SASとSATAの耐久性能

1 ：08/06/13 〜 最終レス ：09/06/05

SASってSATAより耐久性能がいいの？

2 ：

中身は同じ円盤。
あとは基板次第。

3 ：

hpのサイトには、SATAは24時間運用には向いてない、
一日8時間までって書いてあるね。

4 ：

24h通電が厳しいのか、24hカリカリが厳しいのか
後者は確かにすぐ壊れそうだ

5 ：

まぁSASの方が耐久性が高いと思いたい香具師はそれでいいんじゃねぇの。

6 ：

実際サーバ会社で使われてるのはＳＡＳですよ
あ、結論言っちゃった

7 ：

SATAハードディスクとSAS/SCSIハードディスクの違いと選定のポイント
http://h50146.www5.hp.com/products/servers/proliant/storage/sata_sas.html
でもこんな記事も有る。
ハードディスク・ドライブの故障率に関する事実
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20070529/272852/
HDDの年間交換率は3％，SATA，SCSI，FCで違いなし
実際どうなんだろね。

8 ：

SCSIでもATAでもモータと円盤は同じサイズなら大体同じ。
あとはヘッドの耐久性と基盤の耐久性。

9 ：

EMCとかに聞けばいいんじゃね？

10 ：

あまりかわらんよ

11 ：

なんだSASってただのSCSIじゃんｗ
シリアル版SCSI

12 ：

エラー訂正のビット数がSCSIとATAで違うんだっけ？

13 ：

一桁違いますな
この一桁の違いが結構大きい
ttp://knowledge.ontrack-japan.com/ontrack_now/20060515_mamechisiki.html

14 ：

マジレスするとサーバー利用で
一番壊れないのは 500GB 7200回転の SATA
SAS 10,000回転以上のはバッタバッタ壊れる。
でっかいストレージやってれば常識

15 ：

>>1-14
なるほどね(´・ω・`)

16 ：

SATA(笑)も結構壊れる貧乏仕様

17 ：

SASでドライブの信頼性を上げてRAID5か
SATAでドライブ使い捨てにしてRAID6か
ってとこなのかな

18 ：

SATA と SAS
二つつなげると、SATASAS
上から読んでもSATASAS
下から読んでもSATASAS

19 ：

RAID1+0だろ。

20 ：

コマンド無視してSATAと変わらないとか言ってるのが笑える

21 ：

SATA3年使ってるが全機なんも障害無し。
２ちゃんもSATAストレージ使ってるが問題ないっしょ。データがそれほど重要じゃなきゃ、もしぶっ壊れてもバックアップで対応できる。
RAID組んでるならなおさら関係ない。SATAでもSASでもどっちでもええよ。

22 ：

>>20
それで、どんなコマンドがあるから、
耐久性能に違いが出るというんだ？
それをいわないと、笑われるのはお前のほうだぞ。

23 ：

> それをいわないと、笑われるのはお前のほうだぞ。
だれも2chでの会話に期待なんかしてないから誰も笑われないよｗ

24 ：

>>21
おまえはRAIDを何もわかっちゃいない
どうせRAID0+1のことをRAID10とか言うバカ

25 ：

>>21
典型的な思い込み
RAID5組んでデータ飛ばしてください

26 ：

3hddのRAID5は恐ろしくてよう使わんが、RAID5+自動スペアはどうなんだろ？
いずれにせよホット交換できないRAIDなんて使えないよな。

27 ：

>>24 >>25
RAIDに飛びつくな。馬鹿ども。
>>26
RAID5なんて今時使う奴おるんか？ホットスワップなんて個人ユースじゃ必要ない。
そんな一時も落とせないシステムなんて組んでる奴いるの？

28 ：

>ホットスワップなんて個人ユースじゃ必要ない。
気を悪くせんで欲しいが。。。
ホットスワップ無しのRAIDに意義あるかな？
それって子供の遊び道具じゃないのか？

29 ：

なんかRAIDに飛びつく初心者ばかり。（呆）
スレ違い。

30 ：

ホットスワップをなじられての負け惜しみとは
情けなさ過ぎ
もっとオトナになれよ＞29

31 ：

>>30
ｵﾏｴがな＾＾

32 ：

>>31
ｵﾏｴもな^^

33 ：

>>32
ｵﾏｴもだぞ＾＾

34 ：

>>31-33
お子ちゃま
三名様ごあんなーい♪

35 ：

>>29
では何に飛びつけばいいのか教えてくれ

36 ：

>>35
おまえもな＾＾

37 ：

> どうせRAID0+1のことをRAID10とか言うバカ
もしよかったら、何が違うのか教えてもらえませんか。

38 ：

SASはぼったくり

39 ：

SATAでほっとスペア無しのRAID5を運用3年目の俺参上！
質問は受け付けませんが罵倒はOK!

40 ：

同じロットのHDDを同じ環境で使ってると同時に壊れる率、高いよね。多分。

41 ：

>>39
ほっとスペア無しでも
ほっとスワップがあれば無問題

42 ：

ホットスワップも無いですよ。Adaptecの2410SAです。
ちなみにただいまデグレート＆リビルド中。
もう予備のHDDが無くなったので、次はRAIDやめます。
時代遅れの250*4だしｗ
今なら500G4本でRAID1したほうが数倍良い気がする。

43 ：

うちも250GBのRAID1があるけど、失敗したなぁ。
かといって500GBに切り替えるには中途半端。
1Tが8000円くらいになればなぁ。

44 ：

個人用途であれば、RAIDを使うよりも単純にディスクを2系統用意しておいて、
1系統を運用系、2系統を待機にしておいて単純コピーがいいと思う。

45 ：

運用を止められるならね。
個人とはいえウェブサービスにそれはまかりならん。

46 ：

運用を止められない理由がわからん。

47 ：

>>44だとバックアップも兼ねられるな。
3系統用意したいところだけど。

48 ：

>18
下から読んだらSASATASだろ
回文になってねぇよ

49 ：

釣られるな。

50 ：

何でベンダって糞高くて糞熱くてしょっちゅう壊れる高回転で容量小さ目の
SAS大量にぶっこんだアレイ売りつけたがるんだろな。
それほどパフォーマンスいらない鯖なら、低回転の大容量のSATAのHDDで
RAID1+ホットスペア1とかの構成の方がよさそうな気がするんだけど。

51 ：

なんでって、あんた、本気で聞いてんの？

52 ：

ニアライン用のHDDがもっと出てくれないかな
ネット上のファイル置き場用に使いたい

53 ：

室温が高いと、暑くて仕事にならない。
室温が低いと、寒くて仕事にならない。
室温が適温なら、眠くて仕事にならない。

54 ：

図観測熱ぢゃ

55 ：

たまにはパパ保守っちゃうぞ〜

56 ：09/06/05

ダメ親父は氏ねばいいのに