【ニセ科学批判】エア御用ヲチスレ12【放射能安全】

1 ：11/12/18 〜 最終レス ：12/01/01

原子力・放射線医学関連業界のエア御用をヲチするスレです。
【エア御用とは】
「エア」は空気椅子やエアギターのように、そこにないはずのものが、
あたかも存在するかのように振舞うこと。
このスレにおいては、原子力ムラとは直接利害関係ないが、
なぜか原発に都合のいい言説を垂れ流したり、原発事故を過小評価したり、
放射能はそれほど危険じゃないと触れ回ったり、反原発の人の足を引っ張ったり
揚げ足とったりする学者やサイエンスライターやジャーナリストなどといった人々。
最近では放射能除染効果をうたうEM菌や米ぬか酸菌に頼る人々、
もしくはそうした集団イメージを創り上げ、主要な攻撃対象としている。
真実を書いても「煽り厨」として彼らの攻撃対象となることが多い。
（AERAのキャッチコピー「放射能がくる」など）
EM菌の除染効果や米ぬか酸菌信奉が、ニセ科学信奉のイメージと重なっており
ニセ科学批判者がこうした対象をニセ科学として批判することは筋としては通っている。
しかし反原発や放射能に不安を感じる人々を一律にこのイメージでとらえて攻撃することがあり
ニセ科学批判に対する批判が生じている。
エア御用な人々
http://www47.atwiki.jp/goyo-gakusha/pages/17.html
■前スレ
【ニセ科学批判】エア御用ヲチスレ11【放射能安全】
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1323440163/
■関連スレ
【原発】御用学者のリストを作るスレ★39【推進派】
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1323179628/

2 ：

■関連スレ(つづき)
●したらば避難所
【原発】御用学者のリストを作るスレ【推進派】避難所1
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/internet/13168/1312422487/
また2chのサーバーダウン時などにご利用ください。
●通称“悪い”(大阪府)専用スレ
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/internet/13168/1312422615/
最近、(大阪府)や(チベット自治区)などと表示されるIPから、いちゃもんをつけるだけの荒らしが投稿されます。
これに直接レスしていると、スレッドに無用なレスが溢れてしまいますので、こちらのスレに投稿をお願いします。
※(大阪府)は環境の変化により(新疆ウイグル自治区)に変更との自己申告あり。
●【推進？】原子力発電所と政治家【反対？】
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1307315561/
●【ICRP】まじめに放射能の健康被害を検討5【ECRR】
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1313638638/
●いまこそ発送電分離しよう 4
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1316834873/

3 ：

;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;(~);;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;(~);;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;(~);;;;;;;;;;;;;;;;;;;| |;;;;;;;;;;;;;;;;(~);;;;;;;;
;;;γ´⌒｀ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;(~);;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;γ´⌒｀ヽ::::::::::::::;| |;;;;γ´⌒｀ヽ;;;;;;;;;::::| |:::::::γ´⌒｀ヽ;;;:
;;;;{i:i:i:i:i:i:i:i:}:;;;;;|ﾞ|;;;;;;;;;;;;;γ´⌒｀ヽ;;;;;;;;;;;;|ﾞ|;;;;;;;;;;;;{i:i:i:i:i:i:i:i:}:;:;:;:;:;:;:;:| |:;;:;:{i:i:i:i:i:i:i:i:}:;:;:;:;:;:;| |:;:;:;:;:{i:i:i:i:i:i:i:i:}
;;（´・ω・｀）;;;;;;| |;:;:;::;:;:;:;{i:i:i:i:i:i:i:i:};:;:;:;:;:;:| |;;;;;;;:;:（´・ω・｀）:;:;;:;;;:;:;| |:;:;:（´・ω・｀）:;;;:;:;:;;| |:;;:;:;（´・ω・｀）
::::::::::::::::::: .｀ヽ| |:;:;;:;;;:;:;（´・ω・｀）;:;:;:;:;:;| |:;:;:;:;／:::::::::::::｀ヽ;:;:;:;:;:;:| | .／:::::::::::::ﾞ｀ヽ､:;:;::| | .／::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::　:::::|| |:;:;::;:-‐'´:::::::::::::｀ﾞヽ､:;:;| |:;:;:/　::::::::::::::::::::::ヽ:;:;:;:| |/ ::::::::::::::::::::::::::|:;:;:;| |/ :::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::: 　.::::|| | ; /　 ::::::::::::::::::::::::::::l:;:| |　|:::　::::::::::::::　 ::::| .　 | |ヾ::::::::::::::::::::　:::|　 | |:::|ヽﾞﾞﾞﾞﾞﾞ""""
　　　...... / .::: || | .|:::　 :::::::::::::::::::　:::::|:;::| | |:::|ヽ.ﾞﾞﾞﾞ"""./|:;;|　 ..| |　ヽﾞﾞﾞﾞﾞﾞ"""/|:::|　 .| |::|　|::::::::::::::::
::::::::::::::::::l　|::::|.| | |:::/ヽ ﾞﾞﾞﾞﾞ""" /.|::::|　.| |.|::| .|:::::::::::::::l　|:::|　　| |　 |:::::::::::::::|　|:::|　 | |:|　 |:::::::::::::::
::::::::::::::::::l　.|::::|.| |.|:::|　|:::::::::::::::: | .|:::|　 .| ||::|　l:::::::::::::::l　|:::|　　| |　 |:::::::::::::::|　|:;:|　 | |　　::::::::::::::::
::::::::::::::::　　|::::| | ||:::|　 ::::::::::::::::　 .|:::|　...| |lｿ　:::::::::::::::　　|::|　　| |　　::::::::::::::　 |::|　 | |　　　::::::::::::
::::::　　　　　|:::| .| |:::|　 ::::::::::::::::　　|::|　　| |　　　　　　　　∪　　| |　　　　　　　.∪　.| |
　　　　　　 .∪　|.|::l　　'''''''''　　　 ∪　　.| |　　　　　　　　　　.　| |　　　　　　　　　　| |
　　　　　　　　　 l.lｿ　　　　　　　　
…かつて火の７日間で主婦をリンチで「死にたい」とまで追い詰めたという旧世界の怪物…が>>3ゲット

4 ：

　 ＿＿_　　　　　　 ＿＿_　　　　　 　 ＿＿_
　 |エア|∧＿∧　　|エア| ∧＿∧　　|エア|∧＿∧
　〃￣∩　´∀｀）　〃￣∩　´∀｀）　〃￣∩　´∀｀）
　　　　ヾ.　　　　）　　　　ヾ.　　　　）　　　　ヾ.　　　　）
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ＼
＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　＼
　 |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　 |　　　　　　　　　エア御用・御用認定委員会 　　　 　　　　　　　　　　　　　|
　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
＼|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

5 ：

>>931
>当事者の能力や努力が勝利に寄与する割合は５０％以下だ。
>むしろ偶然が５０％を超えることが通常だ。
結果論的に考えると運は100％だよ。能力や努力ってのも要はそれを運良く持ち合わせたわけだし。
どこまで行ってもそれで説明が付く。
けど今それを言ってるわけじゃない。

6 ：

>勝利者は賭に勝った人であり、石橋を叩いて歩くような人が歴史上勝利したことはない。
その時歴史は動いた！的な派手な演出の日本の歴史番組でたまたま上手く行った蛮勇を
賞賛する事がよくあるけど、そのやり方では命がいくつ合っても足りないと思う。
「まだよくわからないけどえーい賭けだ！いったれいったれ」漫画やドラマなら楽しいけど、
実際はそんなことでは長くは上手く行かないと思いますよ。たまたまフロックはあるでしょうけど。

7 ：

孫子は言った「彼を知り、己を知れば、百戦して危うからず」
『百戦百勝は善の善なる物にあらず、戦わずして人の兵を屈するは善の善なる物なり』
たくさん戦をみてきた孫子が
「敵と自分のデータ集めてよく知れば安全」
　　＝「確度の高い状況把握をすれば安全」とか
「まぁ、戦わないで勝つのがベストだよね」
　　＝「いたずらな賭け、不用意な危険にさらすことなく勝つのがベストだよね」
と、言ってる。
高い勝率が見込めるとは言え、戦いを避けたわけではなく、戦ったわけだから「勝率の高そうな」賭けをした。
そういう意味で「勝利者は賭に勝った人」は合ってるけど、石橋はたたきまくってると思いますよ。

8 ：

>>932
「日本は特亜に酷い事したのに、多くの日本人は反省していない。
知らない人も多い。でも私たちはエリートで学があるので違う。私たちが世間に知らしめる
義務がある。」
「原発は悪く無いのに、多くの日本人は理解していない。
知らない人も多い。でも私たちはエリートで学があるので違う。私たちが世間に知らしめる
義務がある。」
一緒かなぁと。
赤いバラを見て白といってる人と黒といってる人みたいな。
ベクトル違うけど赤いものを赤いと認めない。
普通の学の無い人は見たまんま赤というが、学のある自分は違う。と。

9 ：

>>8
そうかな？
前者は優越感みたいなものはあっても、批判の相手が日本政府でもあるし反体制的じゃないか。
でも後者は原子力ムラということで、完全に体制擁護的だしなあ。
体制擁護と優越感という部分で、エア御用はネトウヨ的という認識。
まあ前者でも、反体制より優越感が強い奴は、エア御用化するかもね。
というか特亜なんて言葉使うあたり、ネトウヨに共感したりする部分あるの？

10 ：

菊池誠 kikumaco
　冷温停止自体はそういう概念だから、それはそれでいいんだけど、宣言がよくわからないな。
　7時間前 2011/12/17(土) 01:48:45 Twitter for iPhoneから
ってのを読んでから、
エア御用＝「収束」宣言の意味をわからなぶってる人
ってのがピッタリした感じ。
（「収束」宣言＝事故収束に向けた工程表の「ステップ2」を達成したという野田首相の宣言）
野田首相たちの政治がまず前提にあって、その後に「収束」宣言も「冷温停止状態」も政治的な色彩の強いもの
としてある、ひとことで言えば全体が政治だ、っていう単純な理解でいいのに、わざわざ、
「冷温停止自体はそういう概念だから、それはそれでいい」と、「科学」を切り出して見せる。
そして、「宣言がよくわからない」という。そりゃそうだよ、全体が政治なんだから、そこから無理やり「科学」を
切り出して「科学」を前提にしたのでは、政治の方が「科学」から導けなくてわけがわからなく見えるのは当然。
それ菊池は全部わかって言って見せてるよね、ってのが自分のおもうところで、だから、わからな「ぶってる」としたけど、
でも、まさか、本当にわからないのだろうか？

11 ：

>>9
あなたはエア御用を本質的に右派的なものだと考えているようだが、
はてサ反歴史修正主義クラスタの一部や某映画監督など
左の立場からエア御用的主張をしている人々がいる。
(俺は前スレで彼らを総称して武田徹系と呼んだ。)
左翼の中でも権力批判ありきな者と優越感・愚民蔑視が先行する者がいて
後者が3.11後にエア御用化しているんじゃないだろうか。
歴史問題のような言論パッケージ化したトピックであれば両者の差は目立たないが、
3.11後の脱原発は伝統的・定型的な左右対立の構図に当てはまらない問題だから
両者の亀裂があらわになる。

12 ：

フジテレビの報道特命
ベラルーシの健康被害など
http://www.youtube.com/watch?v=8SsUTxa1lGk

13 ：

>>9　>>11
政府東電への批判・攻撃と、放射能汚染の被害の程度を誇張する事は直接関係ない。
朝日と産経の論調を並べてみると一目瞭然。
ここの連中には言っても分からないだろうけどｗ

14 ：

@amneris84 Shoko Egawa
一生懸命やろうとしてる政治家を育てなくて、どうするのかね。次々粗を探し、
失言をみつけ、引きずりおろして、そして誰もいなくなった…でいいんですか？
10時間前 Mobile Webから
これって時期的に考えて、野田を擁護する発言だよな
本格的に終わってる

15 ：

野田はほとんど叩かれてないよ。
真面目にやろうとしてひきづりおろされたのは、菅、、松本龍、鉢呂あたりだろう。
鳩山、小沢も入るかも知れん。
最後に残ったのは官僚経団連のパペット野田と独裁者橋下。
独裁者はこうやって生まれるんだなってのがよくわかったよ。

16 ：

>>14
下のツイート見ると、細野についていってるっぽい
@amneris84 Shoko Egawa
細野さんの現場感覚を、なんでもっと生かさないのかね、
野田内閣 →細野氏、「事故収束」の表現陳謝　問題化の可能性も - 47NEWS 47news.jp/CN/201112/CN20…

17 ：

江川のバーさんは結局感情論だよなぁ。平和主義風の平和ボケっつうか。
オウム信者に対しても完全に差別してるしな。マインドコントロールされたら同罪という趣旨のことをTVで言ってる。
他者の発言をやたらと差別認定したり、差別的言動を批判する奴が一番ひどい差別主義者だということがよくわかる。

18 ：

今のところこれじゃただ細野は謝ってるだけだぜ
こんな程度で現場感覚だなんて評価してしまう江川の感覚に今更ながらあきれる…

19 ：

現場感覚＝　ふくいち燃料どうなってるかわかんないしもうだめぽ、のあきらめムード　＆　だんまり　見て見ぬふり
活かしてるねw

20 ：

>>14-15
結局、江川紹子は主流派の側につきたいだけな気がする。
オウム事件や小沢問題もそうだ。

21 ：

形態学的に似ている片瀬と、内面的にもよく似ている気がする。

22 ：

>>16
あーなるほど

23 ：

「富士通から幾ら積まれて"京"擁護してるんだ？」という無謀な謗りが言えちゃうよねぇｗ
jun_makino:まあ、地位が保証されてても研究費とれなくなりそうならやっぱり普通腰が引けるよね。理論は比較的お金なくてもできるけど(私はそうでもないが) [http://twitter.com/jun_makino/status/148666928418922496]

24 ：

相変わらず意味がとりにくいわ

25 ：

研究には金が居る以上、誰だって御用と"言えちゃう"んだよ。

26 ：

みんな江川に何を求めてるんだ？
あのオバチャンにポリシーなんて無いだろ。

27 ：

>>26
求めると言うより邪魔すんなって感じだと思うぞ。　重要なことはだんまりのくせに差別だなんだと茶々いれるからな。

28 ：

>>25
週刊新潮の御用対談で奈良林、澤田が同趣旨のことを言ってたな。
こともあろうに小出裕章も御用学者だとまで言ってた。

29 ：

>>25
定量的に...

30 ：

言えちゃうんじゃなくて、なってしまう可能性があるだろ。
中立なんて寝言言ってるとたちまち転がり落ちてくので
学者はプロテストであらねばならないぐらいな意識が無いとダメだろ。

31 ：

>17
江川詔子は、福島の人の気持ちを考えろというが、彼女が批判する人たちは
福島で取材して話を聴いて書いている。
一方、江川は、脳内の福島県民から話を聴いて、彼らの声を代弁している。
すごいぞ、しょうこさん！

32 ：

>>27
排除すべきか？

33 ：

しかし、片瀬久美子の公開ーは止まらないな。仮にtwitterで片瀬をdisるとするならば、ハッシュタグは#公開ー しかないだろｗｗ
kumikokatase 片瀬久美子
副島の農家の人達が、毒を盛ったという感覚が、そもそもおかしいです。
RT @HayakawaYukio:被害者だったら他人に毒を盛っても許されるのですか？
12月18日
http://twitter.com/#!/kumikokatase/status/148228997698945024
nuke20111 nuke2011
@kumikokatase @HayakawaYukio 福島のお米は安全なんですか？
12月18日
kumikokatase 片瀬久美子
何の為に基準値設定があると思いますか？農家の人達は、それよりもさらに放射能値を下げて
より安全な農作物を作るようにとても努力をされています。
RT @nuke20111:@kumikokatase @HayakawaYukio 福島のお米は安全なんですか？
12月18日
http://twitter.com/#!/kumikokatase/status/148230576300765185
nc_planet Tsutomu Kakizawa
@kumikokatase 横槍なんで失礼ですが、努力で数値は下がるんですか？
下げる方法があるなら、是非教えてください。　@nuke20111 @HayakawaYukio
23時間前
kumikokatase 片瀬久美子
こちらにリンクされている「原子力災害に関する農作物の技術対策」をお読み下さい。　bit.ly/l1Adip　RT
@nc_planet:@kumikokatase 横槍なんで失礼ですが、努力で数値は下がるんですか？
下げる方法があるなら、是非教えてください。
23時間前
http://twitter.com/#!/kumikokatase/status/148367781031714817
nc_planet Tsutomu Kakizawa
@kumikokatase @nuke20111 @HayakawaYukio こちらにリンクされている「原子力災害に関する農作物の技術対策」を
お読み下さい。　bit.ly/l1Adip　ですが、例えば反転耕は希釈と同様に根本的対処とは思えません。努力とも思えません
19時間前
kumikokatase 片瀬久美子
そうですか。作物に放射性物質が移行することを抑えるために工夫する農業技術の１つだと私は思いますが。　
RT @nc_planet:@kumikokatase 　bit.ly/l1Adip　ですが、例えば反転耕は希釈と同様に根本的対処とは思えません。努力とも思えません
19時間前
http://twitter.com/#!/kumikokatase/status/148428008091435008
nc_planet Tsutomu Kakizawa
@kumikokatase @nuke20111 @HayakawaYukio そうですか。作物に放射性物質が移行することを抑えるために工夫する
農業技術の１つだと私は思いますが。　
ですが、僕が数値を下げると言ったのは食品の含有ベクレル数であって、空間線量ではありません。見かけだけ
18時間前

34 ：

nc_planet Tsutomu Kakizawa
@kumikokatase @nuke20111 @HayakawaYukio 見かけだけ下げたからといって、実際のベクレル数が下がる訳でなく、
技術というよりセールステクニックに見えるんですが…。いかがですか？
18時間前
kumikokatase 片瀬久美子
実際の作物の放射能値が評価となりますよね。そんなに農家を貶したいのですか？　
RT @nc_planet:@kumikokatase　見かけだけ下げたからといって、実際のベクレル数が下がる訳でなく、
技術というよりセールステクニックに見えるんですが…。いかがですか？
18時間前
http://twitter.com/#!/kumikokatase/status/148433629960347651
nc_planet Tsutomu Kakizawa
@kumikokatase @nuke20111 @HayakawaYukio 別にそんな事は思いませんが、
灰色を灰色のまま努力しているのだから受け入れるという訳には参りません。
汚染地帯の農産物を本当に守るなら、全数検査でもしなければならないんじゃないですか？信頼できる機関で。
18時間前
kumikokatase 片瀬久美子
@nc_planet 全数検査が可能ならばしていると思いますよ。要はリソースの問題があり、適切なサンプリングによる調査が
必要だということだと思います。信用できないなら、他の地域の作物を選んで食べればいいこと。
少しでも放射能値を下げようと努力している農家を悪く言う必要はありません。
18時間前
http://twitter.com/#!/kumikokatase/status/148437746741030912
nc_planet Tsutomu Kakizawa
@kumikokatase @nuke20111 @HayakawaYukio 全数検査は今も今後も無理です。ですから品質は作りこまなければならない。
農家を悪く言っているのではなくて、指導側・規制側などに問題があるのでは？誰も放射能入りを作りたいは思いませんでしょうからね。
18時間前
kumikokatase 片瀬久美子
@nc_planet 文句を言うだけなら誰でもできますよね。具体的な提案を出していく必要があります。あなたにはそれがありますか？
18時間前
http://twitter.com/#!/kumikokatase/status/148440979618271232
nc_planet Tsutomu Kakizawa
@kumikokatase @nuke20111 @HayakawaYukio ある意味簡単です。汚染地では農作物を作らないこと。
誰かが言っているように、太陽光発電プラントにしてそこから収益を上げればいいと思いますが、いかが？
18時間前
kumikokatase 片瀬久美子
@nc_planet では、農家の人達にその地域での農業を止めてもやっていかれる様な補償制度の整備が必要ですね。
ぜひ、政府にその様に働きかけて下さい。
18時間前
http://twitter.com/#!/kumikokatase/status/148443330974461952
kumikokatase 片瀬久美子
相手にした私が愚かだったか…。
18時間前
http://twitter.com/#!/kumikokatase/status/148433912568365057
-----
片瀬久美子にムカついて仕方がない理由
1）「クリスチャンの科学者もいますが、何か（ｷﾘｯ」と断言してしまう程度のやっすい科学観しか持ち合わせていないすげえ馬鹿の癖に、常に上から目線で偉そう。
2）統治者目線で愚民が味噌を食べ過ぎるのを危惧してdisる半端ない体制擁護のエア御用ぶりが不愉快。
3）他のディシプリンを思いっきり冒涜しているが、本人にはその自覚が欠如している真性のキチガイだから。
4）立論の根拠になっている「京大理学博士で、研究者です（ｷﾘｯ」の業績に一切アクセスさせない。これで研究者を自称するのはさすがに許されないのでは？
5）常に自分に甘い。対論には自然科学の精度での批判を要求しつつ、自分の失敗は「おっちょこちょい」で免責するから。
6）骨相学的に言って片瀬久美子、江川紹子、松永和紀は三姉妹と言ってよいが、いずれも生理的嫌悪感を抱かせるから。

35 ：

そえじまの農家さんか
漢字を間違えるなんて云々

36 ：

　ずいぶん読み違えていたようだ。
＞『リスクとか便益といった合理思想では、もう分類できないような「神話的な世界」へ入るわ
けです』
　この台詞は、僕の理解とは逆に、「原発はヤバい」という意味だった。間違ったことを書いてすまん…。
　また、小出氏を「デマ発生源」だと書いているのわけではなく、原文は以下。
「デマ発生源としての小出氏を考える場合、2つの問題に分けて考える必要がある」
で、2つの問題とは、支持者の問題、小出氏自身の問題、ということ。ここは興味のある人は、それぞれ原文に当たってほしい。

37 ：

>>35
汚染地帯でマスク無しで特攻（放射農業）やってんだから副島の農家でいいんじゃなかろうかｗ

38 ：

この特攻は、敵軍にでなく、友軍に向かって勇猛無比な突撃を敢行してきているから、厄介だな。

39 ：

＞相手にした私が愚かだったか…。
なんでこういうこと書くのこの人W
それこそおろ（ｒｙ

40 ：

で、ちゃんと矛先を百姓一揆にしたい人のジャマをするのが菊池教団江川支部って感じでしょ。
消費者からしてみりゃ汚染地ノ農家がなんでこっちむいてくんのか謎だわ。
「北朝鮮が韓国に攻撃したらどうしますか？」→『日本に攻め込みます』　ってういう有名な画像思い出したよ。（　ﾟдﾟ）ﾎﾟｶｰﾝ とするわｗ

41 ：

>>39
@HiroshiFujimura Hiroshi Fujimura
（。。ちなみに片瀬久美子さんという人は、表面上はともかく、私とやり取りした際には、かなり内心で
ヒステリックな反応をされるので、驚きました。早川由紀夫さんとのやりとりでも同様ですが、議論において
冷静でないのは、全然駄目ですね。）
22時間前 Echofonから

42 ：

早川さんに突っかかってる奴ってが多いな　

43 ：

キクマコですら一応名前で調べて論文とか検索できるのに、
片瀬は完全にエア研究者だな

44 ：

放射能忌避は差別！差別！差別してると、しばくぞッ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　(~)　　
二二二二二二l　　　 　 |￣￣￣ γ´⌒｀ヽ
　| |　　♪ _________ ♪ 　 | 　 　　 　{i:i:i:i:i:i:i:i:}
　| |　　 　|◎□◎|.　　　|　　　　 Ｊl´・ω・｀)Lつ─◎
　| |　/´￣￣￣￣/⌒ヽ.| 　　/´￣し'￣し' ＼ ///.
￣￣|　　　　　　　|　|￣￣￣|　 、_人_ /　 彡 ◎￣￣￣￣￣
　 　 |　　　　　　　|　|　 　 　 |　 _） 　◎彡.|　| 　　ハ゛ン
　 　 |　　　　　　　|　|　　　 　|　 ´｀Ｙ´　 　.|　| 　ハ゛ン
　 　 t＿＿＿＿__t,,ノ　　 　　t＿＿＿＿___t,ノ
(なぜか原発関係だけ)
　　　　　　　　　　反差別
　　　　　　　　　　　　　r┐　　＿　 ＿ ＯＯ　＿　　/　/
　　　　　　　　　　　lﾆﾆ　ニ○| ├┘└┬‐┘└‐/　/
　　　　　　　　　　　／　　｀ヽ､| ├ｧ 　._┼‐っ ┌/　/へ, ― ､
　 　 　　　　　　　 {　（l　lゝ　}|. ｛　(ｌ　 _]ヽ└‐┘　 　､　 　 　}
　　　　　　　　　　　ヽ､＿（__ノ￣ヽ､＿|　ヽ､￣/　 ／　ヽ、　ノ

45 ：

菊池とか片瀬とか自分の言葉でなにも言わないよな。たいて誰かの言葉をパクってる。
前スレの↓
893 地震雷火事名無し(神奈川県) sage New! 2011/12/18(日) 09:45:40.27 ID:OhtD2oo40
菊池誠(多言)
@kikumaco_x 菊池誠(多言)
実際、たとえば今回の事故のような巨大事故の場合、真相を究明したければ、
ある程度は個人の責任を「免責」にする必要があると思います
19時間前 TweetDeckから
↑これは原発事故調の失敗学のおっさんが言ってたやつそのままだし
片瀬の得意技はリンク先を見てくださいｗ
そういえば、RTに同意ばかり言ってる東大のセンセイもいたな。

46 ：

>>43
忘れてはいけないのは、あの人が学位を取ったのは重点化以降、2004年度（2005年かも？）だってこと。
学位インフレがあるし、東大・柏の先端生命科学専攻では内部進学者がついに一桁になったくらいで、生命科学の敷居は低いですよ。
やっていることがテクニシャンと区別がつかないし、食える可能性が非常に低いので。

47 ：

おお。片瀬久美子、もっちーにdisられていたのかｗｗ　子飼いだったのにねえ。。いや諸行無常の響きあり
----
片瀬久美子氏の内田麻里香氏に関するコメントは人格攻撃か否か
http://togetter.com/li/220369
理学博士の片瀬久美子氏がサイエンス・コミュニケーターの内田麻理香氏に関して述べたブログのコメント欄への
書き込みが「辛口の批評」か「人格攻撃か」という議論。
具体的には、片瀬氏は、内田氏のニセ科学・ニセ療法に対する姿勢について、
「人生の明るい面しかまだ知らない無邪気なお嬢さんという印象」
サイエンス・コミュニケーターという職業に関して、
「まあ、おばちゃん博士よりも若くて大衆受けが良さそうな女性の方が『サイエンスコミュニケーター』の適格者なのでしょうねぇ」
と述べている。
(引用元: http://schutsengel.blog.so-net.ne.jp/2011-01-19 )
参考:
片瀬氏のコメントを批判し、議論の発端となったブログの記事
http://d.hatena.ne.jp/enomoton2011/20111125/1322146926.
by Mochimasa

48 ：

問題のコメを再掲
--------
kasokenさんこと、内田麻理香さんのWEBRONZAの2月2日掲載の記事も読みました。
・「科学リテラシー」って本当にいるの？　
http://astand.asahi.com/magazine/wrscience/2011012800009.html　
この文章もとても歯切れが悪くて、
>「一般人にとって、科学リテラシーは必要か？」と改めて問われると、「無理してまで身につけることはないよね」とついつい思ってしまう。
科学リテラシーを「責任ある市民としての必須事項」などとされてしまうことには、どうにも違和感を感じてしまう。
サイエンスコミュニケーターとしての悩みを書いているのだと思うのですが、どうも「科学リテラシー」についての認識が甘い様に思えてしまいます。
ニセ科学に基づいたホメオパシーなどのニセ療法に嵌ってしまわない様にするためにも、一般の人達だって「身を守る為に」科学リテラシーを
ある程度は身につけた方が良いと思うのですが、こういった視点に欠けているのではないかと危惧します。
ご自分の周囲に、ニセ科学・ニセ療法などの詐欺にあった被害者などがおらず、そういった悲劇を実際に見聞きした事が無いが故の、
人生の明るい面しかまだ知らない無邪気なお嬢さんという印象が、(辛口ですが)どうしても拭えません。
実は私、ポスドクを続けるか少し迷った時に(36歳で大学院に修士から進学したので、博士を取得したのは４１歳の時でした)、
サイエンスコミュニケーターの募集に何件か応募してみましたが、いずれも書類選考で「４０歳以上だと年齢が高すぎる。
新しい事を覚えるには大変だろうし、イベントで立ち仕事が多いし体力的に大変ではないか」というのが主な理由で立て続けに落とされました。
面接すらして貰えずさっさと門前払いされちゃいました。
まあ、おばちゃん博士よりも若くて大衆受けが良さそうな女性の方が「サイエンスコミュニケーター」の適格者なのでしょうねぇ。しくしく。(笑)
冗談はさておき、現在の日本でのサイエンスコミュニケーターの仕事は、採用する人事側としては、「科学についての造詣が深くて」
きちんと理解した上で分かり易く正しく一般の人達に科学を伝えて啓蒙する能力が高い人かどうかよりも、
まだ未熟でも仕事をさせていくうちに覚えていくだろうしそれよりも「イベントを盛り上げられる華やかさ」のある人を中心に考えられているのかなぁとも思います。
私の方は、華やかではないけれど、地道にブログなどで科学に関する誤解を解いて正しく伝えたり、
健康に悪影響を及ぼしそうなニセ情報(ニセ科学)を批判していくことを通して、彼女達とは別途、社会に貢献していきたいと思っています。
by Katase (2011-02-09 03:05)

49 ：

同じおばさんでも千葉麗子みたいなのを目指せばいいのに。

50 ：

>>49
無茶を言うなよ。

51 ：

kumikokatase 片瀬久美子
[カルト問題] "カルトは宗教概念ではなく団体概念から生まれてきたもの。
カルト＝宗教と考えると間違う。あまり宗教というような枠組みで捉えてはいけない"
/ ニコニコニュース：高学歴なのに「教祖は宙に浮く」と信じたカルトの罠　bit.ly/rTeabr
2時間前
http://twitter.com/#!/kumikokatase/status/148732909027737600
やっぱすげえ馬鹿ｗ　ウェーバーも”ゼクテ”って使っているんだけどね？
京大の生化学ってこんなにレベルが低いのか。ちと驚いたわ。

52 ：

katukawa勝川 俊雄
放射線の害を一言で言えば，「放射線で障害を受けることは，少ない．なかなか障害を受けることはできない」と言える。
注意することといえば，
「普通の生活をする事」と言うことに尽きる．　bit.ly/rpc539 （この意見はバランスがとれている。えっ執筆者は武田先生？）
↑
事故以前の武田教授の意見を引っ張り出して、何したいんだろう？この勝川。
放射性物質がそこら中に撒き散らされた事故後の環境の変化に対応して意見が変わってんのにね。

53 ：

>>52
元はインフルエンザのことについて書かれたながーいブログの文章の一部分、しかも自然放射線のことを武田先生は言ってるのに。
誰のツイート読んだんだよ？勝川。

54 ：

御用聞きさん、召還。
なぜ朝日新聞科学医療部・久保田裕の御用リストへの追加要請をスルーされるんです？
説明が欲しい。挙証が弱いなら弱いと言って下さい。なんなら全部筆耕しますので。
久保田裕がニコ生シノドスや「と学会」、ASIOSでキクマコ達とつるんでいるのは周知の事実でしょう？
それを全部あげないと駄目なんですか？
キクマコと片瀬久美子がエア御用認定されているのを知ってか知らずか、「俺は安全厨！」と言い切ってしまう奴ですけどね？
ニセ科学って何だ？　久保田裕さんが選ぶ本
[文]久保田裕（科学医療部）　 [掲載]2011年11月06日
http://book.asahi.com/reviews/column/2011110600006.html
大熊由紀子が御用文化人＞ジャーナリストに入ってますが、こちらは挙証ゼロじゃないですか？
kojitakenというブロガーの引用があっただけでしょう？
えらく均衡を欠いているんじゃないですか？
応答きぼんぬ

55 ：

ちょっとこれは聞き捨てならない。
katukawa 勝川 俊雄
なんか、反原発の人々の言葉狩りが酷くなっているように思う。
戦時中の非国民探しもこんな感じだったんだろうね
3分前 TweetDeckから
katukawa 勝川 俊雄
どうやって原発から離れていくかという方法論の違いに過ぎない。右足から踏み出すか、左足から踏み出すかで、
喧嘩をしても仕方ないわけですよ。
右足だろうと、左足だろうと、出しやすい足から一歩を踏み出すことが重要。
7分前 webから
katukawa 勝川 俊雄
あと、空虚な理想論を振りかざす人間が、現実路線を批難するという傾向もある。一歩でゴールに到達しないからと言って、前に進もうとする人間の邪魔をする必要は無いだろうに。
13分前 お気に入りに登録
katukawa 勝川 俊雄
でもって、原発推進派の発言の自由だって重要だ。
10分前
この言葉も十分に抑圧的だよね。
反原発派は言葉狩りしている、相手を非国民扱いしてるってｗ
喧嘩してもしかたないとか言っちゃうなら、言葉狩りとか非国民扱いとかいう言葉を使うなよ。
どう考えてもこんなこと言われたら相手は腹立つだろ。

56 ：

>>55
最新ブログ記事より。
食品の基準値の見直しについて−勝川俊雄公式サイト 2011-12-20 (火) 2:12
http://katukawa.com/?p=4826
-引用開始---
良い機会なので、食品の基準値についての私見をまとめてみよう。
国際放射線防護委員会 が1977年勧告で示した放射線防護の基本的考え方を示す概念として、ALARA（アララ）原則というのがある。
As Low As Reasonably Achievable「すべての被ばくは社会的、経済的要因を考慮に入れながら合理的に達成可能な限り低く抑えるべきである」
食品の基準値もALARA原則を遵守すべきである。そこで、問題になるのが、Reasonably Achievableの解釈だ。「食品の基準値は、人体への影響
のみを考えるべきであって、それ以外の要因を考慮するのは御用学者だ」みたいなことを言う人がいる。閾値無しモデルでは、被曝は低ければ
低いほど良いので、純粋に人体への影響のみを考えて決めるならば、基準値はゼロになる。では、基準値はゼロでよいかというと、それは合理的に
達成可能ではない。まず、セシウム、ストロンチウムが全く含まれていない食品は無いと言うこと。水道水だって、ものすごく感度を上げれば、
なにがしかのセシウムは検出できる。基準値をゼロにしたら、口にできるものなど無いのである。さらに、検査精度の問題もある。放射能を
一桁Bq/kgよりも高い精度で測るには、高価なゲルマニウム検出器をつかって、一つの検体で半日かそれ以上の時間が必要になる。
とてもではないが、そんな精度で十分な数の食材を計測できない。
基準値の設定においては、食品の汚染実態と、検査能力という２つのファクターが重要になる。これらを無視して、実現不可能な目標を立てると
どうなるかというと、高い検出限界で放射性物質が無いことにするか、ごく一部のみを測って残しは安全だとみなすか、のいずれかだろう。
つまり、実態は良くわからないけど、測ったことにして安全なことにするわけだ。透明性のある検査態勢がないのに、ただ基準値を下げても、
「測ったことにするだけ」というごまかしが横行するだろう。検査能力を無視して、とにかく基準値を下げれば良いという主張は、炉内のことは
良くわからないのに冷温停止宣言をする政府と同じ発想。現実を無視して、だだっ子のようにゼロリスクを主張しても、事態が良くなるとは思えない。
非現実な目標を立てて、目標が達成されたようにごまかすよりも、実現可能な目標を立てて、着実に実行していく方が良い。
-引用終了---
どんなツイートをみて「反原発の人々の言葉狩りが酷くなっている」と考えているのかよくわからないが、
問題意識のありようは早野みたいな人なんじゃないの？
左巻健男のように明らかな菊池教団系列の人でも言説だけで「反原発学者（文化人）」に入れているし、
菊池教団の小波秀雄などはリストから何故か除外されているから、判定基準はよく判らない部分がある。

57 ：

>>17
最後の一文、同感だわー
それと原発関連ﾂｲで、女性は感情的になりやすい。というかなりすぎる傾向にある。
客観性を失っている。

58 ：

>>54
御用聞きさんは以外とリア充wみたいなので忘年会シーズンなどw
忙しいんだと思うよ。ツイート少ないし。
wikiの編集ずっとやり続けてて、けっこう負担も大きいから
生暖かく見守ってほしいwしばらくお待ちを。
先の長も戦いなのだ。

59 ：

kikumaco菊池誠
福島市内で駅伝コースだったところなんかも通ったんですけど、もちろん普通に生活が行われてるわけで、
あそこで防護服着て線量測った人たちがいたというのが信じ難いというか、それは異様な光景だっただろうと
改めて思います

60 ：

>>30
自分で俺は御用だ、等と宣言する奴居ないでしょ？外から貼られるレッテルでしか無いんだよ。

61 ：

>>59
>防護服着て線量測った人たちがいたというのが信じ難いというか、それは異様な光景だった
フルアーマー枝野とか忘れてんなコイツ。

62 ：

>>61
おまえは防護服が何の役に立って、何の役に立たないのか理解していない。
透過力が高い放射線にはほとんど無価値だ。
一方、放射性物質の付着や吸引の防御には効果がある。

63 ：

防護服着て測るのは測定する人間が汚染を広めないためにも重要なことなのにな。
いくら全体に汚染が広がったからってその中で一般人が放射性物質移動していい特措法なんてできてたっけな？ｗ
囚人の中に無罪の人間がいる光景があったらそれだって　異様　なのになｗ

64 ：

>>62
おまえもこういう異様な光景忘れたの？
http://www.officiallyjd.com/wp-content/uploads/2011/11/20111125_haradayukiko_06.jpg

65 ：

>>63
こんな程度のバカが跋扈してる限り、脱原発は永久に来ないだろうねｗ

66 ：

>>64
異様さの根源が違うということ。
枝野と同様に皆が防護服を着るべきではないのか？という異様さと、
放射性セシウムがほとんど移動しない状況では、防護服ではほとんど何も守れないのに防護服を着る異様さ。

67 ：

きくちさん、自分のブログのコメント欄はスパムだらけだけど削除してないのね
大阪大のサーバー使ってやってるんだから、責任を持って管理しなよ。

68 ：

>>66
>枝野と同様に皆が防護服を着るべきではないのか？
フルアーマー枝野は4月頃の南相馬だったか、この時期、山下たちは飯舘なんかで「マスク不要、外遊びOK」と講演してるが？

69 ：

キクマコってよく周囲と違うことをしている人に文句つけてるけども
お前の髪の毛どやねんって感じやねんけど

70 ：

>>68
山下たちの講演にどんな意味があるのですか？
あなたは山下たちの主張を支持するのですか？

71 ：

>>70
あなたが山下不支持なら論点はない。

72 ：

勝川 俊雄
@katukawa
なんか、反原発の人々の言葉狩りが酷くなっているように思う。戦時中の非国民探しもこんな感じだったんだろうね
2011年12月20日 - 2:35am TweetDeckから
誰のことやらわからないけど反原発派が戦時中に例えられるなんて少し悲しいね

73 ：

>>72
昨日のあららと高橋健太郎のやりとりのことでしょ。
高橋がきつい表現で細かいこと突きすぎてただけだと思うが、ああいった言動が
多くなると反原発を窮屈に感じる人も出てくると思うよ。

74 ：

>>57
>それと原発関連ﾂｲで、女性は感情的になりやすい。というかなりすぎる傾向にある。
まあ、落ち着け。反原発は感情的と原発推進派から逆の批判もされているのだから、ここでの批評・批判はより具体的にやろう。

75 ：

勝川は粉ミルクの件から胡散臭く感じ始め発言に疑問が増えている。
魚のことだけ話していればいいのに

76 ：

客観性なんてお前らに微塵も存在しないから別に気にしなくていいでしょｗ

77 ：

>>73
これって原発推進・容認派vs反原発の争いではなく
反原発サイドの中での対立だよね？
反原発・脱原発の内部での細かな点を巡る抗争は良くない。
もっとも、「脱原発だが放射能安全厨」は一種の御用だから別として。

78 ：

もうアッチ、コッチとかじゃ色々細分化されてるんだけどな
このスレ内でも全ての意見が同じってわけじゃないし

79 ：

>>72 >>73 >>75 >>77 >>78
>昨日のあららと高橋健太郎のやりとりのことでしょ。
月曜日は仕事が忙しいので細かく追ってないけれど、勝川氏の評価の問題と「現実的」対応の問題とが混線している気がした。（「現実的」に括弧をつけたのは、価値判断によっていかようにも変わることを強調するため）

80 ：

>>77
一応学者側だから考えるのが仕事なんだよ。お前らみたいな「活動家」じゃないんだから
しょーもない事でケチつけんなよ。邪魔だよお前ｗ

81 ：

勝川は水産関係者からもひどく嫌われている。

82 ：

>>59
慎重に慎重を重ねるのは悪いことではない
こういう舐めた態度のやつがよく怪我するって、よくある話
防護服着て線量測れば周りの注意喚起にもなると思うんだが

83 ：

>>77
反原発サイドの中の話としても、大筋で目指す方向は一緒なのに、細かい部分をチクチクやられ
てたら、（チクチクの対象にならなくても、見てるだけでも）嫌になる人はいるんでないの？　って話。
昔、まったく別の市民運動で、行政側との交渉の際に一切の妥協ができない人がいて議論がまっ
たく進まなくて閉口したことを思い出した。
>>81
漁業を近代化しよう、って考えの人だから、旧来の漁協利権べったりの人には嫌われてるだろうね。

84 ：

勝川 俊雄
@katukawa
健太郎さんは「価値観は違うけど議論可能」カテゴリ−。ただ、俺のツイート分析よりも、APASTが何を目指すか等を、情報発信して欲しいとは思う。 RT @kentarotakahash: ん？　「反原発の人々の言葉狩り」って、僕のことを言っているの？
2011年12月20日 - 10:16am TweetDeckから
健太郎のことじゃないみたいよ
こうやって2ちゃんに転載するのも言葉狩りなのかなー？

85 ：

>>75
>>56のブログの内容なんて、ALARA原則に潜む御用性を、図らず？も書いてしまった感じだね
ゼロベクレルを求める人(誰？)を設定しておいて、それを現実的で無いと攻撃
>当事者のイギリスのダンスターもまた、新しい放射線防護の考えは、原発などからの被曝をゼロにせよという要求の
>「社会的な不当性を示すことにある」と主張し、反原発運動への憎悪をあらわにしながらその宣伝に加わった。
(中川保雄『増補　放射線被曝の歴史』p.149)

86 ：

>>84
結局、健太郎さんの問に答えてないな、誤魔化してる。
東大話法の規則３と８が当てはまると思われる。
規則３　　都合の悪いことは無視し、都合のよいことだけ返事をする。
規則８　　自分を傍観者とみなし、発言者を分類してレッテル貼りし、実体化して属性を勝手に設定し、解説する。

87 ：

>>85
ALARA原則の御用性ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

88 ：

ガイガーカウンターミーティングの時は冷静で頼れるあんちゃんみたいだったのになか残念な人だな。

89 ：

ALARA原則に御用性があるとどんな問題があるの？

90 ：

誰か教団名簿持ってませんか？Twitterアカウント入りだと更にうれしいです。

91 ：

>>90
以前も作ろうって話は出てたけど、当時は在家信者(笑)のリスト化まではやり過ぎ、って事になったんじゃなかったでしたっけ。

92 ：

>>1　のページにそれぞれの垢はあるだろ。

93 ：

>>91
そうだったんですね、失礼しました。
いったいどんな点で対立しているのか解らなくなって、対話してみようと思ったもので。

94 ：

政府見解＝「20mSv/年以下は住民を帰還させる」を熱く支持するキクマコ
kikumaco 菊池誠
ICRPの勧告では20mSv/y以下の地域は工夫して住む範囲です
RT @iyu200109: @minuit_lumiere 確かに放射性物質に対する考えは個人差があります。
だからこそ法で１msv／yときめられているのではないですか？放射線管理区域内での子育ては異常に思えます。
6時間前
http://twitter.com/#!/kikumaco/status/148954225076994048
sivad sivad
@kikumaco @iyu200109 @minuit_lumiere 20mSv/y以下は「希望すれば住むことが許可される」地域ですね。
6時間前
kikumaco 菊池誠
１msv／yは平常時の基準なので、短期間続く異常事態にそのまま適用するものではありません。
ただ、1mSv/y以下でなければ嫌な人は他所に移るという選択肢があります。それは各個人がいろいろ考えて判断すればよいことでしょう
RT @iyu200109: @minuit_lumiere
6時間前
http://twitter.com/#!/kikumaco/status/148955253348376576
kikumaco 菊池誠
平常時の基準というのは、それが何十年も続くことを前提としたものです。
一方、緊急時・非常時の基準は短期間を想定したものなので、数値が違うのは当然です
6時間前
http://twitter.com/#!/kikumaco/status/148955895244652544
kikumaco 菊池誠
1mSv/yはそれが何十年も続くことを想定した基準です。平常時というのは「緊急事態にならない限り、いつまでも続くもの」です。
1mSv/yが50年続けば累積で50mSvの被曝です
RT @iyu200109: @kikumaco @minuit_lumiere 短期間？？？？
6時間前
http://twitter.com/#!/kikumaco/status/148956418958041088

95 ：

「一般の人」ｗ
https://twitter.com/#!/kikumaco/status/138799647513788416
@kikumaco 菊池誠
@konamih 一般の人はトンネル効果をよく知らないから、
崩壊するまでのあいだにだんだん内部の状態が変化して
「崩壊に近づく」というイメージを持ちがちみたいですね。
「10年目のセシウムは今のセシウムより崩壊しやすい」みたいな

96 ：

kikumaco 菊池誠
20mの被曝が50年続くようなところがあるなら、そうなりますよ“@penate3: ２０ｍSv/yが５０年なら1000ｍSvの被爆ですね。
QT@kikumaco 1mSv/yはそれが何十年も続くことを想定した基準です。平常時というのは「緊急事態にならない限り、いつまでも続くもの」
6時間前
http://twitter.com/#!/kikumaco/status/148967082715922434
kikumaco 菊池誠
違いますか？ “@turkoisyu: ウソはやめなさい。
RT @kikumaco: ICRPの勧告では20mSv/y以下の地域は工夫して住む範囲です
6時間前
http://twitter.com/#!/kikumaco/status/148967488191868929
turkoisyu turkoisyu
ウソです。publ.111-j p.8"汚染地域に居住することを人々が希望した場合にそれを認める
" p.34"参考レベルの値を選定するプロセスは、重要な全ての利害関係者の見解を適切に取り入れるように注意深く均衡を取るべきである" @kikumaco
1時間前
↑
kikumaco 菊池誠
.@turkoisyu それは僕がずっと言ってきたことですけど
59分前
http://twitter.com/#!/kikumaco/status/149045218958778368
kikumaco 菊池誠
住むことにメリットを感じるなら、工夫して住めばよいという範囲です
“@sivad: @kikumaco @iyu200109 @minuit_lumiere 20mSv/y以下は「希望すれば住むことが許可される」地域ですね。”
6時間前
http://twitter.com/#!/kikumaco/status/148968076266835969
sivad sivad
@kikumaco @iyu200109 @minuit_lumiere 避難にメリットを感じるなら、当局がサポートしなければならない範囲ですね。
6時間前
kikumaco 菊池誠
現存被曝状況は被曝を減らしていく工夫をしながら暮らす範囲なので、20mが長期間続くばしょとは違います
“@penate3: ２０ｍSv/yが５０年なら1000ｍSvの被爆ですね
6時間前
http://twitter.com/#!/kikumaco/status/148969161723355136
kikumaco 菊池誠
そうするべき範囲ですよ。僕はそれをずっと以前から言っています。
でも、住めない場所ではないというのも同様に重要なこと
“@sivad: @iyu200109 @minuit_lumiere 避難にメリットを感じるなら、当局がサポートしなければならない範囲ですね。”
6時間前
http://twitter.com/#!/kikumaco/status/148971621137387521

97 ：

「計画被曝状況1mSv/年を超えても安全だ、専門家も1mSv/年超程度の被曝は安全だとしている」と主張し
政府による放射線防護体系なし崩しに賛同するキクマコ
kikumaco 菊池誠
誤解があると思うんだけど、平常時の年間1mSvっていう基準は、それを超えたら危険っていう意味じゃないですよ。
超えただけで危険なら、放射線作業従事者だってその基準でなくてはならないはずなのに、ずっと高い基準でしょ
6時間前
http://twitter.com/#!/kikumaco/status/148970054493536256
sivad sivad
@kikumaco 放射線作業従事者は自分の意思で選んだなりわいとして、報酬と引き換えにリスクを引き受けているので、高い基準なのですよ。
6時間前
kikumaco 菊池誠
それでも、超えたら即危険なら、そんな基準にはなりません。違う話をしている。
意図の問題ではなく、即危険かどうかの話
“@sivad: @kikumaco 放射線作業従事者は自分の意思で選んだなりわいとして、報酬と引き換えにリスクを引き受けているので、高い基準なのですよ。”
6時間前
http://twitter.com/#!/kikumaco/status/148972356294021121
sivad sivad
@kikumaco 即危険というのはどういう意味ですか？
5時間前
kikumaco 菊池誠
年間1mSvを一度や二度超えたからって、それが危険だと考える専門家はさすがにいないのでは？
5時間前
http://twitter.com/#!/kikumaco/status/148972808507105280
kikumaco 菊池誠
1mSvを一度でも超えたら健康被害に直結するという考えですよ “@sivad: @kikumaco 即危険というのはどういう意味ですか？”
5時間前
http://twitter.com/#!/kikumaco/status/148974512459890688
sivad sivad
@kikumaco 健康被害に直結しなければ、個人の意思に関わらずリスクを負わせてもいいというご意見ですか？
5時間前
denpole1111 らしばんしんで
@sivad 健康被害に直結しないなら「リスク」って何のリスクですか？
5時間前

98 ：

黙ったら負けだという何か強迫観念に囚われてるのかな

99 ：

擁護してきた山下俊一にようやく瑕疵があることを認め始めたキクマコ。両極はdisるべきとする朝日新聞科学部久保田と区別がつかないｗ
sivad sivad
@kikumaco @iyu200109 @minuit_lumiere 山下さんは避難に対してとても抑圧的でしたよね。
5時間前
kikumaco 菊池誠
それも僕の話とは別の話。僕はずっと避難するも残るも各個人の意志を尊重すべきと言ってます。
「避難しろ」という人も「避難するな」という人も当事者を尊重しないと
“@sivad: @iyu200109 @minuit_lumiere 山下さんは避難に対してとても抑圧的でしたよね。”
5時間前
http://twitter.com/#!/kikumaco/status/148974142195118081
sivad sivad
@kikumaco @iyu200109 @minuit_lumiere では、福島の人々に対して防護の責任を負い、大きな権力を持ちながら、
避難に対して抑圧的にふるまい、各個人の意思を尊重しなかった山下さんのやり方は問題だと思われますか？
5時間前
kikumaco 菊池誠
@sivad @iyu200109 @minuit_lumiere でも、残りたい人にまで、「避難しないのはおかしい」と嫌がらせのようなことわ
言う人たちがいるのも問題で、誰であれ、当事者の意志を尊重しないのはだめですよ
5時間前
http://twitter.com/#!/kikumaco/status/148977492848414720
minuit_lumiere aqua@fukushima
@kikumaco 一番危惧しているのは、これから福島で育っていく子供たちが大人になった時、
差別にあわないかということです。言葉尻だけ捉えてただ恐怖心を煽るのではなく、
冷静に知識を得て欲しいと願っています。@sivad @iyu200109
4時間前
kikumaco 菊池誠
線量の変化をきちんと考慮せずに、「特別視」のひとことでかたづけるのはよいことだと思いません
“@iyu200109: @kikumaco福島市は数十年間「緊急事態」が続きます。残念ですが特別視は避けられません。”
5時間前
http://twitter.com/#!/kikumaco/status/148976130542678016
kikumaco 菊池誠
山下さんの発言には当然、もっともなところとそうでないところがあるんだけど、
結果として、県が避難に冷淡になったのはよくなかったですね “@sivad @iyu200109 @minuit_lumiere
5時間前
http://twitter.com/#!/kikumaco/status/148977126362726401

100read 1read

1read 100read

TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲
・　次のスレ
33: 震災以後の産経新聞の報道がすごいんだが (359)
34: 【祝】日本の原発全停止カウントダウン【1ｹﾀ突入】 (169)
35: 【●】　西日本専用　21 (866)
36: 自民党による原発推進　歴史資料館　１Ｆ (656)