竹内糞　さんのスレ

1 ：10/09/25 〜 最終レス ：12/01/02

サンエンスライターを議論するスレ

2 ：

字が違う！
薫だ、草かんむりに重いに点４つ！
竹内先生に失礼です。

3 ：

いいんじゃないの？

4 ：

竹内さんの動画
量子論(1/2)
http://www.youtube.com/watch?v=ltCfsS9w33A
量子論(2/2)
http://www.youtube.com/watch?v=Nk-MwJFUx_E&feature=related
核心部分の話は後半だけ見ればいい。
量子論とは（後半）　20090223
http://www.youtube.com/watch?v=vSAoxhbWjGg&feature=related

5 ：

自分三流なので高学歴氏に言うのは恐れ多いかも知れないが
いくら素人とはいえ、これはくだけ過ぎではと思う。
勝谷氏のコメントがさらに誤解を生む。
後半の通信の話はホントかなと思う。

6 ：

えんたんぐるめんと
二つの情報しかない場合例えばAとBしかない状態だと、もし太郎さんが
Aという情報を得たなら、遠く離れた次郎さんは当然Bという情報だね。

7 ：

目子筋糞　さんのスレ

8 ：

科学をシロウトにたれて
小遣い稼ぎをする竹内はせこいとしかいいようがない
まともな本を書け
ばかものが

9 ：

>>4の動画あらためて見たけど、これでは誤解を生む。
勝谷氏はまともに量子力学やったとは思えない。勝谷氏はトンデモ。
本当に素人相手にするならヤングの二重スリットの解説行えばいいと思う。

10 ：

ダーワセの一文だからしゃーない

11 ：

勝谷氏のあまりにも軽い発言にショック。ジャーナリストして尊敬していた
のに。幻滅！

12 ：

勝谷こないだ（夏休みの終わり頃）朝のＴＶ（確かスッキリ！）出ててさ、
女子アナが夏休みの子供向け自由研究の例としてただのローレソツ力の演示
（たぶん）やっててさ、
「…ではこの力はいったいどこから来るのか！？その磁石からなのか？！
ではホントウにこの力が磁石から出ているといってよいのか？！（こんな
不思議なことがこの世の中にあってよいのだろうか？ってな猛烈な勢いで）」
って興奮してたよ。

13 ：

あきれたのがそんときの興奮状態がさ、地球温暖化であのインチキ教授への
反論をした別の教授を糾弾したときのあんな感じそのままだったの。
そうか、アレは竹内の影響だったのかｗ

14 ：

>>11
断言するが、
　　　　あんな糞糟野郎なんか断じてジャーナリストなどではない
ゾ。

15 ：

>糞糟野郎なんか断じてジャーナリストなどではない
糞糟野郎だから間違いなくジャーナリストだ！
ジャーナリストってのをそんなに信頼している人もまだいたんだなあ（笑）

16 ：

こんど一般の人に対して電子の粒子性波動性の説明することになったけど
4の動画みたけどうーんどうかなという感じ。それで二重スリットで説明
するのがいいのかな？

17 ：

自分で理解していないことを分かった振りして説明するのって大変だよね。
やっぱ、竹内糞さんはえらい！

18 ：

重ね合わせと確率解釈くらい理解していると思う。
　そのレベルではないの？

19 ：

4の説明だと須藤元気のような勘違いが出てくる可能性もある。
竹内さん、もう少しいい説明はないでしょうか。

20 ：

「ファインマン物理学」と「ファインマン物理学を読む」と同時に読んで、
意味合いがだいぶ分かってきた。竹内さんサンクス。

21 ：

こないだのノーベル賞騒動でこともあろうに糞が「ノーベル賞とは」
について簡単な解説つーかコメントしてた。
どうせインタヴューするなら人を選んで、
もっとちゃんとした専門家に聞きに行けよ阿呆マスコミ！

22 ：

糞に嫉妬かよ、格好わる〜〜〜〜

23 ：

「ファインマン物理学を読む」は
なかなかいい本。低学歴大向き！

24 ：

まさに糞本

25 ：

竹内さんはどうも高学歴氏には評判よくないようだね。
「ファインマン物理学を読む」を読むとファインマン物理学がより
深く分かったような気がする。
例えば
量子力学は二重構造になっているあたりは、ずいぶん納得できると思う。

26 ：

竹内さんは下位大学で支持されているようだ。

27 ：

本人じゃねぇの。

28 ：

違うだろうけど
上位大学で評判悪く、下位でいいのはなぜ？

29 ：

上位下位とかいうより、単純に入門者にわかりやすい本と上級者に良い本は
別だというだけじゃね？
よく理解している人から見て、正確かつ適切だと思えても、入門者から見れば
すごくわかりにくかったり、上級者が思いもよらないような誤解をする場合
がる。
だからわかってる人が悪書と呼ぼうとも、多くの支持者がいれば良い本だと
いう定義で良いんじゃないかと思うがな。

30 ：

分かりやすい＝誤解して分かった気になるってことね。

31 ：

それは言えない。厳密に正確ではない事は、誤解とは違うから。
もちろん誤解を生む場合もあるだろうが。
逆に、丁寧で正確な表現だから誤解を生まないとも言えない。

32 ：

自分低だけどこの本で勉強したよ。二重スリットの実験で
観測で分かるのは確率|φ|^2だけであって振幅φは計算のみで観測できない。
スリット1を通った場合をφ1、スリット2を通った場合をφ2とすれば
両方あけた場合はφ1＋φ2で表され、観測は|φ1＋φ2|^2となる。
ここでよく言われるように観測してないのに電子が二つのスリットを同時に
通って自分自身と干渉したなどと言及するのはおかしい。
30さんここまで誤解はある？

33 ：

>>32
光子の

34 ：

>>26
下位大学の学生はたぶんね、まちがいなく
　　　（一連の）ファインマン物理学は竹内糞の著書
って思ってるよ、絶対。

35 ：

34
なぜそんなことが言えるの？その根拠は？
竹内さんの一連の読むシリーズはなかなかいいと思う。
その勢いで「Diracを読む」をぜひ書いてほしい。

36 ：

しかし竹内の「読む」シリーズ、何であそこまで装丁丸パクリするかね？
そーいや昔、麻雀放浪記買いに本屋行って西原理恵子のマンガ間違えて
買ってきた奴がいたな。「ああ、あの名作が漫画化されていたんだ！」
って。

37 ：

実際に漫画化されたのも何度もあるが・・・
それはともかく、>>34とか>>36とか、どーでもいい話やら勝手な妄想やら
おまいら自身の方がイタ杉

38 ：

おまいら竹内センセにオカマ掘ってもらえよw

39 ：

>>35
>その勢いで「Diracを読む」をぜひ書いてほしい。
ぼくは、「スピンはめくる」の解説本を書いてスピンの秘密を明らかにして欲しい欲しい。

40 ：

竹内さんって中堅三流大から他大学院目指す人への予備校講師になればいい
と思う。東大の人って、頭が良すぎて一般の人がつまずいているところがあ
まり分かってない。その点がよくわきまえていて、やさしく教えてくれるの
はありがたいと思う。

41 ：

勘違いを増長させる上に、論理的に間違ってるのはわかりやすいとは言わんよ

42 ：

僕は、竹内さんは神だと思うけどな。

43 ：

お使いの途中で屋台のすし屋を見かけて見ていたら竹内さんに寿司食べさせてもらったんだ。

44 ：

>>43
だったらオマエは今度俺に寿司奢るべきだ。タケウチが支払った金の幾分かには
俺がタケウチに払って大損したと思ってるのが結構入ってる。

45 ：

じゃ、詐欺罪でしろよ。

46 ：

>>41
例えば「ファインマン物理学を読む・量子力学と相対論」という本で
どこの部分がマズイ？

47 ：

竹内さんだったらどこかの関西方面の中堅私大ならポスト用意してくれる
かも。

48 ：

竹内さんが大学院教授なら院行きたいな。
立命、京産、近畿、福岡あたりなら取ってくれそう？

49 ：

>>48
竹内さんが僕の高校の先生なら、
僕だって東大・京大受かるかな？

50 ：

中堅私大でも物理学科は無理だよ。
だって物理の業績がｗ

51 ：

竹内さんの様な天才鬼才は出る者は打つの日本社会では村八分にされ学会追放だからな。
海外に出ていれば彼はすでにノーベル賞候補になっているだろうに惜しいな。

52 ：

>>51
逆だよ。海外の大学からトンズラしたのが竹内。

53 ：

96 名前： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 投稿日： 2009/02/28(土) 07:48:38 ID:???
過去ログより
126 名前： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 投稿日： 2005/05/08(日) 23:27:20 ID:???
僕は超ひも理論の宇宙論という超ムズカシイ分野を建機有していた。
ちゃんと博士論文も書いて卒業した。
卒論は指導教官との共同研究の色合いが強かったので、論文を雑誌に発表しなくてはいけなかった。
指導教官は終身教授になっていなかったので、論文の数はとても重要で、
何年も面倒を見た僕が論文の草稿を書いて、
それを手に入れて、論文が2本くらい書けるとふんでいたらしい。
卒論提出後、カナダを「脱出」するまで、指導教官は僕に何度も念を押して、
「早く草稿を出せ、先を越されたら発表できなくなるし、それでは君にとっても残念なことになる」
と言い続けていたのだが、ある日、僕は、指導教官に何も言わずに、いきなり帰国を強行したのだった。
心の中で（アッカンベー）と舌を出しながら。
127 名前： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 投稿日： 2005/05/08(日) 23:32:35 ID:???
まったくもって、とんでもないガキ（※）だったわけだが、
人生に拗ねまくっていた当時の僕は、そういう滅茶苦茶なことを平気でやった。
その後、帰国して半プータロー状態ですごしているうちに科学書の仕事をするようになり、
半端もんの作家生活を送るようになったのであるが、
気がつくと、一時は廃れて見向きもされなくなっていた超ひも理論が華々しく復活をとげているではないか。
※31歳はガキなのでしょうか？

54 ：

97 名前： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 投稿日： 2009/02/28(土) 07:50:57 ID:???
115 名前： ご冗談でしょう？名無しさん [age] 投稿日： 2005/05/07(土) 06:26:02 ID:???
ってか、この人まともな論文なんかないでしょ？
ヒモ理論の研究なんてウソの自己紹介だろ
117 名前： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 投稿日： 2005/05/07(土) 22:46:43 ID:???
>>115
spiresでpublishされた論文を1本だけ確認できた。
"Production of the intermediate-mass Higgs boson in future electron-positron colliders," PRD38,3437,1988
http://prola.aps.org/abstract/PRD/v38/i11/p3437_1
ひもには全く関係ない論文。
だけどD論は
"STRING THEORY AND THE EARLY UNIVERSE"
だったりする。
118 名前： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 投稿日： 2005/05/07(土) 23:18:46 ID:???
それ、確か修論なんだよね。
Dまで行ってPRD一個と言うのは落第点ですら無いのでは？
119 名前： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 投稿日： 2005/05/07(土) 23:23:35 ID:???
>>118
あれ？そうなの？
spiresでは"Ph.D Thesis"と書いてあったし、1本目の論文(1988年)よりもあとの"May 1992"になってるんだけど。
1本目の論文とD論（？）の間の間隔も気になるけど。
120 名前： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 投稿日： 2005/05/08(日) 03:09:30 ID:???
>>119は無し。
修論って、PRDの論文のことだったのね・・・orz
って、博士では論文無しかYO！
でも博士とれちゃったのかYO！

55 ：

98 名前： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 投稿日： 2009/02/28(土) 07:51:52 ID:???
121 名前： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 投稿日： 2005/05/08(日) 19:40:14 ID:???
いや、Dは取る直前に大学辞めたって話だが
（PRD一個じゃ取れる筈も無いので、取れるかのような書き方自体虚偽なのだが）
123 名前： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 投稿日： 2005/05/08(日) 21:32:57 ID:???
>>121
spiresにはPh. D Thesisとして登録されてるけど、実は取ってないの？
まぁD取得前にPh. D ThesisとしてarXivに投稿しちゃった酉川さんの例もあるし、
出すだけ出したけど実はとってないというのもありえるけど。
124 名前： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 投稿日： 2005/05/08(日) 22:31:27 ID:???
>>123
すまぬ　よく読んでみたら取ってた。
Dには7年間(1985〜1992)居てD論も書いたて学位をゲットしたが、
投稿論文にする前に大学から逃げたようだ。
しかしPRD一個でDって取れるんだな（しかもさっさと否定された論文らしいのに）・・・
マギール大ってマトモなとこだよね？
125 名前： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 投稿日： 2005/05/08(日) 22:59:40 ID:???
>>124
＞投稿論文にする前に大学から逃げたようだ。
酉川さんみたいに体よく追い出されたんだったりして。
逃げたってのは本人の言？
＞マギール大ってマトモなとこだよね？
多分。漏れの知る限りでは、GrisaruやC. S. LamはDijkgraafやVafaと仕事してるし。

56 ：

作家としてはともかく、研究者としての竹内氏は論外。

57 ：

現在はともかく、88年のそれは学士レベルじゃねーのか…

58 ：

誰も研究者としての話なんかしてないんじゃね？
研究者としての業績無くても、人気さえあれば Fランとかなら雇う意味は経営
的にあるかもよ。今は学生集めるのが大変らしいから。
中堅クラスじゃまずやらんだろうが。

59 ：

>>58
＞誰も研究者としての話なんかしてないんじゃね？
>>51が海外に出てればノーベル賞候補とか言ってますが。

60 ：

つーかそんな都合のいいアカポスFランにも空いてねーよｗ
雑誌のレベル下げてでも査読論文コンスタントに出さないと絶対無理
客寄せパンダやりたいなら何も雇わなくてもいいし

61 ：

>>59
そうか、一人変な事を考えてた椰子がいたのか、ｽﾏｿｗ
>>60
>客寄せパンダやりたいなら何も雇わなくてもいいし
やりたいとは？　日本語でおｋ。
竹内氏が客寄せパンダをやりたいかどうかは知らない。
客寄せパンダを欲しているFランはあるだろう、ということ。
文系で論文なしの客寄せパンダを招いている大学は実際にあるな。
知り合いの Fラン准教授に聞いたら、相当逼迫してるかららしい。
逆に、実績があっても名前が無ければ余分に雇う金は無い。

62 ：

僕も竹内さんのような凄い科学者になりたいな。

63 ：

だけど竹内さんぐらいだと学生の質が問題になると思われ。Fランはムリ。
マーチ/ニッコマ/下位駅弁ぐらいが一番いいと思う。このくらいが教え甲斐
があるのでは。

64 ：

>>63
あいつってさぁ…絶対に（研究者のみならず）教育者には全然向いてないってｗ

65 ：

実際教えられるとしたらどこまでだ？
量子はシュレーディンガー方程式の辺りで怪しい予感しかしないが

66 ：

Fランでも理学部、工学部は無理だよ。

67 ：

文系学部で教養としての科学を教えるくらいがちょうどいい。
もちろんそんな人材を常勤として欲しがる大学はないので非常勤ということになるが。

68 ：

推理小説家様に無礼な

69 ：

>>67
>>4のリンクのような言い方だと誤解される可能性がある。ダワセ卒ですら
そうなんだから、理系の基礎くらいできていないとダメだと思う。
やはり中堅クラスの理系がいいと思う。

70 ：

>>69
だから、中堅クラスの理系で、何の研究業績ももたない竹内を常勤で雇うところなんてないって。
たとえ客寄せパンダでもな。

71 ：

秋山仁が大学教授になれるなら糞さんも・・・

72 ：

>>71
秋山仁には数学の業績がちゃんとありますが何か？
トンズラこいた竹内なんぞと一緒にするんじゃねぇ。

73 ：

秋山仁も森毅もこいつなんかと同列に語っていい器じゃないだろｗ
逃げた物理学者で言っても山本義隆とか凄いのはいるし

74 ：

>>73
>逃げた物理学者
その「逃げた」意味がまるで根本から違いすぎるだろｗ
天才の義隆とクソ糞なんかを一緒にすんな。

75 ：

>>70
>何の研究業績ももたない竹内を常勤で雇うところなんてない
だが↓こんな恐ろしい実例がホントウにある本当は怖い大学の中ｗ
つ：東大（アニリール・セルカン）
つ：阪大（ドクターkazuo）

76 ：

>>74
ちなみに義隆は長年に渡りいくつかの大学からのオファーが長年に
渡りあったが、それを断わり続けているだけ。
異常なまでに自分に厳しいのだ。
そして、異常すぎるほど自分に【だけ】優しく甘いのが…

77 ：

>>75
ポストを得たければ業績捏造しろってことですね。わかります。

78 ：

>>74
言葉遊びにマジレスされると最高に困るｗ

79 ：

>>78
ああごめんなさい。よく読んでなかった。
むしろあなたの>>73は同意しなければならない内容でしたね。

80 ：

>>76
>ちなみに義隆は長年に渡りいくつかの大学からのオファーが長年に
長年にあったんだね

81 ：

大事なことだから２度書きましたっ桐

82 ：

ガウス・ボンネの定理を分りやすく説明している。ただし、
4 次元はシンプレックスでなく 5胞体が正確ですね。
ttp://www.youtube.com/watch?v=ax3i3E43qus
この定理から重力の場の方程式が出てくるとは

83 ：

どうでもいいけど、ここ面白いね。全然、知らなかった。
ttp://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1288765674/l5

84 ：

　この人のスレがあるんですね。ようするに、なんとかかおるという人のスレ
ですよね。
　このスレを見つけたので、書いておきたいと思います。この人は黒、言って
いることと影でやっていることは大違い。また、僕は、以前、ビックローブに
契約していたが、この人のせいで解約に追い込まれた。
(2010.11.17 10:36pm　MTT)

85 ：

>>76
そうなのか。あれだけの才能が時代に翻弄されて気の毒だ。
駿台の必修物理とか、大学受験をどがえしした、本格的な
物理学入門書だ。理学部物理学科の1年生でも、きちんとは
理解できないのがほとんどだろう。

86 ：

>あれだけの才能が時代に翻弄されて気の毒だ
『タラ・レバ』ｗ
そういうものを才能だったと言っていいなら、才能の無かった人間がいなくなるｗ
タラは北海道でレバーはニラ炒めｗ
本人乙ｗｗｗ

87 ：

>>86
おまい、頭は大丈夫か？
山本義隆がなんでこのスレにいなきゃいかんのだ？
最近、物理板に陶質っぽいのが多いな。

88 ：

>>87
>山本義隆がなんでこのスレにいなきゃいかんのだ
最近、浪人生が少なくて、マジに暇なんだそうだよ。

89 ：

そうかも知れんが、それでもこのスレを偶然に見る確率なんてゼロに近いだろ
まさか推理小説家を目指してるわけでもなかろうしｗ

90 ：

>>89
こんなところで「なにやってんだ・・」の情けないことをやってないで
仙石を「なにやってんだ！」とどやしつけてやれよｗ

91 ：

♪僕は〜無精ひぃげと〜髪を〜のぉばぁして〜学生集会へも〜時々でかぁけた〜〜
義隆はさあ、こんなところであーだったらこーだったらなんてタラレバの愚痴を言ってないでさあ、
１Ｑ６９を書けよ。
オマエは（２ｃｈで見る限りだが）文章が下手クソだし物語の構成力もまるでないから、村上春樹ほどには売れないだろうけど、
センチメンタル・ノスタルジーでジーさんバーさんには結構読まれてベストセラーの末端には連なるよ。
なにより、年末ジャンボの３億円が当たる程度の確率でだが、ノーベル賞がもらえる夢がある。ｗ

92 ：

ﾒｺ爺かｗｗｗ
相変わらず、脳の調子が悪いみたいで何を言ってるのかぜんぜん判らん。
陶質はほっとけば悪化するという好例になってる。

93 ：

来たーーーッ！＾＾
やっぱりﾖｼﾒｺかあ（笑）
オマエのガチャ文がどうもﾒｺｾﾝと混乱しててさあ、
そうだろうと思ってもなかなか特定に自信がなくて決め付けられなかったんだよ。
やれやれ。（笑笑笑）

94 ：

なんだそのヨシメコって？　来たーって何が？
おまいがﾒｺ爺だというのは、その意味不明な文章を読めば誰でも判る。
物理板で物理の議論が　全　く　できないのはおまいだけだしな。
だが、おまいの脳内想定人物を特定しろといわれても、誰もおまいの脳内は
観察できない。
見えないということが判らないということは、おまいが陶質だからなんだが、
おまいは陶質だから、何故我々が判らないのかすら判らないだろう？
つまり、おまいは陶質だからなんだよ。

95 ：

芸が無いがお決まりの例文で＾＾
>>94
必死ｗｗｗ

96 ：

ﾒｺ爺の底知れない馬鹿さは既に板中に知れ渡ってるし、そもそも上の文章を
読めば、誰が見たって異常なやつは一人だけだ。
これも陶質には理解できないことだろうがな。
言い返す言葉は無いけど、「必死」とか書けばなんとかなると、思ってるんだ
ろうけど、愚かにも程があるね。

97 ：

良い物だよメコスジは

98 ：

悪いカスだよ、97；ﾒｺｽｼﾞﾝは

99 ：

ファンなのであげる。
　竹内さん、今年も頑張って下さい。

100read 1read

1read 100read

TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲
・　次のスレ
51: 「覆水盆に返らず」は本当にエントロピー増大か？ (72)
52: コンピュータの計算速度の物理的限界ってあるの？ (85)
53: 参考書中毒患者スレッド７ (828)
54: 福島原発に絡んで１ (935)