LAMEコマンドラインオプションを語れ！その40

1 ：11/11/13 〜 最終レス ：12/01/26

MP3エンコーダーではない何かであるLAME(LAME Ain't an MP3 Encoder)のスレッドです。
[前スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その39
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/software/1308012920/
[関連サイト]
本家
ttp://lame.sourceforge.net/
ソースコード
ttp://lame.cvs.sourceforge.net/viewvc/lame/lame/libmp3lame/presets.c?view=log
海外掲示板
ttp://www.hydrogenaudio.org/
バイナリ
ttp://lame.bakerweb.biz/
ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php
ttp://www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm
★まとめサイト★
ttp://www.geocities.jp/buritora2004/lame/

2 ：

[解説サイト]
LAME FAQ
ttp://www.initialt.org/lame/LAME-FAQ.txt
LAMEでmp3エンコード
ttp://www001.upp.so-net.ne.jp/yama-k/codec/lame.html
[フロントエンド]
Lame Ivy Frontend Encoder (KKKKK.Net)
ttp://kkkkk.net/?life
RazorLame
ttp://www.dors.de/razorlame/
RazorLame日本語化パッチ (ひっそり．．．)
ttp://homepage2.nifty.com/moto-h/hissori.html
CDex
ttp://cdexos.sourceforge.net/
Exact Audio Copy
ttp://www.exactaudiocopy.org/

3 ：

[関連スレ]
【MP3】男は黙って--preset insane【高音質LAME】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/software/1210632748/
CDexってどう?その12
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/software/1298686295/
Exact Audio Copy β12
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/software/1301839787/
[3.98.4推奨コマンドラインオプション]
(VBR)
-V 0 ⇔ --preset fast extreme
-V 1
-V 2 ⇔ --preset fast standard
-V 3 ⇔ --r3mix
-V 4 ⇔ --preset fast medium
-V 5　(携帯機器向き)
(CBR)
-b 320 ⇔ --preset insane　(最高音質)
-b 192 ⇔ --preset cbr 192
-b 128 ⇔ --preset cbr 128　(携帯機器向き)
[過去スレ]
38 ttp://hibari.2ch.net/test/read.cgi/software/1297954361/
37 ttp://hibari.2ch.net/test/read.cgi/software/1284495937/
36 ttp://hibari.2ch.net/test/read.cgi/software/1284495937/
35 ttp://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1253953754/
34 ttp://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1237972332/
33 ttp://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1233039653/

4 ：

*1 ttp://pc.2ch.net/software/kako/989/989479969.html
*2 ttp://pc.2ch.net/software/kako/1014/10148/1014874759.html
*3 ttp://pc3.2ch.net/software/kako/1020/10206/1020631450.html
*4 ttp://pc3.2ch.net/software/kako/1026/10262/1026284486.html
*5 ttp://pc3.2ch.net/software/kako/1035/10356/1035621688.html
*6 ttp://pc5.2ch.net/software/kako/1043/10434/1043446927.html
*7 ttp://pc5.2ch.net/software/kako/1053/10538/1053861259.html
*8 ttp://pc5.2ch.net/software/kako/1060/10602/1060265667.html
*9 ttp://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1065096735/
10 ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1077959872/
11 ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1091093326/
12 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1106740029/
13 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1114778713/
14 ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1118194512/
15 ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1125666761/
16 ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1128980851/
17 ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1132565219/
18 ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1140181077/
19 ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1147437958/
20 ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1156769120/
21 ttp://pc9.2ch.net/test/read.cgi/software/1161703621/
22 ttp://pc9.2ch.net/test/read.cgi/software/1167195066/
23 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1172582958/
24 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1178196753/
25 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1183679947/
26 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1190446741/
27 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1199286121/
28 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1206081653/
29 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1211480654/
30 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1215690856/
31 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1221478193/
32 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1227758299/

5 ：

ここがLAME3.99被害者の会のスレか…

6 ：

がエンコし直ししたのにまた更新かよとか騒いでただけだからｗ

7 ：

あぁ俺はだよ・・・。
悪いか？

8 ：

うん

9 ：

バージョンがLAME表記じゃない場合、ソフトはLAMEタグの有無を判断する手段があるの？

10 ：

バージョン表記はただのバージョン表記でしかないだろｗ

11 ：

前スレ>>994
音質つーかCBRは256必要なソースも128で済むソースも192にするだろ？
無駄が多いんだよ
VBRならある程度のクオリティは保証されるしエンコも速い

12 ：

>>9-10
LAMEタグには明確なヘッダが無いので、バージョン文字列自体をヘッダとして
タグの有無を判定しているソフトが多いのも事実。それが今回の話に繋がっている。
ただし、それ抜きでも判定自体は不可能ではない。
CBRの場合は"Xing"ヘッダの代わりに"Info"ヘッダが付くので、これで判定可能。
VBRは多少面倒で、Xingタグの後に余っているバイト数で簡易判定になる。
さらに精度を高めるためにXingタグ後の36バイトの非ゼロ判定、CRC判定を行えば
まず誤爆は無くなると思われる。

13 ：

俺もある時期からCBR192からV2に移行した組だ、以前に作ったものはそのまま。

14 ：

3.98.4
Encoder string: LAME
Version string: 3.98r
3.99.1
Encoder string: L3.9
Version string: 9r1
前スレで出てたLameTag.exeの判定
バージョン表記は上記の通りだがオプションは変わらず見られるから
EncSpotで使えないって奴はこっち使うのもいいんじゃないか

15 ：

>>12
問題はそういう判定方法をlame側が公式に提示してあるかってことですよね。
詳しくないので、実際はあるのかもしれませんが。
無ければ少なくともこれまで"LAME"で判定していたのは妥当だったのではないかと。

16 ：

提示というか仕様は公開されていて、どう実装するかは開発者側に委ねられている。
これまでは"LAME"判定で済んでたけど今度からはちゃんと実装してねという話だな

17 ：

ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php
ここが一番無難だよね？
3.98.2と比べてどうなったん？insaneしか使わないけど

18 ：

3.98.4だったorz

19 ：

3.99.1 stable
VBR
-V 0 --preset fast extreme
-V 1 無し
-V 2 --preset fast standard
-V 3 --r3mix
-V 4 --preset fast medium
-V 5 無し 携帯機器向き
CBR
-b 320 --preset insane 最高音質
-b 192 --preset cbr 192
-b 128 --preset cbr 128 携帯機器向き

20 ：

完全に無効なデータで水増しされるだけなら、-V 0と-V 0 -b 320をWAVに戻してハッシュを比較すれば
ハッシュが一致すると思うんだが、気になって試したら一致しなかった
聞き分けできるかどうかはともかく、無効なデータで水増しってわけではないんじゃね
943 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2011/11/12(土) 11:59:12.68 ID:H3Bf7TOS0
>>940
っ-V 0 -b 320
-Ｆもつければ無音時も320kbps
949 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2011/11/12(土) 14:14:38.46 ID:4XaKj/qw0
>>943
VBRで最低ビットレートを指定しても無効データを水増しされるだけなんじゃなかったっけ？

21 ：

リザーバの余り具合が異なるので完全に一致はしない。
ただし基本的には水増し。-b320を付けた方はzip等で圧縮すると付けない方と同程度まで縮む。

22 ：

3.98.2→3.98.3（3.98.4）の時は音質向上に対するネタが多く書かれてたけど
今回の3.98.4→3.99のアップは音質向上に関する話を全く聞かないな
3.98.4からそんなに音質変わってないのか？

23 ：

>>22
いちおう
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=91372&hl=
このスレにいくつかは出てたよ
post #9 〜 #14, post #62, #63
あたりか

24 ：

>>22
-b 320 結構変わっててよくなってると思った。
更新履歴にも音質に関すること書いてあったよ。

25 ：

-h Same as -q 2. Recommended.
やっぱCBRのときなんかは-h（-q 2）使ったほうがいいの？

26 ：

通は-b 320 -h

27 ：

>>25
http://unkar.org/r/software/1269512663#l162
http://lame.cvs.sourceforge.net/viewvc/lame/lame/doc/html/detailed.html#q

28 ：

-q 2

29 ：

失敬
-q 2以上だとCBRデフォルトの-q 3よりも聞こえ難い細かい音を消して
ファイルサイズが極僅かだけど縮む方向になるよ
聞き分ける自信はないが

30 ：

もっともらしい理由だけどVBRだとリザーバー働いてないよ。

31 ：

俺の兄貴も働いてないよ。

32 ：

オレも働いてないよ。

33 ：

じゃ俺も。

34 ：

働かないとご飯食べれないよ。

35 ：

自分では働いてると思ってるんだ

36 ：

>>29
その細かい音が消えるってのはどこかに説明あるの？
自分の聴き比べた印象？

37 ：

たぶんsubstep shapingの事だと思うが細かい音が消えるというのは語弊がある
0に近い量子化係数を量子化ノイズが許容される範囲で0に丸めてしまうという方法
0係数が多くなるとハフマン符号化の効率が上がって
他のクリティカルな部分にビットの配分をしやすくなる
ただし、当然心理音響モデルがソースに合わなければ悪くもなりうる諸刃の剣

38 ：

基本的にはいい方向に働くけど、もしかしたらソースによっては・・・って感じなのか

39 ：

q2以降は心理音響モデルを信頼してギリギリまで無駄を削る方向だからね。
低ビットレートでVBRよりABRが良いことがあるように、ある程度の遊びが保険になるケースもある。
まあ、VBR-newじゃ関係のない話だけど。

40 ：

--vbr-newだと確か-q 1〜4も-q 0になるんだったな。

41 ：

というか、CBR/ABR/VBR-oldで-q2以降で使われるようなオプションが全く使われない

42 ：

あれなんか40とIDが同じだ...

43 ：

あらあらうふふ

44 ：

固定320の音質が上がったってレスはあるけどv0は違い分かる人いるの？
俺は同じレート、オプションだと全く分からんわ

45 ：

mediainfoの中の人がL3.99r表記に対応したと言っておる
"LAME"の代わりに"L3.9"を検出しているだけなので暫定的な対応で
そのうちちゃんとCRC計算して判定するようにすると
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?s=&showtopic=91372&view=findpost&p=775750

46 ：

開発終了したらしいLilith 0.992と現在開発中のuLilithは、どちらもL3.99rやL3.99r1などの
Ver表記に関しては一度も問題が出たことないな。
それと、真空波動研superliteを使ってみたけど3.100 alpha0だけ[LAME3.100ﾝ]と
LAME3.100の後にゴミが付く。

47 ：

午後のこ〜だとLAMEは
いまやLAMEの方が上と考えていいんだよね？

48 ：

いいと思う。午後は3.88ベースで一部3.92だから。

49 ：

低レートだとそうとも限らん

50 ：

>>47
http://unkar.org/r/software/1291346569#l7

51 ：

リンク切れの2004年は
http://listening-tests.freetzi.com/html/MP3_128kbps_public_listening_test_results.htm

52 ：

>>44
320の音質云々はネタだよ

53 ：

分かる人いたら教えてちょ。これで2passエンコードできる？
今までV2で運用してたんだけど-192 -2passなんてことが出来るなら、
さらに効率的にビットの割り振りが可能なのかな、なんて。
ざっと調べた限りでは2passオプションは見つけられなかったので、んなものはない？

54 ：

さいですか

55 ：

ぞうですか

56 ：

64bit版って32bitと比較してどんだけ速いの？

57 ：

試せ

58 ：

オプションによっては逆転する

59 ：

>>53
ビットの割り振りが最も効率的なのがVBRだよ。
ABRで最適を求めるためには2passが理想だけど、ABRで最適を求めるという
行為自体が意味不明なので2passが実装されないんだと思う。

60 ：

>>59
え、なんで意味不明なの？
ファイルサイズやバンド幅等に制限があるからVBRは利用できないケースでも
(VBRほどではないにしても)可能な限り品質は良くしたい、という需要や要求は
別に意味不明ではないだろうし、その場合はもちろん2-passがベストでしょうよ
もっとも>>53の場合は「今までV2で運用してた」んだそうだから
上のケースには全然該当しないし、「悪いこと言わんからそのままVBR使っとけや」
以外の感想は出てこないけど

61 ：

最大ビットレート指定したVBRと何が違うんだよ

62 ：

え？；

63 ：

ツーパスはオワコン

64 ：

Amazonで売ってるMP3がいまだにLAME3.97なんですけお・・・

65 ：

>>64
一番いいのを頼む

66 ：

LAME 3.99.2 November 18 2011
Robert Hegemann
Due to some bugs in 3rd party HW/SW decoders, those were not be able to make use of LAME's extended info tag anymore, resulting in problems with things like gapless playback.

67 ：

結局HAでの紛糾もあり後方互換性確保のためにLAME表記を復活させることに...
alpha/betaの段階で文句言ってやれよっていう

68 ：

アホくさｗ

69 ：

安心と信頼のStable！

70 ：

ttp://lame.cvs.sourceforge.net/viewvc/lame/lame/libmp3lame/version.c?view=log
ttp://lame.cvs.sourceforge.net/viewvc/lame/lame/libmp3lame/VbrTag.c?view=log
merge with 3.99 branch modifications

71 ：

>>67
「見切り発車」ってやつかね。

72 ：

はい？

73 ：

>>67
結局そうなるのわかってただろうになｗ

74 ：

rarewaresに来たな

75 ：

振り出しに戻る

76 ：

LAME 3.99.2 Released
2011-11-18
Standard compiles are available on the mp3 pages.
Reverts how the version information is written to the LAME tag to the previous scheme.
LAME 3.99.2
LAME 3.99.2 64bit
2011-11-18
ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php
LAME 3.99.2 ACM codec
LAME 3.99.2 DirectShow Filter
2011-11-18
ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-dshow-acm.php

77 ：

さっきエンコし終えたってのにorz

78 ：

俺の予言が当たった・・・・。
来週には2が来るって予想してただろｗ

79 ：

忙しい忙しい

80 ：

3.99.3はいつ登場ですか

81 ：

何回入れ直させれば気がすむんや！！！！！１１１１１１１１１１１１１１
！！！！！！１１１１１１１１１１

82 ：

は黙ってろｗ

83 ：

>>82
なんだとー！？あ、、、またイッちゃった

84 ：

煮詰まらない内にステーブルとして出すからこうなるんだよなｗ　3.98のときもそうだった。

85 ：

勝手な想像だが、今回いつまでもたってもリリースしそうになかったから
リリース強行して不具合指摘や非難で結果的に回っていくことに期待して
やらかしたんじゃね？
それくらい突然リリースされた感じがあったし。

86 ：

別にバグではないしなあ。
alphaやbetaの段階で同じ状況だったにも拘らず
誰一人文句を言わなかったからこうなったわけで。

87 ：

年明けたら3.98.4から乗り換えてやにょ

88 ：

3.99.6くらいまで待ったほうがいんじゃね？

89 ：

LAMEコマンド弄ったら
日本人の名前が出た！ｗ

90 ：

匿川玉子って出た

91 ：

ブ〜！Ｗ
正解：experimental psy tunings by Naoki Shibata

92 ：

なんか見ててほのぼのする流れだなｗ

93 ：

>>85-86
ステーブルになってアルファやベータの頃より多くのユーザーが使うようになったから、
ユーザーから「バグじゃなくても互換性の観点から戻した方がいい」という声が多く上がったんだろうな。

94 ：

なぜ変更したのか理由がわからん

95 ：

9バイトまでなんだっけ？
L3.100r12とか入れられるようにしたかったんじゃないの

96 ：

LAMEの為だけに他のソフトがアップデートしてくれると思ってる方が
よほどわけわからん。後方互換は大事。
といいつつも、もし変えるのだとしたらUTF移行した今回は割といい
チャンスだったとも言える

97 ：

アホな実装してる他のソフトが悪いんだがな

98 ：

どっちもどっち

99 ：

>LAMEの為だけに他のソフトがアップデートしてくれると思ってる
というか、まさかこれほど"LAME"の有無でLAMEタグの検出をしてるような
適当な実装が多いとは思ってなかったんだろ

100read 1read

1read 100read

TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲
・　次のスレ
20: 2chブラウザ Jane Style ってええね　Part112 (594)
22: getter1【超高速】ゲッター１ Part2 (666)
23: 秀丸ファイラーClassic Part2 (179)
24: Giveaway of the Dayについて 3Days (656)