デジタルカメラで野鳥を撮ろう！

1 ：02/08/06 〜 最終レス ：12/01/14

　デジタルカメラが普及したお陰で、望遠鏡を使って高価なレンズを
買わずとも、手軽に野鳥の写真が撮れるようになりました。
　ちょっとした工夫やテクニック、道具について情報交換しましょう。
　もちろん、望遠が使える一眼レフデジカメなんかの話もどうぞ（高いけど）。

2 ：

　一応、話題が出ていたスレ。
フィールドスコープについて語ってくれ
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/bird/1007303093/

3 ：

デジタルカメラの一眼レフで野鳥とか撮ってる人は
いるのかな？まだ本体は30万円近くするのが多いけど。

4 ：

ＩＳとかＶＲつけて、飛んでるところ撮りたいね。

5 ：

>>4
ブレは消せても、飛んでる鳥は難しい。。。
デジカメだとタイムラグありそうだし。

6 ：

結構けられてしまうんですけど、
デジスコはやっぱり相性があるのかな。

7 ：

他のスレで話題になっていたが、ペンタのデジビノ（デジカメ付き双眼鏡）のインプレがアスキーの8/20.27
号にでていたよ。
レポーターはなんとサムエルの伊藤氏。小学校1年からのキャリアだって。
でも7倍の倍率が不満なのは分かるが、希望が24倍以上というのは半端な数字で
意味不明？いっそのことスコープ付きで作れと書いて欲しかった。

8 ：

>>5
　最近　一眼デジを購入し撮り始めましたが　飛行中の鳥へのピント合わせが大変でして　四苦八苦してます。

>>6
　ttp://www.kyoei-bird.com/dg.html
共栄産業さんＨＰを参考にしてください。

9 ：

漏れも鳥を撮るために、昨年デジカメ買った。
E-100RSの連射能力で数打ちゃ当たる作戦。
飛行中の撮影は無理。飛び立つ瞬間は可能。
いくらでも失敗できるから緊張感が無くなってきますた。だめぽ。

10 ：

デジカメってシャッター押して、ん！って後で写るのね。
メモリーアップして連写でまぐれ当たり狙いが私みたいな素人にはいいみたい。

11 ：

>>10
まあ、「高級一眼レフデジカメ」なら出来ますけどね・・・。連写。

12 ：

デジビノのフィールドスコープ版きぼーん！

13 ：

あぼーん

14 ：

>>12
あったらいいねぇ。望遠レンズ要らず。
望遠専用デジカメなんてのもあったらいいのに。
レンズ小さくていいんだし。

15 ：

ペンタってフィールドスコープも作っていたよね？
ならばデジビノのスコープ版を作れば需要は大きい
と思う

16 ：

>>15
あれはワールドカップ需要を見越したから出来た双眼鏡で、
日頃から数が売れてないフィールドスコープだと、開発は
可能だろうけど、商品化が難しいだろうね。

17 ：

フィールドスコープは十年前の製品でも立派に使える。デジカメは三年も
すれば時代遅れの遺物、少なくとも今の商品サイクルだと。
合体させるより、アダプターをいち早く投入したり、デジスコ向きの
ロングアイレリーフ接眼を作ったりしているコーワの戦略が現状では
いいところをついてると思う。

18 ：

>>17
問題は、使ってみれば判るけど、
「鳥が入れにくい」ってことですな。
スコープに入れてから取り付けてたんでは、
逃げちゃったりずれたりするし。

19 ：

>18
そのへんはみんな苦労してるよね（ｗ
完璧ではないが、↓のアダプターはよく考えて作ってある。
http://rbwc.jp/club/goods/dejikame.htm
大手メーカーでもっと完璧なの作ってほしいな。1眼レフ買え！と言われそうだけど。

20 ：

>>19
知り合いで、もっと頑丈なの作ってる人がいた。
一部の部品はなんか削りだしで作ってもらったとか。
機能は同じような感じだったけど。

21 ：

>>19
これはどう？高くて重いが……
http://nikon.topica.ne.jp/bi_j/field/tripod.htm

22 ：

>20
でも自作はけっこう大変ですよね。
>21
残念ながら固定のみの機能ですね。
やっぱ1眼レフの中古買った方がいいかなぁ

23 ：

>>22
私は、鳥屋兼飛行機屋なんですが、結局はデジ一眼になっちゃいました。
鳥でも、飛びモノ狙いたかったので、デジスコは向いてませんでした。
私には高い買い物でしたが、まあそれなりの絵が撮れるようになったので、満足してます。
それと、あれこれ野鳥を撮ってるうちに感じたんですが、道具で「寄せる」努力も大切ですが、
出来るだけ「寄る」努力がもっと大事だと思っています。
もちろん、どんな絵を撮りたいかによって、多少は違うとは思いますが。

24 ：

寄る技術は永遠の課題ですね。
寄れれば長玉じゃなくても、結構いい写真撮れるし。

25 ：

>>24
そうですよね、まさに永遠の課題。
最初、無謀にも800mmのレンズを買ったんですが、最短撮影距離が長すぎて使いもんになりませんでした。
元々が飛行機屋からの派生なので、野鳥撮り始めた頃に一番参ったのが、被写体のコントラストの低さ。
（まあ、中には派手な奴もいますけど・・・）
どうしても自分から近寄らないと、何となくくすんだ絵になりやすいですね。

26 ：

デジタル一眼だと300ミリでも460ミリ相当になるのがいい
感度もその時々で変えられる。あとは値段だね

27 ：

デジスコ萌え

28 ：

　　　　　　　ｴｻｶﾞﾄﾚﾀｿﾞ〜
　　/＼　 .∧ ∧　 .／V
　 （　　＼( ´∀｀ )／　 .)
　　＼　　　　　　　　／
　　　 ＼,,,,,　　 ,,,,,／
　　　　　 <.'鼠'.>
　　　　　　'''''''''

29 ：

デジカメがみつからない・・・・

30 ：

デジカメ神漬からない・・・・

31 ：

デジカメ双眼鏡
http://www.micint.co.jp/meade_binoshot.html
コレでｲｲよ

32 ：

ttp://shop.nikon-image.com/catalog.cfm?prdcd=VAA113JC
ニコンＨＰでクールピクス995在庫処分中

33 ：

あぼーん

34 ：

>>32
なんか、サンプル画像ざらついているな。。。

35 ：

>>31
結局、この手のものは半端にしかならないという見本だな。
カメラ部は、なんと30万画素。
希少種にでくわしたときの証拠写真用ぐらいにしか使えんな。（遠ければそれも使えん）
双眼鏡としてみれば、20mmダハの収納時のコンパクト製が犠牲になっている。
買って満足している鳥屋はいるのか？

36 ：

>>35
これ、海外だともっと倍率高いモデルも出てるらしい。
多分、試験的に日本に入れてみたんだろうけどね。
もう少しグレードの高いのが、そのうち出ることを期待
（せめて100万画素クラス無いとねぇ）

37 ：

あぼーん

38 ：

Canonの手ぶれ防止双眼鏡にカメラを付けてほしい！

39 ：

デジタル一眼レフカメラが今現在レンズで捉えている画像を
液晶モニタに表示できないように
双眼鏡でもスコープでも実用的なデジカメ機能を追加するには
観察用鏡筒以外に別な鏡筒が必要になる
（オモチャ・オマケ程度なら今発売されてるものみたいのでもいいけど）
つまり双眼鏡なら三眼鏡みたいになるし
スコープなら双眼鏡みたいになるわけだ
プリズムの部分にペリクルミラーを追加したりすれば
見えにくくなるし

40 ：

デジカメで白い鳥を撮るのはかなりつらいですね
白いとこがほとんど全部�dでしまいます

41 ：

>>40
それは、露出補正すればいいんじゃないか？
補正できない機種じゃ無理だけど。

42 ：

>>41そう言われちゃうとまったくその通り
でもつい忘れちゃう　で後からしまったと思う（；´Д｀）

43 ：

あぼーん

44 ：

パナソニックの新製品「Lumix」って奴、どうでしょうか？
6万円のコンパクト機で、
12倍ズーム（35ミリ判換算で420ミリ相当まで、全域F2.8）、
手ブレ防止機能つき（流し撮り用に横方向の解除が可能）
――ですって。
200万画素というのがイマイチですが、キャビネ〜六つ切りくらいのサイズでプリントするなら実用上問題ないのではないかと。

45 ：

>44
プリンタがいいのならね。

46 ：

>44
野鳥相手に420ミリでは短いのではないかと。

47 ：

デジタルズームで補完できればいいけど…無いのかな？
むしろオリンパスの10倍CAMEDIAがいいかも。
光学ズームでは380ミリだけど、デジタルズームで3倍までいける。
画素数も320万あるしね。

48 ：

>>47
デジタルズーム3倍を使うと画素数が九分の一になってしまう

49 ：

用途によるけど、40万画素もあれば、楽しむ
程度なら十分かも。

50 ：

あぼーん

51 ：

あぼーん

52 ：

一眼レフのデジタルカメラは、やっぱりいいのだろうか？

53 ：

そりゃいいよ。シャッターチャンスバッチリだし。
10ﾏｿ以下の中古買って、Σの500か100−500でもつければよろし。

54 ：

中古デジカメでも、まだ10万以上はするし500mm程度のレンズでは全然足らないんだよねぇ。

55 ：

>54
デジ一眼なら500×1.5=750�_
それに2倍テレコンでもつけたら1500�_になる

56 ：

　こんばんは、ちゅんといいます。ド素人です。わたし使ってるのc-700です。（200万画素）
こんな画像で荒いですけど、一応撮れます。一眼うらやましいなー。
http://61.115.74.167/RE/GH/inuhugur/gfile/021119190738sf.jpg
　でも、お金なくてもこのくらいに、画像は撮れる事もあります…（…なんだよーこんなかよー。かもしれません…）
そーは言っても、わたしもテレコン欲しいなー…です。

57 ：

やはり高価なカメラが要るようですね。

58 ：

（＾＾）

59 ：

ttp://www.tochigi-nikon.co.jp/products/telescomicro/index.html
なんだかおもしろそうじゃない？これ

60 ：

ttp://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c29421969
ヤフオクのこれ買おうかと思ってるんですがどうでしょうか？
皆様のご意見お願いします。

61 ：

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030118212144.jpg
結構よくとれてるね。DMC-FZ1

62 ：

デジカメ板 ミ　・l＞　鳥撮り専科　＜l・　彡
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1043987208/l50

63 ：

ボーグ76ED(35�_換算焦点距離500�_）をデジスコと銀塩カメラと
両方で写真撮ってるんですけど(金ないから)
これに28�_ｱｲﾋﾟｰｽとクールピクス990テレ端で
35�_換算合成焦点距離2000�_くらいになる計算なはずですが
2倍テレコンかました銀塩一眼レフ(500×2=1000�_）で撮ったのと
画面全体に占める鳥の大きさがそれほど変わらないようにみえるのは
なにかオレがカンチガイしてるんでしょうか

64 ：

>>63
デシボーグといえばこのページだな。既に知ってるかもしれんが。
http://digiscoping.jp/
ここで合成焦点距離の計算をしている。
http://digiscoping.jp/kizai/diary2.cgi
９９０の仕様がわからんのではっきりとは言えんが、２０００ミリてえのは
まあ当たってそうな数字だな。

65 ：

あぼーん

66 ：

いいねー　

67 ：

何がdesuka？　　　　　　　　　　

68 ：

>>64
そのHPとかバーダーの広告とか参考にしてボーグを買いました
で、デジスコで撮った画像と銀塩フィルムからノートリでスキャンした
画像で大きさを比べて見たらやっぱり全然大きさが違ってました
やっぱりオレが激しく勘違いしてました
そうでなきゃデジスコは意味が薄いですよね

69 ：

最近近所につぐみが地面つつきにくるので
双眼鏡デジカメ買ったらはげしくぶれる。

70 ：

今年はつぐみの数が少ないような…周りでは。どうなんだろ？

71 ：

その双眼鏡デジカメってペンタのデジビノ？それとも他のやつ？

72 ：

あぼーん

73 ：

あぼーん

74 ：

>>71
MEADE

75 ：

http://www.kowa-prominar.ne.jp/td1/
(((((((((((;;ﾟДﾟ)))))))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙ
コーワがついにやってくれますた！！
デジタルスコープカメラ！300万画素オーバー！あとは値段？

76 ：

これ買いだな。デジスコシステムより近めの鳥によさげ。
コーワにエールを！

77 ：

>>75
いいけど、高そうやな〜

78 ：

デジスコ使いなら、一度は、こんなのホスィと思ってたよね。
デジカメ部がオモチャスペックぢゃないのがイイ！
デザインは好みが分かれそうだが、あとは値段!。コーワ様おながいします。

79 ：

>75のコレってどうやってデジカメ撮影と眼視を切り替えするの？
だれかフォトエキスポ行く人レポートおながいします

80 ：

>>79
構造的には一眼とほぼ同じらしいから
眼視は常に可能。電源ＯＦＦでもスコープとして使用可能

81 ：

ん？ペリクル?

82 ：

デジカメ板に専用スレ立ってますた。
コーワから超望遠デジカメでるってよ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1046700591/

83 ：

あげ

84 ：

おお、とうとう望遠鏡に組み込んでくれるところが・・・。
これで望遠鏡で観察しながら、飛んでる猛禽の写真が撮れる。

85 ：

笑点距離たんなくないけ？

86 ：

あぼーん

87 ：

（＾＾）

88 ：

あげ。
“世界最小最軽量”一眼レフから1350ミリの超望遠ズーム機まで――フォトエキスポ2003
http://www.zdnet.co.jp/news/0303/14/nj00_photo_expo.html

89 ：

ミラーで連射なし。ちゃんとした一眼じゃないから
ブラックアウトは長そうだし飛びモノは無理ね。
ミラーのブレも結構酷いカモよ。見送りケテイ。

90 ：

EOS10がいいんでねかい？

91 ：

中華、売れっぷり見てNikonが何か出すかもしんないし？

92 ：

こっちがサンプルムービーのページで
http://homepage3.nifty.com/digikei/sample/sample.html
こっちがHOME
http://homepage3.nifty.com/digikei/

93 ：

100-300普及ズームが1000-3000ズームに
化けるような極小CCD採用一眼きぼう

94 ：

あぼーん

95 ：

>>89
飛んでる鳥なんてデジスコでも駄目だろ。
止まってるなら充分使えると思うぞ。
三脚はしっかりしたの使う必要あるだろうけど。

96 ：

いやいや84に言ったの。
ミラーショックがないのがデジスコの
いいところなのにな。

97 ：

っていうか、フォーカス2重手間考えれば、十分いいね。
あとは写りだわな。
一番良いのは1眼+眺望炎だけどね。
15ﾏｿでボディが買えれば、レンズメーカーの眺望艶ズームで5ﾏｿ。
ちと考えちゃう価格ではある。
ミラーショックは、大丈夫って、EXPOコーワのあんちゃんが言ってたが。
ま、製品待ち。またバーダーでインプレやるらしいし。

98 ：

http://accessplus.jp/staff/in.cgi?id=7030

99 ：

あぼーん

100read 1read

1read 100read

TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲
・　次のスレ
68: 野鳥観察趣味を持って失敗したと思ったとき (186)
69: 鳴き声から鳥の名前を教えて貰うスレ 2ピヨ目 (938)
70: ★一番綺麗だと思う鳥はなに？★ (136)
71: お気に入りの「聞きなし」を教えてください (94)