ちょっと議論の範囲が広すぎると思うな。
究極のナルシストなら全てのことに自信があるのかもしれんが、
普通は自信がある部分とそうでない部分が混在していて、
自信がある部分でも「そこそこ自信がある」とか
「絶対的に自信がある」とかレベルも違うよね。
ひとくくりに「自信がある人」とか「自信がない人」では
どの切り口で話をすべきかわからなくなると思うぞ。
人付き合いには自信がありますと機械いじりには自信がありますは違うしな
いや、勃つには勃つがどの程度勃つのか、
さらに、でかさと固さの違い、
または持続力との違いってところだ。
確かに自分の中でも自身がある部分とない部分が混在しています
では、自信とはどのように獲得されるものでしょうか？
例えば、自分と全く同じ技能を持っている人がいたとしても、
自分よりも人に強くでたり、迷いなく困難な道へ進める人がいたりすると思うのです
その違いは、一体どのような考え、感覚の違いによって生まれるのでしょうか？
議論する切り口はいくつもあって、一言では言えないと思うよ。
例えば、遺伝的あるいは生得的な構造や機能がどの程度影響するのか。
そういった「自信」を獲得する構造的機能的要素。
これらの研究は専門ではないので詳しい人がいたら譲りたい。
次に仮に自信の定義を「他者と比較して優れているという自覚」とすると、
他者との比較となる基準は各自が属する社会的な価値観に影響を受けるだろう。
このへんは社会心理学の一分野で研究がされているよね。
また、社会的という定義も広義で、例えば君も僕も人間だから、
人類というくくりで共通する価値観に沿って優劣を考えるだろう。
さらに、日本人として、年代として、性別として、地域の規範、
さらに自分の周囲の限定したコミュニティの価値観によっても変わる。
違う側面で言えば、自分の学習履歴も大きな要素になるだろう。
つまり、自分が選択した行動が、自分にとってよい結果を生んだ経験が
多ければ、自分で決断する頻度は高まり、自己判断に自信を持つようになるだろう。
一方、たまたま逆の経験が多ければ、他者に決断を委ねることが多くなるかもしれない。
つまり、君がいう「どのような考え、感覚の違い」というのは、
遺伝的な構造、社会的環境、選択行動の結果に左右され、
それぞれが有機的に影響し合って形成された複雑なものだと私は考える。
生後のある期間に社会期という時期があって、
主に後のコミュニケーション能力に影響があると言われている。
その時期の環境や経験が将来自信を持ちやすい、あるいは持ちにくい
素養に関わっている側面もあるかもしれない。
この分野も専門外なので、得意な人がいたらどうぞ。
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1297745705/
一応、心理学板なので面倒なことを書いてみたが、
あくまで、日常会話ということで君の質問に意見を言わせてもらうと、
「自分と全く同じ技能を持っている」というのは特定の「技能」に対する自信。
「人に強くでたり、迷いなく困難な道へ進める」というのは
「技能に対する自信」とは別の自信ではないか？ 前出で例えは下品だが色々出てるよね。
あそこは比べる対象のやつと同じようなスペックを持っていて自信があったとしても、
「女性に強くでたり、迷いなく近付き難いいい女を口説く」というのとは違うw
人に自分の意見を押し付けたり、不確定要素が多いものに責任を持つことは、
自分の意見を主張したい欲求や挑戦してみたい願望と比較して嫌悪的だということでは？
つまり、自分の欲求とその欲求を満たすために起こりうるリスクを天秤にかけ、
その場の状況に応じて判断しているということだと思うよ。
特定の場面で君と逆の行動を起こす人は、そのリスクより行動の欲求が強かったのだろう。
きっと、君だって人から見れば自信家だと思われるような選択をすることがあるはずだ。
別に特別なことでも、自信がないということでもない。
横レスだが自信が付いたありがとう！
いえいえ、少しでもお役に立てたら光栄ですw
ここは男根スレです
努力が嫌いだからてっっとりばやく自分を保つために他人を攻撃する
その時その時にやるべきことをやればいいのにやらない
自身がある人はその逆
そこから努力した方がはるかに幸せに近づくのに
無駄な回り道をしておまけに友達を失うという悪循環
自信がない人は自信がない恐怖にとらわれるばかりで努力を嫌う
自己肯定することで自信を得る人もいる。
自信は他者との相対的な一面を持つから他者否定を含む。
その時にやるべきことの基準や判断は個別事象であって、
他者の主観によって規定されたものに準じているかは別の話。
>>24
それは君の経験から来る主観。
一般論的には正しいが、「幸せ」「無駄な回り道」と感じるのは
やはり個別事象で君の基準に適合しているとは限らない。
>>25
自信がないから努力している人も沢山いる。
> >>23
> 自己肯定することで自信を得る人もいる。
> 自信は他者との相対的な一面を持つから他者否定を含む。
> その時にやるべきことの基準や判断は個別事象であって、
> 他者の主観によって規定されたものに準じているかは別の話。
本当に自己肯定している人は他者を否定しない
本人が自分をわかっていて自分が本当にほしいもの、自分が何をやっているか
何をしたくないかがわかっていなくて迷っていると他者否定に走る
要は自分をしっかり持っているかの問題
> >>24
> それは君の経験から来る主観。
> 一般論的には正しいが、「幸せ」「無駄な回り道」と感じるのは
> やはり個別事象で君の基準に適合しているとは限らない。
他人を批判するだけで自分を見つめなくても幸せになっている人は
幸せな振りをしているだけ
> >>25
> 自信がないから努力している人も沢山いる。
それをすべきと言っている。
自身がないのなら努力をして自信をつけるべき。
そうやって自信をつけていくしかない
他者を否定しても自己肯定はできない
自信は自分でつちかうべきもの
自信がある人が重宝される理由は不景気時にリスクを犯す人を
低リスクで採用する為（失敗しても辞めさせればいい）
ここまで自信に満ち溢れた人もいない
http://gigazine.net/news/20101225_fearless_without_amygdala/
うまくいってる人をよく見てそのやり方をマネした方が有益で時間の有効な使い方だと言える
うまくいってない他人をけなすよりもうまくいっている人をほめてそのやり方から学んだ者勝ち
心理学的療法でそういうのあったはずだが
そのヒーローだったらこういうときにどう行動するかと
ほかの視点で物事を見てみるという
物事の判断基準を自分で決定している自覚がある人が自信がある人
今ある自分は自分が決定したからと思っている人は芯がしっかりしてる
全部君の独善的主観。
肯定とは否定がなくては成り立たない。
意識的であろうがなかろうがね。
「幸せな振りをしているだけ」だと君が思うのは自由。
しかし、断じてしまえばただの独善的な主観。
＞自身がないのなら努力をして自信をつけるべき。
＞そうやって自信をつけていくしかない
ひとつの意見として同意するが、
「自信がない人は自信がない恐怖にとらわれるばかりで努力を嫌う」
と断ずれば、これはやはり君の独善的主観。
そもそも自信がないことを悪とは言いきれない。
君は「個別事象」を否定するのか？
「他者を否定しても自己肯定はできない」
と断じるなら、自信のない人を否定する事自体が論理矛盾。
「自信は自分でつちかうべきもの」
語義的には正しいが、相対的な他者（事象でもいい）がなければ、
そもそも自信という概念形成など起こりえない。
自信という概念が自己完結するというなら例証してみてくれ。
> >>27
> 全部君の独善的主観。
>
> 肯定とは否定がなくては成り立たない。
> 意識的であろうがなかろうがね。
肯定とは今ある自分は自分の決定によるものだと認めること
自分を肯定するには自分が全てを決定していると自覚すること
> 「幸せな振りをしているだけ」だと君が思うのは自由。
> しかし、断じてしまえばただの独善的な主観。
他人の不幸を喜んで幸せをねたんでいる人はどう見ても不幸せなんですが。
> ＞そうやって自信をつけていくしかない
>
> ひとつの意見として同意するが、
> 「自信がない人は自信がない恐怖にとらわれるばかりで努力を嫌う」
> と断ずれば、これはやはり君の独善的主観。
> そもそも自信がないことを悪とは言いきれない。
> 君は「個別事象」を否定するのか？
> 「他者を否定しても自己肯定はできない」
> と断じるなら、自信のない人を否定する事自体が論理矛盾。
自信がない自分を認めない人が問題だと言っている
認めているのなら無問題
> 語義的には正しいが、相対的な他者（事象でもいい）がなければ、
> そもそも自信という概念形成など起こりえない。
> 自信という概念が自己完結するというなら例証してみてくれ。
じゃあ君が結婚式でスピーチをしなけらばならなくなったとする
>語義的には正しいが、相対的な他者（事象でもいい）がなければ、
> そもそも自信という概念形成など起こりえない。
君の言いたいことをその例で説明してくれ
「自分を肯定するには自分が全てを決定していると自覚すること」
君は非決定論者か？
Free willを信じているのであれば、君と議論の余地はない。
哲学的思索が始まった当初からの議論だよ。
「他人の不幸を喜んで幸せをねたんでいる人はどう見ても不幸せなんですが」
カテゴリ錯誤。
そもそも君が主張した最初の意見とは全く関係がない。
「自信がない自分を認めない人が問題だと言っている」
これもカテゴリ錯誤。
君の大元の意見とは
「自信がない人は自信がない恐怖にとらわれるばかりで努力を嫌う」
である。
「君の言いたいことをその例で説明してくれ 」
問いに対して問う前に質問に答えてくれ。
例証が面倒なら、ただひとつ答えてくれればいい。
君は「個別事象」を否定するのか？
Yes/Noで簡単に答えられる問いだ。
http://poscow-tkht.blogspot.com/2010/05/blog-post_26.html
①すぐ音を上げて逃げる若者
②居場所がない、とさまよいすぎる若者
③「キレた」「オチた」「真っ白になった」と言えば許されると思う若者
④大人を信頼しすぎる若者
⑤大人に甘えすぎる若者
⑥学力がない、知識がないのに開き直っている若者
⑦自信がありすぎたり、なさすぎたりする若者
⑧自分のことしか考えられない若者
⑨他人に厳しすぎる若者
⑩簡単に傷つきすぎる若者
>>37
素人をあまりいじめちゃいかんw
もう一人の彼もここがまがい也にも
学問板であることを忘れちゃいかんだろw
意見や主観を述べることは自由だが、
断定したからには立証根拠を求められるぞ。
自由意志があるかないかは哲学命題として
さんざん議論されてきたことだから、
それを持ち出しても時間の無駄だ。
自分の意思や決定というのは、
直接的か間接的かの違いこそあるが、
他者の影響なしではありえないというのが前提。
あとは、循環論になる命題で逃げるのもナシだw
学問板で議論したいのであれば、
客観的立証根拠を示さず展開される主張は
独善的主観と言われても仕方あるまい。
断定口調にならず、「私はこう思う」
程度でやめておくのが無難。
まず仲介には感謝する。
別にいじめているつもりもないし喧嘩をするつもりもない。
議論するのであれば、客観的前提に基づき提唱された仮説を反証したいだけだ。
循環論もそうだが自由意志やカオス理論を持ち出されても決定論に基づいた議論などできない。
私が興味があるのは、彼が個別事象を認めるか否かを聞いた上で、
客観的前提に沿って、彼が提唱した仮説を立証できるかという点である。
前出の発言を次々に言葉を変えられてもカテゴリ錯誤を繰り返すだけなので、
ここに彼の主張を明示したいと思う。
「他者否定しないと自己肯定できない人は自信がない人」
「努力が嫌いだからてっっとりばやく自分を保つために他人を攻撃する」
「その時その時にやるべきことをやればいいのにやらない」
「他人を批判するより自分に原因があると認め努力した方が幸せに近づく」
「無駄な回り道をしておまけに友達を失うと」
「自信がある人は努力家」
「自信がない人は自信がない恐怖にとらわれるばかりで努力を嫌う」
また前提として、
「肯定とは今ある自分は自分の決定によるものだと認めること 」
「自分を肯定するには自分が全てを決定していると自覚すること」
これらは彼の主義主張であり、彼の主観としては尊重はするが、
客観的前提とは認められない。（反証しだすと自由意志の是非に及ぶことになる）
さらに、仮説を提示したのは彼であるから立証責任は彼にあり、
立証根拠が示された後に反証責任が発生するという議論の基本ルールに沿う。
最後に、上に明示した彼の主張は否定的批判記述であると読解している。
「他者を否定しても自己肯定はできない」と彼は述べているが、
それでは彼の理論展開自体が論理矛盾であるというのが私の印象だ。
自分理論を展開するなら学問板以外でやれとw
持論の後に、
「～人が多い」「～ことがある」
と付ければ問題なかったのにな。
ご愁傷さま。
命題そのものに客観前提を置く事が
困難なことは折り込み済なんだろ？w
それを科学者の素人いじめと言うんだぞw
いや、「～人が多い」も客観立証は困難だろう。
「～人もいる」あるいは「人がいる」がせいぜいというところ。
もしくは>>38が引用した香山リカ氏の提示表現。
持論を展開する段階では断定表現を避けるのは基本中の基本だと思われる。
ご指摘とお叱りは真摯に受けとめます。
分が悪くなると議論から逃げる
前言をすぐ別の言葉にすり替えて責任回避
ま、自分勝手な精神論を押し付けて
優越感に浸ってるだけなんだろうw
そうしないと自信が持てず自己肯定できないとw
傷口が広がる前に退散するも勇気。
全部読んでみてワロタ。
自分は結婚式のスピーチに自信があると言いたかったんだろうw
オレも大学行っておけば良かったな・・・・
>>48
同感。しかし>>34は大学行ってる行ってない以前の問題だな。
自信満々で書き込んだなら最後まで議論しろよって感じ。
批判するだけしといてケツ拭きもできないじゃ、
人としてどうなのよ？ というレベルの話。
珍しくいいスレだったのにね。
こちらで書かせてもらいますが、もしよろしければ適切な板へ案内お願いします。
話題というのが、Ａは「嘘つきなのか」についてです。
とあるＡがまったく嘘にはならない（捉え方で言い訳可能）の言葉で巧みに人を
誘導したとして、それは「騙し」になるけれど嘘は付いていないので嘘ではない！
と主張する人がいるのですが、
それに対して私は
故意に誤解を与えて人を騙すことは嘘付いていないけれど嘘つきと同義だ。
と言ったのですが、騙す事と嘘とはまったく別であるから嘘ではないぞ！と言い張るので
困っています。
どういった説明をすればいいのでしょうか？
これは心理学板じゃなくて哲学か法学板で聞いた方がいいと思う
裏を返せば自信を連発する辺りが、どれだけ自信がないのかと。本当に自信がある人は言葉にさえもださない。
「嘘」と「騙し」が語義上同意であることを認めさせる必要はないのでは？
君の目的は相手と言語哲学で絶対言語について論じたいわけではないだろう。
それより、「嘘」には相手を思いやる「優しい嘘」もあるが、
「騙し」は悪意をもって人を欺くことでしかない点を指摘し、
「騙し」は「嘘」以上に質が悪いと非難すればいいのではないだろうか。
持たない事も悪いです。
自信過剰や過信は、逆に自信のなさの表れ。
要約するとそういうことになるのかもしれないね。
直接の経験以外にも本や人から聞くという間接的経験を含めて。
「自信がある」という概念を包括的に定義することは困難だけど、
「自分の予想通り、あるいは想定内に事象が高確立で起こる」と
「予測」が立てられることが自信の大きな一面だと個人的には考えている。
この予測にはポジティブ、ネガティブのどちらでもかまわない。
「うまくいくはず」「うまくいかないはず」どちらも自信と言えるだろう。
大事なのは「予想した結果」が自分にとってポジティブであればいいという点。
逆に「自信がない」という概念は、同じく包括的定義は難しいが、
直接的または間接的経験上「どうなるかわからない」「まずうまくいかない」等の
ネガティブな予測から生まれると考えられる。
また、未経験から来る「予測が全く立たない」という場合も同様だろう。
この場合は「予想した結果」がその時点で自分にとってネガティブである点が
「自信がある」場合と決定的に違っている。
それらの予測は過去の実経験や見聞きした間接的経験から判断していると考えられる。
よい予測が立つことは安心や優越感を生むだろうし、悪い予想は不安や恐怖といった負の情動を引き起こすだろう。
それらの情動表現として、時に人は傲慢に見えたり卑屈に見えたりするのではないだろうか。
そして、その情動表現も過去の経験から培われたもので、必ずしも一般化や範疇化はできないであろう。
よって、自信がある人は○○、自信がない人は○○と決めつけて語るべきではないと考える。
なるほどね。何度も読み返してやっとわかった
あなたは行動主義心理学が専門でつか？
予測される結果が強化的か嫌悪的かの違いですね？
そしてその予測根拠は個別の学習経験からくると
もともと>>1の問題提起はどんな仕組みで
自信のあるないという差異ができると思うかだから
自信のある奴はどうこう、ない奴はどうこうと
sageない人が勝手で個人的な批評をしても意味ないよね
なぜそうなるのかを考えないと
「予測」はポジティブでもネガティブでもかまわないけど
「予想した結果」が自分にとってポジティブであればいい...
というのがよくわからないのですが、もう少し教えてもらえますか？
夢のための努力をする厳しい一日である。
しかし、夢を追うことをやめた中年にとって、休日は本当の休みの日になる。
家でゴロゴロ。
根拠のある自信は本物
他人を煽るしか趣味を持たない人間は暇人
ツマラン煽りに乗せられると後々損をするから注意
間違った右脳開発で自己拡大して、過大に自己評価するドキュがいるから困る。三流占い師や霊能者やヒーラーや気功家に、時々います。気をつけてね
ヽ. Vﾉ巛( ,ﾉ . ヽ Y ∧ ,. | ,'／／
ﾚ彡ﾉ川 | ヽﾐﾐ ､ 'i | i ! / | i ' /
/ く 〉ﾘﾘ | 川ヾヽ i i ∧/ / / i / /
. {=､ `' ｨ=､|ﾘﾘ川ヾヽ. . 'i ',ヽ ' / 〈 i / /
ゝ' `ィ 川川川ﾘヾー- | ' j | ヽ. V /
| } 川川川ﾘヾヾ. ヽ、 i ! 〉 .／ ←－－>>70
| } : ﾉ| 川川ﾘﾘﾘヾ ヽ,,; | ／／
∥ | / // ﾘﾘﾘﾘﾘﾘﾘ. i:〉 ´''''''''ﾞ'r ´｀>
|l. ; : ,'.,' . i´ : :,.,.,. :. ﾍ／
|ゝ-ｰ-､ﾉﾉ !: : :,'r‐ァ : : ヽ
@1⌒ヽ.ゝ . /: : ,',. ｀´: : : : : ゝ、
`ﾄ､ :;;;ｲ}t'| ；;;;;;; : : : : : ,.;;; : : : : `‐ .,
ヽ.}::_ソ | .. ヽ,_ : :_, 1:;:;'' : : : : : : : :ヽ.、
| i': : : : : : : : : : : : : ;`‐- .,
私はずっと、友達の振りした子達にだまされ続け
「ダメ人間」と思いこんでいたから、全く自信ないですけど・・・
自信ある人も、結構、周りの影響なんじゃないかぁ逆に☆って思います！
どうやって、私が、自信がなくいたか⇒洗脳に引っかかっていたか
詳しく書いてます！良かったら見に見て下さい☆
「HIDARIちゃんのだまされ日記」
＞ 周りの人の影響もあるんじゃないですか??
＞ 私はずっと、友達の振りした子達にだまされ続け
＞ 「ダメ人間」と思いこんでいたから、全く自信ないですけど・・・
＞ 自信ある人も、結構、周りの影響なんじゃないかぁ逆に☆って思います！
＞ どうやって、私が、自信がなくいたか⇒洗脳に引っかかっていたか
＞ 詳しく書いてます！良かったら見に見て下さい☆
＞ 「HIDARIちゃんのだまされ日記」
周りの人の影響あると思います。
私の場合は一人の人から罵られ続け
その他色んな要因があり、
うつ病になりました。
回復したけど自信がなくなっり
卑屈な考えになってしまいました
それまでは自信ある、ないなど考えたこともなかったので、
やはり環境、育てられ方など
外の影響は強いと感じられます。
周りの影響が大っって思います☆
宗教に潜入してた時も大先生の子はとても恥かしがりやでしたが
人見知りしないね～～って言われてたし・・・
洗脳で小さい時から性格改造！！されてます☆
http://hidari-moco.at.webry.info/
, イ)ィ -─ ──- ､ﾐヽ
ノ ／,．-‐'"´ ｀ヾj ii / Λ
,ｲ／／ ^ヽj(二ﾌ'"´￣｀ヾ､ﾉｲ{
ノ/,／ミ三ﾆｦ´ ﾞ､ﾉi!
{V /ミ三二,ｲ , ／, ,＼ Yｿ
ﾚ'/三二彡ｲ .:ィこﾗ ;:こﾗ j{
V;;;::. ;ｦヾ!V ｰ '′ i ｰ ' ｿ
Vﾆﾐ( 入 ､ r j ,′
ヾﾐ､｀ゝ ｀ ｰ--‐'ゞﾆ<‐-イ
ヽ ヽ -''ﾆﾆ‐ /
| ｀､ ⌒ ,/
| ＞┻━┻'r‐'´
ヽ＿ |
ヽ ＿ ＿ 」
S. パー[S. Perh]
（ 紀元前一世紀 ～ 没年不明 ）
自信あるよ(*^_^*)
好きなことができる社会、それは貨幣がなくても成り立つ社会を構築することにポイントがある。
貨幣がなくても生活が成り立つ自然と調和した循環社会の構築方法。
【拡張プラウト主義 PDF 無償ダウンロード】
http://www.mediafire.com/?aro1f9lh9wn2i1p
人の欲も理解せずに理想を語る事実だけが
ここに存在する
|:::::::::::::;;;ﾉ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|::::::::::( 」 ＜ オレ自信満々
ﾉﾉﾉ ヽ_l ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
,,-┴―┴- 、 ∩_
／,|┌-[]─┐| ＼ ( ﾉ
/ ヽ| | バ | '、／＼ / /
/ `./| | カ | |＼ /
＼ ヽ| lゝ | | ＼__/
＼ | ￣￣￣ |
⊂|＿＿＿＿__|
|l＿l i l＿l |
| ┬ |
ィ;:;:;:;:;:;:;:;く,.-;r 、 ミｙ'";:;:;:;:;:;:;:;ヽ
i!;:;:;:;:;:;:;:;人 （, -",.ゝ､) ７;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;ヽ
"'Vi,,.ィ''^ヽ`; ｰ''^ヽ ,＿ ヾ;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;ｒJ
,,.-‐'" " ト1. ヾ;:;:;:;:;:;:;;､;:ﾉ
,.r''" ﾉ`ﾒ ,〉 ﾉｰ' `､
/ ,r;"~~`;ｰ-､ rく`ｿ,.-' / ヽ
! ヾ､;:;:;:;:;:;:;:;:;:) ,!~ / ｨ' 、 i 心理系馬鹿のスレだからね
`ゝ,rｰゝ:､-''" ,/ /,.ィ＾! V i!
r'"i i ,r`ｰ､ ∧,.-'" ,,.r'" ,i |' ヽ ウフフフフ
ゞ､` ,` ` ,l!-ｰ'"~~_,,.-'" l | i!
／ﾚ-ｰ''7 ノー―''''" | | |
/ '‐'１彡 | ﾉｖｨﾐ! |
i! ,.ィ / / | ､_,,r'" /--、 |
＾''ｰ- ､..,,,＿_/ / `〈 ､__,.ﾉ |
/ / ヾ ､ __フ |
/
|:::::::::::::;;;ﾉ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|::::::::::( 」 ＜ 俺自信無し
ﾉﾉﾉ ヽ_l ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
,,-┴―┴- 、 ∩_
／,|┌-[]─┐| ＼ ( ﾉ
/ ヽ| | バ | '、／＼ / /
/ `./| | カ | |＼ /
＼ ヽ| lゝ | | ＼__/
＼ | ￣￣￣ |
⊂|＿＿＿＿__|
|l＿l i l＿l |
| ┬ |
ll ,.ﾞﾞﾞﾞﾞ .lﾞ~ﾞﾞﾞﾞヽ lV 'l
il⌒ﾞヽ li､ri⌒.'li､ .'⌒ヽ .li, l
.ﾞﾞヽ ,,,ﾞヽ,,,、 _,,,_ .ﾞ|l′ .ﾞ゜ .ﾞﾞﾞ″ .ﾞl, ＿ l
.,l ﾞﾞヽi,,,,ﾞヽ,,,／ﾞﾞﾟ,l! l ,r'!ヾ･ ヽ, 'ﾞ.lﾞ’ ヽ ,l
.l .'ヽ,,,, ﾞﾞヽ､ /ﾞ゜ | ./,r──ヽ, , l l
.l ,_ .ﾞﾞﾞﾞﾞ!!l ,l゜ . l, ヾ!ﾞﾞﾞﾞﾞﾞ'''ヽ、 .,, .,,,/ﾞ゜ l 心理学って最高
,lﾞﾟﾟﾞ─*llliﾞ .,lﾞ゜ ﾞl .ﾞi ._____ l ﾞl ﾞﾞ″ .l
.ﾞﾞ ──イ . l ﾞl .ﾞヽ ＿__ノ’ i i
.l .l ,,llﾞl,, l＿、 ﾞl
ll l ,lﾞ ヽ,, .,,,ノ .ll ヽ,, !
自信がないとは自分を否定し価値なきものと信じている状態
自信がある人は不安がないので黙ってこなす。
修正の仕方を知り、昇華できるビジョンが見えている。
それが自信では。
全身ケロイドの奴が自信もって海水浴で自分の裸を見せられるか？
他者が自分を見る反応を無視して、自己への解釈を変えられるかが鍵
ヽ. Vﾉ巛( ,ﾉ . ヽ Y ∧ ,. | ,'／／
ﾚ彡ﾉ川 | ヽﾐﾐ ､ 'i | i ! / | i ' /
/ く 〉ﾘﾘ | 川ヾヽ i i ∧/ / / i / /
. {=､ `' ｨ=､|ﾘﾘ川ヾヽ. . 'i ',ヽ ' / 〈 i / /
ゝ' `ィ 川川川ﾘヾー- | ' j | ヽ. V /
| } 川川川ﾘヾヾ. ヽ、 i ! 〉 .／ ←－－>>94
| } : ﾉ| 川川ﾘﾘﾘヾ ヽ,,; | ／／
∥ | / // ﾘﾘﾘﾘﾘﾘﾘ. i:〉 ´''''''''ﾞ'r ´｀>
|l. ; : ,'.,' . i´ : :,.,.,. :. ﾍ／
|ゝ-ｰ-､ﾉﾉ !: : :,'r‐ァ : : ヽ
@1⌒ヽ.ゝ . /: : ,',. ｀´: : : : : ゝ、
`ﾄ､ :;;;ｲ}t'| ；;;;;;; : : : : : ,.;;; : : : : `‐ .,
ヽ.}::_ソ | .. ヽ,_ : :_, 1:;:;'' : : : : : : : :ヽ.、
| i': : : : : : : : : : : : : ;`‐- .,
人格は狭量で未成熟に見えるよ。彼女できたことある？
実力があるのにもっと上を知っていて自信が無いと謙虚にいる人や、
自信があるのに外国人に話しかけられて何も答えられない人もいる。
自信というのは主観だよね。
TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲
・ 次のスレ
105: 心理学やっててどうやったら勝ち組になれるの？ (168)
106: 心理学版ってアホ多い (98)
109: 中卒･元風嬢です。心理学に興味あります★１ (133)
112: コフート (196)