【やっぱ】７枚合板ラケットスレ【木材でしょ】

1 ：08/06/09 〜 最終レス ：12/01/20

“７―それは現在の卓球シーンを語るうえで外せない数字だ”
　　　　　　　　　　　　　　　―卓球グッズ2007より抜粋―
禁止禁止のこのご時勢、需要があると信じてたてた。
どうぞ。

2 ：

薄い7枚は絶妙

3 ：

アバロックス！

4 ：

アバロックスのP700は最高。軟らかいラバーとの相性抜群だな。

5 ：

7限定じゃなくてせめて合板にしろや
はい、糞スレ＾＾；

6 ：

そうかな、合板っても5枚だとオルエボとかコルベルとか定番あるけど、
7ってなんかわりと未開な感じしたからな...
俺だけかもしんないけど

7 ：

まあいいんジャマイカ？
７枚合板の定番といえばＳＫ７にクリッパーウッドと７Ｐ２Ａ。アバロックスは廃盤だが確かに定番だったな。
ＳＫ７はテンションラバーや表と相性がよくて、クリッパーウッドは粘着や表、アバロックスは表や粒高と合うラケット。
７Ｐ２Ａは…粘着合うと聞いたが個人的には微妙だった。
まあ定番というか自分の持ってるラケットを並べただけですが。

8 ：

SK7は名作だが、αの方はどうだろう
今使ってる有名な選手っていうと照井萌美くらい？
かつては張一博も使ってたと思うけど
アクティブ7は悪くはないけど話題になるほどではなかったね

9 ：

引退したが十六銀行の潮崎もαだった

10 ：

SK7は
ちょっと重い気がするけど、なれれば最強。

11 ：

SK7てスピンかけずれージャン。使ってたけどブライス貼るとかからない。エキストラ７とかどーよ？
SK７aは１０４ｇのうってたぜ(笑)おもすぎだろ。
逆にZLカーボンみたいなしなやかな素材入れればいいとおもうけど。

12 ：

ｺﾙﾍﾞﾙから7Pｰ2Aにかえたがなかなかいいぞ
思ったより玉持ちがいい

13 ：

コクタクのステイシャー（シェーク）は檜7枚で6.0mmと通好みっぽいラケットだな
日本式と中ペンもあるけどそれぞれ厚さが違うからシェークだけ気になる
てかコクタク7枚多すぎね？使ったことないけど

14 ：

粘着ラバー使用者はブースター禁止になったら７枚合板に乗換える人が多そうな予感。
話は変わるがクリッパーウッドとアバロックスＰ７００ではどっちが板圧が薄いのかわかる人教えて下さい。

15 ：

ニッタク旧カタログによるとP700は6.0mmだそうだ
クリッパーウッドは6.3mm

16 ：

SK7は人の使ったときラバーとの組み合わせが悪かったのか
なんか手に響く感じがして嫌いだった。
両面特厚にすればまだ重さで軽減できるんかな…
今はオフェンシブ40使ってる。
板厚SK7より薄いのに響く感じがしなくて個人的にはかなりいいと思う。

17 ：

PF-4　016　に　PF−4　651
相性抜群でしたよ（20数年前使用）

18 ：

>>15 サンクスです。
アバロックスＰ７００って表や粘着ラバーとは相性が良いらしいですが、テンションラバーとの相性は良いのでしょうか？
自分はエキストラ７使ってますが、ブースター禁止だといまいちな感じが…

19 ：

クリッパーウッドとクリッパーウッドWRBって、何が違うの？
重さだけ？

20 ：

スティガ WRBグリップ
WRBのWはWeight balance。ラケット重心と打球位置を近づけることで、スピードとコン
トロールが格段に向上した。Rは、Rate of recovery。つまり、ラケットの回復速度。軽
量ゆえに振り終わったあとの戻りが速くなっている。Bは、Ball sensitivity。打球感触が
直接手に伝わるため、繊細なラケットコントロールが可能になった。
重心が先端よりだと実際の重量より重く感じたりするから何とも言えないけどな
なぜ無印より加工版の方が安価なのかと小一時間（ｒｙ

21 ：

どっちが良いと思いますか？

22 ：

個体差である程度軽いものは無印でも見つかるはず
単純な考え方をすると操作性を重視するなら重心が手元よりの無印、
強打を中心によく振り回すなら軽くて遠心力を生かせるWRB

23 ：

そういえばクリッパーCRはクリッパーウッド(WRB)よりも弾むんですか？

24 ：

実際、最近のクリッパーウッドもグリップ内部が空洞化されてる。
まぁＷＲＢほどくり貫いてはいないけどさ。
重心位置はブレードを削るとかで変えられるから、打球感で選べばいいと思うよ

25 ：

>>23
クリッパーCR WRBな。
クリッパーCRは日本じゃ売ってない。通販では手に入るだろうけど。
そのくらいはカタログなりYASAKAサイトなりを見ればわかる。
俺の勘違いじゃなくクリッパーCRのこと指してたんならSTIGAサイトで確認できる。
この板には優しい輩が多いが本来なら一蹴されてもおかしくないぞ。
自分で調べるのも楽しいし勉強になるからやってみたら？

26 ：

クリッパーＣＲにWRB以外のものはない。
＊STIGAサイトにも『Blade systems:WRB CR』って載ってる!!
同じ理由でTUBEシリーズもWRB以外のものはない
メーカーが正規に製造していないもの（特注以外）は日本以外でも一般市場には出回っていないだろう。

27 ：

ＣＲシリーズでWRBシステムじゃないグリップ（NO WRB）があるのは、オフェンシブCRのみ。

28 ：

あぁほんとだ。
しかもSTIGA表記のオフェンシブCRはWRB＋CRでCRオンリーはないんなんだな…
勉強不足でした。
すんません。

29 ：

CRシリーズが発売されたばかりの頃は、CRのみのクリッパーも存在したよね。
クリッパーCR WRBと、クリッパーCRの2つが、サイトの製品リストにあった。
廃盤になったようだね。

30 ：

プリモパワーフィ−リング最高だわ
シチズンで流行っただけあるｗ

31 ：

ＳＫ７とどう違う。

32 ：

>>30
シチズンで流行ったのか？
日産の三原も使ってたよな、プリモパワーフィーリング。

33 ：

五枚合板の食い込みと七枚合板の力強さが共存してる感じ
ブロックはかなりやりやすいね
シュトルーゼも使ってるらしいね

34 ：

合板ならルデアックが一番だろ？

35 ：

ルデアックかぁ…
1万以上の木材ラケットってどうなんだろうな

36 ：

>>29
日本でYasakaから販売される以前からクリッパーCR（海外で購入）を使っているが、最初からWRB以外なかったぞ。

37 ：

バタフライの７枚のヒノキはどうだろうか？？

38 ：

MADEINCINAだから買うの止めた
檜なら7P-2Aだろ

39 ：

7P-2Aは確かにいい。

40 ：

7P-2AにナルクロスEXソフトの特厚つけたら跳ねますかね？？

41 ：

跳ねないラバーなんてあるのかと小一時間（ｒｙ
檜といえばセプティアーもそんなに悪くはなかった。ただ、グリップの空洞のせいで打球感が・・・
悪いとは言わないけど。軽量化になるし。でも俺は手に響く方が好きなんでね

42 ：

跳ねる良かったらアクアとかかんがえろ
ダーカースレ嫁

43 ：

>>36
Stigaから発売されてすぐの頃には、間違いなくサイトのリストにもあったぞ。
ttp://mytabletennis.net/Forum/forum_posts.asp?TID=18402&PID=203770
ここに、WRBではないClipper CRの画像があるよ。
上から二枚目の写真に写っている、一番右の中ペンがそれ。
すぐ左にあるWRBのものとはレンズが異なっている。

44 ：

>>38
オールヒノキってのは？
レンズ以外全部肌色なのがダサいけど

45 ：

今ルデアックが非常に気になってるものです。
両面高弾性orテンションラバー(カタパルト、ハモンドとか)の特厚貼ったとしたら、
多分180g前後になると思うんだけど、打球感って手に響くかな？
オフェンシブとかみたいな5枚の薄いブレードのヴィ〜ンって感じなのが苦手なので、
ルデアック使用したことある人がいたら教えてください。

46 ：

連続ですんません。
なんか自分で書いたことがやたら変に見えてきた
＆自分の情報が少なかったと思うので補足させてもらいます。
（補足）
・自分はシェーク両面裏で攻撃6:守備4くらいの戦型。
・現在廃盤の7枚合板(重さ95g)に両面ナノキャノン(厚・極厚)使用中。
　もともとは両面極厚だったけど、ラケットと足したら190g前後だったんで、
　重くて厚さを若干下げました。
・でもどうせならラケット軽くしてラバー両面極厚に戻したほうが、
　ドライブかけやすいかなと思いルデアックへの変更を計画中。
・>>45の2行目は“平均的な硬度、重さであろう高弾性orテンション"って書くつもりでした。
　カタパルトやハモンドが平均的かはちょっと自分でもわかんないけど、
　ナノキャノンって限定したらおそらくレスつかないと思ったので…
以上補足でした。よろしくお願いします。

47 ：

ショップ経由でも良いし、直接メーカーに問い合わせても良いから希望する重さの物があるのか聞いてみなよ。
その為には、まず何ｇのラケットが欲しいのかを決めることだ。

48 ：

スレイバーとかの高弾性の特厚（シェーク）で大体45g
ということは両面特厚なら90gのラケットで大体180g。ただし180gは決して軽いわけじゃないから注意。
とりあえずはそこそこの重さとしてラケット・ラバーで175gくらいに設定して考えるのを勧める。
このくらいなら前よりは相当軽いけど、操作性とまあまあのパワーを両立できてかつすぐ慣れると思う。
ネットショップなら大抵は重量指定できるけど、地域の店なら取り寄せられるかは聞いてみるべし。
運良く店にあればいいけど、そもそも店に量りがあるかは聞いてみなきゃわからんね。
一応言っとくけど平均重量ってけっこう当てにならないよ。
予想外に軽いのもあれば、意外に重いものもけっこう見つかる。多分±10gくらいまでは。

49 ：

>>45
板厚があるので5枚合板に比べたらはるかに響かないけれど、
感じ方は人によって違うため、一度お店で球をついてみては？

50 ：

レスありがとうございます
>>47
通販ならコメント欄に“○gでお願いします”とか書けばＯＫ？
店側に在庫無くても取り寄せてくれろもんなのか不安…
>>48
>ただし180gは決して軽いわけじゃないから注意。
個人的には182,3くらいが振れる限界かつ威力出る重さなので。
>一応言っとくけど平均重量ってけっこう当てにならないよ。
うん、オルエボ70g強の見たことあるよ。湿気とかの要因で変わるしね。
>>49
今近所にお店がないんですよ…基本通販っす…
それに店でついても…あれって分かる人はなに見るもんなのかな？
その場で玉つく程度じゃ打ち返す感じとかわかんないと思うんだけど…

51 ：

ルデアックは上板がＰ７００アバロックスと同じだったはず。
なら粒高にも合うのだろうか？

52 ：

>>50
俺は「ラケットの重量指定です。○g探してます。」とか書く
卓球屋と卓球応援団とATSは重量指定できた

53 ：

>>50
一本だけで突いていても分かりづらいけれど、
複数の板を比べながら突けば、響き方の違いはある程度分かるよ。
自分の使ったことのあるラケットを基準にすると分かりやすい。
基本的にどこの店でも、店頭にない場合は数日で
メーカーに在庫を問い合わせてくれるはず。
運良くメーカーにあれば、1週間程度で入荷するよ。

54 ：

>>52
卓球屋で重量指定で注文しました。
>>53
今度から店で買うときは使ってるやつ参考にしてみます。
いろいろありがとうございました。

55 ：

SK7LIGHITが気になる。
SK7は重そうなので軽い（80〜85グラム）でSK7に似た打球感のものを探しています。
Lightと本家とは別物ですか？Lightを使っている人を見たことないんで、誰か教えて！
他のメーカーでも条件に合うラケットって何かありますか？

56 ：

アクティブ７は少し期待はずれだった。
打った感じは５枚の打球感で、なんか好きになれなかった。
やっぱＳＫ７に勝るものはないのかorz

57 ：

クリッパーが一番

58 ：

ステイシャーの香りがイイ！Ｑ(･∀･)ﾉ゜

59 ：

>>55
SK7とSK7LIGHTの違いはグリップの作りの違いだけ、
カタログには板厚が0.2違うが実際そんなに変わらない。
SK7よりSK7･LIGHTの方が重いときがあるから単純に軽いSK7でいいと思うが。
在庫が結構あるところなら80前半はあるはず。

60 ：

ルデアックが気になるけどニッタク基準のスピード10.0はバタフライ基準ではどれくらいの弾みか気になる
SK7では弾みすぎて困るし、かといって5枚合板に戻してプリモラッツではブースター禁止になって弾まなすぎる

61 ：

>>59
ありがとう。
グリップの違いだけですか…とりあえずSK7の85グラム以下を探していますが…ありませんね。
代わりにルデアックの76グラムとか出てきた。
どうしよう…迷う。

62 ：

ならばルデアックパワーの軽めので

63 ：

7P-2A.7tで

64 ：

>>62
ルデアックとルデアックパワーの違いはたいして変わらないよね。
ルデアック試し打ちしたことないけど…どうなんだ？
SK7のあの硬い質感や振り抜き安さが気にいった。
ルディアック…似てますかね？
SK7の軽いやつが出てこないから、浮気してしまいそうだ。
>>63
7P-2A.7tって檜使ってない？ダーカーのイメージからすると…檜合板？
今日、帰って調べるけどさ〜…SK7と比較して打球感とか教えてくれるとありがたい。

65 ：

いいよね総檜7枚合板

66 ：

ルデアックは重い。少なくともＳＫ７と比べて。

67 ：

うそーん

68 ：

実は彼が見ていたのはルデアックパワーだった

69 ：

SK7αとSK7って結構弾み違う？

70 ：

7P-2AとSK7はずむのは同じくらいでも打球感、球持ちは全然違う
5枚から変えるなら7P-2A 素材入りからならSK7がいいと思う

71 ：

便乗させてもらうけど、SK7は七枚合板の中でも硬め？
カーボン使用中なんだが、若干球持ちがいいものに変えようと思い、クリッパーウッド借りたら予想以上にミート打ちが飛ばない。
材質的にSK7の方がクリッパーウッドより硬いのかな？

72 ：

Light買いました。
これも意外と飛びません。αを先日借りたのですがこれは飛ぶ。
ブロックも安定する。
軽いやつを買ったのが失敗だったかもしれません。
90グラムくらいあったほうがＳＫ7はいいような気がします。
クリッパーウッドはわからないけどＳＫ7の板自体は硬いと思う。

73 ：

ＳＫ７に使ってる木は全体的にかなり柔らかい材質の木だよ
ただ、木の合わせ方や厚さ等の合板構成からわりと硬めの打球感になっている。
クリッパーウッドはその逆で木の材質はかなり硬いが板の合わせ方で
７枚合板にしては球持ちの良い、比較的軟らかい打球感を生み出してる
あとブロックは一般的に重いラケットの方が安定する

74 ：

ティモスピからＳＫ７αって結構変わるよね？

75 ：

5枚合板から7枚合板に替えるか悩んでます…

76 ：

あげ

77 ：

だまされたと思ってダーカーの７ｐ２Ａ使ってみるんだ

78 ：

実際、7P-2Aってどうなの？

79 ：

mizunoのスカッド７ってどうなんですかね

80 ：

スカッとする

81 ：

７枚合板と言ったらルデアックでしょ！

82 ：

時代は11枚合板だろ

83 ：

現在ドライブ主戦5枚合板なら7P-2A使うといいよ

84 ：

普通の合板から檜5枚または7枚合板は枚数の問題より打球感が合うかの問題の方が大きいと思う

85 ：

7P-2Aは良いけどブレード小さい…

86 ：

ティモスピ→SK7αに移行した奴がいれば感想を述べろ

87 ：

ティモティモしてたがスカットした。

88 ：

>>86は問題児

89 ：

ティモボルの７枚はどうですか
またトップ選手は皆これ使うになるですか

90 ：

>>86重い

91 ：

ルデアックパワーにテナジー０５貼ったらどんなかんじですか？

92 ：

>>91
ノングルーの不安感は無くなるが財布の中身も無くなる。

93 ：

ルデアックパワー自体の特徴とか教えて欲しいんですが。買おうと思ってるんで
主にフォアドライブ型です

94 ：

特徴は7枚合板であること、
ルデアックなパワーであること。

95 ：

ｵﾌﾁｬﾛﾌｾﾝｿﾞ-V1にﾃﾅｼﾞｰ貼ってます！　打球感が硬いのが好みの人にはいいと思います。　跳ね具合はそこそこでSKｰ7よりも跳ねるとおもいます。
人とは違う用具にこだわる人にはオススメです。

96 ：

>>91
重すぎてきっと君には振れないと思うよ＾＾

97 ：

テナジー・05ならトクアツでカット後が46g前後、それほど重くない。スレイバーD13-Lのトクアツと大差ない。

98 ：

エキストラ7感想求ム！

99 ：

>>98
ヤサカスレに詳しいレビューあったよ

100read 1read

1read 100read

TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲
・　次のスレ
86: 【愛ちゃん超え】平野美宇ちゃんPart2 【8歳】 (707)
87: 【カーボン】特殊素材ラケット総合【カーボン】 (109)
88: 月刊『卓球王国』　3冊目 (105)
91: 訃報 長谷川信彦さん 去 (181)