前スレ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1281416967/
乙です
きちがい立命に対抗
８／１８ ホテル金沢 早稲田、慶応義塾、同志社、関西学院による合同説明会
９／１８ ホテルグリーンパーク津 同志社、関西学院合同説明会
９／２４ 国際ホテル松山 同志社、関西学院合同説明会
１１／２３ 新山口グランドホテル 同志社、関西学院、西南学院合同説明会
１１／２４ 博多西鉄グランドホテル 同志社、関西学院、西南学院合同説明会
１１／２６ 熊本全日空ホテル 同志社、関西学院、西南学院合同説明会
烏合の衆。
河童の川流れ。
メダカは群れる。
今年は受験生向けの説明会を京大・立命館の両校が共同開催。互いに認め合っている関係の証。
京大・立命館合同オープンキャンパス
http://www.shingakusupport.jp/2011event/
平成22年度の科研費配分額（私立大学、2億以上、医科大学除く）
http://www.mext.go.jp/component/a_menu/science/detail/__icsFiles/afieldfile/2010/05/25/1294139_11_2.pdf
850件 .26億5238万 慶應義塾
661件 .20億9025万 早稲田
341件 8億4835万 立命館
436件 8億1119万 日本
230件 6億0529万 東京理科
254件 5億0100万 東海
189件 4億7331万 同志社
238件 4億5250万 近畿
201件 4億3143万 明治
218件 4億1707万 順天堂
221件 4億0877万 北里
176件 3億7420万 関西
144件 3億6313万 法政
130件 3億4099万 中央
114件 3億0364万 立教
159件 2億9871万 福岡
134件 2億9387万 関西学院
181件 2億7834万 昭和
081件 2億7006万 名城
118件 2億6998万 青山学院
147件 2億5553万 久留米
111件 2億3740万 上智
063件 2億3671万 学習院
065件 2億0099万 東京農業
育英西高校、初芝立命館高校、平安女学院の立命館一貫コースが定員割れを起こしているのを見て明らかな通り、文系学部の地元評価では同志社・関西学院の後塵を拝している。
週刊朝日７／８号に掲載された現役進学者実数のデータによると、近畿圏の一流公立高校から今春実際に関関同立に入学した生徒の数は、同志社、関西学院、立命館の順になっている。
事例１．難関国立（旧帝一工神）への今春の現役進学者が５０人以上である１２校（天王寺・膳所・茨木・北野・大手前・神戸・長田・堀川・姫路西・加古川東・奈良・三国丘）からの関関同立現役進学数
同志社１４１ 関西学院１１３ 立命館１０７ 関大４６ （早稲田２０ 慶応８）
事例２．文理科が設置されている大阪府立高校１０校（天王寺・北野・茨木・大手前・三国丘・高津・四条畷・生野・岸和田・豊中）からの関関同立現役進学数
同志社１２６ 関西学院１２２ 立命館１０４ 関大９８ （早稲田９ 慶応６）
このデータを比較する上で留意しなければいけないのは、
公立トップ校では約６～７割の生徒が理系であるが、関西学院の理工学部は定員４５０人と全体定員の約１割と少なく、
電気・電子・機械・化学工学・土木など工学系の学科が無いため同志社や立命館と異なり工学志望の生徒の受け皿がない。
ほぼ文系の生徒だけで立命館を上回り同志社に肉薄しているので、文系学部の評価（偏差値ではなく就職実績や大学のステータス）では立命館より関西学院の方が大きく上回っているという点である。
立命も、関学も、時の状況次第で、同志社に擦り寄ってくるじゃないか。
毎日、ＨＰ見てりゃ、分かるわな。
優秀な関学は、国Ⅰや司法試験。公認会計士そのたの資格試験も
立命を上回っているしな。
１．立命館・・・・・・浪人しても入りたい、価値がある。故に浪人が多い。
２．同志社・・・・・・浪人をしてまで入る価値が無い。故に浪人が少ない。
証拠
東大・京大・医学部などの難関・名門大学は浪人が圧倒的多数です。
同志社の妹分の同志社女子大がヒドイことになってる
２０１１年度 私立女子大学 就職率（％）ランキング
・サンデー毎日（２０１１．０７．２４号）の資料を元にしています。
※就職率（％） 就職者数÷｛卒業（修了）者数ー大学院進学者数｝×１００
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
--------------（２００９）-（２０１０）-（２０１１）
京都女子大＿＿８８．６＿＿８０．０＿＿８２．６
武庫川女子大＿８４．２＿＿７５．７＿＿８０．３
--------------------------------------------------------
同志社女子大＿８１．３＿＿６８．３＿＿７２．５ ★
＊京都では京都女子大に大阪では武庫川女子大に格下扱いの同女
京女武庫女に頭踏んず家られていじめられてるのお兄ちゃん助けてー状態（＞＜）
京都女子大＞武庫川女子大＞・・・＞同志社女子大
同志社 ３％ 立命館 ６％ 関西 ４％ 関学 ３％
＊４年間の退学率 立命館は同志社＆関学の２倍辞めて行く！！
ＴＯＥＩＣの単位と認められる点数
同志社 ６００点 立命館 ５５０点 関西４９０点 関学 ６００点
結論） 同志社≒関学＞＞ 立命≒関西
１．トップ５大学が共同の研究機関を設立
国立・・・・・東大・京大
私立・・・・・早稲田・慶応・立命館
２．東の早稲田、西の立命館
愛知県のトップ進学校・旭丘の岡田校長は
『東の早稲田、西の立命館が東西の人気を二分している』
３．国Ⅰ試験合格者数（日本で最難関試験、中国の科挙に相当）
トップ大学（御三家）・・・・早稲田・慶応・立命館
http://www.mext.go.jp/component/a_menu/science/detail/__icsFiles/afieldfile/2010/05/25/1294139_11_2.pdf
850件 .26億5238万 慶應義塾
661件 .20億9025万 早稲田
341件 8億4835万 立命館
436件 8億1119万 日本
230件 6億0529万 東京理科
254件 5億0100万 東海
189件 4億7331万 同志社
238件 4億5250万 近畿
201件 4億3143万 明治
218件 4億1707万 順天堂
221件 4億0877万 北里
176件 3億7420万 関西
144件 3億6313万 法政
130件 3億4099万 中央
114件 3億0364万 立教
＞＞同志社女子大＿８１．３＿＿６８．３＿＿７２．５ ★
同志社の名前つけてコレは恥かしいだろｗ
（参考）
学習院の妹分
学習院女子大＿８８．１＿＿７７．５＿＿８３．６
立命館＞同志社＞・・・＞関学＞関大
その昔は京大か立命館で悩んだんだよ、お嬢ちゃん。
昔から情報操作の巧みな立命館が、自称関西№1私大なんだとさ。
あほらしや、あほらしや。
信越…知名度０のくせに、関学をＥＳで落としたアホ企業ｗ
三菱…ＥＳ落ちさせやがったごみ企業ｗ説明会も退屈すぎｗ
旭化成…リク１回やったのに面接に呼ばないアホ企業ｗ
東レ…たった１５分の一次で何を見てたんだよ、薄給魔王ｗ
クラレ…学歴大好きの企業ｗそんなんだと、ほんとに優秀なやつ取り逃すｗ
積水…あんな簡単なＥＳで落とすなよ盲目企業ｗ
宇部興産…同上ｗ田舎企業ｗ
関学くんの華麗なる戦績
慶応ＨＰ http://www.admissions.keio.ac.jp/event/20110818A.pdf
同志社ＨＰ http://www.doshisha.ac.jp/nyushi/event/godo_setumeikai.php
関西学院ＨＰ http://www.kwansei.ac.jp/admissions/event_web/combination/01.html
駿台予備校は、関西私学で同志社と関西学院を『関西私大の雄である同志社大学・関西学院大学』として別格扱いしています。
ハイレベル私立文系コースの目標大学（駿台がハイレベルと認定した大学）は、早慶上智の３校及び関関同立から関大・立命館を除外した２校とＭＡＲＣＨの計10校です。
http://www.sundai.ac.jp/yobi/sotsu/kansai/course/303.htm
①関学・慶応・同志社の同窓会合同例会 http://www.kgrc.biz/pdf/33.pdf http://www.kgrc.biz/pdf/48.pdf
②1996年から開催されているシカゴ四大学（★同志社、★関西学院、慶應、早稲田）対抗戦ゴルフのご報告です。【ゴルフ 2007-10-02 07:19:45 参照】
(慶応同窓会のHP)http://ameblo.jp/chicagomitakai/theme4-10003819506.html#main
Ⅲ学生の受け入れ
ＰＤＦファイル（表１３）
学部志願者合格者入学者 より。
関学の国際学部入学者数 ２８３人
そのうちセンター含む一般入試での入学者７６人
ＡＯ、指定校などの推薦入学者２０７人
沢山あるのに、ゴルフで営業はどうなのか？俺は関係の者では無いが兎角
メダカは（略）。それとも、総計の威を借りて（略）。 すまん忘れてくれ。
卒業年月 立命館 同志社
２０．３ ８６．３ ８１．８
２１．３ ８６．７ ８３．６
２２．３ ８０．６ ７８．０
２３．３ ７９．４ ７７．２
立命館＞同志社は不変です。
学生は立命と同志社なら99パー同志社を選んでる。
慶応奨学金ぶつけて青田買い始めるし
同志社終了＾＾
で慌てて関学西南と一緒に合同説明会
同志社おまいわミッションスクールじゃねーべｗ
姑息な同志社と相変わらずボケで何をしていいかわからないから同志社のいうとおり従うアホーのバ関学
全く影響うけないのになんだか訳わからないのにお付き合いで引っ張り込まれた西南
早慶と差別化狙ってミッションスクールをアピールｗｗ
機を見て敏が同志社の本領ｗｗｗｗ
関学も西南もメリットなし同志社に京都を売りに横取りされるのオチ（＞＜）
99%は言い過ぎ。
同時合格者の進路 『AERA 2010.1.25』
同志社 612人－37人 立命館
(内訳例)
同志社法 79人－1人 立命館法
同志社経 62人－0人 立命館経
同志社文 82人－6人 立命館文
選定１３大学（残り１７大学分の予算が削減された為、実質国際重点１３大学）
東北大学 筑波大学 東京大学 名古屋大学
京都大学 大阪大学 九州大学
早稲田大学 慶應義塾大学 明治大学
上智大学 同志社大学 立命館大学
http://www.jsps.go.jp/j-kokusaika/data/sinsa/h21shinsakekka.pdf
関学絶望wwwwwwwwww
リベラルアーツ教育を基調とした教育を行っている大学として、キリスト教系私立大学が挙げられる。
戦前からの伝統があり、古典的な欧米型カレッジの教育方法を日本に持ち込み、長い期間をかけて徐々に根を
下ろした都市型の大学という特徴がある。
上智大学
南山大学
立教大学
青山学院大学
関西学院大学
西南学院大学
独立した学部でリベラルアーツ教育を行う大学
東京大学教養学部
埼玉大学教養学部
成城大学文芸学部
日本大学文理学部
首都大学東京都市教養学部（東京都立大学既存学部を改組・統合）
早稲田大学国際教養学部
上智大学国際教養学部（比較文化学部を改組）
東北学院大学教養学部
東海大学教養学部
横浜市立大学国際総合科学部（2005年に商学部・国際文化学部・理学部の3学部を統合）
大阪樟蔭女子大学学芸学部
他
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AA%E3%83%99%E3%83%A9%E3%83%AB%E3%83%BB%E3%82%A2%E3%83%BC%E3%83%84
同志社女子大はリベラルアーツ教育を行う大学
国際学部国際学科・・・ ２８３人中 ７６人（２６．８６％） ６２．５ ～ ５７．５
文学部文学言語科・・・ ３２７人中２２２人（６７．８９％） ６０．０ ～ ５５．０
法学部 法律学科・・・ ４８２人中３３６人（６９．７１％） ６０．０ ～ ５７．５
これを見る限りでは、一航入試を絞ることの偏差値効果って、一体どんだけあんのやら。
もし国際学部で７割の学生を一航入試で採用してても、６０．０くらいあったんとちゃうかな。
立命館＞同志社＞・・・・＞関学＞関大
○同志社文100％－関学文0％●
○同志社社会88％－関学社会12％●
○同志社政策100％－関学総政0％●
河合でも駿台でもベネッセでも
同志社＞立命でしょ(笑)
河合にいたっては関大＞立命だっけ？ｗ
受験生なら誰もが一度は耳にする名であろう。
両大学共に、現状に満足せずに改革の手を一向に休ませる気配はない。
もちろん、現状のままでも十分に魅力がある。
両校の違いといえば、その学風にある。
同志社は学生に対し極度なまでに自主性をもたせているのに対し、
立命館は学生に対してチャレンジ精神を刺激する様々な場を提供している。
また、受験生なら両校併願する機会も多かろう。
現在同立のいづれかの学生なら、両方合格した場合どちらに
入学するべきか大いに悩んだ結果、今かよう大学を選択したのだと思う。
まさに、苦渋の選択だったに違いない。
そして、大学生になった今でも、自分の選んだ大学で果たして
正しかったのであろうかとふと考え込むときもあるであろう。
私は、悩める受験生 大学生に告げたい。
君の選択は正しいと。
同志社 立命館 両大学共にレベルは互角であり、
どちらを選んでも正しいと。
そして、関西私学はこの２校以外に考えられないということを。
関学の国際学部入学者数 ２８３人
そのうちセンター含む一般入試での入学者７６人
ＡＯ、指定校などの推薦入学者２０７人
一般試験は３割以下かｗ
そこまでして立命館国際関係学部を超えたいのかね？
無理だろうけどｗ
http://opendoors.asahi.com/data/detail/9041.shtml
①慶應義塾(32.5%) 【早慶】
②学習院大(23.4%) 【ＧＩジョー】
③早稲田大(20.5%) 【早慶】
④関西学院(19.5%) 【関関同立】
⑤立教大学(19.4%) 【マーチ】
⑥同志社大(18.8%) 【関関同立】
⑦青山学院(15.9%) 【マーチ】
⑧国際基督(15.4%) 【ＧＩジョー】
⑨上智大学(15.4%) 【ＧＩジョー】
-----------------------------------------------就職BEST９の壁---
１５．０％ 明治大学 ★西園寺公望が創立したとされるキチガイ永井の三流母校
１３．７％ 中央大学 ★資格は取れど上智以下の三流イメージは消えず！
１３．５％ 立命館大 ★３２０人の特待生の金メッキで持つ、捏造三流大学！
１１．８％ 法政大学 ★マーチのお荷物の市ヶ谷体育学校と呼ばれる三流大！
１１．５％ 関西大学 ★大阪医科歯科大と共同学部など改革着手もまだ三流！
S- 同志社（推薦40%）
A+
A- 立命館（推薦45%） 関西（推薦43%）
B+ 関西学院（推薦48%）
B- 甲南（推薦35%）
B-
C+ 龍谷（推薦48%） 佛教（推薦41%）
C- 京都産業（推薦51%） 近畿（推薦53%） 大阪経済（推薦47%）
D+ 京都外国語（推薦57%）
D- 神戸学院（推薦57%）
E+
E- 摂南（推薦66%）
F+ 桃山学院（推薦66%） 関西外国語（推薦72%）
F- 追手門学院（推薦69%）
以下省略
推薦枠拡大って軽量実施より偏差値異常に跳ね上がるし
軽量と違って実態が判らないから今や偏差値操作大学にとっては当たり前のように行われている。
中京大学とかも酷いんだろ？受験生は良く調べないと失敗するよ
>>48の表見ると関学の国際の推薦比率７３％だから日本一じゃないの？
入試は、一般と推薦だけではない。
一般入試入学者は２７％。
だが残りの７３％は、以下に分化される。
●帰国子女・スポーツ各種入試
●ＡＯ入試
●内部進学
●提携校・指定校推薦
帰国子女と、ＡＯがわりと多いという噂が。
慶大も、同じようなやり方で難易度調整をしてるらしい。
ま、いいんじゃないの？ 私大なんだから、いろんな方法で学生を採用したら。
エコひいきだ、というなら、あんたも帰国子女になるか、ＡＯで臨める分析解決力を
身につけなさいよって話。
日本の民主主義を守るために、１００％一般入試で採用しなければ嘘だ、と正義漢の
つもりで叫んでるのだとしたら、おめでたい話。
立命館＞同志社＞・・・＞関学＞関大
慶応７７３ ＞ 早稲田５９５ ＞ 関西学院２３０ ＞ 同志社１４２ ＞明治１０５ ＞立教８１ ＞立命館１５
松下電器産業（早稲田5 慶応24 同志社１０ 関学１３ 立命館１ 明治4 立教5）
シャープ（早稲田3 慶応1 同志社３ 関学５ 立命館２ 明治0 立教0）
キャノン（早稲田17 慶応15 同志社５ 関学３ 立命館０ 明治8 立教3）
トヨタ自動車（早稲田4 慶応21 同志社１ 関学１ 立命館０ 明治0 立教4）
新日鉄（早稲田133 慶応146 同志社１８ 関学６ 立命館２ 明治19 立教10）
神戸製鋼所（早稲田14 慶応19 同志社３ 関学９ 立命館０ 明治1 立教0）
東レ（早稲田13 慶応26 同志社０ 関学２ 立命館０ 明治0 立教1）
東洋紡（早稲田0 慶応8 同志社１ 関学４ 立命館０ 明治0 立教1）
富士写真フィルム（早稲田7 慶応12 同志社０ 関学７ 立命館０ 明治0 立教0）
クボタ（早稲田4 慶応18 同志社３ 関学１４ 立命館０ 明治0 立教0）
ＮＴＮ（早稲田8 慶応4 同志社３ 関学８ 立命館０ 明治1 立教0）
大日本印刷（早稲田23 慶応32 同志社５ 関学１１ 立命館１ 明治3 立教3）
川崎重工業（早稲田18 慶応12 同志社３ 関学４ 立命館０ 明治2 立教1）
みずほ銀行（早稲田66 慶応75 同志社１２ 関学８ 立命館０ 明治16 立教6）
オリックス（早稲田24 慶応26 同志社１３ 関学２２ 立命館２ 明治10 立教9）
日本生命（早稲田16 慶応17 同志社８ 関学１１ 立命館０ 明治5 立教1）
損害保険ジャパン（早稲田144 慶応157 同志社２０ 関学２５ 立命館４ 明治31 立教32）
三井物産（早稲田15 慶応33 同志社１ 関学２ 立命館０ 明治0 立教0）
伊藤忠商事（早稲田24 慶応41 同志社６ 関学７ 立命館０ 明治4 立教3）
丸紅（早稲田45 慶応63 同志社３ 関学８ 立命館０ 明治0 立教1）
関西電力（早稲田11 慶応21 同志社２３ 関学４２ 立命館２ 明治1 立教1）
大阪ガス（早稲田1 慶応2 同志社１ 関学２３ 立命館１ 明治0 立教0）
http://www.geocities.jp/tarliban
仮装してウソ・捏造の得意技で騙す。
1980年代ゼミ 文系http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1980.html
①63.82早大（政経66.7法64.4文63.6教育62.8商61.6）
②63.30上智（経済61.9法63.8文63.4外国64.1）
③61.46慶応（経済62.0法59.9文63.4商60.5）
④60.60立教（経済60.3法60.8文60.7）
⑤60.35関学（経済60.4法60.5文62.1商58.4）
⑥60.30同大（経済60.4法62.8商57.9）
1981年代ゼミ 文系http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1981.html
①63.42上智（経済60.5法65.0文63.0外国65.2）
②63.32早大（政経66.4法64.4文63.1教育60.2商62.5）
③62.75慶応（経済63.0法63.0文64.1商60.9）
④61.44関学（経済62.7法62.0文62.1商59.7 社会60.7）
⑤61.23学習（経済59.6法62.0文62.1）
⑥61.07同大（経済61.0法62.7文62.6商58.0）
そんな時代の大手予備校の偏差値なんてめちゃくちゃだったよ。
だってまだまだ全国区じゃないんだから。
自分の都合のいい解釈は、イラネｗｗ
未だに関学も同志社も関西ローカルで全国区の大学ではないんだから信憑性があるのでは？
地元の予備校の偏差値のほうがよっぽど実態に近かった。
それほど当時の大手予備校の偏差値はむちゃくちゃだった。
そもそも全くやる気がなかった。
ソースを出せよ。おっちゃんｗ
ちょっと前まで、河合塾の関関同立の経済・商の偏差値がみんな57.5
だったのをみるだけでもやる気のなさがすぐわかる。
何をもとめてるんだ？ 紙に印刷したものでも全くあてにならんと
言ってるわけで。 当時大学に在籍していた学生が一番よく知ってる。
関学なんて当然みんな蹴って西宮周辺から京都まで通学してたわけで。
何を求められてるのかもわからんのか？この馬鹿はｗｗ
1980年、1981年当時のお前の住むド田舎予備校の偏差値だろうがｗｗ
＞地元の予備校の偏差値のほうがよっぽど実態に近かった。
代ゼミよりもお前の住むド田舎予備校の偏差値の方が実態に近かったという根拠も示してなｗ
同志社＞東大＞京大になっていたのか？お前のド田舎ではｗｗｗ
頭悪いな。 相手になったのが間違いだな。
当然のことながら、ド田舎偏差値を曝せずに、泣きながら逃亡ｗｗｗ
まずは立命と関学、関大で2番を決めてくれ。話はそれからだ。
1980年代ゼミ 文系http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1980.html
①63.82早大（政経66.7法64.4文63.6教育62.8商61.6）
②63.30上智（経済61.9法63.8文63.4外国64.1）
③61.46慶応（経済62.0法59.9文63.4商60.5）
④60.60立教（経済60.3法60.8文60.7）
⑤60.35関学（経済60.4法60.5文62.1商58.4）
⑥60.30同大（経済60.4法62.8商57.9）
1981年代ゼミ 文系http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1981.html
①63.42上智（経済60.5法65.0文63.0外国65.2）
②63.32早大（政経66.4法64.4文63.1教育60.2商62.5）
③62.75慶応（経済63.0法63.0文64.1商60.9）
④61.44関学（経済62.7法62.0文62.1商59.7 社会60.7）
⑤61.23学習（経済59.6法62.0文62.1）
⑥61.07同大（経済61.0法62.7文62.6商58.0）
必死だな。 代ゼミとか河合のような大手は大阪に進出するのがかなり
遅れたわけで、そんな東京ローカルの予備校が関西周辺の
ちゃんとしたデータもってるはずがない。だから偏差値がむちゃくちゃ
だったんだよ。
とくに大阪はローカルでいい予備校が昔から沢山あったから、進出先
としては手ごわい場所だった。だから遅れた。
1983年http://www.geocities.jp/gakurekidata/sby1983.html
上智65.10（文63.7、法67.5、経済64.5、外65.2）
早大65.06（文65、法67、政経67.5、商63、教育62.8）
慶応64.62（文64、法66.5、経済66、商62 ）
関学60.60（文62、法61、経済62、商60、社会59）
同大60.57（文61.3、法63、経済60、商58）
立教60.27（文60.6、法62、経済59.5、社会59）
学習60.23（文60.7、法61.5、経済58.5、）
明治59.16（文58.8、法62、政経60、商58、経営57）
※上場企業社長・役員数を各大学別全卒業生数で割って出したポイント（出世率）
※■は国立
＜上場企業社長・役員出世率＞
■①東京大学：１３４０人／５３０．６ポイント 卒業生数 252,552人
②慶應義塾：２０１４人／５３０．０ポイント 卒業生数 380,000人※予想※ソースなし
■③京都大学： ６４６人／３５２．０ポイント 卒業生数 183,534人 ←早慶
■④名古屋大： ２７４人／２９７．１ポイント 卒業生数 92,219人
■⑤大阪大学： ３３２人／２７６．７ポイント 卒業生数 120,003人
⑥早稲田大：１５７８人／２４７．６ポイント 卒業生数 637,196人←早慶
■⑦九州大学： ２８３人／２２７．４ポイント 卒業生数 124,428人
■⑧東北大学： ２８５人／２１７．０ポイント 卒業生数 131,345人
■⑨北海道大： ２４５人／２０５．１ポイント 卒業生数 119,438人
⑩関西学院： ４０１人／１９１．９ポイント 卒業生数 208,992人←関関同立
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ トップ１０の壁
⑪立教大学： ２８３人／１８０．５ポイント 卒業生数 156,764人←マーチ
⑫上智大学： １８０人／１７４．０ポイント 卒業生数 103,458人
⑬中央大学： ７２６人／１６１．３ポイント 卒業生数 450,000人※予想※ソースなし
⑭同志社大： ５２２人／１５８．５ポイント 卒業生数 329,393人
⑮学習院大： １５４人／１５４．０ポイント 卒業生数 100,000人※予想※ソースなし
⑯明治大学： ５９５人／１２２．３ポイント 卒業生数 486,496人
⑰青山学院： ２５３人／１１３．４ポイント 卒業生数 223,134人
⑱法政大学： ３７１人／ ９８．５ポイント 卒業生数 376,679人
⑲東京理科： １６０人／ ９６．９ポイント 卒業生数 165,198人
⑳関西大学： ３６２人／ ９５．３ポイント 卒業生数 380,000人※予想※ソースなし
次立命館大： ２７１人／ ９１．５ポイント 卒業生数 296,185人
慶應義塾 法80
早稲田 法76
上智 法74
中央 法73
明治 法67 立教 法67 同志社 法67
立命館 法66
青山学院 法64
法政 法63
関西 法62
学習院 法62
南山 法62
関西学院 法60 ★ （自称・西の慶応）
成蹊 法59
★さすがに学歴がよければ、収入もいいな。
慶應義塾＝671万
上智＝国際基督＝641万
早稲田＝635万
学習院＝関西学院＝622万
青山学院＝621万
立教＝619万
成蹊＝614万
同志社＝612万
明治＝605万
中央＝601万
法政＝関西＝594万
立命館＝590万
よって、
慶應義塾＞上智＝国際基督教＞早稲田＞学習院＝関西学院＞青山学院＞＞＞立教＞成蹊＞同志社＞明治＞中央＞法政
最初から、受けない、行かない、蹴りました。
平成22年度の科研費配分額（私立大学、2億以上、医科大学除く）
http://www.mext.go.jp/component/a_menu/science/detail/__icsFiles/afieldfile/2010/05/25/1294139_11_2.pdf
１位 850件 26億5238万 慶應義塾（医学部有）
２位 661件 20億9025万 早稲田
３位 341件 8億4835万 立命館
４位 436件 8億1119万 日本 （医学部有）
５位 230件 6億0529万 東京理科
６位 254件 5億0100万 東海 （医学部有）
７位 189件 4億7331万 同志社
８位 238件 4億5250万 近畿 （医学部有）
９位 201件 4億3143万 明治
10位 218件 4億1707万 順天堂 （医学部有）
11位 221件 4億0877万 北里 （医学部有）
12位 176件 3億7420万 関西
13位 144件 3億6313万 法政
14位 130件 3億4099万 中央
15位 114件 3億0364万 立教
１９８０年頃大学生だった奈良県出身の叔父と叔母
叔父① 大阪市大落ち・同志社商蹴り・関西学院法
叔父② 同志社法蹴り・関西学院経済入学金振込・神戸経営
叔父③ 関西学院商蹴り・関西学院経済落ち・同志社法
叔母 同志社文社会福祉蹴り・関西学院文心理
そんな事例は自分の周辺だけで何十と挙げることができるよ。
なにせ関学法経落ちてるヤツなんてまずいなかったんだから。
私立洗願でさえ関学はみんな蹴っていた。
１．トップ５大学が共同の研究機関を設立
国立・・・・・東大・京大
私立・・・・・早稲田・慶応・立命館
２．国Ⅰ試験合格者数（日本で最難関試験、中国の科挙に相当）
トップ私大（御三家）・・・早稲田・慶応・立命館
３．東の早稲田、西の立命館
愛知県のトップ進学校・旭丘の岡田校長は
『東の早稲田、西の立命館が東西の人気を二分している』
４．元老・西園寺公望（立命館の学祖）と貴族院議員・中川小十郎が京都帝大・立命館を設立した目的
東西の大学が学問的競争をして国家が発展することを目指した
東の東京・・・・・・東京帝大・早稲田・慶応に対して
西の京都・・・・・・京都帝大・立命館を設立した
５．元老・西園寺公望（立命館の学祖）から立命館大学に送られた祝辞
『予が建設せる立命館の名称と精神を継承せる貴学（立命館大学）が
益々発展して、国家の進運に貢献すること大なるべきを祈る』
80年代なら地下鉄もすでに開通していたし、同志社生が関学蹴ってるのは
ごく普通だった。あえて蹴ってると口にする人さえ少なかった。 同志社
以外の関関同立は完全制覇という人が多かったから。たまに立命館1つ落ちた
とかいうヤツがひやかされてたぐらいで。 川西や西宮、尼崎あたりから
阪急京都線の十三で乗り換えてわざわざ今出川まで通っていた。
彼らは大方は阪大か神戸落ち。京大落ちはみな京都人ばっかり。
関学を特に意識する人間は皆無。同志社は既に70年代から関西ではNO.1の
私学という認識で公立校の進路指導もそう教えていた。自分には関学に行った
友人も多かったが、みな同志社落ちだったよ。当時は他の関関立とは
違って同志社合格者はそう多くなかった。
同志社は関学を道連れ・盾にしないと立命館に勝てない大学に為ってしまった。
・余った派遣社員は、監視カメラ付きの部屋に監禁し、違法事前面談強要＆休職退職強要。
・新卒内定辞退強要犯の執行役員南部光良がまだ居残る極悪企業。
・執行役員阿部首謀の、取引先情報横流し。
優秀者は初から、受けない、行かない、蹴ります。
その証拠に各県のトップ高校・優秀者は最初から受けていない。
2校同時合格者の進路
『AERA 2010.1.25』
同志社 612人－37人 立命館
(内訳例)
同志社法 79人－1人 立命館法
同志社経 62人－0人 立命館経
同志社文 82人－6人 立命館文
相手になってないな。
１．就職できない者の数が多い
２．就職できない者の率が多い（２２．９％）
３．就職出来ても金融の一般職が圧倒的多数である（人気３２社、金融３７％）
４．公務員・教員などの難関実力試験就職者数が立命館に比べて非常に悪い。
５．同志社の就職率・就職内容は立命館に比べて非常に悪い。
へたをすれば京産・龍谷レベルだと思われがちです。
西宮の大学なんて言えば馬鹿にされます。
学問の都なので「都落ち」のレッテルを貼られます。（事実）
君ら立命館のOBが、同志社を汚くののしればののしる程、立命の印象は悪くなる。
立命に入ったら、君らのように心根が腐るのかな？可哀想だね。
関学は知られてない
立命館＞同志社＞・・・・＞関学＞関大
１．三井財閥・・・・・・福沢諭吉・・・・・・慶応大
２．三菱財閥・・・・・・大隈重信・・・・・・早稲田
３．住友財閥・・・・・元老・西園寺公望・・・・立命館
負け組み（同志社）が弱いもの（関学）いじめ
そして立命館は「立近甲龍」として、
落ち着くところに落ち着きました。
めでたし、めでたし…
http://www.recruit.jp/news_data/data/edu/20110721_02.pdf
これを見ると関学の人気の無さ、知名度の低さに笑ってしまった。
TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲
・ 次のスレ
32: 東洋大学 ＶＳ 帝京大学 (694)
33: 【新設】関学国際＞立命館国関【看板】 (695)
34: 【主】同志社大学vs立命館大学【従】 PART４ (504)
35: 早慶よりも明らかに難関な大学は旧帝一工神だけ (938)