ロリコンってさ… 本当に悪なのか？ 11

1 ：12/01/16 〜 最終レス ：12/01/20

可愛い子供を可愛いと思って何が悪い！
前スレ
ロリコンってさ… 本当に悪なのか？ 10
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1326101429/l50

2 ：

あ！　スレ立ってる。すごく嬉しい。

3 ：

パターン１●ロ●被害妄想
「犯罪者ときめつけるな！」
　だれもそんなことはいっていない
パターン２●リ●都市伝説
「安全なロリコンだっている！」
　いるかもしれないし、いないかもしれない
パターン３●コ●卑劣難癖
　「自己矛盾だ！」どこが？　「ブーメランだ！」なにが？　「まちがってる！」どこが？
　肝心なところがあいまい
パターン４●ン●脊髄反射
　「お前がな」「消えろ」「めんどくさっ」
　まったく中身がない

4 ：

■■ロリコンの悪を検討する穴埋め問題■■1/2
「　　」にふさわしい文言を入れ文章を埋めよ
「　　」への欲望を直接の動機とする犯罪があとをたたない
ゆえに「　　」への欲望は確実な脅威として存在する
ちなみに「　　」への欲望に基づく性行為は
性質上たとえ相手の合意があっても許されない行為である
一方「　　」への欲望すべてが危険ではないという説や
他の欲求に昇華されるとの説がある
しかし単なる可能性の羅列にすぎず空想の域をまったくでない
また「　　」への欲望を持つグループの中から
犯罪をおかす個体のみを抽出しようとする活動も活発である

5 ：

(続き)2/2
だが犯罪学上は意義を有する分類であっても
「　　」への欲望が脅威かどうかという面では無意味といわざるをえない
なぜなら仮に犯罪をおこしていない個体が存在したとしても
「　　」への欲望が犯罪の動機となってる現実があるかぎり
「　　」への欲望に対する脅威は軽減しないのだ
ゆえに「　　」への欲望すべてを警戒するしか自衛の手段はない
「　　」への欲望が他のだれかにとって必要なものであったり
だれかの幸福に寄与するものであれば考慮の余地もあろう
だが「　　」への欲望は犯罪をひきおこす動機となり
たとえ犯罪にいたらないまでも
地域社会を警戒させ不安を煽る脅威しか生まない
よって「　　」への欲望は悪である

6 ：

毒まんじゅう〜可能性と脅威に関するロリコンへのヒント〜
*******************************************************
化学の実験中に爆発がおこり有毒な液体が発生して飛び散りました
学生たちは実験室にとじこめられたまま救援を待っています
実験室のすみの机には、皿に１０個のまんじゅうがありました
うち一部には飛び散った液体のあとがべっとり残っています
空腹に耐えかねた一人が聞きました「あれ食えるかな？」
あなたならどう答えますか？なお毒は猛毒です
Ａ「すべてのまんじゅうが危険とはかぎらないから食える」
Ｂ「べっとりついたやつ以外は安全なまんじゅうだから食える」
Ｃ「どれも危ないにきまってるから食えない」

7 ：

昔に比べればはるかにおとなしくなったけど
今でも結構過激なJSJC写真集が一般書店でも売られてるのな
薄い生地の下着だけで開脚とか、、、やっぱり何か間違えてる気がする
（まあ昔は全裸開脚の雑誌が山ほど出ていたわけだが）

8 ：

昔のほうがまともだな

9 ：

下記の典型的な主張については、過去に議論が行われ、結論が出ています。
１　ロリコン犯罪が起きてる、だから危険だ！」
→一般人も犯罪起こしてます。一般人よりロリコンの方が犯罪率が高い、あるいは
子供が対象になる犯罪の発生率が高いなら蓋然性が生まれるかもしれませんが、
実際にはそういったデータは存在しませんし、子供が対象となる犯罪の件数は
ずっと低下傾向にあります。
http://www42.tok2.com/home/seekseek/53.html

10 ：

２　ロリコンはキモイ！　子供相手にして云々
→キモイことと悪であることはイコールではありません。欲情することと
行為に及ぶことも直結しません。そもそも子供が対象になる（特に中高生が
被害者になる）の場合、「子供が好きだから」というよりは
「女性ならだれでもよかった」
という考え方の方がまだ理解しやすいところです。精神医学的にペドフィリア
として分類されているのは、小学生以下の子供に欲情し、実際に性行を
行う人間たちです。

11 ：

３　ロリコンが犯罪を犯さない証拠はあるのか！
→　大前提として、犯罪に対しては「犯罪を犯した犯罪者を罰する」というのが近代国家の
大原則です。予防拘束を正当化するのは野蛮な発展途上国とその国に君臨する独裁者
だけですね、今となっては。
犯罪者をし、批判することは大いに行うべきでしょう。それには我々も協力します。
ただし、安易でしかも根拠がないグルーピングはただの差別であり、内心の自由に対する
重大な侵害です。

12 ：

４　子供を性の対象にされたくない
→　他人の内心を推し量るすべは存在しない以上、そうした懸念自体が無駄です。
そういうあなたは子供と外を出歩く際、当然ながら道行く人間すべてにそうした
疑念を持って当たることになるわけですが（なにせロリコンかロリコンでないかを
判断するすべもありませんし）、それは精神医学的には
「被害妄想」
と呼ばれます。
結局のところ、犯罪を犯罪として取り締まること以外に必要な措置はないと
いえます。その意味で、何を犯罪とすべきかについて考えた方があなた方の
考える理想社会の成立に近づくのではないでしょうか。

13 ：

５「ようじょへの欲情」を警戒の対象とすべきかどうか
のでかい姉ちゃん　or　妖精ようじょに出会った！
１　ちらっと見ていいなあと思って通り過ぎる
２　頭に刻み込んで家に帰ったらナニする
-------------危険と安全のライン
３　ガン見して近寄る
４　お持ち帰りしてナニする
　アピールの強い対象に対しての行動は、この4つ程度に
分類されます。で、３と４は確かに非常に危険ですので警戒するなり、
法律で取り締まるなりの対象とすべきでしょう。
　ただし、普通の人間は１か２にとどまります。それが人間の理性と
いうものです。ロリコンだろうが巨フェチだろうが、理性と性癖は
別のものですから、ロリコンだから３と４の行動に走りがち、
なんて結論にはなりません。
　そういう結論を導きたいのであれば、まずは
★　一般人とロリコンの性犯罪率を比較し、ロリコンの方が高いことを実証する
　ことが必要になります。この前提がないと、
「ロリコンはようじょに欲情する、その欲情こそが悪なのだ」
という結論は導けません。

14 ：

６　ロリコンが受け入れられると思っているのか、め！
→別に受け入れられようとしているわけではありませんし、このスレは
そういった啓蒙のために存在するスレでもありません。なのは
皆承知ですｗ
議論の場でそうした下品な印象操作を持ち出す時点で、あなたの負けです。

15 ：

＞あなたの負けです。
いったい何と戦っているのですか？

16 ：

>>15
反ロリコン派とだ。「反」というより
「嫌」か。

17 ：

ID:G7wnqGW0は問題文を
作るの下手過ぎる。あれだと、
答えが複数候補に挙がって、
「(女)児童」に的を絞れてないじゃんwww

18 ：

>>17
下手というか、結局自分勝手な根拠に基づいた論理展開なので、殆ど無価値だよ。
都合の悪い反論には、実例もあげているのに「空想」と逃げてるし、相変わらず性壁を益と結びつけようとする馬鹿な論理にしがみついてるし。
各論拠に反論もあがっているのに、その反論にきちんと答えられないような論なんて、単なる空論。取り上げるだけ無駄。

19 ：

>>18
そもそも、自分の言ってる事の矛盾点と
論理破綻に気付かない時点でおかしい。
自分のレスを読み返して、早く気付け！と。

20 ：

>>17
別に問題文なんか作らなくてもいいんだよ、本当は。
ちゃんと理路整然と感情論ではない話をし、それをきちんとまとめればいい。
でもそれができないから絡む。
そういう悪循環。

21 ：

あと「毒まんじゅう〜」は、
D「まんじゅうを気にしている場合
ではない」でOK。

22 ：

「毒まんじゅう」の件についてもそうなんだけれど、「悪いものとそうでないものが外見上見分けが付かないなら、区別せずに一緒に警戒せざるを得ない」という考えに特に反論はないんだ。
問題は「だから、全て一緒くたに悪なんだ」というところ。区別なく警戒するのは自分の勝手なんだから、その判断の責任を悪くもないものに転嫁するなと。
まあ、そうしたら「子供に欲情する事自体が脅威」ということなんだけれど、その根拠が全くしめせてないままなんだよねぇ。
「脅威だから悪」とはいうけれど、一般人の何が脅威なのか示せないことには何も進まないところに来ているわけで。

23 ：

>>22
アイツ自身、答えが分からないっぽいから、
何度も書き込んで、自問自答してるんかねぇ。
E「まんじゅうを一個ずつ丹念に調べて、
安全が確認できたまんじゅうを食べる」

24 ：

自分が「毒まんじゅう問題」に答えるとするなら、
全部に毒があると警戒して食べないのも、自分なりに調べ区別して毒がないと判断したものを食べるのもその人の自由。
結局、悪いのは「毒」であり毒のないまんじゅうには何も責められるところはない。
そして、この場合、「毒」に例えられるのは「犯罪行為、及びそれを成そうとする意思」であり、「ロリコンの性癖」ではない。

25 ：

>>24
＞毒」に例えられるのは「犯罪行為、及びそれを
成そうとする意思」であり、「ロリコンの性癖」ではない。
アイツの不思議なところは、ロリコン「だけ」敵視してる
感があるところだ。
たしかに「ロリコン について語るスレ」だけど、
アイツはロリコン(の悪化したヤツ)に何かされた
のか？って思う。

26 ：

毒まんじゅうの話が馬鹿すぎる。
毒が飛び散った実験室のまんじゅうが特に危険なわけではなくて、
実験室の外のすべての食物にも同程度の危険があるのが現実なので
そもそもの前提がおかしい。

27 ：

いずれにしても13で事足りる。

28 ：

全然関係ないけど、前スレの最後の方で爆笑
した。「モチつけ」が古い用語なのかも知れんが、
文字通りに解釈して、「モチなんか、つかなくていい」
って言ってるヤツがいてさ。ツボったわwww

29 ：

いるんだよな
おちょくられてるのに気づかないバカって
それにしても予想どおりとはいえ４パターンのくりかえしだな
ニワトリかよロリコンは
学習能力がまるでない
とりわけ
>>13の自爆ぶりと>>22のバカ丸出しぶりを指摘しとこう
この二つはチャンスをやる
撤回するならなかったことにしてやるぞ
あ、おれは「ブーメラン」だの「自己矛盾」だの
口先だけのロリコンとは違うから
どこが自爆かどこが丸出しぶりか撤回がなければ説明してやる

30 ：

雉も鳴かずば打たれまいに。

31 ：

>>29
そういうレッテル貼りはどうでもいいから、さっさと書き込んでよ

32 ：

>>13は撤回する意思なしとみなす
まず「はじめてあった女」がいい女であった場合の対応を考える
�@見とれる�A固まる�B無反応を装う
とまあこんなところだ
次に「よくあう女」がいい女であった場合の対応を考える
�@コクる誘う�Aきっかけを待つ�B何もできない
こんなもんかな？
そこで改めて>>13の選択肢を確認してみよう

33 ：

頭にきざみつけて帰ってオカズにする？
最初からオカズにするつもりで眺めてるのかロリコンは
しかも問題のない部類に入れちゃってるし
成人児童とわず明らかに変質者の部類だろ
お持ち帰りしてナニする？
コンパのお持ち帰りって、あくまで合意の上での連れ去ることだぞ？
児童にそれやったらただの性犯罪じゃなくって
わいせつ目的の誘拐でだ
ありえないだろ選択肢自体が

34 ：

>>22は撤回する意思なしとみなす
「悪いものとそうでないものが外見上見分けが付かない」
これは「安全なロリコンかどうか見分けがつかない」のことをいってるのだろう
ここで気づくのは、「悪いものとそうでないもの」といってる点
つまりロリコンは、もう悪いかどうか決めてるわけだ
どうみてもバカ丸出しだろ
悪いかどうかを判断するスレだぞ？
最初から「悪いロリコンとそうでないロリコン」がいると分類してるのなら、
はあ？どうやって分類してるんだ？という話になる
ここまで分析するとあとは簡単
このロリコンの中では犯罪をおかすロリコンが悪いロリコンで
残りが「そうでないロリコン」なのだろう・・・パターン１被害妄想

35 ：

>>33
なんだ、自分は随分無茶な選択肢の問題文を作る癖に他人には許さないのかw
家に帰って誰でどんな妄想をしようがその人の勝手だろうに。犯罪になるかどうかのガイドラインに個人の倫理観を持ち込まない様に。
後半の「お持ち帰り」についても12歳以下には性的同意の権利がないので「合意」なんてものがそもそも成立しない。
合意のない相手を無理に、というなら大人へでも子どもへでも同じ犯罪行為。
大きな事書いていた割には、そんな低レベルな話だったのか…

36 ：

＞犯罪になるかどうかのガイドライン
な、パターン１に固執する

37 ：

>>34
日本語にすらなってないような…
単語レベルでしか反応されないんじゃ、低レベル過ぎて馬鹿馬鹿しくて涙が出てくる…マジで
毒まんじゅうとの絡みで話しているから「
悪いもの(毒まんじゅうや犯罪者)」と「そうでないもの(毒のないまんじゅう・一緒のロリコン)」という意味で書いたんでしょが。
なんか、もお、勝手に決めつけて勝手に結論を出すパターンが多すぎ。
肝心の「脅威だから悪」の根拠が読めると思ったのに、どうでもいち話題逸らしか。くだらない。

38 ：

>>36
だからさあ、単語レベルで反応しないでよ。哀しいなぁ
「犯罪者と決めつけるな」なんて何処にも書いてませんが？ よっぽど犯罪者とロリコンの間の線引きについて話されるのがお嫌いなようで。

39 ：

いいわけがましい
女に対する反応の選択肢に
「オカズにするつもりで脳裏にやきつける」とか
「誘拐してする」とかありえない反応をかかげるのがロリコンだ
ま、ここまではまだ自爆の指摘だ
もちろんツッコミどころは満載だ
しょせんロリコンの浅知恵だからな
↑でもいいし「悪いロリコンとそうじゃないロリコン」をどうやって分類したのか書いてごらん？
くれぐれも４パターンに当てはまる言動はとるなよロリコン

40 ：

>>38
おれは撤回のチャンスを与えたからな
うらむなら自分をうらむんだぞロリコン
アピールの強い対象に対しての行動は、この4つ程度に分類されます(ｷﾘｯ

41 ：

>>39
だから、あなたが勝手に曲解してるだけなんたけどなあ
そもそも「欲情した時の反応をパターン化して犯罪者とそうでない人のライン引きの例」としてるだけで、「どのような行動をするのか答えよ」ってわけじゃないのに。
だから、単語に反応せずに文章をりかいしてよ。

42 ：

>>39
だから、別に「区別できないから、一緒に警戒する」のは勝手にどうぞって言ってるのに
その責任を自分で取りましょうって話。
いい加減文章を読んでくれ

43 ：

32見るとわかるけど、やっぱりこの子は性欲を隠せないんだな。
自分が異常な性欲の持ち主で、それを隠せないから、他人もそうだと思っている。
一般的な人間の理性を信じられないのもムリはない。

44 ：

>>33
＞児童にそれやったらただの性犯罪じゃなくって
＞わいせつ目的の誘拐でだ
だからそれは犯罪だから取り締まれ、って書いてるよ。
日本語読めない？

45 ：

普通は隠すと思うから安全なロリコンなんて都市伝説だといってる
なのに
いまだに「区別できないけど一緒くたにするな！」とか無茶いってるし

46 ：

>>45
まあ、興奮せずに日本語で頼むよ。
一服したまえ。
　　　　(　　)) 　ﾌﾟﾋﾝ！
　　(（ 　⌒ 　））＿_∧__∧＿＿＿　　　ﾓﾛﾝ
　（(　　 （≡三（＿( ｀･ω･ )＿＿（） ミヽ
　　（( ⌒ ））　　　 （　 ニつノ　　　 　ヾ
　　(（　) 　 　　　,‐（＿ ￣ｌ 　　　　　　 旦　<ｺﾄｯ
　　　　　　　　　 し―（＿_）

47 ：

急に(寝てた)レスが増えたと思ったら、
ID:G7wnqGW0か。

48 ：

ああ安ロンとかいうニートは無視だったな
まあ４パターンで足りるからあとは自分で考えなさい

49 ：

>>45
＞普通は隠すと思うから安全なロリコン
なんて都市伝説だといってる。
俺がモロ晒してやったのに、忘れたのか？

50 ：

>>44
アピールの強い対象に対しての行動のひとつなんだよな？
わずかよっつしかないうちのひとつ

51 ：

>>45
>普通は隠すと思うから安全なロリコンなんて都市伝説だといってる
なんか、自分で自分の話を否定してません？
「性癖なんて堂々と公言するものじゃない」のは、今の日本の社会認識なんだから当たり前だよ。分かってるじゃないか。
　で、隠してるものを見分ける方法がないから「都市伝説」って…それは単にあなたが見分けるのを放棄してるだけじゃないか…
>いまだに「区別できないけど一緒くたにするな！」とか無茶いってる
　えっと…日本語読んでくれ。
「区別しないで警戒するのはあなたの勝手」と言ったんだよ。
ただ、見分けがつかないかも知れないけれど、「犯罪者」と「ロリコン含む一般人」という区別は社会的・法律的にはっきりあるんだから、「区別できないから一緒くたで悪だ」と言うのは間違ってると言ってる。
　…文章を読んでよ…本当に。

52 ：

>>49
おお覚えているとも
自称でしかないことをみごとに晒してくれたよな
ニートであると関係のないことまで晒してるし
頭がおか、、、、、いや、、、、
気にしないで仕事を探してくれ
おそらく困難を極めるとみられるが夢は大きくもて

53 ：

ああう、しまった。sage忘れ。失礼しました。
それになんか知らないけれど、ID変わりました…
元 ID: VclQ7+uo です。

54 ：

>>51
＞見分けるのを放棄してる
見分けることを放棄しなければ
「安全なロリコン」が見分けられるようになるのか？
ロリコンは事実や現実と、憶測や空想の区別がつかないのか？

55 ：

>>52
なんで、「ニート」の部分は信じるんだ？
基準が分からん。

56 ：

>>50
そうだよ。
で、たいていの人間は1で、2は少数。
3や4はごく少数だろ？
君はロリコンは3と4があるから全体を警戒するという。
さて、巨好きだろうが貧好きだろうが年増好きだろうが、
実際には1〜4までの行動が存在するわけだ。
じゃあ人類すべて警戒せにゃならんね。大変だね。
とまあ、そういう話さ。

57 ：

そんじゃ>>20のために穴埋め問題の簡易版をおいておく
くれぐれも穴埋め問題のコピペですむような反応するなよロリコン
■■■ロリコン悪の検討簡易版■■■
【有害性】
児童への欲情は社会にとって脅威である
【有益性】
児童への欲情は社会に還元できる恩恵はない
【考量】
脅威（マイナス）はあるが恩恵（プラス）はない
【結論】
よって児童への欲情は悪である

58 ：

>>54
なんで「見分ける」ことに固執するのさ
「例え見分けられたとしても、全体としての脅威は変わらない」といってるのはあなたじゃない。
あなたにとって「見分ける必要」なんてないんでしょ？
不思議なことを言う人だね。
「見分ける見分けないはご勝手に」と言ってるんだけど。
ただ、その責任は他人に転嫁せずに自分でとってくださいね。

59 ：

>>57
>>13

60 ：

>>57
【有害性】根拠がありません。「欲情＝脅威」の根拠が全く示されていません
【有益性】何を持って有益と考えるのか、その定義も論証もないので無意味です
【考量】上記二つからこの考慮にはなんの意味も持ちません
【結論】根拠のない結論は単なる空論
はい終わり

61 ：

>>55
平日昼間も深夜も書いてるという客観的現実
ロリコンはさ
客観的現実と可能性を区別できる能力を身につけなさい
あとは自分の能力の的確な把握な
こっちがむずかしいかな
これだけマスターできれば一家全滅は回避できる

62 ：

世の中には会社員しかいないと思っているらしい。
器の小さい人間だな。

63 ：

>>60
お前みたいなのがいるから穴埋め問題が必要になる
すべて穴埋め問題に答えがある

64 ：

>>57
＞児童への欲情
欲情だけでは脅威にならない。
＞児童への欲情は社会に還元できる恩恵
二次作品のロリネタは需要があり、かつ供給もある。
業界において、社会貢献可能。

65 ：

ロリコンチーム優勢です！

66 ：

>>20
な？
くどいぐらいの問題文つくらなきゃ理解できないバカばかりじゃないか
ロリコンは

67 ：

>>66
今のところ、君がバカで、異常な性欲の持ち主だってことしか伝わりません。

68 ：

>>61
不定期に仕事がある職業の人かもよ？　作家とか。
＞平日昼間も深夜も書いてるという客観的現実
＞客観的現実と可能性を区別できる能力を身につけなさい
＞自分の能力の的確な把握
正確無比なブーメランを投げる人だな、アンタ。

69 ：

>>63
ないよ、答えなんて。
「欲情＝即脅威」の根拠も、「有益」の定義も、その方法も、その妥当性も。
欠片も見あたりませんが。
最低限「犯罪行為の絡まない欲情が即脅威である」の根拠及び「性癖を有益かどうかで判断することの妥当性、その定義、そしてその方法」を示さない限り、あんな問題に一銭の価値もないよ。

70 ：

>>67
君は女をみたら
１　ちらっと見ていいなあと思って通り過ぎる
２　頭に刻み込んで家に帰ったらナニする
-------------危険と安全のライン
３　ガン見して近寄る
４　お持ち帰りしてナニする
この四択しかないのだろ？

71 ：

ともあれさ、この異常性欲者さんに
「安全な巨好きと危険な巨好きは区別が付くのか」
「安全な貧付きと危険な貧好きは区別が付くのか」
「安全な年増好きと危険な年増好きは区別が付くのか」
「安全なと危険なは区別が付くのか」
をはっきりさせてもらおうよｗ

72 ：

>>70
まあ、だいたいそんな感じだろうなあとおもうけど。
おれは1だな。
選択肢が増えると君の主張になにか妥当性が生まれるのかねｗ？

73 ：

>>66
お前が「ノーマル」なのは、
どうやって証明するの？

74 ：

>>68
あはははははははは
おもしろいな
その調子で続けろよ
安全なロリコンの次は
作家かもしれないぞ？のニートかw
メルヘンならメルヘンとことわらなきゃ
現実とはきっちり区別してな

75 ：

「めるへん」
「めるへん」
「めるへん」
めるへん………………

76 ：

笑っちゃダメなのかなあ。
どう？　みんな。

77 ：

>>72
残念だな
世の中には
ほかの選択もあるのに
ロリコンは四択なのか

78 ：

>>70
だから、選択肢じゃなくて「犯罪かどうかのライン引きの為のパターン化」なだけだろうに。
無茶なのは>>6の問題の方。あれこそ「選択肢」だからね

79 ：

>>60
というか、もう、論拠とか論証とかどうでもよくなって、単なる揚げ足取りしかできなくなってるみたいだね…
つまんね…

80 ：

>>77
だからさ、「ほかの選択肢がある」とするよね。
で、それが君の主張の何を補強するのかね、と。
そう聞いているのだがｗ
とことん日本語が通じないらしいなあ。
あと宿題残ってるよ。
「安全な巨好きと危険な巨好きは区別が付くのか」
「安全な貧付きと危険な貧好きは区別が付くのか」
「安全な年増好きと危険な年増好きは区別が付くのか」
「安全なと危険なは区別が付くのか」
はっきり答えてくれたまえ。

81 ：

>>76
俺は笑った。突っ込みどころは
そこかよ！ってwww

82 ：

おっとしつれい、
>>79の中の
>>60は>>77に訂正

83 ：

>>80
ロリコン自滅してるぞ
穴埋めといてみろ
答えがあるから
わからないならコピペしてあげるが
そうすると
穴埋め否定派に都合わるくないか？
「こういうバカがいるじゃないか」と例に持ち出すからな

84 ：

ID:G7wnqGW0がいる限り、このスレは
廃れない。しかし、平和も訪れない。
なんだかなぁ〜(疲)

85 ：

>>83
反論したいなら具体的にどうぞ。

86 ：

>>83
…なんかさ、そうやって大きな事言っている割りには、出してきた反論って、言葉尻をとらえただけだったり、自分勝手に曲解して明後日の方向の論を展開したりしかしてないんだよね…
別にロリコン容認派で一枚岩である必要がないから、穴埋め問題について話そうとする人がいてもかまわんでしょ。あなたがそれにきちんと答えられるんだったら。

87 ：

>>84
まあ、「めるへん」さんだから仕方ないよ。

88 ：

事実だろ
手取り足取り説明しないとわからないバカがいる
だからやりたくもない説明をしなきゃならん
すると別のバカがイチャモンつけてくる
いい加減にしてほしいよな

89 ：

別にやりたくないならやらなくていいと思うﾖｗ

90 ：

あと、たいていのレッテル張りと罵倒ってのは、「自分が一番ダメージを受ける言葉」
だったりするそうだよ。

91 ：

>>88
>事実だろ
>手取り足取り説明しないとわからないバカがいる
何が事実なんだろ？「言葉尻をとらえただけだったり、自分勝手に曲解して明後日の方向の論を展開したりしかしてない」ってこと？
その手取り足取りの説明がまるでなってないから、反論が出るんでしょうに。
で、肝心なところの根拠が何も示されてないから誰も納得させれていないという現状。客観的現実と可能性を区別できる能力を身につけなさい

92 ：

>>88
＞手取り足取り説明しないとわからないバカがいる
だからやりたくもない説明をしなきゃならん
すると別のバカがイチャモンつけてくる。
一人三役もこなすなんて、大変だねw

93 ：

あきれ果ててほっとくと説明しろと騒ぎ出す
示してほしければ示してあげてもいいぞロリコン

94 ：

>>93
>示してほしければ示してあげてもいいぞロリコン
結構です。
あ、これは「いらない」って意味ね。

95 ：

いいよ別に説明しなくてもｗ
君にまともな思考能力や日本語を理解する能力があるとは思えないし。

96 ：

>>91
＞客観的現実と可能性を区別できる能力を
身につけなさい。
これがID:G7wnqGW0にとって、いかに
難しい事なのか。察してやってくれwww

97 ：

>>95
そうなんだよなぁ…
根拠→結論にいたる課程が曲解と根拠の薄い持論に基づいているだけなので、まずそこを指摘しなきゃならず、「結論」に対する反論が全然できなくて話が何も進まない…ってパターンはもう飽きた

98 ：

日本語能力より就職しろよ
あ、これは特定の個人にゃいってないから
そういう非国民がいればの話だな

99 ：

>>98
それこそまさに「スレ違い」な話題ですね

100read 1read

1read 100read

TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲
・　次のスレ
39: 誰かがどんなくだらない質問にもﾏｼﾞﾚｽするｽﾚ576 (331)
40: 腹の立つCM part86 (860)
41: 【医者ごっこ】薬局の薬剤師がウザい【偏差値４０】 (660)
43: その神経が分からん！ part287 (215)