1read 100read
2012年1月2期クイズ雑学104: 推理クイズ3 (901) TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼
・ 次のスレ
105: 【解けない】正直村と嘘つき村【助けて!】 (352)
106: 今日のサプリ問題 (74)
107: 誰かが凄い勢いでパンスト質問に答える (73)
108: そもさん!! せっぱ!! (71)

推理クイズ3


1 :08/06/08 〜 最終レス :11/11/09
推理クイズを出すスレです
なお、出題者の意図した答えとは違ってても
納得できる良い答えであると出題者が認めれば
それも正解とします
マターリいきましょう

2 :
郁恵(47)の頭痛の種は高校1年になる長女の麻子が実にだらしないことだ。
歯磨きの蓋はしない、蛇口をきっちり閉めない、開けたものがすべて開けっ放し。取り出したものを元に戻さない。着たものは脱ぎっぱなし。ゴミは捨てない。
麻子の部屋はベッドの上まで脱いだものが裏返しになったまま積み重なっていて、麻子は手足を縮めて寝ているありさまだった。
でも、身なりに構わないかというとそんなことはなく、おシャレも買い物も大好き、マスカラ命、ヘア命、というところは普通である。ただし、買ったばかりのかわいいセーターも1度着れば裏返しに脱がれ、積み重なってしまうのだ。
「ママっ、どうしよう。クリスマスに買ったセーター、猫の毛だらけになってるの。猫、入れた?」
「麻子がドアをいつも開けっ放しにしておけば、ミミ(飼い猫)も入るわよ。ダメダメ、黒いモヘアのセーターについた毛はママにも取れません」
郁恵と麻子のやりとりを聞いていた中学3年の次女の直子がすっと立って、自分の部屋に行った。直子は麻子と違い、潔癖という感じでは無いが、郁恵の基準では普通だ。同じ育て方をしても違うものだ。
麻子は見せにきたセーターを居間に置きっぱなしにしてバタバタと2階に上がっていった。今日はボーイフレンドを交えた友だち数人と映画に行く予定なのだ。麻子も身なりに力が入っている。
郁恵はセーターを手にとって、眺めてみた。茶色い毛と白い毛が混じって袖から胸のあたりにたっぷりくっついている。犯人はミミに間違いない。
麻子の部屋にはジャージから湿ったタオルまで、あらゆるものが散らかっているが、上等のモヘアのセーターを、気持ちいいもの好きのミミが見逃すはずはないのである。
郁恵はセーターをたたみながら、ふと『ある事』に気がついた。
そして麻子が出かけて行ったあと、郁恵は直子を呼んで言った。
「直子、あなたが猫の毛をくっつけたんでしょ?」
その郁恵の推理の理由とは?

3 :
もう一匹、直子と言う猫がいる。

4 :
セーターが裏がえってなかったとかなら不満

5 :
メッセージが書いてあった

6 :
前スレのチャイナ服の問題と同じ人の出題と見た。
ポイントを隠すのが上手ですね・・・なかなか気がつきませんでした。
麻子のだらしなさやに関する記述などはダミー。
ポイントは、文中でやけに強調されている「モヘア」ですね。
モヘアは非常に毛落ちしやすい繊維。
セーターに猫の毛がたっぷりくっつくほど猫が遊んでいたのなら、猫にもセーターの毛が付くはず。
しかし、ミミにはセーターの毛は全くついていなかった。・・・
ということは、誰かが猫の毛を拾ってきてセーターに付けた、ということになる。
ここからあとは勝手な推測。
高校1年の姉がボーイフレンドと遊びに行く。それを見ている中学3年の妹・・・
たぶん直子は麻子のボーイフレンドに片想いしていて、姉に嫉妬していたのでしょう。
デートに行く姉にかわいいセーター着させたくなくて、ついイタズラをしてしまった、と。
いかがでしょうか?
もちろん、姉のだらしなさを何とか改めさせてあげたい、と思っての犯行という見方もできますが。
あとは出題者さんこ解説待ちということで。

7 :
モヘアに関する記述はその通りです。
しかし残念ながら、猫はその体表に他の獣毛類は付きにくい上、
体表への付着物を嫌がるために、仮に付着してもすぐ舐め取ったり床・地面にこすり付けて取ってしまいます。
これは猫が臭腺から自身の匂いを発してマーキングをする事に伴い、他の動物個体の匂いが自身に付く事を嫌がる
為でもあります。ゆえに猫が他の動物の毛をつけたまま歩き回っている所を見かける事のほうがまれでしょう。
猫にモヘアが付いていなかった事をもって娘を疑っては、少々可哀想かと・・・。

8 :
>>7
そうでしたか・・・orz
推理しなおします。
丁寧なご説明ありがとうございました。

9 :
また、柔らかい衣類が積み重なっていればその中にもぐることもよくあります。
紙袋やスーパーのビニールに入ったりするのと同じですね。
したがって、「セーターは裏返しになっていたのに表側に毛が付いていた」からといって
不思議というほどの事はなさそうです。
ただし、裏返っていた「袖」の表側に毛が付いていたのなら、よほど小さな猫でないともぐれないとは思います。
毛が大量に抜け変わるなら成猫という事でしょうが、小型の成猫というものは見かけませんね・・・。

10 :
それもう答え言ってるじゃん。
>袖から胸のあたりに
毛がついていた。だが猫が裏返しのセーターの中に潜り込んだなら
入り口に当たる裾の方にも毛がついていないとおかしいし、
大型の猫が袖の中に潜れるとは思えない。
母はセーターをたたみながらそのことに気づいた。

11 :
7と9は出題者じゃ無い

12 :
ミミの毛はお腹が白、背中が茶色い毛と白い毛が混じっている。

13 :
母は日頃から直子が姉を良く思っていないことを知っていてカマをかけた!!

14 :
妹は巨での形に毛がついてたんだよ

15 :
背中側には毛がついていなかったから かな?

16 :
前スレの問題の解説はまだか?

17 :
【解答】麻子の部屋にミミを入れたのは直子とは限らない。
ミミが自分で入ることがあるのは、郁恵が言う通り。
では、どういう理由で、直子のしわざだと思ったのだろう?
それは、やはりミミの毛がセーターの表側にくっついていたからである。
すでに何回か麻子が着ているはずのセーターは当然脱ぐ時に裏返しになっている。そこにミミが寝れば、毛はセーターの裏側につくことになる。
しかし麻子が見せたセーターは表側に毛がついていた。
ということは誰かが着て、裏返しにならないように普通に脱いだということで、それは直子しかいない。

18 :
新スレ1問目にしては易しかったな

19 :
この10日間、裕之は帰宅するとまず鳥カゴと洗濯物をベランダから取り込み、カーテンを引いてテレビをつけ、それからCDをかけていた。
両方とも隣の部屋で「あ、部屋にいるな」とわかる程度の音量である。
それから、午後11時には隣の家の居間から見える寝室に明かりをつける。時々わざと大きな音でドアを閉めたり、キッチンのイスを乱暴にずり動かしたりした。
これらはみんな、裕之が部屋にいるぞ、というアピールである。
実穂が「もっと経済力のある人と付き合いたいから」と言って一方的に去った日から始めた行動である。
裕之のほうにも、実穂とやっていけるか不安なこともあったのだ。
まず、実穂はやたらと高価なプレゼントを欲しがった。裕之とデートしている時も他の男から頻繁に電話がかかってきたりした。
それから、裕之が飼っているインコを気味悪がり、鳥カゴから外に逃がそうとしたこともあった。
食べ物の好き嫌いが激しく、ポテトチップスやケーキ、それに駄菓子ばかり食べている。料理はしない。
そんなことを思い出していると、怒りと屈辱感がどんどん大きくなっていった。自分の方が正しくまっとうな人間なのに、なぜ、実穂に振られなければならないのか・・・
それから裕之は完全犯罪で実穂をす計画を立てた。
当然、自分も容疑者として捜査線上にあがるであろう。やはり完全な『アリバイ』が必要になる。
裕之が考えたのはタイマースイッチを利用して、犯行時間に裕之が部屋にいたと思わせることだった。
今夜決行という日の朝、平常通り裕之は洗濯物を干し、鳥カゴを出してカーテンを閉めた。次に慎重にタイマーをセットする。照明、テレビ、ステレオ。
そして普通に出社した。犯行予定は実穂が好きな番組を観ているであろう午後9時から10時だ。
夕方から降り始めた雨が強くなっている。計画通り、裕之は実穂の部屋に行った。実穂はマジックミラーを覗いて簡単にドアを開けるだろう。
‥しかし、ドアには鍵がかかっていない。返事もない。
中に入ってみると、ワンルームの部屋の真ん中に頭から血を流して死んでいる実穂がいた!!
先にした奴がいた!実穂を恨んでいたのは裕之だけでは無かったのだ。
長居は無用、裕之は大急ぎで立ち去った。自分にはアリバイもあるし心配いらないだろう・・・
しかし帰り道、裕之は、この計画の大きな失敗がある事に気付き、厄介な事になることを覚悟した。
さて裕之の失敗とは?

20 :
洗濯物を干したこと

21 :
@:「部屋の明かりが点いていた」だけでアリバイは成立するのか?
A:そもそも隣人は、日頃からのそのような小細工に関心を向けていたのか?
B:よしんば隣人が関心を向けていたとしても、当の隣人がその夜留守だったら?
C:隣人が関心を持ち、在宅していたとしても、豪雨の為に自宅の窓や雨戸を閉めきっていたら?
D:また、@が成立するならば、豪雨の中に洗濯物や鳥籠が外に放置されている程度の事は「うっかりしてた。」で済む。
  「帰ってきてチョット横になったら、ついうたた寝してしまった。」でもOK。
(-_-)  よって分かりません。
(∩∩)

22 :
アリバイ工作をしたこと自体が失敗
それがなければ、事件を通報し、すつもりであったこと以外の事実を述べるのに
やましい所は無かったはずなのに

23 :
そもそも、雨が降れば計画は中止しないか?

24 :
そもそも、人をしちゃいけません。 (`・ω・´)

25 :
生まれてきたことが失敗だったんだな・・・

26 :
アリバイ工作なんてそんな簡単にできるもんじゃないお
人をすなら罰を受ける覚悟でやれお
やってない事は堂々と「やってない」と主張すればいいお
(´-ω-`)答えになっとらんかお?

27 :
隣人雨で聞こえない
裕之の足濡れてる
洗濯物、鳥濡れてる
全部可能性だけど一個くらいは当てはまるんじゃないかな

28 :
警察が来るまでに乾かすのだ。それでいいのだ。

29 :
・・・で?
真実は?

30 :


31 :
【解答】洗濯物とインコの鳥カゴがベランダに出しっぱなしになっている事に気付いたのである。
裕之はいつも帰宅と同時に取り込んでいるから、夜になるのは普通だが、雨が強く降っていて、なおかつ裕之は自宅にいることになっているのに洗濯物と鳥カゴが出ているのはおかしい。
隣家の人がこれに気がつく可能性がある。
裕之は人実行犯とならずに済んだが、実穂がされたことは事実で、やがて裕之のところにも刑事がやってくるに違いない。
となると、裕之のアリバイ工作が厄介なことになりそうである。

32 :
出題乙。

33 :
(`・ω・´)もっと難問は無いんですかっ!?

34 :
資産家夫人・大谷定子(82)は3年前に脳内出血のため半身不随となり、最近はほとんどベッドに寝たきりとなっていた。
ある日曜日の午後3時頃、定子の部屋から原因不明の出火があった。火は定子の部屋を焼いただけで収まったが、定子はベッドで死亡。死因は一酸化炭素中毒だった。
定子はひとりで住んでいたが、平日は家政婦か看護婦が常時いて、日曜日は近くに住む身内やら親戚やらが誰かしら顔を出しており、定子がひとりになる事は少なかったのだが、火が出た時間は定子しか家にいなかった。
出火原因が特定できないこと、遺産額が膨大なことなどの理由から、当局は放火も視野に入れて、関係者から話を聞く事にした。
出火があった日の午前頃には4名の訪問者がいた。
今野真人(50)定子の甥
今野美沙子(47)今野真人の妻
内山亜矢(22)定子の孫娘
山下秀明(54)定子の資産の管理者
それぞれのその日の証言は次の通り。
今野真人「私と妻は知人の葬式に向かう前、午前中に様子を見に寄りました。時間は性格には覚えてないな…
特に変わりは無かったように思いました。
…タバコですか?ええ、吸います吸います。
ライター?ありますよ。…あれ、無いな。どこにやったかな?よくなくすんですよ」
今野美沙子「ええ、主人と寄りました。9時半でした。時計を見ましたから間違いありません。変わりは無かったですね。
…そういえば、伯母は1年中入れている電気毛布が壊れたみたいで、ちっとも温まらないなんて言っていました。
この暑いのに窓閉めて、カーテンも引いて…
…年寄りは体温調節ができないんですね」
内山亜矢「アタシ、めったに、おばあちゃまの所には行かないんだけどね、なんとなく寄ってみたの
時間?さあ、よく覚えてないけど、今野のおじさんが帰るところだったわね
おばあちゃまが金魚の水を替えてほしいって言ったけど、どうせ、あとから山下さんがくるはずだから、任せちゃうことにしたの。
…ライター?あったあった。おじさんのものね、きっと」
山下秀明「私が伺ったときには、どなたも見かけませんでした。
ちょっと目を通していただく書類があったんです。
…水槽?はいはい、水を替えましたよ。…いや、べつに普通の金魚で普通の水槽です。
アールヌーボーっていうのかな?こう丸くて、水草の模様がついている水槽で、結構な値段がすると思いますよ。
日の光が当たると水草が揺れてるみたいでほんときれいで、その日も大谷夫人は目を細めて眺めていらっしゃいました。
伺ったのはお昼前で、夫人の昼ご飯のお世話をしたあと、おいとましました」
当局は4人の話を検討し、再度詳しく現場状況を調べ、この4人の中の1人をもう1度呼んで詳しく話を聞くことを決めた。
その1人とは?

35 :
レンズか

36 :
亜矢

37 :
金魚(w
どう考えても山下が犯人。
閉まってたはずのカーテン開いてるし。

38 :
収斂火災かな? 
山下さんに「カーテン開けちゃった?」って訊くんでしょ?
事件てか事故だぬ。

39 :
暗くて書類も見にくいしね

40 :
亜矢がカーテンを開けて逃げたんだ
秀明は馬鹿だからそのまま水槽を掃除してしまった

41 :
電気毛布は関係無し?

42 :
犯人は定子。
電気毛布が壊れた寒さで震える定子・・・
ふと目をやるとそこには秀明が忘れていったライターが・・・
なんとか火を点けたものの、美しい金魚鉢に見とれているうちに燃え広がった・・・
完璧だな
伏線も全部回収したし

43 :
ライター忘れたのは甥の真人ジャマイカ?

44 :
犯人はアブドゥル

45 :
>>34
犯人当てに見せて、実は真相当て?

46 :
訪問順は
今野夫妻→亜矢→山下
やはり山下が怪しい

47 :
【解答】不審な出火で資産家夫人が死んだとなれば、放火を疑ってみるのは当然だ。
当日、夫人が1人きりだったことから、時間差の発火装置、つまり何らかのトリックが仕かけられたと考えられる。
電気毛布は「温まらない」ということなので除外しよう。ライターは、亜矢が見つけるくらいだから、故意に置かれたものとは思えない。
残るは水槽だが、丸いガラスの水槽を強い日が当たる場所に置けば、凸レンズの役割を果たし、日光を1点に集め、発火を誘発させる可能性は大きい。
普段は引かれているカーテンを山下が開けたことは、彼の言葉からわかる。
山下が夫人の帳簿をごまかしていないかなど、身辺を調べる必要があるかも知れない。

48 :
おつかれさん
わりとみんな早くせいかいでつね

49 :
(`・ω・´)

50 :
>>2>>19>>34
「まさか、こんな簡単な答えじゃないだろうな?」
‥と、思った事が正解でガッカリだよ!!

51 :
(´・ω・`) せっかく出題してくれているのだから、文句は言わないようにしよう。

52 :
いや、難解過ぎず、長文過ぎず、良問だと思うお
気を悪くせず次の問題お願いしますお

53 :
推理クイズ慣れした人とそうでない人はギャップがあるよな
丸い水槽だって、王道だから色々な推理クイズの過去問を解いた人はピンとくるかもしれないけど
そうでなかったら中々分からなくね?

54 :
推理慣れしてない人が見落とすのは
どちらかというとカーテンの開閉のほうだろう
金魚鉢や猫追い払い用の水入りペットボトルが火元となる火事は
消防署が何度も勧告してるからね

55 :
(´゚Д゚`) うちは>>2みたいな問題が好き

56 :
短パンあげ

57 :
良問ばっかで楽しめましたー(´・∀・`)
出題者さん達ありがとう!!

58 :
一人暮らしをしている友美がマンションの自室で大怪我をして倒れているのを管理人が発見、通報した。
娘と連絡が取れないことを心配した地方の母親が、管理人に頼んでドアを開けてもらったのである。
友美は殴られて転倒し、テーブルの角に頭をぶつけて昏倒していた。いまだに意識不明の重体である。
部屋は乱れておらず、物取りの犯行ではないと思われる。なお、テーブルの上には、近くのコンビニで買ったと思われる、おにぎりが2つとサプリメントが手をつけられないまま入っていた。
事件を担当するのはバリバリのやり手、江戸川警部。江戸川警部はさっそく容疑者を洗い出し、3人の男の事情聴取を行った。
●天沢聖司は現在の友美の恋人だ。
「時々、友美の部屋には行きました。その日も、友美が食事を作って待ってると連絡してきたので、午後8時くらいに行く約束をしました。
でも、急に残業をすることになって、行けなかったんです。
連絡は携帯でしました。ええと7時半ごろ。履歴を見ればわかります」
●山川直人は半年前まで付き合っていた友美の元カレ。
「別れたばっかりのころは、正直あきらめきれなくて…
未練?わりとしつこくしたかも。
マンションの前で待ち伏せしたりとか、わざわざマンションの前まで行って、友美の部屋の明かりを見たりね。…もう今はしてないですよ、んな事。
その日は…まずいなぁ。近くにいたんですよ。そうそう、誰かが、マンションからあわてて出て来たような…気のせいかも知れないけど」
●小泉英太郎はピザ屋の配達員。何度か友美にピザを配達し、顔見知りになっていた。
「はい、いい人でした。…好意は持ってました。
その日は早番だったので、友美さんのマンションに行きました。
お得意さんへ、店からのサービスだって口実で、自分で買ったワインを持って行ったんです。
でもやっぱり渡せなくて、結局ワインは帰って自分で飲みました。
時間は、8時にはなってなかったです。帰って8時からの番組見たから」
3人にはアリバイがなかった。それは徐々に捜査していくことにして・・・
江戸川警部は現時点で容疑者を1人に絞り、重点を置いて調べる事にしていた。
それは3人のうち、誰?

59 :
最近のピザ屋ってワインも提供するの?
ゆらゆらゆれて大丈夫かなぁ・・
大事な事は、メル欄

60 :
>>59
ピザ頼んでなくね?
早番=仕事終わってから個人的にワイン渡しに行ったのかと思った
アリバイっていつのだろう?犯行時刻特定できないよね
うーん、おにぎりは明日の昼ご飯で料理も作ってあったというオチか

61 :
>>60
納得
個人的にか
じゃあ、メル欄

62 :
なんどもゴメン
メル欄は?
ところで俺1人?

63 :
結論!!

64 :
死んでないから、死亡推定は無いよね(´・ω・`)

65 :
監視カメラ見りゃいいじゃん

66 :
素直に考えれば聖司の言ってることは現場と矛盾するよね
まさかコンビニのおにぎりがメシ作ったことにはならないだろう

67 :
また今回も素直な答えじゃね?

68 :
素直に考えると恋人の天沢
食事作るって言っといて、コンビニでおにぎりは買わないだろうし。
ひねって考えるとピザ屋
おにぎりとサプリはピザ屋が後で買って来て置いた物。

69 :
天沢が犯人なら、現場に料理がないことを知ってるのに、
わざわざすぐばれる嘘を言わないと思うんだけどな(´・ω・`)
おにぎりとサプリしかないのをわかってるのに?
天沢が犯人じゃないと仮定すると…。
友美は料理を作って待ってると天沢に連絡。
天沢は友美に7時30分に連絡。友美は生きてた。
ピザ屋は8時からTV観たなら、犯行は難しい?
元恋人が犯人?
作った料理はどこへ…
単純に天沢かな?
(´・ω・`)

70 :
>連絡は携帯でしました。ええと7時半ごろ。履歴を見ればわかります
これが通話でなのかメールでなのか
誰か教えてくれ

71 :
「携帯で連絡」「履歴を見れば・・・」
普通はメールじゃなくて通話じゃない?
それより、「管理人に頼んでドアを開けてもらった」
このときカギは掛かっていたのか掛かっていなかったのか。
掛かっていなかったと考えていいのかな。

72 :
ペロッ… これは… ピザ!!

73 :
鍵がかかっていなかったら管理人を頼まないで開けるだろう
極端に慎重な人なら別だが
推理するとこうだ
聖司は「メシ」があると思って行ったのにオニギリかよってキレた
それで頭突き(チョーパンだっけ?)をくれて帰った
しかしそれは彼女のジョークで、実はピザを頼んでいた
ピザ屋は現場に到着、すまソ、もうこれ以上書けないや

74 :
>>73
乙www
確かに現場におにぎりとサプリメントしかないとわかってて、
食事を作って待ってる。7時半に連絡した。って天沢が嘘をつくメリットないよね。
気が動転してとっさに嘘をついた可能性もあるけれど。
食事を作って待ってるって連絡もらったのなら、その食事はなんでないんだろう…。
>>61のメル欄が良いとこ突いてるよね(´・∀・`)

75 :
そむそむ、友美は殴られてテーブルにぶつけたんだろ
犯行現場は居間じゃないのか?
とすると、居間まで上がる可能性のある天沢があやし!
友美が浮気してなければの話だけど

76 :
>>73
「娘と連絡が取れないことを心配した『地方の』母親が…」
と書いてあるので、母親はおそらく遠方。
知美が電話に出ないのを心配して、管理人に部屋を見てもらったと桃割れ。
そこでカギが掛かっていたのなら・・・
犯人は鍵を持っている人物、ということになる。
だから、けっこう重要なポイントだと思うんだ。

77 :
元カレやピザ屋も一見怪しいが、辻褄が合わない事は言ってない
天沢の言っている事だけが矛盾している
犯人は天沢だと思う

78 :
>>76
それだ
とりあえずピザ屋は除外だな

79 :
お、なんか勘違いしてた
↑なしで

80 :
>>77
天沢はおにぎり2つとサプリメントしかないことを知ってるはずだよね?
部屋に料理がないことを知ってて警察に嘘言うかな?
自分が犯人ですって言ってるようなもんだよね…。
でも消えた料理がわからないかぎり、天沢が犯人だ(`・ω・´)!!
それか元恋人だ!!(`・ω・´)
ついカッとなって殴っちゃったんだきっと!!

81 :
友美が回復したら、どんな嘘もばれるんだから
みんな嘘はついていない!
つまり、犯人は…!

82 :
>>81
(><)

83 :
天沢は実際に残業の確認が取れるだろう
山川はストーカーまがいなのでドアを開けてもらえない
なので小泉が犯人

84 :
ちょっと絞り込む材料が少ないけど・・・一応推理してみます。
まず天沢。
友美の部屋のテーブルには、おにぎりとサプリメント。
一方、彼は「友美が食事を作って待っているので・・・」と供述している。
もし彼が犯人だとしたら、自分が疑われるような供述をするとは考えにくい。
彼はシロの可能性が高い。
なので、天沢の供述は真実として考えたほうがよさそうだ。
実際、友美は食事を作って待っていたのだろう。しかし、彼氏の天沢はドタキャン。
天沢の連絡は、約束の時間の30分前。もう食事はほとんどできていたと思われる。
彼氏のドタキャン後に、キッチンに残された2人分の料理。
それを見て彼女はどう思ったか・・・心中は想像に難くない。
そこへ、顔見知りのピザ屋の配達員、小泉がワインを持ってやってきた。
彼は、友美に好意を寄せている。そのことは友美も知っていたとしてもおかしくない。
せっかくの作った料理を無駄にしたくないという気持ちと、ドタキャンした彼氏への
あてつけの意味もあり、おあつらえ向きにワインもここにあることだし・・・と、
友美は小泉といっしょに食事をすることにした。
友美はもともと食事だけのつもり。
しかし、ワインが入って気持ちの大きくなった小泉はそれではおさまらない。
千載一遇のチャンスとばかりに友美に迫り・・・
争ううちに、友美は転倒して昏倒。小泉は、ワインの瓶を持って逃げた。
そう考えると、小泉の供述には不自然な点がある。
ワインを「渡せなかった」と。
高価な指輪のようなプレゼントならともかく、わざわざ店からのサービスを装って
ワインだけを持っていったのに、相手に会っているのに、「渡せなかった」理由は?
渡していないことにするために、ウソの供述をしたとは考えられないだろうか。
(「自分で飲んだ」も同じく。ワインが空の理由付け。)
山川も怪しいことは怪しいが、現時点では犯行を疑うに足る供述はない。
むしろ、山川の見た「マンションからあわてて出てきた」人物が小泉の可能性もある。
以上です。
なお、この推理は私の実体験とは何の関係もないことを一言申し添えておきます。
女の子の部屋になんて・・・いつから行ってないんだよ・・・orz

85 :
>>84
なくなった料理の謎が解けましたね><
料理を友美と食べたとしたら元カレも怪しいけど、
ワインが渡せなかったって確かにおかしいですね(´・∀・`)

86 :
追記。
小泉の、「帰って8時からの番組見た」は当然ウソ。
部屋に長居したことがバレては困るから、そう言わざるを得なかった。
計画的犯行ではないからアリバイ工作のために録画しておいたとかは考えにくいから、
友美の部屋で一緒に見ていた、と考えるのが妥当だろう。
ひとつよくわからないのは、おにぎり2個とサプリメント。
小泉が持って行く理由がないし、一人暮らしの女性の朝食にしてはちょっと重い。
サプリメントは自分用として、おにぎりは天沢のために翌日の朝食を買っておいたと
考えるしかないのかな・・・?

87 :
なんか顔文字が料理料理と騒いでるけど
ドタキャン受けた7時半に料理に取りかかってなくても別に不自然じゃないと思うが

88 :
>>87いや、料理は核心だろう?取りかかってない事より、料理の材料すら用意してない事が重要だとは思うが

89 :
ところで料理を作ってなかったってのはどこに書いてあるんだ?
冷蔵庫の中に煮物が仕舞ってあっても不思議ではないだろ

90 :
>>88
普通冷蔵庫の中だと思うが
一人暮らしは常に冷蔵庫空じゃなきゃ不自然なのか
問題文ではキッチン回り触れてすらいないけど

91 :
>>87
料理は天沢が犯人と思わせるミスリードでは?
料理は重要だと思うんだが。
>>89
冷蔵庫の中に料理があったと言う記述はどこに?
「料理作って待ってる」これは、すでに作ったのか、これからなのか。
これからなら、7時半に天沢が来れないとドタキャン。
料理作るのをやめ友美は近くのコンビニへ。
おにぎりとサプリメントを購入。
元恋人が友美を発見。ストーキング…かな?

92 :
>>87
(´・ω・`)

93 :
料理に関する矛盾から答えを天沢とするつもりだったが
予想外の深読みが始まったため出題者が焦っている
というのが俺の推理

94 :
可能性だけで書けば>>84みたいな筋はいくらでも浮かぶよね
すべての人物が正直な話をしてるとは限らないしね

95 :
>>94
いくらでも浮かぶんなら
まず自前の推理を披露しろよ。

96 :
>>94
ワインは実は渡していた可能性もあるってか?wwww
元恋人とは別れてなくて二股中だったとか?wwww
とりあえず君の推理を聞かせてくれよ。話しはそれからだ。

97 :
いまのところ真相の推理は3つしかないな。
>>84-86が説得力あるか。
>>91もあり得る。
>>73は…おもしろいなw

98 :
【解答】江戸川警部が重点を置いているのは、友美の恋人の天沢聖司である。
聖司は当日、友美を訪ねることになっていて、友美は夕食を作る約束をしていたのに、友美は夕食の準備をしていない。
聖司が残業のために友美に連絡したのは7時半、聖司の話では、初めに約束した時間は8時だから、7時半にはすでに友美は夕食の準備に取りかかっているはずだ。
取りかからないまでも、材料を買っていただろう。
しかも友美は1人分のおにぎりをコンビニで買っている。つまり聖司の話とは矛盾しており、聖司が嘘をついていると、江戸川警部はにらんだのである。

99 :
問題文と正解以外書かないつもりでしたが、今回は様々な推理が寄せられて正直驚きました。
特に>>84さんの推理は見事です。この問題が実際あった事件なら、>>843さんの書いたような真相だったのかも?と、さえ思ってしまいましたね。
ただ、問題文だけでは犯人を特定するような記述は無く、誰が犯人か?では無く、担当刑事が怪しいとにらんだのは誰か?という問題でしたので、ご理解下さい。
ありがとうごさいました。

100read 1read
1read 100read
TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼
・ 次のスレ
105: 【解けない】正直村と嘘つき村【助けて!】 (352)
106: 今日のサプリ問題 (74)
107: 誰かが凄い勢いでパンスト質問に答える (73)
108: そもさん!! せっぱ!! (71)