一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part84
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/sec/1313698149/
総合評価
最優秀 Kaspersky
優秀 Avira, BitDefender(スーパーセキュリティZERO), ESET, F-Secure
ADVANCED+ 受賞回数
9回 Kaspersky
7回 F-Secure
6回 Avira, BitDefender(スーパーセキュリティZERO)
5回 ESET
4回 avast, GDATA, Panda, Symantec(ノートン)
2回 AVG, K7(ウイルスセキュリティZERO), McAfee, Sophos, TrendMicro(ウイルスバスター)
1回 eScan, MSE, PCTools, Qihoo, TrustPort, Webroot
メダル 獲得個数
BitDefender(スーパーセキュリティZERO) [金2個 銅1個]
Avira, F-Secure [金1個 銀1個 銅1個]
Symantec(ノートン) [金1個 銅1個]
avast, ESET, McAfee [金1個]
K7(ウイルスセキュリティZERO) [銀2個]
Kaspersky [銀1個 銅1個]
MSE, PCTools [銀1個]
GDATA, TrendMicro(ウイルスバスター) [銅1個]
AVG, eScan, Panda, Qihoo, Sophos, TrustPort, Webroot [0個]
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/summary/summary2011.pdf
防御率 誤検出 ソフト名
ADVANCED+ ★★★
99.5% *3 Symantec(ノートン)
99.4% *4 BitDefender(スーパーセキュリティZERO)
99.1% 0.5 Kaspersky
98.9% *4 Qihoo
98.8% *7 F-Secure
98.8% *3 GDATA
ADVANCED ★★
98.8% 26 TrendMicro(ウイルスバスター)
98.2% 17 Avira
97.4% *1 Panda
97.3% *1 ESET
97.1% *0 AVG
96.7% *4 McAfee
STANDARD ★
96.5% 15 K7(ウイルスセキュリティZERO)
95.4% *4 Sophos
95.1% *5 avast
TESTED
95.3% 18 PCTools
93.6% 81 Webroot
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/dyn/wpdt2011_2_en.pdf
ADVANCED+ ★★★
90 BitDefender
88 PCTools
86 Kaspersky, Symantec(ノートン)
ADVANCED ★★
80 Avira Free [無料]
78 Webroot
72 Trend Micro(ウイルスバスター)
70 Microsoft(MSE) [無料]
STANDARD ★
69 Qihoo
67 F-Secure
65 K7(ウイルスセキュリティZERO), Sophos
63 Panda Cloud [無料]
61 McAfee
58 ESET
57 AVG
55 GDATA
52 avast Free [無料]
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/removal/avc_removal_2011.pdf
検出率 誤検出数 ソフト名
ADVANCED+ ★★★
64.0% 14個 GDATA
62.4% 11個 Avira Personal [無料]
61.6% *3個 ESET
60.1% *1個 Kaspersky
57.5% *6個 F-Secure
57.2% *8個 BitDefender
ADVANCED ★★
67.6% 25個 Qihoo
61.3% 59個 Trustport
56.9% 29個 eScan
48.7% *1個 Microsoft Security Essentials(MSE) [無料]
46.1% 10個 avast! Free [無料]
41.4% *1個 Panda Cloud [無料]
欠席：AVG K7 McAfee PCTools Sophos Symantec TrendMicro Webroot
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_retro_nov2011.pdf
検出率 誤検出数 スキャン速度 ソフト名
ADVANCED+ ★★★
99.7% 14個 普通 GDATA
99.5% 11個 速い Avira Personal [無料]
99.3% *1個 普通 Panda Cloud [無料]
98.5% *6個 普通 F-Secure
98.4% *8個 普通 BitDefender
98.3% *1個 普通 Kaspersky
97.3% *3個 普通 ESET
97.3% 10個 速い avast! Free [無料]
96.8% *0個 速い McAfee
96.6% *6個 速い TrendMicro(ウイルスバスター)
ADVANCED ★★
99.6% 59個 遅い Trustport
99.5% 25個 遅い Qihoo
98.5% 29個 普通 eScan
95.7% 51個 普通 AVG Free [無料]
95.1% 57個 普通 Symantec(ノートン)
92.3% *1個 遅い Microsoft Security Essentials(MSE) [無料]
TESTED
88.4% 45個 遅い PCTools
85.6% 23個 速い K7(ウイルスセキュリティZERO)
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_od_aug2011.pdf
1位 Webroot 98.6% [誤検出12]
2位 eScan 97.3%
3位 McAfee 96.7%
4位 Bullguard 96.1%
5位 BitDefender 94.4%
6位 TrendMicro(ウイルスバスター) 92.8%
7位 F-Secure 92.1%
8位 Symantec(ノートン) 89.4%
9位 Avira 89.1%
10位 K7(ウイルスセキュリティZERO) 88.7% [誤検出1]
11位 GDATA 88.5%
12位 PCTools 86.7%
13位 Kaspersky 85.1%
14位 Panda 84.5%
15位 AVG 79.8%
16位 ESET 78.0%
17位 QuickHeal 77.5%
18位 Trustport 76.9%
19位 Qihoo 76.3%
※1 機能が無いため不参加 avast MSE Sophos
※2 主要Webブラウザに対するサポート状況
【IE Firefox Chrome Opera Safari】 Avira BitDefender ESET GDATA Kaspersky Panda TrendMicro(ウイルスバスター)
【IE Firefox Chrome】 PCTools Symantec(ノートン)
【IE Firefox】 AVG Bullguard eScan F-Secure K7(ウイルスセキュリティZERO) McAfee QuickHeal Trustport Webroot
【IE】 Qihoo
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/phishing/antiphishing2011.pdf
ADVANCED+ ★★★
188.3 Symantec(ノートン)
188.2 ESET
187.1 K7(ウイルスセキュリティZERO)
185.5 Sophos
185.1 Avira
185.0 AVG
183.9 F-Secure
182.8 avast
182.6 Kaspersky
182.5 Panda
ADVANCED ★★
179.6 BitDefender
177.4 TrendMicro(ウイルスバスター)
176.6 McAfee
174.1 Qihoo
171.5 GDATA
STANDARD ★
159.0 Webroot
153.6 PCTools
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/performance/performance_aug_2011.pdf
ADVANCED+ ★★★
189.8 ESET, K7(ウイルスセキュリティZERO)
189.7 avast, Symantec(ノートン)
189.6 F-Secure
189.1 Avira
188.9 Kaspersky
188.6 AVG
187.5 Microsoft Security Essentials(MSE)
187.2 Sophos
186.5 Panda
186.2 Webroot
ADVANCED ★★
177.2 eScan
172.6 McAfee
172.4 Trend Micro(ウイルスバスター)
168.0 GDATA
167.9 BitDefender
STANDARD ★
161.1 Qihoo
157.4 TrustPort
154.3 PCTools
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/performance/performance_nov_2011.pdf
┣╋┫ノートン もれなくもらえるお得なキャンペーン！！
┗┻┛───────────────────────────
先着100名様にもれなくプレゼント！
『卓上USB加湿器』や『ワットメーター付き電源タップ』がもらえる！
http://www.symantecstore.jp/campaign_info.asp?source=sanwadirect_cp0106
/ / ヽ ∨i{ /} }}
/ / /| : / i: ∨/ ﾉﾘ /⌒)
/ｲ : / ⌒ト | /| ∧ |: |､＿_,彡 ｛ ⌒）
|/ . : : :| :/ | l |/ /⌒ト､:/∨:!: |/: : : ハ ／￣￣
（⌒ヽ ﾚｲ: : : : 〃⌒心八 │ ∨ | :/＼| : | : : : : : |
. ヽ ヽ、 -、:|: :|: ｲ{{. ｉ_ノ:.:ﾊ ＼| |/ :|/ 厶L:_:｣_:ﾘ
＼ `（ }八八ハ. 弋いソ ＿＿ / ,: : : : : | クソスレ、はっじまっるよー♪
. / ⌒ヽ ∨ : : :j（//) . ⌒¨¨~ヾ /: : / : リ
〈 ´￣） | : ｛ _ (//) : : / : : |
' '⌒) ｝ｉ| : :丶 ｢ ｝ ∠／: : / : : : |
'. ノ´ {八 : :∧＼ __ノ / : : : / : : : : 人|
｝ ＼厶:∨::＞ ＿,,,... ´/: :／| 〃丶:∧: :/
／〉 ∧ ／｛:::|｢::::::::::::::::: ∧ /／ /|/::::::::::＼|/
／ / / 〉 八:||:::::::::::::::::/＿ ／:::::::::::::::::::／＞､
|| ＿ fi
|| /:::::::V ||
」{ {Ｏ::Ｏ} || ___
／::＼_.:::┘::::::└- 、 || /:::::::ヽ
{:O::O:}::::::::Avira:::::::::v||_ノ::O::O:}_
〈 :, . :彡::::::::::::::::＼:::::::::::::::::x::::}||::::::::::::::::::::::＼
. ∧∨ 厶=x:::Comodo:::V:::::::::::::}{:?Y|:::::TM::::::∧::{
∧∨}:O::OV::::::::::::::::::::;ﾊ/〉:::::/ Vﾊ{!::::::::::::::::/. . ヾ:,
∧V:::::::::::::＼::::::::::::::/://ﾊ:::｛. . vﾊ::::::::::::::/. . . . }:}
〈ヽ /:::::::::::::K7_::::::＼__::/://:|:::}::∧. .}}::|::::::::::::i{ . . ／/. :
. ＼＼. : : : /::/＾Ｖ::::::::/⌒Vハヾ∨/斗x:.:.:.:.∨:}:|::::::::::::廴/:／. : : .
. : ＼＼ /::/ . .∨:/::O::O＼]_:///::::::::Vﾊ :::V::|-―-ｘ::::く : : : : : : : . .
. . : : : ＼＼{. . . .У:::AVG::::::://ﾉ:Ｏ::Ｏ:＼::::::Yi:x : : : : ＼:ヽ: : : : : : : : . .
. : : : : : :＼＼. ./::::::::::::::::_::::://中国共産党‐-::L[. : : : : ./:::/ : : : : : : : : : : . .
┐＿_rｔ__.: : : : :ﾞ〈厶イ＼／::::://:::::::::::::__:_:::::::::::::::::::::＼ : : ｀⌒＾: : : : : : : : : : : : . .
i:i:i:i:i:i:i:i:i:iL＿__: :/i:i:⌒ｉ/::／://＿r―┘i:i:i:Vi:｀:く_¨７::/＿: : : : __: : : . _/￣:i:i＼
i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:ｉ:ト--―┘i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:iー¬i:i:iL__[L「￣＼rf¨i:i:i:i:i:i:i:i:i
注）virustotalの結果は、複雑かつ不安定らしいので、注意書きを読んだ上で結果を見る人間が自分の責任で判断してください。
三菱重工サイバー攻撃に使われたウイルス9個を検出できるかテスト
http://ixoxi.wordpress.com/2011/10/16/
9個 AntiVir(Avira) Kaspersky Microsoft(MSE)
6個 AVG
5個 avast Comodo GDATA Panda
4個 BitDefender F-Secure McAfee Symantec(ノートン) TrendMicro(ウイルスバスター)
1個 K7(ウイルスセキュリティZERO)
0個 NOD32(ESET)
※virustotal環境下の制約
>・セキュリティソフトは各々構造が違う
>・VTで使用する環境は、一般環境と異なる
>・VTで使用する環境では、構造によりヒューリスティック機能を使えるものもあるが、
> 逆に機能させられないものもある
>・VTで使用する環境では、行動解析（←HIPSやbehavior blockerのこと？）などが使えない
>・たまに検知できているソフトができていないと表示されるらしい。
※ESETのようにvirustotal環境下でもヒューリスティックが有効と表示されていたソフトもあります。
http://winurl.com/237F2428BFE1E6DAD423EB0E43B17F0A
>〜probably a variant of〜
※virustotal環境下では制約があるというものの、多数検知できたソフトの防御力は好評価してよいと思われます。
>AV-Comparatives.orgの誤検出の扱いは、
>ちょっと問題があるという意見もあるんだよなぁ。
>
>http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/sec/1188382022/307
>
>実用では誤検出が酷い製品が上位になってしまったり。
>http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/sec/1188382022/308-309
■VB100 プラチナ献金リスト
ttp://www.virusbtn.com/conference/vb2006/sponsors
ESET BitDefender
ttp://www.virusbtn.com/conference/vb2007/sponsors
ESET AVG Microsoft
ttp://www.virusbtn.com/conference/vb2008/sponsors
ESET
ttp://www.virusbtn.com/conference/vb2009/sponsors
ESET K7 CA
ttp://www.virusbtn.com/conference/vb2010/sponsors
ESET K7 avast!
ttp://www.virusbtn.com/conference/vb2011/index
ESET avast!
ttp://www.virusbtn.com/conference/vb2012/index
ESET avast! 360
■セキュリティソフト比較サイトでESETが評価ランキング1位だらけの理由
http://blogs.yahoo.co.jp/noooo_spam/38149469.html
ttp://canon-its.jp/supp/eset/notify20100105.html
ESET自分自身を強制終了して
ttp://canon-its.jp/supp/eset/notify20100114.html
ウイルス定義ファイルを更新できず
ttp://canon-its.jp/supp/eset/notify20100129.html
フリーズしたり
ttp://canon-its.jp/supp/eset/notify20100201_1.html
国税庁や総務省のホームページが見れなくなり
ttp://canon-its.jp/supp/eset/notify20100212.html
ゲーム中にいきなりOSが再起動するし
ttp://canon-its.jp/supp/eset/notify20100331_2.html
Google Chrome をウイルスと間違えて
ttp://canon-its.jp/supp/eset/notify20100511.html
NVIDIA もウイルスと間違えて
ttp://canon-its.jp/supp/eset/notify20100601_2.html
重大なエラーとか出てくるし
ttp://canon-its.jp/supp/eset/notify20100705_2.html
インターネットに接続できなくなって
ttp://canon-its.jp/supp/eset/notify20100715.html
Adobe Flash Player をウイルスと間違えて
ttp://canon-its.jp/supp/eset/notify20100729.html
スリープや休止に失敗するし
ttp://canon-its.jp/supp/eset/notify20100806.html
Windowsが操作不能になって
ttp://canon-its.jp/supp/eset/notify20100903.html
PCが再起動しなくなったり
ttp://canon-its.jp/supp/eset/notify20101019.html
ブルースクリーンが出るんだ
ttp://canon-its.jp/supp/eset/notify20101029.html
なぬこれ（´・ω・｀）
797 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/01/13(金) 22:48:20.19
総合評価
最優秀 Kaspersky
優秀 Avira, BitDefender(スーパーセキュリティZERO), ESET, F-Secure
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/summary/summary2011.pdf
801 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/01/14(土) 01:24:54.60
>>797
ESETが上位に入っている時点で信憑性が、、、、
そことESETは幹部同士の仲が良い。
それでは次の方どうぞ
Q.AV-Comparativesって信用できるの？
AV-ComparativesもAV-Testも、
セキュリティ業界が公正な検査を進めることを目的に設立されたAMTSOのメンバー。
（セキュリティベンダーとともに、ここに名を連ねている検査団体はいずれも信頼度が高いところばかり。
関係者もテストの信憑性を確かめるときは、まずこの団体のメンバーであるかを確かめるほど）
http://www.amtso.org/members.html
Q.ESETはプラチナスポンサーだから評価が高いんじゃないの？
実際は目に付くような高い評価を得ていない（せいぜい上の下から中の上）。
それにプラチナスポンサーとの関連性があるのであれば、K7やavastの立場が無い。
むしろK7はプラチナを降りてからの方が評価が高く、
逆にavastはプラチナになって以降、評価が下降している。
どこの調査結果を信じようがそれは各自の勝手ではあるが、
各セキュリティベンダーを含め、セキュリティ関係者が信頼を置いている
AMTSO加入メンバーである調査機関のテスト結果が信用できないということは、
各セキュリティソフトベンダーがこれらの調査結果に基づき、
自分のところのソフトを大々的に宣伝している行為自体を否定していることに他ならない。
１回プラチナやったぐらいじゃ、評価が長期に渡るものなので効果が薄い。。。
金を継続してたんまり出していると、下の下になってしまう所を
中の上ぐらいで許してもらえる、、、。
それはない
ファイアウォールが無い、ＰＣ破壊するバグてんこ盛り
これほどユーザーに不評なソフトもないだろう
東大の教授からお墨付きと絶大な信頼を寄せられている権威ある団体なのよ。
社会的に権威がある所は、間違いありません！！！
充分だと思うね。しかもルーターのFWをかましてあったりすれば。
欧米は日本以上にワイロや色接待が盛ん。もともと秘書を「オフィスワイフ」と言っていたくらいで。
http://store.ps-japan.co.jp/
＼＼ ＼＼ ＼ ＼,ィ三三三三三三ヽ. ＼＼ ＼
＼＼＼ ＼＼, -‐≦三三三三三三三三三ヽ ＼＼
＼＼＼ / ｨｴﾐ ヾ三三三ﾂ"￣｀ヾ三ｦ＼ ＼＼
＼ ＼＼＼ l !三ﾘ ヾ三ヲ' ヽ、 ＼ ＼ ＼
＼ ＼ f三ﾐ /三三 ｀ヽ.、 ＼ ＼
＼ ＼ ｀ ヾ三 ヾ三三 ,ｨ全､ ＼ ＼ ＼
＼＼ ＼ ＼.゛l f≧ ﾉ三三 ./三三､ ヽ. ＼
＼＼ ＼ ､ fn, ~ /三三". ,'三三三､. l ＼
＼ ＼＼ ＼ .i≧ｭ __,､ /三三" ,'三三三三､ ﾉ
＼ ＼＼ ＼ |三ﾐ≧≠三彡" l三三三三三｢＼＼
＼ ＼＼ ｀!三三三ﾘー - ､._ !三三三三三 ＼＼
＼ ＼ ＼＼ }三三彡 ＼＼＼ ヾ三三三彡"≧, ＼
＼ ＼ ＼.ノ三三ﾘ＼ ＼＼＼ ヾ三三ミ､
━━━━━━━{三三彡━━━━━━━━━━￣━━
￣￣
ケ ケ ／＼ ー―≠― ー―≠
┼┼┼ ／┌┴┐＼ / ／
│└┘ [ 二 ] ー ､ | ー― 、
└── レ｀く＿ ＿） ＼＿ くZ＿ノ
|二二| ／＼ | | | ＿| ||
┼└─┘／＿＿ ＼ .| | | |／⌒ヽ ||
┴ ７二二 ┌─┐ | ー十十ヽ ／| ＿ﾉ 二 ||
/ / / / |＿＿| ヽ＿ノ .| ノ | (_ノヽ /乙 。
使っていないなら2012
2012はバックグラウンドでしょっちゅうスキャンを始めるから、うざいよ。
Windows標準のは最低限の機能しか実装されていない。
しかもXPではまったく役立たず、ルーターも内からはまったく意味がない。
ちょっとプログラミング勉強すれば情報盗み取るソフトを開発するのは
非常に簡単。セキュリティソフトでは監視できないしな。
フリーソフトだけでない、大手のソフトでも
どのような情報を読み取っているかわからないのが現実。
通信の必要がないソフトはファイアウォールで遮断するのは常識だろ
だがクレジットカードとか個人情報扱わないＰＣなら
WindowsVista以降のFWでいい
FWなんか簡単に貫通してしまうから、あんまり意味ねえと思うぞ
それより感染を未然に防ぐことができるかどうかが、勝負どころ
どのアンチウイルス対策ソフトでもかなりの確率で感染する
それを防ぐにはブラウザの設定やＰＣの設定を弄る。
標準設定のままでは簡単に感染する。
ファイアウォールも同じ。余計なソフトは初めから通信させない。
これだけで大幅にセキュリティが高くなる。常識なんだがね。
デフォルトのままで安心するような奴は
いつの間にか情報流出してる可能性高いぞ。
VirusTotalで良し悪しを言いたいのなら、サンプルをもっと増やさないとな
ほんの何個かを取り上げて高評価を与えるのは「悪質」なミスリード
一般向けセキュリティソフトのFWなんか簡単に貫通してしまう
FWの設定いじっても感染していればいつの間にか情報流出してる
AVG最強
OSのクリーンインストール推奨
世界ではノートン先生で
権威なんて信用ゼロで糞以下なのはもうばれてるだろ
そうなんだ・・・。
検索しても一つも検出されなかったし必要ないか？
>>45何も知らない初心者が買うからね
情弱乙
＋
・しかし、信用ゼロのはずの権威を錦の御旗にしているのは、他ならぬ各セキュリティソフト会社
↓
ゆえに、信頼に足るセキュリティソフト会社は無い
このような悲観論になりますよね
ここで疑問が湧くのですが、上記のようにお考えの人は
お手持ちのPCをノーガードで運用されているのでしょうか？
★ウイルスバスター仕様一覧★
・ブルースクリーン
・強制終了
・検出率の低さ
・ネットにつながらない
・PCの破壊
・ウイルスの取りこぼし
・ファイアウォールの消滅
☆近い将来予定されている仕様☆
・ウイルス検出機能の消滅
・アップデート機能の消滅
・フィッシング対策等、Web対策機能の消滅
※いつかくるだろうと予想されている仕様※
・ウイルスバスターの消滅
・トレンドマイクロの消滅
自社サーバーがウイルスに長期間感染してるのに気がつかず
ウイルスをばら撒いてた。しかもセキュリティ会社なのに。
更にOSを破壊するバグを発生させTVで大騒ぎになる事件を起こした。
自社不評を隠す為に他者スレを荒らす行為に必死
ただのアンチウイルスソフトに劣化したのに価格そのままのボッタクリソフト
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/6785562.html
とりあえず2011のまま使ってみる
BitDefenderかESETに乗り換えようと思う
どれがいいですか？
情弱乙
情弱乙
BitDefender
夜中まで働かされてるんですか？大変ですね。
考えることないよ
そうやって公務関係のバスターは次々感染して行くんよ
ウイルスにかかっても何もしない バスター
見なかった事にする バスター
ウイルスバスターする
∧
でＰＣを
公務関係は多分どれを使っても無理よ
狙う側、狙われる側の意識が変わらない限りね
バスターがダメと言うのなら、今のバスターで生じている問題点を挙げないと
>>52
普通にわかるだろ
これ推奨するとか社員か、ただのマヌケ以外に他ならない
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1326552527/
金のある層はこれからインドに移住するんだってさ
PCの破壊やウイルスの取りこぼしって何それ？
ソースプリーズ
工作員に釣られるなよ
セキュリティ対策ソフトを入れて、
OSやソフトのアップデートして、
それでどんだけ防げるのかって。
悔しいが、素人レベルではその
くらいのことしか出来ない。
スレチすまぬ。ストレス溜まって
るわ。
すべて許可されちゃうから全く充分じゃ無い
BSODの検索結果
（各セキュリティソフトの公式フォーラムにて）
site:forum.avast.com 約 5,090 件 （0.23 秒）
site:forums.avg.com 約 4,520 件 （0.13 秒）
site:forum.avira.com 約 47,900 件 （0.19 秒）
site:kb.eset.com 約 114 件 （0.12 秒）
site:forum.kaspersky.com 約 77,700 件 （0.10 秒）
site:community.mcafee.com 約 4,470 件 （0.17 秒）
site:community.norton.com 約 2,080 件 （0.13 秒）
site:community.trendmicro.com 約 170 件 （0.13 秒）
件数多いのが優秀なの？
禿同
デスクトップPC上のアウトバウンドファイアーウォールというものは大した意味を持ちません。
もしマルウェアがコンピュータに侵入してしまった場合、その時点でもうこの戦いには敗れ去ったも同然です。
はじめからいかにしてマルウェアをPCに侵入させないか、ということに集中するほうが理にかなっています。
お前アホか？
そりゃウイルスに感染させないのは大切
だが感染する時は感染する
セキュリティ防御は何重にも張り巡らすからこそ威力を発揮する
ファイアウォールだって疎かにすればそれだけリスクが高まるのが当然
マルウェアが侵入すれば、マルウェアは自身の通信を許可するルールをFirewallに追加してしまうから
想定外では済まされん
想定外の事が起こっても幾重にも防御してあることで
最悪の事態を免れる可能性が高まる
当たり前のように常駐させているソフトが勝手に情報流出させることは
普通にあるんだよ
しかもアンチウイルスでは検出不可能
ファイアウォールではそういった類の通信を防ぐに有効だと何度言ったらわかるんだ？
お前本物の馬鹿か？
感染したら終わりだから、感染しない為の機能だけを備えればいいなら
総合セキュリティソフト使う意味がねえな
どこかへけよ
仕事できないからな。昔のウイルスと勘違いしてるだろ
あんたの言ってるのはOSのFWだろ？
他ベンダーのFWが勝手に通信許可するのは
署名付きやクラウドで確認した時くらいだ
情報流出がひょっとすれば止められるかもしれないっていう程度
ほとんど信仰の世界なのが分からないのかな？
情報流出目的で作成されたマルウェアに対して一般向けのFWなんて全く無力
見事な鴨っぷりですねｗｗｗ
何言ってんの？ｗ
企業が感染しやすいのは境界FWのみで、クライアントFWが無いため
アプリ単位で通信制御出来ないからだろ。
ボットがボットサーバと通信しようとしても、遮断することができるのはクライアントFW
使うマルウェアもあったが、今のFWはHIPSとかで検知するからな
なんて古い頭なんだｗｗｗ
もういいから寝なさい！
FWのせいで感染しやすかったりするのかｗｗｗ
フォーラムの利用者数が少なければ
フォーラムの件数も少ない罠
普通にベンダー名とBSODで検索すると
圧倒的にバスターの件数が多いけどな
使用者として言わせて貰えば
カスペが多いのはまあまあ妥当
アビラが多いのは少し意外
TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲
・ 次のスレ
18: G DATAインターネットセキュリティ ver12 (884)
19: 【News】セキュリティ ニュース購読スレッド Vol.4 (269)
20: ■BitDefender 31 (400)
21: セキュリティ初心者質問スレッドpart128 (829)