両方所有できればいいんだろうけど
どっちかって言われるとどっちがいいの？
両方持ってる人の意見を求めるスレです。
PDP-436HDvs40X5000
液晶vsプラズマ
明るい環境でのプラズマ視聴の絵のひどさに液晶に買い換えました
http://review.kakaku.com/review/K0000089567/ReviewCD=298524/
KDL-40NX800vsTH-P42V2
液晶vsプラズマ
画面の明るさ、シャープさで液晶が優れている
http://review.kakaku.com/review/K0000095222/ReviewCD=315038/
42Z1vsP42-XP05
液晶vsプラズマ
放送画質、PS3+DVDの画質は、さすがに42Z1の方が綺麗
http://review.kakaku.com/review/K0000104856/ReviewCD=364597/
42Z1vsKURO500A
液晶vsプラズマ
他の液晶と比べれば一番良いかなと思っております
http://review.kakaku.com/review/K0000104856/ReviewCD=342345/
CELL REGZA 55X1 vs KURO6010
液晶vsプラズマ
KUROよりも好みの画です
http://review.kakaku.com/review/K0000061542/ReviewCD=278028/
42ZS1vsTH-P46R1
液晶vsプラズマ
明るく鮮やかな映像はプラズマよりも良い
http://review.kakaku.com/review/K0000138975/ReviewCD=386352/
液晶vsプラズマ
TH-P46VT3 BRAVIA KDL-40F5 からの乗換えです。
個人的にはBRAVIAのモノシリックデザインの方が優れていると思います
http://review.kakaku.com/review/K0000224936/ReviewCD=425788/
TH-P46VT3
実家の液晶との比較です。
暗い部分は、ほとんどつぶれてしまいます
http://review.kakaku.com/review/K0000224936/ReviewCD=431365/
液晶vsプラズマ
TH-P46GT3 レグザZ3500 37型から買い増しです。
上下がカットされる映画ではイマイチ迫力不足
http://review.kakaku.com/review/K0000224939/ReviewCD=430430/
液晶vsプラズマ
TH-P46GT3 液晶は静止画や繊細なタッチの表現に強い
http://review.kakaku.com/review/K0000224939/ReviewCD=435915/
液晶vsプラズマ
TH-P42VT3 vs 46HX800
チャプター画面の枠跡がクッキリと。。。。（汗）
http://review.kakaku.com/review/K0000224937/ReviewCD=425082/
液晶vsプラズマ
TH-P42GT3 vs 46ZX9500
バラエティ全般、日差しが強い昼の番組は断然液晶です。
http://review.kakaku.com/review/K0000224940/ReviewCD=449786/
液晶vsプラズマ
TH-P65VT3 レグザからの買い替えです。
ZG2の55型と最後まで悩みましたが
http://review.kakaku.com/review/K0000281530/ReviewCD=444202/
液晶vsプラズマ
TH-P50VT3 今まで6年間各社の液晶を購入してきました
ブルーレイ・DVD等の映画鑑賞には非力であるように感じます
http://review.kakaku.com/review/K0000224935/ReviewCD=395496/
液晶vsプラズマ
私と妻の実家に、アクオスとレグザ、ソニーのブラビアがあるため
プラズマは暗いという意見も多い
http://review.kakaku.com/review/K0000089565/ReviewCD=317210/
液晶vsプラズマ
3D及びブルレイの画質は評価出来ない
http://review.kakaku.com/review/K0000089565/ReviewCD=309491/
液晶vsプラズマ
ZP05の黒の表現力はVT2を上回っている
http://review.kakaku.com/review/K0000118357/ReviewCD=383161/
液晶vsプラズマ
プラズマには焼きつきという問題がある
http://review.kakaku.com/review/K0000118357/ReviewCD=410520/
液晶vsプラズマ
プラズマといっても早いカメラワークや被写体の動きに100％ついていくことはできない
http://review.kakaku.com/review/K0000096710/ReviewCD=389494/
液晶vsプラズマ
LEDならではの薄さに感動
http://review.kakaku.com/review/K0000096712/ReviewCD=363709/
液晶vsプラズマ
画質に関しては液晶を選択しなかった事に多少後悔
http://review.kakaku.com/review/K0000096712/ReviewCD=346437/
LC-40SE1とP42-XP05を同時に購入
リモコン応答はAQUOSの方が早い
http://review.kakaku.com/review/K0000096712/ReviewCD=346674/
液晶vsプラズマ
写りこみが気になります
http://review.kakaku.com/review/K0000081189/ReviewCD=322104/
液晶vsプラズマ
映り込みは気になります
http://review.kakaku.com/review/K0000081190/ReviewCD=410907/
液晶vsプラズマ
アニメはZ1の方がいい
http://review.kakaku.com/review/K0000081188/ReviewCD=329948/
液晶vsプラズマ
なれている分、REGZAかな？
http://review.kakaku.com/review/K0000081187/ReviewCD=339861/
液晶vsプラズマ
画面が薄く白くかすんで見えました
http://review.kakaku.com/review/K0000081187/ReviewCD=321554/
液晶vsプラズマ
レグザの鮮やかな画質の方が良いみたいです
http://review.kakaku.com/review/K0000089566/ReviewCD=328078/
液晶vsプラズマ
液晶の方が、画質がきれいな印象を受けます
http://review.kakaku.com/review/K0000014744/ReviewCD=313855/
液晶vsプラズマ
液晶も鮮やかでいい
http://review.kakaku.com/review/K0000014744/ReviewCD=285302/
液晶vsプラズマ
輪郭はぼやけ気味です
http://review.kakaku.com/review/K0000096712/ReviewCD=406484/
液晶vsプラズマ
やはり液晶に軍配が上がります
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000081190/SortID=12619124/
ありがとうございました
捏造乙
静止画以外で液晶の買ってるところって映像以外ばっかりだわ
落ち着け。
日本語がへんアルヨ。
自分でスレ立てて、数少ない液晶派のレビュー載せて、
何がしたいの？
プラ派のレビューが圧倒的に多いしｗ
プラズマの発熱量は1000ｗの電気ストーブよりも多いからなｗｗｗ
∩＿
〈〈〈 ヽ
〈⊃ }
/ﾆＹﾆヽ | |
/（ ﾟ )( ﾟ ）ヽ ! !
／::::⌒｀´⌒::::＼ /
| ,-）＿＿＿（-、|／ こいつ最高にアホｗｗｗｗｗｗｗｗ
| l |-┬-| l |
＼ `ー'´ ／
／ ＿＿ |
(＿＿＿） /
プラズマは両者に追従できず縮小せざるおえない。
不満が少ないからこそネットへの書き込みが少ないって言うけどな。
それよりも販売台数比を考えるとプラズマのレビューの数の方が不自然。
まぁ、あんなのIDが幾らでも作れるから幾らでも捏造可能なんだけどねw
「液晶買って不満抱えてる」とプラ厨は妄想してるけど、そんな不満があれば長い間液晶は売れ続けないし、
それに対してもう少しプラズマが売れても良いはずなんだが、そういった現実を直視出来ないプラ厨ばかりなんだなw
そうゆう液晶ユーザーが9割で残りの１割がプラズマの性能を知らずに液晶を買ってしまいプラズマが暗いだ電気代が高いだと妬み僻みからネガキャンしてる液厨。
液晶最高って言ってる人はそれはそれで良かったじゃん！
ちなみにオレは両方持ってるけど液晶は4年前の亀山モデルってやつでイオンのイベント当選品。今のプラズマと比べるには酷だな。
倍速とか正に化学調味料だし
逆にテレビメインの一般人は液晶一択
蛍光灯下のコントラストや焼き付き問題等プラズマ選ぶ理由が無い
俺もアドバイス求められたら液晶って答えてる
お前頭悪いだろ？
プラズマがあるサイズなんて大型ばかり。
一家に大型テレビが何台もあるもんじゃないと
リビングに一台あれば十分。
寝室や子供部屋なんて液晶のサイズしか無い小型ばかりだし。
だから液晶のシェアが大きいんだよ。
頑張って大型テレビにおけるプラズマのシェアでもぐぐってみたらどう？
映像に興味にある奴はプラズマを絶対選ぶ(キリッ 的なプラ厨の願望的妄想はまさに何の根拠も無いw
プラズマは大型しか無いだなんて言い訳してる奴も居るけど、プラズマは42型からラインナップしてるじゃん。
42型なんぞ貧乏学性が6畳もあれば十分入るサイズ。寝室にも普通に添え置けるサイズだろ。
小金持ちを気取るプラ厨だがどれだけ極小の家に住んでるのかと思うがw
大型テレビにおけるプラズマのシェア？
そんな情報見たことないから、是非ともリンク貼ってみせて欲しいもんだな。
そういや、プラズマは映像に拘りのある人が買うとはプラ厨の妄想だが、プラズマの売れ行きの六割強がパナソニック専売店だという悲しい現実は知らないのかな？
嘘と思うなら、パナソニックに電話して聞いてみると良いよw
しかも発表元もパナ自身だった筈。
ま、馴れ合いだけで何の拘りも無く松下製品だからって理由で買ってる人が大部分っしょw
SONYの40X5000からの買い換えですが、明るい環境の視聴でもV2の方が遙かにきれいです
>>3 BRAVIA KDL-40NX800 [40インチ]
42インチ panasonic v2と比べ、画面の明るさ、シャープさでsonyが優れている
一方、panasonicはプラズマのためか、若干画面が暗い分「艶」、「奥行き」の点で優れているように思う
特に「小川」など水が流れるシーンで、「リアリティ」で違いを感じる
>>4 LED REGZA 42Z1 [42インチ]
P42-XP05と比較してしまうとダメダメですね
色合いの鮮やかさ、画面の奥行き感、特に、「動きへの対応」は、いくら倍速といえどもまったく勝負になっていません
もし、42Z1とP42-XP05で迷っている方で、電気代なんで別にいいんじゃないという方で、映画・ドラマをとにかく高画質で
堪能したいという方は、断然P42-XO5がお勧めです
ＫＵＲＯ５００Ａ所有の為
画質はうーんって感じです
>>6 CELL REGZA 55X1 [55インチ]
ＫＵＲＯよりもまさっている部分も”画質以外”ではかなりあるので、ゲームやる人にはオススメです
>>7 REGZA 42ZS1 [42インチ]
明るく鮮やかな映像はプラズマよりも良い[と感じることもあります]
パナソニック プラズマに比べるとまだ使いこなしていないこともあって差を感じることもありますが・・・
イニシャルコスト、ランニングコストに対する性能等の満足度では42ZS1が優れていると思います
>>8 3D VIERA TH-P46VT3 [46インチ]
とにかく素晴らしいです
40V→46Vとサイズアップしたのに、画質が飛躍的にUPしました・・・
特に色鮮やかさ、液晶のように"造った"鮮やかさではなく本来の色というか奥行き感のある画質に感動！・・・
総評して、今まで見えなかった色が見えてきた
注目して見なければわからない部分もあるが、それらが1つの映像として描き出されることで精緻な映像美として感じ取れるのだと思います
毎日感動してます
画質はお墨付きですね。ただし入力ソースが如実に反映される感が強いです
実家では４２インチの液晶がありますが、コントラストが強く、白画面だと目が痛くなります
また、周囲の明るさで自動的に輝度を下げたりしてくれますが、液晶だと、暗い部分は、ほとんどつぶれてしまいますし、
逆に、明るいところは、白い部分が明るすぎて、白飛びしてしまいます（実際は、白飛びしていなくても、瞳孔が小さくなるため、見えなくなる）
それに比べて、プラズマのなんとすばらしいこと！
ブラウン管からの買い換えでも、全く目に負担を感じません
白飛びも黒つぶれも無く。照明を落として、エコモードで見ても、全く違和感はありません
>>10 3D VIERA TH-P46GT3 [46インチ]
8畳間で通常の番組を見る分には37型でも充分ですが、上下がカットされる映画ではイマイチ迫力不足でした ←注 レグザZ3500の評
46型になって、映画でも満足出来るようになりました・・・
やや明るめの「リビング」モードをベースに少し設定をいじって見てますが、液晶に比べて鮮やか且つコッテリした色合いがとても気に入ってます
液晶だと暗い部分を見やすくするために黒レベルを上げざるを得ないので、薄い色合いになってました…
※ただし機能で劣る点については苦言あり
液晶テレビ(REGZA 32インチ)からの買い換え
映画好きであり買い替え動機は純粋に「今よりもっと映画を楽しみたい」という理由であるとのこと
「液晶かプラズマか」で迷ったが実際に販売店で自分の目で見ての答えはプラズマの方が圧倒的に優れてた
まず一番驚いた所は「残像の少なさ」で「実際にその光景を直接自分の目でみている」というぐらいに残像が少ないように見える印象
筆者の言葉を借りると液晶は「クレヨンで書いた絵」プラズマは「暗明をしっかり表現したデッサン」というような感じらしい
映像の奥行きという観点でもより評価・・・
【総評】良い買い物ができました
※こちらで筆者の文面を勝手に要約した
>>12 3D VIERA TH-P42VT3 [42インチ]
BRAVIA HX-800を所有しておりましたが、発色や過度に鮮やかで画質もシャープ過ぎるため長時間鑑賞していると目が非常に
疲れてしまいました・・・また、４倍速液晶の動画の動きに、喩えようのない違和感を感じました
スタンダードな状態で視聴していますが、実に落ち着いたナチュラルな絵です
長時間視聴していても全く目が疲れませんし、超解像などの機能を使わなくても豊潤で贅沢な映像を楽しむことができます
また、動きも自然で違和感が無く、スポーツ番組は臨場感が豊かだと感じます
最後に焼き付きに関してですが、・・・「買って１週間でやってしまった！」と落ち込んでしまいましたが、一日でその跡は無くなりました
昔のプラズマと比べて焼き付き対策が進んでいるのかもしれませんね。。。（汗）
【画質】プラズマ・液晶のそれぞれの良さがあります
バラエティ全般、日差しが強い昼の番組は断然液晶です・・・鮮やかで明るい気持ちになります。液晶の精細さは捨てがたいものがあります
ただ照明落としてスポーツ、映画や音楽ライブはプラズマです・・・黒が締まり、動画に強く、2Dなのに奥行きがあります
【応答性】さすがに動画は強いです。REGZAも擬似４倍速で優秀なのですが、カメラがゆっくり横にパンした時など不自然なカクカクがあります
VIERAはそれがかなりスムーズでストレスフリーです。大満足
【総評】
各人がどのようなシチュエーションで、どのコンテンツを見て、どのように感じるかで、購入決めればいいと思います
今回は寝室で映画・ライブを見たいのでプラズマにしましたが正解でした
もうこんなところでいいか
ID:eSrFlfrc0は一見液晶の太鼓持ちのようにみえるが実際はプラズマ推しのツンデレなのか
もしくは他人の文章から意図するものをきちんと読み取れない文盲なのだろうな
でも明らかに恣意的に筆者の意図を捻じ曲げる偏向編集には悪意を感じるし、なにより書き手に対し失礼を犯していると自覚しろ
ただ夜になると光が漏れて
画質悪くなる
青っぽくなる
電気つけてテレビみようぜ。
液晶と比較するからプラズマの評価が高くなってるだけ
自分もプラズマ追加購入するまでは液晶の画質がなんてきれいなんだろうって信じてた
実際はアナログからデジタルへ移行したってのもあったんだけどね
でも液晶だけ使い続けてたら今でも十分満足してたように思う
特に直射日光の差し込むような明るい部屋だと液晶の方が見やすいし
まあ、それが高画質を堪能できる環境か？って言われればNoなんだけどね
どこかで見たコピーなんだけど
液晶は表示するテレビ、プラズマは表現するテレビってのが
一番特徴を言い表してると思う
程度最低に落さないとダメだね
プラズマの画質に慣れてる人はべったり塗り絵に感じてしまう
液晶は調整が難しい
カーテンしてテレビ見ようぜ・
普通はそうだな。
夜はカーテンして電気つけてテレビ見るよな。
日中は電気なんてつけないし、カーテンしない。
で？
液晶vsプラズマ
HX920のほうがハイファイで解像感のある画です
http://review.kakaku.com/review/K0000224935/ReviewCD=456309/
いそがしいな
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/av/1322151231/26
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/av/1322151231/28
3D VIERA TH-P50VT3 [50インチ]
『最高のコストパフォーマンス』 ビギナ２さん のレビュー・評価
画質は最高です。
こんなにプラズマテレビ高評価のレビュー並べてどうしたいの？
プラズマの方が液晶テレビよりも高画質だと確定させたいのかい？
ええ、プラズマ教の信者がたてたスレですから。
液晶が糞すぎるからプラズマを買うんであって、
プラズマを超えるテレビが出たならすぐに買い換える。
そう、液晶が糞画質なのが問題。
液晶vsプラズマ
目が疲れるようです
http://review.kakaku.com/review/K0000224942/ReviewCD=453647/
偏向グラスの選ぶしかないな
両方持ちで液晶が高評価のレビューの検索頼む
スレ的にもせめて五分五分、
「好みの問題」となる事が望ましい。
以上
100ある内の5くらいだから、
探すのは難しい。
でっち上げるしかない。
思うにテレビを買うときは十分吟味した上で機種選びをする訳だから
気に入らなければ購入に至らない訳で、
液晶持っててプラズマを追加で買った人を対象にレビューを抽出すれば
プラズマが高評価になるのは当たり前の事。
逆にプラズマを所有してて液晶に買い換えた人のレビューを抽出すれば
液晶が高評価になるのは当たり前。
そもそも最新式とくたびれた旧モデルを比較する事になるのだから
後から買った方の評価が上がるのは当たり前の事。
＞ 逆にプラズマを所有してて液晶に買い換えた人のレビューを抽出すれば
＞ 液晶が高評価になるのは当たり前。
＞
これは無いわｗ
プラズマ見たら液晶見れない。
ログにあるレビューを調べてみればプラズマ持っていて新たに液晶勝った人のもあるんだよ
ただ画質では劣るけど液晶なりの良さを評価する旨だったりする
42Z2vsTH-P42RT2B
液晶vsプラズマ
プラズマからの切り替えで、評判のいいこの機種にしました
http://review.kakaku.com/review/K0000232993/ReviewCD=454378/
液晶買うなら値段が高い液晶
どっちでもいいだろ 財布と相談しな
やはりプラズマが良いんだね。
無くなる前にプラズマ買っとく。
まあ50インチの4kは出る前に撤退だろうし低解像度のプラズマを
修理代の方が高くなっても一生使い続けてくれ。ブラウン管派と同じ末路だな。
4Kも買えばいいだけ アホなの？
KDL-46HX820
液晶vsプラズマ
全体的には概ね満足
http://review.kakaku.com/review/K0000236430/ReviewCD=443210/
評判良くないだろそれ
フレーム浮きするTVだし…
42以上は国産プラズマ
日本の景気をあげやう！
液晶よりもプラズマの方が画質で優れているというのが多くの人達の意見と言える
TH-P42GT3
堆肥の様なニオイがかなり強くて、思わず底にウ○コが付いていないか確認してしまいました
http://review.kakaku.com/review/K0000224940/ReviewCD=458806/
そのレビューもプラズマのがいいって言ってるね。
やはりプラズマが良いんだね。
においが付いていたのはダンボールって書いてある
画質はベタ褒めじゃないか
（AA略）
TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲
・ 次のスレ
55: ■さようならプラズマテレビ■ (80)
56: 東芝レグザサーバー DBR-M190/M180 3日分 (425)
57: NIROってどう？ part5 (721)
58: ONKYO iPod&PCトランスポートND-S1/S1000 ② (813)