Panasonic LUMIX DMC-GX1 Part8

1 ：12/01/13 〜 最終レス ：12/01/19

■公式サイト
http://panasonic.jp/dc/gx1/
http://panasonic.jp/dc/gx1/special/index.php
■過去スレ
Part7 http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1325510475/
Part6　http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1324628409/
Part5　http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1323366022/
Part4　http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1322497230/
Part3　http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1321916906/
Part2　http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1320814000/
Part1　http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1319861975/
【M4/3】DMC-GF1の正統後継機を語るｽﾚ【Panasonic】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1315736513/
■姉妹機種スレ
Panasonic LUMIX DMC-GH1/GH2 Part21
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1319801578/
Panasonic LUMIX DMC-G1/G2/G10/G3 Part31
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1322916318/
Panasonic LUMIX DMC-GF1/GF2/GF3 Part42
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1322666219/

2 ：

■関連スレ
Micro Four Thirds --- マイクロフォーサーズ【31】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1322325703/
【Lumix】マイクロフォーサーズ用レンズ#17【PEN】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1321964159/
マイクロ3/4レンズ　3本選べと言われたら？
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1315101430/
マイクロフォーサーズマウントアダプターを楽しむ4
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1290342660/
Panasonic LUMIX 総合スレッド Part33
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1320466893/

3 ：

■交換レンズラインナップ
http://panasonic.jp/dc/lens/index.html
■フォーサーズマッOシミュレーション
http://www.four-thirds.org/jp/products/matching/index.html
■マイクロフォーサーズまとめWiki
http://wikiwiki.jp/micro43/

4 ：

>>1乙

5 ：

ありがとう。

6 ：

GX1がGF1、GF2に画質が劣るというのは
好みの問題だと思う
カメラとしての機能は、GF1より進化してるしメニュー表示も改善されてる
大きな印象の違いは色味の様な気がする
GF1があっさり気味の絵作りに対して、GX1は色味が濃い感じ、
やはり高感度センサーの違い特性のせいか
この辺りは、趣味の世界で正直好き好き
　ただ微調整が出来ないのが痛いかな
通常の一眼デジカメだとカラー調整ができるが
GX1の想定対象ユーザー層なら
絵作り中心に作りこんでほしい
機械としてのカメラが優秀なのは当然として
やはり基本は取れた写真が良いがどうかが決め手だと思う
マーケティング事例で良く言う
○�_の穴かドリルかの話に近い
ユーザーは、ドリルが欲しいんではない、穴が欲しいんだ
なのにメーカーは一生懸命良いドリルを作ろうとするってアレ
もちろん、俺はドリル自体が欲しいんだというマニアック層
メカヲタは実はいるけどねｗ

7 ：

好みじゃないだろwあきらかにGF1のほうが解像してる。

8 ：

やっぱりGX1は超解像の拡張をデフォにしなきゃならんようだなー

9 ：

>>7
両方持っているけど、特にそういう印象はないけどな。なんかサンプルある？

10 ：

>>7
Imaging resourceのテスト画像で比較して来いよ。
何処をどうみたってGX1の方が上。
元GF1ユーザーだが、GF1は色もおかしいので、売ってしまった。
GH1も色は変だが、

11 ：

マルチと動画の為に残してる。

12 ：

色がおかしいは好みや視覚の個人差の問題だろ
拡大するとGF1のがはっきり写ってるよ
GX1は完全にぼやけてる
GX1の唯一の不満だわ

13 ：

何度もいうが、ちゃんとした比較画像みて来い。
Imaging resourceでstill lifeの最低感度で比較して細部の解像みてこい。
単なる思い込みか、見てくれの輪郭強調でGF1がよく見えるだけだから。

14 ：

MZ-2の300万画素の方が、今の1000万画素超えセンサーより、クッキリハッキリ見えるぞw

15 ：

IDコロ相手するとは暇ですなぁ

16 ：

>>6
コントラスト、シャープネス、色濃度、ノイズキャンセルの度合いは各スタイル毎に５段階調整出来るが、そこはいじらんの？

17 ：

GX1は持ってないから同系統センサーであるG3の話になるけど
確かに以前使ってたGF1の画質というか色合いの方が好みだと思える事が多々あるね。
G3は何というかコッテリというか色が濃いというか、コントラストが高めというか。
なのでコントラストと色の濃さを-1して使ってる。それでも何となく違和感はあるけど。
単純な画質の良し悪しという話ではなく、味付けの違いね。
高感度の画質では明らかにG3が上だけど、それ以外の絵作りの「好み」の部分だとGF1の方が俺も好きだった。

18 ：

ジオラマモードの事聞いてもいいですか？

19 ：

画質に関してはめちゃ良いとは言えないみたい
それにしても小ズミはスゲー
ttp://www.43rumors.com/cameras/panasonic-gx1/

20 ：

こんなのがあったのか……これ考えても良かったかも。
ttp://www.e-trend.co.jp/topics/lumix_gx1_leica/

21 ：

>>20
バラで新品買うよかたけえじゃんか。VF1なんかゴミだし。

22 ：

>>20
ちょww光学ファインダー完全に飾りじゃんこれwww

23 ：

ところで皆さんraw現像ソフトは何使ってる？
付属のSilkeypix？
DxO Opticsてのに興味あって試用版インストールしてみたものの、画像開こうとするとエラーが出て表示されない。
直観的に操作しやすいオススメないですか?

24 ：

>>23
LR3

25 ：

>>23
LR3は色がダメ
結局Silkeypixで諦めるしかない

26 ：

>>25
お前の環境が悪いんだろw
LRのせいにすんなwwwww

27 ：

GX1Xレンズキットが6万切ったのを見てついに注文してしまった。
今まで使ってきたPowershotG9の代わりに街中スナップとか食べ物写真に使うつもり。
週末中には届くかな、楽しみ。

28 ：

>>27
オメ！一杯撮って楽しんで！

29 ：

>>20
これごみやで
光学ファインダーは飾りにもならん
悪い事言わないから新しいEVFにしとき

30 ：

デザインについて
Lumix は　レンズやボディに必要以上に文字を
ベタベタ貼り込むのをやめると、もう少し質が上がって見える。
文字が家電感を倍増している。

31 ：

パナ社員もカメラ好きは居るだろうに・・
もう何を言っても無理かもね

32 ：

GX1街を取りまくってみた
午後から夕刻だったんで、日没〜トワイライトだったけど
GX１は、明らかにトワイライト、夜景に強いね
高感度の威力が出る、GF２、GF１ともに夜景は不得意だった
手持ちでは、がんばっても手ぶれを起こしてたけど
GX１はさすが、手持ち撮影でもぶれない写真が撮れる
これは明らかに高感度センサーの恩恵ですね
でも、日中の撮影には、色味が濃すぎで。もっさりした不自然な色合いになる
もう少しいろいろ撮り込んでみるけど
印象としては、銀塩時代のISO４００のカラーフィルムで撮った写真に近い
カラーリングなんだよな、GF１GF２があっさり系だったのに、傾向が違いすぎる感じ
これがいいという人も居るのかもしれないけど

33 ：

サイケな花模様にすればバカ売れ

34 ：

>>32
トワイライトは「手ぶれ」が気になるよなぁ。
レンズはなに使ったの？

35 ：

LRの方がSilkyより高解像だよ。
GF2餅だがSilkyからRLに替えたらカメラ自体の性能が上がったかのような
現像結果が得られたのでGX1に買い換えるのを止めたｗ

36 ：

>>32
作例うpに期待w

37 ：

これ、ダメかも知れんね。

38 ：

>>37
お前のカメラが壊れたのか？
治してやるからよこせよw

39 ：

レンジファインダーに味があるんだよ

40 ：

てす

41 ：

パナソニックのカメラは敬遠してたけど、GX1と25/1.4の組み合わせには唸らされた。
大きさ、レスポンス、写り、操作性、価格のバランスが相当高次元。
完璧を求めてガタガタ抜かすキモオタが多いけど、ならば5D2でもD4でも1DXでも買ってればいい。
あとは外付けストロボのワイヤレス制御が出来たら、俺の要求には完璧に応えるカメラになる。

42 ：

随分低次元な要求だこと

43 ：

随分低次元な人間だこと

44 ：

てす

45 ：

>>32
おれはこのこってりした感じがすきだなあ。
まあ彩度やシャープネスはコントロールできるからいろいろ試せばいいんじゃない？

46 ：

>>41
書いてあることの最初の二行は良くわかる。
ただ、3行目の出だしと4行目の最後の一文は、釣りなの？

47 ：

改めて、過去に撮ったGF2とGX1で撮影した画像を
パソコンの全画面表示で比較してみた
やはり色味が違うね
同じ会社の製品とは思えないほど印象が違う
銀塩時代で言うなら
GF2の移りは、コダックのISO100の撮影画像
GX1は、フジカラーのISO400（商品名前忘れた）のフィルムで撮影した画像に似ている
GF2は、色味が薄く黄色っぽい
GX1は、赤系が深い、紫や青も極彩色で濃い
良く言えば、GF2が輪郭がシャープで緊張感あり
GX1が、色彩が鮮やかで派手
悪く言うとGF2は薄く、味気ない、褪めた色、軽い
GX1は、色付けが過剰で人工着色っぽく、べた塗で、下品、重い
完全に好みだね、
自分は銀塩時代は、コダックのフィルムがデフォだったんで
GF2の画像に違和感がなかったんかもね
GX1は映りが悪いというわけではない、個性的、
暫く撮りまくって、シーンの適性を考えるよ　遊べそうだ

48 ：

随分高次元な要求をする、使い分けという言葉を知らないプロ顔負けの写真家がいるみたいですねー
釣りなんかでは全くない。外付けストロボをテーブル上に置いてワイヤレスで天バン出来れば、俺にとっては完璧。
室内でのペット撮影とブツ撮り、テーブルフォト専用に買ったので。
屋外で走り回るペットを追いかけるのはAPS-Cに望遠レンズ使ってるし、
仕事用の商品撮影は被写界深度の深いコンデジが便利だし。
要は使い分けだろ。別にとんでもなく高価な買い物なわけでもなし。

49 ：

コダックE−100（エクタクローム）
フジカラーREALA　400

50 ：

なんでGFなんちゃらとGX1を並べた画像がないの？
本当に比較してんの？？

51 ：

>>50
探せばわりとあると思うけど・・・

52 ：

トライＸ

53 ：

>>47
GF1も2もコントラスト強調、輪郭強調の無理めな画像処理にしか思えないのだが？

54 ：

>>49
そういえば俺REALA大好きだった。
だからGX1の画も大好きなのか。
なんか納得したぜさんきゅう。

55 ：

「トライＸで万全」 by 鳥坂

56 ：

GF1とGX1に２万の差があると思いますか？

57 ：

2万の差を大きいと思う人もいればどうでも良い差だと思う人もいる

58 ：

>>55
センパイの言うことが正しいわ

59 ：

OLYMPU製のマクロアームライト
MAL-1　こいつをGX1につかえないかなぁ

60 ：

>>59
安くて使えるリングライトがいいな。
探せば色々あるけど機能と連動できる純正がホスィ…。

61 ：

たぶんそういう撮影はしたこと無いと思う。

62 ：

というか、するつもりはない

63 ：

GF1とGX1には、2万の差は当然あるでしょう
さすがにGF1は、設計が古い
機械としての作りこみも、液晶のマニュアル表示も初期設計って感じ
GX1は、そこは、経年でこなれた作りで間違いない
問題は、GF2とGX1の差でしょう
絵の傾向が違うから、好みで選ぶべき
AF速度や反応は、GX1の方が1日の長があるかな
GX系をハイエンド4/3に位置付けるなら
価格よりもマニア好みの高性能志向の作りこみにしてほしい
APS-Cに売れ線機種を抱えてるニコンやキャノンには
自社内カニバリを避けるため、
ハイエンド4/3は作ることができない事情があって
J1のような、ローエンド機ゾーンにしか手を出せないわけだ
まともに4/3作ったら、KissやD3100,D5100が食われちゃうからね
それが出来るのは、APS-C以上の機種に参入してないパナだけ
オリンパスはもう論外だし
パナはポジショニングとして、中途半端なゾーンを狙わず
APS-Cの牙城を脅かすような高性能ハイエンド4/3を目指すべき
その意味で、GFシリーズ（コンデジ購買層）と
GXシリーズ（ハイエンド4/3)の2路線化に期待したい

64 ：

その狙いはＧＨ3で炸裂すると思う

65 ：

GXやGFのサイズで、高性能にするから意味があるわけで
大型じゃ意味がない

66 ：

仰るとおり

67 ：

年末ぐらいから値下がり具合に悶々としてたが、我慢できなくてついにカメラ会館ポチってしまった。
いざ買ってしまうと何だかスッキリww
冬まつりに間に合えば嬉しいぐらいで、急いではいなかったけど、早く届かないかな、wkwk(((o(*ﾟ▽ﾟ*)o)))

68 ：

wkwk(((o(*ﾟ▽ﾟ*)o)))

69 ：

>>67
女の子？かわいいね＾＾
首ダブルクリックしちゃうぞ☆

70 ：

まっ！おっさんなんだけどなw

71 ：

おっさん同士で繰りあって平和だな

72 ：

あー、この間まで真剣になってGX1やNEXとレンズを調べていたけどキャノンのG1Xが出たらそっちに興味が・・・
ニコンユーザーだけど本当にキャノンは商売上手いと思った。
ﾁﾗ裏ｽﾏｿ

73 ：

>>69
女の子だなんて嬉しいですｗｗ
月曜ぐらいに届くらしい。待ち遠しいな。

74 ：

>>73
オェェ（AA略。お姉さんか）
GX１を買おうと思ってたが
バリアングルとファインダーがついてコンパクトなG3にするかなぁ
レンズはGX1の電動のやつ組み合わせればコンパクトだし。
単品で買うと高いから両方セットで買ってオクか。面倒だなぁ。

75 ：

G1Xでしょ。

76 ：

>>72
あのスタイルが許容できるなら。
ないと思うけどなー
>>74
GX1にEVFつければいいんとちゃう？
あとあっちには加速度センサーないよ？

77 ：

GX1基本はすごく満足なんだが、P3と比較すると夜間室内で使うときのAEが今ひとつ気に入らない。
ノーフラッシュで撮るとかなりアンダー目に撮れて被写体が真っ黒になってしまうことがある。
iAで顔認識オンにすると、比較的ましになるけれど、人以外のものだとスポット測光＋AEロックするか
フラッシュ焚くしかない。あと人工照明のホワイトバランスも今ひとつ。
夜間室内のシチュエーションだとどうしてもP3に手が伸びてしまう。せっかく高感度に強いのだから、もう少しシーンに
合わせて賢いAE、AWBであってほしいんだがなあ。もったいない。

78 ：

>>76
ファインダー買うと割高なのと、猫撮影するからバリアングルほしいんだよね
水準器は羨ましすぎる。今までつかなかったのが不思議
バリアングルついてれば買ったかな

79 ：

>>78
GX1のEVF、買ったんだけど、アイカップが全然目にフィットしなくてものすごく見づらい。
俺も猫撮るんで、確かにバリアングルが着いててくれればなあって思うわ。EVFも可変で天に向けられるけど、あれで低い位置の
もの撮るのは無理。

80 ：

>>79
俺もファインダー上向きを考えたが、地面すれすれじゃ覗けないなって思って諦めた
ローアングルって意外と面白いもの撮影できるよね。
コンデジから上がってきた俺はファインダーよりバリアングルのほうが重要に思う

81 ：

>>80
全力同意

82 ：

ペンライト3みたいに不恰好になるぞ？

83 ：

>>79
NEXに買い替えればいいじゃないか。

84 ：

EYTSで56314円で売ってるぞ。
シルバー。

85 ：

>>83
俺が一番重視するのはコンパクト性
パナの電動レンズは欠かせないよ

86 ：

>>84
電動レンズとパンケーキついてこの価格かよ
電動レンズ用にポチろうかな

87 ：

>>84
電動レンズじゃなかった、普通のレンズキットか。すまん

88 ：

結局、GX1とGF3は傾向が違う絵作りなので
2台持つのが正解と考え本日買いなおしました
2台あれば、取りたい絵の感じに合わせて機種を選べるし
レンズは共有できるし
文句なし
朝焼けや夕焼け、
カラーリングを鮮やかに強調したい自然を撮影するときはGX1
メカニカルでシャープな近代的な構築物など
オブジェクトや街中スナップにはGF3を
とTPOで代えることにした

89 ：

そうか
まあ、がんばれｗ

90 ：

>>83
nexはレンズがクソな時点で無理。
強いて言えばPL3かなあ。
でも、あれ、フラッシュ外付けなんだよね。

91 ：

>>90
レンズより画質が綺麗な方がいいだろ・・・

92 ：

>>88はなんという慧眼！

93 ：

そういえばOLYMPUSのレンズがめちゃかっこ良かった
GX1につけたらゴールドが映える
高いけど。

94 ：

>>88
すごいですね。撮って出しJPEGオンリーなの？
機種ごとに特徴を把握して、撮りたいものによって機種を変えるのも楽しそう。
自分の場合は逆で、機種やメーカーによって振りまわされるのが嫌なのでRAW現像オンリーです。
いろんな楽しみ方があるんだなー。

95 ：

マイクロごときのユーザーはJPEGオンリーだろ。だから88はちょっと正解。アホっぽいけど。

96 ：

ＲＡＷ現像の落とし穴にモニターのキャリブレーションのズレが
あると、そのＰＣの中でしかまともに見られない写真を量産してしまい
プリントするまで気付かないとかありそうｗ

97 ：

手デカくね？
ttp://cdn.pocket-lint.com/images/4CBR/panasonic-lumix-gx1-compact-system-camera-review-8.jpg?20120102-140541

98 ：

>>91
撮像素子だけで写真撮れるのかw

99 ：

>>91
レンズがクソだから画質もクソなんだろ

100read 1read

1read 100read

TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲
・　次のスレ
2: 【すげえ】　GR DIGITAL IV (257)
3: 【お尻】Canon 5Dmk2 後継機 part9【脚】 (260)
4: Eye-Fiで写真、動画をアップロード 5枚目 (426)
5: PENTAX K-5 Part58 (678)