安定したSSDを探すスレ

1 ：12/01/17 〜 最終レス ：12/01/26

プチフリやファームバグの心配が無いSSDを探そう！
定番の安定したSSD
■東芝
・開発中のものが表に出ない＝全数安定
・性能面では突出したところは無いが弱点も無い
■PLEXTOR = PLDS ≒ LiteON
・マイナートラブルはあるが、インテル等のような致命的な問題は発生したことが無い。
・インテルのSSD510はここのOEM製品
・性能面ではシーケンシャルが高速だが、インテルに比べて速度低下が大きい(アイドルGCである程度回復)
■インテル(SSD510除く)
・開発中のものがリテール販売される＝市場ベータテスト
・発売後一年程度経ったロットならばファームバグもハードウェアレベルの欠陥も大体解消済み
・性能面では高いランダム性能ががあるが、東芝に比べて速度低下が大きい
■サムスン
・開発中のものがリテール販売される＝市場ベータテスト
・発売後半年程度経ったロットならば概ねファームバグは解消される
・性能面ではシーケンシャルが高速だが、インテルに比べて速度低下が大きい(アイドルGCである程度回復)

2 ：

不安定なSSD
■SandForce(SSDコントローラー)　採用メーカー：A-DATA、OCZ、Corsair等
・会社が小規模な為、十分な検証が行えない。このため致命的なファームバグが多い
・一年程度で殆どのファームバグが解消される
・SandForceはSSDコントローラーのみを製造、SSDベンダーが部品として購入してSSDを組み立てる。
　この為故障率はSSDベンダーによって大きく違うと考えられる
■Crucial
・開発中のものがリテール販売される＝市場ベータテスト
・ファームウェアの更新は途中までしか提供されない。(＝リテール品ユーザー切捨て)
　PCメーカーに出荷されるものはより最新のファームウェア搭載
・性能面ではシーケンシャルが高速だが、インテルに比べて速度低下が大きい
　(アイドルGCでの回復無し)

3 ：

これは>>1は全メーカーの製品持ってるの？
それともネットの情報のまとめ？

4 ：

>>3
SSDのメーカー公式ページでファームウェアの更新履歴を確認可能
Lenovo、HP等の一部のPCメーカーは自社採用している部品について公開しているので確認可能
リテール品が店頭に並んだ時期とメーカーPCに採用された時期の時差はニュースサイトで確認可能、
インテルならば公式ページ内で出荷時期も確認可能。
性能は複数の大手レビューサイトの検証で確認可能。
手持ちもあるが、手持ちの一個体だけを根拠にした場合こちらの環境に大きく依存した情報になってしまうので
基本メーカー公式ベージの情報をメインにしている。

5 ：

ない

6 ：

電源といいビデオカードといいパーツなら自作板でいいんじゃねえの
あっちで情報が出尽くしてるのに孫コピペして賞賛を浴びたいのかな

7 ：

自作板はダメでしょ。実際の使用感とか不具合とか度外視で、
とにかくベンチマークでいい数字が出るかどうかが話題の中心だし、人柱が尊ばれる雰囲気だから。
Crucialのm4だって不具合が発覚する前は自作板で定番パーツ扱いだったぞ。
安定性を語り合えるような状態じゃない。
そんな事よりも普通に使えるSSDの情報が知りたい。
それにこっちならメーカーPC、ノートPC、外付けSSDもOKで排他的にならずに済む。

8 ：

実際の使用感が気になるのに人柱が尊ばれるのがイヤって矛盾
ベンチマークスレを見ての難癖
Crucialのm4は社員とウソツキ煽りに騙されたからってここで暴れられても迷惑
普通でないお前の普通の定義なんて知らん
メーカーPCノートPCなど個別の問題なら個別のスレや板にけ
1つの板に経緯次第では1つにまとめたスレを乱立として認めないって削除人の定義もある
【次世代HDD】SSD ６台目【ｵﾓﾄﾒﾔｽｸ?】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/hard/1319462523/
すでにこの板にもSSDスレはあるのにお前の教えてクレクレで単発糞スレを乱立させるな

9 ：

不具合や安定度を重視したスレは従来は無かったな。
m4で騙された人たち等の避難所は必要だと思うよ。

10 ：

【地雷】Micron SSD C300 m4 被害者の会【バグ】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1326551371/

11 ：

>>10
そこって文句言うだけのアンチスレじゃんｗｗｗｗ
で、何を買ったらいいの？っていう問いに対する答えが用意されてない。

12 ：

SAMSUNG PM830もまだ不安定期で安定期までは当分時間が掛かりそうだ。
105 名前：Socket774[sage] 投稿日：2012/01/16(月) 08:41:01.49 ID:JcaJiROa
- Improved stability when waking up from hibernation mode (Blue screen, Hang problem solved)
休止から復帰時にハングアップしたりBSODになるバグを修正
- Improved compatibility with some external hardisk vedors (partition error problem solved)
- Solved compatibility problem with some laptop vendors (partition error problem solved)
互換性問題を解消(解消前はパーティション作成時にエラーが出る？)
- Improved reliability (Increased SPOR related stability - Power loss management)
突然の電源断時の安定性を向上？
こりゃ酷いな。Samsungだからって安定してる訳じゃないって事か。
信頼性はSandForce同等と考えた方がよさそうだ。

13 ：

このスレを支持する
SSDもいいかげんストレージなんだから安定性を指向するべきだ

14 ：

>>1
＞・インテルのSSD510はここのOEM製品
これはホントなの？

15 ：

・基板のシルク印刷の特徴
・SATA-IOにPLDSの名前で登録されている
・ULのナンバーで検索すると製造元がPLDS
http://logsoku.com/thread/hibari.2ch.net/jisaku/1317605741/949
この三点でMAXパーフェクトに確定済み

16 ：

なるほど、じゃM2P買った方がいいのかな。
ありがと。

17 ：

ssd toolboxとかも使えちゃったりする？

18 ：

SSD510はTOOLBOX使える。

19 ：

PlextorのM3シリーズの方が安いみたいだけど、いつ頃発売されるの？

20 ：

安定してるのが確認されてない機種はスレ違い
これまでのPLEXTORは問題なかったが、次も問題ないかはまだわからん

21 ：

とりあえずSATA6G対応ノートではintel510かPlextorM2*シリーズでいいのか
デスクトップから移植するかなｗ
ノートなら128Gもあれば十分だろうし

22 ：

後>>1間違ってない？
東芝SSD初期の製品で、SMARTエラーを報告する製品がリリースされてたとか

23 ：

SMARTエラーではなくSMARTの値に間違いがあっただけ。
しかも問題が発生するのは東芝ノート搭載分のみで、単体で販売されてるものには無関係。

24 ：

それはそれで問題だろうｗ
初心者がSSDノート買って、買ったばっかりなのに寿命かよ、みたいな

25 ：

インテルですらバグ製品バグファームを出しているぐらいだから、
まだちょっとおっかなくて、世界で自分だけのデータを蓄えるのには
使えないなと思う。仮に使う場合でも、HDDとかDVD-Rとかに頻繁に
バックアップしないと、ロックアウトされてデータを抱え込んだまま
あの世にいってしまわれて、ファームアップで綺麗さっぱり消えて
しまうのでは、いやだ。

26 ：

東芝ノートに搭載されている東芝謹製のSMARTを読み取る寿命警告ユーティリティが誤動作するだけで実害がある訳じゃないよ。
他のSSDは実害があるトラブルばっかだし。そもそも発生するのはノート搭載分のみだからそれは東芝ノートを扱うスレ向きの話題だな。
普通にアイオーやキングストンが販売している分を買って自分で換装する分には全く無関係。
>>21
ノートなら密閉されるから消費電力が低いものを選んだ方がいい。

27 ：

>>24
買ってすぐSMARTの値をチェックする初心者ｗ

28 ：

お約束
・シーケンシャル性能や安価なものを求める人は不向きなスレ
・ノートPCの場合は特に低発熱の機種推奨
・Macの2011年モデルは6Gbps非対応
☆定番の安定したメーカー
■東芝 (自社コントローラー/ファームウェア/フラッシュメモリ)
・開発中のものが表に出ない＝全数安定
・性能面では突出したところは無いが弱点も無い
　▼機種
　・HG2 43nm 2009年秋頃登場 低発熱
　・SG2 32nm、HGシリーズに比べて小型、シーケンシャル性能低 低発熱
　・HG3 32nm 2010年夏頃登場 低発熱
　※自社ブランドでの販売無し。アイオーデータ・キングストンブランド品(USB外付版有)とバルクのみ
■PLEXTOR = PLDS ≒ LiteON (Marvellコントローラー/Marvellファームウェア？/東芝orIMFTフラッシュメモリ)
・マイナートラブルはあるがインテル等のような致命的な問題は発生したことが無い、ファームウェアアップデート推奨
・インテルのSSD510はここのOEM製品
・性能面ではシーケンシャルが高速だが、インテルに比べて速度低下が大きい(アイドルGCである程度回復)
　▼機種
　・M2S 東芝32nm 6Gbps 2010年12月発売 マイナートラブルのみ(現在修正済)
　・SSD510 IMFT34nm 6Gbps 2011年2月発売 数回ファームウェアが変更されているが変更内容不明
　　　　　　　　　　　インテル・PLDSによるファームウェア提供無し
　・M2S plus IMFT34nm 6Gbps 2011年7月発売
　・M2P 東芝32nm 6Gbps 2011年10月発売 マイナートラブルのみ(現在修正済)
　・M3シリーズ 2xnm 6Gbps 発売予定 様子見推奨

29 ：

☆枯れるまで待つ必要があるメーカー
■インテル(SSD510除く) (自社コントローラー/ファームウェア/IMFTフラッシュメモリ)
・開発中のものがリテール販売される＝市場ベータテスト、ファームウェアアップデート必須
・発売後一年程度経ったロットならばファームバグもハードウェアレベルの欠陥も大体解消済み
・性能面では高いランダム性能ががあるが、東芝に比べて速度低下が大きい
　▼機種
　・X25-M G2/X25-V 34nm 数々の致命的不具合(現在修正済)、PCBのリビジョン変更。
　　　　　　　　　　　　2011年以降のロットは安定化済
　・SSD310 34nm X25-M G2の小型版
　・SSD311 34nm X25-V/SSD310のSLC版、長寿命、20GBモデルのみ。ISRT向け
　・SSD320 25nm 2011年4月発売 代表的な不具合は8MB病(現在修正済)等。末尾B5はUSB外付キット付属。様子見推奨。
　・SSD710 25nm 2011年9月発売 SSD320のエンタープライズ版。高耐久性のHET-MLC採用
■サムスン (自社コントローラー/ファームウェア/フラッシュメモリ)
・開発中のものがリテール販売される＝市場ベータテスト、ファームウェアアップデート必須
・発売後半年程度経ったロットならば概ねファームバグは解消される
・フラッシュメモリに不安要素あり
・性能面ではシーケンシャルが高速だが、インテルに比べて速度低下が大きい(アイドルGCである程度回復)
　▼機種
　・PM810 3xnm 2010年夏頃登場 マイナーバグのみ 低発熱
　・PM830 2xnm 6Gbps 2011年夏頃登場 休止から復帰時にBSODになる致命的バグが発覚(修正済み) 様子見推奨

30 ：

☆フラッシュメモリについて
　▼メーカー
　・IMFT…シュリンクが早い(＝低コスト) 採用例が一番多い
　・東芝…IMFTよりシュリンクが遅い(＝同時期のIMFTより高コスト) 高性能モデルに採用される場合が多い
　・Samsung…現在何故か社外で採用されない(コスト/性能/品質等がIMFTや東芝より劣っている可能性あり)
　　　　　　 理由が明らかでない為、Samsung製フラッシュ採用SSD(＝Samsung純正)は様子見推奨
　・Hynix…OCZが一度だけ採用、IMFTより低性能
　▼その他
　・メーカーが同じなら微細化されたものの方がより寿命が短い
　・プロセスルールが同じなら耐久性は SLC>MLC>TLC、TLC採用SSDは人柱向けにつき様子見推奨

31 ：

何か偉くVIP 自作Wiki管理人臭のするスレだな
…でも最初からこうしてたら自作板のときみたいにフルボッコにならなかったのにとは思う

32 ：

自作板でフルボッコにされてる人って↓のID:oi1Ihawk？
【Flash】SSD Part133【SLC/MLC】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1323932147/173-

33 ：

>>32
http://unkar.org/read.html#!/jisaku/1315731290
の
ID:5x83WEZr　を参照のこと
SSD1　SSDとは・Flash SSD とは
http://www19.atwiki.jp/vippc2/pages/89.html
SSD2　
http://www19.atwiki.jp/vippc2/pages/79.html
SSD3
http://www19.atwiki.jp/vippc2/pages/80.html
SSD4
http://www19.atwiki.jp/vippc2/pages/83.html
SSD Details
http://www19.atwiki.jp/vippc2/pages/71.html
SSD tech（消滅）
http://www19.atwiki.jp/vippc2/pages/57.html
SSD LINKs（消滅）
http://www19.atwiki.jp/vippc2/pages/70.html
SSDｓ（消滅）
http://www19.atwiki.jp/vippc2/pages/56.html
SSDs-toshiba（消滅）
http://www19.atwiki.jp/vippc2/pages/55.html
SSDs-toshiba2
http://www19.atwiki.jp/vippc2/pages/69.html

34 ：

SSDs-intel（消滅）
http://www19.atwiki.jp/vippc2/pages/54.html
SSDs-intel2
http://www19.atwiki.jp/vippc2/pages/65.html
SSDs-intel3
http://www19.atwiki.jp/vippc2/pages/81.html
SSDs-marvell（消滅）
http://www19.atwiki.jp/vippc2/pages/59.html
SSDs-marvell2（消滅）
http://www19.atwiki.jp/vippc2/pages/73.html
Micron RealSSD C400 /C400V /Crucial (Lexar Media) m4（＾Д＾） [2011/03〜]
http://www19.atwiki.jp/vippc2/pages/84.html
http://megalodon.jp/2012-0114-0214-26/www19.atwiki.jp/vippc2/pages/84.html
SSDs-samsung
http://www19.atwiki.jp/vippc2/pages/90.html
http://megalodon.jp/2012-0114-0214-07/www19.atwiki.jp/vippc2/pages/90.html
SSDs9-／(＾o＾)＼民主党級な SSD
http://www19.atwiki.jp/vippc2/pages/78.html
http://megalodon.jp/2012-0114-0213-28/www19.atwiki.jp/vippc2/pages/78.html
SSDs-jmicron
http://www19.atwiki.jp/vippc2/pages/92.html
http://megalodon.jp/2012-0114-0215-03/www19.atwiki.jp/vippc2/pages/92.html
SSDs-indilinx
http://www19.atwiki.jp/vippc2/pages/93.html
http://megalodon.jp/2012-0114-0215-23/www19.atwiki.jp/vippc2/pages/93.html

35 ：

SSDs-sandforce（消滅）
http://www19.atwiki.jp/vippc2/pages/64.html
SSDs-sandforce2
http://www19.atwiki.jp/vippc2/pages/74.html
SSDs-sandforce3
http://www19.atwiki.jp/vippc2/pages/86.html
http://megalodon.jp/2012-0114-0215-48/www19.atwiki.jp/vippc2/pages/86.html
SSDs-tdk
http://www19.atwiki.jp/vippc2/pages/91.html
http://megalodon.jp/2012-0114-0226-06/www19.atwiki.jp/vippc2/pages/91.html
SSDs-siglead
http://www19.atwiki.jp/vippc2/pages/75.html
SSDs-sandisk
http://www19.atwiki.jp/vippc2/pages/63.html

36 ：

要するに、東芝を『神いわゆるゴッド』と崇めたいスレなんですね分かります
そりゃ周りじゅう敵だらけにもなるわ

37 ：

X25-Mでバグにあたって、m4でまたバグに当たった…orz
もうバグバグSSDは懲り懲り

38 ：

M2Pより速度低下しづらいMLC機種ってあるの？

39 ：

M2Pは速度低下しにくいのではなくて、速度低下するけどアイドル時にGCで回復させてる。

40 ：

追加
☆要注意なSSD
■SandForce (SSDコントローラのみ)
・企業の規模が小さいため十分な検証が行えず、初期のものはインテル・Crucial・Samsung以上に致命的なバグを抱える
・ファームウェアアップデート必須、ファームウェアアップデートツールはWindows、Linux上で動作する為環境をかなり選ぶ
・発売後一年程度でファームウェアのバグは概ね解消されるが、ベンダーによっては最終バージョンを配布しない。
　SandForce搭載SSDを選ぶ場合はファームウェアのサポートを最後まで行うベンダーのものを選ぶ事
・ベンダーによってはPCBのリビジョンアップが頻繁に行われる。枯れた物を選んだ方が良い
・性能面ではランダムライトが高速。機種によってはシーケンシャルも高速だが
　シーケンシャルライトの速度低下が大きくTrim有効でも初期性能は維持できない。
　▼代表的なコントローラー
　・SF-1222　2010年春頃搭載SSDが登場。 初期はハングアップ・データ損傷等の多数の致命的バグを抱える(現在修正済み)
　・SF-2281　6Gbps 2011年春頃搭載SSDが登場。初期は認識不良等の多数の致命的バグを抱える。もう少し様子見推奨

41 ：

A-DATAってどうなの

42 ：

A-DATAは品番によってOEM品かJMicronやSandForceチップを使ったSSD等。
なので品番によって全然事情が違う。

43 ：

ADATAのSSD
AS510S3 120ＧＭ-C
買って来たんだが、これノートンと相性悪すぎだろ…

44 ：

すまん、デュアルブートに対応してないだけだった

45 ：

嫌な位某Wikiとまるまんま同じ事連呼してるんですが。
工作がばれて自作板とノート板にいられなくなった、某Wiki管理人の新しい巣か？
【Flash】SSD Part130【SLC/MLC】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1317553650/l50
【Flash】SSD Part133【SLC/MLC】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1323932147/l50
SSD・ゼロスピ化・ストライピング 8台目
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1298051595/l50

46 ：

>>41
A-DATAは最悪ではないけど微妙なベンダー。
JMicronやSandForce搭載の新機種は何かとバグを抱えてるし、
ファームアップで安定したと思ったら次の新機種にモデルチェンジ。市場βテストしてると思う。
安価なのが取り得って感じでこのスレ向きではない。

47 ：

Plextor安定扱いになってるみたいだけど、
M2P２個連続でフォーマットしたら64MBになったぞ。

48 ：

そうなんだ
すごいね

49 ：

>>47
よくわからんから
CrystalDiskInfoのスクショよろ

50 ：

某所で指摘された途端レスがとまるってのはどうなのよ・・・

51 ：

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E5%B7%B1%E6%84%9B%E6%80%A7%E4%BA%BA%E6%A0%BC%E9%9A%9C%E5%AE%B3
自己愛性人格障害
ありのままの自分を愛せず、自分は優越的で素晴らしく特別で偉大な存在でなければならないと思い込む人格障害であるとされる。
まさに1

52 ：

東芝を選択した俺様素晴らしい。
他SSDは駆逐されるべき存在。か…
SAMSUNGやJMicron、Indilinxいじってればよかった時代なら、割と正しいこととして看過されてたんだろうがなぁ
いくらなんでも多数派のIntelやCrucialに喧嘩売ったのはよくなかっただろ
それをSAMSUNG工作員のレッテル貼って反らそうとしたのも、心象悪くしたよな

53 ：

777 名前： Socket774 [sage] 投稿日： 2012/01/24(火) 05:07:00.76 ID:IwWKWjeZ
>>657
記事: ttp://techon.nikkeibp.co.jp/article/HONSHI/20111013/199290/
写真: ttp://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/309/680/html/09.jpg.html
後は自分で考えて
まあ、色々は言うがこんな記事もあったってことで。

54 ：

＞発売後一年程度でファームウェアのバグは概ね解消されるが、
信用できんｗ
SandForceってだけでダメだわ・・・

55 ：

>>53
このAATは条件が明らかに変だろう
intel社のSSDと仮定して話を進めるが、動作温度は0度〜70度が条件
15分毎に実測2〜3分で160度差の温度勾配をつければ封止樹脂が
耐え切れないのは普通、劣化実験では無く破壊実験
半導体製品は普通加熱のみで行う所を、金属製品用のテストを実行して
市場不具合はテストの結果を示して、SSDのセールスを断る口実にするんだろ

56 ：

>>55
だって破壊実験ですもの
極論、破壊して最初にぶっ壊れるところが脆いから改善しましょうって手法
ちゃんと読んだ？

57 ：

これ他のSSDでもやって欲しいな

58 ：

>>28
MacBook Pro 2011だか内蔵HDDのSATAはリンク速度6G対応してるぞ

59 ：

SSDだと問題おきまくるから非対応って事でいいよ
【SLC】SSD Part 8【MLC】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/mac/1317529493/

60 ：

テスト

61 ：

MBPの2011年モデルはSandyBridgeだから6Gbps対応なのだが、
なぜだか6GbpsのSSDを接続すると挙動が不安定になる。
しかも全数ではなく個体差があって動く場合もある。
ケーブルの質が悪いという話だが。MBPの場合はCTOの純正SSDか、3GbpsのSSDを選ぶのが無難。

62 ：

M2P、実害は無いけどSMARTに微妙に経験不足の感
http://crystalmark.info/bbs/c-board.cgi?cmd=one;no=510;id=diskinfo#510

63 ：12/01/26

>>61
スレ違いだが、チップセットは対応してても、高周波回路設計はまた別の話だからなぁ
MBやケーブル取り回し等の設計悪いからマージン不足で安定しない