【pixiv】ピクシブ百科事典（ピクペディア）3

1 ：12/01/09 〜 最終レス ：12/01/26

pixiv百科事典（旧名pixpedia・ピクペディア）に関しての雑談スレです。
■http://dic.pixiv.net/
記事の執筆についての相談や質問、意見交換など幅広く取り扱います。
ヲチ行為は該当スレに。気になる記述は修正しましょう。
次スレは>>970が立てて下さい。

2 ：

PC録画してインターネットごしに見てる
http://rurl.jp/chie

3 ：

・執筆依頼はこの記事を参照
http://dic.pixiv.net/a/%E5%9F%B7%E7%AD%86%E4%BE%9D%E9%A0%BC
・キチガイ(退会ユーザーは除く)
ハトプリ神（旧名：絵師のこなた)、たくりん、西村智樹
・過去スレ
【pixiv】ピクシブ百科事典（ピクペディア）2
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/internet/1297509134/
【pixiv】pixpedia（ピクペディア）雑談スレ
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/internet/1258545412/

4 ：

>>1乙。

5 ：

>>3だが訂正部分がひとつあるみたいだ。
過去スレの一つのURLが昔のやつで間違ってるっぽい。
【pixiv】ピクシブ百科事典（ピクペディア）2
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/internet/1297509134/

6 ：

>>1
スレ立て乙

7 ：

sage入れそびれたすまん

8 ：

>>1乙
基地外ユーザーはテンプレ入りなの？
ここヲチ板じゃないんだからさ、名前入れるなら
傾向と対策書いておいたほうがいいのでは。
○○ジャンルで活動中で、下手に手を出すと編集合戦になるので注意、とか
こうこうこういう風な編集をする傾向にある、とか

9 ：

ホモ記事になっててワロた
http://dic.pixiv.net/a/%E8%B1%AA%E9%AC%BC

10 ：

pixiv大百科関連の主な迷惑と判断される行為
・自分の記事が改善された場合でも、元々の記事の形に変更(また改変をしたユーザーへの迷惑行為)
・二次設定(性格・カップリング)をあたかも公式の様に記述
・三次創作をあたかも公式及び二次創作の様に扱う記述
・事実を改変した記述
・pixivでは使用されていないタグ(一部除く)を大量に新設
なお、迷惑行為にあたるかは記事内容にもよる
こんな感じか？

11 ：

>>9
盛大に吹いた
ストリートファイターで検索した人ドンマイ記事じゃないか
作品数はイナイレの方が上の可能性があるので間違いではない
が、腐カップリングを優遇してやるなよ

12 ：

>>9
これ書き直した方がいいんじゃないか？
二つ意味があるのに片方の意味しか書かないで「別項を参照」だけは良くないだろ

13 ：

>9
ちうか、元々ストリートファイターの記事だった物を｢全部消して｣､ホモ記事に書き換えたくせぇ。
ぶっちゃけイナイレユーザー全員の品位が疑われるから、コレやったヤツは咎められるべきかと

14 ：

履歴みてきたが、項目増やすなら未だしも全削除してたんだな
そして早速修正した人がいるな

15 ：

>>12
そもそも「別記」されてなくて、自己リンク以外リンク無しだった
しかも、その編集前にもカップリングについては記述があった
何がしたかったんだろう？　前スレの漢の人同様に記事の独占？

16 ：

別項を参照と書いてあったから調べたが、代わりのタグはないみたいだ
検索かけても出てこなかった

17 ：

>>9の記事の編集履歴を見させてもらったけど、
イナイレのカップリングを書いた人は、
百科事典のユーザーの事を考えていたのかな？
>>15でも言われてるように、「別記」って事を書いていながら、
し、別の記事への誘導もされていなかったし、
記事本文にも何も書かれてなかったから
これは悪質な改変だと取られても仕方ないよね。
編集合戦が続く前に件の人にはこのスレのレスの内容を
まとめた上でメッセージで注意しておくか、
あるいは、豪鬼の記事に限らず相手が似たような同じ編集をしてきたら、
通報しておくかした方がいいんじゃないかな、って思う。

18 ：

編集履歴から件のバカのプロフィールを見たんだが･･･
まぁ、アレだな。良識とかそういうのを理解できてないガキだってのがわかった。

19 ：

久々に来たけど今のピクぺってどんな感じ？廃れてるの？
執筆者間の意思疎通が目立たないからよくわからないんだけど

20 ：

最近自分の脳内のオリキャラの記事を作る人が出てきた。
これは迷惑はかけてないからまだいいんだろうけどね。
あとは相変わらずハトプリ神やxaxaxみたいな奴も
たまに見かけるぐらいかな。

21 ：

「ｻﾙ･ﾊﾞﾄﾙ〜明日を勝ち取るために〜」
http://dic.pixiv.net/a/%E3%82%B5%E3%83%AB%E3%83%BB%E3%83%90%E3%83%88%E3%83%AB%EF%BD%9E%E6%98%8E%E6%97%A5%E3%82%92%E5%8B%9D%E3%81%A1%E5%8F%96%E3%82%8B%E3%81%9F%E3%82%81%E3%81%AB%EF%BD%9E
なんだこれ

22 ：

聞きたいんだけど、関連イラストっていくつ位がいいと思う？
自分は多いと重くなるし2〜4枚がいいかと思うんだけど
多い方がいいと思う人もいるのかな

23 ：

>>22
２〜４が妥当じゃないか？
画面下にそのタグが入った作品が表示されることを考慮するならなくてもいいかも
あと分割記事は関連イラストは小さくするかない方が個人的な意見だがスクロールが減るから助かる
そもそも関連イラストの必要性が分からない
今はメイン画像があることだし

24 ：

>23
今のバージョンになってからはあんまり編集してないけど、
編集してた頃は4枚ぐらいにしてた。

25 ：

観覧数って自分で確認しても増えないよね？

26 ：

>>22
キャラクターの名前羅列してあるところがイラストだらけになっていた時はイラッときた
作品の項目に無駄に多数のイラストベタベタ貼り付けられると重くなるし
リンク先の他項目に飛びたい時誤クリックしやすくなるから勘弁してほしい
俺も大概メイン画像の他は２〜４枚程度が妥当だと思っている

27 ：

俺はイラスト加えないかな
何か揉めるの嫌だし

28 ：

長文の記事ができていて長い文章のことかと思いきや腐カプだった
http://dic.pixiv.net/a/%E9%95%B7%E6%96%87?pixpsession=d02d9202e1f7d6fc634f0edf09ebf15f&guid=on

29 ：

>>28
分割記事に書きなおしたほうがいいんじゃないの？

30 ：

>>28
腐がすまねえ…すまねえ…直しておいた。
それにしてもカップリング系は一般名詞とかぶることが多々あるな。

31 ：

>>30
乙。それにしてもタイトル画像が個人的にツボだｗ
タグや癌後に複数の意味があるときは
それぞれの内容を記事に書いた方がやっぱりいいよね。

32 ：

>>30
カップリング系とカップリング系もかぶることがある
http://dic.pixiv.net/a/%E3%81%9F%E3%81%8B%E3%81%BE%E3%81%93

33 ：

>>32
日常のカプとかあるのか
ワロタ

34 ：

１人だけが使用するタグの説明だけなら未だしも記事内容がひどい
慰めや同情をしてほしいのかネタにしてほしいのか
http://dic.pixiv.net/a/%E3%81%A9%E3%81%86%E3%81%97%E3%82%88%E3%81%86%E3%82%82%E3%81%AA%E3%81%84%E3%83%BB%E3%83%BB%E3%83%BB?pixpsession=5d04df28fc74b151f31ebf25792d36fb&guid=on
>>30
乙
大百科をよく見るようにはなったが、編集をするほどの説明が上手くないから助かる

35 ：

>>34
汎用性のある名前のタグならもう少しらしく書いて欲しい…とも思うね。
凄く気になるのなら記事を立てた人にメッセージを送ってはどうかな？
（放置しても問題なさそうなら、そのままで。）

36 ：

>>35
誰かがつけられている事態が発生したら話は別だが、１人しか使用してないからとりあえず様子見しておく
大百科の２つ目のスレにもあったが、こういうタグ説明をわざわざ作るとか驚きを通り越して感動する
真似したくはないが

37 ：

別名や表記揺れの記事の場合、
概要欄はどうすればいいかな？
ぱっと思いつくのは・・・
・「○○(表記揺れの元の記事名)」
・「表記揺れタグ」
・「○○の表記揺れ」
・「○○の記事を参照」
・○○の記事の概要欄コピペ
・○○の記事の概要欄コピペ+「○○の記事を参照」

38 ：

>>37
私なら3番目、「〜の表記揺れ」かな。

39 ：

>>37
>>38に同じく3番がベストだろうね。
個人的にダメな理由を書かせてもらうと…。
1番目だと説明にすらなってないしわかりづらい。
2番目だと主語が無いので、検索時とかの概要だけしか
見れない状況じゃ「だから何の表記揺れだ？」って気になる。
4番目だと記事本文で使えるリンク表記は概要だけ無効なので、
「いや、リンクが貼られて無いし参照しろと書かれても…」って感じる。
5番だと、概要表記揺れじゃない方と概要が同じだと
両方の記事を見た時に混乱を招いてしまう可能性がある。
6番は4番と5番を合わせているので略。

40 ：

>>37
メイン画像の説明はコピペ、本文に
→●●
↑みたく、詳しく説明は元記事参照みたいにしてあるのも見たことがある

41 ：

>>37
自分も三番目の「◯◯の表記揺れ」が良いな
それで本文に正しい記事へのリンク貼って「こちらを参照」とかね
表記揺れと言えば、
表記揺れの記事の親記事って設定する？
親記事を正しい記事にしてるのと「表記揺れ」の記事にしてるのを見たことがあるけど

42 ：

>>41
私は表記揺れの元の記事を親記事にする
正式名と通称と略称のタグが混在することがあるけど、
通称や略称のタグが多く使われる場合、どのタグの記事をメインにするのがいいかな？
あと、植物名のようにひらがなカタカナ漢字でどの表記が正しいかが決まらない場合は
一番多く使われる表記のタグにメインの記事を置くのがいいかな？

43 ：

>>42
>表記揺れの元の記事を親記事に
誘導するにも、それがいいと思いますね。
と、いったところでなんですが、どうも親記事って、このように気をつかわせる割にはいまいち役にたたない、というか、いっそ要らないんじゃないかと思わないでもなく。

44 ：

それはピク百のデザインが良くないからじゃないかなーって思うんだけどどうなんだろう

45 ：

表に画像入れると他の文章が上とか下に寄るの何とか出来ないかな…。地道にスペースでずらすしかないのか。

46 ：

>>42
私は基本的に多く使われてるのをメインにするのがいいと思う
ものによるけど

47 ：

大百科、ＨＴＭＬじゃないのか
さっき確認して知った
あと投稿するのボタン押したらログイン画面になってログインしたらやり直しとかマジでないわ

48 ：

表の中の任意の場所で改行する方法ってありますか？

49 ：

>>48
無いと思う。あればこっちもその方法を知りたいぐらいなんだが。

50 ：

>>47
そうなったときは別窓でログイン→元の窓で戻るでやり直しを防いでる
編集内容をメモ帳やテキストエディットにメモしておくのが確実だけどね
メイン画像、読み、概要欄、親記事、カテゴリもあるから完全な方法ではないが
突然のログアウトもあって編集画面にあまり長居をしたくないから
私は記事推敲を保存したテキストファイル上でしている

51 ：

>>50
そういう方法があったのか！知らんかった

52 ：

>>48
表がwikiレベルに多様化出来ればいいんだけどね〜。

53 ：

某教○とか賢○がよーやってるけど、ウィキペディア丸コピの記事は（著作権うんぬんをおいといても）なんかイヤな感じがする。
しかも元が元だけに結構文章整っているだけに、手を入れるのが躊躇われるのがもっといやだ。

54 ：

>>50
なるほど、ありがとう
しかし、知り合いに聞いたら新しくなってから追い払われる時が増えたらしいし、改善されないのか？

55 ：

一向に改善されない勝手にログアウト問題は、運営のやる気の無さの象徴
もうリニューアルから半年経つというのに

56 ：

編集途中で確認しようと思ったら、なぜかログイン画面に･･･
>55も語っているが、ぶっちゃけアレはどーにかならんものか

57 ：

時間を開けての連投スマン
ttp://dic.pixiv.net/a/%E4%B8%BB%E4%BA%BA%E5%85%AC(%E7%AC%91)
↑が酷い更新争いを繰り広げられてかなわん。
端的に言えば、リストを乗せるか否かの問題なんだが、ぶっちゃけどっちが良いんだろう？

58 ：

>>57
どっちがいいのかはわからんが、掲載したら文句言うヤツは間違いなく出るだろうな
だからって掲載しない方がいいって言い切れる気持ちにはなれんし・・・

59 ：

この記事はアンチの成分もあります　的な文章もあるし乗せてもいい気がするな　自分は

60 ：

最初に断り書きがあるからOKでしょ

61 ：

重くなるから関連イラストを減らしました、って書いたら
重くなりません、って返されてイラストを増やされてしまった
困った

62 ：

>>57
編集履歴見てみたら坂東なんちゃらって「もう何も怖くないのポーズ」でも編集合戦してくれてた奴じゃん
こういう凝り固まったやつに付ける薬はない

63 ：

オリキャラとかオリジナル作品なら分かる
タグとして使われているものもあるし、まぁ、賛否両論だろうがセーフだろう
http://dic.pixiv.net/a/%E5%8F%B3%E3%81%AB%E6%9B%B2%E3%81%8C%E3%82%8B%E3%80%82%E9%9F%B3%E7%A0%B4%E3%81%AE%E3%83%96%E3%83%AD%E3%82%B0%E3%80%82?pixpsession=b2d7856ef7d82e53fbbc029edcf55d56&guid=on
だけど、自分のブログを記事にする人初めて見た
理解できない

64 ：

そして先程、他にも記事を作っている人がいるかを調べるため
ブログという単語で検索をかけてみたらこんなものが見つかった
http://dic.pixiv.net/a/%E3%83%9C%E3%82%A4%E3%83%A1%E3%83%B3?pixpsession=5b0f578931a10dbe8e07c3537be008b8&guid=on
記事って中立に立って作成するべきものだと思っていたが、違うのか？
連続スマヌ

65 ：

>>64
中立じゃなければいけないという決まりはなかった気がする
個人的には中立的にやった方がいいとは思うけど、
ピクペにそんなことは期待できないだろうね

66 ：

「林檎教」とその子記事がひどい
http://dic.pixiv.net/a/%E6%9E%97%E6%AA%8E%E6%95%99
一般的な単語をスティーブ・ジョブズに無理やり結びつけてる

67 ：

>>66
漢の人だよね。この人独善的だよねぇ。

68 ：

>>66
なんだかどこかからの引用臭いな
他の記事もそうだが、誰も作らないような使われていない単語ばかり記事にしてるな

69 ：12/01/26

久々に来てランキングに上がってる記事の閲覧数見てみたらすごいことになってるね
ピクペってこんなに見てる人がいるんだね