1read 100read
2012年1月2期生物2: 捏造、不正論文 総合スレ 7 (745) TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼
・ 次のスレ
5: 2号館すれ (255)
6: 非のメリット2 (824)
7: 脳科学・神経科学 (360)
8: ☆人権派・倫理派の妨害を撃破可能か(復活) (103)

捏造、不正論文 総合スレ 7


1 :12/01/13 〜 最終レス :12/01/18
とかく問題になる生命科学・医学業界でのデータの捏造。
2005年以降、
東京大学大学院工学研究科、大阪大学大学院医学研究科内分泌、大阪大学生命機能研究科、
鹿児島大学医学部、東北大学大学院歯学研究科、琉球大学医学研究科と次々と論文捏造事件が勃発。
そして、時は、2011年。
 獨協医科大学内分泌代謝内科 での論文捏造
 三重大学・名古屋大学 での論文捏造
 名古屋市立大学・熊本大学 での論文捏造疑惑
 京都府立医科大学・関西医科大学 での論文捏造疑惑
 東京大学 分子細胞生物学研究所 での論文捏造疑惑
と新たな捏造・研究不正の戦国時代の幕が開ける。 果たして2012年はどうなる!?
捏造は続発するばかり・・・・老いも若きも男も女も猫も杓子も
ついに文部科学省も重い腰をあげざるを得ない!!・・・はずなんだが。
ふと気がつけばあなたの論文もここに・・・・かもしれませんよ!

2 :
これまでの出演者まと:
\(^o^)/公式に撃墜済み\(^o^)/
東京大学大学院工学研究科  多比良和誠教授&川崎(懲戒解雇):RNAi に関する研究
大阪大学医学部 下村伊一朗教授&駒沢(激甘処分):PTEN, Visfatin に関する研究
大阪大学生命機能研究科 杉野明雄教授による無断投稿・捏造・改竄:捏造を申立てた助手は自
鹿児島大付属病院内科医 松山航助教(捏造調査中に自):突発性肺線維症に関する研究
獨協医科大学内分泌 服部良之教授:諭旨退職 http://blog.goo.ne.jp/11jigen_dokkyo_medical_univ_
(´・ω・`)引き続き検証中or不完全燃焼
東京大学 分子細胞生物学研究所(加藤茂明グループ)による捏造疑惑:済・調査待ち
http://blog.goo.ne.jp/bnsikato
京都府立医科大学・関西医科大学による捏造疑惑:済・調査待ち
http://blog.goo.ne.jp/matsubaralaboratory
三重大学、名古屋大学による捏造疑惑:済・調査待ち(一部論文撤回済)
http://blog.goo.ne.jp/11jigen_mie_nagoya
名古屋市立大学、熊本大学での捏造疑惑:済・調査待ち(一部論文撤回済)
2012年1月中に調査結果発表か?
http://blog.goo.ne.jp/nagoya-cu
琉球大学大学院医学研究科(森直樹グループ)による論文捏造疑惑
http://blog.goo.ne.jp/naoki_mori
東北大学歯学研究科 上原亜希子助教:仙台地裁の仮処分決定により復職
東北大学調査結果 → http://www.tohoku.ac.jp/japanese/2009/04/news-20090421.html
シモピーズ福原(retract、処分なし!)、共通2nd松田元准教授はナゼか呉で地域医療
ヤギーズ山羊(犯大教授):CNSでのDNA再編成説、fynマウス(バックグラウン
ドに別の変異が入っているので、多彩なフェノタイプ)、リーリン、テネイシンCマウス
タカハシーズ柚子る(とんぺー大准教授):Flash, Pael
ナカムラーズ義一(烏賊様研教授):RNAi, erratum
アイバーズ森田 (ポス毒?):RNAi, corrigendum

3 :
Retraction Watch
http://retractionwatch.wordpress.com/
研究不正に対する等の受付窓
文部科学省科学技術・学術政策局調査調整課競争的資金調整室
http://www.mext.go.jp/b_menu/fusei/index.htm
文部科学省
研究活動の不正行為への対応のガイドラインについて
−研究活動の不正行為に関する特別委員会報告書−
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/gijyutu/gijyutu12/houkoku/06082316.htm
独立行政法人科学技術振興機構
研究開発活動の不正行為(研究成果の捏造、改ざん等)の受付窓口
http://www.jst.go.jp/contact.html
厚生労働省
研究活動の不正行為への対応に関する指針
http://www.mhlw.go.jp/general/seido/kousei/k-fusei/fusei-taiou.html
科学者の行動規範に関する検討委員会
http://www.scj.go.jp/ja/member/iinkai/kodo/
井上総長の研究不正疑惑の解消を要望する会(フォーラム)
https://sites.google.com/site/httpwwwforumtohoku/

4 :
日本分子生物学会 研究倫理委員会「科学的不正を防止するための若手教育への方策について」
ワーキンググループ委員: 加藤茂明(東京大学 分子細胞生物学研究所)
http://www.mbsj.jp/admins/ethics_and_edu/doc/wakateWGreport.pdf
正しい知識が捏造を防ぐ データを正確に解釈するための6つのポイント
微妙なデータをどう表現するか 著者: 加藤茂明(東京大学 分子細胞生物学研究所)
http://www.mbsj.jp/admins/ethics_and_edu/PNE/4_article.pdf
http://www.mbsj.jp/admins/ethics_and_edu/PNE/4_QandA.pdf
2008年12月 日本分子生物学会 若手教育シンポジウム 記録全文
『今こそ示そう科学者の良心2008 −みんなで考える科学的不正問題−』
司 会:加藤茂明(東京大学)、水島 昇(東京医科歯科大学)
http://www.mbsj.jp/admins/ethics_and_edu/doc/081209_wakate_sympo_all_final.pdf
東京大学 科学研究行動規範
―科学の健全な発展を目指して―
http://www.u-tokyo.ac.jp/ja/administration/codeofconduct/
捏造、不正論文 総合スレ 6 http://unkar.org/r/life/1325774285
捏造、不正論文 総合スレ 5 http://unkar.org/r/life/1324914872
捏造、不正論文 総合スレ 4 http://unkar.org/r/life/1321502367
捏造、不正論文 総合スレ 3 http://unkar.org/r/life/1308664152
捏造、不正論文 総合スレ 2 http://unkar.org/r/life/1299160689
捏造、不正論文 総合スレ 1 http://unkar.org/r/life/1294693500

5 :
2ちゃんねら:コピペだらけだぞ
東大関係者?:名誉毀損だ!
2ちゃんねら:名誉毀損にならない
東大関係者?:データ再現すれば構わないんだ!
2ちゃんねら:コピペそのものでアウト
関係者?: コピペはキムさんの訂正論文だけだ!
2ちゃんねら:はぁ?うっかりミスじゃなかったのか
東大関係者?: 5年以上前のは時効だ!
2ちゃんねら:時効のわけがない
    ∩___∩   /)
    | ノ      ヽ  ( i )))
   /  ●   ● | / /
   |    ( _●_)  |ノ /
  彡、   |∪|    ,/
  /    ヽノ   /´    今ココだクマー

6 :
Matsubara lab in Japan: Breathtaking reuse of Western and Northern blot bands (part 1)
http://abnormalscienceblog.wordpress.com/2011/11/27/matsubara-lab-in-japan-breathtaking-reuse-of-western-and-northern-blot-bands/
Matsubara lab in Japan: Breathtaking reuse of histological images and fragments (part 2)
http://abnormalscienceblog.wordpress.com/2011/11/30/matsubara-lab-in-japan-breathtaking-reuse-of-histological-images-and-fragments-part-2/
Matsubara lab in Japan: Anything goes? (part 3)
http://abnormalscienceblog.wordpress.com/2011/12/14/matsubara-lab-in-japan-anything-goes-part-3/
ブルースin東京
http://blog.m3.com/flyingmedicords/

7 :
この人メチャクチャだな。XMRVもMLVも論文撤回されて、研究に参加した医師さえコンタミだっていってる人もいるよ。
全然論文も読んでなく、患者会のために書いた文章で、患者全体のこと考えてないよね。
http://medg.jp/mt/2012/01/vol354.html

8 :
http://www.cnn.co.jp/fringe/30005262.html?ref=ng
「赤ワイン健康説」の著名研究者、論文の多数に捏造発覚

9 :
>>1-7
以前のスレで名前出てたやつ、だいぶ消えてるな。
消されたBlogに出てた名前がないが。意図的に消してる?

10 :
現実的な話として、科研費等の規定では共著者に関して、
不正に関わっていたらアウトだけど、そうでない場合は研究費停止などの
処分を正当化する文書的根拠が無い。
もし共著者の責任をもっと重くするべきというなら、
そういう規定の方を変える必要があると思う。

11 :
嫌ならやめろ
お前の代わりはいくらでもいる

12 :
マテリアル出しただけで共著になってる大御所多いよね。
N山さんとかさ。

13 :
>>10
不正論文を執筆した著者の競争的研究費を一時停止するぐらいで
なんで文書的根拠が必要なんだよ
ズルしたら競争でペナルティ喰らうのは当たり前

14 :
事前連絡せずに共著者に名前を加える人なんて山ほどいるけどな

15 :
>>10
でも、研究費とるのに使ったんでしょ?(´・ω・`)

16 :
共著含めた論文の数が足りなくて人事で涙を飲むことはたくさんある話だから、
意図的に不正したかどうかに関わらず、多少履歴に傷が付くペナルティは絶対に必要だろう
そうでないなら、共著を人事評価から外さないといけない

17 :
>>11
や め る の は お 前 だ よ
や め さ せ ら れ る ん だ よ

18 :
前スレは10日もせずに1000いったな
こんな過疎板で凄いわ

19 :
うちの名誉教授も 興味津々で 見ております^^

20 :
>>16
はあ?論理破綻してるぞお前。大丈夫か?

21 :
>>13
法治国家だということをお忘れなく。
捏造した人をクビにするのも、調査委員会を作って事実認定などを行い、
法律やガイドライン、また過去の事例などに照らし合わせて処分の重さを決めるなど、
面倒なプロセスを踏んでできること。
少なくとも文科省が出してるガイドラインを超えての処分はしたら負けるし、
そんな処分をした方が罰せられかねない。
共著に関して厳しい人もいれば甘い人もいろいろいるよね。
>>15>>16 の意見もよくわかる。
ただそう思うなら、今のガイドラインを変えることが一番建設的だと思うよ。
こんな業界とくさってやめるのもけっこう、でもたんなる憂さ晴らしでなく、
ギフトオーサーとかの問題を本当に解決したいならそれが一番の早道。

22 :
ガンジーが生前に言った言葉
七つの社会的罪 Seven Social Sins
理念なき政治 Politics without Principles
労働なき富 Wealth without Work
良心なき快楽 Pleasure without Conscience
人格なき学識 Knowledge without Character
道徳なき商業 Commerece without Morality
人間性なき科学 Science without Humanity
献身なき信仰 Worship without Sacrifice

23 :
道徳なき科学はセーフだな

24 :
>>21
まあ、共著はなったもん勝ちだな
ねつ造論文に名を連ねてても実行犯でなければ共著者は責任を追及されることは
ないが、論文が取り下げられるまでは業績として使える
次の分生のセミナーはこのテーマでディスカッションしてもらいたいもんだな
偉い人は誰も出てこれないだろうけどw

25 :
巧妙に共著は処分無しの流れにしようとしている奴がいるな

26 :
やはり、匿名の第三者による検証機関が必要だ。捏造の有無にかかわらず、ドーピング検査のようにランダムに選択した研究者の生データの管理状況とデータ自体を検証する。それだけでも大きな抑止力になるはずだ。

27 :
>>25
ここで共著者も全員クビだ、科研費停止だってわめくのは簡単だけど、
それでおしまいじゃん。そんなふうになるわけないw
非現実的な議論をしても何の意味もない。
まさに時間の無駄。
非現実的でいいなら、それでおまえさんの気が済むなら、いくらでも
おまえさんに同調してやるぞ。

28 :
ところで、あくまで一般論としてだが、論文に明らかな捏造が証明された場合に
それで科研費とかをとってたとしたら、それは詐欺罪にはならないのか?

29 :
>>28
を起こせばなるんじゃね?少なくとも実行犯は。
分生研のケースでは、ヒゲアキは故意じゃないので無理だろう。
たとえば、琉球大のケースだって、大学がねつ造の業績で教授になった
人間相手に詐欺罪でって手もあるように思うんだが。

30 :
>>29
だって学長がw

31 :
>>27
クビは非現実的だと思うが、科研費停止は十分に現実的だろう

32 :
そんなに共著者をクビにしたり科研費を停止にしたい理由がなにかあるのか?w
個人的恨みかwww
とにかく関わり方次第だろ・・・

33 :
ぼちぼち「当該論文著者一覧(1st・コレスポ以外も含む)」を作るといいかも?
土地勘がないと、名前の漢字やら肩書き調べるのが一苦労だな。
近い分野の人やってみない?

34 :
>>32
おっさん、捏造の害を甘く見てないか。
何十、何百の人間がこれで人生を狂わされ、
何十億の公金が日本の恥を作るために使われたと思ってんの。

35 :
とりあえず5年分のデータ&ノートが保全されてなかったら別件でも即刻アクション起こせるから。
それより過去の論文の精査はそのあとでしょ。
とにかくこの時期来年度からの予算だの雇用だの手続きをはじめなきゃいけないからさ。

36 :
ギフトだろうが何だろうが、共「著者」に責任がないなど笑止。
まぁ、「炎上」の燃料を供給して、スレを盛り上げてくれるのは結構だが。

37 :
>>26
本当にそう思う
再現実験を密かにして、
再現取れたら取れたと発表、
取れなかったら本人に連絡して、指導を受けながら再現実験して、再現取れたら取れたと発表、
それでも取れなければ監視下で本人が実験、その様子を真似して再現取れなければ、そこで実験ノート検証
1人あたり人生に2回ぐらい受ける感じでやれば良い

38 :
とにかく、大量のコピペの痕跡らしいものがある。これを検証しないっていうのは、最高学府東大の科学への背信行為と云えるね。あと、前のデータ保存がなかった研究室潰したのはなんだったってことにもなるんじゃないかな?

39 :
>>1
前スレ7の分はなぜ削除?

40 :
>>39
前スレ7の関係者がスレを立てたと推定
できる。先手を打ったのだろう。
共著者にでも入っているのだろう。

41 :
このスレ現実離れし過ぎ
共著者全員が処分される訳ないだろ
うだつが上がらないピペドが鬱憤を晴らしてるようにしか見えないんですけどw

42 :
しつこいけどまた貼っとくね。
815 :名無しゲノムのクローンさん:2012/01/11(水) 23:19:17.07
東大の科学研究行動規範委員会の委員長は清水先生、委員には宮園先生がいますね。
清水先生とはあのひと検索SPYSEEでお隣、宮園先生はリストにある論文の共著者ですね。
だからどうというわけではもちろんありませんが。
www.u-tokyo.ac.jp/ja/administration/codeofconduct/pdf/meibo.pdf

43 :
>>41
同感。
あんな直情径行タイプは実験のツメがあまそうだw
本当に捏を追いつめたいんなら別のことにエネルギー使えよ

44 :
>>40
でも前スレはまだ残ってるから、そんなことしても
いつでも持ってこれるからあまり意味無いんじゃね?
必ずしも>>7に貼らなきゃいけないもんでもないしw

45 :
>>41
と共著者がいっておりますwww
まぁ、共著者はエライひとが多いから、お咎めなしになるのはわかってるんけどねwww
大丈夫だ。心配するなwww

46 :
共著者の処罰の前に、あの論文のどの
結果に関与して共著者になったのかを
第三者が調査して、公表する必要がある
だろう。
共著者たちの「無実」も検証すべきだし、
後ろ暗いところの無い共著者はそれを
望むはずだ。

47 :
琉球大の学長も共著だったに
心配ないに

48 :
>>40
何が不正かわからないのに、むやみに全スレ7のように実名に近いものを貼ったら、名誉棄損になる。
具体的に内容を知っている人が自分で貼るか、どの論文のどこが捏造で不正か具体例をあげて、してもらわないと。

49 :
ある業績でジョブを得た場合に、後にその業績が捏造だったと分かった場合、
最大のペナルティーが研究費の停止だとしたら、職にあぶれそうな連中は皆やるわな。
ある業績でジョブを得た場合に、後にその業績が不注意によるガセだったと分かった場合、
最大のペナルティーが次の科研費が通らないことだけだとしたら、馬鹿ほど得をするシステムってことだよな。
それで良いのか、本当に?

50 :
おまえらこういうことがあったら切腹ってひげが言ってんだろ。
科研費停止なんて甘い、甘い。辞職してこの業界から去ってくれ。

51 :
田辺三菱製薬研究員、同僚に劇物入りウーロン茶
 劇物の硫酸タリウムを混ぜたウーロン茶を同僚に飲ませたとして、神奈川
県警は13日、田辺三菱製薬横浜事業所(横浜市青葉区)の研究員小玉信之
容疑者(40)(東京都世田谷区)を傷害容疑で逮捕した。
 発表によると、小玉容疑者は昨年4月27日、事業所内で同僚の男女5人
(29〜54歳)に硫酸タリウムの入ったウーロン茶を飲ませ、脱毛などの中毒
症状を起こさせた疑い。小玉容疑者は「仕事のストレスがたまっていた」など
と話しているという。
 硫酸タリウムは無味無臭の粉末で、毒劇物取締法で劇物に指定され、多
量に摂取すると死亡する場合もある。小玉容疑者は薬品庫から無断で持ち
出し、事件の数日前、冷蔵庫に保管していたペットボトル(2リットル)に、水
で溶かした硫酸タリウムを混入したという。ウーロン茶を飲んだ同僚が体調
不良を訴え、受診したところ、重金属による中毒症状と判明、捜査が行われ
た。
 同社は「従業員から逮捕者が出たことは誠に遺憾。試薬類の管理を強化
し、二度と同様の問題が起きないように努める」としている。
(2012年1月13日19時23分 読売新聞)
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20120113-OYT1T01014.htm

52 :
かくしていつもの便所の落書きに戻るのであったwww

53 :
>>49
           ,,r-、r---- 、                       
          /ヽヽ//⌒ヽヽ                    
 i`ヽ       | /       lノ      ,r‐'ァ
 `ヽ::      | !   , / \ |      ::´
   ヽ ヽ     i~ヽ─( =・-)(=・-)     / /
    ヽ \  (.6    `ー ' ゝ-イ   _ / /  ┌────────────
     ヽ  ヽ   |      Д  | ,,/ , '  < オッケーーーーーイ!!オッケーーーーーーイ!!
      ヽ  `   | ヽ ___/- '  r'      └────────────
        ` 、_ /::: `山':::::    /
         ヽ:::::::::::|::::::::"",r‐'
          〉::::::::|::::::::::¨/
         /;;;;;;;/;;;;;;;;;;/
        /;;;;;;;/:::::::::::《
        <;;;;;;;《:::::::::::::ヽ   ))
      /   ヽI,r''"""^~ヽ
     /   ,/ ヽ    ヽ

54 :
そろそろ、次のターゲットでも探そうか。

55 :
飽きたか。髭は、ほっとしてるか。

56 :
>>49
ガセだと見抜けない程度のバカが審査してるってことだから、
レベル的にちょうどいいだろw

57 :
関係者乙。
しかしこれくらい頑張って探したら結構な数見つかるだろうなw

58 :
それだと日本の研究界が馬鹿とペテン師ばかりになるなw

59 :
頑張ってスレ流そうぜ by 共著者一同www

60 :
夢見先生にならって高解像度イメージでもう一回探し始めているんだけど
新しいのはもう見つからないかな?

61 :
古い論文なら見つかるんじゃね?

62 :
学振・科研費総合スレ Part 52
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1323477463/215
215 名前:Nanashi_et_al.[] 投稿日:2012/01/13(金) 14:53:27.10
http://blog.goo.ne.jp/bnsikato/c/93848158fb04a7f6e283d75e4279ad34

63 :
2つの論文での使いまわしはパターンは無かった?
両方筆頭でないケースも含めると調査対象大杉か。

64 :
どっかにretract論文のまとめサイトとか
ないかな。その共著者の周辺から洗って
みると、芋づる式に出てきそう。

65 :
http://blog.goo.ne.jp/netsuzou/e/fe149ee7eaa9583f0c4ecd7abd83cc9e

66 :
高IF誌へのプレッシャーと、ハイテンションなボスと、レベルの低い現場の組み合わせが
捏造の温床だったのだとすれば、ここ以上とは言わないまでもここと同じくらいのラボが
東横綱大学にだってあるよね。そうそう、定年の近いあのボスのラボ。
そこだって探してみると色々あるかもねw

67 :
どこ?東大?

68 :
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1325774285/7n

what's this?

69 :
TTありそうw

70 :
TTってだれ?

71 :
>>60
まだまだあるんじゃねw

72 :
もっとヒントを。みんなで調べるから。

73 :
>>66, >>69
ひどいな(^_^; でも彼は絶対に認めないだろうな。

74 :
>>63
>2つの論文での使いまわしはパターンは無かった?
>両方筆頭でないケースも含めると調査対象大杉か。
例のCellの論文は、画像を拡大して見ると
Fig.4 みたいな図の番号まで切り取って
貼った形跡がある。ポスターとかからかも
しれませんが、別の用途で作製した一枚
もののオリジナルが存在するのかも。
もちろん、捏造であるかは別として。

75 :
誰かは知らないが、定年間近なら調べても仕方ないだろ。時間の無駄だからやめようぜ。

76 :
Abnormal Science Blog で東大の件も英語化してもらおう。

77 :
いろいろ並行するならヒゲスレべつにたてればいいじゃん
その方がまとめやすいよ

78 :
スレチェックが面倒になるから一つでいいよw
ところでスネークはどこ行った?

79 :
>>70>>72
このあたりが参考になるよw
ttp://unkar.org/r/life/1170369972

80 :
南方熊楠?

81 :
>>77
まぁ単独でスレが立つのは滅多にない名誉だしなwww

82 :
>>72
関係者乙!w
ずいぶん分かりやすいなwww

83 :
>>80
それMK、TTと違うw

84 :
定年つっても、誰かみたいに居座るんじゃね?

85 :
たに
あそこってやっぱり捏造なの?
ネイチャー出しまくってるラボだな

86 :
悪い噂聞いた事ないけどな

87 :
誰もそうだとは言ってないよw

88 :
あそこの論文はグラフにしてるから捏造かはわかりずらいだろうけど、暇なら誰か調べてくれ
とりあえずあのラボ出身者は内部闘争ばかりしてたから
周りを蹴落とす能力はあっても
実験する能力はないぞ 笑

89 :
Fishのラボが流行のmiRに手を出しました。
で、標的ウエスタンやるとウッカリ頻発。

90 :
>>80
フォトショどころかPCもないだろ ww

91 :
DAI

92 :
>>80
貴殿は 日本の自然科学史を よく 御存知でつね!
熊楠の 出身地は?
TTセンセの出身地は?
某・メタボ大王(飯台医卒)の出身地は?
上記の大王の愛弟子でPTENの罠に落ちた下P(飯台医卒)の出身地は?
あっと、驚く 〜〜〜!?!

93 :
PTENだけじゃなくてVisfatin腹腹って言うのもいるだろう
ふつーに腹当直やってるところをみると、シモピーズでは捏っても無処分なら居心地悪くないが
粛清予定のAグループには居心地が悪い、そんなところなんだなーと。

94 :
現実離れした話は場を盛り下げますね。みさなん気をつけましょうね。
もちろん共著者にも責任はあるのでしょうが実質責任を問うのは無理
でしょうしね。ただ今回のことが新しい例になるといいですね。

95 :
今回の騒ぎについて、まとめサイトに出ている論文24報の著者について集計してみました
とても大変でしたが次のようなことが分かりました
●24報中の少なくとも1報に著者として名前が入っている人は120人です
●コレスポを務めたのは2人です
23報…1人、1報…1人
●ラストを務めたのは3人です
22報…1人、1報…2人
●ファーストを務めたのは18人です
4報…1人、2報…2人、1報…16人
●ただの共著(ファースト、ラスト、コレスポのいずれでもない)は次の通りです
11報…1人、8報…1人、6報…1人、5報…2人、
4報…4人、3報…12人、2報…13人、1報…79人、
0報…6人
●トータルの数は次の通りです
24報…1人、13報…1人、12報…1人、9報…1人、
7報…1人、6報…2人、5報…2人、4報…6人、
3報…12人、2報…15人、1報…80人
数え間違いはあるかもしれませんが、大きな傾向はこの通りだと思います
共著者にどういう処分を下すべきか考える材料にして頂ければ幸いです

96 :
>>95
乙です
いやーすごい数だのう

97 :
たとえうっかりがあっても、論文のストーリーにまちがいはないからリトラクトはなし、
よって処罰もなしというのはやめてほしいですね。日本のサイエンス史上
に名を残す悪しき事例になってしまいますから。

98 :
マジで暇人だな、お前w

99 :

〜〜の過去など、知りたくない?
http://www.f.kpu-m.ac.jp/k/med2/study/study_kako.html

100read 1read
1read 100read
TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼
・ 次のスレ
5: 2号館すれ (255)
6: 非のメリット2 (824)
7: 脳科学・神経科学 (360)
8: ☆人権派・倫理派の妨害を撃破可能か(復活) (103)