■前スレ
東海三県（愛知岐阜三重）専用★18
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1320741249/
■避難所
http://jbbs.livedoor.jp/news/5402/
愛知県における環境放射能測定結果について
http://www.pref.aichi.jp/kankyo/katsudo-ka/housyanou.html
三重県における環境放射能・水道水・降下物の放射能測定結果について
http://www.pref.mie.lg.jp/KOHO/HP/tohoku/data/index.htm
岐阜県内の環境放射線・水道水放射性物質の測定結果について
http://www.pref.gifu.lg.jp/bosai-bohan/bosai/kansokujoho/hoshasen-sokutei.html
全国の放射能濃度一覧
http://atmc.jp/
全国放射能情報(地図形式）
http://www.naver.jp/radiation
ふくいちライブカメラ（福島第一原子力発電所）
http://www.tepco.co.jp/nu/f1-np/camera/
福井県原子力環境監視センター
http://www.houshasen.tsuruga.fukui.jp/f_e2180.html
もんじゅ トレンドグラフ：24時間表示（10分値）
http://www.jaea.go.jp/04/turuga/jturuga/realtime/kankyou_10m/graph24_10m_mo.html
牛の個体識別情報検索サービス
https://www.id.nlbc.go.jp/top.html
原発震災廃棄物・広域処理問題@ まとめ
http://www47.atwiki.jp/tsunamiwaste/
スイスの気象会社の風向き予報(動画）
http://www.meteocentrale.ch/en/weather/weather-extra/weather-in-japan.html
見方
http://savechild.net/sample-page/yosoku
訂正
■前スレ
東海三県（愛知岐阜三重）専用★19
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1323789032/l50
http://www.jaea.go.jp/04/tono/kankyo/sousin/map.html
岐阜・瑞浪超深地層研究所
http://www.jaea.go.jp/04/tono/miu/mium.html
http://www.jaea.go.jp/04/tono/shisetsu/img/map2.png
(0). 3月14日に｢ｷﾉｺ雲｣を伴う大爆発が福島第一原発3号機で｡次のいずれかである
1)燃料棒破壊を伴わない爆発｢事故｣,2)燃料棒破壊を伴う爆発｢事故｣,3)人為的｢爆破｣
(1). 1)は､a)水素爆発,b)その他の爆発､
1)a).水素爆発単独で当該事態は､爆発の規模と質から有り得ない(※1.超高温)｡
1)b).水素爆発以外のメカニズムの指摘もあるが､やはり規模と質で有り得ない(※.2)｡
(2). 2)は､a)核爆発,b)水蒸気爆発､c)水蒸気爆発や水素爆発で誘発される核爆発｡
2)a).核爆発のみで起きた｢事故｣､では元よりありえない(∵不可能)｡
燃料棒だけでは最悪メルトダウン再臨界するのみ､圧縮されねば爆発しない(※.3)｡
側面から閃光が出ており格納容器内で起きたなら容器が破裂していなければおかしいが
3号機は水棺を検討し得る状況でしかない｡故に使用済み燃料プールでしか起き得ないが､
2)b).メルトダウンから水蒸気爆発､のみではありえない｡
最初にオレンジ色の閃光､のため水蒸気爆発のみでは有り得ない(※.4)､規模も不可能｡
3号機の燃料プールはメルトダウンするような直前の状況でないし(※.5)､
仮にメルトダウンした核燃料が水に触れ水蒸気爆発したらその核燃料は爆散するはず｡
2)c).水素(水蒸気)爆発の衝撃で核燃料が瞬間的に圧縮され核爆発(即発臨界?)､について(※.6)｡
｢格納容器外で｣臨界事故など観測中性子線が微弱なので起きていないはずだし(※.7)､
仮に格納容器外で(未知の)核反応爆発なら相当量の核燃料が蒸散(※.8)するはず｡
つまり､2) は｢直後に核燃料の大規模な飛散｣が確認されてやっと"万に一つ"考え得る選択肢｡
然るに､14日に福島第一で放射性物質の大規模な飛散は起きていないと報告された(※.9)｡
http://plixi.com/p/97983710 3号炉を核爆発で(ﾏﾃ
ttp://bl og.livedoor.jp/hn33jp/archives/51601569.html 3月14､15日に二号機で何が起こったか?
これは広域の測定器をほぼ網羅したデータ(と現地の風向風速)に拠り､翌15日には
放射性物質の飛散を確認しており､ほぼ疑問の余地が無い｡従って 2) も有り得ない｡
(3).よって､3月14日3号機の爆発は､3)人為的｢爆破｣ 以外では有り得ない?
｢誰が｣とか｢目的は｣とか､常識的な疑念から結論を疑問視するのは､論理的に間違い｡
そもそも､｢未知の核反応が起きた｣でなく｢想定外の攻撃を受けた｣と推定が常識的｡
多くの論者は､3) の選択肢を(意図的に?)排除し盲点のようにしてしまっているため､
起きたはずのない選択肢 2)c) を起きた事にしようと思考の迷路に嵌り込んでいる､
そんな暴挙に出なくとも「1)も2)も無いから3)」と即断すれば良いだけなのである｡
(※.9)の指摘は､自ら迷路に嵌り堂々巡りを続けるそのような暴挙に終止符を打ち､
「やはり 2) も無い」
と､あたりまえの正論に回帰させるだけのものでしか､そもそも､ないのである｡
｢人為的爆破はないから2)｣と主観的結論から逆に｢未知の核反応｣など追求するのは
議論ではなく暴論空論の類でしかないのである｡
3)a).核兵器による爆破､3)b).通常爆薬による爆破､
どちらによるか以降に議論の余地があるだけで､
3)a).核兵器 を否定する材料は現状で乏しい：
(V).半減期の短い核反応生成同位体が直後に検出されなければ否定材料になる､が
検出された（核実験監視施設なので小型核兵器由来でも検出する）(※.8)(※.10)｡
(W).14日の爆発規模に相当する核兵器の存在が確認されなければ否定材料になる､が
｢ｽｰﾂｹｰｽ核｣｢ﾊﾞｯｸﾊﾟｯｸ核｣と俗称される超小型兵器が実在したと広く報道されて来た｡
この超小型核兵器は起爆時 x).中性子線を発し､y).Puが飛散､とされる事から(※.11)､
(X).中性子線が観測されなければ否定材料になる､が観測された(※.12)｡
(Y).Puが周辺で検出されなければ否定材料になる､が検出された(※.13)｡
(Z).超小型核兵器の核分裂物質は1～3kgであり､放射性物質の大規模な飛散の形跡が
なくとも否定材料にならない(※.11)(※.14)｡
3)b).通常爆薬 では当該規模の爆発を起こす量(TNTで1㌧～)を秘密裏に持ち込めない
という現場の事情も考慮すれば､
3)a).核兵器による爆破､なのもほぼ確実?
(※.2) http://rightaction.cocolog-nifty.com/blog/2011/03/3-79a5.html
(※.3) http://www.wdic.org/w/SCI/%E6%A0%B8%E7%87%83%E6%96%99
(※.4) http://africa.ti-da.net/e3377246.html
海外の報道によると､福島第一原発3号機の爆発は､核爆発だったとする見解が多く見られる｡
(※.5) 3月15,16日に水が残り､14日に3号機使用済み燃料プールでメルトダウンは有り得ない｡
http://www.inaco.co.jp/isaac/shiryo/zatsukan/026/026.html
(※.6) http://25237720.at.webry.info/201104/article_30.html
(※.7) http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1261751472
(※.8) http://blogs.yahoo.co.jp/mxx941/3984150.html
EU放射線委員会委員のクリス・バスビー教授インタビュー
(※.9)
http://plixi.com/p/97983710 3号炉を核爆発で（ﾏﾃ
>【3月14日に3号機で核爆発は起きてない】
http://blog.livedoor.jp/hn33jp/archives/51601569.html
不定期通信 : 3月14､15日に二号機で何が起こったか? (1)
(※.10)
｢高崎に設置されたCTBT放射性核種探知機観測所における放射性核種探知状況(4月23日時点｣
http://www.cpdnp.jp/pdf/110427Takasaki_report_Apr23.pdf
3月15-16日の観測 記録中に､高濃度のI-132(半減期2.3時間)､I-135(半減期6.6時間)､Te-129(半減期69分)
(※.11)
http://www.gensuikin.org/gnskn_nws/0405_2.htm
原水禁ニュース2004.05号 ウラン核爆弾とプルトニウム核爆弾
(※.12)
http://www.yomiuri.co.jp/feature/20110316-866921/news/20110323-OYT1T00534.htm
中性子線検出､12～14日に13回
(※.13)
http://www.sponichi.co.jp/society/news/2011/03/28/kiji/K20110328000521720.html
福島第1原発 敷地内土壌からプルトニウム ― スポニチ 2011年3月29日
(※.14)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E6%AE%8A%E6%A0%B8%E7%88%86%E7%A0%B4%E8%B3%87%E6%9D%90
特殊核爆破資材 SADM
東電破綻処理を急げ--このままでは日本は中国やﾛｼｱからの巨額賠償請求の餌食
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
http://unkar.org/r/bizplus/1314958131
>...原子力損害賠償支援機構法が成立したことにより､
> ●原発事故の責任のある東電が損害賠償を行なう
> ●機構が東電に対して､賠償のための資金支援を行なう
> ◆国にも原発事故の責任があるので､必要があれば機構に対していくらでも予算を投入する
> (＝東電に対して予算支援を行う)
>というｽｷｰﾑとなりました｡東電に責任を持って被災者への損害賠償を行わせるという名目の下で､
>東電を債務超過にしない(＝破綻処理しない)という政官の強い意思により､
>事実上政府が東電を救済することになったのです｡
>...市場のルールの観点から問題が多いのですが､
>それに加え､別の観点からも大きな問題を生じさせかねません｡
>
>それは､★外国からの損害賠償請求への対応です｡ ←!
>
>原発事故以降､汚染水の放出などを通じて大量の放射能が海に流出していると考えられます｡
>...汚染が拡散したり､他国の漁業に被害を与えるなど､
>放射能汚染の被害は日本国内にとどまらず､外国にも及んでいるのです｡
>そうした事実を考えると､原発事故の被害について､
>今後外国からも損害賠償請求を起こされる可能性が大きいと言わざるを得ません｡
>特に日本の近隣には中国やﾛｼｱなど色々な意味で難しい国があることを考えると､
>東電が8月30日に発表した「原発事故に伴う損害賠償の算定基準」を
>遥かに超える規模の損害賠償が外国から請求される可能性があるのです｡
>一部には､海洋汚染への損害賠償の請求が★数百兆円にも上る可能性がある､という声もあります｡
>
>そして､残念ながらそうした外国からの損害賠償請求の可能性を裏付ける情報が入ってきて
>しまいました｡ある国は､もう損害賠償の請求のための情報収集と準備を始めているのです｡ ←←!
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1323442395/
韓国とロシア 日本海の汚染調査検討、福島原発事故で [12/09]
原発震災廃棄物・広域処理問題@ まとめ
http://genpatsu-sayonara.net/?paged=3
●みなさん 私は昨日手に入れた環境省から各県に送られてきていた文書を入手して､
ほんとうに驚き､恐ろしさに震える思いです｡概略をお伝えします｡
震災ｶﾞﾚｷは､各自治体や住民の間から､持ち込みに反対・反発の声が大きく上がっていました｡
国は､当初は各県に照会をかけて､ご存じのように､全国でも愛媛県がｵｵﾉ開発を含めて､
ﾀﾞﾝﾄﾂの量を受け入れる可能性が報道されていました｡
しかし､その困難さが分かった国は新たなﾃを考えてきました｡
実は､昨日(12日)環境省から各自治体に､新たな｢聞きとり｣をするという情報が､
ある人から入りました｡そこで､県に聞きましたら､
それはその通りだが､来週明けに市町に文書を出すまでは､公開できないというのです｡
そこで､環境省の廃棄物対策課に聞きました｡すると､文書が送られてきたということです｡
●それによりますと
> ｶﾞﾚｷは一般廃棄物ということで､持ち込む各市町の同意などが必要となっていましたが､
> 今後はたとえば★民間処分場では､国の出先機関に受け入れ量などを
> ★【報告】するだけで済ませることができる
と書いてあります｡その調整は､環境省の出先機関､四国四県では高松にある環境省の
地方事務所で行い､住民などへの説明なども国の責任で行うというのです｡
つまり､震災ｶﾞﾚｷについては､環境省の災害対策本部と地方への出先機関が｢責任を持って｣
受け入れを★促★進★するという趣旨です｡これを､｢ﾏｯﾁﾝｸﾞ｣と言っています｡
地方自治も､国民主権もない､住民を無視した､とんでもないことが起こっています｡
各自治体も､住民の抗議に困って､国にすべてをやってもらうということですね｡…許せません｡
●これからは､ｶﾞﾚｷ問題をいくら県や市町に言いに行っても､｢国が責任を持って
やっていますので､我々は何も言えません｣ということになりかねません｡とくに
★民間処分場などは､もう国に従えばいいのですから､たやすくお金儲けをしようとするでしょう｡
この各自治体に答えを出させるための文書には､環境省は､｢自治体名は公表しない｣と
■｢東日本大震災の"黒い霧"｣FILE03 予見された惨事 ｱﾒﾘｶの対日原発ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑの恐るべきｼﾅﾘｵ
...
福島第一原発の事故は｢管理の不備｣と｢不運｣が重なっただけだろうか…
そうではない､"事故を起こす意志"が存在したのではないだろうか…
...
《日本の国力をこれ以上にせず､将来的にも反ｱﾒﾘｶとならないようにするには､長期間にわたり､ｴﾈ
ﾙｷﾞｰ部門で日本に手錠をかけておく必要がある｡注目すべきは､日本の原発の発電量は､すでに全体
の三割にも達している事である｡それには､ｴﾈﾙｷﾞｰ部門の雄である東京電力の力を削ぐ必要がある｡
...電力各社の原子力部門の担当者の多くは､日本の一流大学・大学院を卒業しており､留学経験も
豊富で極めて優秀｡『国のため､国民のため､原子力の平和利用を推進する』という使命感､ﾌﾟﾗｲﾄﾞ
も高い｡逆に原子力安全・保安院の検査官たちは彼らに比べ､学歴は低い｡彼らの知識､技能が上の
ため､無用なｺﾝﾌﾟﾚｯｸｽを持ち､規制のための規制を展開している｡この反目を利用しない手はない
...
引用した文章は､2000年2月にCIAがﾎﾜｲﾄﾊｳｽに上げた秘密報告書の一部だという｡ｼﾞｬｰﾅﾘｽﾄ･
国渡薫が2002年に『財界展望』誌上で紹介した｡ http://www.zaiten.co.jp/mag/0211/
...原子力安全・保安院は2001年1月の省庁再編の際に設置された機関であって､
この報告書が書かれたときにはまだ存在していない
...2002年というのは､福島第一原発と同第二原発､そして柏崎刈羽原発におけるﾄﾗﾌﾞﾙ隠しが発覚
...東電のｽｷｬﾝﾀﾞﾙを仕掛け､経営陣の入れ替えを狙った｡そして新体制となった東電は､
なぜか原発の安全装置を取っ払う作業に邁進する
...
一連の流れを見れば､福島第一原発事故は､21世紀の省庁再編から用意されていた
...
戦後に欧米資本の原子力ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑに組み込まれた日本は､長いこと核兵器燃料の下請け工場として
働いてきた｡ｱﾒﾘｶは日本の核武装を懸念しながらも､核戦略基地としての日本を重宝してきた｡
とりわけ米ソの冷戦時代はそうだった｡
しかし､ｱﾒﾘｶの対日原発ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑは､21世紀から次のｽﾃｯﾌﾟに入ったのかもしれない｡
それは､日本を「核燃料処理国家」に改造する というﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑである｡
つまりは★廃棄物処理場のことだ｡
知らなくてすいませんでした。
三重県の放射線量を測定して報告するスレ
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/radiation/1322500573/l50
セシウム１３４が９０００ベクレル以上とか、石ガレイが６００ベクレルとか、マジなら激ヤバですよね？三重県でもそんな数値聞いたことないのに。
あやしいのは、セシウム１３４と１３７の比率がかけ離れてるんだよなぁ。
でもガセならガセでそんな分かりやすい嘘書くか？とも思うし。
2016年か2022年の同じ日付かも知れない。
子供を産ま無いで、全世界金融機関廃止。マグマ溶岩熱の地球温暖化で宇宙移民か。
被害範囲については後で分かりましたら。
見事な工作員っぷりｗ
ないよりあった方がいいかな…？という程度のお守り的に買ったんだけどどうなんだろ
とりあえず家の中は言われてるよりも低かったから低く出るっていうのは本当だろうな
スレ立て乙。
>>4-9はテンプレでもなんでもないよ。単にチベット自治区のー大佐がコピペしてるだけ。
>>15
同意。安全厨を気取るつもりはないが、自己満足の痛い勘違いちゃんの行動には時折目を覆いたくなる。
大阪の海底のセシウム、ソース探してみたが日の本まもるって人のツイッターしか出てこないんだよね
詳しい測定方法も書いてないし...だれか一次ソースわかる人いる？
まあ数値も一般的に考えても高すぎるし、セシウム１３４と１３７の比率が１０・１くらいで通常では聞いたことない出方してるからね。
なぜか？空を舞って遠くまで飛ぶものの方が、粒子が細かい。
組織に入り込みやすく、より深刻な症状を引き起こす。危険度は放射線量とイコールではない。
★ 約1ヶ月前
300km～400kmっていうと愛知も入るよね？
マスクしたほうがよさそう
熱海が300km
400kmは愛知の手前付近だぞ。
名古屋駅が450キロぐらい
ttp://arch.inc-pc.jp/004/index_12.html
直線距離が測れて便利だよ。
原発からの放射性プルーム到達予測時間もシミュレーションできる。
じゃあ愛知はまだ平気かな
ただこれ見るとあまり油断はできない気もするけど
まあ条件が色々違うからなんとも言えないけど
http://netatama.net/archives/4805207.html
子供の頃チェルノブイリ事故が起きて、遠い国なのに日本でも雨に当たるな、
ヨーロッパ産のパスタは当分食べないほうがいいって言われてた
. ○ ／.:￣￣￣￣￣ ＼ ○
|| ／: : : ＼ ∥
||／: : : : Pu ＼∥
／: : :_:_:_＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ＼
: : :／: : :.._ _. ＼ ＼
: :| : : : : : ´⌒＼,, ;、､､／⌒｀ | l
: | : : ::;;（ ● ）::::ﾉヽ::::::（ ● ）;;:: | |
: :| : : : : ´"''", "''"´ | l
: : : : : : . . （ j ）/ | ／
＼: : : : : : :.｀ｰ-‐'´｀ｰ-‐'′ ／
／ヽ: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : イ＼
: : : : : : : : : :.｀`ｰ- -‐'"´ ＼
: : : : . : : . : : . ＼
台湾産（インド洋）って初めて見たけど、ありえる？
ずいぶん長いインド洋だね。
そうだよね…。
キハダマグロの生息地を見ると、インド洋になってはいるけれど↓
http://www.tunaqueen.com/minijiten/syurui.html
一体、この刺身はどこ産のなんていう魚なんだろう…
皆さんも、実際におかしな表示って見かけたことありますか？
インド洋でとったマグロを台湾の工場で加工したのかな？
日本でも仙台沖で取った魚を北海道や大阪方面の漁港で降ろせばそこが生産地
だから太平洋産大阪産になる
お刺身だし、加工地は東海エリアだと思うけど
いったん台湾で水揚げ（？）してから日本へ輸入って感じかな…。
この前は「太平洋産東部 マグロ」っていうのを家族が買ってきてた。
震災前は鮮度第一だったけど、今は安全第一になってる気がする。
荒川、江戸川河口付近の東京湾海底土の汚染は原発20キロ圏内と同等で、ホットスポット化。
江戸川河口872Bq/kg 河口から8キロ付近が1623Bq/kg。溜まったセシウムが徐々に河口に移動している。
事故後、大体6ヶ月で東京湾に到達した計算となる。東京湾の汚染がもっともひどくなるのは2年2ヶ月後。
東京湾の閉鎖性から汚染は10年以上溜まったままになると見られる。
太平洋側の浜名湖も悲惨だぞ
こっちの伊勢湾や三河湾もやってほしい
豊川河口の六条潟やってくれないかな
アサリの稚貝のメッカのここがどうかは重要
東海近海はここからアサリ持って行ってるから
アサリは海を浄化させるからと、海苔養殖の下にばらまいてた
テレビでやってたの見た
私は水産物は愛知より西を買うようにしてる
震災とは関係ない調査だけど、
富士川由来の堆積物が四国のあたりまで流れてるってのも聞いたことがあるし
何より西の測定データが少なすぎる。
テレビ朝日（名古屋テレビ）ザ・スクープ
過去からの警告 古文書と考古学が語る巨大津波
【動画あり】
http://www.tv-asahi.co.jp/scoop/
津波対策って、個人でﾅﾆをする？
伊勢湾の汚染も酷そうだね、特に四日市以北の奥まったあたりの河口付近とか。県にも測定するように働きかけないといけないね、事故当時に県の水産課に電話したけど「海流の関係で汚染は有り得ない」の一点張りで測定は考えてないと言われた。
避難経路の確認と確保、地域の標高の確認
お年寄りなどに聞き取り調査(この地域で過去に津波あったかとか)
海沿い川沿いには住まない
http://denki-yoho.chuden.jp/index.html
http://www.pref.aichi.jp/bousai/hinan-manu.doc
少しは役に立ちそうなので目を通してみた
災害時に食料支援を要請する為には
「様式10-1を用いて4-1-11の方法により災害対策本部に要請する」等
非常時でも役人達はマニュアル通りにしか動かない。
しかも愛知は役所のある中心部自体が津波で水没するかもしれないから、
一体どうなるのか不安。
パブリックコメント募集中
平成24年1月31日（火）まで
http://www.pref.aichi.jp/0000047346.html
「第5章 施策の展開」内の10ページ目
（７）災害時における処理体制の構築
災害時のし尿、生活ごみ、がれき等の廃棄物に関する震災廃棄物処理計画及び
水害廃棄物処理計画が県内全市町村で作成されるよう、働きかける。
震災廃棄物処理計画 45／54 市町村（平成23 年4 月現在）
水害廃棄物処理計画 41／54 市町村（平成23 年4 月現在）
関係部局等と連携し、県内全市町村でがれき等の災害廃棄物の仮置きが可能な
公共空間の確保及び拡充に努める。
災害廃棄物の処理について、 他 県 や 関 係 機 関 と の 連 携 を 強 化 し
広域的かつ効率的な協力体制の確立を図る。
12／27発表か、こんなのあったんだ
意見おくりたいがかなり量があるなー、どこから読めばいい？
三河湾計りたい場合、袋に入れて海水に漬ければいいんだろうか？
オススメのガイガーカウンター教えろ
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/radiation/1318064265/l50
愛知県なんですが危険厨仲間を作って情報交換などしたいと思ってるけど
人と交流する機会がなく今のところ２ちゃんねるのみです。
愛知じゃなかなか気にしてる人っていないかなあ
やっぱ気にしすぎなのかなと思い危険厨になりきれないでいる
六、七割くらい気をつけられればいいかなと思ってる…防ぎようない感じはあるし
東北に気を遣って、表面上だけは配慮する。
しかし、家では、しっかりと放射能対策。みんなしてるよ。
だから「周囲がしてない（ように見える）から、うちもしない」をやると、あとで後悔するから。
しっかり対策しましょう。
とりあえず、時間的に自分が買い物できない場合
家族には西日本もしくは地元産の野菜を買って来てくれるようお願いしてる。
あと宮城と宮崎、福島と福岡と福井の区別だけは徹底してもらってる。
>>62
＞東北に気を遣って、表面上だけは配慮する。
うん、自分もそう思う。
> 東北に気を遣って、表面上だけは配慮する。
> しかし、家では、しっかりと放射能対策。みんなしてるよ。
自分はそれだわ。
ブログやツイッターとかで相手が完全に危険厨だと分かっている場合だけ、危険厨の会話するけど
相手がどっちなのか分からない時は、特に表に出さない。
みんな気にしてるようなこと言ってる割に、
ランチはコンビニ弁当だったり外食だったりし。
自分は頑なに弁当にしてるけど。
愛知に住んでいますが危険厨仲間はいません。
皆外食したり、東北関東方面に旅行に行ったりと気にしてなさそうです。
私も危険厨の方と交流するのは２ちゃんねるのみです。
知り合いが放射能気にしてる！って言うから情報交換しようと話をしたら
食べ物は一切気にしてなくて鼻で笑われた
じゃあ何を気にしてるのか聞いたら、雨に当たらないようにしたり
福島から避難してきた人に近寄らないようにしてるんだとorz
こういう人に危険厨名乗って欲しくないわと本気で怒りを覚えたわ
筋金入りの危険厨だぞ。
チェルノブイリ救援・中部
http://www.chernobyl-chubu-jp.org/
あるいは達観、諦観厨といったところ
安全、楽観厨など2ちゃんにしか生息してないよ
