危険煽り厨にとって都合の悪い真実

1 ：12/01/07 〜 最終レス ：12/01/20

チェルノブイリ事故についてIEA（国際エネルギー機関）など８国際機関とロシア、ベラルーシ、
ウクライナ３カ国の報告書（２００６年）、ならびに国連科学委員会放射線部会の報告書
（２００８年）のポイントは以下の通りだ。
▼急性被曝による死者は５０人以下。
▼甲状腺疾がんの発症者は被災地居住者約５００万人のうち４０００人程度。そのうち死者は０．２％程度。
発症率は他地域比で１０倍と推定され、１５歳以下の児童が多い。原因は事故直後に汚染された食物、特にミルクや製品によるものだ。
▼同地域はソ連邦崩壊の社会混乱にも直面し、寿命の短縮などの健康被害があった。それもあって放射線による健康被害の全体像は明確ではない。
ただし結論としては、「放射線医学の観点からみると、ほとんどの人々が、将来の健康について概して明るい見通しを持てるだろう」（国連報告）という。
そこでチェルノブイリ事故の放射能対策に関わり、福島も視察したロシア科学アカデミーの
ミハイル・ロバノフ氏がコメントを寄せている。同氏は事故後の福島にも滞在した。
以下抜粋する。
「チェルノブイリの損害のほとんどが、１９８６年５月に、汚染された地域で生成された、
放射性ヨウ素を含んだミルクを飲んだ子どもの高い甲状腺癌発生率に帰着しました」
「福島では、 子どもが２０１１年 ３月から４月にかけて、放射性物質を含むミルクを飲まなかったことにより、
この種の放射線被ばくは非常に小さかったといえます。このため、近い将来あるいは、遠い将来、どんな甲状腺疾患の増加も予想できません」
「チェルノブイリ周辺の放射性セシウムに晒された地域の居住者の長期被ばくがどのような影響を与えたかについて、
２５年間にわたる細心の医学的経過観察および科学研究は、ブリャンスク地域の人口における特別の疾患の増加を示しませんでした」
こうした各種の専門家による情報を見ると、チェルノブイリでは低線量被曝による健康被害が大規模に発生していないという事実が分かる。
これは福島に、とてもよいニュースだ。（なぜか日本のメディアは伝えていない。資料読み込みと勉強の不足だろう）

2 ：

そして、チェルノブイリで行われたように放射線量の監視、さらには高線量地域の除染によって、少ないリスクをさらに減らすことができる。
社会の動きもチェルノブイリ事故は参考になる。この事故では人々の健康における最大の脅威は、
恐怖と不確実性と強制移住だった。一連の出来事が相互に絡み合い、
精神的に人々に悪影響を与えてしまったことが各種報告で指摘されている。
福島では同じことが起こっている。健康被害はこれまで発生していないし、仮に何もしなくても起こる可能性は少ない。
それよりも政府指示による１０万人の強制移住、福島をめぐる風説・デマ、社会混乱の影響が、負担となって社会と個人に加わっている。
もちろん事故を起こした東京電力が問題でまず批判を受けるべきだ。しかし事故後の政府の対応の是非も問題にされなければならない。
ICPRの被曝規制（年間被曝量平時１mSv、緊急時２０−１００mSv）の規制は「厳しすぎる」という批判が事故前から専門家に広がっている。
それを日本政府は機械的に適用して社会と国民に負担を加えた。この対応に問題はなかっただろうか。
一例だが、日本政府の放射能セシウムの規制値まで汚染された肉を食べて、CTスキャン１回分の被曝をするには、
およそ4ヶ月の間に1トンの肉を食べなくてはならない。仮に食べても放射線による健康被害の可能性は少ない。
ばからしい規制だ。こうしたことがたくさんあり、社会全体、そして福島に負担を加えている。
また一部の人々は、恐怖にかられ、社会に混乱をさせなかっただろうか。不安を抱くのは当然であり、
特に子供を守ろうとする親の苦悩は重いものとして受け止める。しかし多くの場合は杞憂だ。
不安の表明以上に、ありえない健康被害の恐怖を過度に騒ぎ続ける人が今でも散見される。
恐怖の拡散は社会的コストになるだけではなく、自分と家族、子供も不幸にするだけだろう。騒いでも問題は何も解決しない。
私の低線量被曝をめぐる主張は簡単に要約できる。「ばかばかしい行動はやめて社会を平常に戻そう」というものだ。
この主張は今の日本では残念ながら少数派だし、政策課題で検討されることはないだろう。私の力も乏しい。
http://blogos.com/article/28526/?axis=b:41

3 ：

しかし微力だが訴え続けたい。そして読まれた方は、現状では健康被害の可能性は極めて少ないという事実と、
進行する社会の混乱を見比べて、「この騒ぎは何の意味があるのか」と問い直してほしい。（抜粋）
http://blogos.com/article/28526/?axis=b:41
【原発問題】福島の子供に朗報！ ロシア専門家・ロバノフ氏 「近い将来、遠い将来、甲状腺疾患の増加は予想できない」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1325902521/

4 ：

健康被害のソースがTwitterな件w

5 ：

煽ってるエセ危険厨となんら変わらないソース。
つまんない
まるで従軍慰安夫と称する人達と同じ

6 ：

ロシアに言論の自由があるとでも？(笑)
それなしには発表なんて意味がないんだよ。
「そういう事しかいえない」だけ(笑)

7 ：

「私たちは間違いを犯したのか。放射線は一般に考えられているよりも害が少ないのかも」アリソン・オックスフォード大学名誉教授
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1325639543/

8 ：

だといいけど、そうじゃないかもしれないので
あまり気に病まずに対策はしたいところ。

9 ：

>>この事故では人々の健康における最大の脅威は、
>>恐怖と不確実性と強制移住だった。一連の出来事が相互に絡み合い、
>>精神的に人々に悪影響を与えてしまったことが各種報告で指摘されている。

10 ：

>>5
何でも韓国と絡めなきゃ話の出来ないネトウヨさんちーっす
>>6
「言わされたんだ！捏造だ！(ﾄﾞﾔｧ」

11 ：

なんでもネトウヨ扱いしないと話しも出来ない人
チィース

12 ：

>>10
言わされた？
「言えない」だけ(笑)
医者が病気の原因を放射能の影響だと「言えない」、「言えば拷問」の国なのにまともな話が国外に出るはずがないだろ(笑)

13 ：

相変わらず危険厨は頭が悪い

14 ：

なんでもストレスのせいにされてしまいます。

15 ：

危険厨さんって、なんで日本で生活できるんだろうか
南の島にでも行けばいいのに

16 ：

>>11
いやいや、放射能板で慰安婦とか言い出す人はどう考えてもネトウヨですから
>>12
え？
「チェルノブイリでは、放射能の影響で病気になった人はいない」
なんてどこにも書いていないんですが
それと>>7のソースはオックスフォード大

17 ：

>>ｽﾚﾀｲ
お〜いっ
核種毎の危険性についてまったく触れてませんが、どういうことでしょうかぁ？
今回の事故の健康被害の危険性については、50年後ぐらいに報告されるのでしょうね♪ wkwk

18 ：

>>7 悪魔が耳元で囁いていたんですよね？
＊「怖くない 怖くない ほら 怖くない 君は怯えていただけなのだよ (ﾌﾌｯ」
＊「プル様 この学者の脳みそを 私に捧げてくださいな♪」

19 ：

>>1
嬉々としてこんなの貼る奴ってそうとう知能に障害があるとおもふw
それ鵜呑みにして勝手に死んでくれｗｗｗ

20 ：

> 今回の事故の健康被害の危険性については、50年後ぐらいに報告されるのでしょうね♪ wktk
> ＊「怖くない怖くないほら怖くない君は怯えていただけなのだよ(ﾌﾌｯ」
> ＊「プル様この学者の脳みそを私に捧げてくださいな♪」
やっぱ健康被害出てるな
放射性物質が脳に回るっていうのは事実だわ

21 ：

チェルノブイリも日本も発症しないよう頑張ってチェックを怠らないよう徹底的なチェック測定をやり続けた、続けている専門技術スタッフの陰の努力が在って、
抑制、抑えられている。
安心感は安堵感を与える程度。
津波が来たぞと、津波を観に行くような安全神話信者のレスも少なくない。
物事の見方は安全、危険、どちらも“加減ですね。

22 ：

>>20
マジレスすると、それは放射能の影響ではなく、これ↓の影響
>>この事故では人々の健康における最大の脅威は、 恐怖と不確実性と強制移住だった

23 ：

健康な人の皮膚下の構造は閉じていますが、アトピーなどの体質の皮膚下構造は開いていて
例えばバルサンでダニを虫してもダニの死骸、糞が開いた皮膚下内部から体内に侵入しやすく
バルサンや蚊取りマットの煙も皮膚から吸収されやすくあるそうです。
低線量からの内部被曝は体質な個人差、またはその時の健康状態から左右される事も在り
低線量を安全だと軽視する事はいかなる理由が在っても避けるべき視点だと思われます。
ただ放射脳ストレスは地域に在る放射線量より
免疫力を低下させる元となるためこのストレスは持続させない改善、伝達は在から重要視すべき対症療法。

24 ：

>>23は
頭皮アトピー、喉アレルギーなど炎症粘膜も対象。この体質を隠し持つ子供たちがいます。
この健康状態、弱いか、弱った場合、免疫力に影響が出るため弱者を無視して放射線量を軽視する事は避けるべき。
ただ過剰な不安も絶対避ける啓発は今後、必要。そのためには確実な情報提供が安定感を与える。
発症しても死なないよと言う人が居ますが
発症したら結婚、出産が困難なため独身、また望み職業への勤務が不可となる事が多く
過去の事実を伝えれば
健康な人たちは結婚し子を生み親となり家庭を持つ。
発症した者たちはトラブル多い医療機関
（例えば一例を上げればガンも甲状線ガンは、九年は生存可能という理由で医療者から虐めの対象ともなったガンであったそうです。
九年在れば、完治する治療が開発、臨床で使われる可能性が在る。頼りにしている治療を受ける医療機関で虐めが在るため危険な状態に陥っても医療現場を避ける患者が居る。）
で半暮らしの人生を送り
望む仕事は辞め、家庭を持ちたくも独身、代わり病と暮らす。
発症により人によっては死が楽だとみなす人たちも出て来ます。
この様な生を与える放射能を今後、身近、エネルギーとして維持していく事は原爆の過ちを繰り返しているに過ぎない。

25 ：

ホントウダトイイナ

26 ：

武田、小出さんの少数派だけならまだしも
海外の教授クラスの人間も口揃えて「危険だ！」と警告している
大丈夫だと思っている者は
海外からの情報はシャットダウンし、御用学者を利用して
半島マスゴミに報道させている政府に騙されているわけだよな
これからＴＰＰ始まろうとしているのに
自ら鎖国に追い込もうとしているのは実は政府の方だった
ホント滑稽な話だよな
そういや、誰か言ってたよな
これからは放射能について学んでいかないといけない時代がきたと

27 ：

>>26
>>1>>7

28 ：

【原発】 神戸大学・杉村教授 「千〜２千ミリシーベルトだと、がんの発生リスクが１・８倍に高まるが、喫煙でもリスクは１・６倍になる」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1326015075/

29 ：

化学物質の場合、大人で１００、子供で１０００の安全係数がかかっていると考えると、結構やばい数値。

30 ：

ご免、俺は この動画の主張に対して反論できなかった。
瓦礫処理がタバコと同等の害に匹敵する年数は28万年
http://www.youtube.com/watch?v=gwRc6nOicqU&feature=related
誰か数値を示して反論を加えてもらえないだろうか？

31 ：

>>30
被曝量を人数で割るってのはどういう理屈なんだ？

32 ：

>>31
それでは合理的な計算式を示してみて。

33 ：

な〜んだ

34 ：

>>32
計算式っていうか、２人で浴びれば一人当たり1/2になるような物じゃないと思うんだが？

35 ：

アルファ線とベータ線は透過力が弱いから、内部被曝なり
外部被曝なりで隣人の体でブロックされそうだし、
透過力は強いガンマ線も、進行方向にあるDNAを
全部破壊できるわけも無く、DNAを一つ破壊したらそこで
エネルギーを失うと思われる。

36 ：

２人で浴びれば一人当たり1/2になると言いたいのではないと思う。
放射能なんて空気中にどんどん拡散してゆき、希釈してゆく。
その拡散して希釈してゆく割合を算出する式の分母を人数としているわけだ。
例えば、瓦礫を燃やしたとした場合、含まれている成分の大半は熱で揮発してゆくし、
ほとんどは空気中に拡散してゆき人間が吸い込むのは極一部に過ぎないだろう。
しかし、仮に１００パーセント人間が吸い込むものだとした場合、
それは拡散しているわけだから人数で割れば一人当たりの吸い込み量を算出することができる。
問題となっているのは、放射線防護すなわち放射性物質が人体に与える影響に関してなのだから
その影響度合いを算出するのに人数で割るのは当然と思う。
しかも、先に述べたように大半が拡散してゆき人体に入るのは極一部だから
吸い込む量は桁違いに少ないのは分かると思う。

37 ：

>>36
> しかし、仮に１００パーセント人間が吸い込むものだとした場合、
> それは拡散しているわけだから人数で割れば一人当たりの吸い込み量を算出することができる。
仮に100％吸い込むとする意味が分からないwww
吸い込む量は空気中の濃度（および呼吸する空気の量）に依存する
同じ濃度のところに2倍の人数が住んでいれば、健康被害は2倍になる

38 ：

工作員は人に加担してるんだよ
お前も、お前の好きな人も、お前の親も、お前の子供も、
全部お前のせいで死んでゆくんだ
わずかな金と引き換えに
そして一生、心に巣食う罪悪感で自己愛が保てなくなり、駄目人間になってゆく

39 ：

>>36
?
もう言ってる意味が分からない。
元の「セシウム134の場合10万Bq/kg＝2mSv/kg」ってのはどういう意味？
「シーベルトは、大人で50年被曝した場合の単位なので、1年になおすと」これも分からん。
オレが不勉強なのか？

40 ：

>>30
せっかく原子炉、水で冷やして拡散しないようにしてるのに
わざわざ運んで拡散させてどうすんだろうな

41 ：

>>30
全然根拠のない数字遊びに見える
仮にそんなに安全だったら、42都道府県にばら撒かないで被災地で燃やせばいい

42 ：

>>41
被災地だけじゃ焼却炉の数が足りてないんだろう。
でなきゃ(放射能なしでも)わざわざゴミを遠くに運んで燃やす何て
馬鹿な事しないよ。まあ、運輸業界リケンが絡んでるんなら話は別だがw

43 ：

>>35
ああこれ典型的な誤解だわ
アルファ線が紙一枚で止められるのは相互作用の力が強いから
内部被曝ならその範囲の細胞が分子レベルでズタズタにされる

44 ：

>>43
誤解？アルファ線が内部被曝だと被害が大きいのは知ってるけど、
そのまま人体を突き抜けて隣の人の細胞の分子もズタズタにするほど
のもんなのかい？

45 ：

>>44
隣人は被曝しても自分は被曝しない確信があるわけねｗ

46 ：

>>45
内部被曝だから放射性物質を吸い込んじゃった当人は
当然被曝しちゃうだろ？
問題その人が吸い込んだ放射性物質から発射されたアルファ線なり
ガンマ線なりが他の人の被曝につながるのかってことをさっきから
俺は推論してるつもりなんだが。
なんか話がかみ合ってないぞ？俺が寝てないせいか？

47 ：

俺が>>35でレスアンカーを使わなかったのが悪いのかもしれないけど、
>>31で提示された被曝量を人数で割るのが妥当かという疑問に対する
考察なんで、そこから考え直してくれ。

48 ：

>>46
もうかなり個人的にはどうでもいい話なんだけど
仮にベータ線が隣人の内部から発射されて自分に向かってきたら
それは外部被曝と呼ばないか？

49 ：

>>48
仮にそういう事があったらそれは確かに外部被曝だけど、
ベータ線が放射性物質を吸い込んだ人の細胞の分子に
内部被曝として当たった時点で、ベータ線はエネルギーを失うだろうから、
隣人に被害が及ぶことはないんじゃないか？
逆に放射性物質を吸い込んだ人の細胞の分子に全くあたらずに外に
出てきた場合、その当人への被害は０だろうからこれはカウントするひつようがないわけで。
というわけで総被曝量を人数で割るのは妥当というのが、
実は物理学にはそんなに詳しくない俺の推論。

50 ：

IAEAの調査団長の重松逸造は、
『チェルノブイリでの健康被害は無い』
って言ったくせに、調査中の水食料は全て持ち込み、現地の食材は一切食べずに、逃げる様に帰ったそうだ。

51 ：

>>49
すまんがその調子で>>39も答えてくれ。

52 ：

>>39
セシウム134は10万Bq分あつめてやっと2mSvの放射線を出すってこと。
(内部被曝と外部被曝の差は特に考慮されてないっぽい。でも全て
人体に放射線があたるってのがそもそも最大限安全側にたった判断なので、
そこは問題ないかと)
ただ、次の345umvを５０で割ってるのは俺もよくわからない。
被曝による総リスクを50年で割って年間のリスクを出すって言うのならまだ分かるんだけど。
誰か助けて。

53 ：

>>52は>>51宛
で、これを読んで分かった気がした。
http://www.yomidr.yomiuri.co.jp/page.jsp?id=49630
>内部被曝の数字は「未来」の被曝分も含む。放射性物質はじわじわと放射線を出し続けるが、
>数字は体に入り出て行くまでの被曝の総線量。計算で１１マイクロ・シーベルトなら、
>生涯の被曝分（大人５０年、子ども７０年で計算）を先取りした数字だ。
さらにこのページで
http://technoworks.org/NewWorld/?p=45
セシウム134の吸入摂取時の実効線量係数が2.0×10^(-8)Sv/Bqとあるから、
100000(Bq)×(2÷100000000)(実行線量計数)=0.002Sv=2mSv　確実にこれだね。
で、この2mSvはあくまで５０年累積のリスクだからこれを５０年で割って一年当たりのリスクをだしてるんだろう。

54 ：

もうhttp://technoworks.org/NewWorld/?p=45←この人に
>>30を見せたらいいんじゃね？

55 ：

な〜んだ

56 ：

煽り失敗ｗｗ

57 ：

明治のステップとかセシウム検出されて回収騒ぎになってるのに､１は呑気だな。
今も幼稚園や保育園の給食で地産地消してるし､１の脳内で起きた安全計算は臭いごみ箱にふたをした状態でやったにすぎない。

58 ：

>>53
御用扱いされる前に自分で指摘しとくけど、この考え方だと
体の中をいったん通過したけどまだ放射線は出してない放射性物質
の挙動は完全に無視してるな。

59 ：

この事実は隠さないと

60 ：

ここからは「推進派＆安全厨にとって都合の悪い真実」スレとして進行下さい

61 ：

▼原発付近に住む子ども、白血病の発病率が2倍＝仏調査
2012年 01月 12日 11:44 JST
ttp://jp.reuters.com/article/worldNews/idJPTYE80B01H20120112
＞［パリ　１１日　ロイター］　原子力発電所の近くに住むフランスの子どもたちは、白血病の発病率が
＞通常の２倍であることが、同国の専門家の調査結果で明らかとなった。
＞近くがん専門誌「International Journal of Cancer」に掲載される。
フランスの国立保健医学研究所（ＩＮＳＥＲＭ）が、２００２―０７年に国内の原発１９カ所の５キロ圏内に住む１５歳未満の子どもを調査したところ、１４人が白血病と診断された。これは
＞これは他の地域と比べて２倍の発病率だった。
共同で調査を行ったフランス放射線防護原子力安全研究所（ＩＲＳＮ）のドミニク・ローリエ氏は、この結果を統計的に重要だとした上で、さらに慎重な分析が必要だと指摘。また同氏は、多国間で大規模な共同調査を行えば、より確かな結果が得られるだろうと述べた。
＞フランスはエネルギーの原発依存度が最も高く、５８基の原子力発電所を有しており、電力の７５％を原発でまかなっている。
一方、昨年発表された英国の３５年に及ぶ調査では、原発の近くに住む子どもにおける白血病の発病率は高いとの証拠は得られていない。
Thomson Reuters 2012 All rights reserved.

62 ：

５年の調査 vs ３５年の調査
>>一方、昨年発表された英国の３５年に及ぶ調査では、原発の近くに住む子どもにおける白血病の発病率は高いとの証拠は得られていない。

63 ：

>>62
英国は島国のため隣接国から電力供給援助が得られないため、フランス（脱原発傾向の見方へ以降）より原発を推進している国。
多国の調査結果へデータ証明も無く否定していたり事実も隠蔽する傾向は強いでしょう。
日本でも原発付近地域に白血病が多発している地域もあれば
そうではない地域もある。
原発から放射線が漏れていても病院の職員に様々なタイプが居るように隠蔽するタイプも居ますよね。また隠蔽は可能です。

64 ：

▼原発がどんなものか知ってほしい（１０）「絶対安全」だと五時間の洗脳教育 平井憲夫
http://www.iam-t.jp/HIRAI/page10.html
＞私自身が二〇年近く、現場の責任者として、働く人に「洗脳教育」をやって来ました。
何人したかわかりません。作業者全員が毎日被曝をする。それをいかに本人や外部
に知られないように処理するかが責任者の仕事です。本人や外部に被曝の問題が漏れ
るようでは、現場責任者は失格なのです。
私はこのような仕事を長くやっていて、毎日がいたたまれない日も多く、一体なんのた
めに、誰のために、このようなウソの毎日を過ごさねばならないのかと。気がついたら、
二〇年の原発労働で、私の体も被曝でぼろぼろになっていました。

65 ：

【原発事故】 札幌医科大の高田純教授 「福島県民は今回の原発事故による低線量の放射線によっては１人として健康被害を受けない」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1326601610/

66 ：

札幌医科大の高田純教授 「福島県民は今回の原発事故による低線量の放射線によっては１人として健康被害を受けない」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1326601610/

67 ：

やべー！　危険厨は言論弾圧を急げ！

68 ：

>>67
急性放射線障害を発症しない対策を過去の経験から取り入れて来たのが今回の福島原発事故後で
数年先の事は判明しない。また内部被曝を避けるようその対策も過去の放射線漏れの経験から対策が取られている。
線量を測るなど裏方の見えない努力を持続させている現状無しで
“安全だとはとても言えない。

69 ：

ユダヤ陰謀論をウォッチしてるとき、
行をあけるやつのレスは
読んじゃダメって習った

70 ：

世の中には３種類の人間がいる。
数を数えられる人間と、数えられない人間だ。

71 ：

>>70
数えられない人間乙

72 ：

世の中には10種類の人間がいる
二進法を理解出来る人間と出来ない人間だ。

73 ：

世の中には16種類の人間がいる。
BCD10進法が理解出来る人間とHEX表記が理解出来る人間だ。

74 ：

モーリー　 ：「海外メディアでデマを流してる人もいた」
津田大介　：「バズビー問題ですね」
モーリー　 ：「このクライシスで自分のキャピタルを増やしていくというか、
　　　　　　　　俺の出番だとばかりに・・・それが第二波として日本に翻訳で・・・、」
　その後、誰がバズビーなんてデマゴーグを呼んだんだ！　と責任のなすりつけあいｗ
http://www.nicovideo.jp/watch/sm16554246

75 ：

「もう日本には人が住めなくなるかもしれない」
菅がこのように田中真紀子に漏らしたそうな

76 ：

現実として統計的に危険性が実証できなければ
少なくとも危険だとは言えないよね
それを超えたら宗教団体の主張として聞くしかないわ

77 ：

韓国で皿立てから放射線　中国輸入鋼材に汚染
聯合ニュースなどによると、韓国政府機関の原子力安全委員会は１６日、韓国内の大手スーパーで販売されていた皿立てから最近、
放射線が検出され、線量は表面で毎時５・１〜２３・０９マイクロシーベルトだったと明らかにした。
皿立ては中国から輸入されたステンレス鋼材で作られ、同鋼材に放射性物質のコバルト６０が混じっていたことが確認された。
同委員会は、皿立てから３０センチ程度離れた場合の線量は０・８９マイクロシーベルトで、健康に問題ない水準と説明。
皿立ては先月中旬から売り場に置かれていたが、今月１２日に販売を中止、販売済みの製品の回収作業も進めている。
韓国政府は、同じ時期に中国から輸入されたステンレス鋼材の使用先について調べている。
http://sankei.jp.msn.com/world/news/120117/kor12011701380000-n1.htm

78 ：

>>77
韓国ヤバイな
使った人間はバタバタ死んでるんだろうなwww
危険厨の頭のなかでは

79 ：

なんかもう、絶望的な情報も安心できる情報も全部デマに聞こえる。
真実なんてどこにもない。
死ぬときは死ぬと思うしかない

80 ：

>>74
上杉

81 ：

>>78
韓国なんて、クソ食ってるんだからＯ１５７とかサルモネラとかでもう絶滅してますよｗ

82 ：12/01/20

だから今やってるんだろ，
壮大な大規模人体実験を｡