■□第24回 社会福祉士 国家試験 その４□■

1 ：

前スレ
■□第24回 社会福祉士 国家試験 その３□■
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/welfare/1327837696/
財団法人　社会福祉振興・試験センター
http://www.sssc.or.jp/index_2.html
試験日
平成24年1月29日（日） 【終了しました】
受験申込書の受付期間
平成23年9月8日（木曜日）から10月7日（金曜日）まで（消印有効）【終了しました】
合格者の発表
平成24年3月15日（木曜日）
合格者の受験番号、合格基準点及び正答をホームページに掲載・合格証書投函

2 ：

★☆不適切問題の候補のまとめ★☆
問２１
正解候補２・・・データがない
問４９
正解候補２・・・「３０年減少」という記述がないため（やまだ塾より指摘）
問４４
正解候補４・・・指定管理者制度は「委託」ではなく、「代行」「委任」のため不適切である。
問５６
正解候補３・・・旧生活保護法の内容で、「教育、住宅の保護が」生活扶助に
含まれている記述がない（要検証）
割問
問９６
３か４
去年全問正解だった、信頼と実績の「けあサポ」が３としているため、
３正解の可能性大。
ただし、多くの解答速報は、３単独よりも、３or４か、４派が多い。

3 ：

◆タカノ塾
「今年は昨年よりもやや易しい」
◆いとう総研
難易度について、
Ａ（難しくて解きにくい）
Ｂ（整理できていたら解ける）
Ｃ（一般常識で解ける）
と振り分けてみますと、
Ａ　４０問（昨年度は２６問）
Ｂ　８８問（昨年度は９１問）
Ｃ　２２問（昨年度は３３問）
という配分になりました。
難易度は昨年度よりも上がっていると思います。（特に共通科目）
◆赤マル福祉
共通科目
全体を通して概観すると、難易度としては昨年並み〜やや難しいものと思われる。
専門科目
昨年と比較して、やや難しくなったものと思われる。
◆ケアさぽ（中央法規）
露木講師
共通科目
昨年よりも難しいという感想を持った。
専門科目
「障害者に対する支援と障害者自立支援制度」や「更生保護制度」については、
昨年よりも難問に感じた。

4 ：

86点ですが、かなり微妙なラインですよね。最低2点取れていますが、
期待したくないので、早速休みの日には図書館で勉強しています。

5 ：

する必要なし

6 ：

>>4
さすがに８６点ならば合格圏内だから、期待して良いと思うよ。
一番不安定なのは、自己採点８０〜８５点組だよ。
あと３０日以上の間、不適切問題の数にガクブルする日々が続くわけだ。

7 ：

障害者から不適切でてくれ。また一年間受験勉強とか辛すぎる。

8 ：

もう今年は全員不合格でいいよ

9 ：

とりあえず>>1乙。
まぁ、不安で不安で仕方なくて、引き続き勉強しとかないと落ち着かないなら、したらいいと思われ。
もし受かってたら後で話のネタにもなるしな(そうやって笑って話せる日が来るといいですね)w

10 ：

>>7
ふつーに考えて出るわけないから不適切とか。
諦めて切り替えて他のことしたほうがいい
社会福祉士なんて試験前の3ヶ月前からやっても間に合うんだから今から気張ることはない

11 ：

過疎ってきたな…。
去年も不適切の可能性とか言ってたのに結局なかったのかねぇ。
1乙。ありがとうねー。

12 ：

130に関しては重度訪問介護も重度障害者等包括支援も児童は15歳以上が対象らしい…3も4も正答とは言えないからやはり不適切なのかな。

13 ：

82点の俺だが取得見込みで履歴書書きまくってる件

14 ：

>>12
訪問介護は色んなソースで15以上って書いてあるけど
包括支援は年齢について書いてないよ
不適切はない。

15 ：

130について、これはやはりソースにはならないかな？
http://www.city.arakawa.tokyo.jp/keitai/kurashi/shogaisha/jiritsushinen/kaigokyufu.html

16 ：

福祉新聞より（抜粋）
2012年2月6日号（2561号）
■３福祉士国家試験
　ＥＰＡ外国人も挑戦
　「介護」の受験者減少
（中略）
１日時点で集計した受験者の概数は社会福祉士が約４万３０００人（前回比微減）、精神保健福祉士が約７８００人（同微増）。一方、介護福祉士は13万７９６１人（厚生労働省速報値）で、前回より約１万６０００人少ない。

17 ：

１３さん、今回は８０点以上で合格できますよ、大丈夫！

18 ：

>>13
同じく。
早く現場に行きたいな

19 ：

0点さえなければ…

20 ：

85点だったんだがやばいのかな
また1年間勉強か

21 ：

今のところ確実に不適切問題になるのは問４４だけ。
統計問題の２１と４９はグレーゾーンで不適切にはならないだろう。
問１４６の問題修正については、今回がはじめてではなく、１８回の
時も同じやり方で問題文を修正した経緯があった。
それでも、その問題は不適切と認定されることはなかった。
まぁ、クレームは寄せられただろうけど。
そういう経緯があるから、今回問１４６が不適切と認められるはずはない。
結論、
問４４の不適切問題１つの影響で、
８２oｒ８３＋１で、
ボーダーは８３〜８４くらいになると思われる。
問９６の行方によって合否が分かれる者もいるだろう。

22 ：

49…(/ _ ; )

23 ：

>>12
重度訪問介護の対象は、
15歳以上で、重度の肢体不自由者が対象なので×
重度障害者包括支援
15歳以上対象という決まりはない（概ね15歳以上としている自治体はあるが、絶対条件ではない）
不適切問題にはならないよ。

24 ：

問５６については、前スレのここから解答を引用した。
750 ：名無しさん＠介護・福祉板：2012/02/03(金) 12:38:08.20 ID:JCB6KUcR
>>727
１は、旧・生活保護法は、「反射的利益としての権利論」つまり、国民は国家が旧・生活保護法の保護を行う責務を有していることにより反射的利益を受ける者」とされてます。従って、最低生活保障が×
２は、保護の責任は「市町村」です。
正確には「公的保護立法」
したがって、×
具体的には、A）副田義也『生活保護制度の社会史』東京大学出版（１９９５）
B）日本社会事業大学編『日本の救貧制度』勁草書房（１９６０年）
３は、旧・生活保護法は、５種類です。
生活扶助・医療扶助・助産扶助・生業扶助・葬祭扶助。
そして『教育扶助と住宅扶助は生活扶助から未分化であった。』
C）引用文献：小倉襄二・小松源助・高島進編『社会福祉の基礎知識』有斐閣ブックス（１９７３）P２１５
したがって、正解
４は、『国庫８割の財源補助、一年以上居住している者は、市町村負担で、一年未満の者は都道府県負担となり、これに対して都道府県が１/10を補助し、国庫は8/10を補助する。』
したがって×
引用文献　上記C
５は、算定方式は『程度方法については勅令をたてまえとし、厚生大臣、地方長官、市町村長の３段階で基準決定の権限が分かれていた。また市町村長には、被保護者に対する指示権や保護の制裁的許否権があった』
したがって×
引用文献　上記C
以上になります。

25 ：

>>13>>18
　惨め過ぎる来月の姿思うと、糞ワロタｗｗｗｗｗ

26 ：

82点じゃ十分不合格ありうるんだけど、取得見込みで採用された後に不合格確定したら職場になんて言うの？w

27 ：

内定取り消し。

28 ：

問５６の設問は、「旧生活保護法の内容に関する記述のうち」
とありますが、内容＝条文のことを示すのではないのですか。
条文には、教育及び住宅に関する保護については一切載っていませんが。

29 ：

内容は内容だろ

30 ：

やまだ塾には頑張っていただいて。

31 ：

やまだ塾さんが孤軍奮闘頑張っても、４９が不適切になることはないでしょう。
４４については、本当に不適切確定って情報キタノ？
一切触れられていないが。

32 ：

>>31
…だよね。
それにしてもいきなり降ってわいたよね44問目。確かにwikiではそう書いてあった。

33 ：

問130　不適切きたーーーーーーーーーーーー！！ＷＷＷＷＷ
　　これが証拠！！！！
　■重度障害者等包括支援
　介護の必要性がとても高い人に、居宅介護等複数のサービスを包括的に行います。
対象
障害者自立支援法による障害程度区分6で、意思疎通に著しい困難を有する方
（児童の場合は、15歳以上で市町村審査会での意見を聞いたうえで支給の要否が判断されます）

34 ：

>>32
マジデか。問４４は不適切確定なのか。
問題製作員、こんなくだらない表記間違いするなよ。
これで１点上がることが決定ジャナイカ。
>>33
なんか必死になって問１３０を不適切にしようとしてるけど、
そのくらいの要素じゃならないよ。

35 ：

問４４　　不適切リアル確定っぽいｗｗ
　
　　証拠
　　　↓
　指定管理者制度（していかんりしゃせいど）とは、それまで地方公共団体やその外郭団体に限定していた公の施設の管理・運営を、
株式会社をはじめとした営利企業・財団法人・NPO法人・市民グループなど法人その他の団体に包括的に代行させることができる
（行政処分であり委託ではない）制度である。
「公の施設」にはいわゆるハコモノの施設だけでなく、道路、水道や公園等も含まれるとされている。地方自治法の一部改正で
2003年6月13日公布、同年9月2日に施行された。小泉内閣発足後の日本において急速に進行した「公営組織の法人化・民営化」の
一環とみなすことができる。

36 ：

>>34
　残念だが、解答がない以上、問１３０は不適切以外ありえない。
　おまえにとっては不都合なのかな？？　

37 ：

大元の厚労省の資料に重度障害者包括支援についての詳細が
具に載っているが、年齢制限については一切記載されていない。
ttp://www.pref.mie.lg.jp/TOPICS/20061000190.pdf

38 ：

>>33
その情報の信頼性はこのソースをどっから引っ張ってきたのかによると思います。
>>34
もし重度障害者等包括支援が本当に15歳以上しか利用できないサービスなのであれば、選択肢内での正答がなくなるので不適切になる可能性はあると思います。
合格発表まで約１ヶ月……早く時間が過ぎてほしいですね。

39 ：

不適切ネタはいい加減飽きた
発表待ってから転職するつもりだったけど
いい所があれば自分も取得見込で面接行こうかな

40 ：

>>39
その不適切次第でボーダーが大幅に変わる可能性があるから、
みんな不安なんだと思うよ。自分も含めて。
ここで疑惑が挙がっている問２１、４４、４９、５６、１３０
全てが不適切となるわけはないだろうが、２問くらいは
不適切と見込まれているから、自己採点で８５点以上くらい取れて
いて、なおかつ不適切の箇所がもともと不正解だったら見込みで
就職試験受けても良いと思うけど。
８３とか８４とかが一番不安定な点数だよ。

41 ：

>>37
この資料によると、年齢については規定されてないけど、事例文によるとG君は重症心身障害児だから�U型に当てはまるね。資料内の説明によると、�U型の利用者の対象の判定基準の１つに｢重度訪問介護の対象者であること｣と記されている。
重度訪問介護の対象は15歳以上だから、やっぱり重度障害者等包括支援も15歳以上しか利用できないことになるのかな。
でも、問題作製者もこれぐらいは知ってるだろうし、この問題はどこの解答速報も4と出してるし、どうなるんだろうか。
今まで解答速報では答えそろってたのに不適切になったこととかあったっけ？

42 ：

まあ3/15になれば全部分かるじゃん
ここで不適切だなんだって騒いだって仕方なくね？

43 ：

>>33
そのソースにしたって審査会の判断を聞くって書いてるだけであって
15才以下には支給しないとは書いてないやん。
残念ながら不適切は100パーセントないと言える

44 ：

今回の点数が微妙…
↓
とりあえず履歴書には「取得見込」と書いといた
↓
（面接でもつい「イケそう」とか言っちゃったので、とりあえず内定げっと）
↓
3/15…il||li＿|￣|〇il||li
↓
「すみません、今回の不合格でした…。来年、絶対結果出すためにがんばりますので…（　；∀；）」と連絡
↓
内定先「ﾊｧ( #・∀・)?!取得見込と書いたのは君なのにダメだったのふーん。んじゃアレ（内定取り消し）
って事でいいね！まぁ来年がんばってね（試験もだけど、よそでね。うちとはご縁がなかったという事で）」
てな事になんのかねー。

45 ：

まぁ、信頼失うのは確実。
内定取消も悲しいが、残っても居辛いだろうなー。

46 ：

もう全員不合格で無職で社会不適合者確定でいい

47 ：

社会人なら酸いも甘いも多少は経験してるから、どうにか針の筵に荊の道を最短で１年で脱して、ようやく
スタートラインに立って以後挽回、なんていう事も出来なくもないが、ポッと出の新卒の子が入社早々その
重圧に耐えられるのかどうか、だよね。まぁ、資格の勉強より仕事覚えるのが最優先になるし、かといって
仕事しかやらなかったら「あれー？資格の件忘れてないかー？」なんて嫌味かまされるしな。んで下手打ちゃ
とうとう精神科のお世話になる、と。
しっかし、よっぽどの職場でもない限り、潜在社会福祉士としてしか扱わないくせに随分勝手な話でもある。

48 ：

まぁ、問４４が不適切確定した時点で今年はもう駄目かもわからんね
状態になったから、期待せずに諦めることにしたよ。
問９６も４にしたし、運が尽きたっぽい。
今年のボーダーは８４くらいだろうから、来年はぶっちぎりで
１００点超えを目指して今日から旅立つことにするよ。

49 ：

９６は４でいいんじゃないの？

50 ：

六割取れてないやつは補欠だと思えば納得出来るだろ
不適切だろうが何だろうが落ちたのは勉強不足以外の何ものでもない
80点台の補欠がクレーム紛いの運動してる姿は笑止千万

51 ：

落ち着け忍法帳さん。いつも言い過ぎ。

52 ：

帳の字違うしwww
帖、な。

53 ：

赤マルの統計が更新されていた。
ハズレ値が。。ｗ

54 ：

すいません。口が悪いんで。

55 ：

最大値が八割から上がらんな
こんだけ受けてんだから9割くらい取るやつがいても不思議じゃないのに
20点取るやつは鉛筆転がした方がマシだ

56 ：

２０点なんてネタで回答してるに決まってんじゃん。
一々真に受けるなよだせーなお前

57 ：

>>44
アレは一応有効だけど
仕事は介護になるけど良いよね？
じゃね？

58 ：

去年受かったのに今年も受験した忍法帖さんﾁｰｯｽｗ

59 ：

今回は、難化したとの講評が多い中で、ボーダーが３〜４点もしくは、それ以上に上がる理由が分からない。昨年を上回る事な無いでしょう。不適切問題は、あっても１〜２問と読む。それ以上あれば、今回の出題者は全員クビだな。

60 ：

大学４年で社福受けた人いる？

61 ：

とりあえす、介護福祉士と社会福祉士の試験日をずらしてくれ。

62 ：

>>60
ここに1人

63 ：

デカい方の病院でない限り、内定取り消しって逆にあんまりなさそうだけどな
診療報酬関わってるところでも、次の年（死ぬ気で）がんばること前提で取り消しなしだったよ

64 ：

>>62
新卒で就職する予定ですか？
一般か福祉系かも教えてけろ

65 ：

>>64
新卒福祉かな
法人だけど、相談職で入れた。
上のほうで内定取消云々言ってるけど、
うちは取れたら給料あがる感じ。
まだ一応まわってるとこだけどね

66 ：

>>65
内定おめでとうございます
差し支えなければ施設の種類と
相談職専業なのか、介護や送迎と兼任なにかも教えてください

67 ：

>>66
ありがとう。てか敬語？ｗ
デイあり・訪問あり特養の相談室だから、専業だと（勝手に）思ってる。
要項にも書いてなかったし。
まぁ社協はこれからなんで…ここから先は内緒ｗ

68 ：

>>67
内緒かお
就職サイトはドコ使ったんです？

69 ：

>>68
社協に決まれば、遅すぎる辞退をしなきゃかな
サイトは何とかナビ×２だけだよ。あとは大学の就職室かな

70 ：

社協募集あっていいね
うちの社協はケアマﾈ必須で一次試験が地方上級レベルだわ...

71 ：

>>70
それはキツイ
まあ出来れば相談業務で入りたいのが本音だよね
どこ行く気？

72 ：

お前らメアド交換してそっちでやってろよ

73 ：

中京大学が力を注ぐ臨床心理学
「心理学の主流は、実験科学です。
ある仮説を証明するための手段として、サンプルをあつめ、統計で仮説が成り立つ
有為性があるかどうかを実証するっていうのが学問のやり方です。
Ｔ検定といって、５％の有為で仮説が成り立つことを証明するってのが普通。
なので、心理学を学びたいのだったら、数学はもちろん基本中の基本です。
どうしても学びたいのだったら、数学が苦手といわず、統計学だけでもおさらいしてはどうですか。
そもそも、心理学を学びたい動機は何でしょうか。
人間の微妙な心理がわかるようになりたい、だったら、そもそも期待はずれです。
学問としての心理学は、ほとんどが理科系の要素を帯びていまして、実験だけですよ。
臨床心理というのもありますが、それだって、基本はテスト（これも数学的統計処理が主）技法で
およそ文学的な解釈など入る余地はありません。なぜなら、主観的な判断はいちばん嫌われるので
なにもかも客観的に証明するためには、統計が必須なんです。
そこんところわかった上で、統計を勉強する気があるならがんばってください。」
「臨床心理士課程の大学院で研究法を指導することになりましたが、
臨床の院生の何割かは心理学の科学的な方法論 や考え方に
抵抗があることが徐々にわかってきました。
彼らのイメージしている心理学研究は了解的に共感的に理解する方法論で、
心理学というよりは現象学の方法論のように思えます。
（心理臨床の方法論としては現象学は強調しているので、それは重要なのですが。）
そこで、相関法だ、実験計画法だ、因子分析だ、．．．ややイデオグラフィックにして
PAC分析法だ、RCRTだ．．．、と言ってみたところで
「宇宙の話」になっているようです。」
中京はこれでも臨床心理士の育成に力を注いでいる
いや違う　日々の臨床とは、学生の言うようにどこまでクライエントの心理を
了解できるかに挑む作業であり、アセスメントも了解の手段なのである。
そしてこれこそが、社会福祉士国家資格の相談援助の実践モデルの
根幹をなす、真理なのである。

74 ：

中京大が力を注ぐ臨床心理学、まで読んだ。

75 ：

>>72
同意。ここは国家試験についての板だ。就職についてなら他の板で話してくれ。

76 ：

なんで難しかったという今年度の試験で点が取れたのでしょう？
それは　難しくなかったからです。
ボーダーは８４点です。不適切はありませんよ。

77 ：

難しいっていうか、見慣れない問題が多かったって感じだよね

78 ：

今24回の過去問を解いてるんですけど、
解説があるサイトはないですか？
調べても、問題125(高齢者)のどこが間違っているのか分からなくて…

79 ：

今のところ、不適切が濃厚なのは3問位？

80 ：

>>78
問題125？答え何にしたの？

81 ：

>>80
大学の期末テストが過去問から出題されるので、
解答速報を見ながらどこが間違ってるか調べて書きこみながらやってます

82 ：

>>76
ボーダー８４はあり得るけれど、
これだけ不適切が複数問題視されている中、なぜ不適切は
あり得ないと断言できるんだ？
問４４や、問２１、４９が不適切ではないという根拠を示せるのか。
去年はここまで具体的かつ継続的に不適切問題が挙げられていなかったぞ。
>>79
今のところ濃厚なのは、問４４。次いで問２１、４９かな。

83 ：

小柳塾？？とかいうサイトで見たが、今回の合格予
想ボーダー７９点だってさ。　自称ほぼ１００パーセント的中らしい。

84 ：

見てきた。
７９点＋不適切問題１〜２点といったところか。
第１８回の時の流れに似ているな。
（第１８回　合格点８０点：不適切問題１問ありで全員加点）

85 ：

>>81
選択肢何番の根拠がわからないの？

86 ：

まぁ、延々とボーダーの上がる話してても虚しいだけだしなぁ

87 ：

>>85
4がわからないです…

88 ：

問130も事例の利用者に4は利用できないだろう。しかし解答速報は4で割れてないから不適切は微妙。詳しい解説を聴きたい。

89 ：

>>87
４番は「社会保険診療報酬支払基金」が誤りで、
正解は「国民健康保険団体連合会」だと思う。
自分も４番にして見事に不正解だった。

90 ：

>>89
助かりました
ありがとう

91 ：

問130は4なのかそうじゃないのかもしくは不適切なのか気になって仕方ない。

92 ：

ボーダー８０点をきることはないと思うけどなぁ

93 ：

>>86の言うとおりボーダーの話なんて無駄。だって予想なんて出来ないもん
結果論であーだこーだ言うことしか出来ないってば。
それより問130が…どうなのか…

94 ：

ここで挙がっている不適切問題を検証してみた。
問４９「３０年減少」という記述がないため、不適切である。
⇒不適切ではなく、適切である。
根拠：
第20回介護福祉士の試験を例に使わせてもらうが、
午前の問題２の選択肢Ｂの記述が前例になる。
Ｂ　人口推計年報(総務省，平成18年10月1日現在)によれば，平成17年に老年人口比率は20％を超えるまでになり，同
年に第二次世界大戦後初めて総人口が減少した。
ttp://www.mhlw.go.jp/houdou/2008/03/h0331-4.html
とあるが、実際に人口推計年報(総務省，平成18年10月1日現在)データを
見渡しても、「同年に第二次世界大戦後初めて総人口が減少した。」という
記載はどこにも見当たらない。
しかしながら公式の解答は「正しい」とされている。
よって、今回の問４９も、記述がなくとも内容は正しいので、同じ理由で正解とされるだろう。

95 ：

問２１について
恐らく不適切ではない。
根拠：
データには、「後期高齢者の段階において子と同居している者の比率は、男性より女性
の方が多い。」という記述が見当たらないが、平成１２年の国民生活基礎調査によれば、
前期高齢者の男女別子との同居率がまとめられているため、恐らく平２１年の調査も同様に
後期高齢者のデータがまとめられているものだと思われる。
問４９同様に、インターネット上で確認できるデータからは、記述が
確認できなくとも、正解になる可能性はあるのではないか。
ttp://www8.cao.go.jp/kourei/whitepaper/w-2002/zenbun/html/g1210000.html

96 ：

問１３０に関しては、前々から既出のように、４で間違いないだろう。
根拠は散々出ているが。何が気になるのか？

97 ：

そもそも人口推計に評価考察的なコメントなんか載せないっしょw

98 ：

今回から、出題者が変わって問題の傾向も変わったからな〜。色々と困惑が生じている、７９点もありえるでしょう。

99 ：

ゆとり世代の受験者増がボーダー低下の一番の原因

100read 1read

1read 100read

TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲

はかない夢で終わる　淑徳大学 (116)
☆☆☆夜勤の苦労を語るスレ☆☆☆ (436)
忍法帖テストスレッド (486)
障害者（児）事業所の職員スレ (195)
中年介護職員13 (875)
キモカイを撃退しよう！PART1 (109)
--log9.info------------------
Answer×Answeｒ漫アゲ撲滅スレPart2 (756)
ハイスコア総合18　最強は80年代からの人 (573)
【ｺﾝﾏｲ】何故HORSERIDERSは失敗に終わりそうなのか (478)
BORDER BREAK ボーダーブレイク CDの楽園2 (907)
BORDER BREAK ボーダーブレイク Sクラススレ (872)
湾岸ミッドナイト MaximumTune 4 [SERIES 168] (594)
データカードダス ダンボール戦機 1機目 (363)
イナズマイレブン　爆熱サッカーバトル (275)
戦国大戦 浅井朝倉家スレ 2段目 (276)
QMA8も大失敗に終わってしまうのか？ (945)
【眼鏡】戦国大戦 毛利家スレ【サングラス】 (650)
BORDERBREAK　ボーダーブレイク　初心者質問スレ30 (366)
【ｐ視点】戦場の絆 動画評論スレ take7【死なず】 (163)
【ﾀﾞｰﾋﾞｰｵｰﾅｰｽﾞｸﾗﾌﾞ】弐局会スレ【DOC】 (898)
戦国大戦頂上対決議論スレ　その9 (815)
【QVS】Quest of D住人なりきりスレPart7【MBK】 (562)
--log55.com------------------
【今日頭条】中国語が国際的になったのは「和製中国語、ひいては日本人のおかげだ」[05/04]
【韓国】韓国ネット「韓国にどんな像を設置しようと勝手」「政府はなぜ妨害するんだ」
【卓球世界選手権】日本3-0コリア ルール変更までした南北合同チームが日本にストレートで破れる　日本は決勝進出★3
【韓国】文大統領　きょう就任後初訪日＝韓日中首脳会談に出席[05/09]
【中韓】北朝鮮が非核化実行なら経済支援が保証されるべき、中韓首相が一致[05/09]
【韓国】 「かわいい」「好印象だ」「今まで誤解していた」〜「独裁者金正恩」を忘れ去った韓国社会の集団忘却症[05/10]
【韓国】セウォル号船体が直立に　隠れていた左舷に衝突の跡なし[05/10]
【中国外交部会見】「あなたはCCTVの人ではないですよね？」NHK記者「今のところはまだ違います」会場が爆笑