UCC

1 ：

糞企業氏ね

2 ：

高嶺姉貴が糞スレ>>2ＧＥＴ！
＿　　　_,. へ_/| /　 ヽ　　　　　　　 j　|　 ヽ ＿＿___
　 ｀`＜_三三ミﾆｧ　　〉　　　　　　 〈　 |　r'´∠ -─┴ '´
　　　 ＼ ｀ヽ､＿」　, - ─‐-- ─- ､　ｒ＜_／
＼　　 ､　＼ _ムィ　一／⌒ヽ､ー‐- ｀ヽ､」　　／´ 　 　 /
　ﾊ　 　 ￣/ 　 　 　 /　　　　　　　　　　 　＼∠　 　 ／
/　厂￣７/　　 　 　 |　　 　 　 　 ､　　　　　　 ﾏ辷 ´
　/　　 //　　 /　 　 |　 　 　 　 　 ! 　 ＼ 　 　 ﾄ､＼
/ 　 // j　　 / / //｜　 　 　 　 | |　　　 ヽ　　 |　 ＼
j　 //　|　　 |　|　|｜i!　　　　 /　j |｜| ｜｜ 　 !　 　 ヽ
i|　/　　|　　 |　|　| | iﾄ､　　 //　//|｜| ｜!||　　|　　　　!
|ﾚ|!　　 ヽ　　| 「 T十r-ﾄ､ 〃　/i/ |/|/!/| |il |　 |　　　　|
| ||　　　　ヽ　| r〒テヾ､!ﾄ､　 /ﾌｰ十|十!「|ij | ,ｲ　　　　 |
| i!　　　　 | ヽｿ　ﾄィﾝ:}　　 ヽｿ　　=＝=ﾐ､/!_|/ﾉ 　 　 　 | >>1
| i!　　　　 ヽ _|ﾊ┴''┴　 　 ､　　　　　　 /├ '　 　 　 　 |　　あんたイカぁ？
ﾄ||　 , -──‐|ハ　　　 rv──‐ｧ 　 　 /|├-─- ､　 　 !
i |／　　 　 　 | || ﾄ､　　ヽ　　　 /　　 ／｛| |　 　 　 ＼　 |
|｜ 　 　 　 　 ! |!┤ ＼　　､__ノ　 ／　　 j ﾊ　　　　　 ＼|
ﾄiﾊ　　　　　 /ﾊﾍ |　　 ｀　‐-‐　´　　　 〃 | |　　　　　　j
　! |!　　　　/　 ﾄﾄ! !　＼　　　　　／　 /|＿j.」　　　　　 i /
　|　|　__ 　 `フ┬‐く　　 ＼ 　 ／　　/　　　|　 　 ,　 　 |/
!｜　!イ｀ヽ　/　|　　＼　　　　　　 ／　　　　|　 / ＼　 ﾚ /
|｜　||　　 ﾚ′　　　　 ｀ ー--‐ '´ 　 　 　 　 V　　　｀y /
ﾊ|　 ||　　ｨ′　　　　 ､　`ー一　　 ／ 　 　 　 |　　　 //
∧　||j! 　 |　　　　　　 ヽ　　　 　 /　　　　　　 |　 　 / 　 /
!　| ll　|　　|　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ,　　 / 　 /

3 ：

>>2
いやお前糞だからw

4 ：

>>3
アンタイカぁ？

5 ：

とりあえずUCC。

6 ：

ローソン

7 ：

景品切れなのにコーヒー売るなよ…
悪質です

8 ：

切れてないですよ

9 ：

小力おつ

10 ：

>>8
？？？

11 ：

このスレは、これからＵＣＣ詐欺被害者の会のスレになりました。
２９日午後に当たらなかった人は報告してください。
また、ローソンキャンペーン事務局に電凸してください。
景品が無くなったのに、続けたローソンの不正を一致団結してあばきましょう！

12 ：

経緯詳細
8月29日昼の12時チャレンジする為にサイトにアクセスするも目に飛び込んできたのは
「終了しました。」
冗談じゃないと思い凸電
携帯の履歴見たら8月29日12:01になってた。
電話先は0120331397
画面に出てた問い合わせ先で、クリックしてかけれなかったから紙にメモして電話した。
確か今出てる画面と同じだったと思う。
繋がったのは多分ローソンで文句言ったら
「えっUCCのほうですか？ちょっとお待ちください」と言われ、保留にもせずに電話の向こうで協議してるみたいだったな。
受話器のしゃべる方を手で押さえて話し合ってる感じ。
その後対応した女の人が
「すぐ再開させますからもう少しお待ちください」
とのこと。
その後普通にチャレンジ画面が出た。
俺は適当に間を空けてフィギュア5回チャレンジしたが当然のようにハズレ。
以降ローソンスレでも当たり報告無し。
以上

13 ：

29日20時頃から断続的に30回E賞を引いて全て外れ。
とりあえず消費者庁に情報提供した。
こういうのは多くの人が情報提供しないと役所は動かないので、被害報告よろ。
>>12さん
経緯を消費者庁に情報提供していただけると助かります。
03-3507-8800(代表)
景品表示法の表示関係の情報提供と言えばつながります。

14 ：

２８日に５Ｐでクリアファイル３枚当たったのに、２９日の午後１０Ｐ使った時は
１度ももクリアファイル当たらなかったけど、もう景品が無かったのかな？

15 ：

>>14
その疑惑がある。
外れくじしかないくじを売り文句に缶コーヒー売り続けたのは違法行為。
消費者庁に情報提供して欲しいと思う。

16 ：

>>15
景品数が有限であることが明示されていた時点で
たとえ期間終了前でも問題はないんじゃないの。
店頭ポスターなんかに説明書きあったんじゃないかい。
（なかったとしても有限であった時点で問題ないんじゃないか）

17 ：

>>16
>>15
問題は、絶対に当たらないくじを売りにして缶コーヒーを売り続けたこと。
日本語くらい理解しろ。

18 ：

いやいやおれは当たったからｗ
ざまぁｗｗ

19 ：

>>17
いやだからさ、
お前こそ日本語を理解していない可能性があるのよ。
１．「景品数に限りがあります、早い者勝ちです」
２．「でも仮に景品が残っていたとしても、この期間内で終わりにします」
ということが明示されていたよね。
１．が前提されている時点で、何の問題もないんじゃないの。
商品がなくなった時点でキャンペーン終了を告知すべきだ、という理屈も
景品が有限であることが明示されてた時点で通用しないと思うが。
本気なら法律のどの条文で上記を撤回できるか説明してみ。
一番くじのように必ず何かと引き換えられるわけでもなんでもないしな。

20 ：

>>15
え、「エヴァの景品、１０Ｐ当たらなかったんですけど」とか電話すんの？
そんなの恥ずかしすぎる。
初日からやっていて、フィギュア１つ、根付２つ、クリアファイル１０枚
当たっているから別にいいよ。
買ったコーヒー自体は残ってるし、後はまかせた〜。

21 ：

クリアファイル２８日に８連敗。２９日に５連敗。計１３連敗。酷すぎるよ…

22 ：

まー、法的な結論が出るまでがんばれば。
よく>>19のあたりを確認しておいた方がいいと思うけど。
ただ、応募サイトで即抽選という形式だったとは
俺は事前にはわからなかったんだよな。
店頭ポスターに書いてあったのかもしれないけど。
何度も挑戦できるといえばその通りなんだけど
ポスター等に一切記載が無かったのだとしたら、
そのへんは、ちと気になる。

23 ：

>>19
馬鹿かお前。
くじを引けば当たる可能性があるからくじだろ。
当たる可能性があると告知してるのに、実は当たる可能性がないくじをおまけに付けて
缶 コ ー ヒ ー を 販 売 し た
い き な り 販 売 を 中 止 し た
ことが、景品表示法4条の不当表示に当たるんだよ。
用意した景品が全てなくなったら、その時点でくじ付きを告示して缶コーヒーを販売
するのは中止しなければならなかった。
くじを中途で中止するなら、その条件を事前告知しなければならなかった。
愛社精神持つのは結構だが、商売人なら経済関係の法律くらい知っとけ。

24 ：

ようわさ、
【前提】応募サイトにアクセスして、その場で抽選→結果が出て有限の景品の残り数が減る。
という可能性が予見できない（店頭ポスター等で告知されていない）のだとしたら、
UCCの同じ形式のキャンペーンをこれまでやったことがない人だったら、
通常の抽選（応募サイトで応募した後、「結果通知は発送を以てかえさせて戴きます」形式）
なのだろうと解釈する場合もあるかもしれない。
この解釈を許してしまっているならば、「期間内に景品が無くなり応募自体が不可能になる」
可能性自体を予見できないわけだ。
つまり、抽選のルールが明示されていなかったとしたら、
それは法に触れる可能性があるのでは、と思う。
まーがんばれ。
悪いけど俺はアスカフィギュア当たったんだわ。

25 ：

× いきなり販売を中止した
◯ いきなりくじを中止した
指摘を受けて再開したとしても、結果として不当表示に当たる可能性はある。
何かくじに連続して当たらなかったことをごねてるかのように妄想したい工作員が必死だな。

26 ：

>>23
あ、19＝22、俺ね。
ちょっと悪かった。俺自身も気になる点が出てきたから
>>24を読んでみてくれ。

27 ：

>>24
全然違う。
当たりくじがなくなったにもかかわらず、くじ付き缶コーヒーを販売したことが違法。
事前告知なしに一旦くじを終了したことが違法。

28 ：

>>24
あーこっちこそすまん。
その点については、別に景品表示法には違反しない。
ただ、最終日に異様に当たりにくい状態になっていたとしたら、その事実をもって
景品表示法違反の可能性につながるとして指導なり警告なりは受けるかも。
もちろん、予告した景品が足りなかったというのであれば景品表示法違反だけど。
最終日のあの状況ではそっちも疑えないことはないが。

29 ：

>>27
よく読んでくれ。
前提：景品は有限であることが明示されていた（これは誰も変えられない事実）
Ａ：抽選方式が「期間内に抽選を行い即結果が出る」ものであることが公開されていた
　　→期間内に景品が無くなる可能性が予見できる。
Ｂ：抽選方式が「期間内に抽選を行い即結果が出る」ものであることが公開されていなかった
　　→期間は応募可能期間であって抽選は期間の後行われる、
　　　当選結果は期間の後に知らされる、という通常の抽選だと解釈される可能性がある
　　→期間内に景品が無くなる可能性が予見できない場合がある。
もしＢだとしたら、今回の抽選は問題があるのでは、
というのが俺の立場。
もしＡなら、問題はない。期間内になくなる可能性があると明示されてんだから。
　　

30 ：

>>28
了解。
俺はどうも、>>24、>>29に書いた俺自身の解釈のほうが気になって仕方がない。
店頭ポスターなど確認できないから確かめられないが。
俺自身、期間内に即抽選という方式だったとは知らなかったから、
アクセスしてみて驚いたから。

31 ：

>>29
だからそれはどちらも問題ない。
問題なのは、さっきから書いてるように、当たるはずのないくじを付けて缶コーヒーを
販売すること。それと、事前に告知もしていないのに、勝手にくじを終了すること。
終了理由が景品がなくなったという正当なものであっても、缶コーヒーを買う人間に
してみれば、期日まではくじを引けると期待するので、嘘をついたことになるから違法。

32 ：

>>31
>終了理由が景品がなくなったという正当なものであっても、缶コーヒーを買う人間に
>してみれば、期日まではくじを引けると期待するので、嘘をついたことになるから違法。
すまん、やっぱ理解できないｗ
>期日まではくじを引けると期待する
景品が有限であると明示されてんだから、期待するのが間違ってるんでしょ。
嘘をついたことにならんよ。

33 ：

>>32
景品表示法の表示規制は、虚偽や誇大広告の規制と思えば分かりやすい。
だから、事前に告知している内容の通りであれば問題ない。景品が有限であり、なくなった
後は外れくじしかない状態であっても、くじを続行すれば問題ない。
しかしこの場合、くじを引く権利を付けた缶コーヒーの販売を即座に中止しないと、
くじは当たる可能性があると普通は思うから、ウソをついて缶コーヒーを販売したことになる。
だから、外れしかない状態でくじ付き缶コーヒーを売ることが違法。

34 ：

>>33
うーん、
>だから、事前に告知している内容の通りであれば問題ない。景品が有限であり、なくなった
>後は外れくじしかない状態であっても、くじを続行すれば問題ない。
くじを続行するのは問題ないが、
くじ付きコーヒー販売を中止しないとダメというのか。
やっぱりよくわからん。
くじ付きコーヒーを購入する時点で景品が有限であることが明示されているのだから、
その購入しようとしているくじ付きコーヒーのくじは（景品がなくなって）外れになっている
可能性を予見できるではないか。
抽選が始まって何日経過しているか、だって事前にわかるのだから。
まあ、お上に聞くしかないが・・

35 ：

ちなみにセガのクリアファイルに付いてくる応募ハガキには
投函しちゃったからうろ覚えだけど、キャンペーンだったか応募だったかを
「予告なく終了する場合があります」
みたいな事が小さく書いてあった。
こういうのは主催者側は後からの苦情に対処する為にイロイロ条件を記載してあるのが普通だよな。
俺は法律とか詳しくないけど、それなりに協力してみようと思う。
でも昼の終了画面見た人が俺の他に出て来ないのが不思議だ。

36 ：

>>34
いやだから、「外れてるかもしれない」と｢実は絶対に外れてる｣は全然違う。
前者は、客観的にも当選は期待できるが、後者は客観的に当選はありえない。
つまり、明らかに虚偽の表示を行っているので、景品表示法違反。

37 ：

12時以降、当たりが存在してないってのは証明できてるの？

38 ：

>>35
その呪文は、苦情対応の意味もあるけど、景品表示法などの法令違反回避の意味もある。
当たりのなくなったくじはもはやくじとはいえないから、こんなくじを売ろうとしたら当然違反。
で、既に売られたくじは、そのまま引かせればいいとはいっても、はずれしか出なければ
今回みたいに反感買うだけ。
けど、勝手にくじを終了させてしまうと、くじを引けると期待して商品を買った人たちの
期待を裏切る(くじを引けるとうそつかれて商品を買わされた状態になる。)ので、
これも景品表示法違反状態になってしまう。
だから、予定していた景品が終了した場合は予告なくくじを終了する場合があります、
などと呪文をあらかじめ告知ポスターなんかに入れておくというわけ。
景品表示法の表示規制はけっこう厳しいから、名だたる大企業でも結構摘発されてる。

39 ：

>>37
実際に当たらないという苦情が到すれば、監督官庁は調査に入る。
この時、監督官庁は、表示に問題がなかったかどうかの資料要求ができ、資料が提出
できなかった場合には、その業者は不当表示をやったと見なされることになる。
(景品表示法4条3項)
つか、悪魔の証明要求すんなw

40 ：

でも、当たらないって云ってるのは、ハズレ引いた奴等だからなw

41 ：

>>36
いやさ、やっぱお前おかしいよ。
「実は絶対に外れている」でも問題ないわけでしょ。
景品が有限であるのだから、数が無くなったらそのあとはたとえ期間内でも
「絶対に外れる」でしょう。
そのことを購入時に予見できるはずだ。
予見できる表示であるのだから問題はない。
そんなことを法律が守るかね。
やってみろよって。

42 ：

ま、UCCはたとえ負けたとしても
返金だけにして、景品をこいつらに渡すとか
そういう馬鹿な真似はやらないように頼むよ。
それこそ、正当な権利に対する侵害だわな

43 ：

＞実際に当たらないという苦情が到すれば、監督官庁は調査に入る。
現実問題、どうやって苦情を到させるつもりなんだ？
ネットで「ＵＣＣが全く当たらず、不正の臭いがする！」なんて全く話題に上がってないぞ。
エヴァ板、はては２ｃｈ全体にでも呼びかけるのか？
ネットを使って署名活動でも始めるのか？

44 ：

>>41
あほはお前。
消費者庁の景品表示法のサイト1000回嫁。
表示(広告とかポスターとかセールストークとか)が、事実(客観的な現実)よりも著しく
優良あるいは有利に見えるような表示を規制するのか景品表示法の表示規制。
くじは当たる可能性も外れる可能性もある。だから、販売の時点で当たる可能性が
(主観的ではなく)客観的にあれば問題ない。
しかし、当たりが出尽くした後は、主観的には当たるように思えても、実際には絶対に
当たらないのだから、絶対に当たらないくじをつけて売られても仕方ないだろ。
くじなしとくじありでは、くじで景品が当たるかもと思ってくじあり買うのが普通だから。
そうなると、絶対に当たらないくじにつられて缶コーヒーを買ってしまうことになるから、
景品表示法の不当表示として禁止されるんだよ。
予見可能性うんぬんいってもそれは単なる可能性。客観的にくじが当たる可能性がある
のであれば、その販売は問題ないし、客観的にくじが当たる可能性がなければ、くじなし
商品と同じ条件なのにそうは見えないから、実際よりも優良な商品であると誤認させる
から、不当表示になる。
景品表示法も知らんくせに何つっかかってるんだ？

45 ：

ローソン工作員が暴れ出したのか？w

46 ：

電話した人、レポよろ

47 ：

「景品は有限」と書いてあれば、くじを引く側は、常に当たりは無くなっていると
予見してくじを引けとおっしゃる情強w

48 ：

>>44
うるせえキチガイだな。
ニュースになるのを楽しみにしてるからとっととUCCを打ち負かしてみろよｗ

49 ：

景品表示法は分かったから、具体的にどうするんだ〜？
ここで法律語って、来る奴来る奴に「ローソン社員きたｗｗ工作員きたｗｗ」と
言っていてもしょうがないだろ〜。

50 ：

議論で勝てなくなると捨て台詞吐いて逃走w

51 ：

UCCとローソンの社員さんがお仕事ですか分かりますW

52 ：

それはどっちの話だ

53 ：

被害者の俺達が正義に決まってんじゃんｗｗｗ
ローソンとＵＣＣ社員は、とっとと負けを認めて謝罪しろよｗｗｗ
後、景品、全部よこせよな。俺達にはその権利があるし。

54 ：

勝った方が正義な

55 ：

勝った方が正義とかＷＷ
何とか誤魔化そうとしているUCCとローソンの社員に吹くＷＷ

56 ：

とりあえずファイル当選した奴全員９月下旬にうpな

57 ：

ローソンキャンペーン事務局凸ったお
俺)最終日全然当たらないんだけど
受付女)最終日も当選者はいます。
俺)誰よそれ？
女)機械で抽選してるので分かりません。
俺)じゃあ当選してるかどうか分からんじゃん。当選者をどうやって知るの？
女)システムのSEさんなら分かります。部署は別なので私達は分かりません。
俺)最終日は全く当たらないと評判だけど。
女)とにかく当たってる人はいます。
俺)誰が当たってるか分からないのに当たってることだけは分かるんだwへえーw
女)・・・
俺)初日では10回引いて7回当たったとかゴロゴロいるのに、最終日は何十回も外れた
なんて人ばかりなんだけど。
確率的におかしいだろ？
女)・・・
俺)こんなことばかりやってると、キャンペーンとくじの信用無くすよ。
女)・・・ご意見上に伝えます。

58 ：

何か、ＵＣＣとローソンが景品も無いのに空くじを客に
引かせ続けていたと決めつけて、こちらが正義だと言っているが、
もしもローソンが不正をしていなかった時、ここで不正だと言っている奴、
名　誉　毀　損　と　か　で　訴　え　ら　れ　る　覚悟もっていたりするのか？
覚悟しているなら構わないが、面白半分にしているならそろそろやめとけ。

59 ：

　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿（ "''''''::::.　　　　　
　　　　　--;;;; ______,,,,,,---'''''''"""" ヽ 　　゛゛:ヽ.　　　
　　　　　 ::::::::""""　　・　　　　　　　. ＼::.　　 丿 　　
　　　　　::::::: 　 　　　　　 ..........::::::::::::彡''ﾍ::::....ノ
　　　　　　　　 　::::::::::;;;;;,,---"""￣　　　＾｀｀
　／ 　　　　　　￣￣ ＼
/::::::::　　　　　:　　　　　 ヽ
|:::::　　　　　　::　　　　　　ﾍ
ヽ::::::　　　　　:::..　　　　　ﾉ
　＼:::::::　 ／＼:::;;;;;;__ ノ
【ゴールデンレス】
このレスを見た人はコピペでもいいので
10分以内に3つのスレへ貼り付けてください。
そうすれば１４日後好きな人から告白されるわ宝くじは当たるわ
出世しまくるわ体の悪い所全部治るわでえらい事です

60 ：

キャンペーン最初の方は応募者が少なくて、最後の方は応募者が多かったから当たりにくかっただけじゃないの？

61 ：

キャンペーンスレの最終日の書き込み、数レスだけどファイルとか缶とか当てたって報告もあったよ

62 ：

UCC懸賞の最終日ね

63 ：

事実書けばいい。
最終日は全然当たらなかった。景品がなくなってしまったのではないかと思えるくらいに。
昼12時にくじが終了したと書けば書き込みがあった。
当たりがないのにくじつきで缶コーヒー売ってたのか？
初日に10回引いて7回当たったという書き込みがあったが、都市伝説だろそれ。
最終日は全然当たらなかった。確率的に違いが大きすぎる。

64 ：

消費生活センターに苦情言えばいいんでね？
最初に当たりを出して(社員のやらせの可能性は否定できんが)、実際には当たりにくい
くじをおまけにつけて缶コーヒーの売り上げをのばした、こんな商売は問題ないのか、と。
苦情が到すれば、こういう問題のある商法は、何らかの対策が取られるようになる。
今回の全然当たらないキャンペーンは、今は違法ではないが、道義的には問題あると思う。

65 ：

>>58
事実だけ書けば名誉毀損にはならない。
商売上の情報なんだから、個人情報とは話が違う。

66 ：

>>58
詐欺的キャンペーンと言えはいいのか？w
何十回も当たらなかったのは事実だし。
本当に7/10で当たりがでたとは思えんくらいの確率だなをいwww
てな感じか。

67 ：

誰か起こせよ
俺は当たったから別にどうでもいいけど

68 ：

>>61
社員の書き込みらしい
ここの人いわく

69 ：

ってかファイルぐらい追加生産しろよ
１７回連続ハズレとかふざけてんのか

70 ：

前は60P分のハズレで粗品だったよな
それくらいあればこうも荒れなかったような
いや、バカばっかだし無理かww

71 ：

外れたら苦情だのだのってすげーな
社員どころか無職だけどファイルにポスター、フィギュア当てたよ
まあここの住人からしたら社員の書き込みに見えるんだろうけど
こんな書き込みで社員認定されるなら、就職させてほしいわｗ

72 ：

おい、気をつけろ。迂闊な事書くと社員にされるぞ。
まあ、その程度で社員になれるなら、どんどん書くけどなｗ

73 ：

キャンペすれで電話したもんだが、実際問題12時に一旦終了したのは認めたし
ローソンでバイトしてる知り合いも知っていた（二回連続なので知り合いも呆れていた）
ところで文句言ってる奴って勝利したらどうするんだ？
俺は電凸したはいいが、レシートも外れた際の怒りで全部捨ててしまったからな（＾＾；

74 ：

>>73
ローソンスレにも「そんなにゴネてどうしたいの？」って書いてた人いたね
それに対する純粋な回答できた奴いなかったみたいだけど
「不正が明るみになった」とか「被害者の会結成して」とかのニュースにもなってないし、
実際問題、「当たってない」と喚いてた奴の何割が本当だったことか・・・
「俺は本当に怒ってるからしてきた！」ってまでの一連の流れを詳細にうｐできるような
骨のある奴なんて、結局このスレにはいないんだなｗ
聞きかじったような法律論まで持ち出して喧々諤々なのは真に結構なんだけどさ・・・
なんで誰一人として「俺がやってやる」って前面に立とうとしないのかが不思議。
そうまで不正が明らかだというのなら、こんなスレでつばぜり合いしてたって不毛なんじゃね。
明日にでも、不正があったと信じるお前らが状持って監督官庁へ行ってくれば済んじゃう話だろ。
２ｃｈの片隅のこんな小スレでいつまでも喚いてたって、埋もれていくだけだぞ。
本当にこの問題について、お前らが真剣に考えていたら、の話だけどな。
やれるとこまでやってみなよ。まずは。

75 ：

>>73-74
>>12-13とか

76 ：

>>75
電凸したってそもそも深い意味ないだろ。
オペレーターのお姉ちゃん黙らせたくらいで、勝った気になってたなら笑える。
どうせなら「上の者」とサシで勝負して、何か言質になるようなことを引き出せたなら
勝利と言えるだろうけど。なんでお姉ちゃん黙らせたところで満足しちゃうんだか。
情報提供は乙だけども、
「くじ何度やっても当たりませんでした。きっと不正が行われています」
そんな苦情程度だったとしたら、自分が担当者なら真剣に取り上げようと思う？
「こういう内部文書があって、関係者の証言も確保しています。明らかな不正が行われていました」
くらいの情報提供だったんだよな？

77 ：

仮にだけど、ここで「不正があった」と信じている奴が３０人いたとして(仮にね)、
その３０人が個別に企業と監督官庁へ電凸しまくる
その３０人で状持って監督官庁へ直訴する
どっちが効果的と思うよ？
仮に何百・何千という自称被害者がいるのなら、そのうちの１％の人間だけででも
まとまって実際に行動を起こしたら、かなりの発言力にはなるだろ。
実際に取り上げられるかどうかは、もちろん別だけど。
電凸しまくるのはアリかもしれんが、度を越すと業務妨害で逆にされかねんぞ。

78 ：

ここのスレには法律の知識に長けている人がいるってのは認めるし、調べる能力は凄いと思う。
けど、「条文にはこう書いてある」という話は多いけども、その法律が現在、実際には
具体的にどう運用されているのか、という点に言及する奴って少ないよね。
条文通りに運用されていれば、「不正があった」と訴えがあれば法律に規定がある限り
監督官庁は動かなきゃいけない。だが、実際はどうだ？
ここのやり取りを読んでいたら、俺の大学時代に
「学生のうちは(テスト対策として)条文をひたすら暗記するのも良いが、実際に世の中で扱われている
状態での『生きた法律』をきっちり知らないと、実社会では何の役にも立たない」
と言ってた教授がいたのを思い出した。
まあ、あくまでも一学者の解釈だろうから、俺に批判ぶつけられても困るからな。
ただ、俺も社会人になってみて、その言葉の意味がちょっとだけ分かる様な気はした。
最高裁の判断ひとつで解釈がまるで変わってしまうくらい、法律って「ナマモノ」なんだよな。
「条文にはこう書いてある」って言い張っても、額面どおりに通用してないことのほうが多くないか。
額面どおりに通用していたら、今頃とっくに消費者庁が動いて全国ニュースにでもなってなきゃおかしいわけだし。
いくらここで法律論で論争したって、消費者庁が動くわけでもＵＣＣが非を認めるわけでもないし、
もちろんポイント分の金が返ってくるわけでもないしな。
結論を言えば、ここで留まって言い合っている以上は不毛でしかないし、女々しく見える。
「真に結果を求めるなら、まず自分が万全な証拠を揃え、客観的に見て具体的かつ効果的な方法で動く」
これに尽きるな。
それでも「俺はどうなってもいいから、どこまでもやってやろう」って覚悟がある奴がいるのなら、
是非とも頑張ってくれ。

79 ：

こんな長文を必死に打ってたとかww
どうせ誰も大した行動しないんだし放っとけよ

80 ：

>>79
中身の無い法律知識の披露よりはマシだったんじゃね？ｗ
熱くなれることがあるっていいことだよねｗｗ

81 ：

>>78
簡単に言うと、「判例を参考にすべし」ってことだな。

82 ：

ここに出没してる社員って日本語の能力に支障あるのかな？
判例よりも行政実務だろうにw
消費者庁のHPくらい見たらどう？

83 ：

>>82
にわか法律知識で盛り上がってんだから邪魔しないの

84 ：

社員はこんなスレ見ないよ
火消し専門の会社が行うんじゃね？
燃えてるかは知れんけど

85 ：

初日からやってれば当たりまくりだったのに残念だったね(´・ω・｀)

86 ：

反論に窮したら「社員」って決め付けるしかできないってね
まあワンパターン過ぎて予想通りのレベルだけど

87 ：

>>84
そういうのを含めて社員だろw
俺も別のあるスレを常駐荒らしに潰されたことあるんだけど、某代議士が落選した
とたん、荒らしがパタリと止んだことがあったw
やっぱりあるんだねえ、プロの火消し屋がw

88 ：

>>85
金曜までは当たりがかなりあった気がするよ
土、日、最終日はヤバイと思って金曜日にやってよかったわ

89 ：

とりあえず国民生活センターに通報しといた。
景品表示法違反の可能性もあるけど、ネット上で当たった連呼しといて実際にははずれ
くじだらけなんて、どう考えても悪質商法だし。
被害者が多数派通報すると、国も法改正で対応とったりするんで、よろしくおながいします。

90 ：

>>89
お前なんか井上ゴローと同じ臭いがするよ

91 ：

たかがイチ企業のキャンペーンで軽くあしらわれたって程度で、
みんなで通報さえしたら国が動いてくれるなんて、なんて幸せで、いい国だなｗ
こりゃ少なくとも今月はニュース・新聞から目を離せないな。本当に世の中動くかどうか。
『当たらないからと関係企業などへ電話１０００回したエヴァヲタを業務妨害で逮捕』
ってことにだけはならんように気を付けてｗｗ

92 ：

あまりに見苦しくてローソンスレを追い出された人達がいるのはここですか？

93 ：

社員脊髄反射乙w

94 ：

これまでさんざんやらせで客を釣り上げるような商売繰り返してきたのかな？
そんな悪徳業者はこの際だからばいいと思うよ。

95 ：

常駐社員ＶＳ常駐オタの粘着合戦か・・・
結局は最後に社員乙合戦になっちゃうのは、やっぱり２ｃｈらしいな

96 ：

とりあえず、通報の件数に応じて役所は動くから。
具体的に何件通報があればというのは内容によっても違うけど。

97 ：

>>96
今回のような場合、どれくらい通報があったら動いてくれるもんなの？
官庁って、大企業相手になると特に腰が重すぎるってイメージあるから。

98 ：

他のメーカーのキャンペーンでも当たらなくて
いろんなところに電話かけまくるのもいるだろうから
軽くあしらわれるだろうな

99 ：

>>97
それは企業秘密w
いや、本当に情報の精度によっても変わってくる。
具体的な証拠があれば1件でも動くけど、そうでなければ5件とか。
これはやはり、被害申告が多いほど問題があるという認識になるからというのがあるw
あと、景品表示法違反事件は、公取の委員長が今の人になってからは、結構積極的に
摘発するようになった。逆に消費者庁に移管後に腰が引けた感じがするくらいw
相手が大企業とかいうのは、省庁による。厚生労働省とかは本当に腰が引けてるけど、消費者庁移管前の公取や経済産業省は
結構積極的だった。(原発は別w)

100read 1read

1read 100read

TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲

破が微妙だった人のためのスレ34 (122)
マリの画ｲ象････貝占り付けるスレPart4 (731)
最下層で生きるもぐレイ　第２坑道 (404)
グラップラーシンジ (769)
【2011】シュタインズゲートがヤバい【神作】 (268)
碇シンジ育成計画28[ISUCA・高橋脩] (651)
--log9.info------------------
【開発】 TS関連ソフトウェア総合スレ Part10 (543)
【HDMI→DVI】 Game Switch 6台目 【PS3】 (434)
【初心者歓迎】MediaCoder 質問スレッド (195)
x264 初心者質問スレ part5 (730)
映像可逆圧縮総合スレ Part3 (578)
【DLNA】PMSを活用するスレ part2 (704)
IfoEdit PgcEdit (133)
PT2買った＼(^o^)／買わなかった(´・ω・｀)160台 (216)
RecTaskについて語るスレ Part.2 (471)
【Adobe】Premiere Elements【簡単】Part.9 (212)
【スペシャル機能】　SKYLAB　【満足度100%保証】 (166)
【SKNET】Monster X Part32【D4対応/AAC ok!】 (259)
PV5 アースソフト (531)
GOMエンコーダー　GOM ENCODER (246)
MPEG4エンコで(ﾟ〇ﾟ)ﾏﾙｰなCPUは？ (434)
SKnet MonsterTV HDU/HDPｼﾘｰｽﾞおよびOEM製品総合 9 (249)
--log55.com------------------
【フランス製】TIME 19台目【ALPE D'HUEZ】
理想の変速段数(２×７段、３×５段、３×６段）
ROCK BIKESて...その3
ロードバイクってこれ以上の進化ある？
【股で】Wレバー＆バーコン part7【がちゃがちゃ】
オルディナ
【アックスマン】AXMANを語るスレ【斧男】
ダサい自転車乗りを弄るスレ 13人目