★水中写真 デジカ入門＆談話★

1 ：

こんなスレあっても良いかなぁ〜なんて

2 ：

get

3 ：

おまえらはきもい

4 ：

μシリーズのデジカメ買ったのですが上手に撮れません。
何か上手に撮るコツなどありましたらお願いします。
機種はμ600です。

5 ：

どのように上手に撮れないのか書いてくれんと分からんぞ

6 ：

水中ワイドモードを使うとなんとなく青い海で撮れるのですが全体に物が暗く写ります。
小さな物を撮った時も全体に暗くなること多いです。
明るく写った時は色が殆ど付いていないで青くなります。

7 ：

暗いのはISO上げたらなんとかならないかな
色がつかないのはストロボの光が届いてないのかな
と銀塩派が勝手に推測

8 ：

>>6
μは使った事無いけど、被写体から離れて撮ってるんじゃない？
デジカメの内蔵フラッシュなんて、たいして届かないから
なるべく近づいて撮らないと色が出ないで青くなるよ。
ワイドモードって自分のデジカメに無いから分からないけど、
内蔵フラッシュで、外付けストロボで撮るようなワイド写真は無理だと思う。
1mも離れれば光が届かないし、ゴミも写ってしまう。
色の付いた写真を撮りたいならマクロ中心にした方が良いかも。
設定を変えずに明るかったり暗かったりするのがワイドの方なら、
多分カメラを上向きか下向きかの構え方の違いじゃないかな。
透明度の違いもあるだろうけど、レンズの向け方でもかなり変わる。
小さい物が暗いと言うのは、10〜20cmに近づいて撮っても暗いの？
全部そうならISO感度上げたり露出補正で明るくしてみたら？
ホワイトバランスも、オートだけじゃなく、昼光、曇天と変えてみると
明るさや色味が変わるからいろいろ試してみるといい。
ウミウシなんかすぐは逃げないから、同じ距離で設定変えて撮るのに適してるよ。

9 ：

あげてみる

10 ：

カメラの感度は普通の人が思ってるよりはるかに悪くて、地上より暗い水中では晴れていてもフラッシュが充分当たらなければ暗くなりやすい。
対策は、ＩＳＯ感度設定を上げるとか、大きなフラッシュを使うか、、、
コンパクトカメラだとどれも苦手だったりできない相談だからなあ、、
内臓の小さなフラッシュなんて、よっぽど近いものしか写せないよ。
あとは、かなり暗くてもなにかしら写っていれば、パソコンでかなりのレベルまで修正はできる。
明るく白っぽく飛んでいるのは直せないから、暗いほうがマシ。
ほんとにきれいに撮りたかったら巨大なハウジング持ち込んでる人みたいな機材じゃないと
ナカナカ難しい。
数撮っていろいろ試してみるといいよ。

11 ：

色々試してみましたがやっぱりμダメなので買い換えます。
先日キャノンのイクシー借りて撮ったらかなり良く撮れました。
皆さん有難うございました。

12 ：

初心者スレから誘導してもらって来ました。
初めてカメラ＆ハウジングを買おうと思っています。
雑誌を読んで研究しようと思ったのですが、オリンパスばかり
取り上げています。やっぱり水中ではオリンパスが一番良いので
しょうか？（μ725 SWを候補に考えています。）
陸上でも使いたいと思って、フジやキヤノンも考えているのですが。
水中写真にそれほどハマりまくる事はないと思っているので、
そこそこのもので充分満足すると思います。
みなさんの好きな＆お勧めのデジカメを教えてください。

13 ：

μ725swは電池持ちが悪いので水中カメラには向いていない。
やめといたほうがいーよ。
水中デジカメに必要な要素はスタミナ電池。
フジのＦ３０がえーよ。

14 ：

こじんまりとした、某大学生サークルの水中写真コンテストです。
以下のホームページから投票していただけるとうれしいです。
ttp://www.geocities.jp/divemaster821388/buddy

15 ：

水中写真にはまり、先日フィッシュアイレンズを買いました。
次はストロボ欲しいなと思ってます。
来月、沖縄に行くのですが、皆さんはどうやって器材を
運んでいますか？
やはりペリカンケースなどを買って運んだ方がいいのでしょうか？
教えてください。よろしくお願いします。

16 ：

μ725とOpti W20だと、どっちがおすすめ?

17 ：

>16
☆IXY☆

18 ：

>>17
なるほど、IXYもよさそうですね。
水中での写り具合を試してみたいので、
ぜひ一度貸していただけませんか？

19 ：

hosyu

20 ：

水中でマクロに強いコンパクトなデジカメを探してます。
今はオリンパスのX-2を使っているのですが、マクロに弱く
ＡＦも中々合いません。
スーパーマクロまで行かなくても3cmくらいのウミウシを
画面いっぱいに撮影するには何がいいでしょうか？

21 ：

>>20
マクロに強いのはリコーとかかな。１ｃｍからピント合うけど
テレ側でも14cmだからそれなりに大きく写せるんじゃないかな。
ＡＦの効きも悪くないよ。
でも折角Ｘ−２持ってるならINONのマクロでも付けたら？
１枚くらいなら内蔵のストロボも使えるし、そっちの方が安上がりかもよ。

22 ：

E-410に期待age

23 ：

９２５くん
すれ違うぞ！

24 ：

水中カメラＳＰの講習をうけてみようかな

25 ：

ちゃんとした写真を撮れるようになるには　
　みんな　お金をかけて　積み重ねた物を持っているから
　　SP講習程度のテクは　気合いはいっていないと　かなりムリです。

26 ：

カメラのテクより日本語のテクが必要なヤツがいるなｗ

27 ：

コンデジお奨めはありますか？
とりあえずログ付け程度で使います。
レンズやアームでストロボはやすつもりは（まだ）ありません。

28 ：

>27
>とりあえずログ付け程度で使います。
>レンズやアームでストロボはやすつもりは（まだ）ありません。
↑↑
なんでもOKじゃん、好きなもの買えば？！
オクで中古買ってもいいし。

29 ：

>28
実はログ付け用に大昔のDimageXTを持っています。
ただ、使い勝手がイマイチだったのと電池が持たなくなってきたので
新品買い替えを検討していました。
今後ログ付け以外にも楽しめるかな？っと
FinePix F31fd　+　WP-FXF30を買いました。
ご報告まで

30 ：

>29
いいコンデジ買ったじゃん！
お奨めだよ　31fd

31 ：

GX-100+ワイコンが入るハウジングをどこかで出さないかな？？

32 ：

＞31
海＆海がGX-8の時みたいにだすかもな。

33 ：

業界発表会があったらしいね。
で、このDX-1GとGX-100が全く同じものかどうかとか発売はいつ？とかは
このスレでいいのでしょうか？
外付けファインダーとかあるのかな？GX100用を使うのかな？
ttp://members.seaandsea.co.jp/column/index.html

34 ：

GX-100のあのファインダーは水中ではいらんよね
ワイコンを水中で脱着できるとええなー

35 ：

いや９０％以上、陸上で使うしさー。
外付けワイコンは欲しいね。

36 ：

デジカメハウジング購入しようと思ってます
とりあえず候補にあげてるのが
オリンパスμ780とIXYのデジテル１０
価格はハウジングとカード１ＧＢとのセットで
μが６万円IXYが５万円の１万円差
陸上で使う分にはIXYには何の不満もないんですけど
ハウジングがオリンパスの方が圧倒的によく思える
シャッターを押す感じもオリンパスの方が押しやすそうなんですよね
どうなんでしょ？

37 ：

>36
>ハウジングがオリンパスの方が圧倒的によく思える
↑
意味不明。どこがそんなに違うんだ？
CANONのハウジングは悪くはないと思うのだが
逆にOLYMPUSのハウジングがそんなに良いとは思わないのだが
まあ初心者は好きな方買っておけば
嫌なら買い換えれば済むし
一眼買うわけじゃないから出費もたかが数万円だしね
どっち買っても写真の出来を左右するのは「腕」だよ

38 ：

圧倒的はちょっといいすぎでした
シャッター押す部分とかキャノンのって押しにくそうじゃないですか？
グローブつけて半押しものすごくしにくそう
あとなんていうんですかね
ふたして閉める部分がオリンパスの方が丈夫そう・・
　
初心者的にはたかが数万は大きいのです・・

39 ：

両方モニターして比較すれば一目瞭然
画像はＣＡＮＮＯＮの方が断然上
ＯＬＹＭＰＵＳはやはり三流
プロテクターもすぐに潮がみするしな
シャッターはすぐになれる

40 ：

オリンパスの防水プロテクターはオリンパスで作っているんじゃないよ
元々、ハウジングで定評のあるＵＮが作っているよ。

41 ：

デジカメ板にたってた。
【単体】防水デジカメ総合スレ【防水ケース】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1182954113/

42 ：

使い比べれば良く分かる。
オリンパスはしょせん写るんですレベルって事だ。

43 ：

おいおい、自分が使ってるものを貶されたくらいで脊髄反射するなよｗｗｗ
キャノンは曇り止め付いてるけど市販のシリカゲル入れられないから嫌い。

44 ：

むりやり入れてる@A540 + WP-DC2
たまに忘れるけど…

45 ：

キヤノンの曇り止め効かねーーー今の時期水温２４度下るとすぐ曇るぞ。

46 ：

>45
冷房の効いた部屋でハウジングにセットするとか、
そうでなければ、乾燥剤を入れるとかしなけりゃダメじゃん
単に曇り止めだけでは無理だよ、あたりまえでしょ

47 ：

だから乾燥剤が入らないんだってば。
今日は水温27度だったから曇らなかった。良かった。

48 ：

板状の乾燥剤なら入るよ♪

49 ：

どこで売ってるの、それ？

50 ：

>>45
まさか潜るまで日なたに放置とかしてないだろな。
日陰にしておくだけでもずいぶん違う。
港出るときバケツに水張ってつけておくとかなり効果的。
ただし一番水没しやすいといわれる状況ではある。
自分は水没させたことはないが。
ふと思いついたが、フタ閉めるときにレギやエアーガンで
中向きにエア吹き込んだらどうだろ？

51 ：

もちろん日陰、つーかキャビンに置いてありました。
水桶も用意されてるのですが、太陽が直接当たるので、水温上昇。
気温も桶の水温も３０度くらいなので、ハウジングの中もそれくらいの
温度になってて、サーモクラインの下（24度くらい）に行ったとき、
曇りました。
そのまま深度を上げて３０分くらいしたら曇りは取れましたが、
マンタは居なくなってしまいました。。。
もう水温２７〜２９度になってるので曇る事はないでしょう。
今度は逆に冷やしすぎないように注意しないと。
＞中向きにエア吹き込んだらどうだろ？
乾いた空気を入れるってこと？今度やってみる。

52 ：

安い水中デジカメさがしてるけどこれどうなんだろう？
http://item.rakuten.co.jp/find/epoque-ehd-ai/

53 ：

■■■■■■ 危機！！　中国に侵略される沖縄 ■■■■■■
http://www.rondan.co.jp/html/mail/0611/061112-4.html
■■■■■■　野蛮！！　中国政府による強姦の実態　■■■■■■
http://www.faluninfo.jp/2004/08/html/040827_phss.htm

54 ：

SEA&SEAから新しく、DX-1Gが出るね。
中身は、リコーのGX100なんだろうけど値段がちょっと高い。。
ところで、SEA&SEAのDX-8000GにINONの
28AD Mount Lensつけてる人っている？
INONのマウントベースを改造したいが、どのマウントベースを基に改造
したらいいのやら。
SEA&SEAが純正でDX-8000G用の魚眼だしてくれたら
文句無いんだけどね。(ワイドはあるけど魚眼を付けたい)

55 ：

あんたのレンズポートの外径と同じサイズのハウジング用のを使う。
マウントのベースはどっちみち使えないからアルミ板／ステンレス板を
加工して工作が一番簡単。
知ってるかも知れないけどレンズを装着する部分とハウジングに固定する
ベース部分はネジ止めになってて分離出きるんだよ。
だからレンズポートの外径が同じならベースを使わなくても装着可能。
但し固定されてないから使用中に外れるかも知れないので、その対策として
板を加工してハウジングに固定するのがいい。

56 ：

>>55
ありがとです。
下のマウント部分がネジ止めとはしりませんでした。
筒の部分は使いまわしもあるのね。
とりあえず、径が合いそうなマウントベースを注文しました。

57 ：

C2を使っているのですが、買い替えを考えてます。
基本的には、ログ付け用で、マクロがキレイに撮れればと思ってます。
総予算は５万円位（カード、予備の電池込み）
候補は、
・Ｆ３１ｆｄ
電池持ちが良いみたいだから。
ハウジングがダブルＯリング
・Ａ７１０　ＩＳ
単三電池が使用できる。
使っている人の感想とか教えてもらえればありがたいです。

58 ：

この夏はコンパクトデジカメで水中写真に挑戦！　素人記者の突撃体験リポート
http://arena.nikkeibp.co.jp/article/column/20070704/1001438/
写真家インタビュー：オリンパス「E-410」で撮る水中写真――写真家 佐藤かな子
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0707/13/news038.html
夏はビーチリゾートでダイビング　海の生き物に出会う、水中写真に挑戦！
http://ammo.jp/monthly/0707/index.html
海底の別世界を写真に残そう - 今日から始めるダイビング撮影
http://journal.mycom.co.jp/articles/2005/10/06/diving/
デジカメ水中撮影超入門 〜コンパクトデジカメ編
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/special/2005/08/24/2054.html
デジカメ水中撮影超入門 〜デジタル一眼レフ編
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/special/2005/08/25/2111.html
夏真っ盛り！海や川に強い「防水デジカメ」選びの勘所
http://arena.nikkeibp.co.jp/article/col/20050804/113052/

59 ：

明日晴れたら、撮影に行くつもりです
機種はSONYのDSC-T9とマリンパック
ウミウシがいるといいなぁ・・・
去年はゴンズイ玉しか撮れなかったorz

60 ：

>>59
なにかイイもん撮れたかい？
漏れもF31進水させきた

61 ：

>>59じゃないけど、オレは今年SONYのDSC-T9とスポーツパックを浸水させたよorz

62 ：

>>60
一昨日はフグとウミタナゴ（？）とベラの群れを撮影しますた。
早速、デスクトップの壁紙にしてます(*´∀`)ﾉ涼しげ〜。
>>61
(･∀･)ｲｷﾛ
漏れも、IXY400を昨年浸水させました。
数か月分の撮影記録と共に・・・

63 ：

S5Proがほしいぞ！
でも高いぞ！
一式そろえるとハウマッチ？

64 ：

>>63
100万あればなんとか？
カメラ、レンズ、ハウジング、ポートとその他の補機類などで。。
ところで、以前あった水中撮影関連のスレってもうないんですか？
久しぶりに来てみたらここしか見つけられなかった。

65 ：

関連スレはこんなもんじゃないかな。
【単体】防水デジカメ総合スレ【防水ケース】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1182954113/
【海】防水のデジカメについて語るスレッド【渓流】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1182951213/
防水　防滴カメラ
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1182650136/l50
水中撮影に適したビデオカメラはどれ？
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1147163626/

66 ：

>>65
サンクス。もうフィルムなんて使ってる人いないんですね。私も先立つ
ものを用意してS5Proに乗り換えないと。。

67 ：

初心者でキャノンIXYデジテル１０使っていますが全体的に緑に写る原因はなんでしょうか？

68 ：

>>67
どのくらいの水深で、どんな天気でどんなところを写したんでしょ。
水深1mより深かったりすれば、すぐ青や緑かぶりします。ホワイト
バランスで調整できるのであればしてみて、それでだめなら赤い
フィルタをつかう。もっと深いところで写真を撮るには、外部スト
ロボが必要です。
赤はもっとも早く、水深とともに水に吸収されてしまうそうですよ。

69 ：

>>63です
シーツールのS5Pro用ハウジング使用感など情報がほしい！
ネクサス、シー＆シー、ジリオンとの比較もあればとてもうれしい！
よろしく！

70 ：

>>68
67ですけど天気は晴れで水深は平均８Ｍ位、透明度は５Ｍ程度、写したものは灰色の魚など地味な色のものです。
海の色、砂浜が緑っぽく写ります。
ちなみにバディのウェットスーツの赤色はきちんと写っていました。

71 ：

>>70
私の意見なんか参考にならないかも知れませんが、透明度5mって伊豆とか
の感じだと、かなり水は緑っぽい感じになります。フィルムでもそうなの
で、WBでもちょっと調整は難しいかも。
空を入れて写してみたら、より多くの光が入るので、青に写ると思います。
マクロなら外部ストロボをおすすめします。

72 ：

μ７２５とＥ−４１０使ってます。Ｅ−４１０と５０ｍｍマクロ良いですよ。
μはマクロは向いてない。ピントが合いません。ワイド向けですね。
イノンのＤ−２０００お勧めです。２つのカメラで共用できます。
μはハウジングつけてたら水没へっちゃらです。Ｅ−４１０も７７０のように
１０ｍ防水になる日が来ると良いな。

73 ：

μのケースは言ってみれば防水ケースと言うより水圧緩和ケースって感じだ。

74 ：

キャメディアを水没させた経験あります。ケースの十時ボタンから少し海水
がしみただけでカメラの十時ボタンの溝が少し湿っただけで電源を入れると
一瞬液晶がつくけど消えて、初めは単なる故障と思った。後で人に聞くと
水没と言われて驚いた。水没というのは内部が水に沈むと思ったが多くは
しみこむだけのようです。水没保険に入っていたので実害は０で新品水没
可のμ７７０にしました。おつりも来て驚きました。

75 ：

水没保険の話が出てきたので質問させてもらいます。
デジイチ使用されている方はでハウジングの中身が20万円オーバーの人がかなりいると思いますが
どのような保険に加入されているのでしょうか？
A○Uのダイバーズ保険とかだったら1回の支払いは10万円までみたいですが？

76 ：

限度額は契約によりますが私は１００万までにしてます。ほとんどカバーで
きますよ。定価の９割くらい返ってくるので安く購入した物や中古の場合は
逆におつりが来るのですが３回までしか使えなくその後はブラックリストに
載ります。

77 ：

GX100の海海版、19mmのワイコンはつかないのか？
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2007/08/09/6826.html

78 ：

水中機材のセッティングのシミュレーションで時間を計測。間違わないよう
に冷静にして１５分。機材はストロボ２灯電池は抜いておく。カメラは陸上
仕様にしておき、ストラップ、アイピースはつけたまま。レンズポートは
ハウジングから外しておく。グリップやベース、アームは組み立て状態か
らです。みなさんは何分？

79 ：

>>78
んなこと気にしたことねぇ

80 ：

私も今までは気にしていなかったけど、コンパクトから一眼になるといろんな
気付かないことが出てきました。セッティング、メンテナンス、重量、設定の
複雑さなど、知らないで一眼に変えるといろいろ驚きが多いです。

81 ：

>>76
どこの保険会社ですか？
年間の保険料も教えて下さい。

82 ：

よく防水ハウジングに入っている水没保険のチラシが入っているけど補償額
低いし、年１万位の掛け金は高いね。

83 ：

>>81
私は別人ですが、今は大体年間1ｰ2万円で、機材全部（新品の時はやっぱり100万くらい）入ってます。
会社は「三井住友海上」で、「動産総合　盗難保険」と言う保険でした。

84 ：

>>83
ありがとうございます。
「動産総合　盗難保険」では水中使用での水没は保険料が支払われないと
聞いたことがありますがいかがですか？

85 ：

>>84
保険もいろいろ特約とかあるようですので、専門店で相談された方がいい
かも知れませんね。私のは水中もダイビングも対象になっています。
水中でものを使うなんて特殊な用途なので、普通にサイトとか見ても載って
ないと思いますよ。

86 ：

>>85
ありがとうございます。
ハウジング購入した店で聞いてみます。

87 ：

みなさんの水中写真器材はおいくらくらいお金をかけてますか。私はコンパク
トと一眼を持っているので６０万位かかっています。

88 ：

デジイチボディ：２０万＋フィッシュアイレンズ：８万＋マクロレンズ：１０万＋メディア：２万＝４０万
ハウジング：２０万＋フィッシュアイドームポート：８万＋マクロポート：５万＝３３万
ストロボ：５万×２＝１０万
アーム＋ケーブル＋その他等：７万
デジイチセットで約９０万
今使っているコンデジセットが約１０万
以前使っていたデジイチボディ＋ハウジングで３０万（レンズは今も使用）
以前使っていたコンデジ３台＋マクロ＋ワイコンで５０万
銀塩の人は現像代とかランニングコストが大変ですね。

89 ：

オリンパスE-410だと安いね。５１０が出たので値崩れで６万以内で買える。
だからボディー約６万＋マクロレンズ約６万＋フィッシュアイ約６万＋マクロ
ポートイノン６万＋ワイドポート約６万＋ハウジング約９万＋ストロボ４万×２
＋アーム約３万＋メディア１万＋ケーブル等２万＝５３万他社よりやすいが
写りはも一つに感じます。

90 ：

コンパクトから一眼に変えた人、写真の腕は上がりましたか。私はかけた金額
に似合う満足な写真が撮れなくなりました。一眼は露出が難しく、アームの位
置も難しくフラッシュがうまく当たらなくなりました。結局今ではコンパクトの
頃の方が写真が撮れていたと実感してます。これから先はどうすればいいのだ
ろう。この迷いから脱出できた人いたらアドバイス願います。

91 ：

プロではなく一般ダイバーのHPとかブログを参考にしては如何？
雑誌やプロの言っていること以外に日々悪戦苦闘しているダイバーの本音も意外と勉強になります。
まずはここからご覧になって下さい。
カテゴリなので基本的に選抜された？サイトだと思います。
http://dir.yahoo.co.jp/Recreation/Outdoors/Scuba/Underwater_Pictures/
この中のデジカメを使用されている方のページなど結構チェックしています。

92 ：

とても参考になりそうなサイトですね。ありがとうございます。

93 ：

よく海に行くとイオスキッスの水中セットで写真を写している人多いのだけ
どなぜでしょうか？キャノンならイオス1Ｄのようなハイクラスのカメラ、
またにニコンならＤ２クラスが良いのにニコンではＤ４０とかなぜこんなク
ラスばかり使うんでしょうな。ハウジングの方は高性能で高価な物を使って
いるのに。水中写真を撮る人はあまりカメラ自体の性能を気にしない人が多
いのでしょうか？
それとも水中に特化した何か隠れ技があるのですか？非常に不思議です。

94 ：

安いからではないか？
コンデジでは合焦が遅すぎて動き回る魚を撮るなら一眼の方が楽なので単にコンデジの延長で使っている人も多いのでは？
カメラや写真に詳しい人でデジ機使用している人はそれなりに上級機を使われているのでは？
それに高価なデジ機買っても安価な銀塩機よりも低画質だし。（特にコントラストの強いワイド）
D40を使っている人はまだ見たことがないが。。。もうハウジング流通しているのかな？

95 ：

所詮趣味だから、安いので十分と考えてます。本体安くても良いレンズ使うようにしてます。

96 ：

>>93
最近のデジカメはモデルチェンジがやたら早いから、
そもそもハウジングが出ない場合が多いんだわ。
DIVとかで作るって手もあるけど高くつくしな。
しかも水没の危険があるから、高いカメラを使うのは気が引けるってのもある。

97 ：

そうなんだ。でも水中ハウジングの方がカメラより高いとなんか考えさせら
れますね。それに高級機になるほど買う人の足下を見るというか大して中級
機と変わらないのにやたら高くなるね。Ｄ２００用だと２０万円台がＤ２用
だと４０万円台になるってハウジングには機能は防水だけだからそんなに上
がらんはずだアンテ○スさん。

98 ：

>>97
生産量の違いがあるから値段が違うんじゃないかな?
まあ、確かに機能的には大して違わんくせにやたら高いのは納得いかないものはあるな。

99 ：

パナソニックのTZ-3用に合うストロボ探してる。
目的はマクロ

100 ：

＞９９
ストロボよりもビデオライトにしたらどう？

101 ：

なんか一種類のハウジングの金型を作るのって相当な金が懸かるらしいぞ。
聞いた話では3000万とか。
まあガセかもわからんけど。

102 ：

>>101
3000万は言い過ぎかもしれんが、携帯程度のサイズのものでも500万ぐらいらしいから、
でかいハウジングはけっこうかかるだろうね。
そう考えると、コンデジのハウジングが２万前後って本当に安いよなぁ。

103 ：

水中デジカメで最近コンパクト１２００万画素が出てきたけどあれは一眼レフ
デジカメの性能と遜色なくなってきましたがどうでしょうか？

104 ：

>>103
「画素数」だけなら「遜色ない」と言えるけど、
その他の性能では全く比べ物になりませんが。
まあ、動画だけはどうにもならんが。

105 ：

安心しました。レンズの大きさから見ても画質が良くなりそうだし、ピントも
よく合いますものね。

106 ：

>>103
なんかよく覚えてないんだけど、デジカメの最高画素数＝有効画素数ではないらしい。
データ処理でどうしても画素数は落ちるんだとか。
だから800万画素クラスでも、400万画素並の画質しか得られないこともある、とどっかで読んだ。
よく覚えてないし数年前の記憶なので今はどうか知らん。

107 ：

>>106
要するに、「画素数」と「解像力」は違う。
いくらセンサの画素数があっても、実際にはレンズやセンサの性能によって
正味の画素数まで解像できない。
仮に1ピクセルのサイズの被写体があった場合にそれがきっちり1ピクセルで
写るなら解像力は完全なんだがなかなかそうはいかないのが現実。
一般にセンササイズが小さくなるほど、解像力は落ちる。
そしてコンデジの場合はレンズ性能もセンササイズも一眼に比べてはるかに劣るので、
画素数がいくらあっても解像できないので意味がない上に1画素当たりのサイズが
小さすぎて受光面積が足りないので高感度でノイズが増える。
水中は暗いことが多いので高感度特性は重要だ。
さらに、デジ一はバッテリ容量や筐体サイズに余裕があるので動作を高速にできる。
AFや画像処理やメモリへの書き込み速度が速いのでそれだけ快適になる。
というわけで、一眼は伊達にでかいわけではないのだよ。
ただし、水中ではまさにコンデジのコンパクトさそのものが陸上よりもはるかに
有利に働くので、一概にデジ一がベストとは言い切れないのが難しいところでもある。

108 ：

ダイビングはライセンスなくてシュノーケラーなんですが、最近陸上用にニコンのD40買いました
で、水中でも使えればと思い調べてたら、ネクサスというとこのハウジングが17万とかなんですが、シュノーケルで一眼のハウジングを買うなんて馬鹿げてるでしょうか？
どのデジカメがいいのかよくわからないのですが、シュノーケルならファインダーのぞかなくてよいコンパクトタイプがあってますかね？

109 ：

ニコンD300発売されるらしいがハウジングの発売はいつ頃になるだろうか？
年末年始に間に合うなら購入したいが。。。
フジのS5Proも気になっています。

110 ：

＞１０８
スノーケリングにでかいハウジングを使っても
悪いことは無いけど宝の持ち腐れでしょうね。
スノーケリングで使うのならオリンパスの
μ７７０ＳＷだったかは水深１０ｍまでＯＫですよ。
ファインダーも覗かずに２，５インチのモニターを
見ながら撮影でｓきつし。

111 ：

>>110
μ770SWは、合焦やシャッター切るのがワンテンポもたつくし、
モニターが暗くて日差しの強い浅瀬でのスノーケリングでは被写体が見えない。
画像は普通のデジカメよりワンランク下。
正直言ってお奨めできない。

112 ：

μ７２５ＳＷならどうですか。５ｍまでケースなし。私は使っているけどシ
ャッターもたつかないし、モニターは明るくするモードあるよ。

113 ：

>>112
７７０以下

114 ：

>>112
725も770も終了したよ。店頭在庫はけたらもう無いよ。
後継機はいまんとこ790だけど、ウィンタースポーツがターゲットなので防水は3m。
・・・つまり防水性に限ればオプティオｗ３０と同レベル。ただ、追加のハウジングが
オプティオより安いし、新鋭機だけあって画質・スピードともやや向上。
韓国のカメラショーで795も出たけど日本ではまだ未発表で未知数だね。

115 ：

７９０にはがっかりだね。ダイバー社員の力がおとろえたか？今に３０ｍ防水
コンデジ期待してます。それにしてもＥ−４１０＋５０ｍマクロ、８ｍｍワイ
ドの実力はすごいですね。

116 ：

海海のDX-860Gはどうなんでしょうか？

117 ：

>>116
コンデジとしては、いいんじゃない
手に入るのであれば、値段も安くなってるだろうし

118 ：

万が一のことを考えるとやっぱり本体防水ほしいなぁ。
海海って本体はリコーでしょ？

119 ：

オーストラリアのオリンパスのサイト見たら防水ハウジングの品番が
PT-035のままだね。従来品そのまま使えるのかな？
ttp://www.olympus.com.au/component/option,com_product/id,262/Itemid,99999999/task,assoc/

120 ：

＞日本ではまだ未発表で未知数だね。
出てるよ

121 ：

こんなん立ててみた。
使ってくれ
【水中写真】 写真を分かりやすく添削 【初心者】
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/msports/1189172318/l50

122 ：

シルバーとブラックだけかー。
７９０がカラフルな分７９５は地味。
ブルー欲しかったのにぃ。

123 ：

>>121
進行遅いんだから、別スレ立てずにこのスレでやればいいんじゃね？

124 ：

スノーケリングで海海のDX-1Gはオーバースペックでしょうか？
860Gでは物足りない気がしてます

125 ：

>124
何が物足りなくて、
何を求めているかまったく不明
オリンパスの防水コンデジでいいんじゃない？！

126 ：

ごめんなさい
マクロが使えていい感じのボケが欲しいのと、広角でとりたいので860Gでは物足りないかな、と
1Gまでいかなくとも、いいのあるのでしょうか
キヤノンのIXY910ISもどうなのかと検討中です

127 ：

ニコンのD3が発表されましたがハウジングは発売されるのでしょうか？D3で
水中撮影を楽しみにしてます。

128 ：

オリンパスE-3も発売されました。他社製のハウジングが用意されているよう
ですがどこなのでしょうね。できればオリンパス製のハウジングが希望ですが
楽しみだな。

129 ：

オリなんか買うの君くらいだよ

130 ：

>>128
自社でハウジング作ってるとこなんかあるの？
自社ブランド付けてても、全部OEMでしょ。

131 ：

オリのハウジングはUKのOEMらしいです。

132 ：

ＯＥＭらしいんじゃなくてＯＥＭですよ。
潜るんですの進化バージョンでしょ。
でもあの値段じゃ売れないよ。

133 ：

×　でもあの値段じゃ売れないよ。
○　でもあの値段じゃオレには買えないよ…orz

134 ：

>>130
SEA&SEAは自社でハウジング作ってるね。

135 ：

>>134
そこ、ハウジングメーカーだろｗ
確かに自社ブランド付けたカメラも売ってるが・・・

136 ：

>>52
内蔵ストロボが使えずISO感度調整機能も無いので常にスローシャッターを強いられる。
寄る、光を当てる、動かないの基本を守らないと使い物にならない。
逆にこいつでうまく撮れるようになったら初心者卒業。

137 ：

水中で一眼デジカメを使うのに一番問題となってくるのは
TTL（スルー・ザ・レンズ）機構が使えるかどうかだ
カメラ各メーカーによってストロボへ送る信号が異なるため、フィルム一眼のように外部ストロボが使えない
TTL調光を可能にできる場合もあるのでそれを参考にされたい

138 ：

もしも水中で一眼デジカメを買うとしたら何を買いますか？
代表作はキヤノンとニコンですが、それぞれの長所と短所をお聞かせください

139 ：

SILKYPIX Marine Photography 購入した方いらっしゃいますか？
使い勝手や仕上がり具合の印象など伺えれば…
ttp://www.isl.co.jp/SILKYPIX/marine/

140 ：

>138
今買うなら、
高感度の富士か、
ライブビューのオリンパスの一眼だね

141 ：

>>140　　Fujiの発色は好きだな

142 ：

canonはどうよ

143 ：

トイレは強欲

144 ：

デジカメ　ハウジング　外部フラッシュ　ワイコン　マクロレンズ
荷物がやたらと増えた・・・
お勧めのバッグとか何か入れ物ありませんか？

145 ：

アルミケースがいいよ。中のスポンジをデジカメなどの型どおりにカッターで
切れば治まりがいいし、何よりカッコいい。

146 ：

>>145
りがとん。
カメラ屋で売ってます？

147 ：

ヨドバシとかにもあるよ。
あとＨＣの工具売り場とかにもあるかも。
ケースがアルミでも金具に普通の鉄とか使ってると錆びるから
ステンレスか真鍮がいいよ

148 ：

>>147
詳しくありがとうございます。
週末に海に行かなかったら、現物見て買ってきます。
あっ　ケースとか本格的なのに俺初デジだｗ
機材に負けない様に魂込めて１枚づつ撮ろ〜っと。

149 ：

ハードケースは嵩張るし重いから俺はソフトバッグ派。
レンズ面にだけ気をつければドンドコ入れていけるから楽だ。

150 ：

>>138
フジフィルムのS5Pro（ニコンD200をフジがチューンナップ）がいいと思う。
フイルムシミュレーションがいい。
レンズはFマウントなのでニコンのレンズが使える。
ダイナミックレンジが広い。
D300も要チェックだな！

151 ：

１３８は「水中で」「デジ一眼を買う」と言ってるんだぞ。
フジは水中に販売店があるのか？

152 ：

>>151
ハウジング扱ってるダイビングショップの兄ちゃんに
ダイビング中に欲しいと言えば買えちゃうけどな。

153 ：

ソニア高い
http://store.shopping.yahoo.co.jp/sonia/071617-uwl100a12.html

154 ：

http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/marine/
このソフトってどうでしょうか？

155 ：

試用版使ってみたけど、、、遅い。ウチのパソコンじゃモタついて話にならん。
ちなみにG4 1.25GHz／512MBだけど。
photoshopでいいや。

156 ：

>>135 Sea&Seaは設計はしてると思うけど、自社で組立てとかは、
確かしてない。

157 ：

すみません。オリンパスのPT-037は何か問題おきていますか？
商品が入らない！！

158 ：

UNに聞けば？

159 ：

国際連合に？

160 ：

>>156
そこ、ハウジングメーカーだろｗ

161 ：

Ｄ３００のハウジング出てるのでしょうか？出てれば買いたいな。内蔵フラ
ッシュでＴＴＬできるイノンＤ−２０００が使えるようになっていると文句
ないのだけど。

162 ：

アンティスあたりが出すだろ？

163 ：

オリンパスのＥ−３はＥ−４１０や５１０とは基本スペックは同じなので新たに
購入する意味はあまり無さそうですね。

164 ：

40DとS5proで悩んでます。
てか　マクロにしろワイドにしろ、いくら位で始められるんだろう？

165 ：

カメラ本体別で、50-60万くらいかな。ハウジング、ストロボ、ケーブル類、ポート、
ステー類、レンズなど。。
あとワイドかマクロかはポートが違うので、最初はどっちかで始めたほうがよいと
思います。

166 ：

>>165
どうもです。ポートってどこのメーカーでだしてますか？
色々と調べてからカメラ本体を決めたいと思いまして。

167 ：

>>166
よく調べてから、、というのはいいことだと思います。一眼のハウジングは高価ですからね。
ポートはハウジングメーカーが出しています。

168 ：

>>167
ありがとうございます。
あれからググったりしてて調べてました。
う〜ん・・・S5Proに決まりそうです。

169 ：

>>168
私はまだフィルムなのですがデジタル、いいですね。
ポートはガラスのやつがクリアでいいと思います。自分は光学ガラスのやつ
を使っていますが、いい感じです。ガラスのやつでもダイビング中に多少ぶ
つけたりしますので、アクリルだとかなり傷が付くかも知れません。
今はD300が気になってます。

170 ：

>>169
ありがとうございます。
初めての一眼だし、カメラ本体の値段よりも後の費用を考えると
予算的にも可能な限り納得のいく一台からはじめたいし・・・すると、本体で２０万位ならありかな〜？・・・
Ｄ３００も気になるし・・・また悩みだしてきました。
ガラスのポートを含めて色々検討してみます。
カメラ初心者なんでメーカーごとの得意分野が分からないのが、一番の原因ですね。
色を楽しみたいだけで、とんでもない趣味の分野に手を出したきがする。

171 ：

私もあまりカメラは詳しくないんですよ。。昔私がニコンにしたときは、ストロボ撮影
でキャノンだと、絞り優先だと必ずスローシンクロになってしまうって課題があって、
それが理由でニコンにしたような気がします。今はキャノンはそんなことないと思うのですが、
機能的な違いよりハウジングの違いで選んだ方がいいかも。
最初はセッティングも全然分からないと思うし、専門店に行ってみては？

172 ：

サンヨーの
xactiと
パナソニックの
HDC-SD5
を考えているんだけど
どっちがいいの？

173 ：

何がしたいの？

174 ：

水中のムービー（レックやサンゴ）を取りたいのですが
旅行で写真にもつかえたらと思って。

175 ：

HDC-SD5って防水なの？

176 ：

age

177 ：

今年も水中映像祭があるね
去年行ったひといる？

178 ：

MD誌の地球の海フォトコン、3月になっても黄色い封筒来ないから
今年はもうだめぽ(T_T)と思ってたら、遅ればせながら今日になって
入選通知ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!　
でも、自由部門はだめぽだった orz ネイチャーだけ.....

179 ：

拡張性に欠けるが気になるカメラがキャノンのＧ９
割とオールマイティーかなと思うのがニコンのクールピクス5100
マクロメインなんですが、どちらがお勧めですか？

180 ：

ここにいる奴らは全員中性浮力は取れるんだろうな？
カメラ以前に自分の姿勢をコントロールできてない奴が多いと思うんだけど

181 ：

従来比400％のワイドダイナミックレンジが気になる。
FinePix F100fd（純正ハウジング有り）
FinePix S100FS（純正ハウジング無し？）
使っている人がいたらレポートよろしこ！

182 ：

>178
俺も昨日黄色い郵便でフォトコン入賞の知らせがが届いた
毎年のことだが、数点応募した中で、
自分の考えている順位の下の方の作品が選ばれている
選考者と自分の見る目が逆なのが （´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ

183 ：

ＭＤのカメラマン向け雑誌のマリンフォトグラフィー？は買う価値ありますか！

184 ：

MD誌のフォトコンってExif情報こみのデータ入稿ですか？

185 ：

>184
MD誌のHPに応募要綱があるから見てみな
特に指定はなかったはず

186 ：

>184
応募要綱もうリンクが無くなってた・・・ｽﾏｿ

187 ：

>178,182
ｷﾀ*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜(ﾟ∀ﾟ)ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*!!!!!
ｷﾀｧｧｧ(ﾟ∀ﾟ)ｧ( ﾟ∀)ｧ( ﾟ)ｧ( )ｧ(｀ )ﾊｧ(Д｀)ﾊｧ(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
私にも入選通知がきました

188 ：

みんな入選いいなぁ〜… がんばらなきゃ…

189 ：

>188
頑張ってねー
今年は昨年より応募が多かったみたいだね
各部門で競争率が高くなったよう

190 ：

>>184
デジカメ作品の場合、基本はプリントでの応募だよ（２Ｌサイズ）
但し、環境部門・自由部門・ネイチャー部門へ応募の場合は、入賞後の展示会用に
大きく引き伸ばすため、応募時に画像データをCD-ROMに入れて添付。
・４００万画素以上の設定で2272x1704ピクセル以上のサイズ
・保存形式はJPEG、TIFF、EPSのいずれか
ビギナー部門の場合は、入賞後の展示会は応募時の２Ｌプリント
で行われるので、画像データを添付して応募する必要がない。
フィルム作品の場合、同じくプリントでの応募（２Ｌサイズ）または
ポジフィルム（マウントに入れて）での応募。
プリントで応募して入賞となった場合は、後日フィルムを提出。

191 ：

>189
営業が上手いね、この会社（ｗ
初心者を取り込むためやフォトコン応募常連者を確保するために
かなり入選のハードルを下げてるよ！
・ビギナー部門
　※応募者のほぼ全員が入選
　　よっぽど酷い作品以外は入賞する、実質的な「参加賞」☆
・ネイチャー部門
　※実質の、ビギナー部門
　　ビギナーやちょっと自信のない人向けの部門
・自由＆環境部門
　・本来のフォトコン部門
　　入選はさほど難しくは無いが、上位入賞はかなり難しいと思う

192 ：

>>191
自由＆環境部門も全く大したこと無いだろｗ
このフォトコン全体がビギナー対象だし、
そもそもアマチュア作品なんてどれも目糞鼻糞。
月刊誌で毎号やってる連載フォトコンなんかも
酷い作品ばっかじゃんｗｗ

193 ：

環境部門なんてものの定義が曖昧だもんなｗ

194 ：

>192-193
上位をしたこと無いだろう
説得力無ないよ

195 ：

>>191>>194←とビギナー部門連続落選中のオッサンがもうしてますｗ

196 ：

ファインピクスから広角モデル発売されたね。
これで決まりかな？オリンパスと迷ってるんだけど。
25ミリと28ミリってかなり違うかな？

197 ：

>195
ビギナー部門はほぼ参加賞だから皆（よっぽどの人を除き）入選するんだよ
なに、顔真っ赤にして書き込みしてるの　（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

198 ：

>>196
ワイドは結局ワイコンのお世話になるから全然変わらない

199 ：

>>197
>>191>>194は、そのよっぽどの人ってことかw
余計に哀れだなww
MDフォトコン全体がビギナー対象という意見には全面同意。
入賞1000点ってもうアフォかとwww

200 ：

>>196
防水？
どれとどれを比べてんの？

201 ：

そもそもＭＤを読んでいるのが驚き

202 ：

>194,195,199 m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ
粘着君　必死だな

203 ：

入賞1000点で応募はどのくらいあるんでしょ
一人で複数応募もできるんですよね？

204 ：

>>203
前回応募点数5000点くらいだったような気が。
応募者数は分からないですね〜
違ってたらスマソ

205 ：

競争率５倍… 微妙だね

206 ：

一人複数応募なら実質5倍以下ってこと?
それでも落ちる人の方が多いですよね
初心者としてはMD誌の連載とか参考になりますよ

207 ：

最近はＭＤに広告を出しているダイブングサビースが応募しろと煽ってるからＭＤからも応募をュしてるのなｗ

208 ：

そういうもんなんですかー
ＤＳが煽るメリットって何があるんです？

209 ：

ショップの名前が売れる

210 ：

入賞作品にはショップの名前も出るんだっけ？

211 ：

出ないでしょ

212 ：

■「地球の海フォトコンテスト」の応募数が過去最高を記録！
　・応募総人数は１,５４１名と、昨年より約２３％アップ
　・応募総点数は５,８５８点と、昨年より約３２％アップ
だそうです

213 ：

フジが新しくF100fdってコンパクトを出したんだが
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixf100fd/index.html
http://www.fujifilm.co.jp/corporate/news/article/ffnr0178.html
作例
ISO200
http://uproda11.2ch-library.com/src/1172152.jpg
ISO400
http://uproda11.2ch-library.com/src/1172153.jpg
ISO800
http://uproda11.2ch-library.com/src/1172154.jpg
デジカメ板の評判では一眼持つのがバカらしいくらいの性能(↑)らしい。
ハウジングも手頃だしちょっと気になる
http://snipr.com/fujiwp-f100

214 ：

オリのHPを見て気づいたんだけどオリは一眼の水中ハウジングを今後自社で売
り出す気がなくなったように感じる。E-3はネクサスが出すし、E-410のハウジ
ングはHPからなくなったし、その後のE-420にはハウジングは設定されていな
い。コンデジはいろいろハウジング出してますね。

215 ：

>>214
ホントそうだよね
もうどこ探してもPT-E03(E-410用)は見つからないね
再販してくれないかなぁ

216 ：

http://www.un-ltd.co.jp/products/underwater/housing/index.html#E510
こんなんはあるけどね。
低価格デジイチのハウジングは、本体に比べて高く付くから需要があまりないのかもね。

217 ：

元々オリの一眼ハウジングはUNですからね。オリのお墨付きが無くなったという
ことですね。

218 ：

水中一眼デビューしたくてE-410最近買ったのに
ハウジングは無いは、E-420は発表されるはで・・・
何やってんだか　orz
当分コンデジのままでいいや。。。

219 ：

お気の毒です。でも、どこかに在庫があるかもしれないので調べてみてはど
うですか？　ヤフオクや楽天とかいろいろ調べると出てくるかもしれません。
E-410はオリのハウジングの中で唯一S-TTLができるので非常に使いやすく価
格も良心的な値段でしたからね。唯一の欠点としては耐圧水深が４０ｍとい
う位ですがそこまでは潜ることは少ないですがね。

220 ：

>>219
お気遣いありがとうございます
国内ほぼ全滅みたいですね、海外にも触手を伸ばしてみますか
なんせ、あの小ささが魅力ですからねぇ
E-420では水中モードが無くなってるみたいなので
純正一眼水中機器は終わっていくのでしょうかね
次の手を考えてみます、ありがとうございました

221 ：

今度初めて水中撮影用のコンデジを購入しようと思います。
主にワイド撮影に興味があるのですが、今購入するならどの機種がオススメでしょうか？
潜る場所は沖縄やミクロネシアが多いです。

222 ：

RS

223 ：

G9

224 ：

出るンですよ。
Ｅ５２０（水中モード搭載）の純正ハウジングが...。
Ｅ４１０ハウジングの実質後継機...。
勝負に出る準備をしてるらしいよ。純正再来ってヤツです。

225 ：

純正？
UNじゃなくて？

226 ：

また馬鹿デカイのかな

227 ：

ポリカの弱体ハウジングが２０万なんてバカにしすぎ。
自分で作ったほうが安い。

228 ：

E-510はアルミでしょ。

229 ：

本体じゃなくて、ハウジングの話だから・・・

230 ：

遂に姿を現したネ。オリンパス純正
ＰＴ−Ｅ０５（Ｅ５２０）ハウジング。
価格も安いそうだ。
純正ストロボUFL-2も同時登場だ。

231 ：

E-510はUNから発売でアルミでしょ。E-510はオリ純正でポリカです。値段はどうなる
のかな。どちらもUNの製品だと思うんだけど。

232 ：

慌てねーでゆっくり書こうぜｗｗｗ

233 ：

E-510用（UN製）アルミ削り出し 249.800円
http://www.un-ltd.co.jp/products/underwater/housing/index.html
E-520用（純正）ポリカーボネイト 価格未定
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2008a/nr080513e520j.cfm

234 ：

昨日店頭で写真写り比較してきた。
F100fdがすごい綺麗だった。ダントツ。

235 ：

F50fdを買ってINONのワイコンをつけるか、F100fd単体でがんばるか、悩む。。。どっち買おうかな。

236 ：

コンデジ限定で質問です。
オリンパスは水中モードで水中ワイドやマクロの機能があって、他のメーカーは水中モードだけですが、オリンパスの方が機能が多いぶんいいのでしょうか？

237 ：

>>236
機能が多いという訳ではないと思ふ。
水中モードにしてマクロONかOFFを選択するだし

238 ：

ちょっと違う。水中ワイドでも水中マクロでもマクロＯＮになるよ。
違うのはズーム位置。

239 ：

E-520用ハウジング
12万〜13万みたいだね
もっと安かったらなぁぁぁ

240 ：

PT-E05いつになったら発売するんだろう。夏発売ならそろそろ出ないとダイビン
グシーズンに間に合わない。PT-E03は人気があったのですぐに売り切れるんでし
ょうね。大量生産して欲しいですね。

241 ：

D3とハウジングではお手上げだったけど
D700とハウジングなら買える
出るのが楽しみで仕方ない

242 ：

GX200、S&Sの１G（GX100）用ハウジングにそのまま入るかな？

243 ：

アンティスはキヤノンの40Ｄ専用ハウヂングは作ってるの？
イノンはデヂイチハウヂングは撤退したから彼らだけが頼りだ！

244 ：

ヤフオクのコカコーラのデジカメはどうですかね？
安物買いのなんとやらでしょうか？

245 ：

>>243
何故か分からないが読みずらい文章だな

246 ：

D700出た。。

247 ：

>>239
オリンパスのＨＰで￥147000になってたぞ。

248 ：

>>239
実売価格なら11万前後じゃないか？
それでも安くはないけどね
ttp://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1080513068

249 ：

最近の実売価格なら

250 ：

こんなの出るみたい！！
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080808-00000056-zdn_lp-sci

251 ：

デザインが韓国のロボットアニメ風だ

252 ：

>>250
それ、ものすごくピント合わせにくそうなんだが

253 ：

どうせオートホーカスでしょ！

254 ：

オートフォーカスというか　写るんですと同じでピント合わせとかないんじゃないかな

255 ：

300望遠

256 ：

シュノーケリングに突然目覚めた初心者なのですが、八重山諸島に行くので、
お遊び程度の水中写真を撮れればいいなと思っています。「作品」製作を目指
したりしているわけではない段階です。
http://www.plazacreate.co.jp/ecodigi/
と
http://www.hanwha-japan.com/products/udcm301/index.php
それぞれ一長一短あるなあというのは分かるのですが、経験者から見て、どち
らかにあきらかな短所ってありますか？
普段（陸上で）、デジ一とGRDを使っています。今回の水中写真には画質には
過剰な期待はしていません。珊瑚や魚や同行者をまずまずな感じで撮れれば
満足です。

257 ：

>>256
どっちも超新製品だし、あんまり「経験者」って
いないんじゃないでしょうか
ただ、どっちもキワモノ系だし、普通に考えたら
防水デジカメか普通の水中ハウジングがいい気がしますが
水中で慣れない器材を使うのはとてもストレスになるので

258 ：

>>256
上は、「プリントサービス」で余計な出費がかかる。
下は、液晶モニターがない上に、LCDさえマスクを外さないと見れないクソ仕様にみえる。
シャッターが降りたかどうかや電源のオンオフはボタンーの感触で判断するしかないし、
どんな写真が撮れたかは、PCに移してからじゃないと分からないって感じでは。

259 ：

２５７、２５８　ご意見感謝します。
この前行ったときは、フィルムの使い捨ての防水のやつを使い
ました。割と面白かったのですが、もうほんの少しだけ画質が良
ければと。
>>257
手持ちのデジ一の水中ハウジング、生産中止っぽく、どこかで
見つかるかもしれないけれど、値段と大きさ考えると、今、そこま
でするのもちょっと大げさかなあ…と思うのです。同じく手持ちの
ＧＲＤはハウジングが市販されてないようなのです。
>>258
下のマスクは、確かに使い勝手がイマイチかもしれませんね。手
でカメラ持ってなくて良いのは初心者には魅力的だったのですが、
カメラの状態のフィードバックがゼロなのはちょっとアレですね。ご
指摘有難うございます。
上の、もう一度調べてみたら、撮影後ＣＤに焼くところまでは購入
時のカメラ代金に含まれているみたいです。ハードコピーを出力
しようとする時点で追加料金がかかるようです。自分でデータを
取り出せないのはケッタイな仕様ですが。
現況、使い捨て防水デジカメ（上）を試してみようかと思います。さ
らにご意見・ご感想があればよろしくお願いします。どうもありがとう
ございました。

260 ：

>>259
むしろ使ってみた感想を教えて下さい
楽しみにしてます

261 ：

>>260
了解です！八重山に行くのは９月下旬なのですが、気づいた
ことがあったらご報告します。楽しみです。それでは！

262 ：

キャノンのデジカメハウジングって、なんでしょっちゅう水漏れするのかねぇ。
少しづつ水漏れするんで、ダイビング前の水漏れチェックではひっかからん。
オリンパス、ソニーでは一度も水漏れを経験しなかったんだが、、、。

263 ：

>>262
すごい、ベテランさんですね
プロの人ですか?
全然関係ない質問してしまいますけどハウジングとか
大量の水中撮影用機材を入れるケースでおすすめあったら
教えて下さい

264 ：

>>262
俺のも、一度だけあるが、パッキンに、ちょっとゴミがついてただけだった。
その後、１００本ぐらい使ったが、全く問題なし。

265 ：

>>262
それってメーカーがどうとかよりOリングがもうだめなんじゃないか？

266 ：

>>265
　キャノンって、基本的に漏れやすいよ。
　Ｏリングが新品で、ごみもついてないのに漏れる。
　どこから漏れるのか謎。

267 ：

>>262
俺もキャノンで同じトラブル。
自分のハウジングだけかと思ったが、他にも同じ人がいてちょっとビックリ。
水深35ｍまで行った1本目で漏れなくても、最大水深15ｍの2本目の後半で水漏れとか結構な頻度である。
当然、1本目から2本目のあいだにハウジングは開けたりしていない。
こんな状況なので、ダイビング前のチェックは無意味。
完全水没ではなくて、ハウジングの底に5mmほど溜まるって感じだが、さすがにカメラがだんだん腐食した。
一番水圧がかかる深く行ったときではなくて、ダイビング後半の浅場でハウジングが曇ることで水漏れに気づく。
何度も軽い水漏れあったけど、どこから漏れるのか見ていてもわからない。
サービスセンターにチェックに出しても、問題見つからず。
まあ、上記のような水漏れなので単に耐圧チェックしただけでは見つからないと思う。
オリンパスのハウジングでは300本以上もぐったけどそんなこと一度もなかった。
キャノンのOリングが細くて堅いのが悪いのか？
とにかくもう、2度とキャノンの純正ハウジングを買うことはないと思う。

268 ：

>>267
たしかにキャノンのサービスセンターって、
こちらがどれだけ慎重に扱ってると説明しても、ユーザ側に問題があるとして頑として譲らないね。
こういった事象が多いのわかっていても知らないふりしているよう気配を感じるわ。ユーザが構造欠陥を証明できないと安心してるということなんだろう。
買ってしまった人の負けということか。

269 ：

キヤノンとオリとは同じOEM元のはずなのにな。
キヤノンが発注する仕様がひどいのか?

270 ：

オリのハウジングは圧着タイプ、キヤノンのハウジングはスライドタイプ。
スライドタイプの方が密着性が高いので水没の危険が少ないんだが、
バカがセッティングすると水没しやすい。
Ｏリングがどう動いて浸水を食い止めるか理解してないと、キヤノンのタイプは
難しいだろーな。
俺はオリもキヤノンも使ってるが、どっちも水没なんかしたことない。
適当にセッティングしても水没なんかそーそーしないぞ。
よっぽど埃っぽいところとか、Ｏリングのグリスが適度じゃ無いとかじゃないと
水没なんて出来ないよ。
こんな簡単なハウジングで水没出来るってことは一種の才能だなｗｗｗ

271 ：

なんで他人のハウジングが水没すると、
狂ったように「おれのは大丈夫だから、、」
「おまいの使い方が悪い、、、」と主張するのかね？？
なんか得することでもあるの？？

272 ：

でもOリングをティッシュで掃除してそのまま装着して水没
欠陥商品だってメーカーにクレームつけるヤツって普通にいる
あれ見てるとメーカーが気の毒になるよ

273 ：

>>271
キャノンの社員さんなんでしょ。

274 ：

頻繁に水没する人はハウジングの中にナプキンを仕込むと良いよ

275 ：

これでいいのかな、と思いながらキッyーパーでＯリングを拭いてる。キヤノンだけど今のところ水没なし。
みんなどんな布で拭くの？

276 ：

普通のティッシュペーパー

277 ：

ちょ、拭くなよ。
日焼け止めを彼女の身体に塗り込むように、
グリスを指でむらなく伸ばしてやれ。

278 ：

グリス塗る前の埃取りの話だろ
水で洗うのが一番確実で早いけどな

279 ：

>>270
オリンパスだと、誰でも、素人でも簡単にセッティングできる。
キャノンの場合、
>>Ｏリングがどう動いて浸水を食い止めるか理解
できてないとセッティングが難しいので、素人だと水漏れしやすい。
ということなのか。
普通にキャノンのは買わないほうがいいみたいだね。

280 ：

>>278
それって何で拭くかなんて問題じゃないんじゃないか？

281 ：

>>263
比較的小さめならペリカン、大きいのはプロテックスですかね。プロテック
スはスポンジを入れるのは特注になるのではないかと思います。あとは釣り
に持っていくクーラーボックスもいいですよ。中に入れるものはプチプチと
かで防護しないといけませんが。
>>275
水で洗うのは非常にいいと思います。簡単ですし。でも水で洗うとグリスが
取れてしまうので、その後グリスをきれいに洗った指で薄く塗ります。紙と
かで拭くと繊維で水没の原因になりますよ。
キムワイプという研究用の紙が売っていてこれは繊維が出ませんが、指のほ
うがうまく塗れると思います。>>277 が言っている感じがいいと思います。

282 ：

キヤノンって何作ってもダメだね。不良品ばっかり。そのくせCMや店舗買収に金注ぎ込んでシェアだけは確保して。
キヤノン買うやつだけは軽蔑する。

283 ：

>>275
紙のケバを挟むと水没するぞ。指が安心。>>277

284 ：

あら、柔らかい布で古いグリスを拭き取ってから適量のグリスを塗るって
どこかで読んだからその通りにしてたけどマズかった？
確かに布か何かの小さい細い繊維は付着したけど浸水したことがないのは運がよかっただけ？
ハウジングの溝を綿棒とかで拭いてもマズいですか？
ちなみに自分のいつもの手順は、
開ける→Οリングを拭く→ハウジングの溝を拭く→Οリングに指でグリス→Οリングを溝に装着
→蓋を閉めずにビニールに入れて、バッテリー充電が終わったらカメラ入れて蓋閉めて水没チェック
でした。

285 ：

>>284
「柔らかい布」って、>>275じゃ「キッyーパー」と書いてるじゃないか・・・
ともかく、繊維質が残るような素材は避けた方がいいから、布＞紙だと思う。
が、そもそも溝まで拭き取るほどグリスが残ってるようじゃ、グリスの塗りすぎじゃないか？

286 ：

>>285
繊維が出ない不織布ということでリードのキッyーパーにしたんですけどもうしません…
なんか付いてたらΟリング水で洗う→指にグリス取ってからまんべんなくのばす
でいいですか？ちなみに女なので彼女にオイル塗る感じはわかりません(＞＜)
量はいつもご飯粒より小さく米粒より大きいくらいでした。
ハウジングとΟリングの間の僅かな隙間の、カメラスペースじゃない側に海水が入って
深く潜れば水圧でハウジングがより閉まり、Οリングと海水が接する面が小さくなる。
グリスはΟリングとハウジングの間の隙間を埋めるand摩擦抵抗を小さくするため。
と理解してました。多いとダメな理由は不明。

287 ：

コンデジに関しての印象
オリンパス
　ハイジングが使いづらい
フジ
　カメラの選択肢がすくない
　ハウジングは良い
キャノン
　カメラも選択肢が多いし
　ハイジングも良く出来てる
カシオ・ソニー・リコー・ニコンは使ったことが無い

288 ：

＞蓋を閉めずにビニールに入れて、
なんで埃が付く機会を増やすような真似するの？
Ｏリングセットしたらすぐに閉めて圧着しないと無駄じゃん。
Ｏリングのメンテなんて充電が終わってからすればいいのに。

289 ：

>287
>ハイジング　　ｗｗ
「U」「I」の打ち間違えか？　ｗｗ
隣同士のキーだからよくあることかな？？　ｗｗ

290 ：

ば〜か、オリとキヤノンは高級なんだよｗｗｗ

291 ：

キャノン社員さんが騒いでるようですな。
みなさん、たまに原因不明の水漏れするけど買ってあげてくださいね。
デジカメ本体の水中の絵は結構いいかもよ。
社員さんの必死さが憐れなので、少しフォローしておいてあげよう。

292 ：

社員も工作してるのかもしれないけど、>>291も同じくらい必死に見えますよ。

293 ：

同じデジカメで
ハウジングとdicapac（防水バッグ）の両方で撮った人がいたらお聞きしたい
同じぐらいに撮れるの？
と聞くのは愚問だが
dicapacでもそこそこ思ったとおりに撮れるもんですか？
所詮お遊び、カメラが濡れないのが最大のメリットという感じですか？

294 ：

>291 は単なるクレーマーだろ　（ｗ

295 ：

>>293
dicapacしか使ったことがないけど値段の割りにそこそこ撮れる感じ。
使用カメラはIXY900IS
陸上だとdicapacなしとあり、
水中だと使い捨ての防水カメラとdicapacだとあまり差がなくて気にならなかったよ。
でも常に浸水しないか不安がつきまとうし天気が良いと液晶画面が見えなかった。

296 ：

>>295
レスありがとうございます。
浸水はやっぱり心配ですよね。
ハウジング使ってても心配は心配ですが
ちょっとdicapacの方が頼りない気はしますね。
>天気がよいと液晶画面が見えなかった
これも心配です。
ハウジングも見づらいは見辛いのですが。
とはいえ、金銭的な面でハウジングは厳しいので
そこそこ撮れると聞いて安心しました。

297 ：

>>268
同感。

298 ：

>>287
>オリンパス
>　ハイジングが使いづらい
どこが？
最近のカメラの性能はともかく、
オリンパスのハウジングが一番使いやすいと思うが？？
それで、、
キャノンのハウジングのどこに違いがあって、使いやすいの？

299 ：

>298
（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
初心者には解らないんだろうな

300 ：

>>298
まあまあ
オリの最近のハウジングはダイブ良くなってきたらいしよ
直近物しか触ったことがない初心者をいじめちゃかわいそうだよ

301 ：

マヌケは口を出すな

302 ：

＞３０１
お前涙目だぞ

303 ：

>>299
たしかに、初心者にはキャノン特有の水没を理解できんと思う。

304 ：

オリ使ってたけど、新しくキャノンのコンデジ買ってみた。
深場でも確かに水没はしないが、設定を全く変えられない？？
シャッターボタンもオリのほうが半押ししやすいけどなぁ。

305 ：

陸上低ISO時と違って、水中でのキヤノンは酷い
画質も使い勝手もセッティングもな

306 ：

キヤノンのシャッターってまだ押しボタン式なの？
だとしたら相当使いづらいと思うんだが

307 ：

＞３０５
お前涙目だぞ

308 ：

>306
慣れれば大した問題じゃない
1本目に感触確かめて、2本目には普通に使えるよ
（よっぽどの、ブキじゃ無い限りね）

309 ：

>>306
全然。テコのオリの方が半押しとか難しい。
キヤノンは半押ししないとSSと絞りが判らないから
自然と半押し出来るようになるよ。

310 ：

そうなのか。確かにオリのレバーは感触がつかみづらい。
押しボタンだと固すぎるってことはない？

311 ：

指を鍛えろ

312 ：

頭を鍛えろ！
キャノン社員お疲れさま（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

313 ：

擁護するヤツが全部関係者だと思うのは、楽でいいよね。
思考停止してると世の中から取り残されるよｗｗｗ

314 ：

焼き付け

315 ：

INONっていいのん?

316 ：

しらないのん？

317 ：

INONで検索するとFUJINONが引っ掛かる暴挙

318 ：

イノンって名前がキヤノンのパチモンだって笑われたのは淡い思い出

319 ：

貧乏人御用達はENONなのねん！

320 ：

>>315
INONのシステムに純正のドームレンズを追加したが、まったく画角が変わらなかった。
詐欺だと思った。

321 ：

そんな嘘ついてどーするの？何がしたい訳？

322 ：

↑しらないのん?

323 ：

>>320
写真うｐしないと説得力ゼロだよ

324 ：

陸上での話だろ。ドームレンズは水中での画角を広げるんだよ。

325 ：

先日オリンパスμ１０３０とハウジングを購入し部屋で試し撮りしたところ、蛍光灯など明るい所に向けて撮影すると、反射した様な光が写り込みます。
色んな角度で写してみましたが、かなりの確率で写り込むのですが、同じ様な方いらっしゃいますか？？また、アドバイスをいただければ‥と思い書き込みさせてもらいました。

326 ：

しらないのん?

327 ：

手持ちのデジカメに水中ケースが出ていなくて悲しい。
ところで、ネットで調べるとエポックとかシーアンドシーとか良くわからないメーカーのカメラがやたら安いんだけど、やっぱり安かろう悪かろうなの？
いくら安くても、すぐ壊れたり使い勝手が悪かったら嫌だしなぁ。

328 ：

そりゃ、少しくらい高くてもキヤノンが最高だわな

329 ：

>>327
釣りなら釣り板でお願いします。

330 ：

本気ですよ。
あなたは、水中写真を始めようと思った瞬間からすべてのメーカーに熟知していたんですか？

331 ：

本気ならもっとネットで調べてみてはいかが？

332 ：

>>330
バカが逆ギレする前にネットで検索してみな。

333 ：

333♪

334 ：

>>52
それの中身、トイデジカメのケンコーDSC50だよ。
ワイドを撮れば青かぶり、マクロを撮ればピンボケ、地形を撮れば真っ暗で水中撮影には全く向かない。
http://review.kakaku.com/review/00503511201/

335 ：

カス

336 ：

（ ・・）?

337 ：

マクロ撮影の補助としてライト買おうと思っています。
フッシュアイのLED48DX とHG20DXって倍ほど値段違うんだけど
赤い店ではもちろん高い方勧められた。
そんなに違いありますか？安いほうで十分かと思うんだけど。

338 ：

ＬＥＤって水中で思ったほど明るくないし、生き物もＬＥＤの光を嫌ってるように思える
ＬＥＤ48ＤＸは、みんながよく付けてる東芝のミニライトよりは明るいけど何か物足りない
ＨＧ20ＤＸは水中でも十分な明るさを発してるし、付属の青色フィルターを付けると
生き物も光をそれほど嫌がらないような雰囲気なのでい
俺がこのライトを気に入ってる点は光にムラがない事
ライトの光って中心だけが明るくて端の方は薄暗くなるもんだけど
このライトは中心から端まで均等に光が回ってる
短所はバッテリーの持ちが悪いことかな
フル発光で使うってると30分程度しかバッテリーが持たないのよね
たかがライトに￥50.000も出すのは惜しいと思うかもしれないが
しかし俺だったら迷わず20ＤＸを買うよ
ＳＥＡ＆ＳＥＡのLX-15を勧める人もいるけど、これは使った事ないのでワカランヨ

339 ：

LED48DXぜんぜん明るくない
買って失敗した

340 ：

ありがとうございます。
やっぱり値段なりの価値はあるってことなんですね。
後悔したくないし高い方買っておこうかなって感じです。

341 ：

>>327
エポックの安いやつは>>334が言うようにおもちゃだから止めとけ
ログ付けで写真見比べた時にミジメになるぞ

342 ：

>>325
本体レンズ部分周辺の銀色の部分がハウジング側のガラスに映りこむのが原因
銀色の部分をつや消し黒で塗るといい。

343 ：

＞３３８
残念ながらＳｅａ＆ＳｅａのＬＸ−１５は
既に欠品になっていますよ。
今でもあるのはＬＸー３３かな。

344 ：

購入スレからこっちがいいと言われました。
皆さんのお知恵を貸してください。
【　予　 算　】 --- 新品・〜3万台前半
【　出　 力　】 ---L判印刷・PC鑑賞
【　用　 途　】 ---ダイビング・旅行
【 被 写 体 】 --- 海の中・魚など
【　サ イ ズ 】 --- 一般的なコンデジサイズ
【 ズ ー ム　】 ---広角・ズーム5倍以上
【　動　 画　】 --- どうでもよい
【　電　 池　】 --- 専用充電池
【 使 用 者　】 --- 初心者
【 スタンス　】 ---
【重視機能・その他】 ダイビング中綺麗な写真が撮りたい。
【 候 補 機 】 ---　LUMIX DMC-FX37、IXY DIGITAL 920 IS
　　　　　　　　　　　　IXY DIGITAL 3000 IS
ダイビングがメインです。当方初心者ですので
なるべくオートで綺麗な写真が取れるカメラを探してます。
LUMIXのおっかけAFは動物でも追いかけてくれるらしいのですが
シャッター半押ししたら消えてしまうそうで
IXYのおっかけAFは人物しか追いかけてくれないそうで・・・
ダイビングも初心者なので手ブレ補正やピントの合いやすさを
重視したほうがいいのかなぁと考えてます。

345 ：

>>344
魚のスピードはかなり早いのでおっかけAFできないと思うよ
候補機がカメラ好きにうける機種じゃないんで違いが良くわからんｗ
広角（１枚の写真に幅広く景色が写る）が必用なら920IS、不要なら3000ISか
まあ、どれ買ってもそんなに違いはないと思うよ
ハウジングが20,000円ぐらいするのでお忘れ無く

346 ：

>>344
広角が欲しいってことだから920かFX37かな。
候補にはないけどオリのμ1030が広角だし
ダイビング初心者なら防水機能は助かるかも。

347 ：

μ1030はファインダーが暗くて水中では実用にならないらしい。
920 ISや3100 ISのナイトビューは水中でも役に立つかもしれないね。

348 ：

泳いでる魚なんてデジイチじゃないとキレイに撮れない
スナップ写真程度
その中からなら920 ISにするかなぁ

349 ：

感度上げてシャッタースピード速くするしかないからな〜
コンデジなら何でも同じだわな
F31fd買っておけば良かったよ、劣化品しか出せないなんてFUJIのバカたれ

350 ：

いろいろありがと

351 ：

INONのUCL330とUWL100を活かすカメラは今だと何なのでしょうか？
4040で満足してたのですが、流石に時代遅れかと・・・宜しくお願いします。

352 ：

マウントベースを使うならμ1020、μ750が使える。
ステップアップリングを用意すればμ780、μ830が使える。
つーかINONのＨＰに書いてあるじゃん。

353 ：

でも最近のμは評価がイマイチだよね

354 ：

351です。>>352さん、ありがとう。
マウントベースって67Mから違う径に変換する奴ですよね？
変換するって事は蹴られが生ずるってことで桶ですか？
920時代から2Tや3Tなどを付け、マクロの蹴られには慣れてるのですが、
ワイドで蹴られるのは少々勿体無い気がして・・・
しかしマウントベースって高いですね！
こんなの変換リングで1000円ぐらいで取り付けられるのでは・・・？

355 ：

てめえ携帯厨か？INONのHP見ろバカ

356 ：

DX-1200HDってどこのoem??

357 ：

> マウントベースって67Mから違う径に変換する奴ですよね？
違うとだけ言っといてヤロウ

358 ：

>>342
おれは黒のつや消しスコッチカルフィルムを貼った
設計ミスだよなぁ

359 ：

>>325
>>342
オリが欠陥みとめたよ
ttp://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/Info/pt/if_20081119.cfm

360 ：

デジイチのＡＰＳ−Ｃサイズだと、マクロは５０〜７０ｍｍクラスと１００ｍｍクラスと
どっちが使いやすい？
近づきにくいハゼ系は１００ｍｍクラス、それ以外なら５０〜７０ｍｍクラスかな？と思っているだけど。

361 ：

>>338
いまなら１０００ＤＸがある。
４８ＤＸの５倍以上の明るさ。

362 ：

>>356
ググればあっさり出てくると思ったけど、見つけられない。俺も知りたい。。。
PANAのFX150かと一瞬思ったけど、スペックが違った。

363 ：

すみません、ちょっと質問させてください。
μ1030SW+PT-043+外部ストロボ YS-17 StarterKit(ttp://www.seaandsea.co.jp/products/strobe/ys17/YS17_StarterKit.pdf)
を利用して水中撮影を始めたのですが、いつも露出がオーバーになってしまい困っております。
カメラの露光設定をマイナス(-2.0)にしても露出オーバーになってしまうため、ISO設定をオートではなく手動設定することで、
やっと適正露出を得ることができたのですが、正直撮影のたびに設定するのは骨が折れて仕方がありません。
なぜオーバーになってしまうかを調べるため、同条件＆ISO設定オートで内蔵ストロボのみで撮影した場合と、外部ストロボをつけた場合を比較してみたのですが、
内蔵ストロボのみの場合はISO400、外部ストロボをつけた場合はISO800になっていました。条件を複数変更して試しましたが、すべて外部ストロボの方がISOが高感度側に
設定されていました。
＃外部ストロボが点灯していることは確認
このような現象はカメラやストロボの故障によるものなのでしょうか？　それとも光ケーブルの設置方法が誤っているなどの原因によるものでしょうか？
お気づきの点がありましたら、教えて頂ければ助かります。よろしくお願いします。

364 ：

これだけは言える。
μ1030SWはクソ！

365 ：

>>363
対応カメラ表に1030はない
ttp://www.seaandsea.co.jp/products/strobe/ys17/camera.html
したがって、すべて自己責任で解決すること

366 ：

ストロボがちゃんと被写体に向いてないと、プレ発光で適正露出が得られず
フル発光になってしまうことがある。
これはストロボ自体が露出補正してる場合に起こりやすい。
ちなみにISOが高感度になるのは、プレ発光で被写体にストロボが当たってないので
露出不足と計算され、感度が上がってることが考えられる。
YS-17がストロボ自身でプレ発光するタイプなら、ストロボの向きを適正にするだけで
回避出来るだろうが、プレ発光しないタイプだと、内蔵のストロボが被写体に当たらない
ため、ISO感度が上がるのは避けられない。よって手動設定する必要がある。

367 ：

皆様情報ありがとうございます。
>>364
まだ所有者の腕もアレなので、十分かなと思っています。
そのうち使いこなせるようになったら、いいものに変えたいと思っています。
>>365
購入時この表の意味が良くわかっておらず、通販時にショップに聞いたらＯＫと言われまして（汗
ほんとこういう買い物は自己責任ですよね。
>>366
YS-17のうたい文句をみると、「独自のTTL機能」とあり、またYSの他のストロボでは対応表が掲載されていないことをかんがみるに、どうやらおっしゃるようにプリ発光のタイミング制御が一般のTTLと異なるのかもしれませんね。確認してみます。

368 ：

>>367
u1030とINON D2000で使っている
通常使う「S-TTL」というモードだとオーバーになるが
「S-TTL(LOW)」というモードだとOK
S-TTL（LOW)というのは取説によると
「オリンパスμシリーズ等、カメラ内蔵フラッシュの調光精度が低いカメラと組み合わせた場合にもFull発光
にならないよう、最大発光量を制限した動作モード」とのこと
なんでも、ある条件下ではカメラが内蔵ストロボの光量制御をせずにＦｕｌｌ発光させて、
カメラ側の素子の感度増減で調整を行うようになるらしい
YS-17がどういう仕組みか知らないが、こういう条件への対応が甘いのかもしれない
対応表は単に更新をさぼっているだけかも知れないので、まずはメーカーに「使えるか？」と聞いてみればいい

369 ：

>>368さん、情報ありがとうございます。
実はYS-17が駄目だったらD2000を購入するしかないかと思っていたので、
S-TTL(LOW)の情報は渡りに船でした。
>「オリンパスμシリーズ等、カメラ内蔵フラッシュの調光精度が低いカメラ」
精度が低いというのは驚きでした。
>まずはメーカーに「使えるか？」と聞いてみればいい
聞いてみます（汗

370 ：

ストロボに関してはやっぱイノンが一歩どころか三歩も四歩も先を行ってるのかも

371 ：

s-2000ｸﾚﾖ

372 ：

水中の青みを消す方法に
赤色のフィルターを使う方法があるとききました。
1030に付けられるフィルター、どなたかご存知ないでしょうか。
教えていただけると幸いです。

373 ：

>>372
デジカメでは光学フィルターで補正する意味がありません
ホワイトバランスで調整してください

374 ：

赤フィルター使ってた人を知ってるけど「使える水深が限られるので使い物にならんよ」と言ってた
水深が浅い場所など明る過ぎると赤っぽくなって不自然な色になるし
深いところなど暗い場所だとフィルター着けてる分だけ余計に暗くなってダメらしい
赤フィルターがいいものだとみんな使ってるだろうし、
色んなメーカーからも赤フィルターが商品化されて市場に出回ってるだろうけど
使ってる人は全然見ないし、赤フィルター自体も売ってるところを余り見ないでしょ？

375 ：

だから裏わざなのかなと

376 ：

>>375
どーしても、ってなら
ttp://www.epoque-japan.com/digitalacc-UR%20PRO.htm
つかってみれば

377 ：

唐突ですが、Nautilusっていうショップがやってるハウジングのブランド?
みたいなのがあるらしいのですが、有名なんですか？

378 ：

ttp://www.dive-tail.com/
ここで売ってるのね
それなりに有名なんじゃないのかしら？

379 ：

みんな勘違いしてるけどオリ純正ハウジング製作してるのは
ｺﾝﾊﾟｸﾄPT-035（2006年）、一眼PT-E03（2007）まではUN（日本製）
以降の機種は全部、亜洲（made　in　中国）だぜ！
亜洲製ハウジングにはmade　in　chinaって書いてあんでしょ！

380 ：

誰も勘違いなどしてながいが…
そもそもオリのカメラ本体がchinaだ

381 ：

>>377
遅レスですが、サンｸｽ。
水中写真にこってる人のところでよく見るのでどうなのかなと思ってました。
私はつい最近までINONをCANONのパチモンと思ってたくらいカメラに興味が
なかったので。。

382 ：

スマン, 376->377, 377->378でした。
送信あわててとめたけど、間に合わなかった...

383 ：

充電の時いちいちO-ringを気にしなくていいような非接触(?)な方式のライトっ
てありますか？
自分の髭剃りがそれであることに気づいて、フト思いました。
非接触だと充電に時間かかるとかあるのかな。

384 ：

効率悪いから。

385 ：

活性

386 ：

古谷千佳子さんの旦那さんって誰なの？

387 ：

水中ではオリンパスが一番良いので
しょうか？（μ725 SWを候補に考えています。）

388 ：

カードがＳＤカードじゃないし、オリンパスは初心者のウミウシパチパチトイカメラだよ！

389 ：

これで決まりだろ
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2009/01/28/10091.html

390 ：

>>389
>顔認識を発展させた「個人認識」機能を搭載。特定の人物を認識し
さらに発展させて、撮った魚を認識して名前が表示されたら初心者に大ウケするな

391 ：

>>387
μならもっと新しいのにしたほうがいい

392 ：

age

393 ：

age

394 ：

＞356
ttp://www.ergo.uk.com/shop/1013/575333.html
たしか860Gもこのメーカーだったと・・・
てかこのメーカーも台湾メーカーなんかのOEMだと思うけど
CCDのサイズは、でかくて良いね
光学系と画像処理がどーかね
海外リビュー
ttp://forum.scubatoys.com/gear-information/19322-review-sea-sea-dx-1200hd-2.html

395 ：

グリップベース�W

396 ：

オリンパス μ1030SW なら大丈夫。
http://www.ecj.jp/U1301.doit?goods=360837

397 ：

>394
だからOEMの中身があまり知られてないのかな。1GはあっさりGX100って出てた
よね。
価格comでリストされてるやつの写真を全部見てもなかったなかったのはそう
いうことか。。。

398 ：

阿部秀樹って写真家しってる？

399 ：

いまのところしらない

400 ：

400げと

401 ：

RDX-450DとERX-C1010-X2どちらが使いやすいのかな？
見た目はRDX-450Dの方が美しいけど。
両方触った人いる？

402 ：

DX−２G出たけど、12万高杉。
ハウジングの裏豚だけ手に入らないかな〜
リコーのGX200なんて35000円で買えるのにハウジングだけで9万も
かかる計算になってしまう。

403 ：

>>402
なんてこった、LX-3とハウジングでだいたい15万くらいつかっちゃったの
に。。。

404 ：

ダイビング初心者ですが、水中写真を撮るには中性浮力マスターしなきゃダメでしょうか？

405 ：

>>404
着底してハゼでも撮るなら中性浮力はいらない

406 ：

砂地で砂を巻き上げられると周囲への迷惑だから中性浮力はマスターしてもらいたい。

407 ：

>>406
よし。砂を巻き上げるのはお前の付近だけにしておこう。

408 ：

後ろにさがる泳ぎ方ってありますか？
撮影してるとき結構さがりたいという時があるので

409 ：

>>408
文字で表現できなくて申し訳ないですが、あおりを応用して後ろに
さがることを意識して動かすとさがります。
最近気づいて練習中です。周りからどう見えるかは知りませんが。。。

410 ：

足を開く時に足首を立てて、閉じる時に寝かすような感じでしょうか？

411 ：

表現できずすまんですが、フィンで水を前に押すことを意識します。
当然普通は後ろに水を押す感じですが。

412 ：

ありがとうです

413 ：

ttp://www.frogkick.dk/multimedia/video/frogkick/
に見本があるよ

414 ：

ありがとうございます。
あおり足の映像はありましたが、バックしている
のは見つかりませんでした。

415 ：

今現在、水中用デジカメを買うとしたら、3万円前後でどの機種がお勧めでしょうか？
私、シュノーケリングと、サーフィンに使いたいと思ってます。
あ！中古でも構いません。多分この予算じゃ足りないかと思うのでお勧めを教えてほしいです。

416 ：

ヤフオクで昔のヤツをセットで５千円から２万円で選べ。電池も対応品を新品格安中華電池を２個買え
画像は３万〜６万画像あれば十分だろ

417 ：

6万画像てなんだ？
>>415
ハウジング込みでその値段？

418 ：

シュノーケルとサーフィンだったらオリンパスの防水のがいいのでは

419 ：

>>414
すまん。　以前、バック、回転の動画がおいてあったサイトがあったが、
今は見られなくなってしまったので、せめてカエル足だけでもって思ったんだ。
ttp://www.hooferscuba.org/modules/wflinks/viewcat.php?cid=10
ここにあったのだが、今は見られない。
まあ　カエル足を逆にやるだけなので、すぐにできるようになるよ。
結構便利だよ。

420 ：

>>417
ハウジング込みなら４万円まで・・すみません。
予算が足りないのは重々承知なのですが
家計と水遊び考えるとどうしても家計でして・・汗

421 ：

>>418
オリンパスのなんという機種でしょうか？
是非教えて頂きたいです!

422 ：

>>421
ちょっとは自分で調べろや

423 ：

>>421
オリンパスのμ TOUGH-8000　3万ちょっと
金無いならディカパックっていうのもあるよ
ttp://www.dicapac.jp/
定価3800円
使ったことないから使用感はわからん

424 ：

やっぱりオリンパスがいいの？

425 ：

水中写真用のコンデジと言えばオリンパスだったのは、５年くらい前までオリが純正ハウジングをバンバン出してたから。
カメラ自体の性能は他社の方がいいよ

426 ：

はいいえ

427 ：

オリンパスのμ TOUGH-6000とハウジングを買おうと思ったのですが、
どうでしょうか？ご教示下さい。

428 ：

inonあたりで外部機器の算盤弾いたら、6000と8000の価格差なんて気にならなくなるよ
色味とか極端な好みがなきゃ、一回りトリミングできると思って画素のでかい8000にしとけば

429 ：

タフすぎて そんはない

430 ：

サンキューです。

431 ：

ワイドでD2000一灯だけってやっぱ物足りないでしょうか？
魚眼なので二灯は必要かなぁ

432 ：

4灯

433 ：

加藤

434 ：

無糖

435 ：

一灯で魚眼は厳しいだろうな
ふたつあった方がいいだろう

436 ：

ライトはあったほうがいいのですか？
ライトなしでどのくらいの深さまで撮れるのでしょう。。

437 ：

ハウジング欲しい

438 ：

魚撮って何が楽しいのか？
綺麗な写真は飽き飽きだしバカがやることだよ

439 ：

花撮ったり鳥獲ったりすりのといっしょです。

440 ：

俺はいつまでTZ7とμTOUGH8000で魚竿すれば気が済むんだろう・・・(´・ω・`)

441 ：

で、RDX-450DかERX-C1010-X2を使っている人はいないの？

442 ：

オリンパスの、水中で使用可能なコンデジ。
水中で全然AFが合わなかったｗ。ノイズだらけだったし。
3万円くらいしたのに。

443 ：

やっぱコンデジも一眼もCanonがAF速いよ

444 ：

だがキヤノンはハウジングが使えない

445 ：

オリのデジイチハウジングってどんなかんじすか

446 ：

>444
キャノンのコンデジ３台、純正ハウジングでもう7年ぐらい使ってるが何の問題も無いよ。

447 ：

>>446
水没しないって意味じゃなくて、機能的に使えないってこと
レンズはアタッチメント介さないといけないし、シャッターが押しボタンってのは手振れしやすい水中撮影ではかなり不利

448 ：

>>447
コンデジであればアタッチメント介すのは普通だし、デメリットではないと思う。
ましてINONのADマウント等であれば交換が容易でむしろメリット。
シャッターも慣れの問題があるので「かなり不利」なんてことはないと思う。
まして「機能的に使えない」なんて評価にはなりえない。

449 ：

G10の純正ハウジングが糞な時点でそういう評価になっちゃうのは仕方ないだろうな

450 ：

あのハウジングじゃなきゃ即買いしてた

451 ：

http://www.hanwha-japan.com/products/udcm310/
これなんか面白そう。ビデオの防水ハウジング買う前な買ってたわ。

452 ：

http://sa.item.rakuten.co.jp/sonia/a/au-20081223j/?l-id=top_browsehist
楽天オクだけどストームケース　iM2050（ウレタンフォーム付き） 安い！！！

453 ：

>>451
にも便利そうだな。

454 ：

INONの新しいストロボ、いつ出るのかな？
そろそろデジタルのハウジング欲しい。。

455 ：

d

456 ：

水中写真掲示板みたいなのないですか？
カメラやレンズ決めるのに参考にしたいので。

457 ：

>>456
あんまり見たことないけど、デジタルだと色とかいじれるから参考になりにくいような。
それともレンズの画角の話ですか？
話は変わりますが、Sea&SeaのD700のハウジングってなくなったんですか？

458 ：

どうもSea&SeaのD700ハウジングはやっぱり製造終了のようですね。デジカメ
はどうしても世代交代が激しいので、アルミのハウジングはとんでもなく値段
を高くするか、アクリルにするかとかの選択になるんでしょうか。。
D700欲しかったんですが、ちょっと迷っているうちにSea&Seaがなくなっちゃ
ったので、Nexusにするしかなくなってきました。ここにいらっしゃる皆さん
なら、
D300 + Sea&Seaハウジング(ケーブル接続2灯)
D700 + Nexusハウジング(光接続2灯)
どちらがいいと思いますか？主にFisheyeを使用して、今はニコンのフィルム
ですのでSea&Seaだと、ポートなんかが共通で使えます。とはいえ、D300にな
るとFisheyeレンズが買い替えになるので価格的にはほとんど同じ？？
あ、D300だと今のSea&Seaのストロボも使えるのか。。
ちなみにTTL厨で、デジになったらデフォルトTTLで撮って、厳しい光線状態
のときにはちょっと補正しようと思います。
アドバイスいただけませんか？

459 ：

ハウジングのことは抜きにして、画質のことだけを考えたら700だと思うけど。
Canon使いなんで、細かいことは聞かないでね。

460 ：

>>459
ありがとうございます。
まだ迷ってます。700にしたらハウジングを乗り換え、、そっちは
かなり負担大きそう。。
見方変えて、ネクサス使いの方で、シーアンドシーよりネクサスが
いいよって方はいらっしゃいますか？ネクサスがベターなら費用か
かってもいいや。

461 ：

SEA&SEAの1200HD使用者いませんか？
先日初めてSEA&SEA使用したのですが，画像処理スピードが遅すぎて話になりませんでした．
なんか設定間違ってますかね？？
教えてください！

462 ：

RAWになってんじゃね？マニュアル読めよ。

463 ：

SEA&SEAのコンデジって中身型落ちで１〜３万で売ってる様なしろものばかりだろ？
だったら、オリンパスやキャノあたりの純正ハウジングでてるコンデジの方がましだろ。
精々５万くらいだ。

464 ：

sonyのwx1どうなのかな？

465 ：

>>464
発展性は薄いけどいいんでないか。
写真の色味は好みだけど、記憶色が好きな人にはきついかも。

466 ：

本名:朴 優樹菜) 在日韓国人3世父親は、在日韓国民団の地区幹部
　　　　　　 「お宝ガールズ」という雑誌（９月号P37）に
　　　　　　　　109店員時代の木下優樹菜が本名で載ってた・・・　朴 優樹菜（パク・ユキナ）
　　　　　　　http://f.hatena.ne.jp/youtube_girls/20081224171518
　　　　　　　なるほど、朴（パク）という字を２つに分けて木下にしたわけだな・・・
○ 上戸彩 　韓国系で、創価学会員である。上戸という名前は、半島系に共通する特殊な苗字。
　　　　　　在日企業ソフトバンク(在日３世孫正義）やロッテのＣＭで活躍、日本の国民的アイドルであり、在日の星☆
○松嶋菜々子　実兄は都内韓国旅行会社勤務（朝鮮人98％）の会社。
　　　　　　　嫁は　孫明日香　在日3世タレント（ブログあり）。
　　　　　　　岩城浩一(在日韓国人２世)の隠し子と噂高い反町隆士と結婚。
○松島尚美　　オセロの白いほう。東大阪市出身、某番組で「ウチ、選挙権ないねん」 と発言。
　　　　　　実従兄、松嶋 あきら（1965年10月2日 ）は日本の政治家、解放運動家。
　　　　　　東大阪市市議会議員、東大阪食肉連合会顧問、解放同盟執行委員。人権長瀬地域協議会相談役。
○和田あき子　（本名・金現子）芸能デビューの際、日本国籍に帰化していた叔父・和田の養子となる。
○安田成美　（本名:鄭成美）　朝鮮学校卒業で、父親は朝鮮総連の幹部。
　　　　　　反日である父親は、日本人である木梨との結婚に大反対した。
○故・松田優作　下関生まれ　日本人の父は失踪し、在日韓国人の母に育てられたハーフ。これは有名。
→子・松田翔太　韓国のクォーター（日本人の母に育てられた、国籍は日本）、反日ではないだろう。

467 ：

・福田首相は中国講演で歴史認識について村山談話をかみくだいて語った。
・だがそれは、日本人に向かって言ったのでも、日本人が聞いていたわけでもない。
・こういう大事なことは、日本に向かってこそ語りかけるべきだ。

468 ：

あ

469 ：

皆さんマニュアル撮影されてますか
エントリーするときって絞りやシャッタースピードの設定値って予め決めてますか？
ピント調整も全てマニュアル撮影されてるんでしょうか？
一眼レフ持ってって全てオートなら一眼レフ持って入る意味がないですよね

470 ：

>>469
絞り優先で絞りと露出補正は設定するけど、シャッタースピードと露出、
フォーカスはほとんどオートですよ。それで一眼の意味がないってことは
ないと思います。フォーカスが早いし、光量の大きなストロボをTTL制御
できるし。

471 ：

すべてオートでもそこそこ良いものが撮れるのが一眼
コンデジとは比べられんだろに

472 ：

キミマロズームで撮ったムービーHDMIで大画面テレビに映したら驚いた。肉眼よりもよく映ってる。マクロは弱いが、ビデオカメラいらんわ

473 ：

俺も人に見せてもらってTZ7の購入を検討中
マジできれいやね

474 ：

>>472
肉眼よりもよく映ってるのを肉眼で確認できるのかｗ

475 ：

>>474
たとえば動画でズームすると、肉眼よりもよく記録できてる。透明度さえよければ、素晴らしい記録になる。

476 ：

そりゃ肉眼にズームは付いてないからな。
それなら動画でズームできるデジカメならどれも肉眼以上だってことになるだろｗ

477 ：

>>476
水中で肉眼で見たときよりも、撮影した映像をテレビで見た時の方が綺麗に見えた、ということだと思うぞｗ

478 ：

オリの水中ハウジング出てる。安いな。
http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d98934620

479 ：

wx-1で水中写真試した人いる？

480 ：

予算十万円でデジカメハウジングをクリプレでもらうんだけどなにがいい？オリンパス？

481 ：

エポックのカメラってどうなの？ ハウジング込みで3万円代とかで売ってるけど

482 ：

中身が朝鮮や中国製だよ

483 ：

シーアンドシーは一般のカメラより性能いいの？

484 ：

＞４８３
シーアンドシーのカメラの１Ｇや２Ｇは
中身はリコーだから悪くは無い、
接写には向いているみたい。

485 ：

age

486 ：

ハウジングはオリンパスが一番扱いやすいな。
でも中の本体がアレなんだよな、、、

487 ：

光学ズーム12倍にひかれTZ7検討中。
参考にしようと思ったけど動画のレスしかない･･･
>>472さん
レスが3ヶ月前なんで再レスもらえるかどうかわからんけど
動画よりも写真派なんで、写真がキレイに撮れるかと
ハウジングの使い勝手を教えてほしいです。
本体の防水性能に引かれこれまでずっとオリンパスでした。
472さん以外にもTZ7使いの方がいればお願いします。m(_ _)m
ハウジングがある光学ズーム10倍以上のコンデジというのは
他にあるんでしょうか？
メーカーカタログを見る限りTZ7しかないと思うんですが
情弱だったらスマソ

488 ：

俺もTZ7を買おうか悩んでる
知り合いのイントラがつかってて、動画を見て一目ぼれした
そのイントラは水中でのカメラに対する考え方が大きく変わったと言ってた
気軽に、でも結構いい映像が取れるという視点で使っている様子
メインはD300を使ってて、ゲストと入るときはTZ7という感じ
使わせてもらった感想としては、映像は本当にきれい
写真は普通、10倍ズームなんて必要ない、もう少し明るいレンズにして欲しい
問題は操作性が少し他のコンデジと違うのでなれるまで厄介
こんな感じです

489 ：

全然選択肢になかったけど、価格もこなれてきてるし、けっこうよさそうだな。
望遠も10倍入らないけど、水中で魚をアップで撮るときに便利そうな気がする。
問題はやっぱり重さか・・・

490 ：

水の中で重さは関係あるのけ？

491 ：

>>489
それってマクロ撮影の事を言ってるのだと思うけど
テレ側だと２ｍより寄れないから意味ないよ

492 ：

>>491
そもそも水中では魚になかなか寄れないから、
テレ端で2mでもけっこう使えるんじゃないかと思う。

493 ：

ん? 公式サイト見ると、
撮影可能範囲
通常：ワイド端 50 cm/テレ端 200 cm〜∞、
マクロ / インテリジェントオート / メモ時：ワイド端 3 cm/テレ端時以外 200 cm　/　テレ端 100 cm〜∞
と書いてあるぞ。
ちょっと分かりにくいけど、マクロ時のテレ端は1mまで寄れるってことじゃないの?

494 ：

>>490
海の中で重さはあまり関係ないな。
海に入るまでの重さと、海の中でのかさばり具合だろうな。

495 ：

陸上で１ｍって事は水中だと１．３ｍぐらいだね
フラッシュ飛ばしてもまともに発色しないよ
だいたい、10倍ズームで何を撮るんだよ
着底してしっかり構えられる被写体以外はぶれぶれになるし
そこまで出来る被写体なら倍率が低くても寄れるカメラで撮った方が
画質が段違いですよ

496 ：

487です
色々とレスをありがとうございます。
言葉足らずでしたが光学12倍はあくまで陸上用です。
今使ってるのはμ770SWで防塵・防水性能の点では満足してますが、
どうしても光学ズーム3倍では陸上で不便を感じます。
488さんのレスからすると動画性能もよさそうだし
489さんの言うう通り値段もこなれてきてるし思い切って買ってみようかな！
でもそうなると逆にウミウシ等のマクロ撮影が心配･･･
まあ、もう少し楽しい悩みを続けます。
動画も撮れるといえば4,5年前に購入後数カ月でザクティを水没させ
やり場のない怒りを覚えたのを思い出す！
それ以来メーカーアクセサリーのハウジングがある
コンデジ以外選択しなくなりました。

497 ：

canon G11に使える水中ストロボでおすすめってありませんか？
教えて君ですまん。

498 ：

今日っつうか昨日っつうか、話題のオリンパスE-PL1が発売されたよ。
ttp://olympus-imaging.jp/product/dslr/epl1/index.html
純正防水プロテクタあるでよ。
ttp://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/underwater/ptep01/index.html

499 ：

ケータイをビニール袋に入れて水深2〜3メートルで写メ、って可能でしょうか？
本格的な水中カメラ買う前に手近なもので試してみたいのですが。

500 ：

>>499
水圧に耐える保障がない

501 ：

>>499
2~3mなら、楽勝でしょ。
ただし、冷凍用ジップロックでね。

502 ：

>>499
ttp://www.dicapac.jp/wp_mobile.html

503 ：

>>500
>>501
>>502
どうもありがとうございます。
ジップロックでやってみてからディカパック買います。

504 ：

e-pl1使ってる人いる？

505 ：

>>504
これから使うとこ。
一式そろえたが、まだ沈めてない。

506 ：

>>505
音ありでムービー撮るとフォーカスの音が豪快に入りません？
こんなものでしょうか？

507 ：

>>505
あと、マニュアルフォーカスが使えないのもなぁ
当たり前ですか…？

508 ：

あれ？
>>505さんがどっか行ってしまった…

509 ：

>>506
それはそんなものじゃない？
ああいう構造のハウジングの中の音を全部拾ってるわけだから。
つか、水中ビデオって外部音使うの、フツー？
（今まで自分ではビデオやらない人だったのでよく知らんけど）
>>507
マニュアルフォーカスが使えないのは確かに場面によっては痛いかも。
（俺は大昔のフィルム一眼ハウジングから入ったからなおさらそう感じる）
鮫とか合焦しないことあるもんね。
マクロは昔よりはオートでも性能良いんじゃないかとは思うけど。

510 ：

>>509
ども、ありがとうございます
今までコンデジで音入れて撮ってまして、呼吸やらインフレータの音や喋りなんかが入ってると臨場感があってよかったものですから音は入れたいなと思ってます。
もう少し品のいい駆動音ならいいのですが、ハウジングが岩にこすってるような嫌な音なんで…
やっぱり撮ってる最中はピントを変えないようにするしかないみたいですね。
偉そうにマニュアル使えないなんて言いましたが、果たして私のスキルで必要かどうかw

511 ：

WP-DC37

512 ：

っつか>>505ｅ−ｐｌ１持ってないだろ
なんでそんなによそ事な書き込みｗｗ

513 ：

DX-2Gってどう？
使っている人の感想を聞きたいです。

514 ：

この水中ハウジング買った人いる？？
いたら感想をききたい。
http://www.ikelite.com/web_two/sony_a380.html

515 ：

飼ってないっす

516 ：

シュノーケリング用に安い防水デジカメを買いたいんだけど、
FinePix XP10とOptio WS80とじゃ、
やっぱりXP10の方が画質がいいのかな？

517 ：

ＤＸ−２Ｇを買うならＣＡＮＯＮ　Ｓ９０を薦められたけど正直どっちのほうが機能が良いんだろうか

518 ：

水中写真のコンテスト、機材のコスト別とかにやってくれてるとこないかな
限られた金額でどこまで撮れるのかの勉強にもなるし
お金をかけた時に得られる効果とか如実にわかればなと思うんだけど

519 ：

最近中級のハウジングが無い

520 ：

サーフィン動画など水中で激しい動きでも落ちない、
オススメのハンドストラップ教えて下さい。

521 ：

ガイドが写真に夢中になりすぎ

522 ：

タイの日本人ショップではガイドやイントラが写真に夢中で客はほったらかし。

523 ：

ブログ更新が早いところは客そっちのけで宣伝用の写真をとっております。

524 ：

金さえもらえばこっちのもの

525 ：

今更だが。。。
ikeliteのハウジングは安いし、内部パーツの交換で
いろいろなカメラに対応できるんだけど、
その分内部空間が多過ぎて浮力が強く、大きな
オモリを付けているので重い

526 ：

カシオのEWC-120を拡張する良いアイデアないですかね。レンズを色々付けてみたいのですが。
エポックワールドのやつではアダプターからベースマウントまで全部必要なので合理的でないと。
何かよい方法をご伝授あれ・・・

527 ：

CANON IXY 510 IS を使ってるんですが、水中で使うためにはどのハウジング?がいいのでしょうか
専用のものはカメラの型がちょっと古いため購入できなさそうなので…

528 ：

多分ですけど、専用ハウジングじゃないと使えないと思いますよ。
カメラのサイズ、ボタン位置が違うので汎用品は無いと思います。
新型旧型が同じ形ならいけるかも知れませんが・・・
ちなみに袋形は水遊びには使えますが、ダイビングにはほぼ使えません。
浅い所なら大丈夫かもしれませんが。

529 ：

>>528
そうですか…
ちょっとしたスノーケルや2、3メートルの初心者ダイビングも厳しいですかね？
防水の水中専用のカメラもう一つ買ったほうがいいのかなー

530 ：

防水パックでいいじゃん
ジップロックみたいな袋
ヨドビックで2000円くらいで買える

531 ：

スキューバダイビングにおける、水中写真を撮られる側のテクニック、おすすめ教えて。
俺は
・泡を撮さない為に撮影前2秒くらい息を吐かない
・レギュ、ゴーグルで顔が見えなくなるので、可能なら外す
・水圧でほっぺが凹むので、少し口の中に空気入れる
かな。
困ってるのは、髪がフワーって広がるからメデューサみたいになるのを抑えたい

532 ：

袋は使った事無いからわからないけど、2〜3mなら大丈夫かも
俺は以前、防水の写るんですを使ってた。コダックのだったら実質18mまでは耐えてくれた。
コリア製の防水カメラは水圧で壊れたw　5mくらいなら耐えてくれる。
今はミュータフ8000。泳ぎや雨くらいならハウジング無しで全然余裕だから
普段から使える。陸上では一眼レフ使うけど、カバンに常備している。
撮られる側のテクニックは考えた事ないな。水中で人を撮らないので。
・息は止めるなよ。ちょっとくらい大丈夫だけど。吸う時って意味か。　ってか、泡が出てる方がダイビングっぽくない？
・顔が見えてなくても、だいたいわかるのでは。っていうか、ダイビングしてるという点では不自然。
・意識した事なかったな
・髪を括るのが良いかもね。もしくはフード。流れの方を向くとか。
読んでいると、ダイビングの写真というよりは、水中の人を撮りたいって感じがする。
水中では、人はサブで場所をメインにして撮った方が良いと思う。こんな綺麗な所に潜ったって記念になるし。
もしくはシルエットで撮るな。
人は休憩時間にウエットを上半身だけ脱いだ姿を撮る。それのが可愛い。
まぁ好みは人それぞれだろうけど。

533 ：

宮古島、S90と純正ハウジングで初水中撮影トライしてきたよ。
こんなかんじ。
みえる？
http://farm5.static.flickr.com/4133/5096813668_71588d5be1_b.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4127/5096216405_a4a180087d_b.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4147/5096479733_e5719e2122_b.jpg
マクロのボケが汚い？

534 ：

見える見える
明るい海だなー

535 ：

それでも台風前で曇ってたんだけどね。
あんまし深くもぐらなかったし、かなりISOあげてたからかな？

536 ：

http://www.yodobashi.com/ec/promotion/feature/detail/OLYMPUS_XZ1/index.html
レンズすげー明るい（世界一）
http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001001318762/index.html
40ｍ　プロテクター

537 ：

いいね。C-3040の再来か

538 ：

一眼レフの方が条件はいいんだろうけど、プロテクターのコストが圧倒して違うからな。

539 ：

>>536
プロテクター安すぎ。このカメラ、
ダイバーにも売れそう。
本体￥39,900になったら買おうっとｗ。

540 ：

>>539
内蔵フラッシュだと、少し離れると厳しいだろうから、外部フラッシュも必要だろうけどね。
http://olympus-imaging.jp/product/compact/accessory/underwater/ufl1/index.html
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/underwater/ufl2/index.html

541 ：

ハウジングで初撮影したが見事成功
これからはロープで縛り付けた方がいいな

542 ：

XZ-1ってマニュアル露出もできるんですね。
28mmからの4倍ズームってのも丁度良い感じですね。

543 ：

2006年から続いてるのかよこのスレ・・・

544 ：

どんどん画像ＵＰしようぜ

545 ：

ズームでレンズ長が変化するわこれ
シーアンドシーのワイコンつけるとかなり蹴られるね
純正でも陸上では蹴られると書いてあるが水中で撮ってみないとわからんな。
会場でもマクロコンしか置いてなかった。

546 ：

水中の写真をきれいにするサイトありました
http://foto.chan.to/4/
写真がきれいになりますよ

547 ：

まず放射能をきれいにして下さい

548 ：

>>546
4M以下のjpgなんて持ってなかった・・・

549 ：

ロボットみたいな馬鹿でかい撮影機材持ってるレジャーダイバーはちょっとアホだなと思うね
サイパンでは浅い子供用プールで洗ってる奴がいたな

550 ：

デジカメ買おうと思うのですが、今、一番のお勧めはどれになりますか？

551 ：

オリンパスにしておけば、無難

552 ：

XZ-1 4倍程度のズームのくせにレンズ動くってどういうこと。
沈胴式の高倍率ズーム機ってどこももう出す気ないのかな。

553 ：

sea&seaのモーターマリン２用のワイコンのバヨネットを変換するような
アダプターって存在するんでしょうか？
ご存知の方いらっしゃれば教えてください

554 ：

うーん聞いたことないなぁ････

555 ：

>>553
メーカーに問い合わせしてみるのが早いかと

556 ：

マリンフォトに投稿したら載ってた

557 ：

ある程度ストロボ当たってピントが合ってれば誰でも載る
でも載ると嬉しいよな
おそらく次も、その次も載って、アホらしくなると思うよ

558 ：

競争率少ねーwww

559 ：

結構「？」な写真も載ってるだろ？
まあどんな写真にもいいとこあるんだけどさ

560 ：

昔はオヤジの寸評があったんだけど、最近もあるの？

561 ：

ﾓﾓってだれ？爆どこにいんの？

562 ：

載るのって一眼じゃないと厳しいですか？
水中専用ってわけじゃないけどオリンパスのミラーレス買って
投稿してみたいｗ。

563 ：

そんなにハードルの高いものではない。写真の脇にカメラのモデル載ってるでしょ
半分以上がコンデジもしくはミラーレス一眼。
今コンデジとハウジング持ってるならそれで精進すべし。
ただストロボ、アーム、レンズの拡張はした方がそれなりの写真は撮れる。

564 ：

とりあえずコンデジで外部ストロボ使ってみたいな、と思ってる場合
ヤフオクで１万以下のをとりあえず試しに使ってみる
って、どう？
ベース、アームって考えると結構いい値段になるしなぁ、、、
やっぱD2000、YS-01とかにしとくべき？

565 ：

>564
D2000（S2000でもOK）かYS-01（YS-02でもOK）にしとけ。悪いことはいわん。

566 ：

外部ストロボ、ハウジングにシューが付いてればシューベースで付くが
シューがないときはアーム、ベースが必要だよ。
入門ならD2000じゃなくてS2000でおｋ　もちろんYS-02も
カメラ拡張にはある程度の出費は覚悟したほうがいい

567 ：

ストロボをいきなり使いこなすのは難しいかも
手っ取り早いのはライト（INON LE250とか550）をシューベースで取り付けること
適度なライティングできれいに撮れる

568 ：

皆さんレスありがとうございます。
やはり、D2000かYS-01を選んだほうが幸せになれるようですね
レスを読むと、ターゲットライトの有無はどちらでもいいという感じでいいのでしょうか？
商品説明を見ていると、あったほうが絶対いいのでは、と考えてしまうんですが
ターゲットライトがある、と実際撮影をするにあたって、どの程度orどのようなアドバンテージがあるでしょうか？

569 ：

>568
ターゲットライトがあるとターゲットにストロボが向いてるかどうか判る。無くても大体の方向は判るので必須では無い。
有った方が便利は間違い無いが、ターゲットライトで方向を合わせて写真が撮れるほど、被写体は止まってない。
ウミウシぐらいなら止まってるけど、逆にターゲットライトは必要無い。後は、動画を撮るときのライト代わりになるぐらい。
必要なら後から足すか、最初から付けても（1万円ぐらいしか変わらないから）いいんじゃないか？というレベル

570 ：

なるほど
わかりやすい説明ありがとうございます。
ターゲットライトがあったほうが、暗いときにAFが合いやすい位しか考えてませんでした

571 ：

コンデジでストロボ入門者ですよね？
だったらターゲットライトはあった方が全然いいですよ。
止まってない被写体を狙うのはもう少し後になるんでしょうし。
明るい海ならいいけど、本州のニゴニゴの海だと、ちょっとずれただけで真っ暗になりますから。
ピントも合いやすいです。
INONの場合、D2000はターゲットライト付ですが、S2000には付いてないので念のため

572 ：

コンデジご使用の方
機種名と満足しているか教えてください。
自分はSony　WX1　　オリンパスのペンにしたら
もっと幸せになれるかな？　

573 ：

水中モード一辺倒で撮ってるうちは何使っても同じ。
パナルミックスだが、ストロボ、レンズつけて、通常モードISOと下限SSで露出の調節すれば
相当な写真撮れるから、基本的に満足してる。
ただチョロチョロ動き回る幼魚は、置きピンして動き予測して・・やたら難しい
レリーズのタイムラグを克服できない。そういう時は一眼レフ使いたいなと思う。
ペンもそこら辺は同じはず。（タイムラグ）
WX1でも上手く使いこなせばそれなりに撮れると思うよ。

574 ：

>水中モード一辺倒で撮ってるうちは何使っても同じ。
同意。あれは「水の中でもスナップ写真が撮れますよ」ってだけだからな。
水中写真をガッチリやる人には無用な機能。
オリンパスとか、「これで綺麗な写真が撮れますよ」って嘘ばっかり。
いらないっつうの

575 ：

え？衝撃。上手な人はコンデジで水中モード使わないのですか…。
WBってその日のコンディションで設定？
それとも手動？（もし手動ならグレイカード持ち歩くの？）

576 ：

未だにオリSP560を最悪なカメラだと思いながら使ってる
マニュアル撮影できて、10倍程度で、レンズがみょんみょん動かないカメラを作ってほしいんだが、もうどこも作る気ないのかな

577 ：

上手いかどうかは別にして
水の中で不安定な状態で1/10とかのSSだと絶対手ブレするじゃん。
1/80ぐらいのスピードは欲しい。するとオート撮影だと厳しい。
オート撮影（水中モードもその一部）ってSSの調整出来ないでしょ？
明るくてきれいな海なら1/100とか出るけど、本州の海だとひどいときは1/4とか。
動いてる被写体なんて絶対ぶれるはず。
なので下限SS（詳細は自分で調べてね）を設定できる通常モードにして撮るわけです。
メーカーによって設定できるか分からないのでSONYは調べてみてください。
もしマニュアルモードがあればベスト。コンデジ買い換えるならM、A、Sのモードが付いてるのがいいと思う。
最近はハイエンドのコンデジにはそういうのも出てますね。
WBはストロボを使うのでオートもしくは曇りのままです。
ストロボ使わなくても、水中では赤みを加えるだけなので、曇りで大体対処できます。

578 ：

追記
伊豆とかで1/80で普通に撮ると真っ暗な写真になっちゃうのでストロボは必須。
沖縄とか海外なら晴れてれば多分大丈夫。
あと、カメラ云々より一番大切なのは水中でのカメラの固定、姿勢の安定、
生き物へのアプローチです。
これが出来ないとどのカメラ使っても同じですので、
今のコンデジでいろいろ頑張って（ストロボとかレンズの拡張も含めて）
いい写真が取れるようになってから、ステップアップするのをお勧めします。

579 ：

またまた追記
SSとか絞りとか露出云々と、そこにISOを絡めた話がいまいち理解出来ないなら、
一気に一眼レフを買ってしまう手もあります。
いきなり水中には持ち込まないで、陸上で露出変えたりWB変えたりいじくり回して
カメラの仕組みを勉強してカラダで覚える。
するとコンデジでもいろいろな設定変えたり調整の仕方が分かってくるかも。
ミラーレスは高級なコンデジですから、シャッターが切れるまでタイムラグがあります。
これは水中でなかなかやっかい。
もし将来ステップアップするのにそれだと逆にもったいないかな、って気もするので。
ペン本体とハウジング買うお金があったら、ある程度の一眼レフ＋レンズ買えるし、
そういう選択肢もあります。

580 ：

まじめか！
めずらしくまともな事書いてあったから突っ込んでみたｗ

581 ：

＞まともな事書いてあった
え？

582 ：

とても参考になりました

583 ：

>>581 難しすぎて理解できなかったのですね　わかりますｗ

584 ：

すげぇ！
577-580,582,583
全部一人で書き込んでるのか。
スレに粘着するのはどんな気分なの？

585 ：

オリンパスPENの純正ハウジングを使っていて
14-42ｍｍや9-18ｍｍじゃなくパンケーキを
使っている人いますか？
っていうか反射板なしで
20ｍｍ（パナ）とか17ｍｍ（オリのパンケーキ）使えるのでしょうか？

586 ：

うろ覚えだけど確か若干ケラレが出たような気がするんだ

587 ：

http://www.amazon.co.jp/gp/product/B0058GICHE/ref=s9_simh_gw_p23_d0_g23_i1?pf_rd_m=AN1VRQENFRJN5&pf_rd_s=center-2&pf_rd_r=022VNG61DT2FD19F9DVQ&pf_rd_t=101&pf_rd_p=463376756&pf_rd_i=489986
74000円…。PL3のハウジング高くないですかぁ。
ZX1で妥協しようかな…。

588 ：

ミラーレス一眼って高級コンデジだから
ZX-1なら充分だと思うよ。

589 ：

PEN のハウジングってデカすぎないですか？
ＢＣに付けるスナッピーコイルで支えられます？

590 ：

PEN mini 発売まであと少し
XZ1が今日から少し下がったよ

591 ：

ミラーレス一眼で撮れる写真は
コンデジで充分撮れる。

592 ：

S100発表されたよ

593 ：

XZ1

594 ：

都内で一眼レフのハウジングとか扱ってる専門店ってどこ利用してますか？
DIVは今ハウジング作ってないみたいだし、メーカー品ならアンサー？
初めてだから、ネットよりは対面で買いたいなと・・

595 ：

あげてみた

596 ：

初めてならより一層アンサーでいいんじゃない？

597 ：

http://fotopus.com/marine/impre/epl3+pt_ep05l/index.html
話題のカメラのインプレｷﾀ Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒(｡A｡)!!!

598 ：

俺予約中届くのが楽しみだ(^∀^)ノ

599 ：

>>598
おお！裏山！！
水中デビューの際にはレポヨロ〜

600 ：

ミラーレス一眼が売れてるのって
日本だけらしいね。
そんなにいいかな？
コンデジと一眼レフ持ってればすべて済む気がするが・・
ミラーレスを何台も買う奴見るとそう思う・・

601 ：

>>597
へぇ。
このカメラはコンデジに近い携帯性の良さなのに画質はコンデジより上質、しかもデジイチだと初期費用が嵩むけど内蔵フラッシュ使えてライトまでついてるとなると私のような撮影素人にも食いつきやすそう。

602 ：

ハウジングのレンズ回りのライトは便利そうだ。

603 ：

リングフラッシュみたいだよね。

604 ：

レンズの近くのライトってゴミを光らせたりしないのかな

605 ：

光るけど、気になれば外部ストロボ付ければいい事
それでも映りこむこと多いけどね。
別個にターゲットライトとか買わなくていいのは便利

606 ：

598ですけどＥＰ−０５Ｌ届きました！！スタンダードレンズ専用ってなってるけど１２ｍｍ嵌ったww
使うのが楽しみダナ〜ちなみに今までFT-2使用です！

607 ：

>>606
オメ！
欲しいなぁ。南の島での撮影なら外部フラッシュ不要ですかね？

608 ：

こういうマスクについてるカメラの動画サンプルないので使ったことある人感想お願いします
日本未発売のワイドHDタイプはかなり画質はよかったんだけどね
http://www.thanko.jp/product/usb/water-camera-5m.html
http://store.shopping.yahoo.co.jp/hanwha/udcm310.html

609 ：

>>607
どういう写真撮りたいの？

610 ：

>>606
納入早い！どこで買ったの？

611 ：

カメラ替えたからって、
すぐにいい写真が撮れる訳ではないのですよ
買い替える前に、今のカメラの機能をちゃんと引き出せてるのか
もう一度考えてみましょう。
今のカメラでそれが出来てない人は、
買い替えても結局同じ事になります。

612 ：

ｆｔ3とは大違いだったw

613 ：

ストロボとＬＥＤライト、どっちがいいですか？

614 ：

光量がまったく違う。
何をしたいの？

615 ：

ストロボ

616 ：

海の中で綺麗に取れる
最強のコンデジ教えてください

617 ：

画質が気になるならセンサーサイズが4/3以上の物をすすめる。
どうしてもコンデジというなら、RAWで撮影できるものがいい。

618 ：

多分こういう質問の仕方だと
画質の意味での綺麗じゃなくて、パッと見の塗りでの綺麗さじゃね？

619 ：

海の中で綺麗に撮れる
最強のコンデジ教えてけろ！

620 ：

教えて欲しけりゃ、お代は先払いだよっ！

621 ：

教えてください。

622 ：

コンデジという枠で、ハウジング着用も可ならどのコンデジが一番綺麗な絵をはきだしてくれますか？ランキングみたいなのどなたか作ってくれませんか？

623 ：

>>622
「綺麗な絵」の定義無しにランキングって・・・
そもそもハウジングは純正縛りで？それとも社外品OK？
綺麗な絵ってのはJPEG撮って出しでの話？RAW現像も込みで？
解像度とホワイトバランスどっち重視？
ワイドとマクロどっちメイン？
動画は考慮に入れなくてOK?
拡張ポートの有無やコンバーションレンズについては制限無し？
外部ストロボとの連携は？
操作性や大きさ、MF、ハウジング浮力といった「撮り易さ」は考慮するの？
ま、それらの条件が決まっていたとしても
http://logsoku.com/thread/yuzuru.2ch.net/msports/1291345116/901-1000
であるように「使う人の好みと技量次第」が正解だと思うけどね。

624 ：

ファストフードという枠で、ちょい足しも可ならどこのファストフードが一番美味しいですか？
ランキングみたいなのどなたか作ってくれませんか？
ってようなことを>>622は言いたいんだな。

625 ：

コンデジの中ならDP1xが一番綺麗な絵を吐くんじゃね？
アクアパッツァからハウジングも出てるし。

626 ：

単焦点というだけで選択肢から外れちゃうよ
セカンドとして持つならいいけどcmosだし。
28mmだとスナップだし、それにしちゃ高いし。
ハウジングと併せて１７万じゃ。。。。
そこまでするならあと２０万出して一眼でいいじゃん。

627 ：

焦点距離に関してはコンバーター使えば問題無いでしょ。
一眼じゃ得られないコンパクトなシステムは水中での取り回しを格段に
向上させるし、CMOSといってもFOVEONでしかもAPSサイズセンサー
だからノイズレベルは桁違いに低い。
わざわざ一眼買う必要が何処に？

628 ：

だからコンデジならもっと安くコンパクトで
コンバーターって・・・w

629 ：

むしろ未だにCCDに拘る方が不可解だ

630 ：

>>628
コンデジ＝安いって発想がわからんな。
俺なんかはワイドとマクロ両方行けることとシステム全体のコンパクトさとで
DX-1G使ってて、今はXZ-1に移行したけど、どちらもコンデジベースで
10万はする訳で。

631 ：

>>626
CCDでズームでコンデジでハウジングが安い奴（メーカー純正あり）ってなると
XZ-1かG12かS95に絞られるな。
一番人気ならG12、コンパクトさならS95、色再現性ならXZ-1。
綺麗さなんて曖昧なものは知らん。
製造中止の機種も入れて良いならコストパフォーマンスでF200EXR、
操作性と汎用性でDX-2Gあたりか。

632 ：

＞F200EXR
これはない。
画質云々以前にモタすぎて使えねー。

633 ：

だが、叩き売りだと2万円あればハウジングと本体が買えてしまう唯一のCCD機でも
あるからな＞F200EXR
EXRモードで常時フォーカスにしなけりゃモタつかないし、フィルムシミュレートや
フラッシュ調光、DR拡大なんかは今でも十分使い物になる。

634 ：

もうすぐS100がでるよ

635 ：

予約済み〜
SeatoolsからもFisheyeからもハウジング出るね。
今月中に発売開始みたい。S100本製品の発売待ち。

636 ：

┏━━━┯━━┯━━┯━━┯━━┯━━┯━━┯━━┯━━┯━━┓
┃　 　 　 │　24 │　28 │　35 │　50 │　85 │ 100.│ 112.│ 120.│ 140.┃
┣━━━┿━━┿━━┿━━┿━━┿━━┿━━┿━━┿━━┿━━┫
┃　　S95│　 　 │ 2．0│ 2．5│ 3．2│ 4．5│ 4．9│ 　 　│ 　 　│　 　 ┃
┠───┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┨
┃　S100.│ 2．0│ 2．2│ 2．8│ 4．0│ 5．0│ 5．6│　 　 │ 5．9│　 　 ┃
┠───┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┨
┃ 　 G12│ 　 　│ 2．8│ 3．2│ 3．2│ 4．0│ 4．0│ 4．5│ 4．5│ 4．5┃
┠───┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┨
┃ 　LX5 │ 2．0│ 2．1│ 2．3│ 2．7│ 3．3│　 　 │ 　 　│ 　 　│　 　 ┃
┠───┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┨
┃　X10　│ 　 　│ 2．0│ 2．2│ 2．2│ 2．5│　 　 │ 2．8│ 　 　│　 　 ┃
┠───┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┨
┃. XZ-1 │　 　 │ 1．8│ 2．0│ 2．2│ 2．3│　 　 │ 2．5│ 　 　│　 　 ┃
┗━━━┷━━┷━━┷━━┷━━┷━━┷━━┷━━┷━━┷━━┛
水中ってレンズの明るさ命でしょ？

637 ：

http://www.43rumors.com/olympus-e-p3-and-xz-1-discounted-xz-2-coming-soon-and-lx-6-too/
うわさだけど　XZ-2発売？

638 ：

オリンパスのPENにPANAの20ｍｍF1.7レンズを付けて
潜っている人います？
単焦点ならズームギア必要ないですよね？

639 ：

>>638
当然。必要無いよ。
ぶっちゃけ、ズームレンズもマクロ専用に伸ばした状態で固定
させるとかならギア入れる必要無いし。

640 ：

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120110_503272.html
キャノンからXZ-1を超えるカメラ発売

641 ：

値段も超えるんだよな
ワイドでの明るさは申し分ないからAFの早さだな
DIGIC5だからかなり期待できるとは思うんだけれども

642 ：

予想販売価格が800$……だったらPENmini買うなぁ。
ハウジングが純正で用意されるみたいだけど、今までの純正ハウジングって
光ポートも外部シューもマウント基部も無いから、結構使えないんだよね。
大型素子ってことはマクロが使えなくなる可能性が高いし、G12までの流れ
だと水中での色味は普通だから、敢えてXZ-1から乗り換えるメリットが
思い付かない。

643 ：

素子とマクロは関係ないだろ
ワイドなら分かるけど
ついでにG1Xって光ポート要らない機種だろ

644 ：

>>643
素子サイズ大きくなる
→同じライカ判換算値の焦点距離でも、実焦点距離が長くなる
→実焦点距離が長くなると最短撮影距離が長くなる
→マクロモードで寄れる距離が遠くなり実サイズが小さくなる
光ポート要らないって、何で？
内蔵フラッシュ使わないで外部発光させる手段があるの？

645 ：

あぁ、ペンタみたいな0距離マクロイメージしてたのか
ワークディスタンスなんてレンズの組成次第だから対して意識してなかった
で、あれは内蔵フラッシュ無いだろ？

646 ：

と思ったらニコン１みたいな潜望鏡スタイルで申し訳程度のがあるのか
スピードライトありきのカメラと思ってた

647 ：

>>645
いや、普通にXZ-1やG12と比較した場合のマクロ機能だけどね。
ズームでの何ちゃってマクロも視野に入れてる。
オリンパスなら確実にクローズアップレンズ付けるポートがあるけど、
キャノンだと社外ハウジング必須だからコストパフォーマンス悪い。

648 ：

PEN第三世代用の純正ハウジングって
PL2までと違ってレンズ部分が小さいから、レンズ交換式デジカメのくせに
純正で水中写真撮ろうとするとコンデジ化するって認識でいいよね？

649 ：

日本語で書いてくれや

650 ：

>>648
概ねそういう認識で間違ってないな。広角の単焦点が使えなくなったのは
ちょっと痛い……
高感度ノイズの少なさと解像度、動画に関してはXZ-1よりはPENの方が上
だけど、レンズの明るさや最短撮影距離とか考えるとPENを選ぶ理由が
あまり見付からない。

651 ：

xz-1の水中写真のよさをもっと知りたい。もっと教えてくださーい！

652 ：

PEN純正ハウジング用にはアテナから交換ポート出てるな
くそ高いから最初から社外品買っておけということになるけど
あとレンズの明るさってセンサーサイズ違うと意味かなり違うよな
明るさが欲しい→同程度のノイズのISOで比較するとどっちが有利か比べなきゃ分からん
ボケが欲しい　→そもそも小さなセンサーサイズだといくらF値が小さくてもボケない

653 ：

>>652
＞あとレンズの明るさってセンサーサイズ違うと意味かなり違うよな
そうなんだよね。だから比較が難しい。
とはいえ、個人的な感想だけど、ノイズに関してはPL2のISO800がXZ-1のISO400に
相当する感じで明るさ的には一段の差だし、絞り開放のままでも被写体深度が
深くなるからワイド撮影もXZ-1の方が有利。
マクロについては比較したことが無いんだけど、ひょっとしたらXZ-1の方が
被写体深度浅いと思う。もっとも、XZ-1のワーキングディスタンスは決して
短くなくてクローズアップレンズが必須になってくるから、あんまりボケ具合を
気にしたことも無いんだけど。

654 ：

オリ PEN PL3かPM1で水中撮影してる方いますか？
PM1と防水プロテクター、ズームギアを購入して来週デビューさせるんだけど
撮影時は外部ストロボなくても内蔵ストロボやライトで光量は足りるのかな？
水中浮力バランスはどうなのかな？と。
脱コンデジの初ミラーレスなので何か知恵袋的アドバイスもあればお願いします。
カメラ選択についてはもう購入済みなのでね、やっちまったなぁレスはご遠慮下さいw

655 ：

足りるかな？と言われたら勿論足らない
適当な距離でのマクロまでいかないアップなら足りるけど
ちょっと遠くの根を、とかマクロでクローズアップとかなら光量的にも角度的にも足らない
で、アテナのポートに手を出すとステキな世界へダイブ出来るよ

656 ：

>>655
ありがとう。
アテナHP見てみた。
数ヶ月前よりPEN第三世代に適合するものがかなり増えたんだね。
初ミラーレス機のデビューなのにいきなりクルーズに参加するもんだから
カメラ器材もしっかり準備したいんだけど来週出発だと納品が間に合わない可能性もあるかも。
とりあえずショップに相談行ってみるね。

657 ：

>>656
初ミラーレスでクルーズかぁ。
ドリフトメインだとマクロあんまり使わないし、クルーズで行くようなところは
透明度が高いからあんまりフラッシュの重要性高くないし、なにより船上で
システムが大きくなると色々と大変だよね。
個人的にはTruePicV以降を搭載してる機種は内蔵フラッシュだけでも結構
色味を正確にしてくれると思うし、PEN第三世代のLED付ハウジングは
それなりに使いものになると感じてる。
特に、今のPENは高感度ノイズが実用レベルになってるので、
「外付けフラッシュは必要か？」と聞かれれば「必要」だけど、
「無くても何とかなるか？」と聞かれれば「それなりに大丈夫」
って答えになる。
あと、PM1は使ってないから分からないけど、PL3とXZ-1は若干
プラス浮力になる。多分オプション付ければちょうど良い浮力に
なるよう設計されてるんじゃないかな。

658 ：

オリンパスもTGシリーズとXZ-1の間にもう一つカメラを作って欲しい
コンパクトで明るいヤツ
そしてもっさりしてないの

659 ：

>>657
わかりやすい解説をありがとう。
なるほど、周辺機器なしで潜ってみても大丈夫なのはわかったよ。
でも16ダイブもあるしポイントもいいだろうし、、、と考えて初機の水中撮影テクも確立してないのに欲張る自分が悩ましい…
今日はショップ定休日で行けなかったけど相談して予算が合うものだけ足してみる事にするね。

660 ：

S95とS100で迷っています。
現在価格差が1.5万円ぐらい。
口コミを見るとS100の方が高感度に若干
強くなったような印象がありますが、
この差って水中だと大きな差となりますかね？

661 ：

むしろAFがかなり良くなった方が大きな差と感じると思う
口コミから高感度が気になる程度なら、ぶっちゃけ日常でのjpg使用程度なら変わらない
等倍鑑賞とか大きくプリント、トリミングで拡大とか多用するなら話は別だけど。

662 ：

しーぽかよ

663 ：

フィッシュアイレンズ、2灯ストロボ装備で上手く撮影するコツあったら教えて下さい。
カメラはミラーレス一眼です。

664 ：

GN大きいのに買い替え

665 ：

透明度が良く明るい晴天の昼頃に撮影する

666 ：

XZ-1とS100　水中ですとどちらがお奨めですか？
外部ストロボは購入予定はありません

667 ：

AFの速さでS100
ただしどっちも純正ハウジングじゃダイヤル関係での設定変更は著しくこんなん

668 ：

水中ホワイトバランスの正確さとテレ端の明るさでXZ-1
外部ストロボを買わないなら特に差が出る

669 ：

私がXZ-1、ツレがG12だったんだけど、
G12紛失したので新しく買うのに、何がいいかな。
外部ライトなしで(もう片方の人間がライト2個当てる)、オリ以外。
S95かS100が小さくて良いかなと思うんだけど、少しマクロに弱いよね。

670 ：

マクロに弱いって具体的に説明してみろよ
言ってるほど違いはないぞ

671 ：

G12：18×23mm
S100：32×40mm

672 ：

先日慶良間行ったときPowerShot S100で撮ったもの
ダイビング始めたばかりなので下手だけど・・・
http://www.flickr.com/photos/56024976@N07
S100の動画は・・・、この↓チカチカするのだけは我慢ならん
http://www.youtube.com/watch?v=uknmhTe9NyY
http://www.youtube.com/watch?v=C2JQbXjR7XQ

673 ：

水中マクロ用にデジタル1眼かミラーレスを考えています。
今は、まだ銀塩使ってます。
ボディ10万前後でおすすめありますか？

674 ：

７DとかＤ７０００とか

675 ：

>>672
チカチカヒドイね。
陸でも同じなら初期不良では？
S100検討しているので不安になった。

676 ：

いつもこうじゃないんだろうけど、これはちょっとね。
これは仕様だそうです　by CANON

677 ：

>>674
遅くなりましたが、ありがとうございます
ハウジングの事なども考えるとその辺ですかね

678 ：

666にも質問がありますが、現在改めて
XZ-1とS100比べたら、XZ-1圧勝ですかね？

679 ：

>>678
動画と広角ではS100に分があるが
それ以外はXZ-1だろうな
バッテリー、撮像素子、ハウジング
この辺りは圧勝している

680 ：

でも致命的にAF遅くないか？

681 ：

普段撮り用で一番気にいっているLX5でダイビングしたいけど国内で探すと\85000以上する。
B&Hでこれが比較的安いから買おうかと思ってるけど使ってる人いる？
http://www.bhphotovideo.com/c/product/755045-REG/Ikelite_6171_05_6171_05_Underwater_Housing_for.html

682 ：

とりあえず一眼レフを持ち込めば、すべて解決するよ。
コンデジを何個も買い替えたり、ミラーレス一眼でお茶を濁して
ムダ金捨てるより、一眼レフをドン！って買っちゃった方が、結果安い。
撮影技術もグンと上がるしね。
最初のコンデジを買い替える時に一眼レフにしちゃうことをお勧めします。

683 ：

>>682
�d。リゾートダイバーのせいかその選択肢は考えてなかったよ。
デジイチはいくつか持ってるけど全部でかくて動画撮れないやつなので
コンパクトで安く揃えられるやつ調べてみるよ。

684 ：

被写体は？
広角＆動画？
コンバージョンレンズをつける予定は？
そこら辺によっても選択肢が変わってくると思うが・・