主演： 自称プロ ◆6V8RpP7i3I ( #iij )
提供：
IPv6スレ ver4
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/network/1188010461/
乗り遅れの今更ですが、ちゃんと説明してるのが無いっぽいので。
[SERVER] -- [ROUTER A] -- ???? --- [ROUTER B] -- [CLIENT]
CLIENT から SERVER に TCPコネクション張るため SYN を送ったとする。
拡張アドレス情報は、ROUTER A に到達するまでは保持されるだろうし、
経路制御は、既存のIPv4前提の機材でもうまくいく(と思う)
しかし、SYNを解釈し、SYN-ACKを送信する時点で、拡張部分が失われる。
SYN-ACKは、ROUTER B までは到達する（だろう）
が、拡張部分は失われているので、CLIENT まで到達できない。
例示の経路じゃなく、経路中にNATがあるとか、対応ROUTERがあればとか、
いろいろあるように見えて、実はサーバが対応してないなら、拡張部分は
失われる ってのは確実。
結論：機能するとは思えない
動かすには、拡張部分を保持して、必要に応じて補完するヤツが要るが、
それをうまく実現しているのが NAT とも言える。見方によっては。
サーバ側が対応して、拡張アドレス部分を維持するってんなら、動く。
そういうツッコミは散見されるけど、動かない説明が不十分そうなので
つらつら書いてみました。
長文失礼
アドレスを拡張するって目的においては、v6もサーバ側が対応しないといけないのは同じじゃん。
結局、何を実現したいかの議論が抜けているから、すれ違った不毛な議論になる。
対応したもの同士がIPv4のインフラ上で拡張アドレスで通信できるってのが、もとの提案なんでしょ。
なんか電話番号と同じだね。桁数増やすと交換機を入れ替えなくちゃならん。
SIP/enum のフレームワークなんかが透けてみえて気持ち悪い。
今から機器をClassEに対応させてまわっても確保できるアドレスは
たかだか256^3個しかないので、コストに見合わない。
それやるくらいなら素直にIPv6化したほうがずっといい。
IPv4.6を新しく作る意味が解らん。
本質的にNATと同じ、というかNAT以下の機能。
NATは32bit+port番号16bitで、xxx.xxx.xxx.xxx:port で表現され、
v4.6は32bit+拡張32bit+16bitで、xxx.xxx.xx.xxx.yyy.yyy.yyy.yyy:port で表現される。
IPv4.6の目的は
「アドレスが不足してもホストを沢山繋げることができて、しかも、
既存のv4機器でもサポートしていれば通信できて、
サポートしていなくてもアドレス前半のホストまで到達できるようにする」
だったらしいが、
つまりNAT。
NAT再発明したものの、結局NATより普及しないバカプロトコルを提案して瞬されたというオチ。
v4.6は後半:yyyy.yyyy.yyyy.yyyyでもルーティングするんだよ
だから、変なルーティングしたいなら
ルーズソースルートが用意されてるんだけど
それじゃ駄目なの?
v4で駄目なの？
だからNAT箱でのポートフォワードがstatic routeと同義
結局やってることは同じ
劣化NATだってば
だったら最初からIP-in-IPだけでいいわけだが
推進派？否定派？
ここはIPv4.6スレなんだから。
どうせv4NATとしか比較しないんだろ？
それは議論のための議論だからだな。
技術的な議論にそもそも立場は関係ない。
>>29への唯一可能な答えは
そう思いたいのですね
ってとこか。
だからそんなことしても意味ないでしょ？
v6のあそこが悪いだのココがいいだの言い合っても。
建設的な意見で重要なのは互いが同意するか、
どうしないまでも落としどころを見付けることだと思う。
その前提として、キミの立場を聞いてるんだ。
答えたくないならそれでもいいけど。
技術で飯食ってる人間は、技術的な議論に変な落としどころを
つけることがどんなに危険かよく知ってるからなあ。
口車でごまかそうとしても無駄だよ。
落としどころ付けないと仕事にならないんですが。
v4.6みたいな腐った仕様を導入すると
ネットワークインフラそのものが崩壊しかねない。
アドレスの枯渇って問題に対して。
相手してくれる人が出てくるといいね。
頭が悪いってことだな。
えらいねー
スレ違い。
ここはIPv4.6スレです。IPv6の話をしたいならよそでやってください。
フシアナもできない俺のようなヘタレとは違って当然すぐ実名出してくれるよなきっと
IPv4.6 は、サーバ側が対応していなければ動かない
NAT は、サーバ側が対応していなくても動く（ように作られている）
目的違うんでしょうが、NATの再発明にもなってないです。
IPv4.6 は、IPv4の後継として、アドレス空間を広げること を目的としている。
IPv6 との違いは、移行のしやすさ である。 IPv4.6は、IPv4の上位互換として
機能し、IPv4のアドレス空間を広げるが、同時にIPv4.6未対応のIPv4機器に
対しては、IPv4互換として動作するため(※)、IPv4機器との接続性を維持した
まま、容易にIPv4.6へと移行できる。
…のつもりで発案されたようですが、互換性を維持できておらず、実際は
サーバ側の対応が必須になっています。よって存在意義はありません。
それ(※)が理解できないようで「勉強してこい」と叩かれたと思います。
必要な部分から移行できるので、それが最大のメリット。
実際、v4のままv4.6が利用できる要素はひとつもない。
AMD64に対応したプロセッサでもx86のコード動くでしょ？
親の育て方が悪いとバカになるんだな。
> 親の育て方が悪いとバカになるんだな。
というようなセリフを吐くような奴だということはわかった
お前の母さん、昨日腰振ってたぞ
◆6V8RpP7i3I が
> 知能障害起こしちゃったｗ
とか
> お前の母さん、昨日腰振ってたぞ
とか
そういうレスを書くような奴だということはわかった
母はゾンビになったらしい。困ったものだ
IPv6に対応したアプリなら黙ってたってIPv4で動くｗ
そもそもアドレスの表記からして違うｗｗｗ
>> 母はゾンビになったらしい。困ったものだ
>> ぽか〜ん
まともな反論ができないってことはわかったｗｗｗｗ
プログラム、AF_INET6つかったの簡単なの動かしてみろよ。
そんで、IPv4でつないでみろ。
anonymousは頭悪いな
騙されるわけねーだろ、(ﾟдﾟ)ﾊﾞｰｶ
まともな反論してみろよｗｗｗ
http://www.ie.u-ryukyu.ac.jp/~e055738/b.html
俺が勉強不足でサーセンｗｗｗｗｗ
> >>49 v4がv4.6に互換なんじゃなくてv4.6がv4に互換なんだよ。わかる？
で？
それになんの意味があるの？
まともな反論ができないってことはわかったｗｗｗｗ
>> 48 互換性は維持できるし (以下省略)
別の書き方をします。
拡張アドレス部分は、TCPのオプションを使うことになっていたはずですよね？
TCPオプションは、相互で違っていてもかまわないものなので、IPv4しか
しらないサーバからの応答に、拡張アドレスオプションは維持されません（よね？）
よって、IPv4.6からの発信は、IPv4ノードに届くかもしれませんが(※)、
応答は、発信元のIPv4.6ノードまで到達できません。(拡張アドレスが失われるので)
上位互換性が無いので、部分的な置き換えはできないと思います。
参考 ⇒ http://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/network/baswinlan016/baswinlan016_02.html
※未知のTCPオプションを弾くFireWallやルータが、居るかもしれない。
アドレス拡張が出来る。
双方がv4.6に対応していなくてはいけません。
片方が対応してない場合、その通信はv4と同じになります。
v4.6 to v4.6でも途中のルータがオプションの中身を捨てることがあるって話をしてるのがわかんないのかなぁ。
また平気で嘘をつく。。。。
>>中身を捨てることがある
ソースきぼんぬ
規定されていないオプションを継承しないといけないなんて仕様はないと思うけど。
それにヘッダサイズはどうすんだよ。
全部NO-OPにするかもしれないよ？
「かもしれない」って全部妄想じゃん。
v4.6拡張アドレスは現状オプションとして規定されていないでしょ？
そういう実装があっても何ら仕様に違反しないわけだが。
そういうルータを途中で一個でも挟んだだけでおじゃん。
実際暗号に使う情報入れれるし。
仕様は満たしているよ。
その「暗号に使う情報」を通さないルータはあるかもね。
無知ってこわい
もちろん中継してもいい。
あんまり変な情報を詰め込むと、オプション情報の最大サイズを
決めうちにしているネットワークスタックとか困ったことになると
思うけどなぁ。
同じIPv4アドレスを共有している、複数のIPv4.6ノードを特定できない(よね？)
といっています。
>>74 >>76
私はそっち系ではないので、でっかい高いルータは知りません。
経路によっては、MSSの解釈と書き換え はあるはず。(想像です)
解釈できない未知のオプションは、普通なら維持するでしょうが、
誤動作するヤツがいても不思議はないと思います。(これも想像)
FireWallについても想像ですが、解釈できないとか、なにかが普通と
違うパケットを、独自の基準で選別して、通過させない製品があります。
どんな基準で実装がされているのやら、まったく判りませんが、
既存のものと違うわけですから、通過できない可能性はあると思います。
これらは、いずれも想像ですので「居るかもしれない」と書いています。
>>90 IPSecって知ってる？
それは飛行機とは呼べませんな。
IPsecが通らないルータがv4.6を通さないのは仕方がない。
だってそのルータが仕様を満たしてないんだもん。
2.ごくまれな反例をとりあげる
TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲
通信工事屋 リバフィー通研について語るスレ (203)
−俺たちゃデジタル土方−ＮＥ集合！ (107)
＊＊SONIC WALL 利用者語ろう＊＊ (358)
小笠原に光ケーブルはくるか？ (166)
キャプテン(笑) (384)
【ｱｽｷｿﾌﾊﾞﾝ】ネットワーク雑誌って？【ﾆｯｹｲｿﾉﾀ】 (227)
--log9.info------------------
【1986年】昭和61年度生まれのダメ人間【1987年】 (295)
ダメ人間はお金を貯めて温暖な所に移住するのだ ８ (340)
見た目も性格も普通高校生ぼっちいる？ (143)
似て非なる物・２ (609)
心に浮かんだ一言を書け -5言目- (580)
1985年生まれ(S60)のダメ人間 (125)
天然って言われる人集合！！ (343)
ﾅｲﾄﾗ-ﾒﾝ (175)
訪れてくれて・・・ありがとう (375)
｡○ 小さな 幸せ ○｡ (110)
２０超えても手続きがわからない人 [12人目] (602)
薬丸のHPのトップ画面キモイと思う奴の数→ (867)
働きたくねェなあ…。 2 (290)
【株式】のほほんと資産運用スレ【為替】その２ (693)
会社辞めたい・・・ (456)
【低能】頭の悪いだめ人間が集うスレＩＱ12【馬鹿】 (315)
--log55.com------------------
弁当に入れられるお菓子。
自治スレ
【お返し】ホワイトデーに(ﾟдﾟ)ｳﾏｰなお菓子
ケンタのビスケットを作りたい
□＊□夏を乗り切る！簡単で冷たいデザート□＊□
∞おいすぃアジアンスイーツレシピを頼む∞
ベーキングパウダーの作り方
サラダ油でおいしいお菓子レシピ