なんでこんな遅いんダペン４
実は>>1のPen4マシンはCPU以外が糞パーツという罠
そして、全てを理解した上で、早々に削除依頼出して来い
1.23GHz
1.23GHz
1.23GHz。
早い早い。
この前、実際に３．２ＧHzのパソコンが配布された。私は今までＰ３の１ＧHzを使っていたの。
ＯＳは会社の制約で前と同じくＷＩＮ２ＫのＰＲＯ。
立ち上がりは早い速い！期待通りだ！！！ＬＡＮ接続無しで３０秒代。スゲ！さすが３Ｇ！
EXCELを操作すること２時間。ニューマシンに期待していたのだが…。
明らかに動きがタルイ。どういったらいいのだろうか？マクロや置換やプレビューは
バカ速いのに、なんなんだこのタルさは？わからん。なんかスゲ、イライラします。
…使うことさらに３時間、分かった！！！！
動きが一定でないのだ！！！こいつ。超微妙に早くなったり遅くなったりしてる感じだ。
信じられないですが、事実です。何かオプションを失敗してる可能性もありますが…
P3sだろうが！
削除依頼出して吊ってろ。
>>1はそんな事もわからないのかい?
Pentium3-S 1.4Ghz は、Pentium4 のどのくらいに相当するのでしょうか?
FSB800の力技で、なんとか誤魔化せる程度。マルチメディアCPUと割り切るべし。
なので、もしスレタイ通りなら
AthlonXP 3200+はP3 1.23GHzに足元にも及ばない
Athlon XPって性能的にどっちかーつーとPen3の直系みたいなCPUだし。
(intel的にはPen-Mが直系)
得意分野がPen3と似通ってる分、XP1700+でPen3-S 1.23Gに勝てるだろ。
3200+がPen4に負けてるのはモロにPen4の得意分野だし。
Pentium3-S 1.26GHz
Integer58900 Float58096
Pentium4 2.0A
Integer50011 Float76703
この結果をどう見るか。人によってマチマチだろうけど
いまは ペン４ですよ
Windowsには不向きなCPU
てかさっさとPen-M単品で売り出してくれ
Pen4の黒歴史は無かったことにするから。
対応マザーが出回ってないから自作はできないけど。
CPUによって
個性があるんだよな
P3-500MHzでRam２５６でWin2000だっタらけっこうかいてきよ
だから
p4よりいいのが出るまでp3つかいつずける
（何でインテルしかみたないんだ......)
外国の方ですか?
>>1良く嫁
速いじゃなくて早い
だから
なんでこんな市場から無くなるのが、早いんダペン３
なんでこんな市場から無くなるのが、遅いんダペン４
こ～いう事
1.13GHzって書こうとしたんだろうね>>1は。
確かに河童の1.13GHzは超早かったね
無くなるのが。
証拠は？
セレロンオーバークロックが流行ったころだから
影薄いんじゃねーの？
それにPenPROとか486とかまで出てきたら
収拾つかなくなりそうなんだが。
ｾﾛﾘﾝｶﾞｻｲｷｮｳﾅﾝﾃﾞｽ!!
明日論も最凶の部類
藁北森は最悪の部類
ペン４の１ＧＨｚとセレロンの１．５ＧＨｚがほぼ同じ処理能力。
それを知らずにペン３の１ＧＨｚからセレロンの１．８ＧＨｚに買い換えた俺は、もろに処理能力が落ちたのを実感。
＿|￣|○
そうか、インテルのクロック猫騙しに引っ掛かっちゃったか。
ﾖｰｼﾖｼ｡
Celeronに手ェ出したお前が悪い！
比較にならんな。
Integer、Pen3-S1.4GHzと同じだぞｗ
どちらの機種にした方が良いですか？
Pentium 31の23GHzはPentium4の3GHzより速いって言いたかったんだよ。
それの真偽が明らかになるのは遠い先の未来だが。
クロックあたりの効率は、Pentium3-Sが一番だな。
１クロックあたりの処理効率
Pentium3>Athlon>>>>>>Pentium4
特に整数演算が顕著に出る。
PentiumMのこと書き忘れ。
PentiumM>Pentium3>AthlonXP>>>>>>Pentium4だった。
Pentium3-S 1.4GHzでまだまだけるぞ。
「よーしパパプレスコいっちゃうぞー」もうみてらんない。
Pen4使ってます
>Pen3欲しいけどたけーよ馬鹿！！
ﾌﾟﾚｽｺよりは安い。（\23800でP3-S 1.4GHz売ってる)
P-3 500MHz RAM190 Win98SE・・・ｻｸｻｸ時々フリーズ（爆
ｾﾛﾘﾝ2.2G RAM512 Win2000・・・どっこいしょって感じで動く
P-4 2.2G RAM1G WINXP・・・もっさり、そのくせ電気食い過ぎ
ｾﾛﾘﾝ1.8G RAM1G WINXP・・・激遅、鉄屑
他にも並んでいるが､体感的にはこの順番。
（もちろんアプリによって感じ方が違うが・・・）
P-4はこんどWIN2000に入れ直そうと思う。
言えるのはやっぱりxpは糞
Ｐ－４は総じて動作不安定
だから家ではP-3 700MHz win2000から離れられん（悲
PentiumⅢ（Tualatin）悪くないが、
問題はチップセットなどの周辺環境だな。
特にVGAへの対応が絶望的。
長らくCel1.4を使っていたが、結局AthlonXPに乗り換えた。
AthlonXP2500+は素晴らしいね。サイコー
ただ、俺のCel1.4（Win2K）の方が、連れのPen4-2.4（XP-Home）より
確実に早かった。
> P-3 1G RAM512 win2000・・・一番安全
漏れのPCと同じ環境だ(ノﾟ ∀ ﾟ)ノ
でも重いゲームをやると、画面がカクカク、
一秒間に2コマ～5コマぐらいに落ちることがある。
ワープロやネットの使用では、全く不自由を感じない。
フォトショップやイラストレーターだと、処理に多少時間がかかるが十分使える。
ただし、RAM容量512M(SD-RAM133)だと、大きいファイルでスワップが発生する。
新しいPCを買いたいんだけど、難しい時期だよなぁ。
Ath64メーカーPCは売ってないし、4月に新配列の64CPU出る、
プレスコはダメポで、P4C北森は（・∀・）ｲｲ! けど今買うのは損してるみたいだし。
OSもWinXPはSP2が出るらしいので、それを待ったほうがいいのかなぁ・・・
CPU:Pentium3-S 1.4GHz
MB :ECS P6VEMD
MEM: DDR266 512MB×2
VGA:On board
SOUND:On board
LAN:On board
OS:REDHAT Linux 9
安定＆ﾊﾔｰｲ
（・∀・）ｲｲ!! ＰＣと命名しる！
ペン３ ０．６Ｇから１．１Ｇに変えたら、まずいかな？
Pen4初期型（Socket423ウィラメットコア）は誰も評価してないし
驚くほど快適とは言えない感じ。
何ていうか、一つ一つの挙動が引っかかるような、一瞬待たされるような。
連続作業ならは早そうな印象だったけどね。
体感ではやっぱりPen3に劣る気がするね。
その後も遅い
（ちなみに自宅PCはPen3-S 1.4GHz）
HTT:OFFだと( ´;ﾟ;ё;ﾟ;)もっさり × ４
HTT;ON でも( ´;ﾟ;ё;ﾟ;)もっさり × ２．５
って感じ
漏れ、モバセレ1.8GHz（北森コア）からPen-M１GHｚに変えたけど、
すんげえモッサリしてるんですけど、Pen-M。
モバセレ1.8GHｚ → Pen-M1GHz
384MB → 512MB
XP Home → XP Pro
まあ、OSが違うが、実感としてはX40の方がモッサリしてる。
ちなみにAccessとか使うと結構顕著な気が。
過言ではない。これは間違いない。
Pen4北森3.2Gの方がPen3S1.4Gより早いぞ
鱈Pen3は良いCPUだけど1.4では3.2には適わない
なんとかPen4藁2.6Gだったら凌げると思うが
使ってて速いと思うか遅いと思うかを言ってるんだから
実際の性能を言っても無意味なわけ。ナンセンス。
体感は人それぞれ、っていうかスレ主の名前が田代。
ということで----------終了------------
というか、商品にしちゃいけない。
これは結構重要なポイントだよ。
ストレス度が違う。
映像扱うならPIVがいいかもだけどな。
クリックして待ってるだけの人ならいいだろう。（動画鑑賞とか）
ゴチャゴチャと操作する人（何かを作成とか）は「一瞬待たされる」が連続でor頻繁に起こりストレスになる。
Pen4-2.8CwithWin2k（HTT-Disable）オンボドVGA（i865G）でゴミ箱を空にする、をやると3秒砂時計。
素直に喜んでおこう。
( ´;ﾟ;ё;ﾟ;)
( ´;ﾟ;ё;ﾟ;)
待ちすぎて、店頭から消えてしまったぞｗ
あははっ
X40はHDD使ってるから、遅いと思う
Pen3と同系統で進化してきたCPU、最高にキビキビだすよ
ちなみに自分の使ってるPCのキビキビ度は
AthlonXP3200+(OC)≧AthlonXP2500+＞＞＞PentiumⅢ1GHz(ノート）＞Pentium4B2.66GHz≧PenⅢ850MHz
こんな感じかな
キビキビになってくれれば大いに結構じゃないですか
でも同じような流れで～～はもっさりだったけど××でキビキビになった！！
というのを何度も見てきたからなかなか信じられんな
体感が悪いとどんなに速くても使う気になれん
Athlonに体が慣れちゃうと、とにかくストレスが溜まる
PentiumⅢ 650MHzからPentium4 3.2GHzのマシンに乗り換えしたけど
やっぱP4の方が速い。ま、これなら当たり前だけどね
ってかさ、ファイルサイズの大きいのを扱うんで、
CPUよりHDDをRAID0にしたほうがよっぽど効果的
CPUはかなり遊んでる状態なんだが、HDDはｶﾞﾘｶﾞﾘ･･･
あと、>>1よ
Pentium4のマシンのメモリを512M以上にしろ
Pen4が～･･っていうよりﾒﾓﾘ不足で遅いだけかと
PenⅢ機とOSとﾒﾓﾘ容量が同じならPen4が遅いと認めてもいいんだがな
って、こんな昔のスレにレスしてもなぁ
マザーのチップセットやらメモリやら・・・性能アップしてるからくらべらんねぇけどね
Pen3Sの1.4ってデュアル対応だよね？
今でもデュアルのﾏﾏﾝって売ってる？
P3/1.4デュアルだったら北森400版のP4/2.4くらいの性能は出るかな？
高くつくよ
みなさんの力で彼らの目を覚ましてやってください
ＦＦ８って最高じゃねえ？
http://game8.2ch.net/test/read.cgi/ff/1088573938/
あながち>>1の言ってる事も間違いでは無かったのかも・・・
http://www.rkmath.rikkyo.ac.jp/~kida/ubbench3.htm
Pentium4-3.0(FSB800,Northwood) はメモリアクセスの速さがすばらしくなった。
SNFS200 では Pentium3-3.5G 相当の速さである。
しかし乗除算の遅さは相変わらずであって ECM200 では Pentium3-1.5G 相当でしかない。
Pentium4-3.0(FSB800,Prescott) は L1, L2cache の量が2倍になったが速度が遅くなった
のですべてのテストで Northwood に負けている。cache が遅くなっていることは
MPQS70 で Prescott 3G が Northwood 2.53G に負けていることでよくわかる。
Pentium4 3.0GHz ≒ Pentium3 1.5GHz・・・
計算スピードが遅いのにメモリーだけ速くしても・・・
メモリ帯域に依存するアプリが多いってことじゃないの？
PS2なんて300MHzのプロセッサに3.2GB/sのメモリ帯域
Pentium4 3000MHzに6.4GB/sのメモリ帯域
6.4GB/sでも全然足りないと思うが…
↑
これは本当ですか？
Pentium4は、IPCの低さをクロックの高さで補わなければならないのだが、
しかし、CPUクロックの伸びがリーク電流問題のため鈍化しているので、
苦肉の策として、帯域幅を広げて性能向上をアピールしているに過ぎない。
逆に例えば、PentiumMは、2.1～2.7GB/sのメモリ帯域でありながら、
少なくとも1.5倍のクロックのPentium4の性能に匹敵する。
そう、もっさりマークだ。
で、このもっさりマークを使ってP4-HTの速さを証明しようとしているBBSがある。
もっさりマーク作者のBBSに1つのスレが立ち、アム厨により証拠動画用のアップローダも用意されたのである。
アム厨は必死に動画を撮ったのだがP4-HTに敵う事は無かった。
そう、アム厨は完全に敗北したのだ。
動画置き場（早く見ないと消されるぞ（笑
> http://happa.de.kakiko.com/amdintel/imgboard.cgi
アドバイス （もっさりマーク作者のBBS）
> http://jbbs.livedoor.jp/computer/2811/
もっさりマークによりDos窓が51個同時に開きそこで負荷テストが同時に走る。
それだけならまだ救われるのだが、更に動画を撮る為にキャプチャソフトも同時に稼動するというものだ。
Athlon64等だとシングルCPUでシングルプロセスしか対応出来ないため、この条件が非常に重い。
キャプチャソフトの優先順位を上げると巧く取れるのだがもっさりマークは劇的に遅くなるし、逆に下げれば
キャプチャそのものが殆ど撮れなくなってしまう。
結局、同じプライオリティにするしかないのだが・・・実際に撮れるフレーム数は可也少ない。
なぜPentium 4の性能はAthlonに劣るのか
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/20001122/kaigai01.htm
●惨憺たるベンチマーク結果
Pentium 4が発表され、ついに秘せられていたベンチマーク性能が公になりはじめた。
海外のリークサイトや個人サイトでは以前から、Pentium 4のベンチマーク結果が露出していたが、
昨日の公式発表後はPC Watchをはじめとする商業サイトでもベンチマーク結果が掲載されている。
それを見れば一目瞭然だが、ほとんどのテストでPentium 4はクロックから期待されるほどの性能が出ていない。
多くのベンチマークで1.2GHzのAthlonに劣る結果が出ているし、Pentium III 1GHzに劣るものさえある。
まあ、そもそもベンチマークが本当のCPU性能を表しているかという議論もあるが、ここではそれは置いておくとして、
なぜ、Pentium 4はここまで性能が出ないのだろう。「SYSmark2000」などで現状のアプリケーション性能が反映されているとしたら、
そこでAthlonに劣るのはなぜだろう。IntelがPentium 4の設計を誤った結果なのだろうか?
Pentium 4の惨憺たるベンチマーク結果はなぜ生じたのか
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/20001122/kaigai02.htm
●バンプの道を走る高速車
Pentium 4の性能が、現状のベンチマークテストで発揮できないのは、Pentium 4のアーキテクチャのためだ。
Pentium 4で刷新された3つの重要なアーキテクチャ、つまり、マイクロアーキテクチャ、命令セットアーキテクチャ、
バスアーキテクチャのそれぞれを見て行くと、性能が発揮されない理由が見えてくる。
まず、マイクロアーキテクチャでのPentium 4の最大の特徴は「クロック命」と割り切った点だ。クルマに例えると、
スピードが出るようにしたわけだ。そのため、Pentium 4のパイプラインは、20段と異常に深い構成になっているが、
トレードオフとして分岐予測が外れた場合にペナルティが大きくなってしまった。これはクルマに例えると、
バンプが多い道を走るようなもので、いくらクルマ自体のスピードが速くても、バンプごとにスピードが相されるので速く走ることはできない。
> 動きが一定でないのだ！！！こいつ。超微妙に早くなったり遅くなったりしてる感じだ。
Pentium4がさくっと動いたり、もっさりしたりすることがある現象の理由の
ひとつに、以下の理由も存在します。
IntelのPentium4は、冷却状態によっては、
・CPUの温度が上昇すると、CPUのクロックが下がって、
・CPUの温度が下がるとCPUのクロックが元に戻る。
これを繰り返しているから、さくっと動いたり、もっさりしたりすることがあります。
http://www12.tomshardware.com/images/thg_video_14_intel_heat.zip
はPrescottでの動画ですが、冷却が不十分だとPentium4全般でこのことが起こることがあります。
その理由がここに書かれています（さっき見たら更新されていた）。
http://f35.aaa.livedoor.jp/~luins/iroiro/p4_tdp.htm
http://f35.aaa.livedoor.jp/~luins/iroiro/p4_tdp_pc.htm
IntelのPentium4の場合、CPUの冷却能力確保のためのTDPの基準自体が
非常に低く設定されているのですが、このTDPにあわせて冷却を行っていると、
冷却が不十分な場合が発生してしまい、CPU破壊を防ぐために動作クロックを
自動的に減速しているのです。
特にメーカ製PCでは、冷却のためのCPUクーラに十分なコストをかけられないので、
このような現象が起こりやすくなっています。
関連ネタ
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1099216778/856
856 名前：Intel TDPの記載見つけた[sage] 投稿日：04/12/12(日) 15:45:58 ID:waL/0+Fn
LGA775 Pentium4のデータシート
ftp://download.intel.com/design/Pentium4/datashts/30235103.pdf
のpage74を翻訳しました。
翻訳：
「 CPUパッケージ温度はIHSの幾何学的中心部で定義されます。 解析結果は、
実アプリケーションでは長時間にわたってCPUが最大消費電力を消費し続けることは多分なさそうでした。
Intelは、熱対策設計の目標に、最大消費電力の代わりに、熱設計電力(TDP)の使用を推奨します。
熱監視機能は、たまたま長時間にわたってTDP推奨値を超える用途が発生したときの、
CPU保護の手助けを意図したものです。
この機能の利用法の詳細は、第5.2章を参照してください。
全ての場合で、熱監視機能はCPUの仕様の範囲内に収まるように有効にすべきです。」
翻訳では分かりにくいかもしれませんので念のため補足しますと、
要するに、Intelの主張は、
「 最大消費電力が長時間継続することを前提に冷却系を設計するのは大変だから、
最大消費電力よりも低い、TDPの基準で冷却系を設計してもいいよ。
Intelの調査では一般PCの用途で最大消費電力が長時間継続する頻度は少ないので
TDP基準の冷却でもCPUの定格最大温度を超えることは少ないと思います。
ただし、たまにTDPを超える最大消費電力が長時間継続することもあるかもしれないから、
そのときに温度が上がりすぎてCPUが壊れないように、オーバーヒート防止機能有効化
(要するに自動的にクロックを落とすなどしてCPUの定格温度を超えないようにすること)
は必須だよ。」
ということです。
エンコみたいな長時間高負荷の作業をさせると本来の性能を出せない可能性があるってことか。
詐欺だな。
このくそ誤変換ケータイなんとかなんないのか。Sh900i
逆に書いちゃった……
速さとやらは知らん。
今はクロックがずっと高くなったから、Pen4のほうが上だけど。
>Pen4が出たばかりのころは、性能でもPen3>Pen4だったな。
アメリカだっけ？なんで新しくてクロックも高いのにおせーんだよっつってやってたな
ttp://www.marinecat.net/bbs/bench2/bookbbs.cgi?
[CPU] Intel Pentium Pro/2/3/Celeron / 1703.7 MHz （Pentium-M）
GenuineIntel ID : 0/0/6/D/6 SPEC : 0xAFE9FBBF
[速度] 86.09倍速 [設定] Q=8 FPU SSE2 SSE MMX
[CPU] Intel Pentium 3-S/M/T (Tualatin) / 1200.1 MHz
GenuineIntel ID : 0/0/6/B/1 SPEC : 0x0383FBFF
[速度] 40.45倍速 [設定] Q=8 FPU SSE MMX
[CPU] Intel Pentium 3-S/M/T (Tualatin) / 1300.6 MHz
GenuineIntel ID : 0/0/6/B/1 SPEC : 0x0383F9FF
[速度] 46.42倍速 [設定] Q=8 FPU SSE MMX
[CPU] Intel Pentium 4 Dual / 3192.0 MHz
GenuineIntel ID : 0/0/F/2/9 SPEC : 0xBFEBFBFF
[速度] 142.15倍速 [設定] Q=8 FPU SSE2 SSE MMX
[CPU] Unknown AMD Processor Dual / 1991.7 MHz
AuthenticAMD ID : 0/0/F/5/8 SPEC : 0x078BFBFF
[速度] 174.19倍速 [設定] Q=8 FPU SSE2 SSE E3D 3DN MMX
AMD速いなあ。
PenIIIの効率がいいといっても、AMDやPenMに比較したら劣るね。
うちの最速ノートでつ
--- GogoBench 3.13a (May 25 2004) ---
[DLL] ver. 3.13 ( May. 20 2004 )
[O S] Microsoft Windows 2000 SP4
[CPU] Unknown AMD Processor / 2002.6 MHz
AuthenticAMD ID : 0/0/F/F/0 SPEC : 0x078BFBFF
[速度] 101.70倍速 [設定] Q=8 FPU SSE2 SSE E3D 3DN MMX
しかも、Winchesterの低消費電力はそのままで24%速いらしい
待てるなら待ってみたら？
149 名前：Socket774[sage] 投稿日：04/12/06(月) 12:51:40 ID:/iJp2s4w
http://mypage.odn.ne.jp/www/k/8/k8_hammer_trans/files/Hammer-Info.html
いくつか注目？記事が・・・。
第１世代90nmシュリンクCPUが当初の予定よりも遅れてしまい、
登場が、第２世代90nmの発表時期（来年１月後半）に接近してしまった。
そのために、第１世代の宣伝は控えめになった。
第２世代90nmは、SSE3, DDR2をサポートするが、最初のうちは、それらが動作しないようにされているようだ。
この第２世代90nmCPUについては、AMDは大いに宣伝するだろう。
#Rev.Eがわりと順調に出るってことと、PCIExpressではﾇﾌｫ一人勝ちってとこだろうか。
169 名前：Socket774[sage] 投稿日：04/12/13(月) 17:22:41 ID:Z0Mpxug+
AMDとIBM、消費電力を上げずに性能を向上させる半導体製造技術
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/1213/amdibm.htm
（インプレス）
これ歪みシリコンとか書いてるしRev.Eの事かね。
来年上半期投入予定との事。
170 名前：Socket774[] 投稿日：04/12/13(月) 20:30:31 ID:rz1HAt6y
24%アップか。
LVな明日を出してほしいな。
まぁ、パワー志向にもっていくんだろうけど。
バカ高くなければ勝ち組かな。俺も」（´・ω・`）ﾎｽｨ
過疎スレでレスついてるとなんか嬉しい…
高い買い物(ハズイので値段はふせるが…)だったのでオイラの負け組行きはｹﾃｰｲかも…
ﾎｽｨなら手に入れるのがオイラの信条だから「これはこれでいいのだ!」
メモリ1Gだが、別に遅くないよ・・・
Pentium4やXeonのHTTに深刻な脆弱性？
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1116036636/
【Intel】 ハイパースレッディングに深刻な脆弱性 【入ってる？】
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1116047559/
ほとんどファンも回らないし静かでイイ。
・高い安定性
・メモリを多く積める、ECC Registered対応(のはず)
・Dual対応
・OCに強く、FSB133でも軽く駆動できることがある(CPUのロットにもよる)
短所
・ATA33まで(基本的に)
・さらにAGPx2、と設計が古い
Intel810シリーズの長所
・安い
・FlexATXマザーが多い
・ひそかにTualatin対応してるバージョンあり
短所
・AGPがない
・しかも内蔵グラフィックがクソ
Intel820シリーズの長所
・FSB133対応、AGPx4、Dualサポート
・思わぬ安定性を発揮(ウチの場合、余所は知らん)
短所
・DirectRDRAMのみサポート。SDRAMモデルはバグ回収(しかもPC100までのみ)
・DirectRDRAMを使う割にパフォーマンスがさほど上がらん
Intel815シリーズの長所
・FSB133、AGPx4、ATA100対応(Intel815、Intel815PはATA66)
・Tualatinサポート(Bステップのみ)
短所
・512MBが上限
・Dualサポートせず(一部キワモノマザー除く)
・内蔵グラフィックはクソ(お約束)
何とかして入手してBXと組ませたい。
もっさりに飼われてると
サクサクPCを忘れてしまう・・・
反応速度
起動速度
pen3 1.33ghzが最強と云う訳で。
田代 2年間どこいってたんだ
みんな寂しがってたぞ
刑務所？
RAM読み書き、グラフィック以外は同じ位の値を示して居た。OSはXP-proです。
使用感のキビキビさはPen-!!!の方が上。
02.作詞：桜並あかね/作曲：高屋奈月/編曲：小林哲
03.作詞：桜並あかね/作曲・編曲：森田司
04.作詞：桜並あかね/作曲：菊池一仁/編曲：徳永暁人
05.作詞：井上由美子/作曲：中野雄太/編曲：池田大介
06.作詞：山崎淳也/作曲：春畑道哉/編曲：武部聡志
07.作詞：山崎淳也/作曲：原田理花/編曲：鴨下一郎
08.作詞：桜並あかね/作曲：藤野真紀子/編曲：二階俊博
09.作詞：山田あゆみ/作曲：小澤正澄/編曲：鈴木雅也
10.作詞：桜並あかね/作曲：佃友博/編曲：中尾昌文
11.作詞：黒田洋介/作曲：森田司/編曲：小澤正澄
12.作詞：桜並あかね/作曲：菊池一仁/編曲：武部聡志
13.作詞：金子ありさ/作曲：片山さつき/編曲：鈴木雅也
14.作詞：桜並あかね/作曲：野宮匠/編曲：泉俊光/ストリングスアレンジ：中野雄太
15.作詞・作曲：川条志嘉/編曲：二階俊博
16.作詞：渡部真也/作曲：森田司/編曲：根岸達夫
17.作詞・作曲：渡辺健二/編曲：池田大介、志水アキ
18.作詞：関えり香/作曲：二階俊博/編曲：武部聡志
19.作詞：桜並あかね、山田あゆみ/作曲：藤野真紀子/編曲：鴨下一郎
20.作詞：志水アキ/作曲：春畑道哉/編曲：鈴木雅也
21.作詞：山崎淳也/作曲・編曲：二階俊博
22.作詞：桜並あかね/作曲：熊谷憲康/編曲：小澤正澄
23.作詞：桜並あかね/作曲：大野愛果/編曲：小林哲
24.作詞：川条志嘉/作曲：藤野真紀子/編曲：野宮匠
25.作詞：桜並あかね/作曲：小澤正澄/編曲：小澤正澄、中尾昌文
26.作詞：関えり香/作曲：熊谷憲康/編曲：鴨下一郎
27.作詞：桜並あかね/作曲：春畑道哉/編曲：竹本祐太
28.作詞：桜並あかね/作曲：片山さつき/編曲：徳永暁人
29.作詞：桜並あかね/作曲：大野愛果/編曲：山崎一志
30.作詞：黒田洋介/作曲・編曲：根岸達夫
31.作詞：桜並あかね/作曲：片山さつき/編曲：中野雄太
32.作詞：桜並あかね/作曲：大野愛果/編曲：中尾昌文
【衝撃】全米が泣いた、オリジナル“ザ・ハンサム”@jetどかん ◆MEOCO2V3Hs が正体（本名：黒川晋 住所：奈良県橿原市）を特定されたのを苦に自【悲惨】
歌：大高忍/作詞・作曲：大高忍/編曲：大高忍、徳永暁人、日立マクセル株式会社
歌：大高忍/作詞・作曲：大高忍/編曲：大高忍、徳永暁人、株式会社日立LGデータストレージ
歌：大高忍/作詞・作曲：大高忍/編曲：大高忍、徳永暁人、日立マクセル株式会社
歌：大高忍/作詞・作曲：大高忍/編曲：大高忍、徳永暁人、株式会社日立LGデータストレージ
歌：大高忍/作詞・作曲：大高忍/編曲：大高忍、徳永暁人、日立マクセル株式会社
歌：大高忍/作詞・作曲：大高忍/編曲：大高忍、徳永暁人、株式会社日立LGデータストレージ
歌：大高忍/作詞・作曲：大高忍/編曲：大高忍、徳永暁人、日立マクセル株式会社
歌：大高忍/作詞・作曲：大高忍/編曲：大高忍、徳永暁人、株式会社日立LGデータストレージ
歌：大高忍/作詞・作曲：大高忍/編曲：大高忍、徳永暁人、日立マクセル株式会社
歌：大高忍/作詞・作曲：大高忍/編曲：大高忍、徳永暁人、株式会社日立LGデータストレージ
歌：大高忍/作詞・作曲：大高忍/編曲：大高忍、徳永暁人、日立マクセル株式会社、株式会社日立LGデータストレージ
01.桜並あかね/桜並あかね/吉田典弘/吉田典弘
02.宮崎都/黒田洋介/徳永暁人/徳永暁人、工藤寛之
03.桜並あかね/桜並あかね/竹本祐太/久光正
04.華屋敷めぐみ/木本慶子/遠藤慎治/遠藤慎治
05.桜並あかね/桜並あかね/栗林誠一郎/水島康貴
06.能登麻美子/つんく/森田忍/渡辺チェル
07.桜並あかね/Mark Goldenberg、ats-（日本語詞）/中野雄太/中野雄太
08.桜並あかね/桜並あかね/栗林誠一郎/藤代健
09.小沢一郎/倉田英之/遠藤慎治/中野雄太
10.塚原綾香/木本慶子/梶山織江/五島翔
11.山下早苗/倉田英之/大野愛果/工藤寛之
12.桜並あかね/桜並あかね/中野雄太/ats-
13.伊藤伸恵/館山緑/水島康貴/水島康貴
14.桜並あかね/木本慶子/遠藤慎治/遠藤慎治
15.宮崎都/ばらスィー/ばらスィー/ats-
16.桜並あかね/桜並あかね/こばやしひよこ/藤代健
17.伊藤伸恵/倉田英之/ばらスィー/小林哲
18.桜並あかね/桜並あかね/藤代健/中野雄太
19.華屋敷めぐみ/山崎淳也/吉田典弘/ats-
20.桜並あかね/桜並あかね/森田忍/小西貴雄
21.桜並あかね/桜並あかね/栗林誠一郎/酒井ミキオ
22.華屋敷めぐみ/羽海野チカ、倉田英之/羽海野チカ/小林哲
23.桜並あかね/桜並あかね/猪熊しのぶ/猪熊しのぶ、徳永暁人
24.羽田孜/羽田孜/D・A・I/小林哲
25.比良坂香雪/山崎淳也/梶山織江/工藤寛之
26.森田忍/森田馨、森田忍/森田忍/酒井ミキオ
27.山下早苗/室積光/五島翔/水島康貴
28.華屋敷めぐみ/羽海野チカ/山崎風愛/池田大介
そんな訳あるのか？
Sandra 2005の1GHz結果
Dhrystone ALU Dhrystone FPU Dhrystone SSE2
(MIPS) (MFLOPS) (MFLOPS)
Athlon 64 1GHz 4539 1623 1466
C3 1GHz 1576 304 N/A
Efficeon 1GHz 3179 900 900
Geode NX 1500+ 4105 1596 N/A
Pentium4 1GHz(1.4GHz) 2050(2870) 829(1161) 1486(2081)
Pentium M 1GHz 4082 1382 1779
ベンチ結果
CPUmark99 gogoベンチ
Celeron2.66Ghz（２GhzをOC） ９５ぐらい １２０ちょっと
celeron1.5Ghz（tualatin1,4GhzをOC） １２０ぐらい １１０ちょっと
↑コアはPen3と同等
総合性能は同じぐらいだけど、
発熱はセレロン2,66Ghzが2倍ぐらい大きい
発熱あたりの処理能力
pentium3（≒tualatinセレロン）の２分の１程度
01.桜並あかね/桜並あかね/中村長也/恋緒みなと
02.桜並あかね/桜並あかね/下野人司/中野雄太
03.大塚哲也/末次由紀/永田寿康/姉歯秀次
04.桜並あかね/桜並あかね/久保こーじ/水島康貴
05.桜並あかね/両澤千晶/大野愛果/たまちゆき
06.桜並あかね/桜並あかね/氷純舞/小林立
07.篠原仁美/小手川ゆあ/小手川ゆあ/小澤正澄
08.桜並あかね/桜並あかね/湖西晶/水島康貴
09.乙部綾子/両澤千晶/中村長也/宮内亮治
10.桜並あかね/桜並あかね/たくま朋正/水島康貴
11.勅使河原美和子/川島だりあ/山崎一志/山崎一志
12.桜並あかね/西尾幹二/川島だりあ/水兵きき
13.桜並あかね/桜並あかね/赤人義一/ichtys
14.桜並あかね/桜並あかね/井上博和/葉山たけし
15.華屋敷めぐみ/乙一/日下孝秋/中野雄太
16.桜並あかね/桜並あかね/たまちゆき/中村長也
17.矢井田キリン/両澤千晶/末次由紀/鎌田真吾
18.桜並あかね/桜並あかね/織田哲郎/山崎一志
19.華屋敷めぐみ/六ツ見純代/はっとりみつる/水兵きき
20.島谷ひとみ/井上敏樹/冬季ねあ/中村長也
21.dream/PEACH-PIT/PEACH-PIT/PEACH-PIT、池田大介
22.桜並あかね/桜並あかね/栗山孝雄/荒川泰昭
23.山田あゆみ/乙一/天草冬子/宮内亮治
24.桜並あかね/romΛntic high/平木直利/たくま朋正
25.矢井田キリン/穂谷野智/川島だりあ/恋緒みなと
26.華屋敷めぐみ/宇河弘樹/宇河弘樹/葉山たけし
27.桜並あかね/桜並あかね/久保こーじ/中野雄太
28.大原さやか/津川一吉/PEACH-PIT/葉山たけし
01. 華屋敷めぐみ / 西尾維新 / 岩田重吉 / 神田晶
02. 山田あゆみ / 山田あゆみ / 松本一平 / 山崎徳之
03. 桜並あかね / 桜並あかね / 真山巧 / 川端正美
04. 島谷ひとみ / BOUNCEBACK / 酒井ミキオ / 酒井ミキオ
05. 佐野茜 / 水穂しゅうし / 東雲舞樹 / tasuku
06. 矢井田キリン / 樋口達人 / 朴晟佑 / 小関泰士
07. 桜並あかね / 桜並あかね / 石田常博 / 神田晶
08. 長谷部優 / 長谷部優 / 竹本祐太 / 山崎徳之
09. 堀江貴文 / 堀江貴文 / 栗林誠一郎 / 中野雄太
10. 桜並あかね / 桜並あかね / 岩田重吉 / 工藤寛之
11. 矢井田キリン / 乙一 / 井田ヒロト / tasuku
12. 島谷ひとみ / BOUNCEBACK / BOUNCEBACK / 中村康就
13. 桜並あかね / 桜並あかね / 川島だりあ / 小関泰士
14. 堀江貴文 / 水穂しゅうし / 朴晟佑 / 川端正美
15. 華屋敷めぐみ / 原田マハ / 工藤寛之 / 中野雄太
16. 工藤晴香 / 羽海野チカ / 原田理花 / 石田常博
17. 島谷ひとみ / 樋口達人 / 東雲舞樹 / 中野雄太
18. 長谷部優 / 山田あゆみ / BOUNCEBACK / ats-
19. 桜並あかね / 桜並あかね / 真山巧 / 山崎徳之
20. 桜並あかね / 桜並あかね / 工藤寛之 / 神田晶
21. 桜並あかね / 水穂しゅうし / 原一博 / ats-
22. 不二周助 / 原田マハ / 井田ヒロト / 石田常博
23. 華屋敷めぐみ / 森高夕次 / 原田理花 / 中野雄太 / ストリングスアレンジ：中野雄太
24. 桜並あかね / すぎやまひろゆき / 小島あきら / 小林哲
25. 工藤晴香 / 山田あゆみ / 工藤寛之 / 工藤寛之
26. 桜並あかね / 桜並あかね / 鈴木大輔 / 川端正美
27. 華屋敷めぐみ / 原田マハ / 竹本祐太 / 神田晶
28. 桜並あかね / 桜並あかね / 楠本大輔 / 石田常博
確かにペン4出た当日は3が速かったがな。
さすがに3Gオーバーの今は無理だべ。
うそです
もう時代遅れでゴミ同然ですね。
ここは懐古厨か貧乏人しかいないようですね
同じ65nm工程だし。
まぁなんにせよPenMも今となってはカスですがね。
大馬鹿
大馬鹿だな
PenMがカスなのは同意だが
大馬鹿だな
>>177がカスなのは同意だが
PⅢ 1.0GHｚ と P4 2.0GHｚではどっちが速い
『そしてこれがPentium3を超えたPentium4だ。』
悟空『そしてこれがPentium3を超えたPentium4を更に超えた…うぉぉぉ！！！！』
クリリン『悟空の熱と消費電力がどんどん上がってくぞ！？』
悟空『PentiumDだ！』
クリリン『なんて熱だ…！まるで原子炉だ…』
悟空『そしてこれがPentium3を超えたPentium4を更に超えたPentiumDをまた更に超えた…オリャャャ！！！！！！』
クリリン『なんだ！？悟空の熱と消費電力がどんどん下がっていくぞ！？でもパワーは上がっていくぞ！？』
悟空『これがCore 2 duoだ……！』
ピッコロ『消費電力を下げて性能を上げただと…？こんな事がありえるのか…？しかもキャッシュが4MBだと…？』
魔人ブウ『キャッシュ4MBなんて怖くないぞ！』
悟空『そしてこれがPentium3を超えたPentium4を更に超えたPentiumDをまた更に超えたCore 2 duoをまた更に超えた……！！！』
クリリン『何！？Core 2 duoを2倍にするだって！？そんな暴挙はよせ悟空！！PentiumDの二の舞いだぞ！！』
ピッコロ『温暖化が急速に進んでいくぞ！』
悟空『これがKentsfieldだ…』
マルチしてるけど面白くないんですが
500Mhzだけどねwww
ジャンク再生PCは全部Intelチップだな
自作タワーは全部AMDチップ
実際に動かしてるのは 1GHz(133*7.5)河童、Cel1.0AGHz、Cel1.1AGHzだが。
| 保守 |
|￣￣￣
／⌒ヽ
（^ω^ ） ﾃｸﾃｸ…
_( ⊂ i
. └ ー-Ｊ
マジ？
これも時代のせいさ、迷わず成仏してくれL(。-ω-)_/☆Ω ﾁｰﾝ
も～すこしぃときがぁ～♪ゆる～やかであ～ったならぁぁ～♪♪
セレロンかアスロンにするか。
P4が遅いといっても1.8GHｚ以上であればPⅢよりは速い
Pen3 1.4GHz って何処にいけばあるのやら…
ｳﾁは815だからメモリは512MBだけど、ビデオカードさえクリアしちゃえばVistaなんて余裕ｗ
まだやれることはある
放熱適当でも難なく動いちゃってたからな鱈コアPen3はｗ
おれもケースのファンがウルサイから取っちゃって動かしてたが
熱暴走する事も無かった。
／:＼.＿ﾁﾗｯ ＿＼ ／￣￣￣￣￣￣
|:￣＼(∩( ﾟ∀ﾟ) ＜ ぬ る ぽっ
|: |:￣￣￣∪:| ＼＿＿＿＿＿＿
ﾊﾞﾀﾝｯ!!
＿＿＿＿＿___
|:￣＼ ＼
|: |:￣￣￣￣:| ＜ﾌﾋﾋﾋﾋﾋﾋﾋ
>>216
ｶﾞｯ
|・ω・) 誰もいないな・・カッパカッパ
|⊂ノ するならいまのうち・・・
|`Ｊ
♪ ,,;⊂⊃;,､
♪ (・∀・∩) カッパッパ♪
【( ⊃ #） ルンパッパ♪
し'し'
♪ ,,;⊂⊃;,､
♪ (∩・∀・) カッパキザクラ♪
（# ⊂ )】 カッパッパ♪
`Ｊ`Ｊ
♪ ,,;⊂⊃;,､
♪ (・∀・,,,) ポンピリピン♪
（(⊂#（(⊂)】 ノンジャッタ ♪
し'し'
ｶﾊﾟｧｰ...
♪ ,,;⊂⊃;,､
♪ (,,,-∀-) チョートッ♪
（(と＿_つつ)） イーキモチ♪
|・ω・) 誰もいないな・・カッパカッパ
|⊂ノ するならいまのうち・・・
|`Ｊ
♪ ,,;⊂⊃;,､
♪ (・∀・∩) カッパッパ♪
【( ⊃ #） ルンパッパ♪
し'し'
♪ ,,;⊂⊃;,､
♪ (∩・∀・) カッパキザクラ♪
（# ⊂ )】 カッパッパ♪
`Ｊ`Ｊ
♪ ,,;⊂⊃;,､
♪ (・∀・,,,) ポンピリピン♪
（(⊂#（(⊂)】 ノンジャッタ ♪
し'し'
ｶﾊﾟｧｰ...
♪ ,,;⊂⊃;,､
♪ (,,,-∀-) チョートッ♪
（(と＿_つつ)） イーキモチ♪
今じゃ母艦はcore2quadの某ノートマシンだけど、
いまだにPen3-S1.6Ghz作動x2 Ram2GB Win2003Sが現用だぞｗ
最近買ったWillcom D4の１００倍は快適に動くｗ
未だに現役ばりばりではえーと思ってるPen3信者です
ちなみにスレタイの1.23Ghzってのは適当で、
実際はSじゃ無い1.3Ghzの話だったんだよ
まぁ当時最速のPen4 3Ghzには既にかなわなかったわけだがｗ
同クロックVSだったらPen3の圧勝だったが、
2Ghz超え始めたあたりからPen4も侮れなかったな…
もう５年前のスレか…懐かしいな。
ﾀｼｰﾛが当時流行ったからじゃね？
なんで馬鹿なんだ
D4は不幸なマシンだね…
Win7とXPのデュアルブートで使ってるけど、XPメイン
D4しか無い！て理由がない限り買わないほうが良い。
俺はPSP感覚でキーボード収めたまま空中で使用出来るから買ったけど。
正直Atomのマシンは二度と買わないな。
総合的に見て、PenMやセレMの方が遥かに優秀だと思う。
まあD4は鱈Pen3 1.3GHzマシンと同じ程の性能で、
消費電力は10分の１以下なんだけどな。
Pen3 500で快適なlinux 2.4系が更新されたよ
2009/07/19 2.4.37.3
鱈鯖 1.6Ghzx2マシンは俺の部屋から撤去になって物好きな友人にあげたよ。
終いには自作水冷キットの実験機になったけど大してクロックはあがらなかったな
ラジエータはNS-1って言うバイクの物で物凄い見た目だったｗ
さすがTualatin、室温以上に水温が上がったのは見たことないぜ
代わりにやってきたマシンは定格で北森Pen4 3.2Ghzだけど、
純正ファンの回転数を半分に落としたら早速死亡してたｗ
性能は上等だがこれじゃ鯖にむかない。
北森でこれだからスレ立て当時から嫌ってたプレスコットなんて1万円もらっても使う気にならない。
オンボロゴミくずPen4なんてさっさと物好きな連中に押し付けて、貰ったYonahのノートを鯖にしよっかな
今更だけど藁セレって史上最悪のCPUだったよな。
エヴァ破見た？
臭い
馬鹿じゃねえの
age
なぜかSONYタイマーがセットされていなかったらしく、まだ現役
でも最近になって、遅いだのとうるさかったこともあって
今日発見した PentiumⅢ S 1.4Ghz を買って載せてやった
いやあ、すごいねこのCPUは
「キビキビ」って書くと「デターーー」って言われそうだけど
まさにキビキビだよ、ネットとOffice ぐらいなら十分だね
HDDは予備があるし、マザーがくまで使えるわ
／:＼.＿ﾁﾗｯ ＿＼ ／￣￣￣￣￣￣
|:￣＼(∩( ﾟ∀ﾟ) ＜ ぬ る ぽっ
|: |:￣￣￣∪:| ＼＿＿＿＿＿＿
ﾊﾞﾀﾝｯ!!
＿＿＿＿＿___
|:￣＼ ＼
|: |:￣￣￣￣:| ＜ﾌﾋﾋﾋﾋﾋﾋﾋ
ガッ！
鱈セレってPen3-Sにかなり劣るよね。
カトマイのセレロン450MHzとかはPen3と比べても極端に劣る事は無かったよ。
Celeron-Mなんかはセレロンの癖に早くてビビった。
MMX-PentiumⅢx.xxGHzが２つあるとみなされるんだな…知らなかった
Pen3 1Ghz メモリ512Mで今年も俺がんばるよ。
ガンガレ、応援してるぜ
ここの住人はほかのパソコンも持っているだろうが、
パソコンに興味がない家庭ではまだまだ現役で動いてるようです。
パソコンの調子が悪いので見てほしいといわれているのだが、
そのパソコンが10年前のものだそうで、おそらくPentium3だろう。
もし直ったら、インターネットを始めたいといっているのだが、どうしたものか。
pemtium3の実質後継のpenmの進化がcore系だからおかしくはないと思うよ。
事実pentium3の後継に淘汰されたということは、
当時から俺が言ってたことはあってたんだと思う。
atomはカス、だかA110はクロックの割りに速い。
これはpen3の脅威を示してる
まあ確かにAtomは省電力だが、チップセットがカスなせいで
Z520マシンの場合、A110マシンとの電流差は２～３割程になる。
ベンチも体感もZ520よりA110の方が3～4割程速い。
おそらくA110はAtom Z540 1.86GHz と互角か作業によってはそれ以上の速さ。
両者ともフル省電力モードにした場合、マシンによるが消費電力はほぼ同じになる。
CPUの性能差は開いたまま。
時期にAtom系は無くなるんじゃねーか？
この完成度じゃ未来は感じないし、クロック騙しのP4時代の匂いすらする。
たぶんそのうちCore系で似たような路線のシリーズがでるでしょ。
それがA110の実質後継となってね。
Atomの最高クロックでもCore系の一番末端に勝てないし、
総消費電力だって大きくは変わらない。
/,ｧ':.:.ヽ., ／｀ヽ!､!_
,「/.:.:.:.:.:.:.:.:'ヽ._,,,.....,,,__ ／:.:.:.:.:.:.:.:':, !
「_/.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.`,ｧ_ｪ‐ｧ'､:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.! ]
i'Y:.::.:.:.:.:.:.:.:.＞''"´::::::::::::::::｀"'＜:.:.:.:.:.:.| (
_| |.:.:.:.:.:.:.,::'"::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::｀ヽ;:.:.:.! ]
) .!:.:.:.:.:,:'::::::::::／::::::::;::::::::;::::::';:::::::::::::｀フ!(
! 」:.:.:./::::::::::/::::/::__/」_::::!:::::::!:::::!::;:::::く,_!」.
)__!:.:.;':::::/::,':::;:':::/:/_」_:::ﾊ:::::ﾊ::::i::::';::::::',
!__レ'i::::;'::::i::/:::/7´ `iヽ ﾚ' !,ﾆ､:::」:::::::!
/::::!:::ﾚ'(_!ﾍ:ﾚ^ヽ,_rｿ i ﾘ !7i:;::::::!
,'::::;ﾊ:::i::::::|::::[⊂⊃ . ｀ ⊂ﾐ:::ﾊﾉ,ゝ
.i:::/:.:.iヽ;::::|:::::i:::ﾄ､ rーｧ ,ﾊｺイ」
i:ム__」:::::::::!:::::i:::i:i ` ､.,___,,. .イ::::|:::!´
|::::/i:::/!::/!_,,.ｨ|:::! ヽ､___,!ヽ;:__!:::/|:::|',
!:/ |:/ !ｧ'"ヽ､',:::| ヽ､」 Y｀iヽ|:::!::i ,. -'⌒ヽ.,
'! ﾚﾍ:!/ `ﾚiヽ /ﾑヽ i_( ﾚ'､/_ ( ）
!:r'7､__ ,r_i:.:.ヽﾝ/ ハヽﾘﾍ. >ﾍ. (´_) ヽ､.,_ン- '
!/ ヽ _ ｀二´7:.:.:.rム____」>:.:.:.'Y´／ ヽ､
. ／ ﾊ::::::::`'ｰ'^ｰ-':::::::::', ,. -｀"''ｰ--‐ｧｰ-「￣二i
' / /ﾝi.:.:.:.:.:.:.:.:/:i:.:.:.:.:.:.:.ﾊ ´ / /￣｀つ博 _|
ﾊヽ;:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.!/i i ﾉ´i. 麗 」
,. ' ,'ｧ'ﾍ:.＞:.､:;___:.:」:.:.:.___」､.! l |､___,,..'ｰr-‐'
まねをRでしてたら急にぁぁん！？
ってなってィった。射精は中１
同クロックだとAtomより低電圧化した32nmのi5やi3の方が省電力だからなぁ
しかも高性能
>>250
でも高価格？
信じられん、具体的に書け。
ネットブックってスペックに制限あるだっけ？
なんだかFANが回りだしたら温度下がっても止まらないです。
前のCPU何だったの？
ネットブックに明確な定義はないが、
超低電圧版のC2Dなりiなんちゃらが入っていて、
ほかの条件を満たせばインテルの謳うUMPCとして成立する。
とっとと失敗作のATOMからiなんとかシリーズに移ってほしいね。
スマートフォンやらPDAにもATOMはいらない。
QualcommのARM系CPUの方が使える。
ではPentiumⅢが圧倒的に早かった（マジです・・・）
ふと思ったんだが・・・
2000年当時くらいのCeleronとDouronってどっちが性能よかったんだろ？
俺はCeleron派
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/pc/1246013901/
2002年頃に２万円代作った自作機といえばDuronだった。
その頃は鱈鯖なんてアホみたいに高かったと思う。
2000年あたりといえばカトマイベースで、
Pen3と比べても極端に劣る事はなかった。
その頃の雷鳥ベースのDuronは正直相手にならなかったよ。
その2、3年あとのDuronはCeleronMと同様にかなり高性能だけど。
Pen4の出る幕はなかったし、これでPen3やら鱈セレも成仏できた。
今でもわりと通用するスペック。
DuronってそういえばCeleMとは比較にならなかった。
やっぱりPentiumMは偉大なCPUだった。
NetBurstなんかなぜ生まれてしまったのか。
そういえばCrusoeってPen3、PenMにぶっ潰されたよな
最近分かったことなんだが、チップセットに改良が入ったか何かで、
新機種のバッテリーでの駆動時間がかなり延びてる。
新型VaioPも1,5倍に伸びてるみたいだし、工人舎PMなんて7.4V、2400mAhで７時間と表記されてる。
この改善で、この先IntelはATOMをどんどん売り込む気だと感じられた。
この先モバイルPCはATOM一色になると思う。
PCに限らずARMの市場まで脅かしだしたらもう目も当てられない。
ARM Cortex A9なんかはATOMより高性能な上に省電力なのに。
あと2年はこの糞CPUがモバイル業界で幅をきかせるだろうな。
>>263
Pentium4はPentiumⅢ時代にAMDに先に1Ghzを突破されたから、
躍起になって作ったもの。
しかし、最終コアのCederMillでは見事に、
問題の発熱と処理効率の悪さを克服している。
Willametteの処理能力の低さと、Prescottの発熱がかなり叩かれたが、
NothwoodとCederMillは良かったと思う。
PentiumMはIntelがMobile Pentium4の発熱の高さに苦戦しているので、
低クロックで確実な動作のために作られた。(発熱を抑えた)
PentiumM DualCoreってあったら、
Core2の地位がひっくり変えると思うのは俺だけ？
発熱するわ同クロックのNothwoodに比べて遅いわでとにかくだった。
なんでだろ？
これって要するにCore Duoじゃ…
そーなん？
そういやCore DuoもPentiumMと同じく短期間だったな。
あれ、１がもう一人いたかｗ
この間まで使ってたが、北森のクロックあたりの処理能力は低いよ。
そしてそれより低いプレスコットベースのシーダミルも然り。
PentiumMを発展させたら最強じゃね？って発想から今のCore系がきてるんだとおもうよ。
Core DuoはまさにPentiumM DC。
もちろんそこからCore2がきてる。
それからPentiumMがPentium3Mからきてるのは周知の事実だと思う。
まあ、そうなんだが言っているのは当時の思い出話であって。
今現在の比較では比べ物にならないのは知ってます。
あとPrescottはNothwoodの周波数をそれ以上に上げるために設計されたコアなので、
Nothwoodとほぼ同じか少し上の処理能力です。
下じゃないです。
Core DuoはまさにPentiumM DC。
もちろんそこからCore2がきてる。
（知りませんでした。ありがとうございます。）
北森Pentium4Cより、プレスコットPentium4Eの方がクロックあたりの性能が低いことは確か。
プレスコットの要である二次キャッシュとSSE3を効かせる場面はわからんが
その証拠にノースウッドベースのギャラティンはPentium4系では最強。
値段も桁違いに高いが。
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20090113_intel_thin/
これって何時になったら出るんだろう。
ASPIRE ONE １年保証つき +５０００円で売っていただけないでしょうか？
せめてASPIRE ONEのスペックと機種を・・・
価格の変わらないSU2300搭載のUL20Aにしとけばよかったのにな
１０．１インチ ヤフオクにもだしてるんですがURLは必要でしょうか？
これか？
やっぱ私はPentium4の方がいいです。
ちなみに私のPCのスペック
OS WindowsXP professional SP3
CPU Pentium４HT 540(3.2Ghz)
メモリ 1GB×2(DDR-2 PC-800)
チップセット i945G express（グラフィック兼）
HDD 250GB＋350GB
光学ドライブ DVDスーパーマルチ・フロッピーディスクドライブ
DVI出力付き
他にCeleron Dual Core機もあるのですが、
なぜかそちらが現役引退してます。
同感だ。AtomよりCeleronの方がいい
×Pentium3 1.23Ghz早いぞPentium4 3Ghzより
○Pentium3 1.23Ghz早いぞPentium4 1.3Ghzより
じゃないのか？
そういやそうだね、このスレが立ったのが、
NothwoodのPentium4 2.6CGhzが出たくらい？
そんなクロックあった？
1.0Ghz＿1.13Ghz＿1.2Ghz＿1.33Ghz＿1.4Ghz
じゃなかった？
P3 1Ghz＞=P4 1.5Ghz
くらいだと（アプリにもよるが）と思う。
まさにそのとおり。 ただ、期待してないぶん速く感じるのもある。
電力もそこそこ低いし、年数割でコスパみるとハイエンドP3マシンってすげぇ名機かもっと思う。
ただ北森になってからは電力と発熱を除いて、まあ同じ位。
（PenⅢS 1.4で重いソフトがPen4 1.6Aでしっかり動作するというのもある。）
ネットバーストではなく、
PenⅢと同じアーキテクチャを改良すれば良かったのにね。
(AMDが後で1Ghz出せばこんなことには・・・)
ペン3が早く感じるのはCPUよりも440BXチップセットの優秀さにある
糞チップセットi815に乗せると遅くなるし
atomが糞とか言うやつなにしてるんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
性能上げるためにDual CoreにするとSU2300より消費電力が上がる本末転倒ぶり
おまけにそれでも性能はSU2300未満
存在価値がまったくないCPU
性能は変わらん
発熱は軽減されるが
BIOSアップでセレロンやらPenDCが乗ればそっちのほうがあらゆる面で効果的
>>291
ペン4 3GHzクラス使ってた奴がatom入りネットブック使うとたぶん遅すぎて我慢できないと思う
945でもC2D初期型対応の奴はPenDCやCelDCも乗るかもしれない
メーカーのBIOS次第だけど
仮にPenDC6500でも乗れば実質TDP40WでCore2 2.8GHz相当の性能が手に入る
メーカーPCなのでわからん
とっくに高機能製品を作れたのに半端品を作って次の需要を確保したのは商売としてアコギだなと思うわ。
インテル？ 925X Expressチップセット （800MHz FSB）
100%シダミルは乗らない、それどころかプレスコ6xxも乗らないと思う
現実的にプレスコ570が乗るなかで最高性能だと思う
そうこのタイトルは適当なので、改名します
「Pentium3S 1.4Ghz速いぞ藁Pentium4 2Ghzより(場合により)」
ATOMの優れている部分をあげると、末端のZ515が BPT:1.4W HFM:0.65W であって
クロック800MHz 時に MAXTDP0.65W と言う桁外れな省電力設計であるところ。
しかし、性能も桁違いに悪い。
性能面でCore系には何があっても勝てないのは言うまでもないが、
このATOMよりも性能が高いARM Cortex-A8は、ATOMよりも数割省電力。
俺はONKYO BXってATOMマシンを買った。
なぜなら、現時点で性能を大きく求めずに、小さなサイズで動くx86マシンかつ、
バッテリーが非常に持つマシンと言えば、ATOMしかない。
現時点での妥協点というわけだ。
>>297 今後Flashの方で、GMA500とかのGPU支援に対応するらしいから、
フルHDでもそれなりに再生できるようになるんじゃないかな。
その点でもATOMマシンは現時点での妥協点に相応しくは思える。
あんなへなちょこマシンでも一丁前にh264のフルHDが余裕で再生できるからな。
次に出るのはCore系かなにかだろう。
AMDがここで一発やってくれると、ネットブック市場を食えるのにな。
省電力そこそこ性能+GPUの強みを生かせれば
この分野限定で売れるかもしれない
i7/i5/i3の前に無残なほどなすすべがない今のAMDにとっては
＞「Pentium3S 1.4Ghz速いぞ藁Pentium4 2Ghzより(場合により)」
当時のアプリは、P3を基本に開発してたからじゃないの？
P4に追加されたSSE2を使ったアプリなら、どうだろう？
また初期のP4は2次キャッシュが256Kだったから、そのせいなのかな？
試した結果
環境 i945G Express
結果 Pentium Dual CoreやCeleron Dual Coreは動かない。
厳密に言えばi945で動く最高クラスのCPUはCore2 DUO E6700だ。
（ConroeのFSB1033まで対応）
参考
ttp://ark.intel.com/Product.aspx?id=27251&processor=E6700&spec-codes=SL9S7,SL9U2,SL9ZF
独自仕様で45nのCPUが動くモノもあるよな
これ戯画のローエンドの糞マザーだけど
PenDC 6500どころかC2D E8600も乗るよ
OCでFSB1333対応してる
選抜高校野球選手権大会出場選手「好きなタレント」アンケート
１位 北川景子 ４９票
２位 上戸 彩 ２４票
３位 香里奈 ２３票
４位 佐々木希 ２２票
５位 松本人志 １８票
６位 新垣結衣 １７票
７位 南 明奈 黒木メイサ １５票
９位 木下優樹奈 １２票
１０位 市川由衣 １１票
１１位 ＥＸＩＬＥ １０票
１２位 ダウンタウン 相武紗季 ９票
１４位 宮崎あおい ８票
１５位 柴咲コウ 戸田恵梨香 井上真央 コトリッチ ７票
メーカーPCならPCの名前、
自作ならケース名を書こうよ。
どうしようもない・・・
ふつーのサイズっぽいね。
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000028566/SortID=10353955/
全角で英数字書く人が改造するというのは嫌な予感がするが・・・
メモリも４GBにしようかと思ってる
参考にどうぞ
ttp://www.pasocomclub.co.jp/list/dengen.html
>>315 は俺じゃないが質問するときは最低限の情報は出そうね。
ゲームはやらないけど動画とか見る
安いけどいいやつってある？
最近は動画といってもいろいろあるから・・・
DVDクラスなら2003年製とか古くてもOK
ブルーレイ見るなら参考にどうぞ。
ttp://okwave.jp/qa/q4334719.html
でも一概に言えないので体験談を・・・
私の場合はCeleronD 2.8Ghzでしばらくすると音と画面のコマがずれました。
そしてPentium4 HT 540(3.2Ghz・HT有効)にしたところコマズレが解消しました。
他の変更点はDDR2 4200(2枚で512MB)→DDR2 6400(2枚で2GB)にした。
たぶんメモリがあればCeleronD 2.8Ghzでも大丈夫だと思う。
近年はローエンドですらみんな動画再生支援に対応してるのね。詳しくないから確かなことはいえないけど、まぁ二年以上前にDirectX10とともに標準搭載だったような気がする。
例えば～がGENOですまんがこんなのでも十分じゃないのかなぁ。
ttp://www.geno-web.jp/Goods/GA10052700.html
ttp://www.geno-web.jp/Goods/GA09079240.html
ちょっとの値段差だからファンレスのほうが良さげだが。Pen4ならファンの音はいまさらかもしれんｗ
>>325
初期のCore2+Gefo8600で見れてるからぜんぜんOKだと思う。
ttp://shinshu.fm/MHz/02.12/images/mFiCV0GM.jpg
これによく似たクーラーだが、
なぜかファンを逆にしたら平均温度が10度近く下がったので試してみては？
（CPU側から外へ風を送る→CPU側に風を吹きつける状態）
Pentium4 540に負荷をかけて54度という状態に（汗） これって普通？
だからスレ違いの話題が出てもわきあいあいなんだろうな。
>>328
押してだめなら引いてみろ（吹き付けてだめなら吸ってみろ）ですね。アリだと思います。ｗ
BD再生マシン（BD再生できればニコ動その他全部いけるし）を目安に、落ち着くといいですね。
おそらくHD動画対応できた時点で家電あつかいとして捨て置く（もう機能アップしない）のが経済的にはベストかなと。なにしろPen4 3GHzはXPコアシールつきで一万円台が当たりまえなので強化用に備品を買うほうが高いです。
蛇足ですが、HDMI は DVI-I 端子に変換プラグをかますだけで出力できますよ。（旧式は音声が別ラインで出すことになっちゃうけど）通販で1000円台から売ってる。
ありがとう
Pentium４ ３。６Ghz Prescott 一応３Ghzは超えてるｗｗ
ｗｘ４２００
ついでにメモリも４GBにするｗ
なんで値上がりしたんだろうな・・・・・・・・
再生支援機能があれば、
ペン4 3GHzでBDもyoutube full HD(flash 10.1必須)も再生できるから
それよりボードのコンデンサ妊娠を確認したほうがいい
時期的に液漏れしててもおかしくない
いいコンデンサーなのかな？Intelのマザーは
今でもASUS他が全固体コンなのに糞ベンダーの液コンを平気で使う
俺ならインテル純正は真っ先に避ける
529 ：Socket774[sage]：2009/07/23(木) 05:05:18 ID:21f/kuLD
でも、やっぱりインテルの925Xマザボでも妊娠しまくったことあるよ。
X800XT積んでて多少厳しめの温度環境ではあったけどね。
その時から俺はインテルのハイエンドマザボでも信用しない層になった。
良い品質のコンデンサーが標準になったころだよね
何年言い続けてんだよｗ
ｗｘ４２００
このワークステーション出たのは2004年だが？
2006年だったら925Xなんか使わない
少なくとも975Xが使われてる(これならC2Dも対応)
マザーを積み換えたらリカバリ効かないよね
後は本人次第なんだから。
パーツは買っても他の奴につかえるしね・・・
出るとしたらCore i2じゃないw
順番が7→5→3だからね。
ただしCore i1は絶対に出ないと思う。
Core2のHT有効版みたいな・・・
Quadがあるので出ない確率大w
ttp://buffalo.jp/products/catalog/multimedia/gx-hd3650_e512i/
パソコンの映像再生能力をパワーアップする“UVDテクノロジ”
を参照のこと。
Core iで統一してくれたほうがいいと思うんだ
よってデュアルコア版のセレロンをCore i1として置き換えなくてはならない
；；
と、思ってるヤツは、ど素人！！
Pen4はまだ行ける！！
（コアと周波数によるが・・・）
労咳は消え支那！
Pen2世代なめんなよ。
小金がたまり、ついにPen4機買うぞと意気込んで電気屋に行ったら
C2Dとかいう得体の知れないものばかりになっててぶったまげたこともあった
Pen4なんて変な物掴まされなくて良かったね
セレロンＭならＸＰ快適だけど。
換装したんだった、よく考えたら・・・
でも無駄に高い買い物だった・・・
PenM755
FMVのくそぼろビブロを購入
どうやらC2DってのはPentiumよりも性能がいいらしいとのことで
あれ？T7250ノートを買ったのが先だったっけかな？
もう１０年くらい前かな？
当時は、すごいＣＰＵだと思ってたけど・・
その後、さらに高速なＣＰＵが次々と・・・
進化のスピードに限界は無いのかと・・・・
,． -‐ ¨￣ i＼
, ァ ' ´ | ＼
／／ |＼ ﾍ ／＼
∨＿＿＿_ ＼| `' ヽ' ヽr┘
／: : : : : : : : :｀ . ヽ
＼ ／: : : : : : : : : : : : : : : ｀ . ) く イ す
/ : : : : : / :ﾊ: : : : : : : !: : : : :.｀ ､く れ カ ま
./／{: :__ｲ_:/＿'. : : : : ;ﾊ : :｜: : : : :ヽ な 以 な
´ ＼/Ⅳ ＼／＿| : ∧ : : : ::ﾉ. イ 外 い
||､__ ｬー--＿ニ V |: : ;ﾊく. カ は
｀`''ｰ- |ゝ､'ｌ ￣ﾞ´彑,ヾ ＼/: V） ！ 帰
|: :ﾞｿ """"´｀ |: : : :|L_ っ
|: :/ |: : : :i /| て r
≡＝-.i :〈´ ,,.._ |: : : :l'ﾞ.i| ,へ ,r┘
,､yx= .|: : ｀ｰ{ﾞ ＿, -､ |: : : :| .|ﾚ': : i ヽr､⌒ヽ: ＼
|: : : : |ﾞ､`--─ﾞ |: : : :| .＼: : :＼ `､.＼.: : :＼
_,,､.|: : : : i .ﾞ､ ー'' ／i: : : :i ＼: : :＼ `. ＼.: : :＼
-''"_,,､.|: : : : ! ﾞ､ ／;;' |: : : :| |: : : : | ＼ |: : : : |
-''" |: : : : | | `ｰ─''ぐ;;;;' ,' |: : : :| |: : : : | |: : : :└┐
／|: : : : | |: : : : | ヾ_､= i: : : :| |: : : : | . └┐: : : :|
（メーカー独自で対応を除く）
搭載可能「CPU」
FSB 800MHz Pentium 4 505～570J
FSB 800MHz Pentium 4 3.2F GHz～3.8F GHz
FSB 800MHz Pentium 4 630～660
FSB 800MHz Pentium 4 3.4GHz ExtremeEdition
載せるならi945シリーズから。
嘘つけコラ。確かめるためにPen3調達してきて比べたけど、
まだPen4の方が使える。
2chの逆法則って本当だね
( )/ ⊂／ ノ ）
⊂ ﾉ / /ノV >>1
( ﾉ し'⌒∪
(ノ
昇～竜～拳！
どっちにしろ発熱量的にはTualatinのほうがいい。
いっぱい積んであるジャンクBXマザーにも乗るし
オーバークロック耐性もいい
(･益･)/ ⊂／ ノ
⊂ ﾉ (；ﾞﾟ'ωﾟ'）
( ﾉ し'⌒∪
(ノ
( )/ ⊂／ ノ ）
⊂ ﾉ / /ノV
( ﾉ し'⌒∪
(ノ
神～竜～拳！
(･益･)/ ⊂／ ノ
⊂ ﾉ (；ﾞﾟ'ωﾟ'）
( ﾉ し'⌒∪
(ノ
∧∧∩ ＿ ∩
( )/ ⊂／ ノ ）
⊂ ﾉ / /ノV
( ﾉ し'⌒∪
(ノ
晃龍拳！！
(･益･)/ ⊂／ ノ
⊂ ﾉ (；ﾞﾟ'ωﾟ'）
( ﾉ し'⌒∪
(ノ
確かにそうかもしれないが、スレタイをよく読んでくださいよ
( )/ ⊂／ ノ ）
⊂ ﾉ / /ノV
( ﾉ し'⌒∪
(ノ
んんっ！ (豪昇龍拳)
ここで
オレのモバペン3M 1.2Gで約2.6秒
モバペン4 2.2Gに楽勝じゃないか
410はFirefox3.6
IE8だと0.860だった
メイン Northwood 3.2G
サブ Tualatin 1.2G
使っているけど、北森の方が早いぞ！
でも、Pen3 1.2G も普通の使える。でもOSはW2kが必須！
まだ、戦えるぞ！
サポート切れのOSはまずいだろ、
Linux使おうぜ。それならまだまだ戦える。
田代とかゆう人
Pentium3 1.23Ghzをまだつかっているようならor居たらレスくれ
1.0GHz＿1.13GHz＿1.2GHz＿1.33GHz＿1.4GHz＿
＞1.23Ghzなんてあったけ？
1.2のモノなんだけど、1.23と表示されていたので、そのままスレタイに
と憶測
ユーチュブの動画見るとCPU稼働率90%前後になってファンが音立てて高速回転状態。
もう時代遅れのCPUだな。
128MB以上のグラボ搭載したデスクトップなら、まだ使えるのかな？
CPUの代わりにそっちがある程度仕事してくれる
1hz単位でオーバークロックできるマザボのせい？
Pentium3って、どこまでオーバークロックに耐えられるのかな？
誰か、CPUが壊れるまでやった人いない？
Pentium3_1.4Ghzなら2.0Ghzくらい超えられるんじゃないかと・・
1.33とかもうFSB133だし伸びしろあんまりなかった気がするが
1.6～1.7Gで2G行かなかったかと
ある
Pentium III-S 1.4G（Ｓが付いてるからサーバー用のＣＰＵだと思う）
グラボ支援なしでのYoutube再生はキツイでしょ？
ここのスレッド的には無理だろうな
別途支援のあるカード挿す手段しか
家のノートPCはpen4だが動画エンコしたとき、カイロと同じくらい暖かい温風発射・・
遅いことのほうが深刻
この世代のPCでは
_,,-‐‐‐‐‐‐ｔ-:､_ `‐､､_
__,,,-‐'´ .:. ,,:.:｀`‐､;:;:;ヽ_
,,,_____,,..､_,,,,,-‐‐‐-､､_,,-'´ ............:.:/: .:. ｀｀｀`ヽ､_
〈=__,,,,__,,,,,,,,,,,,..::::::::::... ;.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:,;ノ::. `‐､､
／ .._____.. .. . ｀｀```ヽ- '--‐‐'''''~~~'`::::ヽ:.:.:..... ､ ヽ､
ヒ;-'´ ｀｀``:‐:‐:-:-.:__,,､､､､､ ....:.:.:.:.:.:.`:.:.:.:,;,;,;,;.:.:.;,;...........ヽ､ヽＴ ◎ ヽ､
｀｀``‐--:-:‐:':´:｀:｀´:: :::｀`:..､_:.:.:.:.:.:.:.ヽ､__ ,-==,
｀｀``‐‐:-:-:-:-:‐"
去年に引き続きC7/100L Pentium3 1GHz メモリ512Mで今年もオレ戦うよ。
去年の6月まで2000、現在はXPにしてます。5200FXをPCIに挿して頑張ってます。
ノートはNB9/1130HでPentium3 1.13GHzです。まだまだオレ頑張るよ。
pen1.23じゃないけどさ
433氏仲間！！
ネットとか
本体はPC-MJ750Mです
_,,..,,,,_ _,,..,,,,_ .._,,..,,,,_ _,,..,,,,_ .._,,..,,,,_
/ ・ωヽ / ・ωヽ/ ・ωヽ / ・ωヽ ./ ・ωヽ ﾌﾞｯﾌﾞｰ
.〔￣￣￣〕〔￣￣￣〕〔￣￣￣〕〔￣￣￣〕 l O┬O
≡◎―◎─◎―◎─◎―◎─◎―◎‐◎---┴◎
wwWww:;:;:;:;:;wwWww:;:;:;:;:;wwWww:;:;:;:;:;wwWww:;:;:;:;:;wwWww:;:;:;:;:;wwWww:;:;:;:;:;wwWww:;:;:;:;:;
ちなみに録画だけね 生視聴すると駄目
もはやAtomの6割の性能しかないんだな
この間サブ機をPentium4からAtomD525
に変えて軽いショックを受けた
そのうちC2DもAtomより性能下になるよ
PC一式が16k程度の値段でシステム全体あわせて高負荷時でも消費電力60W程度なのに
ATOMよりグラフィック性能高いしCPUもE6600並の性能
ただまぁ高負荷時30W程度のATOMとは基本的に別物ではあるんだけど
HDDをSSDに載せ替えたら今より体感できる位サクサク動くんかな？
Windowsが起動する時間は、体感できる気がする。
メモリとHDDのスワップファイルのやり取りも高速化するし
しかしサクサクはどうかと思う。
その資金があるなら、新しいPC買った方が・・・
ありがとう
性能のいいやつは別に持ってるから新たにPCを買う気はないんだ
それよりも10年前に初めて買ったPen3がどこまで頑張れるか見てみたい
メモリ 512MB SDRAM(PC133)
HDD IC35L040AVVA07
グラフィック:SiS 630(メインメモリより32MB割り当て)
Flashがコマ落ちしまくってた
YouTubeは低画質(240p)でも重い
全とっかえか、AGP版4670導入じゃね？
買えれば、鼻毛とか。
Mem: 128MB
Browser: Dillo2
WM:evilwm
まだまだ快適
RAM:2GB
HDD:20GB+1TB
OS:winXP pro SP3
遅い・・
RAM:2GB
HDD:20GB+1TB
OS:winXP pro SP3
速くなった！！
2GBです。
2005年製のPCなのでそれぐらいで十分です。
Xeonもpen4の頃のですし。
一応16GBまで行けるのですが・・・・・
上げんなカス
Pentium3 1GHz
eMailとEditorやWord2003はサクサク動くが、ネットのブラウズは辛い。
・オンボードビデオ1400x1050しか出ない
・バッファロー地デジ LLPモードでやっと（PCIのHDCP付グラボで）
・AGPスロットない（そもそも現状AGPグラボ市場はほぼ流通なし）
・グラボドライバがWindows７対応してなく、挙動がおかしくなる
のため、残念ながらPentiumMマザーに移行。大差ないかもしれないが。。
再生・エンコはLAN経由ってのが丁度いんじゃないかな？
TVのボードによるけど。メイン機にチューナーだと、
他の何かで要リセットだけど録画中で‥‥ってのも避けられるし。
いいからしゃぶれよ
それでもネット動画の再生は追い付けないカクカクしとる
ローカルで使う分には申し分なし。あと10年寿命がのび太とジャイアンも大喜びだわ
ビデオがAGPならばよいけども、PCIならばHD4350や高いけどHD5450があれば、まだまだ使える。
古いPCで現行のソフトウェアが動いたときの感動は、いいものです。
MB
CPU Pen3 1133MHz
MEM 512MB X 2
IDEケーブル一本
HDD … ケーブル全て抜いて飾りになってるけど
ブラウズが遅くて もうダメかと思ったけどgoogle chromeに替えたら蘇った
けど現google chromeの最低スペックがPen3そろそろダメか？
Tualatin1.4Gと速度変わらなかった
メモリ周りは2Gのほうが大幅に早かったけど
他で同等かちょっと負けてたり
泣くなよ、pen3坊
そう思ってれば？ｗ
午後気温が上がりファン回転数が上がると尋常でないうなり音がするので
大きさ同じファンを新調したけど形状が違うので上手くラッチしない
瞬間接着剤でヒートシンクにくっつけたけど大丈夫かな？
ubuntu11.04 Server もしくは、CentOS5.6 Server 入れてみようとおもいます。
鱈1.13GHz速いぞAtom N475(1.83GHz)より
Celeron M 353(900MHz動作)速いぞAtom N270(1.6GHz)より
http://laptoping.com/intel-atom-benchmark.html
体感速度はシングルスレッドのベンチに比例してるようだ。
北森セレ2GHzだと最初2分かかってたけど
内臓ビデオやめてビデオカード挿したら同じく1分40秒程度になった
つーかATOMってすげー遅いんだな
,ｨ : ',
(ﾉ : （) l だから我々は提案するのだ
l : / | メトロン星人のゆったり感と日本シリーズの興奮を
ｲｉ : ,ﾍ､ | 1つにすべきだとね。
|lll|､/ l }.: ﾄ､/⌒i
{ ） ,l.}.: l-/ /､l
ヽ_ﾉ" }ﾖ.:__{ﾆ_ム }
, - ､ ﾉ､ 三＿＿｀ﾉ
＿ /＿__｀'- ．Ｖ ／⌒ヽ＿＿＿＿＿＿＿
(二旦＿＿ ￣二) ､ ﾉ ／ ／／
／ | |ー---- ＝-イi､ ⌒)ー'"／ ／／
あの頃はAthlonXP+sis740+メモリ256MBでシムシティ4やってたなんて信じられん
Pen3SだがPen3Xeonの1.4Gを高校の電気部室のパソコンに組み込んで置きっぱなしだわ。よく考えるとWin7Starterぐらいなら動きそうだな
今でもメモリ増やせば全然現役で使えるスペックだなぁ
パソコンは進化が鈍化した気がするな
おいおい
今のi7とかAthlonXPの10倍以上早いぞ
動くだろうけど快適とは言えないだろうな
普通にネットのブラウジングとかはできるぞ
動画とかは保障しないが
O-グラボまで私と同じスペック！
os linuxにしてMinitubeを使うとyoutubeもさくさくでしゅ
まさか同士がいるとは・・・
当方もubuntuをインストールしようとしたらなぜか弾かれてる・・・
そちらと変わりないなら多分マザーの性だと思うが・・・
とりあえずいまはwindows 7をインストールして遊んでいる
8/5にトライを開始,インストールは何とかなったけど
カーネル起動パラメータを試行錯誤しーの
NVIDIAからドライバをDLして入れ替えーの
各種設定ファイルをイジクリ回しーの
1ヶ月半でなんとか通常使用できるまでなった
MB A-OPEN MX36LE-UN
PenⅢ 1133MHz
mem PC133 512MB２枚
GeForce FX5200
Buffalo USB2.0&1.1両対応PCIカード
DVD-RW
HDD80GB,120GB,250GB
ﾅﾂｶｽﾙ
いちおうubuntuのインストールまで言ったがインストール先のHDDが見つからない・・・
普通にxpを動かしてる環境なのに・・・
まずubuntuのlive機能(HDDにインストールしないで立ち上げる)でHDDが認識されているか見る
/dev/sdX が無ければ（X=a,a1…）認識されてない。(場合によって/dev/hdXかもしれない)
コマンドは ls -l /dev/sd* /dev/hd*
されてないー＞HDD周りに何か不具合があるのかも
されているー＞ubuntuインストーラに問題があるー＞他のディストリでインストールにトライ
普通に認識されてるんだこれが・・・
けどインストールになったらHDD自体が認識されない・・・
メインに戻ってHDDをマウント/アンマウントを試すが認識せず
まあ不自由はしてないからXPのままがんばるつもりだがubuntuのwindows7風が好きだからな・・・
たとえば何を動かすとどんだけ速いの？
これは、やっぱ家庭内サーバをPenIII 933MHzから、Pen4 3.2GHzに変えたせいなんだろうか？
（なお、エアコンは設置されていません）
biostar M6VLQ Grand
memory 2GB
PCI グラボ HIS HD5450増設
PCI ラトックSATA増設
PCI USB3.0増設(速度1Gbps)
現役です。
エキスポに出展はしません。
＿＿＿＿＿ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
／:＼.＿＿＿＿＼ ／ 対ｶﾞｯ用高性能ぬるボックスのテスト開始！
|:￣＼(∩( ;ﾟ∀ﾟ) ＜ ぬるぽぬるぽぬるぽぬるぽーーーーーーーー！
|: |:￣￣￣∪:| ＼ ぬるぽっぽぬるぽぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉ！！
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
ﾊﾞﾀﾝｯ!!
＿＿＿＿＿___
|:￣＼ ＼ ＜ﾇﾙﾎﾟﾇﾙﾎﾟｰ!!さぁどっからでもかかって来い！
|: |:￣￣￣￣:|
ただし、PCI グラボ HIS HD5450 がどうも不安定のため、はずして、
オンボードVGAで、解像度 1920x1080
少なくともあと３年は使えそう。
あとは、コンデンサが膨らみませんように祈るばかりです。
最初は、Windows7 32bitも入れてクライアントPCとして使ってみたけども、
地デジが速度不足で写らず。
且つ、PCI グラボ HIS HD5450で秀丸エディタも、スクロールが波打つのでお勧めしません。
ということで、現在は
2.5inch高耐久HDD(IDE160GB)＋Pentium3の消費電力を活かしての
常時稼動サーバーの現在です。
唸るぜ！デジタル！
.／:::| ___| ：. な…
./：:＿|＿＿_|＿ なんなんですか？
||:::::::::（ ﾟдﾟ ;) ：. ここ、どこですか？
：:||:::／ <ヽ∞/>＼ なんでわたし
||::| <ヽ/>.- |：. 貼られたんですか？
＿..||::| o o ...|_ξ
＼ ＼＿_(久)__／＿＼
.||.i＼ ヽニニフ ､__ﾉﾌ ＼
.||ヽ .i＼ _ __ ＿＿＿＿ __ _.＼
.|| ﾞヽ i ﾊ i ﾊ i ﾊ i ﾊ |
.|| ﾞ|i～^~^～^~^～^~^～|i
/つ_,∧ 〈（ ﾟдﾟ）
|（ ﾟдﾟ） ヽ ⊂ニ)
ヽ__と/￣￣￣/ |
￣＼/＿＿＿/￣￣
また今年もC7/100L Pentium3 1GHz メモリ512Mでオレ戦うよ。
お、おう、頑張れ
512MBだと500円ぐらいだが
ってここだとSDRAMのPC133とかか
見かけたことも無い
あってもたぶん2000円はするんじゃないか
交換したいんだが、ハードオフで一枚４０００円もしやがる。
じゃんぱらは180円だったｗ
秋葉のハードオフは安いのか？
PCIバスのグラボなので新品１万円位するので買えず
オンボードで動かしてます
youtubeが紙芝居になった
PenⅢ 1133MHz
こういう中古に乗り換えたら？
５００円／月の電気代で済む。
Pen4だと２０００円だぜ。
鱈はHalt命令が効かないぞ
この辺はどうなんだ？
とにかく、P3が転がっているのでもったいなくてもったいなくてしょうがないんだよ。
どうしてくれる？
今は入ってる。
出したいんだ。
（正確には何時でも捨てられるように廊下の隅に出されてしまった）
分からんｗ 1.23GHzとか微妙だしｗ
オンボードよりは良♪ 本当に復活できるかな？
前のGeForceのボードもlinux鳥のドライバだとフリーズするのでNVIDIA純正ドライバーを使っていました
でも流石にGeForce2のドライバは見つからないね～どっかにないかなー
logをじっくり見てlinux鳥ドライバのパラメータをいじってみるかな
復活したらオレのメインマシン（DVD鑑賞、２ｃｈ・・・）にもどすん
臨時につかってるのは家族共用諸々サーバなんで（エロは置きたくない）
インストールも成功したんで画面が常に変化するシステムモニタを動かし続けて今から耐久試験開始～
お～ >>601のまま動いている。今までで一番もちました(*^_^*)
では２回とも途中フリーズしたvlcのbuildを開始しまーす
youtubeもまあ見れるしDVDも見れた！
とりあえず復活ですー
おめ！
ってのは自作分野ではよくあるねぇ
テストみたいなものか
うそつけｗｗ
