リッピングする
帰る
完璧
法律が改正されたと聞いたが。
だれかCSS解除が合法の国リスト出してくれ
何でこのスレ立てたかというとさ、このやり方ならDVDのリッピングの仕方の解説サイトが著作権法違反の幇助にとわれないわけ。
説明に、「外国に行ってリッピングしてかえる」と付け加えさえすれば
CSS解除が合法な国にて解除すると言うところは良いが、
コピーを持ち帰ることは出来るのかな？
バッグのコピーなどと同様、税関で没収（任意放棄）だと思う。
現地でコピーを廃棄して帰国でないと問題があると思うよ。
日本語が不自由なだけでは、クソスレは立てられない。
おつむが不自由であることが必要条件。
なら、どっかサーバーに外国でアップしてきちんとパスワードを設定してそのパスワードを誰にも漏らさなければ送信権？の侵害にならない。
で、日本に帰ってきてそのファイルを落とす
輸出貿易管理令の事を言っていると思われるが、持ち出しはまったく問題はないよ。
＞コピーを持ち帰ることは出来るのかな？
＞バッグのコピーなどと同様、税関で没収（任意放棄）だと思う。
についてはどうなんだ？>>14のような面倒ははっきり言って嫌だが
10を書いた本人だが、焼いてメディアで持ち込まない限り適用されないな、
パテーション切ったノートのHDDに保存して、非アクティブにして持ち帰り、焼くなり、
いっそ、そのパテーションを削除しておいて、後で復活させるとかすれば、
国内持ち込みは、クリア出来るが、合法ではないな、見つからないだけで、
また、焼いたDVDはどこでリップしていようが、国内では非合法だろうし、
ドイツに永住するしかない、と言うことだろうね。
LPレコードをカセットテープにコピーすることは30年前から行われてきていたし
当時のノイズリダクションシステム（DBX）ではダイナミックレンジ130dbのカセットテープ
（CDで実質ダイナミックレンジ85db）
があったぞ！
自分のCDやDVDをリッピングしてオリジナルCDを作ったり
オリジナルビデオを作ることは
「個人的視聴」の範疇ではないのか？
何年か前に著作権法が改正されて、コピーガードの回避が違法になっただけ。
微妙なのはコピーコントロールCDとDVDで使われているCSSだな。
コピーコントロールCDは何もしなくてもフツーにコピーできる場合も多い。この場合は回避してる訳じゃない。
CSSはアクセスコントロール技術であって、著作権法で保護されている「技術的保護手段」ではない。従って法律上は違法じゃない。
コピーするのが全部違法だとか思ってる人が増えてるけど、レコード協会あたりの影響なんかねぇ。
文化審議会著作権分科会法制問題小委員会（第５回）
アクセスコントロールと整理されている技術の一部を「技術的保護手段」とする必要性について
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/bunka/gijiroku/013/03120201/003.htm
それが目的かと
＞CSSはアクセスコントロール技術であって、著作権法で保護されている「技術的保護手段」ではない。従って法律上は違法じゃない
今リンク先見てみたけど、びっくりだった。CSSは技術的保護手段だと思ってた。でも一般の認識としてCSSは技術的保護手段であることになっているよね。
CSS解除機能搭載ソフトが市販されていないことから言っても
まあなんだ、仮に技術的保護手段であったとしても、こういう言い訳をすればいいのですよとおれは言いたかった。
実際DVDリッピングのためだけに外国に行く人間は(ry
ファイルをHDDギリギリまでコピー → 消去 → 家帰ってから復元ソフトで再生
同じファイル何個も作れば一個くらいは復元できるだろ
XPです
つまり解除してリップしたのち、長期保存可能なメディアに納めて埋めておき、
著作権が切れたら掘り起こして焼き直す。これで100%問題なし。
ややこしいことをしなくても、CSS解除は合法。私的複製も合法。
なんちゃら協会がネガティブキャンペーンで、どっちも違法のような
空気を流しているだけ。>>20 を読んで、正しい空気を吸え。
法律なんて物は官の考え方一つで拡大解釈できるんで、官が「CSS解除は違法だ」
って言えばそれまで。
この辺はグレーゾーンだからになって見ないと分からんよ。
どこかの勇者様が訴えられてくれればはっきりするんだが．．．
> バッグのコピーなどと同様、税関で没収（任意放棄）だと思う。
> 現地でコピーを廃棄して帰国でないと問題があると思うよ。
根拠は？
規制されているのは紙幣有価証券だけでしょ？
バッグのコピーなどと同様、非合法物の国内持ち込み禁止に該当すると言っている。
もちろん、見つかれば、の話だが、ただ、ここではいかに合法に？
と言う話だから、
見つからなければという話は無しだろ？
などの違反物は没収
バックなどのコピー品は任意破棄（破棄しないと入国できないので、ほぼ強制）
コピーDVDも同等
ちなみに、エロメディアも、任意破棄
しかし、CSS解除が違法だと仮定した場合でも、解除済みのDVDのデータを所持することは違法ではないのではないか？
しかし>>20のようであれば、このスレはあまり意味を成さないな
根拠を出して違法じゃないって、せめて２ちゃんくらいで言っておかないと、
なんでもソニーのしたい放題になっちゃうよ。
「録画テープを大量に持っていることは個人に許された複製の範囲を超える」
という極端な学説も実際出されているからね。企業の論理を際限なく許すと、
何百枚も DVD-R を持っているアニヲタはみんな違法。テープ、DVD は没収よ。
CSS解除ツールDeCSSを作ったことで、米MPAAなどの圧力により訴えられ、無罪が確定した Jon Lech Johansen が、逆に損害賠償を要求している。
費用や、の期間の（仕事ができなかったことなどの）経済的損失などについてだ。
CSS解除については、罰せられる根拠がなく、でも一審・二審とも無罪となり、検察側がを断念。
現在、Linux 用のDVDプレーヤーを初めとする多くのソフトでCSS解除はごく普通に用いられている。
ちなみに、日本国内でもCSS解除が著作権侵害にならないことは、文化審議会・著作権分科会などによって確認されている既定の事実だ。
妖精現実フェアリアル
http://www.faireal.net/
↑これではこのスレの意味がなくなるではないか(w
「DVDの複製は違法でないことを広めるスレ」
にしたい気がする
ああ、文章が長くなるので削除したんだが、当初は
ゲームソフトの中古販売もからめるつもりだった。
その名残なんで、DeCSS とは関係ない。ｽﾏｿ
自主制作ＤＶＤに最適です。わずか15分でＤＶＤが7枚同時コピーできます。ＤＶＤ－Ｒメディアも安いです。掲示板を見た方限定で、メールにて、お値段交渉いたします。見に来てくださいね。
http://www.askmedia.co.jp
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/bunka/gijiroku/013/03120201/003.htm
現時点では、CSS 解除は「完全に合法」である：
＞ＣＳＳによる暗号化は、アクセスコントロールと認識され、著作権法に
＞おける「技術的保護手段」ではないと整理されている。
しかし、「提案」として CSS へ法的な制限を加えることを検討中。
DVD Decrypterの設定ではマクロビジョン解除も行ってしまうため、設定で解除しないようにしてください。
おれはそんな設定しないけど
このスレなど役に立たんでいいから、DeCSS が合法のままであってほしい
なにやってんの！ 修正薄いよ！
ttp://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/bunka/gijiroku/013/03120201/003.htm
わざわざドイツまで行くなんて Fuckin’！
【 ソフト名 】 Pandora2004
【 バージョン 】 2004-02-12版
【 登録名 】 (偽装なし）
【 作成日 】 2004/02/12
【 製作者名 】 RedRibon
【配布、転載条件】 自己責任
/*-------------------------------------------------------------------------*/
●Pandora2004について
Pandora2004は、シリアル＆Ｋ集です。
過去のシリアル集を吸収し、それ以降に各種掲示板で取り上げられた内容を無断で
収集しています。
使用については、自己責任でお願いします。
ここに書いてある内容に関する責任は一切取りません。
動作確認などは、一切しておりません。
また、ここに書いてあるものを使って継続使用はしないでください。
必要なソフトは、必ずお金を出して買いましょう。
これは、あくまでも知的好奇心を満たすためのものです。
●ひとりごと
２年ぶりに秋葉原を徘徊した。なんじゃこりゃ！ 電気街っちゅうより、コミケ街？
裏通りをぐるぐる回って、やっとほっとした。
狭い階段を上がったり下がったりして、徘徊するのが楽しみだ。
ジャンクも昔のようにお宝があるって感じじゃなく、本当にガラクタが増えた。
最近は、アキバでなくても、全国的に品数も値段もそれほど変わりなく、
手に入るようになった。
千円程度の差だったら、すぐに苦情を言える地元のパソコンショップの方がいい。
各掲示板の管理者および解析者の方々、いつも感謝してます。ありがとう。
当然オリジナル所持だ
レンタルｲｸﾅｲ
ジャンパーズホームページ
http://jumper-x.hp.infoseek.co.jp/
同サイト内の、「絶対にしてはいけない質問例」http://jumper-x.hp.infoseek.co.jp/cross/index.html
ふた～つ DVDのリッピングに関する質問も、してはいけません。自己責任で処理してください。
（リッピングに関しては、禁止してない掲示板もあるようです。ただし、掲示板の管理者が訴えられる可能性があります。）
Q10. (,,ﾟДﾟ)∩先生質問です、DVDをリッピングしたんですが24fps化するべきでし・・・
A10. 《ﾟДﾟ》ｺﾞﾗｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧｱ!! リッピングは違法。「今日隣の家の鍵を開けて入ったのですが、何を盗めばいいでしょうか？」
と同じようなことを書いていることに気付けYO!。
Q11. (,,ﾟДﾟ)∩先生質問です、AviUtlでVobSubを使ってエラー･･･
A11. ( -人-).｡oO(字幕関連はリッピングと関係している事が多いから触れないでおこう）
違法行為を助長すると、違法行為をしてなくてもﾀｲ━━||Φ|(|´|ﾟ|ω|ﾟ|`)|Φ||━━ﾎ!!!されるかもしれない。
掲示板に、違法と書くことをやめるように要請して来ました。
しかし、掲示板にDVD関連を書くこと自体禁止なので、ほとんど読まれずに削除されるかもしれない。
DVDリッピングは合法 投稿者：ｊRZ 投稿日：2004/02/15(Sun) 09:56 No.787
DVDリッピング(CSS解除)は現在の日本の法律では違法ではありません。
文化審議会著作権分科会法制問題小委員会 ２００３年１０月３日
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/bunka/gijiroku/013/03120201/003.htm
現時点では、CSS 解除は「完全に合法」である：
＞ＣＳＳによる暗号化は、アクセスコントロールと認識され、著作権法に
＞おける「技術的保護手段」ではないと整理されている。
「提案」として CSS へ法的な制限を加えることを検討中。
03年10月3日以後もまだCSS解除は合法のままです。今後のことはまだわかりませんが現時点では合法です。
そこでお願いがあります。掲示板でのDVDリッピング関連の質問禁止はそのままでもよいと思っていますが、説明文にリッピングは違法と書くのはやめてください。
日本中がCSS解除は違法だと誤解している現状を変えるために協力してください。
http://www.faireal.net/tmp/
2004年1月30日 DeCSS作者・検察を逆？
CSS解除ツールDeCSSを作ったことで、米MPAAなどの圧力により訴えられ、無罪が確定した Jon Lech Johansen が、逆に損害賠償を要求している。
費用や、の期間の（仕事ができなかったことなどの）経済的損失などについてだ。
CSS解除については、罰せられる根拠がなく、でも一審・二審とも無罪となり、検察側がを断念。
現在、Linux 用のDVDプレーヤーを初めとする多くのソフトでCSS解除はごく普通に用いられている。
ちなみに、日本国内でもCSS解除が著作権侵害にならないことは、文化審議会・著作権分科会などによって確認されている既定の事実だ。
http://www.aftenposten.no/english/local/article.jhtml?articleID=718317
http://www.theregister.com/content/6/35180.html
あんまり長く書き込まれないようなら、誰か変わりに書き込みしてください。
違法っていうことにしておいたほうがいいんじゃないの？
でないとそれこそあほどもがコピーしまくりで
違法って言うことにされちまうよ
音楽を聴くためにCDも買わなきゃいけないなんておかしくないか？
DVDビデオ再生可能機器を車載する。
音だけアナログコピーする。
>>1の決然とした物言いに感銘うけたので
許してやる
あ、でもｸｿｽﾚには変わりないか
レスしておいたよ。
>>58
その通りですね。私も同じ考えです。
私が2種類いるDTV板の人種の中間の立場
に立ってる点もお察し下さい。
あと、著作権とか著作隣接権をフルに使われると、
不利な状況に追い込まれる気がするのは
引け腰のせいでしょうか？
私的録音録画補償金 (((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
http://www.faireal.net/articles/8/27/#d40127
輸入盤を「非合法化」する著作権法改正
http://www.rieti.go.jp/it/column/column031217.html
情報を囲い込む「知的財産戦略」は、インターネット時代には似合わない
http://www.rieti.go.jp/jp/columns/a01_0091.html
レコード輸入権創設に係る公正取引委員会の考え方
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/bunka/gijiroku/013/03121003/002.pdf
ぜひ読んでほしい。著作権とは何なのかについて考えてほしい。
著作権で自滅する事例
つまり、許可を取ればいいんです。
合法なんですよ。
ﾜﾗﾀ
横レスｽﾏｿ
例えコピー行為を合法で済ませてもその後で違法行為するなら意味なし
CloneDVDみたいにグレーゾーンのソフトを販売してる会社ならともかく個人が悩む問題ではない
わざわざ駄スレをageるなよ・・・ （スレ主の演技・・・？ 釣られた・・・？
漏れの読解力不足？
しかし、DVDのプロテクトと思われているCSSはプロテクトではなく「アクセスコントロール技術」ということになっているので合法。
nyやMXなんて空しくなったからやめた
正直1ＴＢ超えるとむなしくなるよ
プロテ○ト解除済みのDVD VIDEOが・・・まあ、ダウンロード出来るんだよな。
詳しくは書き込めない、自分の眼で確認してくれ。
因みに、昨日はリーグ○ブレジェンドを頂きますた。
DVD COPY WORLD への行き方
１．書き込みの名前の欄に http://fusianasan.2ch.net/DVD と入力します。
２．E-mail欄には、半角であなたのメールアドレスを入力して下さい。
３．本文にＩＤとパスワードの guest guest を入れて、書込みボタンを押します。
４．メッセージが「確認終了いたしました。ありがとうございます。」に変わればばＯＫ
５．メールで送られてくるURLをクリックすればDVD COPY WORLDに行けます。
６．あくまで個人の責任でダウンロードしてください。
もうひっかかりません。
本当に復活したんだって！
http://www.google.co.jp/search?q=DVD+COPY+WORLD&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=ja&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=
DVDCOPYWORLD ってどうやって利用（DL）すればいいんだ？
漏れは英語が駄目なんだ。（Exciteの糞翻訳は意味不明）
友達がコピーしたやつを貰うのはいいんだよね？
海外持ち出し禁止じゃなかったっけ？
アクセスに関するプロテクトだ罠。
ただし、コピーに関するプロテクトではない罠。
ちなみに、著作権法では、法の性格上、アクセス権に関しては規定できない。
……ご愁傷様でつた。
それともわざと?
それともある意味の露出プレイ好きか？ どっち？
ｎｙしかり。
http://www.kuroutoshikou.com/cgi-bin/newbbs/iwant_bbs/show.cgi?tree_name=436.tree&comment_id=all&page=0
これできたら、可能なんじゃないの？
>LPレコードをカセットテープにコピーすることは30年前から行われてきていたし
>当時のノイズリダクションシステム（DBX）ではダイナミックレンジ130dbのカセットテープ
>（CDで実質ダイナミックレンジ85db）
>があったぞ！
ちなみに、これは嘘ね。カセットテープの裸特性はSN比45-48dB程度
当時最も圧縮伸張率の高かったHycomIIでも1Khz付近で40dB程度の
ノイズリダクション率しかない。ポピュラーだったdBXtyoe2では25dB
程度しかなかった。もちろんこの程度あれば、聴感上はまったく問題
なかったが。
┌'""￣￣￣￣￣￣￣￣￣""┐
|ﾞ .（○○）. ﾞ|
| （1|7|M） l l [記 録] |
|..＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ |
| | |￣￣￣ |￣￣￣ |￣￣￣ | | |
| | | ＜・＞ ＜・＞ | | | みんなで広げようクソ田舎の輪
| | |＿＿＿_|＿＿＿_|＿＿＿_| | |
| ────────────..| ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| ⊂ﾆﾆ⊃ .JR | ＜ よゆうで100ゲット クソ田舎 マジック！
| _ | ∩ | ._ | ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|_o＿＿＿＿.⊂ニ⊃＿宙＿___o_|
l｣''豆||豆''H l×ﾛl H jj''||豆''l｣
┌─┘_'__三三三三三'___└─┐
＼__＿＿＿＿＿＿＿＿＿___／
ﾉ￣￣`ゞ
ﾉ二ニ.'ｰ､`ゞ ｽﾞﾋﾞｰｼ
Ｙ´⌒` r‐-‐-‐/｀ヽ、≡＝─
|; ⌒ :; |_,|_,|_,hに丿ヽ ≡＝─
.|: ; : : : .| ｀~`".｀´ ´“⌒⌒)≡＝ -
. |; ; ; ; 人 入＿ノ´~￣ ≡＝ -
l ; ;／ // ／'' ≡＝─
SN比 91db
ダイナミックレンジ 110db
（メタルテープ使用時）
だったっけな
こうすればカスラックの糞爺共が息倒れる
／:::::::::::::::::::::::＼
／::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
|:::::::::::|＿|＿|＿|＿|＿| ぼく、みっちゃん
|＿|＿ノ∪ ／ '' '' ＼ヽ ソニーのよりも安い二層焼き
|::（ 6 `ヽ ____''~ ） ドライブ買ったんでみんな
|ﾉ （∵ ∪ （ o o）∴） お友達になってね～
| < ∵ ３ ∵>
／＼ └ ＿＿_ ノ
.＼＼U ＿＿＿ノ＼
＼＼＿＿＿＿）
DVDにかんしては、製品を所有していようが、コピーガードがある限り、違法
合法化するには、許可を得るしかない。
>>55
無問題だよACCSの人が太鼓判押してるし（藁
CSSはコピーーガードではないので合法
CSSそのものの問題だけではない。
CSS解除そのものに違法性が無くとも、
無許可での複製を禁じる、という規約
これをどうにかしないと合法的に複製はできない。
規約を無効と訴え、勝利できればいいが、
従えない規約であれば、商品そのものの購入を見合わせる以外の対抗策は現時点でない。
複製の許可申請を、拒否できない理由を考えられれば、
許可の範囲内で所有DVDの複製はとることができる。
ちょっと待て
CCCDが出る前のCDや、LPレコードの時代も
「複製は禁じる」
ことになっていたが、実際はどうだった？
また、CCCDのコピー外しを違法にする時も「MyCD」を作る連中に対しては
「理解を求めるしかない」というスタンスだったぞ
個人的視聴の範囲を超えなければ合法と考えないと
消費者が何十年もかけて得てきた既得権益をみすみす手放す事にならないか？
＞当時のノイズリダクションシステム（DBX）ではダイナミックレンジ130dbのカセットテープ
＞（CDで実質ダイナミックレンジ85db）
＞があったぞ！
オープンリールの２トラ３８ならそれくらい出てたろうなぁ・・
カセットでは１００dbくらいじゃなかったっけ・・
>>58の言うとおりで
あほがコピーを始めたらたちまち違法判定が出る
（今いちばんあぶないのは「冬ソナ」おばさんだな・・）
今程度（Rの単価も含む）でちょうどいいんだよ・・
＞＞当時のノイズリダクションシステム（DBX）ではダイナミックレンジ130dbのカセットテープ
＞＞（CDで実質ダイナミックレンジ85db）
＞＞があったぞ！
＞オープンリールの２トラ３８ならそれくらい出てたろうなぁ・・
＞カセットでは１００dbくらいじゃなかったっけ・・
ダイナミックレンジまではわからんが
MT-Rのようなカセットテープ媒体からCD作るだけでもCDって音悪いよな～
いっそのことビデオとカセットの画質・音質にこだわったほうが
いい結果が得られるかもな
>>個人的視聴の範囲を超えなければ合法と考えないと
>>消費者が何十年もかけて得てきた既得権益をみすみす手放す事にならないか？
個人の非営利の複製（オリジナルを保存、運用用）をみとめろ、
これは権利だ、というなら、持っているもののコピー（個人使用）は合法でいいだろう
密かに楽しむだけなら、ばれようもないし、違法性を指摘されることもない。
ただしそれだけだと、表に出せば、メーカーに違法コピーといわれても
なすすべ無い、選択のない押しつけられた規約といえども、法的にはメーカーに分がある。
規約に従えないなら、買わない選択しかない。
メーカーがそれさえ認めないなら、傷ついたりして読めなくなったディスクを
メーカーに無料交換しろ、と運動する方がいい、
バックアップを認めないなら、バックアップが不要であるように、
読めないディスクを保証する義務がある。と主張することはユーザーの権利。
PCソフトだと、メーカーに要求すれば、交換してくれるところもある。
PCソフトの場合は使用権を買っているので、媒体の複製、交換には十分主張が通る。
個人の非営利の複製（オリジナルを保存、運用用）これを盾に
メーカーに複製の許可を求め、認めさせれば完全に合法になる。
>>個人的視聴の範囲を超えなければ合法と考えないと
>>消費者が何十年もかけて得てきた既得権益をみすみす手放す事にならないか？
目的でもあるが、メーカーの複製許可をもらうための理由であると考える。
このスレは、非合法という認識の元、どうすれば合法と言い張ってコピーできるか？
だと認識していたが、メーカが言う違法コピー（複製権の不要論）と複製権を主張スレですか？
冬ソナｵｳﾞｧｻﾝて名に？
確かに「冬ソナ」おばさんは地雷だな・・
仮定１：「冬ソナ」おばさんがリージョンコード３のDVDをネットで買って、それを自分の家のDVDプレイヤーで再生するためにでくりぷたー使って、自分でコピーしたものを自分で見たら違法か？
仮定２：そのDVD-Rを実費で売ったら違法か？あげるならどうか？貸し借りならどうか？
仮定３：業者が韓国版を勝手にリージョンフリーにしてそれを売って利益を上げたら違法か？
仮定１を摘発したら、著作権業界の地雷になる。下手したら「個人のコピーの権利」「CSS外しは合法」という判例が出かねない
故に著作権業界はこれは摘発しない
仮定３を摘発して「CSS外しは違法」という確定判決を取りに来るだろうな・・
>115
違法という前提に立つのは確定判決が出てからの方法
上に書いた仮定１なんかだったら違法性は阻却される可能性が高い
ま、これ以上は法律板か弁理士板に任せよう・・
> ちょっと待て
> CCCDが出る前のCDや、LPレコードの時代も
> 「複製は禁じる」
> ことになっていたが、実際はどうだった？
禁じられていません。法律で認められています。合法です。
著作権法「第五款 著作権の制限」第三十条により、私的複製は認められています。
>>115
> >>個人的視聴の範囲を超えなければ合法と考えないと
> >>消費者が何十年もかけて得てきた既得権益をみすみす手放す事にならないか？
> 個人の非営利の複製（オリジナルを保存、運用用）をみとめろ、
> これは権利だ、というなら、持っているもののコピー（個人使用）は合法でいいだろう
> 密かに楽しむだけなら、ばれようもないし、違法性を指摘されることもない。
上述のとおり、既得権益云々ではなく法律条文で権利が保障されています＞私的複製権
ちなみに、著作者が「複製は禁じる」としていても、著作権自体が制限されるので
適用除外（著作者に権利が無い）となり、私的複製は合法となります。
# 大抵は、「家庭内で云々を除き」と書いてありますけどね。
権利があるのですから、胸を張って複製してください。
# ただし、複製物を他人に貸したりするのは違法です。
DVD+Rに、CCSなどの暗号を解かずにオリジナルのまんまでコピーできますか?
エクスプローラでコピーすれば出来るよ
買って１日ですぐﾋﾟｰｺでけた
それやってみて作ったDVD+Rを映画のDVDと同じように再生しようとしても
なぜか出来ないんですが、何がまずいのでしょうか?
ダマされてるだけ。アホ
「ビット列として完全に同じまま」にコピーしたからだよ。
DVDの秘密の場所（ｶｷｺできない特殊な場所）に記述された鍵を使わないと
閲覧制御技術(CSS)は解けない。
# ちなみに、DVD-RWやDVD-RAMには同様の書き換え不能なコードが記述されており、
# 1枚1枚異なったコードなのでデジタル放送の録画ができる。
# DVD-Rはコードが書かれて無いので録画できない。
CSSを解けば、映像や音声の(暗号解除状態な生の)データはオリジナル
のままコピー可能。ただし、ｶｷｺ側のメディアの容量が足りない可能性大。
まあ、メディアにエラーが全く発生しないというのは考えられないから、
記録された状態で100%同じというのはありえないと思うが、エラー訂正後の
データは同一になるだろ。（補正になったらだめだけど）
どんな雑誌？
教えてくだされ。
合法のやりかたってまだ出てないから
教えられないです。
２ TV画面を固定したﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗで撮る
＝合法
そうか？
最低100GBくらい。
そこへCSS解除後のイメージを置く。
つねにそこに置いておいて、鑑賞する。
ドイツは法改正されたと聞いたが。
私的にコピーするのは合法って事でいいのか？
DVDコピーは私的利用目的なら違法ではない。
が、コピーガードをはずすことが違法なんだ。
じゃあコピーガードをはずさないでコピーすればいいんだよ。
そこで動画キャプチャーソフトの登場です。
これは再生しているディスプレイを録画するのでコピーガードははずしていません。
どうよ？
で、コピーガードを禁止する法律ってどの法律の第何条？
あ、駄目だ、回避してる。
思ったんだが、何も知らない人に手順だけ教えてコピーガード外させるのはどうかな。
その人は技術的保護手段の回避ができる事実を知らないから合法かな？
あとは著作権法にそって私的利用目的。
壊れたら文句言わずに費用会社持ちで交換するくらいしてくれたら
コピガかけてたって気にしないんだけどなぁ
まぁ無理か
私的使用目的で複製できない例外の技術的保護手段の回避をしたらどうなるか。
罰せられない。
私的使用の目的なら著作権法で罰せられる対象外なんだ。
違法だけど罰せられないし、訴えられる対象でもない。
合法ではないけど合法に近いと思うよ。
ｸﾀﾞﾗﾝ過ぎる
バカバカしい
チャンコロ
第２条 この法律において「不正競争」とは、次に掲げるものをいう。
10．営業上用いられている技術的制限手段（他人が特定の者以外の者に影像若しくは
音の視聴若しくはプログラムの実行又は影像、音若しくはプログラムの記録をさせないために
用いているものを除く。）により制限されている影像若しくは音の視聴若しくはプログラムの
実行又は影像、音若しくはプログラムの記録を当該技術的制限手段の効果を妨げることにより
可能とする機能のみを有する装置（当該装置を組み込んだ機器を含む。）若しくは
当該機能のみを有するプログラム（当該プログラムが他のプログラムと組み合わされたものを
含む。）を記録した記録媒体若しくは記憶した機器を譲渡し、引き渡し、譲渡若しくは
引渡しのために展示し、輸出し、若しくは輸入し、又は当該機能のみを有するプログラムを
電気通信回線を通じて提供する行為
著作権法
第30条（私的使用のための複製）
2．技術的保護手段の回避（技術的保護手段に用いられている信号の除去又は改変
（記録又は送信の方式の変換に伴う技術的な制約による除去又は改変を除く。）を行うことに
より、当該技術的保護手段によつて防止される行為を可能とし、又は当該技術的保護手段に
よつて抑止される行為の結果に障害を生じないようにすることをいう。第120条の２第１号及び
第２号において同じ。）により可能となり、又はその結果に障害が生じないようになつた複製を、
その事実を知りながら行う場合
不正競争防止法はあくまでリッピングツール側の法律で関係ない。
著作権法はたしかに違法になるかもしれないけど私的使用の目的なら罰則が無いんだから犯罪ではない。
違法だけど犯罪ではないってのもなんか変だけどね。
これって不正競争防止法に・・？
しかし違法であることは確かだ。
まぁどちらにせよ親告罪だから侵害後20年間に著作権者本人が訴えなければ放免だが。
もともと罰則自体が訴えられないと成立しないようだし。
公衆の使用に供することを目的として設置されている自動複製機器（複製の機能を有し、
これに関する装置の全部又は主要な部分が自動化されている機器をいう。）を用いて複製する場合
に格闘すれば私的目的でも3年以下の懲役又は300万円以下の罰金だけどな。
ちなみにコンビニのコピー機での著作物のコピーはギリギリ合法だとか。
設置されてないからリッピングツールはいいんじゃね？
DVDを読み込みこんでる途中に
『DVDファイルの作成に失敗しました。
Scheduler 0 D:/VIDEO_TS/VTS_01_1.VOB:23: ?????? TCSectorReader TCE』
というエラーメッセージが出るのですが、
これを回避、解決するためにはどうしたらよろしいですか？
次の各号のいずれかに該当する者は、一年以下の懲役又は百万円以下の罰金に処する。
一 技術的保護手段の回避を行うことを専らその機能とする装置
（当該装置の部品一式であつて容易に組み立てることができるものを含む。）
若しくは技術的保護手段の回避を行うことを専らその機能とするプログラムの複製物を公衆に譲渡し、
若しくは貸与し、公衆への譲渡若しくは貸与の目的をもつて製造し、輸入し、
若しくは所持し、若しくは公衆の使用に供し、又は当該プログラムを公衆送信し、
若しくは送信可能化した者
所持しているだけでもだめ。
CSSだけしか解除できないやつなんて使ってられねーしよ。
回避も糞もねぇ。持ってるだけで犯罪だ。
CSS解除海外からﾀﾞｳｿしたら輸入になるのかな・・・
CSSは技術的保護手段じゃないから大丈夫だが。
でもCSS解除できるやつってマクロビジョンとか
その他諸々いろいろ技術的保護手段を回避できるからなぁ。
つーか所持してるだけでだめって反則だよ。
知らない人がもらっても犯罪になるし。
まあこの法律は禁止というより抑止を目的としてるな。
サイト開こうにもこんな法律があったらまともに開設すらできねぇ。
＞技術的保護手段の回避を行うことを「専ら」その機能とする装置
ってのがミソで、複合機能のうちの１機能（主たる機能ではない）だと
「専ら」ではないので対象外だということに(ry
# 「○○キャンセラー」が摘発対象で「画像安定装置」が対象外なのも
# そういうことだそうで。
・・・が、日本は判例主義ですから
ちなみに、「画像安定装置」を、マクロビジョン等を解除する目的で
使用すると違法行為だからね。
あくまで、画像安定のためだけに使ってください。
＞つーか所持してるだけでだめって反則だよ。
「公衆への譲渡若しくは貸与の目的をもつて」って書いてある。
販売目的と思われるほど大量に所持してなきゃ大丈夫だろ。
ほんとうにそうなのかな。
若しくは所持に公衆がかかってくるかが問題だな。
解釈の問題かな？
多分かからないと思うが。
もしくは、ってはいってるからな。
法文の記述法として、
「A、B、C若しくはD、若しくはE」の場合、
(A or B or C or D) or E だから、
# 並列部分は、途中を「、」で区切って、最後に「若しくは」で区切りとなります。
# 英語で「A, B, C or D」って表記する手法と同じ形態。
｛技術的保護手段の回避を行うことを専らその機能とする装置（括弧内略）若しくは
技術的保護手段の回避を行うことを専らその機能とするプログラムの複製物｝を
1-1）公衆に｛譲渡し、若しくは貸与し｝、
公衆への｛譲渡若しくは貸与｝の目的をもつて
2-1）｛製造し、輸入し、若しくは所持し｝、
2-2）｛若しくは公衆の使用に供し、又は当該プログラムを公衆送信し｝、
2-3）｛若しくは送信可能化した｝
者
と、なるわけですが。
簡略化すると、「譲渡or貸与をしたり、譲渡or貸与目的で製造・輸入・所持・送信しちゃだめ」と。
つまり私的使用の目的なら所持してもOK？？
なあ、つーか誰か結論だしてくれよ。
DVDコピーは市販の映画DVDコピーしても合法だって。
マクロビジョンとか回避しても著作権法では私的使用の目的は罰せられないと。
DVDのデジタルコピーでマクロビジョン外したら違法なので、
外さないままコピーする。（CSSは外しても問題なし。）
# コピーコントロール信号を「外して」のコピーが禁止されているわけで、
# コピーコントロール信号ごと丸ごとコピーするのは問題なし。
DVD Decrypterは、マクロビジョンをどうするかのチェック欄があるから、
マクロビジョンを外さない設定にしておくこと。
アナログ経由のコピーの場合、方法による。
そもそも、コストダウンのためにマクロビジョン発生回路を省略したプレイヤー
とかありますから。これだと、そもそも外しようがないわけで・・・
# DVDにはマクロビジョン信号は記録されていません。プレイヤーに発生回路が
# あり、DVDには発生回路を動作させるかどうかの命令だけ書かれてる。
なお、マクロビジョン等のコピーコントロール信号を外して（回避して）のコピーは、
私的複製であっても違法ですので、ご注意ください。
# 外さなければ（回避しなければ）大丈夫です。
マクロビジョンを外しても外さなくてもコピーできるんだよ。
この場合、マクロビジョンはコピーガードの回避と無関係では？
CSS解除自体はアクセスコントロールなので合法との見解もある。
でもJVAやハリウッドが五月蠅いからどう転ぶやら・・・。私的複製は権利ではないなんて言ってるし。
著作権にアクセス権が入ったら(ry
まぁ入ったらDVDコピーなんて言ってられないくらいの混乱になるだろうが。
本の立ち読みや他の人が読んでる物を見るのに著作権者の許諾が・・・
ttp://www.cric.or.jp/db/article/a1.html#2_3e
罰則
ttp://www.cric.or.jp/db/article/a1.html#8
これを見ればわかると思うが著作権等を侵害しても私的使用の目的なら罰則は無い。
解釈の問題だが技術的保護手段の回避は私的使用の目的の複製を制限している。
私的使用の目的の制限はしていない。
で、技術的保護手段の回避の罰則はなにかと言えば私的使用の目的なら罰則は無いようだ。
120条に関しては公衆に所持して使用しなければいいようだし、
リッピングツールはCSS解除が主要な機能でマクロビジョン等の回避は主要な機能ではないかもしれない。
まあ専門家はいまのところは合法といっているようだ。
しかしDVD解説サイトを見るとCSS解除が違法とか書いてるところも多い。
あれ、ジャンプできない。手動でどうぞ。
ついでにJVAの見解。ttp://www.jva-net.or.jp/jva/newsrelease/040728-2.pdf
ttp://www.jva-net.or.jp/jva/opinion/nodvdcopy.pdf
又はその結果に障害が生じないようになつた複製を、
その事実を知りながら行った場合の罰則ってなんだ？
まあスレの合法には反するかもしれないけど犯罪にはならないかもということで。
罰則規定無いからといって違法行為しても犯罪にならないなんて聞いたことないし。
どうなるかはになってみなければ分からないが・・・。
・・・・・・危険な話題で門前払いかorz
違法と犯罪は別物です。
著作権法は親告罪で著作者等が訴えでもしない限り犯罪になりません。
仮に訴えたとしても相手が個人であり、なんらメリットがありません。
損害賠償請求も理論上可能ですが侵害を立証することはまず無理です。
>>173で聞いているのは技術的保護手段を回避した場合の罰則がどれなのかがわからないので書いたまでです。
例えばそれが著作権を侵害したときの罰則になるならば但し書きのとおり私的使用の目的なら罰せられません。
損害賠償請求も理論上可能ですが侵害を ×
損害賠償請求も理論上可能ですが損害を ○
ところでレンタルしたDVDをコピーと買ったDVDをコピーするのは法律上違いがある？
つーかレンタルしたやつはコピーしたらいけないのかな？
まあこれもたしか私的使用の目的なら大丈夫というのを聞いたことあるけど。
ある。DVDは知らないがレンタル物のコピーは今のところ違法ではないという事になってるはず。
CPPMはDVD-Audioにしか使われてないはず。
そもそも、DVD-VideoにCPPMなんて使ったら、既存のDVDプレーヤーで
再生不可能だ罠。
という互換性の問題から、NTSCのDVDは、当面はCSSでしょう。
ちなみに、デジタル放送のコピーワンスの場合、CPRMが使われてるから、
対応機器でしか再生できないという問題も発生しているが。
んで、レンタルCDの場合、ほとんど（多分全部）のレンタル店と著作側の契約
で、「借りた客は必ずコピーする」という前提で著作権料を設定・契約している
ことから、著作者がコピーを許可していることは自明かと。
レンタルDVDの場合、契約がどうなっているかは知らない。
ちなみに、最高裁で判例が確定しない限り断定できないわけだけど、
レンタルで借りてきた本人がコピーするのは指摘複製の範疇という解釈が
趨勢みたい。（邪巣落の子飼いの弁護士はでたらめだから話にならんけど）
ある映画DVDをいれてDVDdecrypterのコピープロテクションシステムタイプみたら
CSS/CPPMって書いてあったもんで。
CPRMは記録メディア用でCPPMは再生メディア用らしいのだが・・
違法行為を助長してるからだめじゃん。
臆病かな、、、
書き方・内容によっては幇助とか言われるかもしれないな。
そうでなくてもJVA・レーベルら辺から営業妨害とか難癖つけられる心配もなきにしもあらずだし。
まぁでも今でもそういうの載せてるサイト潰れてないし、
ヤフオク等で堂々とCSS解除付きバックアップソフトのバイナリが売られ・放置されてる様な現状じゃ暫くは大丈夫そうだけど。
あ、大丈夫みたいです。
昔２ちゃんねるの管理人ひろゆきが小学館に訴えられたようですが全面勝訴しました。
判決によると、
「著作者には権利侵害の教唆・幇助・手段提供に対して原則として差止請求権はない」。
理由は
不法行為を理由とする差止請求は一般的に許されていない
間接的に幇助している、などと言い出すと、差止請求の相手方が無制限に広がっていくおそれもあり、ひいては自由な表現活動を脅かす
の二点で、原告の主張は「到底、採用できない」と一蹴されている。
だそうです。
要は人犯が包丁買った店が無罪なのと一緒みたいです。
それじゃぁこの前のWinny tipsの家宅捜索・閉鎖は・・・
まぁ自己責任で。私は何があっても関知しません。
京都府警にそんな理屈は通じない。
いや、日本の法律が通じないのか．．．
当該技術的保護手段によつて防止される行為を可能とし、又は当該技術的保護手段によつて抑止される行為の結果に障害を生じないようにすることをいう。
第１２０条の２第１号及び第２号において同じ。）により可能となり、又はその結果に障害が生じないようになつた複製を、その事実を知りながら行う場合
又はその結果に障害が生じないようになつた
その結果って？
そのってなんですか？
>>189
たとえば画像安定化装置がマクロビジョンを解除出来る事を知ってその目的に使って複製した場合？
技術的保護手段が防止又は抑止する行為を可能にする行為が違法(技術的保護手段の回避)であるわけで。
CSS→技術的保護手段ではない
マクロビジョン→アナログコピーを防止、抑止。
CGMS→対応機器でのコピーを防止、抑止。リッピングツール上では機能しない
CPPM、CPRM→技術的保護手段？CSSの暗号化解除防止するものではあるが・・リッピングツール上では機能しない？
マクロビジョンをリッピングツールで解除して焼いたDVDをアナログコピーすれば違法。
CGMSをリッピングツールで解除(できるのか？)して焼いたDVDをCGMS対応でできなかった機器でコピーしたら違法。
CPPM、CPRMも出力側依存のようなのでリッピングツールで解除(回避)しているとは考えにくい。
だからマクロビジョン解除の違法にならない。
だが、「私的利用範囲内の複製」が違法に変わった
ようなことを聞いたが、どうなんだろうな。
それは解釈の仕方。
今著作権者は、「私的利用範囲内の複製」は消費者の権利でなく、著作権者がNOと言えば
やったら犯罪、との立場だから。
例えばそのデータをDVDに焼いてアナログコピーできるかに関係する。
だから、マクロビジョンごとコピーするのは解除していないし、
マクロビジョンを解除するというのはそのデータがDVDに焼かれたときに
アナログコピーが可能になることである。
マクロビジョンはアナログコピーでしか働かないため、
ハードディスクにコピーする分には解除する必要がない。
マクロビジョンごとコピーするのは技術的保護手段の回避にあたる
技術的保護手段の改変、除去ではないので問題ない。
他にも、CGMS対応機でコピーできるようにリッピングすれば違法になる。
とにかく、技術的保護手段が防止している行為ができないようにしなければならない。
マクロビジョンならアナログコピーできないように対応し、
CGMSであれば対応機でコピーできないように対応し、
その他の技術に関してもそれが防止している行為はできないようにすれば完全に合法である。
また、何を解除し、その結果がどうなるかがわからないならこれもまた合法。
知りながら行う場合という部分だがこれを利用して初めてリッピングするのは完全に合法という意見もある。
まあ結局は犯罪にはならないわけだが。
合法な方法を探すのは普通の雑誌や普通のサイトに載せるために合法にして取り扱いやすくするため。
実際にはそんな配慮は必要ないことが多くの判例で証明されている。
著作者側にそれを決める権利は存在しないので
実のところ邪巣楽の戯言に過ぎない。
馬鹿が真に受けて自粛する効果を狙った嘘なのだ
ふーむ、そういううそをつく行為自体悪意がこもっている行為
だと思うんだが、そういった悪意が放置されてるのはなんとも
不自然な話だなぁ。
関東組として、買ってくれ！＜DVDレコーダー
したっけ、そっちで分けれるべ？（謎）
だってよ～・・・大変なのよ・・・何枚も同じの作成するの・・・
あ、ラベルだけならすぐ作るからさ（笑）
DVDは、関東で孫コピー出来る環境求む！！
ね？かんざん
http://mypage.odn.ne.jp/home/cobra427
DVDレコーダー使うと合法的だと馬鹿な事言ってる香具師も居るんだが
民意低いとこんなもんかね
つーか、それ以前にコピガ食らって録画できんと思うが。
あげー
金持ちの特権にすぎん。
著作権？
正規のＤＶＤを買えに過ぎない。
個人所有のどこが悪い。
営利目的で複製・転売して売る馬鹿共だけ罰則をやればいい。
プロテクト、CSSマジ下らん。
コピーしたい香具師はコピーなんか、なんのプロテクトかけようが無駄
ねずみの追いかけっこなんかやめろ！！素直に見とめればいいこと。
これってDVD Shrinkのこと？それとも市販ソフトの海賊版を売っているの？
Shrinkを売っているとしたら意外だな。
てっきり、皆当たり前に使っているもんだと思っていたが、、、
知らぬ間に俺もマニアックな人間になっちまったもんだ、、
一般的にはDVDのコピーなんて考えもしない人がほとんどかと・・・。
CD→CD-Rのコピーも最近になってやっとある程度一般化してきた物だと思うし。
ブラクラだろオマエ。
「DVD Shrink ってソフトを使うとDVDをコピーできるんだぜ！ しかもそのソフトは無料なんだ」
なんてことを自慢げに話されて困った。
そんなのVer1の頃から知ってるよ．．．なんて口が裂けても言えないし。
まあ遅くても、そういうこと出来るのを知って、初めて自分で出来たときは
嬉しいもんだから話したくなるのよ。
特に、普段あんまりネットや2chをしない人で、情報入手量が少ない人は。
自分も最初は嬉しかったろ。
ただ、人に言う、言わないは、時々PCを扱う程度の人なら自慢するだろうし
24時間PCがついてるようなやつは、自然と常識化するからあんまり他人に言わないだろうな。
スレ違い
コンビニとか図書館にあるじゃん。
あと会社のオフィスにも。
数秒でコピできるぞ。
カラーは少しお金かかるけど。
実はコンビニのコピー機で著作物を複製するのは結構グレー
配布したらＮＧだけど。
いや、コンビニの場合、第三十条の私的使用のための複製の例外には入ってるから私的使用目的のみでは無理。
一 公衆の使用に供することを目的として設置されている自動複製機器（複製の機能を
有し、これに関する装置の全部又は主要な部分が自動化されている機器をいう。）を
用いて複製する場合
確かコピー機での著作物の複製は研究等の為に・・・・で免れていたような気が。
セーフだろ。
あと、法律は『運用する側によってグレーかどうかが決まっている』（解釈されている）ので。
法律の条文そのものを挙げられても困りますわ。
実際、コンビニでコピーしてタイフォされたことある香具師なんていないってことね。
くだらん法律論はそっち系のイタでね。法学部の坊ちゃん。
法学部でもなんでも無い素人の戯言ですが何か？
著作物の複製関連の逮捕→起訴は著作権者の経済損失が大きい場合or
警察の不祥事隠意外滅多に無いと思うが・・・。
最近コピー機の使用関連でそう言う内容の文を読んだことがあっただけだから。
まぁ自分判例とか知らないので違う解釈の判例等あったらスマソ
ぶち込んでくるアフォがいるな
そういうこともできるソフトという紹介なら。
広めることは違法じゃないが、口コミだけにしときなよ。
使ってコピーすると違法なんだから、
どうでもいいか。
>>20 でわからんなら、>>55-56 参照
様々な法によって守られてる身でありながら何を言ってるのか・・・。
自分探しの旅に出るといいよ
イラクとか
著作権情報が破棄されてたらそれを複製して罪に問われるのかねぇ？
なんか法律家気取りがいるみたいだから教えてほしいんだけどｗ
意味ﾜｶﾝﾈ
ｵﾏｴ国語のﾃｽﾄ赤点だろ?( ´,_ゝ`)ﾌﾟッ
ようするに市販ＤＶＤの最初と終わりに出る複製禁止とか著作権がどうとかって
画面を消してあるって事だろ？
そんくらい理解しろよｗ
ｵﾏｴ国語のﾃｽﾄ赤点だろ?( ´,_ゝ`)ﾌﾟッ
んじゃ成文法も不文法もない国でも部族でも探して行ってみたら？ないと思うけど。
の要領で元に戻す行為って犯罪になるの？
ハードに落としたら割れたり傷ついたりすんじゃない？
対象となるＤＶＤを売る会社を買収する。
社長になってから堂々とコピーする。これ最強。
たとえ社長になってもダメ。
明示的に許諾を得ないとだめだよん。
買うべきは会社じゃなくて複製権
コピーの持込で違法。
おまえらが間違えている点。
１．リッピングとコピーの混同。
２．マクロビジョン解除は違法でCSSクラックは合法だと思っている。
現在の法律で裁けないだけで、違法は違法。
何らかのコピーガードが施されている時点で、製作者に断りなく
操作することで、すでに違法。権利を侵害している。
３．法律に対する無知。
合法なら訴えられず、違法ならそれは犯罪だと思っている。
たとえ合法であったとしても、訴えることは可能。
基本的に、誰かの権利を無視する、または侵害する行為は
世界中で違法。結局どうとでもできる。
おまえらはただ多めに見てもらっているだけ。
当時から捕まっていましたよ。海賊版だから。
だから、おまえらは大目に見てもらってるだけなんだってｗ
他人の権利を無視する行為は違法。
だから合法じゃない。
裁けないだけ。
迷惑を掛ければ、責任を問われる。これ当たり前。
お前が作った物を断りなしに、勝手にコピーされた時、
おまえは相手に文句言いたくなるだろ？
なら、そういうことを誰に相談するんだ。
法律は、弱者の為にあるのが前提。
侵害されたほうが、侵害した奴を訴えるのは当たり前のこと。
所詮はひきこもり達の雑談。ほっとけばいい
おまえがでんぱだろ？
調子に乗ってられる理由を教えろよｗ
仮にお前が俺の権利物をコピってる事がわかったら
余裕で訴えられるけど？
じゃあここ読んでみろ
ttp://cozylaw.com/copy/tyosakuken/sitekisiyou.htm
ここから自分で学んでね。
http://www.google.com/search?q=%E7%A7%81%E7%9A%84%E4%BD%BF%E7%94%A8%E3%81%AE%E3%81%9F%E3%82%81%E3%81%AE%E8%A4%87%E8%A3%BD&num=50&hl=ja&lr=lang_ja&ie=UTF-8&start=50&sa=N
そんなの読めません。
普通わからんでしょ
そうだよ。普通わからん。
わからんから「いい」じゃなくて、自分は「ギリギリ」の事をしているって
意識持ってやれってこと。
一歩間違うと犯罪なんだって。そして誰かが損してる。
ただ同然でおいしい思いしといて、平然としてられる神経はやばい。
そもそも特定の者が大きな損失を出したとかでなければ起訴・しないだろうに。
まぁモラルの問題かと。
いや、タダで創作物を使われる時点で損失という事か・・・
こういう行為をするのだと思う。ただ被害額は定かではない。
オリジナルを買うことはないのだから被害などない。
むしろコピーする前にレンタル使用料を払っているわけだから
利益になっていると思われる。
もちろん自分以外に有料無料を問わず他人に貸し出したり
ネットで流通させたりすれば見過ごせない犯罪になる。
商品が売れるよりは利益ないでしょ・・・。
まぁ貸与権の代わりにレンタルからの複製を認めてしまった
昭和時代のレコード会社・JASRACの自業自得とも言えるかも知れないが・・・。
著作権協会はレンタル店との間で複製許可契約結んでいるからね。
でもって、レンタルによって収益が上昇しているのは事実。
レンタルを禁止したら、著作権協会等々の収入は激減するので、
協会側としてはレンタル店が増えた方がうれしい。
>>250
アクセス制御技術であるCSSは、DVDを鑑賞するためには必ず解除
しなければならないから、DVDプレーヤーで市販DVDを再生した時点
でCSS解除をしているわけなんだよね。
という話はおいといても、CSS解除は法令で明確に認められた行為で
あって、日本のどんな法律にも抵触しないですわな。
モラルの話と法律の話を混同しているﾃﾞﾑﾊﾟがうろついているね(w
モラルと法律は密接な関係。ﾃﾞﾑﾊﾟはおまえ。
自分で飯食えるようになってから戯言言え。
おまえみたいな屁理屈は世間では通用しない。
視聴する際にガードが外される動作は、本来の意図に沿っている。
コピーする為に外される動作は、明らかに製作者が意図しない行為。
屁理屈を利用されてお前の収入が減ったら文句言うだろ？
法律もお前みたいな解釈してたら、究極には戦争も
合法ということになって、理由が通るならなんでも可。
って少年みたいな見解になっちゃうよ。ｗ
お前は、自分と相対する側との関係の上に成り立っている
関係という物を理解していない。
>協会側としてはレンタル店が増えた方がうれしい。
そんなわけないだろｗ
レンタル店とはずっと長い間、論争やを続けている。
少し前まで、本当にレンタルは禁止にされる運命だった。
>>255
コピーガードを掛けていないアナログを許諾なしにコピーすることは
「許される範囲で」個人の選択によって扱うことが出来る。
しかし、許諾なしに公共に流布すると同様に著作権違反。
デジタルだろうが、アナログだろうが同じ。
媒体や形式がどうであれ、購入した者の行為として許される範囲で
扱うことを許してくれているだけ。あくまでも狭い範囲で楽しんで
下さいという事。コピーを他人にあげたり、見せたりは駄目。
現実こんな風には行っていないけど・・
要するに、取り締まらないとかつての韓国や台湾のようになっちまう。
ドーナッツでも食お
>モラルと法律は密接な関係
があるけど、イコールじゃないぞ。大抵法律が後追いだ。
法律は厳密に解釈されるから、モラル的にはって部分と相反することも多い。
>究極には戦争も合法ということになって、理由が通るならなんでも可。
なってるじゃんか。米国さんもイギリスさんも合法的に戦争したよな。
日本は憲法で否定してるから無理だけど、他国では当然の事だよ。
戦争はモラル的には悪だろうけど、それを支持する法の下では合法、あたりまえ。
( ´･ω･)ﾉ [コピーガード]
これを解除しながらの私的複製は禁止されてるので制限できるよ。
まぁ、研究目的の引用等はその範疇外だけど。
そのコピーガードを禁止する法律をつくってほしいんだが。
ここらへんが論点ずらしの屁理屈だと思うのは漏れだけですか、そうですか。
自分で買ってる場合いくら個人使用の指摘複製でも犯罪ですか、そうですか。
著作者の権利よりも中間で搾取している者の利益が大事ですか、そうですか。
・・・まぁこんな奴に反応している自分もアホなんだが・・・欝
受験がんばれよ。
んで、現在は解除せず丸ごとコピーするのが一般的。
「丸ごとコピーする能力を持ってる人はどうぞコピーしてください、
分からない人はコピーしちゃだめだよ」という法律となっている。
複製の規制は、そもそもの著作権の理念に反する行為なので、
著作権者の権利は一定の制限がかけられている。
（理念どおりにすると、著作者が食いっぱぐれるので、飯のたね
になる程度の限定的な独占権については許可しようということ。）
あの、あなたは本当に法律を勉強している人なんですか？
怖いですね。糞学生は。
そんな掲示板が昔あったような希ガス。
それはさておき、>>258 戦争って違法だったんですか？
#違法だと言っても私的複製のみで逮捕者がでていない
#訳だから、CSS解除してのコピー≒合法と考えても
#問題ねーんじゃﾈｴﾉ？
#まぁコピーして大量に売り飛ばして捕まってる香具師らは
#居たような気もするけど。
#著作権違反は、親告罪だから、よっぽどの事をしない限り
#捕まる可能性はない訳だし。
うるさい欧米では成立しない。日本だけの特殊事情でしょうな。
CSS解除は、その性質上法律では禁止しようがないというのがとりあえずの
結論。そこで別の方法で制限を加えるしかない。日本なら、法律としては
問題のある条項を作って強引に運用するってやり方があるでしょうが、
そこまでせっぱつまってないでしょ。大量複製・配付の違法性はCSSに無関係。
CSS は合法だけど、広まるとうるさいから違法っぽく宣伝しましょう、
リッピングはひっそり続けますってのが、妥協点でしょうなあ。
ny だってアホ警官がキンタマにかからなけりゃ、お咎めなしでしょうに。
> #違法だと言っても私的複製のみで逮捕者がでていない
> #訳だから、CSS解除してのコピー≒合法と考えても
> #問題ねーんじゃﾈｴﾉ？
という考え方は問題だな。考えを改めるべき。
# ただし、書いてある内容に間違いがあるけど・・・
# 誤 CSS解除してのコピー≒合法
# 正 CSS解除してのコピー＝合法 （明らかに合法です）
# ただし、他の条項、法令に反していない場合に限る。
>>270の
> CSS は合法だけど、広まるとうるさいから違法っぽく宣伝しましょう、
には賛成かな。
罪に問われます。
戦争は違法ですが何か？
アニヲタ市ね
馬鹿ばっかだな。
おまえら、仕事してても意味無いな。
予備校生か？馬鹿大学生か？
とにかく早く市ね。
著作者から見れば、二個分のものを一個分の価格で所有
されるわけだから、損害を被るという事になるわけだな。
ま、理屈は正しいけど、つまらん考え方だと思うね。つまらん
世の中になるわけだ。
>>205
の「先輩」みたいに思考停止した人が多いのも事実。
何故そのソフトを使わないとコピーできないのか、その
ソフトが無料であることの意味ってなんなのかを「先輩」
に説明してあげなさい。(w>>205
作り手と受け手がお互い楽しくて初めて成立するのが
エンターテイメントだと思うのだが、権利者と蒐集家の
間でのローリスクハイリターンを求めてのせめぎ合い
に何時の間にかすりかわってるような気がするねぇ。
お互いもう少し現実を見れば楽しい世の中にできるん
じゃないかなと思うんだ。ま、漏れの妄想かもしれんが。
レンタルＤＶＤのコピーも合法なの？
もし違うならどのへんが違法なのか詳しく教えてﾎｽｨ
ただし大抵のDVDにはコピーガードが掛かってるよね？そのコピーガードを解除する
行為が違法。原則としてコピーそのものを違法扱いしたいんだろうけど、私的複製は
認められてる以上こう言う事になっています。
だったらコピーガードごとコピーすれば問題ないのか？という話になるけど、これは
未だ司法当局の判断待ち状態。
もちろん個人で楽しむだけです。
今の法律を厳密に適用すると
・コピーガードキャンセラーかまして複製すると違法
（技術的保護手段は著作権法で保護されている）
・CSS解除は合法
（CSSはアクセスコントロールであり、技術的保護手段ではありえない）
という何とも矛盾した状況になっています。
CSS のように解除しないと見られないものを「技術的保護手段」と解釈する
ことはできません。アクセスコントロールを「著作権」という形で制限を
加えることは絶対にできません。著作権物を「どうやって見るか」という
ことに制限を加えることはできないのです。
CSSという技術自体が陳腐なものであり、長期的には次期メディアで
技術的に解決するしかないでしょう。CCCD のような、ユーザーに
迷惑なだけの代物が二度と現れないことを望みます。
売ったり、ばらまいたりするなよ、って事ですね。
レンタル屋で普通に「これコピーした」とか言ってたもん。
と声高に言ってるバカ女がいたな。
それはいいんだけど
なんでコピーしたいの？？
コピーという行為自体に魅力があるの？？
俺？
俺はコピーしたいと思わないから。
キミらはなんでコピーしたいの？
リージョン1のDVDプレイヤーも持ってはいるけどな、安物だから。
あと、出張中にノーパソでDVDを見るためだな。
元のDVDビデオは購入しているし、俺の行為で著作権者に迷惑が
かかるとはとても思えないのに、なんでレコーダーやDVD-Rに
補償金を払ったりする必要があるのか、俺には全然わからん。
DVDコピーが悪いことみたいに、なんで言われなきゃならんのだ？
本物を買うお金がないんです
コピーするためのドライブとメディアを買うと本物を買うお金がないんです
２層メディアが高すぎるんです
相性があるからドライブ１台では足りないんです
コピーするためのドライブとメディアを買う金で本物を買えばいい。
>>294
>>294
>>294
>>294
可能でしたら方法を教えていただきたいです。
http://www.google.com/search?q=%E6%89%8B%E6%8C%81%E3%81%A1%E3%81%AE%EF%BE%8B%EF%BE%9E%EF%BE%83%EF%BE%9E%EF%BD%B5%E3%82%92DVD%E3%81%AB%EF%BD%BA%EF%BE%8B%EF%BE%9F%EF%BD%B0&sourceid=opera&num=0&ie=utf-8&oe=utf-8
働け
293じゃないけど・・・・代弁しよう
やだ！！働くのメンドイ。
出来た方がいい。
PCのHDDにコピーして、オリジナルは保管。
ディスク入れ替え時のリスクも面倒もない。
ノートPCならバッテリーを気にせず視聴できる。
未来の子供は進んでるんだ。
＞未来の子供は進んでるんだ
君の日本語は壊れている。
ばれなきゃ
スレタイ嫁
著作物は国民の共有であるべきで、それを一部の人間が専有して金儲けしようというのが根本的な間違い。
紫式部や紀貫之は金目当てで作品を書いたわけではない。純粋な創作行為であってこそ真に良い作品ができるのだ。
例えば映像をコピーして編集したとする。現在の法律ではこれが違法となるようだが、とんでもない。これこそ創作活動なのだ。
言いたいことが読み手に伝わるように書け。
| ｀ﾞ''ｰ- ､ ＿＿＿＿＿＿__
| ,. -‐ ''´￣￣｀ヽ､＿ /
|, - '´￣ ｀ヽ、 /
／ ｀ヽ､ヽ /
_/ ヽヽ/
／ / / / / / ヽﾊ
く / /! | 〃 _/__ l| | | | | | | ||ヽ
＼l// / | /|'´ ∧ || | |ｰ､|| | | l | ヽ
/ハ/ | | ヽ/ ヽ | ヽ | || /|ヽ/! |/ | ヽ
/ | ||ヽ { ,r===､ ＼| _!V |// // .! |
| || |l |ヽ!'´￣｀ﾞ , ==ミ､ /イ川 |─┘
| ﾊ|| || | """ ┌---┐ ｀ / // |
V !ヽ ト! ヽ､ | ! / //| /
ヽ! ＼ハ` ､ ヽ､__ノ ,.イ/ // | /
┌/）/）/）/）/）/）/）/）/）/）lｰ/ ` ー‐┬ '´ レ//l/ |/
|（/（/（/（/（/（/（/（/（/（/│|| |＼ 〃
r'´￣ヽ. | | ト / ＼
/ ￣｀ｱ | | | ⌒/ 入
〉 ￣二) 知ってるが | | | ／ ／/ ヽ
〈! ,. -' | | ヽ∠-----', '´ ',
| ＼| | .お前の態度が | |<二Z二￣ ／ ',
| | | _r'---| [ ｀`ヽ､ ',
| | | 気に入らない >-､__ [ ヽ !
＼.| l. ヽ､ [ ヽ |
ヽ| ＼ r' ヽ､ |
悪いのは頭ですものね。
ソフト名教えて。
ここで聞くより本屋に行ったほうが早い。
やり方次第で大きく落ちる場合と
ほとんどホントに画質おちたの?と解らない場合ある
釣られやがって・・・
500円で
個人で複製するのに違法もくそもあるかっつの。
カジュアルコピーも含めた海賊版DVD流通量に比べ、我が正規販売のDVD流通量は30分の1以下である。（ウソ！）
にもかかわらず今日まで戦い抜いてこられたのは何故か？
諸君！我が日○映像ソフ○○会の論争目的が正義だからだ。これは諸君らが一番知っている。
我々は法の加護を受けられず、CSS解除のみによるDVDのコピーは合法と判断されてしまった。
そして、一握りのWinny厨とコピー厨らが、記録型DVDメディアの膨れ上がった販売数を支配して早２年、
映像ソフトを生み出し続ける我々が権利を要求して何度踏みにじられたか。
DVD製作者＆販売者の掲げる販売権ひとつひとつの取得のための戦いを神が見捨てるはずはない。
DVDコピーガードの音楽版とも言えるコピーコントロールCD！諸君らが愛してやまない浜崎あゆみのCDも
コピーガード抜きになった。
何故だ！？
「i-podが売れたからさ」
新しい時代の覇権を、選ばれたDVD製作者＆販売者たちが得るは、歴史の必然である。
ならば、我らは襟を正し、この戦局を打開しなければならぬ。
我々は過酷なDVDソフト市場を生活の場としながらも共に苦悩し、錬磨して今日の文化を築き上げてきた。
かつて、小○首相は「痛みに耐えてよく頑張った。感動した！」と言った。
しかしながらコピー厨のモグラ共は、自分たちがDVD映像ソフトの善良な消費者であり、そのバックアップ権利
を有すると増長し、我々に抗戦する。
宮崎○監督も、○澤明監督もそのコピー厨の無思慮な抵抗の前に正当な利益を受けられず死んでいったのだ！
（ウソ。片方は死んませんw）
この悲しみも怒りも忘れてはならない！それを、コピーコントロールCDは死をもって我々に示してくれた！
我々は今、この怒りを結集し、文化○議会著作権分○会法制問題小委員会に叩きつけて、初めて真の勝利を得る
ことができる。
この勝利こそ、不利益を蒙ったこの業界全てへの最大の慰めとなる。
DVD製作関係者たちよ立て！悲しみを怒りに変えて、立てよ！DVD製作関係者よ！
我ら日○映像ソフ○○会こそ選ばれた民であることを忘れないでほしいのだ。
優良種である我らこそ業界を救い得るのである。DVD！DVD！DVD！
DVDの書き込みが出来ないドライブなので、
PC上で見れるようにしたいんですけど。
なにか方法ありますか？
ある。
>PC上で見れるようにしたいんですけど。
が、DVDを見るだけだったら別にコピーせんでもええでしょ？
素直にDVD-ROMドライブで見たらいい。
何かソフトが必要ですか？
特殊なＤＶＤをダビりたいのです……
パスワードが必要なＤＶＤでして、パスワードが
９日間しか使えないのです。
無知で恥ずかしい
＿ﾄ￣|○
私のパソはxpです
宜しくお願いします
９日後まで待って、調べてあげるから
ドイツ電源関係違うじゃん
バッテリーでもいいけどもたんよね
CDやDVDを買って鑑賞して
アルバムだったら3000円の価値ありと思ったらそのままとっといて
金額に見合う価値なしと思ったらコピーして
本体売ればええんちゃう？
っていうかCD高いYO
９日間しか使えないのです。
ってどんなの？ 教えて
メーカーが不当な利益をあげてるため
コピー品じゃなくて本体をうるんだぞ
よく文字読めよ一年生
よく文字読めよ一年生
それ、解釈の分かれるところなんだよなー。
複製した瞬間に手元にあればOKという説の方が有力なようだけど。
だれか、判例つくってよ。
それを自分の作品に使ってもOKだ。
要点は、元の全体からみた本の一部分であること。自分の作品に入れる場合も全体の
一部分であること。
違いもあるけど、紙媒体で考えれば判断つくでしょ。
報道の場合はもう少しゆるいけどな
コピーガードの付いているDVDを
movファイル、AVIファイルに変換する場合はどうすりゃいいんでしょうか？
HDDにも保存しておきたいのですが・・・
法律上というのであれば、30条2より、
複製する時に保証金を支払っているので、マスターの処分はどうしようがＯＫ。
それどころか、知り合いにマスターを借りて自分でコピーするのも可。
知り合いにコピーして貰うのは不可だけど。
異なるのは、プログラム等の場合。
こちらは、マスターを譲れば、コピーも破棄しないといけない。
カーナビの地図ディスクも同じ。
DVDレコーダーの普及で実売価格だと
forVIDEOの方が安いことはザラにあるからなぁ。
あ、激安メディアしか買えない貧乏人は知らないかｗｗｗ
×：保証金
〇：補償金
352はどーちようもないていのう
文化庁の役人は天下り先を提供してくれるコンテンツプロバイダーの味方です。
見返りに都合の良い法律を作ってもらうのであります。
法の裏をかいても目を付けられ法改正される。
当然、役人を抱き込んだ者が強いに決まってる。
dvdshrink
DVDプレーヤーで見るには日本の規格DISKのNTSCにしないといけないどうですが・・・
ソフトでAVI.ファイルを読み込めてDVDプレーヤーで見れるように焼くにはどうすれば
いいのでしょうか？
>forVIDEOの方が安いことはザラにある。
どこにある、教えろ～
>>357
確かにそういう事なんだけど
根本的に勘違いしてる。
forVideoの方が安い店はごく当たり前にそこらじゅうにあると思うが。
だね、その店では for Dataが高いだけというオチだけど。
まったくもって、そのとおりかも…
同じメディアで forVideoのほうが安ければお得だわ
まぁお得なんでしょ。それが流通ってもんだもの。
一般人はforDATAだのforVIDEOだのなーんにも気にしてないもの。
ｻﾝｸｽｺ
Any＋Shrinkでﾇｹﾙはずなんだが… Ver.が古いんで内科医?
あと、DVDFab GOLDとか DVDFab Decrypter なんかでも成功例が挙がってるﾖｰﾀﾞ
１枚６９円は高いがそれで何も文句言われないんだったら（そんなわきゃないか）
それでいいよ。
移動費でオリジナルが何枚も買える
漁船チャーターして公海上へ出る⇒三日三晩ピーコ＆スイミングの健康的な生活⇒そして日本へ
でいいんじゃん？
＞ちゃんとビデオ用ＤＶＤ買ってそれに私的複製してる俺はもちろん勝ち組。
PCで使う分にはforVIDEO使う意味なーんも無いから。
あれは録画専用機（家電DVDレコーダーのことな）に限って法的に適用されるんだよ。
PCは専用機じゃないから、どっち使おうがもともと適用外。
ちなみに言うと、DVD-VIDEOのコピーだったらなおさらのこと、
映画の著作権者は払った補償金を受け取れる立場に無いし。
テレビ業界で取り分けるだけだから。
公海上では、自国の船舶に対してのみ自国の法令を適用するので、
日本の船籍の漁船じゃだめだぞ。
まあ港に居きゃあどこの国の船だかわからん船もあるから同じことかもしれんが。
まあ、そもそも日本国内でコピーして法的には全く問題無いわけだけどね。
そだね。
でも>>378は>>376へのたんなるネタ的なツッコミだから。
日本船籍の船で公海に言ったって、日本の法律の適用範囲だということね。
>>379で一つだけマズイところは、「法的に全く問題ない」って言い切っちゃうとアウト。
私的複製目的であること、技術的保護手段（CSSはアクセス権の設定手段だから違う）の
回避をしない場合であることの２点がクリアされていないと。
逆にPCなら、「政令で定められた」「デジタル方式の録音又は録画の機能を有する機器」じゃないから、
補償金の支払い（forVIDEOのメディア使うこと）は必須じゃない。
私的コピーをあとで友人に譲ったりするのには罰則は無いのだろうか
そだね。
漏れ的には当たり前過ぎて前提を書くのを忘れてた＞私的複製
＆マクロビジョン起動コード外し等
後段については、政令で定められた機器以外を使ってはダメという風に誤読している
人が多いっすね。まあ、そういう人たちが勘違いしてくれてたままの方がよさげだった
りするけど（汗
身の保障はないがね
それ以前にDVDソフト/ハードの持ち込み自体がかなり制限される希ガス。
日本と某国双方の入出国検査で。
ＤＶＤ decrypterというフリーウエアと
ＤＶＤ Shrinkというフリーウエアがあれば
糸も簡単にコピーできるらしいです。
自分もやってみたところ、何とかできました。英語つらい・・・
ソフト作者の都合で今は配信できないそうです。
あとは自分で探してください。
お前、笑かすなよｗｗｗ
○いとも
（かくゆう俺が中2ですがww
DVDシュリンクは日本語版もあります。
DVDdecrypterも日本語化パッチあります。
ソフト配信はされています。
DVDdecrypterは開発が中止されているだけです。
後は自力でｶﾞﾝｶﾞﾚ
>>391 厨房版
今度は小5ロリバージョンでおながいします。
企業法務Ｑ＆Ａ - 弁護士が企業の法律問題を解決！ > 著作権法
技術的保護手段の回避 : ＤＶＤをリッピングソフトを使用してコピーすることは違法ですか？
結論として現在の法令を前提としては違法とは言えないという結論になります。
著作権法は著作権者に複製権という権利を与えており（同法２１条）、
著作権者の許諾（同法６３条）無しに著作物を複製すると著作権を侵害することになります。
著作権を侵害すると、民事的には差止（同法１１３条）や損害賠償請求の対象となり（民法７０９条）、
刑事的には罰則の対象となります（著作権法１１９条）。
もっとも著作物を個人的な用途に使用するためのみの目的で複製する場合には、私的複製として、
著作権者の許諾を得る必要がありません（同法３０条）。たとえばレンタルＣＤショップでＣＤを借りてきて、
自分で聞くために、カセットテープにダビングしたり、ハードディスクにリッピングしても、
著作権の侵害とはなりません。一方、他人に譲渡する目的でダビング、リッピングすることは、
私的複製に該当しませんので、著作権侵害となります。
ＣＤのコピーに際してはこのように単に私的複製の規定が適用されることにより適法という結論になります。
ＤＶＤをリッピングしてコピーを作成するとう作業は、分析すると、
１ ＤＶＤのコンテンツにかけられたＣＳＳ（Content Scrambling System）を解除する。
２ ソフトによってはマクロビジョンも解除する。
３ ＣＳＳが解除されたコンテンツをハードディスクにコピーする。
４ ハードディスクにコピーされたコンテンツをＤＶＤ－Ｒ等に書き込む。
という行為に分けることができます。
ＣＳＳはコンテンツへのアクセスコントロール技術です。アクセスコントロール技術の回避は、
不正競争防止法２条１項１０号及び１１号、同条５項により不正競争行為とされており、
差止（同法３条）、損害賠償（同法４条）の対象とされています。もっとも正確には、
対象となる行為は、アクセスコントロール技術の回避を可能とする装置又はプログラムの譲渡等のみです。
アクセスコントロール技術の回避を可能とする装置またはプログラムの譲渡を受けることや、
それらの使用は対象となっていません。そのため、ＣＳＳを解除するプログラムをダウンロードしたり、
実際に使用してＣＳＳを解除したとしても、不正競争行為にはなりません。一方、国内でＣＳＳを
解除するプログラムを譲渡、販売、公衆送信（ネット上でダウンロード可能なじょうたいにすること）すれば、
これらの行為が有償であるか無償であるかを問わず、不正競争行為となります。
先の不正競争防止法の各条項はコピーコントロール技術の回避も対象としていますが、
規制の内容は同じで、コピーコントロール技術を回避の回避を可能訴する装置の譲渡を受けたり
それらを使用することは不正競争行為にはなりません。
コピーコントロール技術は著作権法も保護の対象としています（同法３０条１項２号）。
もっとも規制の対象となっている行為は「コピーコントロール技術を回避することによって可能となる複製」です。
そのためＤＶＤのリッピングの際にマクロビジョンを解除したとしても、リッピング自体は、
もともとマクロビジョンを解除しなくても可能な複製行為ですので規制の対象にはなりません。
一方、マクロビジョンが解除されたコンテンツをコンポジット出力し、ＶＨＳのテープなどにダビングすることは、
マクロビジョンを解除したことによって可能となる複製行為ですから規制の対象となります。
なおＣＳＳやマクロビジョンの解除はＤＶＤに収録されていたデータをビットデータとして改変していることになりますので、
著作権法２０条の同一性保持権を侵害しないかが問一応題にはなります。しかし同一性保持権の趣旨は
著作者が創作したコンテンツの内容を保持することです。ＣＳＳやマクロビジョンを解除したとしても、
対象となっている映像コンテンツに変更は加えられませんので、同一性保持権の侵害にはならないと考えられているようです。
これはＣＤのデータをＭＰ３に変換する際にも妥当します。
ＣＳＳないしはマクロビジョンが解除された後のハードディスクまたはＤＶＤ－Ｒ等へのコピーは私的複製となりますので、
著作権者の複製権を侵害することにはなりません。
以上、リッピングツールをダウンロードし、個人があくまでも私的な目的で使用してリッピングを行う限りでは
法律には違反しないと言うことになります。
販売は違法ですわかったか 395番
--------------------------------------------------------------------------------
生きる > た～～寝たんかや・・・・(10/20 Thu 22:39:07 60.35.38.79)
------------------------------------------------------------------------------
リリ > (*ﾟﾉOﾟ)<ｵｵｵｵｫｫｫｫｫｫｫｰｰｰｰｰｲ!たーーーーーーーーー？(10/20 Thu 22:39:04 ,61.23.31.225)
--------------------------------------------------------------------------------
生きる > エンジェルこの部屋に 誰がいるのかわかんのよーー；＞エン(10/20 Thu 22:38:47 ,60.35.38.79)
--------------------------------------------------------------------------------
ﾐﾈﾗﾙ > イビキ聞こえまつわ (´･ω･｀)ｼｮﾎﾞﾝ(10/20 Thu 22:38:39 ,220.23.102.55)
--------------------------------------------------------------------------------
リリ > (*'')(*)(''*)(*)ｳﾝｳﾝ ＞エンジェル＜おかしか～(10/20 Thu 22:38:36 ,61.23.31.225)
--------------------------------------------------------------------------------
怪盗キット > ﾐﾈﾗﾙコピーしているのか(10/20 Thu)
--------------------------------------------------------------------------------
ﾐﾈﾗﾙ > あらら・
生きる > なんで あなたが わかるの？た～のこと？＞ミネラル(10/20 Thu 22:40:25 ,60.35.38.79)
--------------------------------------------------------------------------------
ﾐﾈﾗﾙ > 呼んでも返事しない ＞＜；＜リリ(10/20 Thu 22:39:58 ,220.23.102.55)
--------------------------------------------------------------------------------
リリ > いっしょなの？＾＾＞ミネちゃん(10/20 Thu 22:39:45 ,61.23.31.225)
--------------------------------------------------------------------------------
生きる > ミネラル水かけてやれ＜た～～に(10/20 Thu 22:39:45 ,60.35.38.79)
--------------------------------------------------------------------------------
ﾐﾈﾗﾙ > (・.・*)(．_．)うん！＞生きる＜寝てる(10/20 Thu 22:39:32 ,220.23.102.55)
--------------------------------------------------------------------------------
ﾐﾈﾗﾙ > コーピーする必要ないもん ＞怪盗(10/20 Thu 22:39:10 ,220.23.102.55)
--------------------------------------------------------------------------------
生きる > た～～寝たんかや・・・・(10/20 Thu 22:39:07 ,60.35.38.79)
販売は違法ですわかったか 395番
--------------------------------------------------------------------------------
ﾐﾈﾗﾙ > o(〃'▽'〃)oあははっ♪(10/20 Thu 22:42:22 ,220.23.102.55)
--------------------------------------------------------------------------------
リリ > おはよう～～～～～～～～～(^▽^*＞たー＜朝ですよ～(10/20 Thu 22:42:11 ,61.23.31.225)
--------------------------------------------------------------------------------
たー > ぶっかけられた＾＾； 生きる(10/20 Thu 22:42:04 ,220.23.106.3)
--------------------------------------------------------------------------------
angel♪ > なんか 話がみえない（;´▽｀ｱｾｱｾ (10/20 Thu 22:41:58 ,70.120.78.72)
--------------------------------------------------------------------------------
ﾐﾈﾗﾙ > 起きたのね？(＃＾ｍ＾)プッ(10/20 Thu 22:41:52 ,220.23.102.55)
販売は違法ですわかったか 395番
ﾋﾟｭ.ｰ ( ＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣〕
＝ ◎――◎ 山崎渉
俺の近くのツタヤレンタル旧作当日299円
新作当日399円
お前の時給は随分と安いみたいだな
DVDのコピーが合法だと言ってるだけで
DVD買わないとは言ってない
>>407
お前の時給安そうだな
>>408
絶対と相対の違いもわからんのか
言いたいこと言ったらすっきりした
３千円高いよ DVD一枚95円
俺の近くのツタヤレンタル旧作当日299円
新作当日399円
阪神日本一なれば80円
まぁー、ひろゆきに営業妨害で訴えられないぐらいに工作活動ガンバレ(w
だからその日には旧作１００円新作半額
ハガキにくっついて送られてきた。(新作、準新作除く)
ラッキー！
藻前には無理
空手だけですか？私は形意拳以外にも八卦掌も出来ますよ。
ほんとに回し蹴りで上げるぞ！！！
私が１０００取る時はみんな書き込み禁止！（巨怒
おい！！！！！！！！！！！！！！！！！！！ ほんとに蹴るよ？！
もうこの気持ちを抑えられない愛の力 愛！愛！愛！激しく愛しあう二人の姿！！！！！！ 温泉
It is understood that this person has gone mad from the remark of the
above-mentioned.
Please do not reply in the place in which it usually discusses it.
Information on his address is requested.
私的使用目的での複製だからおｋ？
レンタルDVDは、個人の物では無いだろ。
CD→カセットテープは、アナログだからOK
CD→MDは、一世代コピーしかできないからOK
購入したセルDVDのコピーはOK
追加
レンタル期間中なら、コピーした物を所持していても、現状の法律ではOK←この辺の解釈がいまいち不明。
返却と同時に、コピーしたDVDは、著作権者の管轄になるの。
なるほど、サンクス。
あくまで「バックアップ」の範疇でなら私的複製おｋって事なのかな。
ただ、実際にはレンタルDVDリッピングしまくりのヤツなんてごまんといるんだろうなｗ
でも、そのレンタルDVDがリッピングされたかどうかなんて確認する術があるんだろうか。。。
なるほど。
「レンタル」で、一時的にDVDの所有権が個人に移ってるから･･･って事か。
つまんねーレスの連投でスレ汚しすまんな('A｀)
＞返却と同時に、コピーしたDVDは、著作権者の管轄になるの。
ならないよ。
著作権法で、著作権者の権利が制限されるのは、
その複製物の使用の目的によるだけ。
個人的に又は家庭内その他これに準ずる
限られた範囲内において使用すること＝私的使用
元の著作物がどういう入手経路で手に入ったか、とか
レンタル料金には著作権者への支払い金も含まれて、とか
なんて全然関係ない。
友人に借りたDVDをコピーしたって同じ話だし、
ついでに言えば、購入したものを「バックアップ」して、
購入したオリジナルをヤフオクなり中古なりに売ったところで問題ない。
未だに絶えないのかを好意的に解釈すると、
（プログラムの著作物の複製物の所有者による複製等）
著作権法 第四十七条の二 ってのがあって、
プログラムだったら必要と認められる範囲でコピーとか改変とかできる。
しかし、壊れたとか無くしたとか以外で所有権を有しなくなったら、
バックアップも破棄しないといけない。
ってな感じになる。
ちょっと待て。
友人から借りてコピーしても合法なの？
それは私的じゃないだろう。
俺の認識だと、
「レンタルDVDをコピーして私的に所持し続ける」までが合法で、
「バックアップしたものを売る」のは微妙、
「友人から借りてコピーする」は違法、
てな感じだな。
だれか、逮捕されてください。
誰から借りたかは「私的」とは関係なく、「借りた本人が私的にコピー」したかどうかが問題。
コピーしたものを譲渡したり売るのは「(コピーした本人の)私的」から逸脱するのでNG。
だから、友人から借りた（原本の）CDを、借りた本人が自分のためにコピーして手元に
置くのはOKだけど、（原本を持つ）友人からコピーをもらうのはNG。
コピー行為を働く者とコピーを所有･利用する者の関係が「私的」かどうかであり、原本の
入手形態やら所在は無関係という説が有力なわけだ。
私的の範囲は、同居家族はほぼ白で、特に親しい友人はかなり白い灰色、クラスメート
や職場の同僚というだけの間柄はほぼ真っ黒、という感じ。
（以上、判例がないから未確定ではあるけど、メジャーな法解釈としてね。）
図書館で借りた本や友人から借りた本（の任意のページ）を私的にコピーするのと
同じ解釈。本、CD、DVD、ビデオテープ、横並びの扱い。
（コンピュータプログラムだけは別扱い）
まあ、俺は、自分所有のCD/DVDのバックアップしかとったことないけどね。
フォローどうもです。
＞コピー行為を働く者とコピーを所有･利用する者の関係が「私的」かどうかであり、原本の
＞入手形態やら所在は無関係という説が有力なわけだ。
ここに関しては、オレの見解はすこしだけ違って、
「複製者＝使用者、使用の範囲＝家族に準じる」は崩れないと思っているけど、
だからって実態は何も変わらないからどうでも良いかね。
>>434
個人の認識ってならそれでかまわないけれど、
法律に照らし合わせれば>>437の通りなので、他人には言わない方が良いよ。
>>435
いまだにそんなことを言っているバカのサイトがあるなら教えろｗ
>>438
だから、違法と言うなら何の法律に抵触しているのか条文を示せって。
著作権法では「貸与」の相手になるのが「公衆」の場合しか、対象にしてないぞ。
絶対的な判断基準があるなら、官なんていらないわけだし。
しかし、書いていないことまで勝手に読み取ったり
違法だなんだとさわいじゃいけないってことだよ。
>>434だって、自然な感情からでた一般的な認識としては間違っていないけど、
法律解釈どころか、著作権法自体、一回も見たこと無いんじゃないかと思うよ。
俺が言ったのは個人的な思いということで。
借りたものを私的にコピーは問題ないということだが、
友人に「お前のCDコピーさせて」と頼まれて貸すのは？（または頼むのは？）
あと、「一部をコピーするのはいいが全部コピーしちゃダメ」
というような張り紙を図書館のコピー機の前で見た覚えがあるのだが。
マジレスとして
＞友人に「お前のCDコピーさせて」と頼まれて貸すのは？
法律的にはなんら問題ないが、第３者から見て、
「貸すなよ・・・なんか弱みでも握られてるのか？」
と思う。
＞（または頼むのは？）
法律的にはなんら問題ないが、頼まれた方にとっては
友人関係を見直す良い機会になるｗ
＞あと、「一部をコピーするのはいいが全部コピーしちゃダメ」
＞というような張り紙を図書館のコピー機の前で見た覚えがあるのだが。
だから、著作権法をちらっとでも読めって。
今回の（私的使用のための複製）が３０条、
（図書館等における複製）が３１条。
すぐ近くだろ。そこに根拠が書いてある。
ありがとうございました。
法解釈は↑でとても勉強になったけどもっと現実的・実際的な問題として
訴えられるなら私的コピーの場合どういう経緯で発覚し
どこから（著作者？レンタルビデオ店？権利団体？）やられるんですか？
それと過去に例はあるんですか？
だから「私的コピーの場合」なんにも問題が無いんだから、
発覚しようが、訴えられるわけもないんだが・・・まだ理解が出来ていない？
問題は私的コピーの範囲を超える場合だろ？
１０２条、１１４条、１２０条・・・でいいのかな、その辺をミロ。
実際問題としては、
コピーしたものを広く頒布（ヤフオクや路上でうったり、WEBやnyでDL可能にしたり）したら、
刑事罰だから、警察が捕まえにくるだろ？
んなもん警察も仕事だから、通報が入ったり見つけたり依頼があったりしたら調べて捕まえるだろ。
でもってその後に、著作権者に連絡がいって被害の想定がされて請求される。
著作権者は、著作権管理団体に権利の一部を移管してたりするから、実際は
その管理団体から請求されるんだろう。多分。
レンタルビデオ店はこの際、なーんにも関係が無いじゃないか。
そういう形でなら、つかまった事件はいくらでもあるだろ？たとえば
http://www.jimca.co.jp/jiken.htm
とかな。
ＴＨＸ
DecrypterでDVDに焼くとたて続け
に焼いてもWINDOWS MEDIA PIAYERで
見れる物と見れない物が出来る事があります、
できれば全部WINDOWS MEDIA PIAYERで見られるように
したいのですが、どうしたらよいですか？？
スレタイ読めば、全然関係ないことが判るだろ？
しかもまだ「WINDOWS MEDIA PIAYER」のままだし
つまり日本は既に支配下に・・・
いや、経済はどうあれ法的には独立のはずｗ
「コピーしたものを広く頒布（ヤフオクや路上でうったり、WEBやnyでDL可能にしたり）したら」
見つかるから捕まるよね？
そうじゃなければ、「見つからないから捕まらない」んじゃなくって、
罰則にあたらないから捕まえる必要が無いんだよ。
判った？
ｷﾘﾊﾞﾝﾃﾞｷﾅｶｯﾀ>>457ﾊ ﾄﾞｲﾂ人ﾉﾊﾟｿｦﾀ
変換するソフト使ってCdManipulatorでライティングしたらCDには焼けるよね？
合法とは思ってもなぜか罪悪感がある。
ソフトはRecord Now!DeluxeとNero Expressでしたが両方ともだめでした。
店員に聞いたけどわからないらしく時間かかるから２時間ででてきた。
コピーでまたはリッピングできる方法教えてください！
Record Now!DeluxeやNero Expressを起動したら、[F1]を押す。
起動したらすぐにＦ４キーを押すの？
そしたらコピーできるの？特殊なやり方があれば教えてください！
また土曜に行きますので
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/cdr/1050509734/619
619 名前：名無しさん◎書き込み中 [sage] 投稿日：2005/11/23(水) 22:27:27 ID:GMcdQzvu
DVD焼くためにネットカフェ行きました。家のは98だしDVD-Rドライブではないので。DVD-Rドライブとライティングソフトはあるけど著作権保護がでてバックアップができません。
ソフトはRecord Now!DeluxeとNero Expressでしたが両方ともだめでした。
店員に聞いたけどわからないらしく時間かかるから２時間ででてきた。
コピーでまたはリッピングできる方法やフリーソフトがあれば教えてください！
これ？
http://www.asahi-net.or.jp/~rb3s-ymnu/shouhin/sub2/image/sub2-165-1.jpg
何だよそれ・・・（呆
マルチってのは「万能」ってことでRもRWも+も-もRAMもDVDもCDもできる
ドライヴのことだろ？
スーパーマルチっていうのはそれにDVD+Rに片面２層書き込み機能がついた
やつのことだよな確か
付け加えれば、MULTI RECORDERとMULTI PLAYERの2種類がある。
後者のドライブを持っていて、マルチなのに書き込みが出来ないと騒ぐ奴がたくさんいます。
PC用ドライブにもプレイヤーあるのはしらなかった、サンクス
そういう人はきっとDVDプレイヤーで録画しようとしてますね
用語としては、マルチはDVDコンソーシアムの規格全て。
スーパーマルチはこれにDVDアライアンスの規格(DVD+R/+RW)を加えたもの。
DVDコンソーシアム→DVDフォーラム
自分に所有権のあるDVDならコピーしても合法なんだからな
でも意味ねーよな
あ は は は は は は は は
＞自分に所有権のあるDVDならコピーしても合法なんだからな
あれ？どっかのスレで同じようなことを言っていた馬鹿を見たことがある気がする・・・
確か馬鹿にされて逃げたはずだけど、どこのスレだったっけか。
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/cdr/1138281447/695-700
で見つけた。
しかし、>>476は
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/cdr/1078667498/505
の書き込みと同じIDだから、
釣りやってるのか、本気の馬鹿かどちらかってのが気になるな。
違法にはならない。
バック・アップとして自分しか観なければ違法じゃないけど
レンタルのDVDをコピーして持っているだけでも違法だよね
ちなみにお前は間違ってる
タイーホにはならないみたい？？
ほんとはダメ（＝違法）だけど、親告罪だから
逮捕するためには著作権者のが必要。
でも、そのへんキッチリしてるから民事で和解しなかったら最後に捕まって懲役。
とりあえず話が来た時点で民事で終わらせとけば捕まらんかもしれん。
貧乏なんで生活費の足しにちょこっとぴーこやりたいと思ってるんですが
タイーホはケースバイケースということですかね。
損害賠償請求は売った枚数によるんですかね？？
請求されない場合もあるのかな？？
生活費の為とか言ってるんだったら、絶対に止めとけ。
ふつーに捕まってる奴が居るんだから、
うまくやったら・・・とか甘いこと考えて前科つけてどうする。
http://www2.accsjp.or.jp/news/news.html
生活のため、というなら堂々とやって逮捕されればいい。
国の金で食事も住居も用意されるし、税金も払わずに済む。
だけど普通の人は最低限の倫理観で、どんなに貧乏でも犯罪には手を染めない。
キミが普通の感覚の持ち主でないなら、やればぁ？
局員の塚本和人氏が、中国で海賊版DVDを購入し鑑賞していることを告白した。
塚本氏のプロフィールには
> 暇があれば、街角の屋台で買った海賊版のDVD（1枚約100円）で映画鑑賞。
> 最近は香港の映画が気に入っており、早速、格好いいサングラスを買った。
と書かれており中国に蔓延している海賊版DVD問題が滞在している日本人にも浸
透していることが伺える。
http://erict.blog5.fc2.com/blog-entry-21.html
http://erict.blog5.fc2.com/blog-entry-97.html
http://www.13hz.jp/2005/03/dvd.html
http://txqz.net/blog/2005/03/31/0233
http://blogpal.seesaa.net/article/2680636.html
http://www.new-akiba.com/news/0507/04/13/index.html
http://yaplog.jp/yudeegg/archive/61
///////
///////＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
/////// ￣￣￣￣￣￣￣￣￣|￣￣
/////// (~) ﾁﾘﾝﾁﾘﾝ
/////// ﾉ,,
/////// ∧＿∧
/////// （ ´∀｀）（ 厨ﾌﾟ ） )）
/////// （つ へへ つ
/////// //△ ヽλ ） ） 旦
////// l￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣l
///// ￣| .|￣￣￣￣￣￣￣| .|￣
//// ^＾^ ^＾^
厨房の夏、2chの夏
色んなレビュー見てみたら、あんまり良くないみたい？で。
どなたか使っている人いたら教えて下さい。
V:ヴァカ
D:ダサイ
の略 つまり>>496の事
なんかできないのがあるんですけど
例え個人使用目的だとしても、
DVDのバックアップを所持する場合は
元となる正規品を所持してないと違法になるんじゃなかったっけ？
一時期コピー関連の情報をググりまくってた時があって、
確かそのような記述をみた気がする
DVDじゃなくってソフトウェアだよ、それは。
コピー関連の情報をググリまくったところで間違った情報は多いので、
著作権法をそのまま読むか、弁護士が直接解釈しているサイトで
確認するのがいいと思うよ。
弁護士の解釈が100%だったら、その弁護士は勝訴だけしかしない弁護士だろうし。
まあ結局は所の判例待ちだろうねぇ。
あんまりコレクターとか増えて業界が圧迫されると、
最高所だと従来の判決を覆すだろうねぇ。
最高裁の判決を注意深く観察してると、法律論中心で運用しているわけじゃないんだよねぇ。
まあ法律を翻すわけでもないけどさ、
うま～く世の中に適用する判決してるんだよね。
でさ、違法って判決がでたら、コレクターのみなさんは破棄するのかな？
その場合はメディア代が全てパーってことになるけどさ。
違法という判決が出ても既存分はお咎めなしだろ？
新規には作れないが、これまで作った分は大丈夫さ。
＞弁護士の解釈が100%だったら、その弁護士は勝訴だけしかしない弁護士だろうし。
だからそこは違う。グレーゾーンじゃないんだわさ。
判断やら判決云々で覆される問題じゃなくって、話はその条文で扱えるかどうか自体なんだから。
条文をちゃんと読めば判るけど（ちゃんと読んでない馬鹿に限って、判例主義を殊更に主張する）、
何が違法な行為であるかははっきりしていて、CSSはそれに該当しない定義になっている。
【犯罪】違法コピーってどのレベルなのか【への道】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/cdr/1061826910/
の過去スレ読めば、いくつかリンク紹介したけどね。
現時点ではあきらかに対象外の件をいつまでも馬鹿がウダウダ言っているだけ。
ウダウダ言う理由は倫理面では問題があるから。そこは理解できる。
法律上の問題はなくとも、倫理面で問題があるなら、法律側を改正しましょうってのが流れ。
今はそういう流れではあるわけでね。
＞でさ、違法って判決がでたら、コレクターのみなさんは破棄するのかな？
日本では「法の遡及適用の禁止」という原則があるから。
特定の人間を小馬鹿にしているわけではなく、そういう馬鹿も居るといっているだけなのに、
（今回の場合は、このスレのどの発言者を馬鹿と断定したわけでもない）
反応が良いということは、馬鹿であることに心当たりがあるのか？
事実（法律上は問題ない）と、意見（倫理面では問題あるので法律上でも問題あることにしたい）とを
混同させようとしているなら卑怯だし（JVAがその立場）、
混同してしまっている（多くのコピーツール説明サイト）なら馬鹿だ。
卑怯なのか馬鹿なのかはっきりしてくれ。
人を馬鹿にしないと意見の言えない奴＝意見のあるレス と
人のレスにケチをつけるだけの奴＝意見の無いレス だったら
前者の方がマシ。それに意見としては聞く価値もありそうだし
お前も不要
グレーゾーンのまま？？結構困るな。自分が１号になったら最悪だな・・でも英雄かもな
しばらくはコピーしないでおこう。アメリカでは有罪なんでしょ？
コピーガードしたら痕跡って残るものなの？
アメリカと日本では法律が違う。
著作権に関する法律で言えば、米国のデジタルミレニアム法ではCSS解除は違法
日本では、CSS解除は問題にならないので、問題にしようとしているところ。
問題にならないんだから、グレーゾーンではなく、白。
倫理的には問題があるであろう白。判決はある意味、倫理を反映するんだけれどけれど、
定義としてあきらかに違うんだから、どこの馬鹿がなんと言おうと白。
ずっと問題にしようとしてるよ。
著作権問題審議会では議題の中でも割に多くを占めてる。
それでも改正されないってことは、非積極的にだけどスルーなんでしょう。
委員の心の意見は「次の技術待ちで良いじゃん」ってことなんだろうね。
だからさ･･･
＞じゃDVDコピーは合法ってことで！
じゃねーだろ、まったく
私的複製が例外として認められているだけ。
でもって、例外の例外である「技術的保護手段を回避しての複製は禁止」ってのには
あたらないだけ。
基本をずらしてどうする。
ＤＶＤをＷＭＶ形式で保存する方法を教えて下さい。
ググれ。
親が冬ソナをVHS録画忘れて何か知らんがニートの俺のせいになってる
だれかたすけて
でDVDをコピーしようとしたところ、読み込みが８割くらいのところで読み込みが終わってしまいました。
「不正なブロック開始コード」という表示と共に読み込みが止まってしまったのです・・・。
どなたか対処（普通にコピーを完了させる）のしかたを教えてください。
教えてちゃんですみませんが、よろしくおねがいします。
ちなみに「ANY DVD」は起動させています。
で繋げば合法
AnyDVDとかDVDFabDecrypterを日本で販売するのは違法にならないの？
cow&scorpionとか、アルテックとか海外のソフトを買えるサイトがあるけど、
著作権法違反の幇助にならないのかな。
それと、『ネットランナー』『Windows100%』などの雑誌は、
違法コピー・ダウンロード特集をよくやるけど、
著作権法違反の幇助にはならないの？
４７氏がWinnyを開発しても、これらの雑誌がなければここまで
Winnyが広まらなかったと思います。
前者に関して言えば、著作権法よりも不正競争防止法に直接ひっかかる可能性があるけれど、
論点はそれらのプログラムが
「（技術的制限手段を回避する）機能のみを有する装置またはプログラム」
にあたるかどうかと、それらのサイトのサーバが設置されているのが日本かどうかってことかと。
ある個人の著作権法違反の行為（販売するとかnyでUpするとか）に対して「幇助」とまではいえない。
後者に関しては、現行の著作権法ではダウンロードに関しては違法とは言えない。
なので「著作権法違反の幇助」にはあたらない。
しかしこの点に関しては、ダウンロードした側も違法にする方向で法改正が議論されている。
ありがとうございます。
要するに、AnyDVDやDVDFabDycrypterは
（技術的制限手段を回避する）機能”のみ”を有する装置またはプログラム
ではないからOKということですね。
AnyDVDやDVDFabは、リッピング以外にもいろんな用途がありますもんね。
でも、ネット上での販売はOKですが、パソコンソフトとして電気店では売れないのかな？
もし、違法ソフトのダウンロードが違法になったら、
『ネットランナー』『Windows100%』は、著作権法違反の幇助になるのかな？
でも、これらの雑誌はアングラ情報が載ってるから売れるわけで、載せられなくなったら
廃刊になりそう。
個人的には、DVDのリッピングぐらい認めてほしいです。海賊版の販売はだめだけど。
私は、DVDのコピーのことをよく知らない友人に何人か聞いてみたけど、
みんな、買ったDVDはコピーしても合法だと思っていました。
なんで買ったDVDのコピーもだめなの？っていうのが一般人の感覚。
現行法は一般人の感覚とずれているとおもいます。
やっぱり「違法コピー」の考え方が間違ってるみたいだけど･･･
＞個人的には、DVDのリッピングぐらい認めてほしいです。海賊版の販売はだめだけど。
現行法でそのまんま認められているので、そういう意味ではずれてないよ。
>>528の最後に書いたとおり、「違法コピーをダウンロードするのはまずいだろ」
って一般的な感覚と、実はOKだったってズレを解消するために（厳しい方向だけど）
法改正されているぐらいで、ズレは補正されてきている。
不正競争防止法が対象としているのは業者間の公正な競争なのであって、
CSSの解除プログラムなどの個人的な利用は対象としていない。
個人が使うのはOK、業者が譲渡したりするのはNG。
＞（技術的制限手段を回避する）機能”のみ”を有する装置またはプログラム
＞ではないからOKということですね。
ここは微妙。コピーガードキャンセラーはNGだけど画像安定装置が微妙なのと同じ。
個人的にはNGなんじゃないかと思ってるんだけど、判例は無い。
そういう意味では電気店で売るのはどうかと。ネット販売は販売しているサイトの
国の法律に従うから。AnyDVDなんかも変わった国にサイトを置いているはずだよ。
著作権法では、CSSはそもそも技術的保護手段にあたらない。
本来、著作権者の許可の無いコピーは認めていないけれど、こちらも個人的な
利用範囲内の零細なコピーについては30条で例外的に認められている。
これは元が買ったDVDであろうが、レンタルDVDであろうが無関係。
＞もし、違法ソフトのダウンロードが違法になったら、
＞『ネットランナー』『Windows100%』は、著作権法違反の幇助になるのかな？
「違法ソフトの」というか、「違法コピーされた著作物の」って言った方が正解。
紹介記事が著作権法違反の幇助になるかどうかで言うと･･･これも微妙かな。
幇助犯には正犯と同じぐらいに責任があるかどうかってのがあるし。
「人に使った道具を売った店は幇助か」ってのと似てるよね。
道具を売った時点では人に使われるかどうかは不明なわけで。
Winny開発者は、開発動機が「違法につかわれること」だったのと
「違法に使われていることを知った上で開発を継続・改良した」から幇助にあたったと。
＞でも、これらの雑誌はアングラ情報が載ってるから売れるわけで、載せられなくなったら
＞廃刊になりそう。
>>530に書いたけど、「買ったDVDを（私的利用目的で）コピーしても合法」ってのが本当だけど
それを違法と思わせておいて（＝アングラ情報と位置づけて）、煽るってのがあの手の雑誌のやり方だよ。
OSのチューニングなんて記事も同じ。「レジストリを弄るなんて危険」って煽っておいてやり方を教えると。
詳細な解説、ありがとうございます。でも、
『CSSはアクセスコントロールだから技術的保護手段に当たらず、コピーは合法だけど、
マクロビジョン、Ripguard、ARccosはコピーコントロールだから、
技術的保護手段に当たるからコピー（リッピング）は違法』
になるのではないでしょうか？
いつも答えたもらってありがたいです。
ビーズでリッピングしたらIMGファイルになるんですけどちょっとつまってしまいまして・・・
よろしくお願いします．
>>531じゃないけど、その中で技術的保護手段にあたるのはマクロビジョンだけだよ
技術的保護手段は「機器が特定の反応をする信号」を「記録媒体に記録し、又は送信する方式」に限定されているので
RipGuardもARccOSも、そういう信号が混ぜ込まれているわけじゃないから
しかもDVDのコピーにマクロビジョンの回避は必要ないから、信号の除去をしたとしてもしなくても関係ない
ありがとうございます。
要するに、買ったDVDもレンタルDVDのコピーもリッピングOK！ということですね。
法律が改悪されたり、Blue-ray,HD-DVDでコピーガードが強くなって
リッピング不可能になるかもしれないのが心配。
AnyDVDとDVDFabDecrypterはBlue-ray,HD-DVDに対応してるんで頑張って
もらいたいです。それにしてもSlysoftはすごい技術力だな・・・。
いっぱいになりますよね。その都度削除するんですか？
堂々と「レンタルビデオもダビングできるビデオデッキ」として
イオンで売ってたんで買った。確か５万くらいだったと思う。
コピーガードごとコピーしてた。今となっては、あまり役にたたないけど
ＤＶＤデッキであんなのないかな。
あるが、スレタイには力いっぱい逆行してるなｗ
スレチ申し訳ないです。
あるのなら、是非、教えて下さい。
http://vision.ameba.jp/watch.do?movie=268460
ファイルシステムもＦＡＴ３２だけど今日DVDFabDecrypterの初期バージョンで
リッピングしてからバッファローの外付けＤＶＤドライブを使って
ＤＶＤーＲＤＬで焼いたら片面２層のＤＶＤがまるごとコピーでけたよ！
ＰＳ２でも見れるしね！（o^ｰ')b！本当はDivXでもいいんだけどね・・・。
コピーと言う名のバックアップは個人で楽しむだけなら合法じゃねーのか？
家のＤＶＤプレーヤーで見ると、途中で画像が止まってしまいます。
何が悪いのか教えてください。お願いします。
おまえのリッピングの仕方が悪いだけだよｗ
その前にリッピングソフトやライティングソフトぐらい書いてから質問しろ！
ｗｗｗ
すいません
DVDDecrypterを使ってリッピング ライティングしました。
何が悪いのでしょうか？教えてください。
DVDだけですか？
なんでこんな過疎スレにマルチしますか？
回答を待つよりいちどやってみたらすぐ判るんじゃないんですか？
教えてください！
MBを対応させるためBIOSアップするのに、CPUが対応してないままでもできるのでしょうか？
DVDビデオのメニュー画面をプリントアウトする方法を
どなたか、教えてもらえませんか？
初心者なので、お手柔らかにお願いします(ﾉ´∀｀*)
携帯で写真をとる
↓
プリンターで印刷
↓
ウマー
ヒント：「初心者」と言うフレーズはNGワード
きゃぷちゃーそふと
初心者だから初心者って書いて何が悪い？
1. 読まない ・・・公式サイトなどを読まない。読む気などさらさらない。
2. 調べない ・・・過去スレ、ググるなど最低限の内容も自分で調べようとしない。
3. 試さない ・・・めんどくさいなどの理由で実行しない。する気もない。
4. 理解力が足りない ・・・理解力以前の問題で理解しようとしない。
5. 人を利用することしか頭にない ・・・甘え根性でその場を乗り切ろうとする
＜回答が無い理由＞
１、誰も知らない
２、質問文が意味不明
３、知ってるが、お前の態度が気に入らない
脱！教えて君同盟
ttp://myu.daa.jp/osiete/
写ルンですで写真をとる
↓
フジカラーのお店プリント
↓
ウマー
などに売るのは違法ですか？
-RAMだと途中でエラーになってしまいます。
このソフトだと-RAMにライティングはできないのでしょうか？教えてください。
それとイメージ読み込む時に「無効なＤＶＤナビゲーション 構造」
って出るＤＶＤはコピーする方法はないんでしょうか？
DVDFabHD Decrypterでもダメ？ダメならAnyDVD使うしかないね。
DVDFabHD Decrypterも初めて聞いたｗｗ
AnyDVDってシェアウェアだったっけ？？
あまりにも知らないようなトンでもレスばっかりで思わず脱糞したｗ
POROROだけに脱糞ってか？ｗ
店でDVDを買ってくれば、手に入るだろ？
あんまりわけのわからん質問するなよ。
圧縮はできんぞ。
失敗したばあい、ナビの本体が駄目になるって聞いたことあるから気をつけてください。
サンクス
「Acces violation at address 004091A2.Write of address 00401000.」
って出るんですがなぜでしょうか
リカバリーかけるまではこんなことはなかったのですが…
音声も非常に小さな音でしか抜き出せません。特に容量の制限等を設定する項目も存在していないようです。この症状の解決策は無いものでしょうか？因みにフリー版を使用しています。
又、他に上記の目的で使用するにあたって優秀なソフトがあったらご紹介頂けると助かります。
使用環境は、
・ドライブ：PIONEER DVD-RW DVR-112L
・CPU：Core2 Quad Q6600
・メモリ：3.26GHz
といったところです。ご指南宜しくお願いします。
DVD-RAMの画像を空のDVD-Rにはやっぱ焼けないの？
自分が所有（レンタル等の一時所有を含む）しているDVD（ゲーム、ビデオの両方）を
バックアップの為に複製する
以上
所有しているかどうかやバックアップの為かどうかは
著作権法上では無関係なんだよ
著作権法で著作権者の許可を必要としないために
例外的に認められているのは「私的目的のための複製」かどうかだけ
8枚くらいが限界
容量が足りないらしい
何か方法は無いものだろうか
時間効率を良くしたいのだが
HDDは十分容量があるのだが、ソフトのほうで拒否られる
DVD shrinkもしくはdecrypterのほうでね
時間がもったいないので
で可能でしょうか？（コピーガード付きの奴ですが）可能でしたらできるだけ詳しく教えてください。
ＤＶＤ-Ｒで録りたいんですが。やり方が悪かっただけかもしれませんがＨＤＤでは無理でした。
って出るんだけど、フリーソフトでコピーできるようになるのってある
ＤＶＤをラッピングしてください！
とあるのですがラッピングとはどう言う意味ですか？
中身のデータを壊れないように取り出して包みなおしてください。
という意味。
あたしだけかな？
ついでに>>1はアホです。
私的複製の範疇なら、DVDコピーはまったく合法です。
小さすぎるためこの操作を完了できませんとエラーが出てコピーできない
...どうすりゃいいの？
[DVDISO][映画]アルマゲドン(レンタル版）.ISO nasubiN1Htwv08js 4,681,443,328 d26e84a8a2df6b303d491834faff319a29dd6dd5
が受け付けません
おめには㍉などと言わずなんとかDVD -Rに焼ける方法をご存知ありませんか
DVD+R DLにしかコピーできないですか？
俺の友達それで10人捕まった
レンタル店マジぱねぇ…
>>605
最近は、酒屋やタバコ屋が、未成年に酒やタボコを売っているのと同じで、
売り上げがあがるから、どんどんコピーして短時間で返却してほしいってのが本音じゃね？
※昔は、店のオヤジが買いにきた未成年に説教してたけど。。。
ネットにisoファイルが出回ってるぞww
技術的保護手段の回避 : ＤＶＤをリッピングソフトを使用してコピーすることは違法ですか？
ttp://www.homu.net/2007/08/post_5fbf.html
結論として現在の法令を前提としては違法とは言えないという結論になります。
しかも合法とか強調してる
よみうりって天下の読売新聞だろ・・・・・もう日本のDVD産業は終わりだな
DVD－Rがダメで、DVD+R DLならコピーしたのも取り込めました。これって解決する方法ありますか？
DVD－RはCPRM対応って書いてあるんですがもしかしてこれが原因でしょうか。mactheripperとBurnを使ってます。
試した人いる？
kantandvd.com でした…
売り飛ばしたいところだが何かの拍子にバレるといやん
と聞いたので現れました
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/credit/1219308935/
所有権が店側にあるレンタル品をコピーするのは違法です。自分が購入して所有する財産である
DVDやCDをコピーするのは適法だが、元のCDやDVDを売却したりした場合はコピーも
廃棄しないと行けません。
違法じゃないと言う意見が多いけどそれなら違法と詠っているDVDの警告こそ違法になる。
結局判例の問題になりそうなので静かにやっておくのが賢明ってところかな。
雑誌によって違法と書いたり合法ってかいてるものがあるのが良い例
じゃあ、レンタルしたDVDを私的目的でコピーガードを外し複製しても、（バレナイだろうけど）あとで複製したDVDを購入すれば問題ないと？
それでＤＶＤプレーヤーで再生させるためにはどうすればいいですか？
はっきり言えば「画質悪くなるからわざわざFLVにするなよ」という感じ。動画形式は動画形式なので
DVDFLICKのようなオーサリングソフトでDVDビデオ形式にファイルを変換してDVDにライティングする必要がある。
しかし正直に言って無駄。画質は悪くなるし手間もかかりすぎる。１度やったらわかるがやるもんじゃない。
何度やっても無理なんですが
なぜでしょうか？親切な教えてください。よろしくお願いします
テメーが書いたその文章でそのままググレカス
↓
http://www.universe-s.com/img/news/2004/0520_01.jpg
人民服へのリンク http://touekiki.web5.jp/oa161.jpg
人民服へのリンクのコピー http://touekiki.web5.jp/oa161.jpg
人民服へのリンクのコピー http://touekiki.web5.jp/oa161.jpg
人民服へのリンクのコピー http://touekiki.web5.jp/oa161.jpg
人民服へのリンクのコピー http://touekiki.web5.jp/oa161.jpg
人民服へのリンクのコピー http://touekiki.web5.jp/oa161.jpg
人民服へのリンクのコピー http://touekiki.web5.jp/oa161.jpg
入党のよびかけ(”均等配分”、”均質生活”、”同じ志”でおなじみの共産党) http://www.jcp.or.jp/jcp/touin/index.html
なぜバレタのか教えて？？
DVDからVHSにダビングしたら著作権法違反になる。
パッケには「DVDへ複製したら」とは書いていない。
あとそれから、ウソを書いたからと言って違法になるワケじゃない。
ウソ書けば違法ならトンデモ本なんかみんな違法だ。
大丈夫だよな？
ってか、どうやってレンタル店は「コピられた」って分かるんだ？
ほとんどデタラメ言ってるから、ここでも読んでから言えｗ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/cdr/1061826910/l50
その人が、その内容を視聴するのは、違反にならないのですか？
コピーをとったＤＶＤを人に無償で貸して、
その人が、その内容を視聴するのは、違反になるのですか？
レンタル屋のＣＤを借りてきて、
その人が、その内容をコピーして視聴するのは、違反になるのですか？
○違反
×ならん、マクロビジョンを解除しなければ今のとこ合法。
書き方でわかるが、知ってるくせに、釣りごくろう。
CCCD以外は問題ない。権利制限（私的複製）と録画録音保証金制度による。
>>645 さん、つりねたではありません。まじねたです。
教えてくださってありがとうございます。
もうひとつおしえてください。
自分で店から買ったＣＤをコピーして、職場へわたして、
職場のラジカセで、職員みんなで聴く（職務中にＢＧＭにする）のはどうでしょうか
違反にあたりますか
公共の図書館からかりてきたＣＤをコピーして、友達へ無償でわたすのは違反ですか
通報されたら速攻刑務所きですね。さようなら
気をつけます。ありがとうございました。
著作権侵害は親告罪。著作権者がほっとけば、お上もどうしようもない。
逮捕となるのは悪質な事例。さらに刑務所までいくかどうかは別問題。
いずれにせよ、たっぷり損害賠償は確実だけど。
最近の例。
http://www2.accsjp.or.jp/criminal/2008/0819.php
>>647-648はもちろんダメ。
>>644にしても、基本は家庭内の視聴しか認められていない。
買ったものであっても、人に貸したりすること自体が、著作権者の利益にならない。
したがって厳密にいえば、著作権者が法に問う可能性はある。
ただそれが実際、現実的なことではないし、というだけ。
コピー全般も、あくまで私的複製という名目が許されているだけだから、
家庭外に出すことがダメと考えること。
よくわかりました。以後こういうことがないよう気をつけていきたいのですが、
① 公共の図書館から借りたＣＤを自分用にコピーして自分が聴く
② 職場名義でＣＤを購入して、コピーせずに、職場のＢＧＭとして社員たちが聴く
のは、法に触れず大丈夫なのでしょうか？ なんどもお尋ね失礼します。
本だって、一冊丸々コピーさせてはくれないでしょ。
コピーできるってのも調査研究名目。
タダだから、複製は著作権者の利益になんないってのが根底にある。
レンタル店のように対価を払うことで、著作権者にも利益が行く仕組みじゃない。
ましてCDの場合はデジタルコピーで同じもんが出来ちゃうわけで。
そりゃ家に持ち帰れば、本でも何でも丸ごとコピーできるけど、
図書館のものは、部分的であればともかく、私的複製の名目は立たないかと思う。
職場で買って聞くだけなら、限られた人たちだけの間だし、業務推進のためとか
名目は立つんじゃないの？ただし、店とかでBGMとして不特定多数に流すとかは、
JASRACに著作権料払わなきゃいけないけどね。どれほどやってるものか。
実際問題で著作権者が知って取り締まられるってこともまずないだろうから、
図書館にしろなんにしろ、倫理感の問題でしかないけどね。
CDの場合だと、アルバムの中の一曲ではなくて、著作権のある一曲の中の「部分」になると思う。
サンプルとか試聴みたいに。本の場合から正確に考えると、だけどねｗ
これなら私的複製といえるかもしれないけど、そんなバカな奴はいないから、まあ机上の論理。
おっしゃるように、実際問題でよほどの売り物にしないと、
取り締まられる可能性は低いのだろうなと思います。
マクロビジョン解除しなければ現状合法
分かるわけねぇだろｗｗ DVD-ROMの円盤まわしただけで、どうやって情報記録できるのか？
俺のほうこそ知りたいわｗ
書き込みできないからDVD-「ROM」なんだぜ？そこから物故抜いてどうこうするのが
法的にどうなのかが焦点なのであって、現時点でそれはアクセスコントロール技術であり、
技術的保護の回避には当たらないという見解。よって、マクビ解除しない限り、
レンタルDVDでもレンタルCDでも、指摘複製の範囲では、ガンガン複製しておｋ。
たとえば、1泊2日レンタルで40枚借りてきて、HDDに吸い出すだけしておいて、
普通に返してもいいんじゃね。ただし、P2Pで不特定多数の公衆に配信したり、売ったりはするなよ。
×指摘複製
○私的複製
http://openuser.auctions.yahoo.co.jp/jp/user/the_drunkey
保管する権利はなくなるってのは覚えておこうな。
エミュレーターゲームを配信したり身元がつく犯罪を堂々としてる時代だ
バレたところでなんともないんじゃね
命取りなので無知は自業自得になるだけ。
みなさん解決法を教えてください！！
狐と猿で試してみろ。
初心者ですみません
次のつっこみは他の方どうぞ。
「コピーライトロック」と表示してしまうのですが、
どうすれば再生できますか？
回答お願いします。
CPRMでググレカス と釣られてみた
回答、まだ欲しいか?
欲しいなら教えてやるから、返答くれ。
xpに書き込み機能は無い。
書き込みに対応したDVDがあるなら、ライティングソフトが付属している。
マルチポストはマナー違反。
映像DVD Player Media Documentデータ(7.79GB)ファイルを
4.3GBのDVD-Rに焼きたいのですが、どのようにすればいいのでしょうか。
分かる方いたら教えてください。
やっぱりファイル変換等が必要なのでしょうか？
ちなみに、以下ソフトでは焼けませんでした。
DVD2oneX2
Burn
韓国に渡米したらみれるよ
shrink dvd decripter dvd fab7 riplt4me 試したがだめだった。
解決法教えてどこぞのエロい人。
レンタル版ならDVD Decrypterでok
ドライブが糞か、メディアが汚れている/破損している。
dvd fab7でやっといけた。序は3回目の挑戦でまたもや撃沈。
ドライブやメディアの問題じゃないと思うんだ。空き容量も十分だし。
んでもってなんで破はshrinkで普通にいけるんだ？
序はDVD Decrypterでいけた
とりあえず、オリジナルのDVDを再生してみろよ。
傷や汚れがあれば、途中で止まったりするから。
ttp://www.asahi.com/national/update/1203/TKY201012030697.html
Mac The Ripper →Toast で。
コピーのボタンが灰色のまま押すことが出来ません。
どうすればいいんでしょうか。
DVD Decrypterを使っています。
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/cdr/1264115915/l50
モード→ＩＳＯ→書き込み で、書き込みモードになってる？
しかし焼くならＮｅｒｏの方がイイ
Ｄｅｃｒｙｐｔｅｒ はリッピングソフトだから、焼きはあまり良くない。
ガードを外してから解析。
保存版！★画像安定装置比較★【29】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/av/1296875065/l50
BITRIPPERを使ってみましたがスタートを押すとすぐダウンしてしまい
全く変換できません。DVD DecrypterでリップしたファイルをDAEMON TOOLにて
仮想ドライブに入れて使用してます。
そこで、他にDVDからDivxに変換して出力できるソフトはありますか？
FairUseも使ってみましたがAVIになる為、そこからまたファイル変換しなくてはならず
とても時間が掛かるので教えて頂きたいです。
Decrypter､Shrinkはエラー。
Fab 8QtでなんとかＯＫだった。
みんなやってそうだけど。
私的複製の範囲ならＯＫ
じゃあ私的複製であくまでおれが使う目的のみでコピーした後、売ってもおｋなんだな？
レンタルのやつもリッピングおｋ？
マジレス頼みます。
CSSなどの「アクセスコントロール」は回避しても違法にならないから。
ただしそれも私的複製の範囲内。
有償はもちろん無償であっても家庭の外へ出すことは許されない。違法。
質問者が言ってるのはコンピュータプログラムの場合。
その場合は、「バックアップ」をとってもいいが、元のソフトを売ったり手放したりしてはいけない。
DVDの場合はその範疇ではないので、レンタルの私的複製コピーも成立している。
レンタル料や、機器やメディアの私的録音録画補償金に、
複製許諾が含まれている、と解釈（あくまで解釈ではあるが）することもできる。
>韓国に渡米したらみれるよ
難しすぎ（ｗ
ウィキには、以下の文章がありましたので、引用します。
私的使用を目的とした複製（30条）
個人的に又は家庭内、或いはこれに準ずる限られた範囲内において使用する場合は、権利者の承諾を得なくても複製を行うことが出来る。
ただし、複製を行う装置・媒体がデジタル方式の場合は「補償金」を権利者に払わなければならないとされる（一般に「補償金」はそれらの装置や媒体を購入する時の値段に含まれる。
詳しくは私的録音録画補償金制度を参照）[17]。また、技術的保護手段（いわゆる「コピーガード」）を回避しての複製を意図的に行うことは、私的使用であっても権利者の承諾があった場合に初めて認められるとしている。
つまり本当は、私的使用であっても権利者の承諾があった場合に初めてコピーは認められるのです。