日本人が捕鯨に反対するスレ Part1

1 ：

(The threads which Japanese are objecting to whale hunting. Part1)
捕鯨は野蛮という価値観は文明国の常識になっています。
日本人も捕鯨に反対しなければいけません。
捕鯨に反対しましょう。
The sense of values that whale hunting
is barbarous is becoming civilized country's
common sense. Japanese must object to whale
hunting. Let's object to whale hunting.
【関連サイト】(A related site)
国際捕鯨委員会ＩＷＣ(International Whistlers Convention)
http://www.whistlingiwc.com/
国際環境ＮＧＯグリーンピース(Greenpeace)
http://www.greenpeace.org/international/en/
アニマルプラネット、ホエールウォーズ(Animal Planet whale wars)
http://animal.discovery.com/tv/whale-wars/
環境保護団体シーシェパード(Sea Shepherd Conservation Society)
http://www.seashepherd.org/

2 ：

IWCも頼んでないのに調査を装って成果も出せない実質商業捕鯨を強引にやり続けるのは見苦しい
北朝鮮の人工衛星を装ったミサイル発射と同じレベル

3 ：

>>1　このスレの行く末がどうなるのか、重々承知の上で立てたんだよね？w↓
単なる野生生物資源利用のハナシなんで「捕鯨してはいけない理由」が存在しない以上、捕鯨を差し止める事は　不　可　能　である、という事を理解しましょう♪
「　南　極　を　含　め　、　世　界　中　の　公　海　の　何　処　で　で　も　」→
　「　捕　鯨　し　て　い　い　理　由　」
は揃ってますし、逆に「南極含めた公海で商業捕鯨、或いはその準備の為の調査捕鯨をしてはいけない理由」は地球上には一つも存在しません♪
さて、その他大勢の反捕鯨ちゃん達と同じく↓には絶対言い返せないキミが捕鯨に反対する理由は何でしゅか？w
一先ずワタクシがもう一度整理して差し上げましょう。
「『単純多数決』によって差し止められてるだけ」の「商業捕鯨モラトリアム」を除けば商業捕鯨を禁ずる法的或いはその他の根拠は一切存在しない、という御説明♪↓
・１　今現在「反捕鯨派の学者J・クック」によって提案され、反捕鯨国を含めたIWC加盟国で合意された「哺類である髭鯨の再生産能力に合わせた資源管理方式」RMPが存在する事実。
・２　今現在「公海」である南極海で複数国家（これ等の国家には北半球のUSAや韓国を含みます）によってマゼランアイナメやオキアミ等の生物資源が商業捕獲されている、という事実。
・３　そして過去、マゼランアイナメ漁やオキアミ漁に対して「わざわざ南極までやってきてそれ等を捕獲するならば、その正当性を説明せよ」「捕る意味を説明せよ」などというアホな議論が一度も持ち上がってない事実。
・４　今現在商業捕獲対象のクロミンク鯨が推定生息数数十万頭単位で居る、という事実。
上の・１〜・４の条件が揃っている以上、南極で商業捕鯨を行う、或いはその再開を目指すのに「やれるし、やっていい」という合理的な説明は付いてしまってる訳です。（続く♪）

4 ：

>>3の続き♪↓
ですからこの時に、「南極での捕鯨を止めろ!!」という意見と「南極で捕鯨させろ」という意見が衝突している場合、「止めろ!!」と言ってる側が「やってはいけない」合理的な理由を説明をしなければならない訳です。
しかし、その様な説明がなされた事は過去一度もアリマセン。
無理に説明を求めると、RMPの存在があるのにも拘らず、未だに「哺類だから、魚と違うから」と繰り返す馬鹿も居ます。
つまりクロミンク捕鯨に反対してる人達には「鯨の特別視」或いは「神聖視」以外の理由が存在しない、という事実が明らかになってしまっている、という訳です。
つまり「可哀相反捕鯨」という事ですね。
当然ながら一方の「可哀相だから止めろ!!」という意見は彼等とは別の感覚・感情・動物観を持つ人間の意思や行動を制限する合理的な理由には成り得ません。
言ってしまえば「私はその宗教の信者じゃありませんから」で撥ね付けられる類の物です。
そこで窮した彼等が言う事は、
「南極で捕鯨を行う正当性を示せ!!」
という「ちゃぶ台返し」です。
繰り返しますが・１〜・４の事実が有るだけで南極商業捕鯨を行う、或いはその再開を目指す「正当性」は完全に揃ってしまっている訳です。
ですのでココで彼等の「ちゃぶ台返し」に付き合って無理やりそれ以外の「正当性」を捻り出す様な、そんな不毛な議論に付き合ってはイケマセン。
繰り返し、繰り返し、・１〜・４を言い聞かせて、それでも尚「捕鯨してはいけない!!」と言うのならば、その合理的な「してはいけない」理由を示しなさい、と要求すればいいだけです。
その様な合理的説明が不可能なのは判り切っていますから、彼等が無理栗な屁理屈を捻り出す度に一つづつ潰していってあげれば良いのです。（補足分が有るので続く♪）

5 ：

実は↑の>>3->>4にある・１〜・４には3つほど穴があって、それを自覚したまま敢えて補足せずに使い回してたんだけど、反捕鯨ちゃん達が誰もその穴を見付けてくれないので、やはり自分で補足を書いてコピペ用に用意しとくことにしましたw
一つ目は「鯨は高度回遊性であり、複数国領海内をも回遊するそれを、たとえそれが公海上に移動した時でも、了解無しに捕ってはいけない」という何処かで聞いた風な物言いですが、
同じく「高度回遊性」であるマグロやカツオなどに関しては「高度回遊性で色んな国の領海内を回遊しても、公海上でならばそれを「一匹たりとも捕ってはいけない」などとは言われません。
単に国際的な取り決めにより、持続利用出来る様に国ごとの捕獲枠を設けて資源管理する、というだけの事ですので、捕鯨の場合も同じくクジラさんの持続利用を目的とした国際機関である
国　際　　　捕　　　鯨　　　委　員　会　・　Ｉ　Ｗ　Ｃ　で　
商業捕獲の資源管理及びその為の捕獲調査を行ってる、というだけの事ですから上の反対論拠は「マグロはいいけど、クジラさんだけはラメェェェッ!!」という事になり、成り立ちません。（続く♪）

6 ：

二つ目は、「捕鯨は捕獲の仕方が残酷・即死しないから・致死時間が長いから、ダメである」「クジラは頭が良くて家族愛（？w）があるから駄目である」などという、オーセンティックな奴ですが、
「残酷」という感覚頼みの主観であったり、人間が利用対象とする動物が受ける『苦痛』を「死の瞬間、痛覚で感じるものだけ」に限定したり、世界中で捕獲対象となってるクジラさんと同じく家族愛が有り、
頭も良いイノシシや鳥類などへの狩猟・あるいはニュージーランドなどで盛んなスポーツハンティングに対する反対キャンペーンがほぼ全く見られない事から完全に「クジラさんの特別視」という
　　　　「　価　値　観　の　押　し　つ　け　」
でしかない、という理由で却下できます。「価値観の押しつけはしてはいけない」とよく言いますが、もっと解かり易く言えば、それ以前に「価値観の押しつけは受け入れる必要が無い」という事ですね。↓
（今現在URLリンク不可なので↓で検索してね♪）
"「ｸｼﾞﾗの苦痛」を捕鯨反対論拠にしてるｸｼﾞﾗ愛護ちゃん達へ・・・♪" �@、�A、
"「奴隷の生」を与えるのは『人間として良い作法』？それ、誰が決めるの？w"
"知能の高いｲﾙｶさんを食ってもよくて、仮に知能が低くても人間を食っちゃ駄目な理由♪"
三つ目の穴に関しては、上の二つと共に自分で先に思い付いた時点で纏めてたのですが、誤ってメモ書きを削除してしまったので忘れてしまいました。
もしかしてそれを指摘できる反捕鯨ちゃんが現れたならば、思い出すかと思いますが、ネット上の反捕鯨ちゃん達を見るにつけ、どうにも望み薄ですねぇ・・・w

7 ：

反捕鯨国が主張する人道的な屠
http://www.youtube.com/watch?v=gkJZaKTRVgk

8 ：

さて、無知無学無能な知的障害持ちの「反体制ママゴト」反捕鯨ちゃんの>>1に説明してあげるのは不毛極まりないのですが、調査捕鯨の意味必要性に関してもご説明しておきましょう。
>>3でも少し触れていますが、今後の商業捕鯨はRMPという資源管理方式かそれに準拠する資源管理方式によってしか行われ得ませんが、その資源管理方式は調査捕鯨によって得られた年齢構成等の生物学的特性値の有無によって算出される捕獲枠が変わります。
「商い」として行う捕鯨にはその情報が有った法が断然有利である、という事は義務教育を修了した者なら誰にでも解かる事です。↓
579 ：1001ゲットを目指す男 ：2011/05/12(木) 16:24:43.03 ID:YhGZdbbo
もう、単純極まりないハナシなんで、仮に今すぐモラトリアム解除されちゃえばＲＭＰに「常識の範囲」を入力して商業捕鯨再開しちゃうんだけど、
自国反捕鯨ちゃん達の政治的支持を捨てられないＩＷＣ加盟反捕鯨国がそれを「数の論理」だけで抑え込んでる現状があるので、今のところ商業再開が出来ず、
ならば商業時により資源を有効活用出来るように、とＲＭＰでの捕獲頭数を大きくする為により真値に近い「繁殖力μ」を求めよう、というのが「調査捕鯨の主目的」なんですね。
「資源管理方式RMPに拠る捕獲頭数算出に調査捕鯨によって得られる繁殖力μの実測値が一切必要無い」という主張は↓の質問への答え/証拠を出してくれれば、一発で証明されるよぅ？
「　繁　殖　力　の　実　測　値　が　有　っ　て　も　、　無　く　て　も　」　⇒
「　算　出　さ　れ　る　捕　獲　枠　は　　全　　く　　変　　わ　　ら　　な　　い　」　⇒
　と　い　う　↓
　　　　「　　根　　拠　　説　　明　　・　　証　　拠　　」
を　出　し　て　御　覧　？　
↑の証拠・その根拠説明が無ければ、
「RMP運用下でより大きな商業捕獲枠を算出する為には、　調　査　捕　鯨　による年齢構成把握が　必　要　である。」
という結論しか出ません♪

9 ：

白人国家と価値観を共有して歩調を合わせていく事が
一番日本の国益にかなってると思うし捕鯨はやめるべきだ
捕鯨を推進する奴は日本を孤立させて破滅させようとしてる売国奴にしか見えない。

10 ：

引っ込め 馬鹿トリパン

11 ：

>>8の問いは、言葉形を変えて複数の人たちからｒクンに向けて出されてますが、当然彼には答えられません・・・
だって、答えちゃったらキミの人生の10年近くが　す　べ　て　無　駄　になっちゃうもんねェ？「クジラを守る為だけに生きてる」r13812クン♪↓
439 ：1001ゲットを目指す男 ：2011/05/11(水) 12:59:04.36 ID:xS0sBCvH
>>424-425
87 ：1001ゲットを目指す男 ：2011/04/27(水) 21:34:03.21 ID:Bw/vg+lo
もう、延々同じ事の繰り返しだからねw
事実として繁殖力の　「　常　識　値　」　を入力した場合と、同じく繁殖力の　「　実　測　値　」　を入力した場合では、
　入　力　諸　元　の　値　に　差　が　あ　る　んだから、
そこから　導　か　れ　る　結　果　（　捕　獲　頭　数　）　にも　差　が　出　る　のは
　　　　ア　　　　タ　　　　リ　　　　マ　　　　エ　　　　♪
こんな簡単な事実をｒクン一人が認めない、認めたくない、唯それだけの事で、
どれだけ余計な時間と労力が掛けられてるか・・・
だから皆さん、もうコピペで済ませた方がいいですよ？w

12 ：

>>8>>11の続き♪↓
事実として「実測値の繁殖力μ」を入力した場合と「常識値の繁殖力μ」では算出される捕獲頭数が変わっちゃいますから♪それは↓の理由に拠るものです。なので、RMP運用には調査捕鯨による生物学的特性値の取得が必要、というのは客観的事実、という事でしゅ♪↓
67 ：1001ゲットを目指す男 ：2011/04/27(水) 11:22:59.49 ID:Bw/vg+lo
今ある「常識的な範囲」ってのは、調査捕鯨でやってるランダムサンプリングなんかじゃなくて、
過去商業捕鯨時代に、当然「歩度優先」で大型個体ばかり捕ってた頃の、その偏ったサンプルから
「もう何年もこのぐらいの捕獲数で捕って問題無いんだから、繁殖力なら大体こんな範囲に収まるだろう・・・」
みたいな極めてアバウトな推定値の範囲だからね。
そんないい加減なモンに頼って野生哺類の捕獲数出そうってんだから、それによって万が一にでも
資源が減っちゃう可能性を考えれば、実際にいけそうな捕獲数よりも遠慮した数字しか算出されないように、
「中央値を低く、推定範囲の幅も大きくとった、よって無難で過小評価した繁殖力の値」
しか入力できないので、その為に元から「中央値を小さく、推定範囲を広く」設定してある。
それじゃあ、本来もっと沢山捕っても大丈夫な筈の資源を有効活用できない、という事なんだから
調査捕鯨に拠る年齢構成調査・把握⇒より真値に近い、推定範囲の狭い「繁殖力μ」の値を求め、
それによるより大きな捕獲枠の算出を求めるのは、「商い」として捕鯨をやりたい側からすれば、アタリマエの事です。
だって、「ＲＭＰ」は　「　商　業　捕　鯨　時　に　運　用　す　る　為　」　に開発・合意されたんだからね。
もっとも、小松さんなんかはＲＭＰみたいながんじがらめで少ない捕獲数しか出せないような管理方式に何故合意したんだ、と怒ってたらしい。
だから、元々ＲＭＰってのはそれぐらいクジラさんに遠慮した方式って事なんだよ。

13 ：

>>9
自国での意見、日本国民の捕鯨への支持を無視して、「してはいけない理由が地球上に存在しない公海（を含めた）捕鯨」の可否判断を、
外部（キミは素直だから『白人国家』と言ってるねw）に預けるのならば、それは既に独立国家として有る意味はアリマセン。
個人に当て嵌めて考えても同じ事。
自分個人での思考・価値判断を放棄して、「（価値感以外の）してはいけない理由」・「従わなければならない理由」も提示できないバカ相手に従って
自らの権利・主張を放棄するならば、それは「奴隷・属国」と同じ事です。
キミは奴隷になりたい？
別にキミ個人がそんな趣向を持つのは構わないけど、大半の日本人は　Ｎ　Ｏ　だと思ってるみたいだよぅ？w↓
　日　本　国　民　の　９　０　％　が　捕　鯨　に　賛　成　w　↓
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/quiz/quizresults.php?poll_id=120&wv=1&typeFlag=1
国際捕鯨委員会は商業捕鯨の一時禁止を解除していませんが、　「　賛　成　」　が　９　割　にものぼりました。

14 ：

馬鹿トリパンは日本語が読めねーのか？
オメーの糞屁理屈のコピペ張りつける場所じゃねーから
「日本人が捕鯨に反対するスレ Part1」
引っ込め

15 ：

>>14
恐らくは知的な障害を持って生まれちゃった「反体制ママゴト」反捕鯨クン、
　「　非　力　な　捕　鯨　反　対　派　だ　け　で　集　っ　て　傷　を　舐　め　合　う　ス　レ　」
に、いったいどんな意味が有るのぅ？w
キミ等アタマの発育が充分でない子達が傷つけられる恐れの無い避難場所を欲しってのは理解できますが、
意見・反論もされない場所でｺｿｺｿやってても意味はアリマセンし、そも２ちゃんの様な公共の掲示板にキミ等の安息の地は築けません♪

16 ：

引っ込め馬鹿トリパン
オメーの糞屁理屈コピペなんか誰も見たくねーってよ

17 ：

>>16
恐らくは知的な障害を持って生まれちゃった「反体制ママゴト」反捕鯨クン、
　「　非　力　な　捕　鯨　反　対　派　だ　け　で　集　っ　て　傷　を　舐　め　合　う　ス　レ　」
に、いったいどんな意味が有るのぅ？w
キミ等アタマの発育が充分でない子達が、傷つけられる恐れの無い避難場所を欲しいってのは理解できますが、
意見・反論もされない場所でｺｿｺｿやってても意味はアリマセンし、そも２ちゃんの様な公共の掲示板にキミ等の安息の地は築けません♪

18 ：

鯨肉は１キロ１０００円もする！
高くて食えないぜ。
そんなら高い売れない捕鯨はやめろ！
倉庫には鯨肉　５０００トンもあるそうだ、、、
日本人は騙されていないかや、、、？
鯨肉 食うのを止めれば問題解決！
反日　反捕鯨のポールワトソンは失業するな、、
ザマみやがれってんだ！

19 ：

>>18
年二回の入庫だけで通念流通する鯨肉の「5千トンの在庫」って意味解ってんのか？バカがw
そして「年間最低在庫」が毎年3千ｔ以下まで下がってる、という事の意味を解ってないバカに騙されてるのはオマエだよ。
毎年7千ｔ入庫して、毎年7千ｔ出庫してる、という事は生産した分キチンと消費されてる、という事ですね。↓
（今現在ＵＲＬリンク不可なので"佐久間順子ちゃんの鯨肉在庫捏造報道まとめ"で検索してね♪）
因みに「在庫が5千ｔまで増えてる!!」という錯誤がなぜ起きてるのか？という御説明は↓♪
http://2chnull.info/r/kokusai/1316176370/62-64
10'の在庫量は水産物流統計調査の計測方法が変更になっており、春夏入庫の反映もほぼ無い例年と全く違う以上「単純比較してはならない、互換性の無いデータ」である
2009年まで毎年JARPA分が入庫する直前は最低在庫が3000t以下まで下がってますし、2010以降は鯨肉含むすべての冷凍水産物の在庫統計方法が変わってしまったので、それまでのデータと互換性が有りません。
それを利用して「在庫が増えた」と言ってるのが佐久間順子という反捕鯨専門の「ジャーナリスト」です。
簡単に説明すれば、2010年以降「冷蔵水産物統計」の統計方法がそれまでと全く変わってしまったので、2010年以降の鯨肉在庫量は、2009年までの在庫統計とは全く互換性が無いデータなんだけど、
それを利用して「在庫が増えてる！！」と大騒ぎしてるのが佐久間順子ちゃんって反捕鯨ジャーナリストやGPJ佐藤のアホなんだけどそれ以前2009年までは毎年最低在庫量がJARPA副産物入庫直前には３千tまで下がってる、という事実と
２００６年度に捕獲枠倍増して以降、（沿岸小型分含む）総生産量が７千tにも上っていることを考えれば、毎年パーマネントに７千tは消費されてる、という事なんだけど↓
（現在URLリンクが不可能なので、”佐久間順子ちゃんの鯨肉在庫捏造報道まとめ♪”・”kkneko氏の�dでもブログ粉砕だニャ〜w・改 �E”toripan1111で検索してください）

20 ：

偉大なるｼﾎﾖｽ様のル、ザ・コーヴを日本全体に広めましょう！
子供達を水銀の魔の手から守らねばなりません！
天上におわす我等が主よ！哀れな日出る国の民と敬虔なる海の獣に御加護を与えたまえ！アーメン!!

21 ：

毎年増えて在庫量は記録更新している

22 ：

あ トリパンは引っ込め
オメーは糞

23 ：

>>21
　　し　ょ　う　こ　出してごらんよぅ？　さ　ん　す　う　の段階で躓いちゃってるちてきしょうがい児クン♪
年二回の入庫だけで通念流通する鯨肉の「5千トンの在庫」って意味解ってんのか？バカがw
そして「年間最低在庫」が毎年3千ｔ以下まで下がってる、という事の意味を解ってないバカに騙されてるのはオマエだよ。
毎年7千ｔ入庫して、毎年7千ｔ出庫してる、という事は生産した分キチンと消費されてる、という事ですね。↓
（今現在ＵＲＬリンク不可なので"佐久間順子ちゃんの鯨肉在庫捏造報道まとめ"で検索してね♪）
因みに「在庫が5千ｔまで増えてる!!」という錯誤がなぜ起きてるのか？という御説明は↓♪
http://2chnull.info/r/kokusai/1316176370/62-64
10'の在庫量は水産物流統計調査の計測方法が変更になっており、春夏入庫の反映もほぼ無い例年と全く違う以上「単純比較してはならない、互換性の無いデータ」である
2009年まで毎年JARPA分が入庫する直前は最低在庫が3000t以下まで下がってますし、2010以降は鯨肉含むすべての冷凍水産物の在庫統計方法が変わってしまったので、それまでのデータと互換性が有りません。
それを利用して「在庫が増えた」と言ってるのが佐久間順子という反捕鯨専門の「ジャーナリスト」です。
簡単に説明すれば、2010年以降「冷蔵水産物統計」の統計方法がそれまでと全く変わってしまったので、2010年以降の鯨肉在庫量は、2009年までの在庫統計とは全く互換性が無いデータなんだけど、
それを利用して「在庫が増えてる！！」と大騒ぎしてるのが佐久間順子ちゃんって反捕鯨ジャーナリストやGPJ佐藤のアホなんだけどそれ以前2009年までは毎年最低在庫量がJARPA副産物入庫直前には３千tまで下がってる、という事実と
２００６年度に捕獲枠倍増して以降、（沿岸小型分含む）総生産量が７千tにも上っていることを考えれば、毎年パーマネントに７千tは消費されてる、という事なんだけど↓
（現在URLリンクが不可能なので、”佐久間順子ちゃんの鯨肉在庫捏造報道まとめ♪”・”kkneko氏の�dでもブログ粉砕だニャ〜w・改 �E”toripan1111で検索してください）

24 ：

>>22
恐らくは知的な障害を持って生まれちゃった「反体制ママゴト」反捕鯨クン、
　「　非　力　な　捕　鯨　反　対　派　だ　け　で　集　っ　て　傷　を　舐　め　合　う　ス　レ　」
に、いったいどんな意味が有るのぅ？w

キミ等アタマの発育が充分でない子達が、傷つけられる恐れの無い避難場所を欲しいってのは理解できますが、
意見・反論もされない場所でｺｿｺｿやってても意味はアリマセンし、そも２ちゃんの様な公共の掲示板にキミ等の安息の地は築けません♪

25 ：

マジ　気色悪いな　toripn

26 ：

toripan 気色悪い　頭悪い　日本語読めない
リアル知的障害者

27 ：

>>25-26　>>1はこのスレの行く末がどうなるのか重々承知の上で立ててるので、せんない事ですね♪↓
単なる野生生物資源利用のハナシなんで「捕鯨してはいけない理由」が存在しない以上、捕鯨を差し止める事は　不　可　能　である、という事を理解しましょう♪
「　南　極　を　含　め　、　世　界　中　の　公　海　の　何　処　で　で　も　」→
　「　捕　鯨　し　て　い　い　理　由　」
は揃ってますし、逆に「南極含めた公海で商業捕鯨、或いはその準備の為の調査捕鯨をしてはいけない理由」は地球上には一つも存在しません♪
さて、その他大勢の反捕鯨ちゃん達と同じく↓には絶対言い返せないキミが捕鯨に反対する理由は何でしゅか？w
一先ずワタクシがもう一度整理して差し上げましょう。
「『単純多数決』によって差し止められてるだけ」の「商業捕鯨モラトリアム」を除けば商業捕鯨を禁ずる法的或いはその他の根拠は一切存在しない、という御説明♪↓
・１　今現在「反捕鯨派の学者J・クック」によって提案され、反捕鯨国を含めたIWC加盟国で合意された「哺類である髭鯨の再生産能力に合わせた資源管理方式」RMPが存在する事実。
・２　今現在「公海」である南極海で複数国家（これ等の国家には北半球のUSAや韓国を含みます）によってマゼランアイナメやオキアミ等の生物資源が商業捕獲されている、という事実。
・３　そして過去、マゼランアイナメ漁やオキアミ漁に対して「わざわざ南極までやってきてそれ等を捕獲するならば、その正当性を説明せよ」「捕る意味を説明せよ」などというアホな議論が一度も持ち上がってない事実。
・４　今現在商業捕獲対象のクロミンク鯨が推定生息数数十万頭単位で居る、という事実。
上の・１〜・４の条件が揃っている以上、南極で商業捕鯨を行う、或いはその再開を目指すのに「やれるし、やっていい」という合理的な説明は付いてしまってる訳です。（続く♪）

28 ：

>>27の続き♪↓
ですからこの時に、「南極での捕鯨を止めろ!!」という意見と「南極で捕鯨させろ」という意見が衝突している場合、「止めろ!!」と言ってる側が「やってはいけない」合理的な理由を説明をしなければならない訳です。
しかし、その様な説明がなされた事は過去一度もアリマセン。
無理に説明を求めると、RMPの存在があるのにも拘らず、未だに「哺類だから、魚と違うから」と繰り返す馬鹿も居ます。
つまりクロミンク捕鯨に反対してる人達には「鯨の特別視」或いは「神聖視」以外の理由が存在しない、という事実が明らかになってしまっている、という訳です。
つまり「可哀相反捕鯨」という事ですね。
当然ながら一方の「可哀相だから止めろ!!」という意見は彼等とは別の感覚・感情・動物観を持つ人間の意思や行動を制限する合理的な理由には成り得ません。
言ってしまえば「私はその宗教の信者じゃありませんから」で撥ね付けられる類の物です。
そこで窮した彼等が言う事は、
「南極で捕鯨を行う正当性を示せ!!」
という「ちゃぶ台返し」です。
繰り返しますが・１〜・４の事実が有るだけで南極商業捕鯨を行う、或いはその再開を目指す「正当性」は完全に揃ってしまっている訳です。
ですのでココで彼等の「ちゃぶ台返し」に付き合って無理やりそれ以外の「正当性」を捻り出す様な、そんな不毛な議論に付き合ってはイケマセン。
繰り返し、繰り返し、・１〜・４を言い聞かせて、それでも尚「捕鯨してはいけない!!」と言うのならば、その合理的な「してはいけない」理由を示しなさい、と要求すればいいだけです。
その様な合理的説明が不可能なのは判り切っていますから、彼等が無理栗な屁理屈を捻り出す度に一つづつ潰していってあげれば良いのです。（補足分が有るので続く♪）

29 ：

実は↑の>>27-28にある・１〜・４には3つほど穴があって、それを自覚したまま敢えて補足せずに使い回してたんだけど、反捕鯨ちゃん達が誰もその穴を見付けてくれないので、やはり自分で補足を書いてコピペ用に用意しとくことにしましたw
一つ目は「鯨は高度回遊性であり、複数国領海内をも回遊するそれを、たとえそれが公海上に移動した時でも、了解無しに捕ってはいけない」という何処かで聞いた風な物言いですが、
同じく「高度回遊性」であるマグロやカツオなどに関しては「高度回遊性で色んな国の領海内を回遊しても、公海上でならばそれを「一匹たりとも捕ってはいけない」などとは言われません。
単に国際的な取り決めにより、持続利用出来る様に国ごとの捕獲枠を設けて資源管理する、というだけの事ですので、捕鯨の場合も同じくクジラさんの持続利用を目的とした国際機関である
国　際　　　捕　　　鯨　　　委　員　会　・　Ｉ　Ｗ　Ｃ　で　
商業捕獲の資源管理及びその為の捕獲調査を行ってる、というだけの事ですから上の反対論拠は「マグロはいいけど、クジラさんだけはラメェェェッ!!」という事になり、成り立ちません。（続く♪）

30 ：

>>29の続き♪↓
二つ目は、「捕鯨は捕獲の仕方が残酷・即死しないから・致死時間が長いから、ダメである」「クジラは頭が良くて家族愛（？w）があるから駄目である」などという、オーセンティックな奴ですが、
「残酷」という感覚頼みの主観であったり、人間が利用対象とする動物が受ける『苦痛』を「死の瞬間、痛覚で感じるものだけ」に限定したり、世界中で捕獲対象となってるクジラさんと同じく家族愛が有り、
頭も良いイノシシや鳥類などへの狩猟・あるいはニュージーランドなどで盛んなスポーツハンティングに対する反対キャンペーンがほぼ全く見られない事から完全に「クジラさんの特別視」という
　　　　「　価　値　観　の　押　し　つ　け　」
でしかない、という理由で却下できます。「価値観の押しつけはしてはいけない」とよく言いますが、もっと解かり易く言えば、それ以前に「価値観の押しつけは受け入れる必要が無い」という事ですね。↓
（今現在URLリンク不可なので↓で検索してね♪）
"「ｸｼﾞﾗの苦痛」を捕鯨反対論拠にしてるｸｼﾞﾗ愛護ちゃん達へ・・・♪" �@、�A、
"「奴隷の生」を与えるのは『人間として良い作法』？それ、誰が決めるの？w"
"知能の高いｲﾙｶさんを食ってもよくて、仮に知能が低くても人間を食っちゃ駄目な理由♪"
三つ目の穴に関しては、上の二つと共に自分で先に思い付いた時点で纏めてたのですが、誤ってメモ書きを削除してしまったので忘れてしまいました。
もしかしてそれを指摘できる反捕鯨ちゃんが現れたならば、思い出すかと思いますが、ネット上の反捕鯨ちゃん達を見るにつけ、どうにも望み薄ですねぇ・・・w

31 ：

鯨についてよく知る為に日本にもホエールウォッOを普及させなきゃいけないな。
http://www.youtube.com/watch?v=Cg9vEmbdqF4
http://www.youtube.com/watch?v=f7-y8LC50r8&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=ikPqu_UWeTM
こんな人懐っこい動物をすなんて野蛮だ。

32 ：

2010年01月16日
「恥を知れ日本」と抗議　ロンドンで反捕鯨団体
【ロンドン共同】反捕鯨団体「シー・シェパード」の抗議船が
日本の調査捕鯨団の監視船、第２昭南丸と衝突した事故を受け、
英国の反捕鯨団体が１５日、ロンドンの日本大使館前で、調査
捕鯨に反発して「恥を知れ日本」と叫ぶなど抗議活動を行った。
　参加したのはシー・シェパードのトレーナーを着たメンバーら
数十人。「捕鯨は犯罪」などと書いた横断幕を掲げ、
「恥を知れ日本。すぐに捕鯨をやめよ」などのスローガンを
繰り返し叫んだ。事故をめぐっては、第２昭南丸側を非難した。
　同団体は大使館前を通る車に「鯨を愛しているならクラクション
を鳴らして」と訴え、一部の車がこれに応じた。また、
新聞に１ページ広告を出し、シー・シェパードへの募金を呼び掛けた。
http://love-dolphins.up.seesaa.net/image/PN2010011501001095.-.-.CI0003.jpg

33 ：

2010年01月09日
捕鯨船乗組員と水産庁職員（日本政府）が
国際的テロ集団に認定される日も近い！？
シー・シェパード、第2昭南丸船長らを「海賊行為」で
【1月9日 AFP】南極海で、米環境保護団体「シー・シェパード
（Sea Shepherd Conservation Society、SS）」の超高速抗議船
「アディ・ギル（Ady Gil）」号と日本の調査捕鯨船が衝突した問題で、
シー・シェパードは8日、日本の調査捕鯨船が「海賊行為」を行った
として同船の船長と乗組員をオランダの検察当局にした。
シー・シェパードの代理人の弁護士が明らかにした。
　アディ・ギル号は6日、日本の調査捕鯨船、第2昭南丸（Shonan Maru No. 2）
と南極海で衝突して大破し、8日に沈没した。
　弁護士はアディ・ギル号の船体100万ドル（約9300万円）相当の被害を受け、
乗組員1人が肋骨を折るけがをしたと主張。オランダでした理由として、
シー・シェパードの母船「スティーブ・アーウィン（Steve Irwin）」号が
オランダに登録されていることや乗員1人がオランダ人であることを挙げている。
　オランダ検察当局の広報担当者はを受理したことを確認し、
本格的な捜査に着手するか決めるための予備的な調査を行うと述べた。(c)AFP
http://www.afpbb.com/article/disaster-accidents-crime/disaster/2680768/5138735
世界の民意では、捕鯨船はアルカイダのようなもの、つまり悪です。
ならば、アメリカ、オーストラリア、イギリスでも同様にすべきではなかろうか？
そして捕鯨船乗組員を世界の海を荒す犯罪者として逮捕し、
水産庁並びに職員をテロ支援組織として国際的に指名手配すべきだろう。
世界は捕鯨テロに屈することはない！
Sea Shepherd takes whalers to court
The anti-whaling group Sea Shepherd has asked
the Dutch public prosecutor to launch a criminal
investigation into a clash between the group's
speedboat and a Japanese whaling vessel.
http://www.abc.net.au/news/stories/2010/01/09/2788750.htm?section=justin

34 ：

議論で勝ち目が無いと理解して反捕鯨だけの引きこもりスレを立てたのか
まぁ見逃してもらえるほど甘くはないだろうけど

35 ：

あやふやで立証性も怪しいネット上に氾濫している情報を、一つ一つ検証もせず、安易に信じ込む事で、
自分は他者よりも事情通で博識であると自己満足しつつ、他者を情報弱者と見下していないと安心できない、
「真の情報弱者」。＝tnripan
ネット上や、訳の判らない思想活動にのめり込む事で、自らが社会と繋がっている、
他人と意識を共有してると勘違いしていないと己を見出せない「精神的脆弱者」。=toripan

36 ：

「真のちてきしょう、がい児」＝ID:v9KS3xntクン、「それが反論可能かどうか？」を検証可能な　「　理　屈　」　が此処に有るんだけど、　は　ん　ろ　ん　はしなくていいのぅ？w
（↓は全て『　検　証　可　能　な　客　観　的　事　実　』によって組み立てられてますので、その証拠ソースが要るなら出してあげるので、言ってね♪）
単なる野生生物資源利用のハナシなんで「捕鯨してはいけない理由」が存在しない以上、捕鯨を差し止める事は　不　可　能　である、という事を理解しましょう♪
「　南　極　を　含　め　、　世　界　中　の　公　海　の　何　処　で　で　も　」→
　「　捕　鯨　し　て　い　い　理　由　」
は揃ってますし、逆に「南極含めた公海で商業捕鯨、或いはその準備の為の調査捕鯨をしてはいけない理由」は地球上には一つも存在しません♪
さて、その他大勢の反捕鯨ちゃん達と同じく↓には絶対言い返せないキミが捕鯨に反対する理由は何でしゅか？w
一先ずワタクシがもう一度整理して差し上げましょう。
「『単純多数決』によって差し止められてるだけ」の「商業捕鯨モラトリアム」を除けば商業捕鯨を禁ずる法的或いはその他の根拠は一切存在しない、という御説明♪↓
・１　今現在「反捕鯨派の学者J・クック」によって提案され、反捕鯨国を含めたIWC加盟国で合意された「哺類である髭鯨の再生産能力に合わせた資源管理方式」RMPが存在する事実。
・２　今現在「公海」である南極海で複数国家（これ等の国家には北半球のUSAや韓国を含みます）によってマゼランアイナメやオキアミ等の生物資源が商業捕獲されている、という事実。
・３　そして過去、マゼランアイナメ漁やオキアミ漁に対して「わざわざ南極までやってきてそれ等を捕獲するならば、その正当性を説明せよ」「捕る意味を説明せよ」などというアホな議論が一度も持ち上がってない事実。
・４　今現在商業捕獲対象のクロミンク鯨が推定生息数数十万頭単位で居る、という事実。
上の・１〜・４の条件が揃っている以上、南極で商業捕鯨を行う、或いはその再開を目指すのに「やれるし、やっていい」という合理的な説明は付いてしまってる訳です。（続く♪）

37 ：

>>36の続き♪↓
ですからこの時に、「南極での捕鯨を止めろ!!」という意見と「南極で捕鯨させろ」という意見が衝突している場合、「止めろ!!」と言ってる側が「やってはいけない」合理的な理由を説明をしなければならない訳です。
しかし、その様な説明がなされた事は過去一度もアリマセン。
無理に説明を求めると、RMPの存在があるのにも拘らず、未だに「哺類だから、魚と違うから」と繰り返す馬鹿も居ます。
つまりクロミンク捕鯨に反対してる人達には「鯨の特別視」或いは「神聖視」以外の理由が存在しない、という事実が明らかになってしまっている、という訳です。
つまり「可哀相反捕鯨」という事ですね。
当然ながら一方の「可哀相だから止めろ!!」という意見は彼等とは別の感覚・感情・動物観を持つ人間の意思や行動を制限する合理的な理由には成り得ません。
言ってしまえば「私はその宗教の信者じゃありませんから」で撥ね付けられる類の物です。
そこで窮した彼等が言う事は、
「南極で捕鯨を行う正当性を示せ!!」
という「ちゃぶ台返し」です。
繰り返しますが・１〜・４の事実が有るだけで南極商業捕鯨を行う、或いはその再開を目指す「正当性」は完全に揃ってしまっている訳です。
ですのでココで彼等の「ちゃぶ台返し」に付き合って無理やりそれ以外の「正当性」を捻り出す様な、そんな不毛な議論に付き合ってはイケマセン。
繰り返し、繰り返し、・１〜・４を言い聞かせて、それでも尚「捕鯨してはいけない!!」と言うのならば、その合理的な「してはいけない」理由を示しなさい、と要求すればいいだけです。
その様な合理的説明が不可能なのは判り切っていますから、彼等が無理栗な屁理屈を捻り出す度に一つづつ潰していってあげれば良いのです。（補足分が有るので続く♪）

38 ：

実は↑の>>36-37にある・１〜・４には3つほど穴があって、それを自覚したまま敢えて補足せずに使い回してたんだけど、反捕鯨ちゃん達が誰もその穴を見付けてくれないので、やはり自分で補足を書いてコピペ用に用意しとくことにしましたw
一つ目は「鯨は高度回遊性であり、複数国領海内をも回遊するそれを、たとえそれが公海上に移動した時でも、了解無しに捕ってはいけない」という何処かで聞いた風な物言いですが、
同じく「高度回遊性」であるマグロやカツオなどに関しては「高度回遊性で色んな国の領海内を回遊しても、公海上でならばそれを「一匹たりとも捕ってはいけない」などとは言われません。
単に国際的な取り決めにより、持続利用出来る様に国ごとの捕獲枠を設けて資源管理する、というだけの事ですので、捕鯨の場合も同じくクジラさんの持続利用を目的とした国際機関である
国　際　　　捕　　　鯨　　　委　員　会　・　Ｉ　Ｗ　Ｃ　で　
商業捕獲の資源管理及びその為の捕獲調査を行ってる、というだけの事ですから上の反対論拠は「マグロはいいけど、クジラさんだけはラメェェェッ!!」という事になり、成り立ちません。（続く♪）

39 ：

>>38の続き♪↓
二つ目は、「捕鯨は捕獲の仕方が残酷・即死しないから・致死時間が長いから、ダメである」「クジラは頭が良くて家族愛（？w）があるから駄目である」などという、オーセンティックな奴ですが、
「残酷」という感覚頼みの主観であったり、人間が利用対象とする動物が受ける『苦痛』を「死の瞬間、痛覚で感じるものだけ」に限定したり、世界中で捕獲対象となってるクジラさんと同じく家族愛が有り、
頭も良いイノシシや鳥類などへの狩猟・あるいはニュージーランドなどで盛んなスポーツハンティングに対する反対キャンペーンがほぼ全く見られない事から完全に「クジラさんの特別視」という
　　　　「　価　値　観　の　押　し　つ　け　」
でしかない、という理由で却下できます。「価値観の押しつけはしてはいけない」とよく言いますが、もっと解かり易く言えば、それ以前に「価値観の押しつけは受け入れる必要が無い」という事ですね。↓
（今現在URLリンク不可なので↓で検索してね♪）
"「ｸｼﾞﾗの苦痛」を捕鯨反対論拠にしてるｸｼﾞﾗ愛護ちゃん達へ・・・♪" �@、�A、
"「奴隷の生」を与えるのは『人間として良い作法』？それ、誰が決めるの？w"
"知能の高いｲﾙｶさんを食ってもよくて、仮に知能が低くても人間を食っちゃ駄目な理由♪"
三つ目の穴に関しては、上の二つと共に自分で先に思い付いた時点で纏めてたのですが、誤ってメモ書きを削除してしまったので忘れてしまいました。
もしかしてそれを指摘できる反捕鯨ちゃんが現れたならば、思い出すかと思いますが、ネット上の反捕鯨ちゃん達を見るにつけ、どうにも望み薄ですねぇ・・・w

40 ：

それでは>>36-39（私の書いてる事は他のハナシも全て客観的事実・ソースや数的事実に合致したモノですがw）に　『　客　観　的　事　実　』　によって　正　し　さ　が　立　証　さ　れ　て　い　る　、という御説明をしておきましゅ♪
>>36の・１に関しての「客観的事実」は↓
http://yy31.kakiko.com/test/read.cgi/x51pace/1214106191/309-310
（外部の客観ソースURLリンク込みの解説ですので、キチンと読みましょうね♪）
・２に関しての「客観的事実」は↓
「ナンキョクオキアミ 南極海 - 国際漁業資源の現況」
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%82%B8%E3%82%A7%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%A2%E3%82%A4%E3%83%8A%E3%83%A1
「マジェランアイナメwiki」　利用 [編集]
1980年代からギンダラの代用魚として日本に輸入されている。主な消費国は日本とアメリカ合衆国で、漁獲高の90%程度はこの2国で消費されていると思われる。漁獲国はチリ、アルゼンチン、オーストラリア、フランス、イギリスなどである。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%82%B8%E3%82%A7%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%A2%E3%82%A4%E3%83%8A%E3%83%A1
・３に関しての「客観的事実」は　⇒
「その様な事実」が地球上にもし存在るならば、此処に　提　示　し　て　み　ま　し　ょ　う　♪
・４に関しての「客観的事実」は↓
南極のクロミンク一種だけに限定しても、現在言われてる最新の「推定生息数７１万２千頭」
↓Annex G
http://www.iwcoffice.org/_documents/sci_com/SCRepFiles2010/Annex%20G%20FINAL-sq.pdf
【2010年・岡村・北門推定[91'〜2001'のデータからの分析で712,000]（中央値）】
（入らないので次レスに続きます♪）

41 ：

>>40の続き♪
>>38（通算No・５）に関しての客観的事実は↓
「マグロについては、世界の海域ごとに、マグロの資源管理を目的とした5つの国際管理機関があり、資源管理のためのルールを定めています。
これらの国際条約は それぞれ、科学的な資源評価を行ない、海域ごとに各国が獲ってよいマグロの量や大きさ、漁期などを魚種ごとに定めています。」
http://www.wwf.or.jp/activities/2009/01/772130.html
>>39（通算No・６）に関しての「客観的事実」は　⇒
・人間が利用対象とする動物が受ける　『　苦　痛　』　が「死の瞬間、痛覚で感じるものだけ」である、という証拠・証明。
・家畜や「鯨類以外の」狩猟対象動物が受ける苦痛より、捕鯨・イルカ漁で鯨類が受ける苦痛が大きい、という証拠・証明。
・鯨類はその他の動物と違って特別扱いされる（感覚・主観頼みの『価値観根拠』ではない）　客　観　的　な　理　由　が有る、という証拠・証明。
・鯨類にだけは「他の狩猟対象動物」には無い「家族愛」等の情愛感情が有る/「他の狩猟対象動物」には「家族愛」等の情愛感情は無い、という証拠・証明。
が為されない限り、「即死しない/即死率が低い」・「鯨類には家族愛が有る/鯨類は頭が良い特別な動物」は、単なる「価値観の問題」「愛護反捕鯨さん達の心の問題」としか言えないので、
それを根拠に他の価値観を持つ者（この場合捕鯨賛成派）に対し「捕鯨をしてはいけない」と言うのは「価値観の押しつけ」にしかならない、という客観的な証明が済んでいる事になります。

42 ：

さて、>>36-39に加えて>>39-40の　「　客　観　性　の　証　明　」　に反論できる人は地球上に存在しないかと思いますので、
先天的に知的な障害を持って生まれちゃった　ID:v9KS3xnt　クン、その他の反捕鯨ちゃん達には尚更反論など不可能かと存じますが・・・
　　　は　　ん　　ろ　　ん　　しても、いいんだよぅ？w

43 ：

>>7と>>11-12で説明してる「髭クジラ専用の資源管理方式である改定管理方式・ＲＭＰ」のＣＬＡ（キャッチ・リミット・アルゴリズム＝捕獲限度量計算式）の算出式に、
『調査捕鯨に拠って得られた実測の繁殖力μ』を入力する事によって、「常識値の繁殖力」を入力した場合より大きな捕獲限度量が得られる、という客観的な証拠も提示しておきましょう♪↓
（以下は、田中昌一「水産資源学を語る」（恒星社厚生閣）P132〜P133より引用）
＜T年の捕獲限度量L(T)は、仮定したμとP(0)およびその年の資源量の計算値P(T)から L(T)＝3μ{（P(T)/P(0)）−0.54}P(T) によって計算する。
L(T)は現在資源頭数P(T)や繁殖力μが大きいほど大きくなる。 P(t)/P(0)は資源減少比で、これが54%以下になると禁猟となりL(T)は0、54%より高ければ高いほどL(T)は大きい。＞
『L(T)は現在資源頭数P(T)や繁殖力μが大きいほど大きくなる。』
（入らないので、続く♪）

44 ：

コピペするしか能がない馬鹿
反論？　誰も読んでないよ
あぁ・・・なんか下手糞な文章を使いまわししてるなぁ・・・
なんかレスすると相手して貰えたと勘違いしてコピペを張るだけなんだろうな
馬鹿だから

45 ：

>>43の続き♪↓
「常識的な範囲」の繁殖力μは>>12に説明したとおり、それによって万が一にでも資源が減っちゃう可能性を考えれば、実際にいけそうな捕獲数よりも遠慮した数字しか算出されないように、
「中央値を低く、推定範囲の幅も大きくとった、よって無難で過小評価した繁殖力の値」しか入力できないので、その為に元から「中央値を小さく、推定範囲を広く」設定してある。
この繁殖力μを調査捕鯨によって得られた年齢構成から導いた『より真値に近い・中央値が大きく、推定範囲の狭い』実測値として代入すれば、より大きな捕獲限度量が算出され、商業採算性は増します。
勿論、繁殖力μはその推定値に幅が有るので常識値μの場合と同じく実測値μの場合でもシュミレートが複数立ちますが、
＞μとP(0)の組を指定された範囲内に満遍なく配置して各組のL(T)を求め、これを大きさの順に配列し、小さいほうからそれぞれのL(T)に与えられた重みの累積和を計算し、これが重み全体の和の40％くらいになるL(T)を実際の限度量として採用する。
↑に代入するμの範囲が「常識値」と「実測値」で違う以上、シュミレート結果の各組L(T)の値とその数字が占める範囲も違いますので、最終的に『重み全体の和の40％くらいになる』L(T)として採用される捕獲限度量の大きさも違う、というワケなんだな。ｗ
>>44
非力な愛護反捕鯨ちゃん、「読んでない」のに「下手糞な文章かどうか」が判るのぅ・・・？w
世界中で反論できる人間が一人も居ないんだから、キミみたいなちてきしょうがい持ちの子が読んでも意味無いのは確かだけどね♪

46 ：

「真のちてきしょう、がい児」。＝ID:v9KS3xntクン、「それが立証可能かどうか？」を検証可能な　「　理　屈　」　が此処に有るんだけど、　は　ん　ろ　ん　はしなくていいのぅ？w
（↓は全て『　検　証　可　能　な　客　観　的　事　実　』によって組み立てられてます。証明は後程♪）
単なる野生生物資源利用のハナシなんで「捕鯨してはいけない理由」が存在しない以上、捕鯨を差し止める事は　不　可　能　である、という事を理解しましょう♪
「　南　極　を　含　め　、　世　界　中　の　公　海　の　何　処　で　で　も　」→
　　　　「　　捕　　鯨　　し　　て　　い　　い　　理　　由　　」
は揃ってますし、逆に「南極含めた公海で商業捕鯨、或いはその準備の為の調査捕鯨をしてはいけない理由」は地球上には一つも存在しません♪
さて、その他大勢の反捕鯨ちゃん達と同じく↓には絶対言い返せないキミが捕鯨に反対する理由は何でしゅか？w
一先ずワタクシがもう一度整理して差し上げましょう。
「『単純多数決』によって差し止められてるだけ」の「商業捕鯨モラトリアム」を除けば商業捕鯨を禁ずる法的或いはその他の根拠は一切存在しない、という御説明♪↓
・１　今現在「反捕鯨派の学者J・クック」によって提案され、反捕鯨国を含めたIWC加盟国で合意された「哺類である髭鯨の再生産能力に合わせた資源管理方式」RMPが存在する事実。
・２　今現在「公海」である南極海で複数国家（これ等の国家には北半球のUSAや韓国を含みます）によってマゼランアイナメやオキアミ等の生物資源が商業捕獲されている、という事実。
・３　そして過去、マゼランアイナメ漁やオキアミ漁に対して「わざわざ南極までやってきてそれ等を捕獲するならば、その正当性を説明せよ」「捕る意味を説明せよ」などというアホな議論が一度も持ち上がってない事実。
・４　今現在商業捕獲対象のクロミンク鯨が推定生息数数十万頭単位で居る、という事実。
上の・１〜・４の条件が揃っている以上、南極で商業捕鯨を行う、或いはその再開を目指すのに「やれるし、やっていい」という合理的な説明は付いてしまってる訳です。（続く♪）

47 ：

>>46の続き♪↓
ですからこの時に、「南極での捕鯨を止めろ!!」という意見と「南極で捕鯨させろ」という意見が衝突している場合、「止めろ!!」と言ってる側が「やってはいけない」合理的な理由を説明をしなければならない訳です。
しかし、その様な説明がなされた事は過去一度もアリマセン。
無理に説明を求めると、RMPの存在があるのにも拘らず、未だに「哺類だから、魚と違うから」と繰り返す馬鹿も居ます。
つまりクロミンク捕鯨に反対してる人達には「鯨の特別視」或いは「神聖視」以外の理由が存在しない、という事実が明らかになってしまっている、という訳です。
つまり「可哀相反捕鯨」という事ですね。
当然ながら一方の「可哀相だから止めろ!!」という意見は彼等とは別の感覚・感情・動物観を持つ人間の意思や行動を制限する合理的な理由には成り得ません。
言ってしまえば「私はその宗教の信者じゃありませんから」で撥ね付けられる類の物です。
そこで窮した彼等が言う事は、
「南極で捕鯨を行う正当性を示せ!!」
という「ちゃぶ台返し」です。
繰り返しますが・１〜・４の事実が有るだけで南極商業捕鯨を行う、或いはその再開を目指す「正当性」は完全に揃ってしまっている訳です。
ですのでココで彼等の「ちゃぶ台返し」に付き合って無理やりそれ以外の「正当性」を捻り出す様な、そんな不毛な議論に付き合ってはイケマセン。
繰り返し、繰り返し、・１〜・４を言い聞かせて、それでも尚「捕鯨してはいけない!!」と言うのならば、その合理的な「してはいけない」理由を示しなさい、と要求すればいいだけです。
その様な合理的説明が不可能なのは判り切っていますから、彼等が無理栗な屁理屈を捻り出す度に一つづつ潰していってあげれば良いのです。（補足分が有るので続く♪）

48 ：

実は↑の>>46-47にある・１〜・４には3つほど穴があって、それを自覚したまま敢えて補足せずに使い回してたんだけど、反捕鯨ちゃん達が誰もその穴を見付けてくれないので、やはり自分で補足を書いてコピペ用に用意しとくことにしましたw
一つ目は「鯨は高度回遊性であり、複数国領海内をも回遊するそれを、たとえそれが公海上に移動した時でも、了解無しに捕ってはいけない」という何処かで聞いた風な物言いですが、
同じく「高度回遊性」であるマグロやカツオなどに関しては「高度回遊性で色んな国の領海内を回遊しても、公海上でならばそれを「一匹たりとも捕ってはいけない」などとは言われません。
単に国際的な取り決めにより、持続利用出来る様に国ごとの捕獲枠を設けて資源管理する、というだけの事ですので、捕鯨の場合も同じくクジラさんの持続利用を目的とした国際機関である
国　際　　　捕　　　鯨　　　委　員　会　・　Ｉ　Ｗ　Ｃ　で　
商業捕獲の資源管理及びその為の捕獲調査を行ってる、というだけの事ですから上の反対論拠は「マグロはいいけど、クジラさんだけはラメェェェッ!!」という事になり、成り立ちません。（続く♪）

49 ：

>>48の続き♪↓
二つ目は、「捕鯨は捕獲の仕方が残酷・即死しないから・致死時間が長いから、ダメである」「クジラは頭が良くて家族愛（？w）があるから駄目である」などという、オーセンティックな奴ですが、
「残酷」という感覚頼みの主観であったり、人間が利用対象とする動物が受ける『苦痛』を「死の瞬間、痛覚で感じるものだけ」に限定したり、世界中で捕獲対象となってるクジラさんと同じく家族愛が有り、
頭も良いイノシシや鳥類などへの狩猟・あるいはニュージーランドなどで盛んなスポーツハンティングに対する反対キャンペーンがほぼ全く見られない事から完全に「クジラさんの特別視」という
　　　　「　価　値　観　の　押　し　つ　け　」
でしかない、という理由で却下できます。「価値観の押しつけはしてはいけない」とよく言いますが、もっと解かり易く言えば、それ以前に「価値観の押しつけは受け入れる必要が無い」という事ですね。↓
（今現在URLリンク不可なので↓で検索してね♪）
"「ｸｼﾞﾗの苦痛」を捕鯨反対論拠にしてるｸｼﾞﾗ愛護ちゃん達へ・・・♪" �@、�A、
"「奴隷の生」を与えるのは『人間として良い作法』？それ、誰が決めるの？w"
"知能の高いｲﾙｶさんを食ってもよくて、仮に知能が低くても人間を食っちゃ駄目な理由♪"
三つ目の穴に関しては、上の二つと共に自分で先に思い付いた時点で纏めてたのですが、誤ってメモ書きを削除してしまったので忘れてしまいました。
もしかしてそれを指摘できる反捕鯨ちゃんが現れたならば、思い出すかと思いますが、ネット上の反捕鯨ちゃん達を見るにつけ、どうにも望み薄ですねぇ・・・w

50 ：

全ての人間は旧約聖書の創世記でアダムとイブが知恵の実を食べた原罪を背負っているし
全ての人間が先祖の犯した原罪に対して贖罪しなくちゃいけないんだよ。
日本人は原罪を償う為に鯨を食べるのをやめなきゃいけない。

51 ：

古臭くて時代遅れな伝統にしがみついていたら世の中は進歩しなくなるんだよ。
幕末の維新志士だって劣った日本の伝統にしがみついてたら日本が滅びるって悟ってたから
優れた西洋の文化を受け入れて日本の伝統を捨てたんだよ。
その時代は白人も今より野蛮で平気で鯨をしてたから日本人が鯨すのやめる事はなかったけど
白人は変わったんだよ。鯨をす事の残酷さに気づいて鯨をさなくなった。
そんな白人たちに比べて今の日本人は平気で鯨をす野蛮人って劣った存在になってしまっているんだよ。
人間はより優れた存在になる為に努力しなきゃいけないし。
今の日本人が白人より劣っている野蛮人なら白人と同じくらい文明的な民族になる為に努力しなきゃいけないし
鯨を食べるのをやめなきゃいけない。
鯨肉食に執着するのは祖国の為に明治維新を起して自分たちの伝統を捨てて白人文化を受け入れた維新志士たちに対する裏切りだよ。

52 ：

日本人の99パーセントは鯨肉を普段の食事献立の材料に検討してないから
日本人全体の話しになるのがおかしい
鯨食が文化とか言うなら 日本人らしく捕鯨関係者がハラキリ文化を思いだし切腹して謝罪して欲しい

53 ：

さて、入浴前に少々校正し直して再掲載しましたが、
>>46-49は
　　　　　　『　　客　　観　　的　　事　　実　　』
によって　正　し　さ　が　立　証　さ　れ　て　い　る　
↑という説明を、次レス以降でしてあげましゅ♪

54 ：

天然パーマ男28歳。バケモン。身障。気色悪すぎ。ボーズで天パ隠すなよ。
その目気色悪すぎこっち見んな。バケモン。39歳白髪。人し。身障。オタク男。。その目気色悪すぎこっち見んな。バケモン。身障。オタク男。。人し。
その目気色悪すぎこっち見んな。ど田舎富山DQN男29歳その目気色悪すぎこっち見んな。ど田舎富山DQN男その目気色悪すぎこっち見んな。ど田舎富山DQN男その目気色悪すぎこっち見んな。ど田舎富山DQN男
デブ男デブ男デブ男デブ男デブ男デブ男デブ男
富山DQN男の家族　富山DQN男の血繋がってるやつ　富山DQN男の子供　富山DQN男の親　
ど田舎富山男一生富山弁喋ってろ　ど田舎富山男一生富山弁喋ってろ　ど田舎富山男一生富山弁喋ってろ

55 ：

それでは>>46-49（私の書いてる事は他のハナシも全て客観的事実・ソースや数的事実に合致したモノですがw）には、　『　客　観　的　事　実　』　によって　正　し　さ　が　立　証　さ　れ　て　い　る　、という御説明をしておきましゅ♪
>>36の・１に関しての「客観的事実」は↓
http://yy31.kakiko.com/test/read.cgi/x51pace/1214106191/309-310
（外部の客観ソースURLリンク込みの解説ですので、キチンと読みましょうね♪）
・２に関しての「客観的事実」は↓
「ナンキョクオキアミ 南極海 - 国際漁業資源の現況」
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%82%B8%E3%82%A7%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%A2%E3%82%A4%E3%83%8A%E3%83%A1
「マジェランアイナメwiki」　利用 [編集]
1980年代からギンダラの代用魚として日本に輸入されている。主な消費国は日本とアメリカ合衆国で、漁獲高の90%程度はこの2国で消費されていると思われる。漁獲国はチリ、アルゼンチン、オーストラリア、フランス、イギリスなどである。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%82%B8%E3%82%A7%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%A2%E3%82%A4%E3%83%8A%E3%83%A1
・３に関しての「客観的事実」は　⇒
「その様な事実」が地球上にもし存在るならば、此処に　提　示　し　て　み　ま　し　ょ　う　♪
・４に関しての「客観的事実」は↓
南極のクロミンク一種だけに限定しても、現在言われてる最新の「推定生息数７１万２千頭」
↓Annex G
http://www.iwcoffice.org/_documents/sci_com/SCRepFiles2010/Annex%20G%20FINAL-sq.pdf
【2010年・岡村・北門推定[91'〜2001'のデータからの分析で712,000]（中央値）】
（入らないので次レスに続きます♪）

56 ：

>>55の続き♪
>>38（通算No・５）に関しての客観的事実は↓
「マグロについては、世界の海域ごとに、マグロの資源管理を目的とした5つの国際管理機関があり、資源管理のためのルールを定めています。
これらの国際条約は それぞれ、科学的な資源評価を行ない、海域ごとに各国が獲ってよいマグロの量や大きさ、漁期などを魚種ごとに定めています。」
http://www.wwf.or.jp/activities/2009/01/772130.html
>>39（通算No・６）に関しての「客観的事実」は　⇒
・人間が利用対象とする動物が受ける　『　苦　痛　』　が「死の瞬間、痛覚で感じるものだけ」である、という証拠・証明。
・家畜や「鯨類以外の」狩猟対象動物が受ける苦痛より、捕鯨・イルカ漁で鯨類が受ける苦痛が大きい、という証拠・証明。
・鯨類はその他の動物と違って特別扱いされる（感覚・主観頼みの『価値観根拠』ではない）　客　観　的　な　理　由　が有る、という証拠・証明。
・鯨類にだけは「他の狩猟対象動物」には無い「家族愛」等の情愛感情が有る/「他の狩猟対象動物」には「家族愛」等の情愛感情は無い、という証拠・証明。
が為されない限り、「即死しない/即死率が低い」・「鯨類には家族愛が有る/鯨類は頭が良い特別な動物」は、
単なる「価値観の問題」「愛護反捕鯨さん達の心の問題」としか言えないので、
それを根拠に他の価値観を持つ者（この場合捕鯨賛成派）に対し「捕鯨をしてはいけない」と言うのは「価値観の押しつけ」にしかならない、
という客観的な証明が済んでいる事になります。

57 ：

>>7と>>11-12で説明してる「髭クジラ専用の資源管理方式である改定管理方式・ＲＭＰ」のＣＬＡ（キャッチ・リミット・アルゴリズム＝捕獲限度量計算式）の算出式に、
『調査捕鯨に拠って得られた実測の繁殖力μ』を入力する事によって、「常識値の繁殖力」を入力した場合より大きな捕獲限度量が得られる、という客観的な証拠も提示しておきましょう♪↓
（以下は、田中昌一「水産資源学を語る」（恒星社厚生閣）P132〜P133より引用）
＜T年の捕獲限度量L(T)は、仮定したμとP(0)およびその年の資源量の計算値P(T)から L(T)＝3μ{（P(T)/P(0)）−0.54}P(T) によって計算する。
L(T)は現在資源頭数P(T)や繁殖力μが大きいほど大きくなる。 P(t)/P(0)は資源減少比で、これが54%以下になると禁猟となりL(T)は0、54%より高ければ高いほどL(T)は大きい。＞
『L(T)は現在資源頭数P(T)や繁殖力μが大きいほど大きくなる。』
（入らないので、続く♪）

58 ：

>>57の続き♪↓
「常識的な範囲」の繁殖力μは>>12に説明したとおり、それによって万が一にでも資源が減っちゃう可能性を考えれば、実際にいけそうな捕獲数よりも遠慮した数字しか算出されないように、
「中央値を低く、推定範囲の幅も大きくとった、よって無難で過小評価した繁殖力の値」しか入力できないので、その為に元から「中央値を小さく、推定範囲を広く」設定してある。
この繁殖力μを調査捕鯨によって得られた年齢構成から導いた『より真値に近い・中央値が大きく、推定範囲の狭い』実測値として代入すれば、より大きな捕獲限度量が算出され、商業採算性は増します。
勿論、繁殖力μはその推定値に幅が有るので常識値μの場合と同じく実測値μの場合でもシュミレートが複数立ちますが、
＞μとP(0)の組を指定された範囲内に満遍なく配置して各組のL(T)を求め、これを大きさの順に配列し、小さいほうからそれぞれのL(T)に与えられた重みの累積和を計算し、これが重み全体の和の40％くらいになるL(T)を実際の限度量として採用する。
↑に代入するμの範囲が「常識値」と「実測値」で違う以上、シュミレート結果の各組L(T)の値とその数字が占める範囲も違いますので、最終的に『重み全体の和の40％くらいになる』L(T)として採用される捕獲限度量の大きさも違う、というワケなんだな。ｗ

59 ：

>>1 >>51
残酷、野蛮と決め付けるだけか
それって鯨以外は食べて良いってことか？
ただの捕鯨蔑視・鯨食差別でしかないだろう。
食肉業者差別と同じ差別をしている自覚がないのかねえ。

60 ：

>>50-52
完全な「釣り」ですよね？どう思います？トリパンさん
これらにレス付けていいものか？悩みますね。
久々に聞きました。白人崇拝主義者。あっ！今、解りました。
失礼しました。レスしちゃダメですよね。（ﾄﾎﾎ・・・・）^^;

61 ：

↑トリパンの自作自演W
やっぱ ばかW

62 ：

ID:v9KS3xntは釣りかと思ったがマジでやってるのか？

63 ：

週１回３０分程度の会議で９００万円超の手当てがもらえます。
高笑いが止まらない鯨研御用学者！
IWCでは皆様にバカにされていますが

64 ：

>>35　「真のちてきしょう、がい児」。＝ID:v9KS3xntクン、「それが立証可能かどうか？」を検証可能な　「　理　屈　」　が此処に有るんだけど、　は　ん　ろ　ん　はしなくていいのぅ？w
（↓は全て『　検　証　可　能　な　客　観　的　事　実　』によって組み立てられてます。証明は後程♪）
単なる野生生物資源利用のハナシなんで「捕鯨してはいけない理由」が存在しない以上、捕鯨を差し止める事は　不　可　能　である、という事を理解しましょう♪
「　南　極　を　含　め　、　世　界　中　の　公　海　の　何　処　で　で　も　」→
　　　　「　　捕　　鯨　　し　　て　　い　　い　　理　　由　　」
は揃ってますし、逆に「南極含めた公海で商業捕鯨、或いはその準備の為の調査捕鯨をしてはいけない理由」は地球上には一つも存在しません♪
さて、その他大勢の反捕鯨ちゃん達と同じく↓には絶対言い返せないキミが捕鯨に反対する理由は何でしゅか？w
一先ずワタクシがもう一度整理して差し上げましょう。
「『単純多数決』によって差し止められてるだけ」の「商業捕鯨モラトリアム」を除けば商業捕鯨を禁ずる法的或いはその他の根拠は一切存在しない、という御説明♪↓
・１　今現在「反捕鯨派の学者J・クック」によって提案され、反捕鯨国を含めたIWC加盟国で合意された「哺類である髭鯨の再生産能力に合わせた資源管理方式」RMPが存在する事実。
・２　今現在「公海」である南極海で複数国家（これ等の国家には北半球のUSAや韓国を含みます）によってマゼランアイナメやオキアミ等の生物資源が商業捕獲されている、という事実。
・３　そして過去、マゼランアイナメ漁やオキアミ漁に対して「わざわざ南極までやってきてそれ等を捕獲するならば、その正当性を説明せよ」「捕る意味を説明せよ」などというアホな議論が一度も持ち上がってない事実。
・４　今現在商業捕獲対象のクロミンク鯨が推定生息数数十万頭単位で居る、という事実。
上の・１〜・４の条件が揃っている以上、南極で商業捕鯨を行う、或いはその再開を目指すのに「やれるし、やっていい」という合理的な説明は付いてしまってる訳です。（続く♪）

65 ：

>>64の続き♪↓
ですからこの時に、「南極での捕鯨を止めろ!!」という意見と「南極で捕鯨させろ」という意見が衝突している場合、「止めろ!!」と言ってる側が「やってはいけない」合理的な理由を説明をしなければならない訳です。
しかし、その様な説明がなされた事は過去一度もアリマセン。
無理に説明を求めると、RMPの存在があるのにも拘らず、未だに「哺類だから、魚と違うから」と繰り返す馬鹿も居ます。
つまりクロミンク捕鯨に反対してる人達には「鯨の特別視」或いは「神聖視」以外の理由が存在しない、という事実が明らかになってしまっている、という訳です。
つまり「可哀相反捕鯨」という事ですね。
当然ながら一方の「可哀相だから止めろ!!」という意見は彼等とは別の感覚・感情・動物観を持つ人間の意思や行動を制限する合理的な理由には成り得ません。
言ってしまえば「私はその宗教の信者じゃありませんから」で撥ね付けられる類の物です。
そこで窮した彼等が言う事は、
「南極で捕鯨を行う正当性を示せ!!」
という「ちゃぶ台返し」です。
繰り返しますが・１〜・４の事実が有るだけで南極商業捕鯨を行う、或いはその再開を目指す「正当性」は完全に揃ってしまっている訳です。
ですのでココで彼等の「ちゃぶ台返し」に付き合って無理やりそれ以外の「正当性」を捻り出す様な、そんな不毛な議論に付き合ってはイケマセン。
繰り返し、繰り返し、・１〜・４を言い聞かせて、それでも尚「捕鯨してはいけない!!」と言うのならば、その合理的な「してはいけない」理由を示しなさい、と要求すればいいだけです。
その様な合理的説明が不可能なのは判り切っていますから、彼等が無理栗な屁理屈を捻り出す度に一つづつ潰していってあげれば良いのです。（補足分が有るので続く♪）

66 ：

実は↑の>>64-65にある・１〜・４には3つほど穴があって、それを自覚したまま敢えて補足せずに使い回してたんだけど、反捕鯨ちゃん達が誰もその穴を見付けてくれないので、やはり自分で補足を書いてコピペ用に用意しとくことにしましたw
一つ目は「鯨は高度回遊性であり、複数国領海内をも回遊するそれを、たとえそれが公海上に移動した時でも、了解無しに捕ってはいけない」という何処かで聞いた風な物言いですが、
同じく「高度回遊性」であるマグロやカツオなどに関しては「高度回遊性で色んな国の領海内を回遊しても、公海上でならばそれを「一匹たりとも捕ってはいけない」などとは言われません。
単に国際的な取り決めにより、持続利用出来る様に国・海域ごとの捕獲枠を設けて資源管理する、というだけの事ですので、捕鯨の場合も同じくクジラさんの持続利用を目的とした国際機関である
国　際　　　捕　　　鯨　　　委　員　会　・　Ｉ　Ｗ　Ｃ　で　
商業捕獲の資源管理及びその為の捕獲調査を行ってる、というだけの事ですから上の反対論拠は「マグロはいいけど、クジラさんだけはラメェェェッ!!」という事になり、成り立ちません。（続く♪）

67 ：

>>66の続き♪↓
二つ目は、「捕鯨は捕獲の仕方が残酷・即死しないから・致死時間が長いから、ダメである」「クジラは頭が良くて家族愛（？w）があるから駄目である」などという、オーセンティックな奴ですが、
「残酷」という感覚頼みの主観であったり、人間が利用対象とする動物が受ける『苦痛』を「死の瞬間、痛覚で感じるものだけ」に限定したり、世界中で捕獲対象となってるクジラさんと同じく家族愛が有り、
頭も良いイノシシや鳥類などへの狩猟・あるいはニュージーランドなどで盛んなスポーツハンティングに対する反対キャンペーンがほぼ全く見られない事から完全に「クジラさんの特別視」という
　　　　「　価　値　観　の　押　し　つ　け　」
でしかない、という理由で却下できます。「価値観の押しつけはしてはいけない」とよく言いますが、もっと解かり易く言えば、それ以前に「価値観の押しつけは受け入れる必要が無い」という事ですね。↓
（今現在URLリンク不可なので↓で検索してね♪）
"「ｸｼﾞﾗの苦痛」を捕鯨反対論拠にしてるｸｼﾞﾗ愛護ちゃん達へ・・・♪" �@、�A、
"「奴隷の生」を与えるのは『人間として良い作法』？それ、誰が決めるの？w"
"知能の高いｲﾙｶさんを食ってもよくて、仮に知能が低くても人間を食っちゃ駄目な理由♪"
三つ目の穴に関しては、上の二つと共に自分で先に思い付いた時点で纏めてたのですが、誤ってメモ書きを削除してしまったので忘れてしまいました。
もしかしてそれを指摘できる反捕鯨ちゃんが現れたならば、思い出すかと思いますが、ネット上の反捕鯨ちゃん達を見るにつけ、どうにも望み薄ですねぇ・・・w

68 ：

さて、再び少々校正し直して再掲載しましたが、反捕鯨ちゃん達が反論できるまで繰り返す所存で御座いましゅ♪
尚、>>64-67は
　　　　　　『　　客　　観　　的　　事　　実　　』
によって　正　し　さ　が　立　証　さ　れ　て　い　る　
↑という説明を、時間が空いた頃、次レス以降で貼ってあげましゅ♪

69 ：

>>63
反捕鯨国御用学者こそIWC科学委員会で馬鹿にされてますが
自分で調べもしないのに調査捕鯨にケチ付けるだけが仕事

70 ：

パR屋も屁理屈で「合法」
ソープランドも屁理屈で「合法」
調査捕鯨も屁理屈で「合法」
実質はただの脱法行為(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

71 ：

ID:v9KS3xntはただの煽りか

72 ：

>>70
その脱法行為の内容をよくご存知のようですな(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

73 ：

>>72
(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

74 ：

それでは再々度、>>64-67（私の書いてる事は他のハナシも全て客観的事実・ソースや数的事実に合致したモノですがw）には、　『　客　観　的　事　実　』　によって　正　し　さ　が　立　証　さ　れ　て　い　る　、という御説明をしておきましゅ♪
>>64の・１に関しての「客観的事実」は↓
http://yy31.kakiko.com/test/read.cgi/x51pace/1214106191/309-310
（外部の客観ソースURLリンク込みの解説ですので、キチンと読みましょうね♪）
・２に関しての「客観的事実」は↓
「ナンキョクオキアミ 南極海 - 国際漁業資源の現況」
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%82%B8%E3%82%A7%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%A2%E3%82%A4%E3%83%8A%E3%83%A1
「マジェランアイナメwiki」　利用 [編集]
1980年代からギンダラの代用魚として日本に輸入されている。主な消費国は日本とアメリカ合衆国で、漁獲高の90%程度はこの2国で消費されていると思われる。漁獲国はチリ、アルゼンチン、オーストラリア、フランス、イギリスなどである。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%82%B8%E3%82%A7%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%A2%E3%82%A4%E3%83%8A%E3%83%A1
・３に関しての「客観的事実」は　⇒
「その様なアホな議論が持ち上がってる事実」が地球上にもし存在るならば、此処に　提　示　し　て　み　ま　し　ょ　う　♪
・４に関しての「客観的事実」は↓
南極のクロミンク一種だけに限定しても、現在言われてる最新の「推定生息数７１万２千頭」
↓Annex G
http://www.iwcoffice.org/_documents/sci_com/SCRepFiles2010/Annex%20G%20FINAL-sq.pdf
【2010年・岡村・北門推定[91'〜2001'のデータからの分析で712,000]（中央値）】
（入らないので次レスに続きます♪）

75 ：

>>74の続き♪
>>66（通算No・５）に関しての客観的事実は↓
「マグロについては、世界の海域ごとに、マグロの資源管理を目的とした5つの国際管理機関があり、資源管理のためのルールを定めています。
これらの国際条約は それぞれ、科学的な資源評価を行ない、海域ごとに各国が獲ってよいマグロの量や大きさ、漁期などを魚種ごとに定めています。」
http://www.wwf.or.jp/activities/2009/01/772130.html
>>39（通算No・６）に関しての「客観的事実」は　⇒
・人間が利用対象とする動物が受ける　『　苦　痛　』　が「死の瞬間、痛覚で感じるものだけ」である、という証拠・証明。
・家畜や「鯨類以外の」狩猟対象動物が受ける苦痛より、捕鯨・イルカ漁で鯨類が受ける苦痛が大きい、という証拠・証明。
・鯨類はその他の動物と違って特別扱いされる（感覚・主観頼みの『価値観根拠』ではない）　客　観　的　な　理　由　が有る、という証拠・証明。
・鯨類にだけは「他の狩猟対象動物」には無い「家族愛」等の情愛感情が有る/「他の狩猟対象動物」には「家族愛」等の情愛感情は無い、という証拠・証明。
が為されない限り、「即死しない/即死率が低い」・「鯨類には家族愛が有る/鯨類は頭が良い特別な動物」は、
単なる「価値観の問題」「愛護反捕鯨さん達の心の問題」としか言えないので、
それを根拠に他の価値観を持つ者（この場合捕鯨賛成派）に対し「捕鯨をしてはいけない」と言うのは「価値観の押しつけ」にしかならない、
という客観的な証明が済んでいる事になります。

76 ：

>>7と>>11-12で説明してる「髭クジラ専用の資源管理方式である改定管理方式・ＲＭＰ」のＣＬＡ（キャッチ・リミット・アルゴリズム＝捕獲限度量計算式）の算出式に、
『調査捕鯨に拠って得られた実測の繁殖力μ』を入力する事によって、「常識値の繁殖力」を入力した場合より大きな捕獲限度量が得られる、という客観的な証拠も提示しておきましょう♪↓
（以下は、田中昌一「水産資源学を語る」（恒星社厚生閣）P132〜P133より引用）
＜T年の捕獲限度量L(T)は、仮定したμとP(0)およびその年の資源量の計算値P(T)から L(T)＝3μ{（P(T)/P(0)）−0.54}P(T) によって計算する。
L(T)は現在資源頭数P(T)や繁殖力μが大きいほど大きくなる。 P(t)/P(0)は資源減少比で、これが54%以下になると禁猟となりL(T)は0、54%より高ければ高いほどL(T)は大きい。＞
『L(T)は現在資源頭数P(T)や繁殖力μが大きいほど大きくなる。』
（入らないので、続く♪）

77 ：

>>76の続き♪↓
「常識的な範囲」の繁殖力μは>>12に説明したとおり、それによって万が一にでも資源が減っちゃう可能性を考えれば、実際にいけそうな捕獲数よりも遠慮した数字しか算出されないように、
「中央値を低く、推定範囲の幅も大きくとった、よって無難で過小評価した繁殖力の値」しか入力できないので、その為に元から「中央値を小さく、推定範囲を広く」設定してある。
この繁殖力μを調査捕鯨によって得られた年齢構成から導いた『より真値に近い・中央値が大きく、推定範囲の狭い』実測値として代入すれば、より大きな捕獲限度量が算出され、商業採算性は増します。
勿論、繁殖力μはその推定値に幅が有るので常識値μの場合と同じく実測値μの場合でもシュミレートが複数立ちますが、
＞μとP(0)の組を指定された範囲内に満遍なく配置して各組のL(T)を求め、これを大きさの順に配列し、小さいほうからそれぞれのL(T)に与えられた重みの累積和を計算し、これが重み全体の和の40％くらいになるL(T)を実際の限度量として採用する。
↑に代入するμの範囲が「常識値」と「実測値」で違う以上、シュミレート結果の各組L(T)の値とその数字が占める範囲も違いますので、最終的に『重み全体の和の40％くらいになる』L(T)として採用される捕獲限度量の大きさも違う、というワケなんだな。ｗ

78 ：

せっかくイーパイ貼っても誰も読まないけど(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

79 ：

>>35　「真のちてきしょう、がい児」。＝ID:v9KS3xntクン、「それが立証可能かどうか？」を検証可能な　「　理　屈　」　が此処に有るんだけど、　は　ん　ろ　ん　はしなくていいのぅ？w
（↓は全て『　検　証　可　能　な　客　観　的　事　実　』によって組み立てられてます。証明は後程♪）
単なる野生生物資源利用のハナシなんで「捕鯨してはいけない理由」が存在しない以上、捕鯨を差し止める事は　不　可　能　である、という事を理解しましょう♪
「　南　極　を　含　め　、　世　界　中　の　公　海　の　何　処　で　で　も　」→
　　　　「　　捕　　鯨　　し　　て　　い　　い　　理　　由　　」
は揃ってますし、逆に「南極含めた公海で商業捕鯨、或いはその準備の為の調査捕鯨をしてはいけない理由」は地球上には一つも存在しません♪
さて、その他大勢の反捕鯨ちゃん達と同じく↓には絶対言い返せないキミが捕鯨に反対する理由は何でしゅか？w
一先ずワタクシがもう一度整理して差し上げましょう。
「『単純多数決』によって差し止められてるだけ」の「商業捕鯨モラトリアム」を除けば商業捕鯨を禁ずる法的或いはその他の根拠は一切存在しない、という御説明♪↓
・１　今現在「反捕鯨派の学者J・クック」によって提案され、反捕鯨国を含めたIWC加盟国で合意された「哺類である髭鯨の再生産能力に合わせた資源管理方式」RMPが存在する事実。
・２　今現在「公海」である南極海で複数国家（これ等の国家には北半球のUSAや韓国を含みます）によってマゼランアイナメやオキアミ等の生物資源が商業捕獲されている、という事実。
・３　そして過去、マゼランアイナメ漁やオキアミ漁に対して「わざわざ南極までやってきてそれ等を捕獲するならば、その正当性を説明せよ」「捕る意味を説明せよ」などというアホな議論が一度も持ち上がってない事実。
・４　今現在商業捕獲対象のクロミンク鯨が推定生息数数十万頭単位で居る、という事実。
上の・１〜・４の条件が揃っている以上、南極で商業捕鯨を行う、或いはその再開を目指すのに「やれるし、やっていい」という合理的な説明は付いてしまってる訳です。（続く♪）

80 ：

>>79の続き♪↓
ですからこの時に、「南極での捕鯨を止めろ!!」という意見と「南極で捕鯨させろ」という意見が衝突している場合、「止めろ!!」と言ってる側が「やってはいけない」合理的な理由を説明をしなければならない訳です。
しかし、その様な説明がなされた事は過去一度もアリマセン。
無理に説明を求めると、RMPの存在があるのにも拘らず、未だに「哺類だから、魚と違うから」と繰り返す馬鹿も居ます。
つまりクロミンク捕鯨に反対してる人達には「鯨の特別視」或いは「神聖視」以外の理由が存在しない、という事実が明らかになってしまっている、という訳です。
つまり「可哀相反捕鯨」という事ですね。
当然ながら一方の「可哀相だから止めろ!!」という意見は彼等とは別の感覚・感情・動物観を持つ人間の意思や行動を制限する合理的な理由には成り得ません。
言ってしまえば「私はその宗教の信者じゃありませんから」で撥ね付けられる類の物です。
そこで窮した彼等が言う事は、
「南極で捕鯨を行う正当性を示せ!!」
という「ちゃぶ台返し」です。
繰り返しますが・１〜・４の事実が有るだけで南極商業捕鯨を行う、或いはその再開を目指す「正当性」は完全に揃ってしまっている訳です。
ですのでココで彼等の「ちゃぶ台返し」に付き合って無理やりそれ以外の「正当性」を捻り出す様な、そんな不毛な議論に付き合ってはイケマセン。
繰り返し、繰り返し、・１〜・４を言い聞かせて、それでも尚「捕鯨してはいけない!!」と言うのならば、その合理的な「してはいけない」理由を示しなさい、と要求すればいいだけです。
その様な合理的説明が不可能なのは判り切っていますから、彼等が無理栗な屁理屈を捻り出す度に一つづつ潰していってあげれば良いのです。（補足分が有るので続く♪）

81 ：

実は↑の>>79-80にある・１〜・４には3つほど穴があって、それを自覚したまま敢えて補足せずに使い回してたんだけど、反捕鯨ちゃん達が誰もその穴を見付けてくれないので、やはり自分で補足を書いてコピペ用に用意しとくことにしましたw
一つ目は「鯨は高度回遊性であり、複数国領海内をも回遊するそれを、たとえそれが公海上に移動した時でも、了解無しに捕ってはいけない」という何処かで聞いた風な物言いですが、
同じく「高度回遊性」であるマグロやカツオなどに関しては「高度回遊性で色んな国の領海内を回遊しても、公海上でならばそれを「一匹たりとも捕ってはいけない」などとは言われません。
単に国際的な取り決めにより、持続利用出来る様に国・海域ごとの捕獲枠を設けて資源管理する、というだけの事ですので、捕鯨の場合も同じくクジラさんの持続利用を目的とした国際機関である
国　際　　　捕　　　鯨　　　委　員　会　・　Ｉ　Ｗ　Ｃ　で　
商業捕獲の資源管理及びその為の捕獲調査を行ってる、というだけの事ですから上の反対論拠は「マグロはいいけど、クジラさんだけはラメェェェッ!!」という事になり、成り立ちません。（続く♪）

82 ：

>>81の続き♪↓
二つ目は、「捕鯨は捕獲の仕方が残酷・即死しないから・致死時間が長いから、ダメである」「クジラは頭が良くて家族愛（？w）があるから駄目である」などという、オーセンティックな奴ですが、
「残酷」という感覚頼みの主観であったり、人間が利用対象とする動物が受ける『苦痛』を「死の瞬間、痛覚で感じるものだけ」に限定したり、世界中で捕獲対象となってるクジラさんと同じく家族愛が有り、
頭も良いイノシシや鳥類などへの狩猟・あるいはニュージーランドなどで盛んなスポーツハンティングに対する反対キャンペーンがほぼ全く見られない事から完全に「クジラさんの特別視」という
　　　　「　価　値　観　の　押　し　つ　け　」
でしかない、という理由で却下できます。「価値観の押しつけはしてはいけない」とよく言いますが、もっと解かり易く言えば、それ以前に「価値観の押しつけは受け入れる必要が無い」という事ですね。↓
（今現在URLリンク不可なので↓で検索してね♪）
"「ｸｼﾞﾗの苦痛」を捕鯨反対論拠にしてるｸｼﾞﾗ愛護ちゃん達へ・・・♪" �@、�A、
"「奴隷の生」を与えるのは『人間として良い作法』？それ、誰が決めるの？w"
"知能の高いｲﾙｶさんを食ってもよくて、仮に知能が低くても人間を食っちゃ駄目な理由♪"
三つ目の穴に関しては、上の二つと共に自分で先に思い付いた時点で纏めてたのですが、誤ってメモ書きを削除してしまったので忘れてしまいました。
もしかしてそれを指摘できる反捕鯨ちゃんが現れたならば、思い出すかと思いますが、ネット上の反捕鯨ちゃん達を見るにつけ、どうにも望み薄ですねぇ・・・w

83 ：

それでは再々度、>>79-82（私の書いてる事は他のハナシも全て客観的事実・ソースや数的事実に合致したモノですがw）には、　『　客　観　的　事　実　』　によって　正　し　さ　が　立　証　さ　れ　て　い　る　、という御説明をしておきましゅ♪
>>79の・１に関しての「客観的事実」は↓
http://yy31.kakiko.com/test/read.cgi/x51pace/1214106191/309-310
（外部の客観ソースURLリンク込みの解説ですので、キチンと読みましょうね♪）
・２に関しての「客観的事実」は↓
「ナンキョクオキアミ 南極海 - 国際漁業資源の現況」
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%82%B8%E3%82%A7%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%A2%E3%82%A4%E3%83%8A%E3%83%A1
「マジェランアイナメwiki」　利用 [編集]
1980年代からギンダラの代用魚として日本に輸入されている。主な消費国は日本とアメリカ合衆国で、漁獲高の90%程度はこの2国で消費されていると思われる。漁獲国はチリ、アルゼンチン、オーストラリア、フランス、イギリスなどである。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%82%B8%E3%82%A7%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%A2%E3%82%A4%E3%83%8A%E3%83%A1
・３に関しての「客観的事実」は　⇒
「その様なアホな議論が持ち上がってる事実」が地球上にもし存在るならば、此処に　提　示　し　て　み　ま　し　ょ　う　♪
・４に関しての「客観的事実」は↓
南極のクロミンク一種だけに限定しても、現在言われてる最新の「推定生息数７１万２千頭」
↓Annex G
http://www.iwcoffice.org/_documents/sci_com/SCRepFiles2010/Annex%20G%20FINAL-sq.pdf
【2010年・岡村・北門推定[91'〜2001'のデータからの分析で712,000]（中央値）】
（入らないので次レスに続きます♪）

84 ：

>>83の続き♪
>>81（通算No・５）に関しての客観的事実は↓
「マグロについては、世界の海域ごとに、マグロの資源管理を目的とした5つの国際管理機関があり、資源管理のためのルールを定めています。
これらの国際条約は それぞれ、科学的な資源評価を行ない、海域ごとに各国が獲ってよいマグロの量や大きさ、漁期などを魚種ごとに定めています。」
http://www.wwf.or.jp/activities/2009/01/772130.html
>>82（通算No・６）に関しての「客観的事実」は　⇒
・人間が利用対象とする動物が受ける　『　苦　痛　』　が「死の瞬間、痛覚で感じるものだけ」である、という証拠・証明。
・家畜や「鯨類以外の」狩猟対象動物が受ける苦痛より、捕鯨・イルカ漁で鯨類が受ける苦痛が大きい、という証拠・証明。
・鯨類はその他の動物と違って特別扱いされる（感覚・主観頼みの『価値観根拠』ではない）　客　観　的　な　理　由　が有る、という証拠・証明。
・鯨類にだけは「他の狩猟対象動物」には無い「家族愛」等の情愛感情が有る/「他の狩猟対象動物」には「家族愛」等の情愛感情は無い、という証拠・証明。
が為されない限り、「即死しない/即死率が低い」・「鯨類には家族愛が有る/鯨類は頭が良い特別な動物」は、
単なる「価値観の問題」「愛護反捕鯨さん達の心の問題」としか言えないので、
それを根拠に他の価値観を持つ者（この場合捕鯨賛成派）に対し「捕鯨をしてはいけない」と言うのは「価値観の押しつけ」にしかならない、
という客観的な証明が済んでいる事になります。

85 ：

ついでに、>>7と>>11-12で説明してる「髭クジラ専用の資源管理方式である改定管理方式・ＲＭＰ」のＣＬＡ（キャッチ・リミット・アルゴリズム＝捕獲限度量計算式）の算出式に、
『調査捕鯨に拠って得られた実測の繁殖力μ』を入力する事によって、「常識値の繁殖力」を入力した場合より大きな捕獲限度量が得られる、という客観的な証拠も提示しておきましょう♪↓
（以下は、田中昌一「水産資源学を語る」（恒星社厚生閣）P132〜P133より引用）
＜T年の捕獲限度量L(T)は、仮定したμとP(0)およびその年の資源量の計算値P(T)から L(T)＝3μ{（P(T)/P(0)）−0.54}P(T) によって計算する。
L(T)は現在資源頭数P(T)や繁殖力μが大きいほど大きくなる。 P(t)/P(0)は資源減少比で、これが54%以下になると禁猟となりL(T)は0、54%より高ければ高いほどL(T)は大きい。＞
『L(T)は現在資源頭数P(T)や繁殖力μが大きいほど大きくなる。』
（入らないので、続く♪）

86 ：

>>85の続き♪↓
「常識的な範囲」の繁殖力μは>>12に説明したとおり、それによって万が一にでも資源が減っちゃう可能性を考えれば、実際にいけそうな捕獲数よりも遠慮した数字しか算出されないように、
「中央値を低く、推定範囲の幅も大きくとった、よって無難で過小評価した繁殖力の値」しか入力できないので、その為に元から「中央値を小さく、推定範囲を広く」設定してある。
この繁殖力μを調査捕鯨によって得られた年齢構成から導いた『より真値に近い・中央値が大きく、推定範囲の狭い』実測値として代入すれば、より大きな捕獲限度量が算出され、商業採算性は増します。
勿論、繁殖力μはその推定値に幅が有るので常識値μの場合と同じく実測値μの場合でもシュミレートが複数立ちますが、
＞μとP(0)の組を指定された範囲内に満遍なく配置して各組のL(T)を求め、これを大きさの順に配列し、小さいほうからそれぞれのL(T)に与えられた重みの累積和を計算し、これが重み全体の和の40％くらいになるL(T)を実際の限度量として採用する。
↑に代入するμの範囲が「常識値」と「実測値」で違う以上、シュミレート結果の各組L(T)の値とその数字が占める範囲も違いますので、最終的に『重み全体の和の40％くらいになる』L(T)として採用される捕獲限度量の大きさも違う、というワケなんだな。ｗ

87 ：

a

88 ：

ここは気持ち悪いな。

89 ：

一日中 張り付いて糞コピペしているトリパン
働けよ

90 ：

週１回３０分程度の会議で９００万円超の手当てがもらえます。
高笑いが止まらない鯨研御用学者！

IWCでは皆様にバカにされて主張はオール無視状態

91 ：

>>89-90
捕鯨反対でもないのに、私個人への復讐目的で仕事もせずに（ゴメン、「知的障害の所為で仕事に就けない」だっけ？w）
一日中張り付いてるちてきしょう、がい児クン、
　　　　　は　　　ん　　　ろ　　　ん　　　しても、いいんだよぅ？w↓

92 ：

>>35　「真のちてきしょう、がい児」。＝ID:v9KS3xntクン、「それが立証可能かどうか？」を検証可能な　「　理　屈　」　が此処に有るんだけど、　は　ん　ろ　ん　はしなくていいのぅ？w
（↓は全て『　検　証　可　能　な　客　観　的　事　実　』によって組み立てられてます。証明は後程♪）
単なる野生生物資源利用のハナシなんで「捕鯨してはいけない理由」が存在しない以上、捕鯨を差し止める事は　不　可　能　である、という事を理解しましょう♪
「　南　極　を　含　め　、　世　界　中　の　公　海　の　何　処　で　で　も　」→
　　　　「　　捕　　鯨　　し　　て　　い　　い　　理　　由　　」
は揃ってますし、逆に「南極含めた公海で商業捕鯨、或いはその準備の為の調査捕鯨をしてはいけない理由」は地球上には一つも存在しません♪
さて、その他大勢の反捕鯨ちゃん達と同じく↓には絶対言い返せないキミが捕鯨に反対する理由は何でしゅか？w
一先ずワタクシがもう一度整理して差し上げましょう。
「『単純多数決』によって差し止められてるだけ」の「商業捕鯨モラトリアム」を除けば商業捕鯨を禁ずる法的或いはその他の根拠は一切存在しない、という御説明♪↓
・１　今現在「反捕鯨派の学者J・クック」によって提案され、反捕鯨国を含めたIWC加盟国で合意された「哺類である髭鯨の再生産能力に合わせた資源管理方式」RMPが存在する事実。
・２　今現在「公海」である南極海で複数国家（これ等の国家には北半球のUSAや韓国を含みます）によってマゼランアイナメやオキアミ等の生物資源が商業捕獲されている、という事実。
・３　そして過去、マゼランアイナメ漁やオキアミ漁に対して「わざわざ南極までやってきてそれ等を捕獲するならば、その正当性を説明せよ」「捕る意味を説明せよ」などというアホな議論が一度も持ち上がってない事実。
・４　今現在商業捕獲対象のクロミンク鯨が推定生息数数十万頭単位で居る、という事実。
上の・１〜・４の条件が揃っている以上、南極で商業捕鯨を行う、或いはその再開を目指すのに「やれるし、やっていい」という合理的な説明は付いてしまってる訳です。（続く♪）

93 ：

>>92の続き♪↓
ですからこの時に、「南極での捕鯨を止めろ!!」という意見と「南極で捕鯨させろ」という意見が衝突している場合、「止めろ!!」と言ってる側が「やってはいけない」合理的な理由を説明をしなければならない訳です。
しかし、その様な説明がなされた事は過去一度もアリマセン。
無理に説明を求めると、RMPの存在があるのにも拘らず、未だに「哺類だから、魚と違うから」と繰り返す馬鹿も居ます。
つまりクロミンク捕鯨に反対してる人達には「鯨の特別視」或いは「神聖視」以外の理由が存在しない、という事実が明らかになってしまっている、という訳です。
つまり「可哀相反捕鯨」という事ですね。
当然ながら一方の「可哀相だから止めろ!!」という意見は彼等とは別の感覚・感情・動物観を持つ人間の意思や行動を制限する合理的な理由には成り得ません。
言ってしまえば「私はその宗教の信者じゃありませんから」で撥ね付けられる類の物です。
そこで窮した彼等が言う事は、
「南極で捕鯨を行う正当性を示せ!!」
という「ちゃぶ台返し」です。
繰り返しますが・１〜・４の事実が有るだけで南極商業捕鯨を行う、或いはその再開を目指す「正当性」は完全に揃ってしまっている訳です。
ですのでココで彼等の「ちゃぶ台返し」に付き合って無理やりそれ以外の「正当性」を捻り出す様な、そんな不毛な議論に付き合ってはイケマセン。
繰り返し、繰り返し、・１〜・４を言い聞かせて、それでも尚「捕鯨してはいけない!!」と言うのならば、その合理的な「してはいけない」理由を示しなさい、と要求すればいいだけです。
その様な合理的説明が不可能なのは判り切っていますから、彼等が無理栗な屁理屈を捻り出す度に一つづつ潰していってあげれば良いのです。（補足分が有るので続く♪）

94 ：

実は↑の>>92-93にある・１〜・４には3つほど穴があって、それを自覚したまま敢えて補足せずに使い回してたんだけど、反捕鯨ちゃん達が誰もその穴を見付けてくれないので、やはり自分で補足を書いてコピペ用に用意しとくことにしましたw
一つ目は「鯨は高度回遊性であり、複数国領海内をも回遊するそれを、たとえそれが公海上に移動した時でも、了解無しに捕ってはいけない」という何処かで聞いた風な物言いですが、
同じく「高度回遊性」であるマグロやカツオなどに関しては「高度回遊性で色んな国の領海内を回遊しても、公海上でならばそれを「一匹たりとも捕ってはいけない」などとは言われません。
単に国際的な取り決めにより、持続利用出来る様に国・海域ごとの捕獲枠を設けて資源管理する、というだけの事ですので、捕鯨の場合も同じくクジラさんの持続利用を目的とした国際機関である
国　際　　　捕　　　鯨　　　委　員　会　・　Ｉ　Ｗ　Ｃ　で　
商業捕獲の資源管理及びその為の捕獲調査を行ってる、というだけの事ですから上の反対論拠は「マグロはいいけど、クジラさんだけはラメェェェッ!!」という事になり、成り立ちません。（続く♪）

95 ：

>>94の続き♪↓
二つ目は、「捕鯨は捕獲の仕方が残酷・即死しないから・致死時間が長いから、ダメである」「クジラは頭が良くて家族愛（？w）があるから駄目である」などという、オーセンティックな奴ですが、
「残酷」という感覚頼みの主観であったり、人間が利用対象とする動物が受ける『苦痛』を「死の瞬間、痛覚で感じるものだけ」に限定したり、世界中で捕獲対象となってるクジラさんと同じく家族愛が有り、
頭も良いイノシシや鳥類などへの狩猟・あるいはニュージーランドなどで盛んなスポーツハンティングに対する反対キャンペーンがほぼ全く見られない事から完全に「クジラさんの特別視」という
　　　　「　価　値　観　の　押　し　つ　け　」
でしかない、という理由で却下できます。「価値観の押しつけはしてはいけない」とよく言いますが、もっと解かり易く言えば、それ以前に「価値観の押しつけは受け入れる必要が無い」という事ですね。↓
（今現在URLリンク不可なので↓で検索してね♪）
"「ｸｼﾞﾗの苦痛」を捕鯨反対論拠にしてるｸｼﾞﾗ愛護ちゃん達へ・・・♪" �@、�A、
"「奴隷の生」を与えるのは『人間として良い作法』？それ、誰が決めるの？w"
"知能の高いｲﾙｶさんを食ってもよくて、仮に知能が低くても人間を食っちゃ駄目な理由♪"
三つ目の穴に関しては、上の二つと共に自分で先に思い付いた時点で纏めてたのですが、誤ってメモ書きを削除してしまったので忘れてしまいました。
もしかしてそれを指摘できる反捕鯨ちゃんが現れたならば、思い出すかと思いますが、ネット上の反捕鯨ちゃん達を見るにつけ、どうにも望み薄ですねぇ・・・w

96 ：

南極海は捕鯨が禁止されてる鯨の保護区なのに
そこで捕鯨をする日本の調査船はルールを守らない犯罪者だ。
それに絶滅危惧種のシロナガス鯨を捕したのは許せない。
日本政府は情報を隠蔽して日本人が南極海が鯨の保護区で
捕鯨を禁止されてる事に気づかないようにするのをやめろ！
日本人の知る権利を侵害している。
ルールを守るのが日本人の伝統でアイデンティティだし
一番日本の伝統を踏みにじっている文化破壊者は捕鯨推進派だ。
ナチにあやかって捕鯨推進派はホイみたいな蔑称で呼ぶべきだ。
ホゲイスイシンハまたはホエールイーターからホとイをとってホイっていう安直なネーミングだけどね

97 ：

ホイス水産庁を許すな！ホイは日本から追放しろ！

98 ：

大多数の日本人が欲しがらない鯨肉・・無理矢理取ってきて在庫高の記録更新中W
処分に困って学校給食にねじ込み強化策
スローガンは「日本の食文化が・・」
それでも捌けないので
横浜の有名中華料理人の陳先生に鯨を使った料理メニューを依頼
何故 中華メニューか？
油と大量の調味料で素材が持つ味を消せるから
要は マズイっていう事

99 ：

それでは再々度、>>92-95（私の書いてる事は他のハナシも全て客観的事実・ソースや数的事実に合致したモノですがw）には、　『　客　観　的　事　実　』　によって　正　し　さ　が　立　証　さ　れ　て　い　る　、という御説明をしておきましゅ♪
>>92の・１に関しての「客観的事実」は↓
http://yy31.kakiko.com/test/read.cgi/x51pace/1214106191/309-310
（外部の客観ソースURLリンク込みの解説ですので、キチンと読みましょうね♪）
・２に関しての「客観的事実」は↓
「ナンキョクオキアミ 南極海 - 国際漁業資源の現況」
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%82%B8%E3%82%A7%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%A2%E3%82%A4%E3%83%8A%E3%83%A1
「マジェランアイナメwiki」　利用 [編集]
1980年代からギンダラの代用魚として日本に輸入されている。主な消費国は日本とアメリカ合衆国で、漁獲高の90%程度はこの2国で消費されていると思われる。漁獲国はチリ、アルゼンチン、オーストラリア、フランス、イギリスなどである。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%82%B8%E3%82%A7%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%A2%E3%82%A4%E3%83%8A%E3%83%A1
・３に関しての「客観的事実」は　⇒
「その様なアホな議論が持ち上がってる事実」が地球上にもし存在るならば、此処に　提　示　し　て　み　ま　し　ょ　う　♪
・４に関しての「客観的事実」は↓
南極のクロミンク一種だけに限定しても、現在言われてる最新の「推定生息数７１万２千頭」
↓Annex G
http://www.iwcoffice.org/_documents/sci_com/SCRepFiles2010/Annex%20G%20FINAL-sq.pdf
【2010年・岡村・北門推定[91'〜2001'のデータからの分析で712,000]（中央値）】
（入らないので次レスに続きます♪）

100read 1read

1read 100read

TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲

☆中国人民への公開書簡（民族紛争等） (188)
【吉田ﾄﾞｸﾄﾘﾝ】日本をこんな国にしたのは吉田茂 (247)
ビン・ラディン害について不自然すぎる件 (268)
中国への抗議デモを起こしたいけどどうすれば？？ (217)
中国を「チャイナ」と呼ぶ習慣をつけよう！ (111)
中国を「チャイナ」と呼ぶ習慣をつけよう！ (111)
--log9.info------------------
つるの剛士の司会の糞さについて (111)
【白井・中村】sakusaku【過去進行形】part16 (105)
【週一】とんねるずは何でレギュラー増えないの？６ (849)
【TBS系】 中部日本放送CBCテレビ 【5ch】 (149)
こんな笑点は嫌だ！座布団１枚目 (156)
■■■詐欺犯罪的日テレは見ないで下さい■■■ (124)
頭に「シオノギ」をつけて…Part2 (259)
最近TVで見なくなった有名人�U (231)
　　UHB・めんこいを永遠に見ないで下さい　　 (141)
[test]書き込みテスト 専用スレッド[ﾃｽﾄ] (301)
今上天皇が崩御時の、TV、ネット等の対応 (297)
フジテレビ【放送テロ】 (122)
NHK・民放から出入り禁止された有名人 (242)
テレビ東京を語るスレ 40 (347)
緊急警報放送が怖い奴part6→ (319)
長崎のテレビ事情について語る (101)
--log55.com------------------
ソニックシリーズの音楽について語ろうぜ ACT10
【arc】アークザラッドシリーズ【安藤】
FromSoftware音楽総合スレ 7曲目
女神異聞録ペルソナの音楽について語るスレ
今日買ってきたゲームサントラを書き込むスレ2
リッジレーサー音楽スレ vol.9
天外魔境シリーズの音楽 その2
菊田裕樹の音楽を語るスレ 20