【慶應義塾－早稲田】W合格者の80％が慶應へ3
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1287071244/
http://www.geocities.jp/japan_university_ranking01/index.html
http://www.geocities.jp/japan_university_ranking02/img074.jpg
併願者はどちらに入学しているのか？河合塾調べ
【総合】
慶應義塾 674 - 186 早稲田
【文学部】
慶應義塾 47 - 8 早稲田
【法学部】
慶應義塾 44 - 6 早稲田
【経済学部】
慶應義塾 28 - 17 早稲田
【商学部】
慶應義塾 56 - 19 早稲田
【理工学部】
慶應義塾 39 - 19 早稲田（先進理工学部）
http://www.geocities.jp/japan_university_ranking02/img087.jpg
慶應義塾大経済学部 56％ － 44％ 早稲田大政治経済学部
慶應義塾大法学部 75％ － 25％ 早稲田大法学部
慶應義塾大学商学部 82％ － 11％ 早稲田大学商学部
慶應義塾大学文学部 73％ － 27％ 早稲田大学文学部
慶應義塾大学文学部 83％ － 17％ 早稲田大学文化構想学部
慶應義塾大学文学部 70％ － 30％ 早稲田大学国際教養学部
慶應義塾大学総合政策学部 67％ － 33％ 早稲田大学国際教養学部
慶應義塾大学理工学部 77％ － 23％ 早稲田大学基幹理工学部
慶應義塾大学理工学部 81％ － 19％ 早稲田大学先進理工学部
慶應義塾大学理工学部 72％ － 28％ 早稲田大学創造理工学部
国際基督教大学（ICU） 78％ － 22％ 早稲田大学国際教養学部
早稲田大学社会科学部 50％ － 50％ 上智大学法学部
＜2007読売ウィークリー（駿台予備校資料）＞Ｗ合格入学校対決【対慶應】（早慶対決除く私立大学）
【対慶應で勝っている大学】
なし
【対慶應で健闘している（25％以上の選択率）大学】
ＩＣＵ教養△ 2 - 2 △慶應文
ＩＣＵ教養× 3 - 5 ○慶應総合政策
ＩＣＵ教養× 2 - 5 ○慶應経済
【対慶應で選択者のいた（0％超25％未満の選択率）大学】
上智外国語× 2 - 14 ○慶應文
上智理工× 1 - 43 ○慶應理工
上智経済× 1 - 45 ○慶應商
慶應＞＞＞ICU＞＞＞早稲田となる。
慶應は自己宣伝しないと世の中で評価してもらえないのか。
自信あるものは黙ってる。
htp://www.amazon.co.jp/dp/402250580X
早稲田に広末涼子が入学し、慶應には紺野あさ美が通う。なぜか?
そこには、少子化を切り抜けるための「入学大安売り」政策があった。
AO/推薦/一芸/付属校増設、学部増設・・・。こんな大学無試験化の波にのり、
なんと早稲田の看板学部「政治経済学部」は一般入試者が全体の３９．９％！
早稲田大学 政治経済学部 一般入試２０年の推移
年度 一般募集 受験者 合格者 倍率
89年度 １０６０ ２０６８６ １８２６ １１．３倍
90年度 １０６０ １９９８８ １８４５ １０．８倍
91年度 １０６０ ２０００２ １７３１ １１．６倍
92年度 ９２０ １９７７５ １４８３ １３．３倍
93年度 ９２０ １５３３０ １６００ ９．６倍
94年度 ９２０ １３６２１ １２５４ １０．９倍
95年度 ９２０ １２９３８ １３９５ ９．３倍
96年度 ９２０ １３０３５ １５４３ ８．４倍
97年度 ９２０ １１６６８ １５７６ ７．４倍
98年度 ９２０ １０５２９ １７２５ ６．１倍
99年度 ９２０ １０６６０ １６４１ ６．５倍
00年度 ８５０ １０６１５ １４５６ ７．３倍
01年度 ８００ ９６３７ １４４０ ６．７倍
02年度 ７５０ ９９２５ １３１６ ７．５倍
03年度 ６００ ９８３１ １０４５ ９．４倍
04年度 ５００ ８５２０ １１００ ７．７倍
05年度 ５００ ８５５８ １００２ ８．５倍
06年度 ５００ ８６２４ ９９０ ８．７倍
07年度 ４５０ ８８４５ ７９８ １１．１倍
08年度 ４５０ ８１２３ ９３９ ８．７倍
09年度 ４５０ ８０１０ ８９７ ８．９倍
サンデー毎日2010年7月14日号（代々木ゼミナール調べ）
http://mainichi.jp/enta/book/sunday/
慶應義塾大学経済学部 63％ － 37％ 早稲田大学政治経済学部
慶應義塾大学法学部 85％ － 15％ 早稲田大学政治経済学部
慶應義塾大学法学部 89％ － 11％ 早稲田大学法学部
慶應義塾大学商学部 81％ － 19％ 早稲田大学商学部
慶應義塾大学文学部 83％ － 17％ 早稲田大学文学部
慶應義塾大学文学部 79％ － 21％ 早稲田大学文化構想学部
慶應義塾大学理工学部 81％ － 19％ 早稲田大学基理理工学部
慶應義塾大学理工学部 76％ － 24％ 早稲田大学先理理工学部
慶應義塾大学理工学部 71％ － 29％ 早稲田大学創造理工学部
出典：ttp://www.fujisan.co.jp/product/1113/
注意：武蔵高校は2011年度の最新版進学者数を掲載
順.－2010年－－.｜---｜ 慶應義塾大学 ∥ 早稲田大学 ｜
位.－校名－－－.｜---｜ ∥ ｜慶大と早大の進学者数格差
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝【関東圏】
01.★日比谷高校.｜---｜ ｜48｜ _∥ ｜26｜ ｜（22名）
02.★学芸大附属.｜---｜ ｜31｜ _∥ ｜21｜ ｜（10名）
03.○麻布高校－.｜---｜ ｜21｜ _∥ ｜10｜ ｜（11名）
04.○攻玉社－－.｜---｜ ｜36｜ _∥ ｜29｜ ｜（07名）
05.○駒場東邦－.｜---｜ ｜22｜ _∥ ｜11｜ ｜（11名）
06.○巣鴨－－－.｜---｜ ｜19｜ _∥ ｜07｜ ｜（12名）
07.○浅野－－－.｜---｜ ｜31｜ _∥ ｜20｜ ｜（11名）
08.○サレジオ －.｜---｜ ｜30｜ _∥ ｜17｜ ｜（13名）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝【関西圏】
09.★大教附池田.｜---｜ ｜04｜ _∥ ｜01｜ ｜（03名）
10.★北野高校－.｜---｜ ｜03｜ _∥ ｜00｜ ｜（03名）
11.○大阪星光－.｜---｜ ｜04｜ _∥ ｜02｜ ｜（02名）
12.○灘高校－－.｜---｜ ｜02｜ _∥ ｜01｜ ｜（01名）
13.○白陵－－－.｜---｜ ｜05｜ _∥ ｜01｜ ｜（04名）
14.○ラサール －.｜---｜ ｜07｜ _∥ ｜05｜ ｜（02名）
■一流高校の進学者数結果は慶應と和田で、どの高校も約2倍程度の差を付けている。
＜讀賣ウイークリー最新号・2008年3月2日号・2007年河合塾調査＞
慶應法 91％ ｖｓ 早稲田法 9％
慶應法 76％ ｖｓ 早稲田政経 24％
慶應経済 62％ ｖｓ 早稲田政経 38％
慶應経済 67％ ｖｓ 早稲田法 33％
慶應商 77％ ｖｓ 早稲田商 23％
慶應文 88％ ｖｓ 早稲田文 12％
慶應理工 71％ ｖｓ 早稲田理工 29％
慶應総合政策 70％ ｖｓ ICU教養 30％
現在価値なら、２０万円前後にすること。
これでも早慶を志願する受験生が、ほんとうの早慶に行きたい学生だ。
早慶の授業料を現在の倍にしてもよい。
それでも早慶に行きたい学生を入学させればよい。
国立落ちの学生は、早慶には必要ない。
早稲田大学一般入試
合格者 入学者 入学率
２００１年 １６６４０人 ７２０６人 ４３．３％
２００３年 １７６７３人 ７１０６人 ４０．２％
２００５年 １７６８０人 ７１１４人 ４０．２％
２００７年 １７８９１人 ６５２７人 ３６．５％
２００８年 １８４０４人 ６４１１人 ３４．８％
２００９年 １８３００人 ６３１７人 ３４．５％
２０１０年 １７９７２人 ６３２６人 ３５．２％
２０１１年 ※非公開（ｗｗｗ
http://www.f.waseda.jp/hsasaki/shiryo-html/Adachi-setsuryo-mondai2009-5-2.html
関西地方では、早稲田大学は、いわゆる「関関同立」よりはいくらか格が上の大学と見られていますが、
親元を離れ下宿してまで行くほどの大学だとは見られていません。
それは、関西地方からの入学者の率を考えてもわかることですし、
実際ブログにはそうした言葉がいくつも見受けられます。
にもかかわらず早稲田摂陵高校の授業料を一気に16万円も値上げしたという強気な姿勢はどういう根拠から生まれたのでしょうか。
政経 法 商 一文 教育 社学 二文 人科
1990年 1060名 1100名 1000名 840名 1000名 540名 480名 420名
1992年 920名 950名 ↓ 900名 970名 650名 ↓ 380名
1994年 ↓ 900名 ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
1998年 ↓ ↓ 900名 ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
2001年 800名 750名 800名 820名 960名 590名 410名 355名
2004年 500名 350名 500名 640名 700名 500名 450名 330名
2007年 450名 300名 ↓ 440名 700名 500名 500名 330名
2008年 ↓ ↓ 460名 440名 700名 500名 500名 360名
2010年 450名 300名 455名 440名 700名 450名 500名 330名
ーーーーーーーーーーーーー－－－－－－－－－－－－ －－－－－－－－－－－－
増減 －610名 -800名 -545名 -400名 -300名 -90名 ＋20名 －90名
90年比 （58%減） (73%減） (55%減） （48%減） (30%減） (17%減） (4%増） (21%減)
まるで関西が日本の中心であるかのような発言だな。
田舎の人は地元に引きこもっといたほうがいいんじゃですか？
この>>11は、理工学術院教授・足立恒雄って人が書いてる。
早稲田の人がそう言ってる。
これは例の、大阪の早稲田摂陵が大幅定員割れしてることについて、
早稲田大学当局を批判しているブログだ。
早稲田摂陵の大幅定員割れは、地元でも驚きをもって受け止められている。
早稲田の係属校が関西にも出来ると、それなりに話題になってたからな。
しかしフタを開けてみると、大惨敗の理由もよくわかる。
そもそも早稲田大学への推薦枠がほとんど無い。一学年200人くらいいるのに
推薦枠が40人ほど。それも確実なものではないらしい。
これじゃ詐欺みたいなもんだ。
国公立大には東京大25名、名古屋大87名、京都大9名など295名が合格。私立大には、
慶応義塾大22名、早稲田大34名、同志社大32名、南山大94名を含む延べ578名が合格している。
http://benesse.jp/berd/center/open/kou/view21/2005/sp/02sshschool_28.html
ベネッセ
★早稲田・★慶應義塾・上智
■難関私大コース
明治・青山学院・立教・中央・法政・ICU・津田塾・同志社・立命館・関西・関西学院
■受験総合コース
成城・成蹊・東京女子・日本
女子・学習院・明治学院・
獨協・日本・東洋・駒澤・
専修・南山・近畿・京都女子・
同志社女子・西南学院など
http://www.zkai.co.jp/high/juken/osusumepdf/bunkei.ai.pdf
『サンデー毎日2011.7.10』他9誌 代ゼミ・河合塾・駿台予備校調査
【法学部】 【文学部】 【経済学部】 【商学部】 【理工学部】
同志社 立命館 同志社 立命館 同志社 立命館 同志社 立命館 同志社 立命館
94年 １００ ０ ９３．８ ６．２ ９６．２ ３．８ １００ ０ ９２．１ ７．９
97年 １００ ０ ９２．５ ７．５ ―― ―― ―― ―― ―― ――
98年 ９８．４ ０ ９４．１ ５．９ １００ ０ １００ ０ ９２．１ ７．９
99年 ９６．７ ３．３ ９２．１ ７．９ ９４．４ ５．６ ―― ―― ８６．３ １３．７
02年 ９６．５ ３．５ ９４．４ ５．６ ９２．０ ８．０ １００ ０ ９２．１ ７．９
03年 ９７．２ ２．８ ９３．３ ６．７ ９７．４ ２．６ ９６．４ ３．６ ９３．８ ６．２
04年 ９５．３ ４．７ ９４．６ ５．４ ９８．３ １．７ ―― ―― ９３．３ ６．７
05年 ９１．４ ８．６ ８８．９ １１．１ １００ ０ ―― ―― ９８．３ １．７
06年 ９７．８ ２．２ １００ ０ １００ ０ １００ ０ ９１．２ ８．８
07年 １００ ０ ９７．６ ２．４ １００ ０ １００ ０ ９４．４ ５．６
08年 ９８．０ ２．０ １００ ０ ―― ―― ―― ―― ９０．０ １０．０
09年 ９９．０ １．０ ９３．０ ７．０ １００ ０ ―― ―― ９６．０ ４．０
10年 ９４．０ ６．０ ９３．０ ７．０ ９７．０ ３．０ ―― ―― ９７．０ ３．０
11年 ９８．０ ２．０ １００ ０ ９８．０ ２．０ ―― ―― ９４．０ ６．０
なんでここまで差が出来たんだ？
慶應理工の管理工学のほうが、
潰しが効くと思って慶應選んだが、
社会に出て断然慶應が良かったと感じたわ。
以上
もう和田は慶應のライバルどころか
滑り止めのマーチレベル中堅大学だな
早稲田の整形だろうがアホに違いない。
見てみろあのブタを
大学の勢力なんてどうなるかわからんからな。１０年後には早稲田が巻き返してくるかもしれないし
数十年後には栄者必衰で東大京大も凋落してるかもしれん。
Ｗ合格者の多くは慶應信者でしょ。
慶應併願しない早大生は多いよ。
併願対決では早稲田が圧勝だし。
仏SMBGは、153か国の大学院ビジネスプログラムを1,000学部選定し、それらを対象に、「プログラムの評判」「卒業生の進路と給与」「卒業生の満足度」の3基準を調査。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120131-00000024-rbb-sci
偏差値・・・・・・早稲田大学政経・・・・・・・・慶應義塾大学SFC
７６以上・・・・・８６％（６/７） ・・・５３％（８/１５）→ＳＦＣ勝利
７４～７５．９・・６７％（８/１２） ・・・２５％（１/４）→ＳＦＣ勝利
７２～７３．９・・５０％（１２/２４） ・・・３３％（５/１５）→ＳＦＣ勝利
７０～７１．９・・７０％（１６/２３） ・・・４７％（１６/３４）→ＳＦＣ勝利
早稲田政経ですらこのざま 早稲田はオワコン
慶應は組織的に動く
SFC・・・1教科(爆)
＜The 500 leading international companies＞
http://www.mines-paristech.fr/Actualites/PR/EMP-ranking.html
フランスの権威ある機関が発表。「ハーバード、東大、慶應」が世界の国際的企業500社のトップの学歴の３大学歴だ。
英国のオックスフォードやフランスのグランゼコール、米国の他のアイビーリーグもその次。
抜群の学校。
早稲田は普通の学校。
なんでダメになってきちゃったの？
経済とかＳＦＣとか偏差値下がりまくり、受験者減りまくりなんだが
どこが劣勢なの？ｗｗｗｗｗｗむしろ早稲田を圧倒してるだろ。
和田工作員ムリ～。嘘吐きは和田の始まり。
最近、早稲田って明治に劣勢だよな
同じ学部系統で、ダブル合格で慶応８割 vs 早稲田２割に進学する。
上位学部の多い慶応と下位学部の多い早稲田を合わせて比較すると、
ダブル合格で、慶応９割以上 ｖｓ 早稲田1割以下の進学となる。
しかも、私学 VS 国立と違って、同じ東京にあって学費も受験日も粗同じだから、
これじゃ、まったくライバルとは言えないだろｗ
（例）慶応経済Ａ方式の科目変更
97年 英語 数学 地歴（今の商Ａと同じ）
↓
98年 英語 数学 小論文
変更の結果偏差値は68から66に下落
ttp://www.geocities.jp/gakurekidata/shidai91-09.htm
慶応クラスになると暗記すれば確実に成績が上がる
地歴などは科目に含まれていた方が偏差値がむしろ上がる
企業で前線部隊配属の兵隊は、営業職でしょう。営業がいなくては戦えませんが、所詮消耗品です。
戦場で手柄を上げて出世することも出来ますが、非常に僅かです。
士官は、前線は経験程度で直ぐに本部などの中枢に配属となります。
東大・一橋・慶応・国立文科系卒の営業マンは少ないですが、和田卒は非常に多いです。
庶民的・軍隊的・体育会的な雰囲気のある和田は営業職要因として重宝されるのでしょう。
営業を目指すなら和田です。
だいたい慶應合格者で、3科目の早稲田に合格する人自体が少ないのでは？
％だけじゃなくて数も示さないと何とも言えないかな
数学アリ入試で科目数が少なくても偏差値は上がらないよ。
小論文があれば（予備校という各種学校・・・馬鹿？）が科目数え損なっても
そこに国語力問われている要素もあるし。
和田大や東洋大や創価大みたいな２流大学の話はいいから。
慶應は東大と争っている。
和田大お引取りを。
1 慶應義塾大 法 法律
2 慶應義塾大 法 政治
2 早稲田大 政治経済 政治
2 早稲田大 政治経済 国際政治経済
5 早稲田大 法
6 慶應義塾大 総合政策
7 上智大 法 国際関係法
8 上智大 法 法律
9 中央大 法 法律
10 上智大 法 地球環境法
04/20(水) 23:07:54.36 ID:7GQXiIAd
数学を自慢する塾生は大抵数学と無縁な入試を経ている。
医学部を自慢する塾生は大抵医学部に在籍していない。
[ 私大最難関は慶應！慶應＞早稲田は世界の常識！42 ]
低能みたいな卑怯者もいないよな
早稲田大学 一般入試（３教科）募集人員 推移
政経 法 商 一文 教育 社学 二文 人科
1990年 1060名 1100名 1000名 840名 1000名 540名 480名 420名
1992年 920名 950名 ↓ 900名 970名 650名 ↓ 380名
1994年 ↓ 900名 ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
1998年 ↓ ↓ 900名 ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
2001年 800名 750名 800名 820名 960名 590名 410名 355名
2004年 500名 350名 500名 640名 700名 500名 450名 330名
2007年 450名 300名 ↓ 440名 700名 500名 500名 330名
2008年 ↓ ↓ 460名 440名 700名 500名 500名 360名
2010年 450名 300名 455名 440名 700名 450名 500名 330名
ーーーーーーーーーーーーー－－－－－－－－－－－－ －－－－－－－－－－－－
増減 －610名 -800名 -545名 -400名 -300名 -90名 ＋20名 －90名
90年比 （58%減） (73%減） (55%減） （48%減） (30%減） (17%減） (4%増） (21%減)
学部名 一般率（一般枠／学部定員）
慶応文 ６５.９％（580／880）
早稲田文構 ６６.３％（570／860）
早稲田文 ７４.２％（490／660）
慶応法 ３８.８％（460／1200）
早稲田法 ６７.６％（500／740）
早稲田政経 ５８.８％（525／900）
慶応経済 ６２.５％（750／1200）
早稲田商 ５９.４％（535／900）
慶応商 ７０.０％（700／1000）
慶応総政 ６４.７％（275／425）
慶応環情 ６４.７％（275／425）
早稲田人科 ７５.０％（420／560）
早稲田社学 ７９.４％（500／630）
http://www.waseda.jp/nyusi/gakubu/index.html
http://www.waseda.jp/jp/public/common/pdf/c/101_students.pdf
http://www.admissions.keio.ac.jp/exam/ippan.html
http://www.admissions.keio.ac.jp/fac/adms_data.html
みみっちい。まあ、医学部がある分慶應の方が将来恩恵に与れそうだわな。
同じ学部系統で、ダブル合格で慶応８割 vs 早稲田２割に進学する。
上位学部の多い慶応と下位学部の多い早稲田を合わせて比較すると、
ダブル合格で、慶応９割以上 ｖｓ 早稲田1割以下の進学となる。
しかも、私学 VS 国立と違って、同じ東京にあって学費も受験日も粗同じだから、
これじゃ、まったくライバルとは言えないな。
■01慶応大学・経済部-501■11中央大学・法学部-182■21立教大学・経済部-096
■02慶応大学・法学部-373■12京都大学・法学部-140■21東海大学・工学部-096
■03東京大学・法学部-367■13京都大学・経済部-135■23関西学院・経済部-094
■04早稲田大・政経部-286■14京都大学・工学部-128■23大阪大学・工学部-094
■05慶応大学・商学部-267■15明治大学・商学部-127■25同志社大・経済部-089
■06早稲田大・商学部-245■16中央大学・商学部-123■26日本大学・法学部-088
■07東京大学・経済部-238■17一橋大学・商学部-118■27日本大学・理工部-083
■08早稲田大・法学部-203■18一橋大学・経済部-103■28同志社大・商学部-079
■09早稲田大・理工部-194■19慶応大学・理工部-102■29名古屋大・工学部-076
■10東京大学・工学部-192■20中央大学・経済部-098■30神戸大学・経済部-075
２流学部で医学部あるところはいくらもある（和田含む）。
>>60 はこの全体的な流れも理解できない涙流れるほどの知的障害中年
http://www.mines-paristech.fr/Actualites/PR/EMP-ranking.html
「ハーバード、東大、慶應」が世界の国際的企業500社のトップの学歴の３大学歴だよ。
その次に、英国のオックスフォードやフランスのグランゼコール、米国の他のアイビーリーグが来る。
慶応はやっぱ一流でしょ。他の日本の大学はどーかしらないけど。
ことはないが併願対決で負けるということは入試難易度がより低いということ
だし負けた大学の学生が落とされて恥かいてるということだし時間と金を
無駄にしてるということでもある。両方勝つのが一番だがそれが無理なら
併願対決で勝ってるほうがいいよ。
ところで併願対決というのは両方受験してどちらか一方のみ合格した受験生
つまり両方受験可能で合格可能性も高い受験生が対象だからそのような受験生
にとっての難易度だ。合格可能性０％の受験生を含む全受験生にとっての
難易度というわけではない。
慶應文○早稲田文構×７３ ５７慶應文×早稲田文構○
慶應文○早稲田教育×５５ ５３慶應文×早稲田教育○
慶應文○早稲田社学×５８ ２７慶應文×早稲田社学○
慶應法○早稲田法× ６４ １１０慶應法×早稲田法○
慶應法○早稲田政経×８３ ５４慶應法×早稲田政経○
慶應総合○早稲田社学×２６ １２慶應総合×早稲田社学○
慶應環境○早稲田社学×２６ ４慶應環境×早稲田社学○
慶應経済○早稲田商× １３０ １１３慶應経済×早稲田商○
慶應経済○早稲田政経×１６４ ４２慶應経済×早稲田政経○
慶應商○早稲田商× ２１２ １００慶應商×早稲田商○
慶應商○早稲田政経×１７６ ２０慶應商×早稲田政経○
慶應商○早稲田社学× ５９ ５２慶應商×早稲田社学○
落とされて時間と金を無駄にし恥をかく早稲田の数
優秀層が慶応に進み、そうでもない層が早稲田に進むってことだね。
しかし、文学部対決でも慶應の方が選ればれてるんだよなあ、、、
それは早稲田の為に良くないことです。 そして、慶應の為にも良くないです。
日本留学中の東大人に話を聞きました・・・・・・・・・・・・。
慶應人は、「優しい」と「弱い」の区別が出来ません。
また、「強い」と「悪い」と「正義」の区別も出来ないのです。
慶應人と付き合うのはとても厄介です。 東大人も慶應人とは関わりたくありません。
しかし、我慢して付き合わなくてはいけない状況です。
慶應人は「対等」と言う概念を知しません。 慶應人社会は個人同士、どちらが優位な位置に居るか？
それが、最重要な関心事です。 個人主義の留学生から見ても、異常性を感じる社会です。
このような社会で生きる慶應人は、他人に対する思いやりや慈愛の精神は皆無です。
したがって、早稲田人が普遍的に持っている「平等感」や「対等」と言う気持ちや態度は、慶應人は敗者の
態度に見えてしまいます。
東大人は慶應人の軽薄な精神性をよく理解してますが、早稲田人は慶應人をあまり理解していません。
早稲田人は慶應人が「まともな人間」だと思い、対応しているので、問題が発生するのです。
東大人から早稲田人に忠告します。
「慶應人は犬だと思って付き合いなさい。」 それが慶應人のためでもあります。
謝ってはいけません。
筋の通らない理屈を言ったら、１００倍制裁をしなさい。
感謝の気持ちは、王が家来に褒美を与える様に接しなさい。
正論や理屈は意味がありません。強制と命令で動かしなさい。
裏切りにたいして、温情は絶対にいけません。
実行できない無理な命令を出して、出来ない事を責め続けなさい。
慶応経済と早稲田政経が拮抗してることが、
余程気になるんだろうな
慶應法と早稲田法の差が圧倒的すぎて遠慮してるんだろ。可愛そうすぎて・・・
【代ゼミ】ダブル合格対決【2011年度入試】サンデー毎日 2011年07月10日号より
早稲田政経 49％ ― 51％ 慶應経済
早稲田文 34％ ― 66％ 慶應文
早稲田先進 36％ ― 64％ 慶應理工
早稲田創造 21％ ― 79％ 慶應理工
早稲田基幹 46％ ― 54％ 慶應理工
早稲田政経 17％ ― 83％ 慶應法
早稲田法 4％ ― 96％ 慶應法
早稲田商 29％ ― 71％ 慶應商
早稲田文 34％ ― 66％ 慶應文
早稲田文構 23％ ― 77％ 慶應文
http://www.youtube.com/watch?v=i_q6u_B_lIg&feature=related
名無しニトム(別名・早稲韓国君、本名・岡野アホム）の>>70のレスを見ていると、慶応コンプの早稲田の劣等思考と病根がよく分かる。
日本の繁栄と国際化を阻み、日本を劣化させる鎖国排外思考がありあり。
まともな大学の学生やOBが書ける内容じゃ無いもの。
早稲田って低層が多いから左が多いけど、低学歴で低層だと排他的民族主義者になるのは、
ドイツなど海外でよく言われている事実だよ。外国人に仕事を取られちゃうからね。
早稲田で中国韓国の留学生に押されているんじゃね。
慶応は自由主義、民主主義者が大多数だけど、早稲田って偏狭な左翼と程度の低い右翼が多い。
スレタイの割合を70％にすべきだな
いろんな意味で慶應の偏差値操作がお上手
2012.3.1 10:42
早稲田大学が平成２５年４月から、１年を４学期に分ける「クオーター制」を一部科目で
順次導入する方針を固めたことが１日、分かった。約２カ月間の短期間で授業を完結させることで、
留学生の送り出しと受け入れを活発化させるのがが狙い。東京大学が全面移行を検討している
秋入学が話題になる中、早大は独自路線で国際化を進める。
早大によると、現在は約４カ月の半期ごとに授業を完結させるセメスター制だが、
これをさらに２つに分けるという。入学時期は欧米では秋が主流だが、韓国や南半球の国々では３月も多く、
早大ではセメスター制で国際化を図ってきたが、クオーター制にすることで
「世界中から留学生をより柔軟に受け入れられる」としている。
早大は、東大が呼び掛けた秋入学の協議会に参加する予定で、クオーター制について説明するという。
http://sankei.jp.msn.com/life/news/120301/edc12030110440000-n1.htm
すげぇｗｗ
早稲田ぼろ負けじゃんｗ
いまや親の所得からすると、東大の次に金持ちのボンボンが多い
このあたりが低迷の原因じゃ・・・
はぁ？
こんな無知で偏狭で排他的で差別根性むき出しの
ID:zYzPTLcfみたいなのが慶応では大多数なのか？
国はこんな大学を即座に廃校処分にするべきだ
明治に受験生が流れるわけだ。
昭和の一時期、数学なしの英国社3科目入試の見かけの偏差値で人気だった早稲田とはまったく違う。
実業界の慶應、官界の東大、その二大潮流の狭間で遅れてマスコミ・政界に進出した早稲田とは格が違う。
それにしても、ここに出てくる東大の他、一橋、ハーバードと
どれも慶應より遥に上の大学を連ねて韓國ばりの事大主義だな。
千葉帝大
http://www.youtube.com/watch?v=i_q6u_B_lIg&feature=related
卑しい根性が丸見えだなあ。
早稲田の良いところを挙げれば良いじゃん。
他大学を嫉妬して誹謗中傷しても得るものをないよ。
早稲田は慶応や東大や地底や駅弁に絡んで大変だね。
最近では明治や中央にもからんでいる。
自信がないの？ 自我肥大なの？
★もともと早稲田が好きで早稲田に行くつもり→政経法商社学など乱れ打ち受験で慶応受けるつもりも暇なし
→ダブル合格はいないから受かれば当然みんな早稲田に行く
★もともと慶応が好きで慶応に行くつもり→早稲田の同系学部も併願してほとんど落ちる
（国語のない軽量偽装偏差値入試向けに準備した慶応受験者はちゃんと国語のある早稲田の入試はムリ）
→わずかに生まれたダブル合格者が慶応を選んで進学→これが慶応を選ぶ方が多いという間違った世評となってしまう
こんなズルっこい構造を慶応は利用しているだけなんだよ
校歌オリジナル大学 ＞＞ 校歌盗作大学
医学部ありーの大学 ＞＞ 医学部なしーの大学
上品高貴大学 ＞＞ 下品粗野大学
高偏差値大学 ＞＞ 低偏差値大学
選ばれる大学 ＞＞ 辞退される大学
就職のいい大学 ＞＞ 就職の劣る大学
子供を是非ともいれたい母校 ＞＞ そうでもない母校
寄付金集まる母校 ＞＞ 寄付金集まらない母校
理数思考できる大学 ＞＞ 暗記番長ばかり大学
＜ 早 稲 田 大 学＞ ＜慶應義塾大学＞
政経 法 商 法 経済 商
1996年 920名 900名 1000名 500名 750名 700名
1997年 ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
1998年 ↓ ↓ 900名 ↓ ↓ ↓
1999年 ↓ 800名 ↓ ↓ ↓ ↓
2000年 ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
2001年 800名 750名 800名 ↓ ↓ ↓
2002年 750名 700名 750名 ↓ ↓ ↓
2003年 600名 550名 650名 ↓ ↓ ↓
2004年 500名 350名 500名 460名 ↓ ↓
2005年 ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
2006年 500名 ↓ 460名 ↓ ↓ ↓
2007年 450名 300名 ↓ ↓ ↓ ↓
2008年 450名 300名 460名 460名 750名 700名
ーーーーーーーーーーーーー－－－－－－－－－－－－ －－－－－－－－－－－－
増減 -470名 -600名 -540名 -40名 0名 0名
こんなんみたら二度と絶対に校歌歌わないわ。歌えないね。死んでも歌わない。盗みを働いたことになるもん！
http://www.youtube.com/watch?v=X3nqFUcDOqo
誰が国旗国歌「教育にふさわしくない」なんてキチガイ大学に大事な子供入れるの（笑）？
誰が国旗国歌「教育にふさわしくない」なんてキチガイ大学に大事な子供入れるの（笑）？
入試問題は大学の顔、今回は思想傾向を示す以上に、思想の破綻が顕著。狂った大学早稲田。
入試問題は大学の顔、今回は思想傾向を示す以上に、思想の破綻が顕著。狂った大学早稲田。
入試問題は大学の顔、今回は思想傾向を示す以上に、思想の破綻が顕著。狂った大学早稲田。
せっかく、専門大学院が全て成功したのに、ロースクールの失敗がひどすぎる。
奥島は死んでほしいよ。
奥島は慶應の定員を実績以上に多くしたし、どうしようもない慶應コンプなんだよな。
慶應にいけばよかったんだよ、奥島自身。東大は嫌いなんだよな、奥島。
ファイナンス大学院 と公共経営大学院は最も成功した例だと思う。
次の総長は、政経から出してほしい。
あるいは、他の大学と合併して、医学部ができるなら、医学部出身の総長でもいい。
ローはほぼ１００％合格者を相当増加させると思う。そうできないなら総長も続投はない。
「大好きな大好きな慶應。自分の子供を入れたいです」
和田大の卒業生はそうは言わない。
では、どちらの大学が優れているでしょう？
優れていることは
全く関係がない。
難易度(併願対決)では早稲田の圧勝
まあ、引き分けじゃね
慶応の負け。
TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲
【放射能】東大から京大へのシフト【震度７】 (297)
京大法と一橋法だったらどっちがいいの？ (818)
横浜国大最難関伝説復活PART2 (852)
入学後、母校が大凋落した人(or逆)が集まるスレ 2 (329)
同志社だけど神戸に負けてるとは思ってない (258)
国公立医学部 vs 旧帝大理工 (857)
--log9.info------------------
【AAで】Another 2channel制作スレ【RPG】 (113)
紅白闇鍋祭2006スレ 第二鍋 (906)
オワタのFLASHゲームできたよー＼(＾o＾)／ (389)
萌える絵をＦＬＡＳＨで描くスレ。 (181)
FLASH EFFECTS・研究開発総合スレ【実質14？】 (136)
slashup03おこた祭り総合スレッド (235)
FFAA公開停止反対スレ (186)
ブラジル杯ウェブゲームコンテストのお知らせ (186)
PICTAPSで遊ぶスレ (142)
Roomz攻略スレ (243)
☆FlashﾑｰﾋﾞｰをﾌﾘｰｳｪｱでAVIに変換させたい!!!!☆２ (381)
FLASHで極限までクオリティの高いアニメを追求する (136)
『のらねこスタヂオ』ってどうよ？ (123)
420の行く末をみんなで見守るスレ その１ (292)
最悪アンチを廃絶せよ (606)
MG作者は一枚絵できてない奴が多すぎる (149)
--log55.com------------------
【コーンスレ】スプラトゥーン動画投稿者ID無しスレ★174【教徒永久出禁】
【ドンピシャぺちゃんこ鉄塔】三人称part20
【YouTube】〇〇の主役は我々だ！★60【ニコニコ動画】
ゲーム実況動画・ゲーム実況者全般ﾜｯﾁｮｲ有りスレ9
【兄者】2BRO.96fps【弟者】IP有
【バーチャルYouTuber】田中ヒメ鈴木ヒナ#8【ヒメヒナ】
【NGC】えどさん” Part102【NAS】
【バーチャルYouTuber】.LIVEアイドル部電視台スレ#6【アップランド】
