【極左市長】兵庫県宝塚市 part3【強欲議員】

1 ：12/03/18 〜 最終レス ：12/04/13

歌劇のまち宝塚、手塚治虫が少年時代を過ごした宝塚、
そんな宝塚を大いに語ってください。歌劇以外に温泉や神社仏閣や
植木の街のそして閑静な住宅街の宝塚市。神戸・大阪からも電車で30分、
見所たっぷりで、そんな環境も抜群の宝塚の市政や街の情報、話題を
交換する場所にしていきましょう。
part2
http://unkar.org/r/mayor/1318246293/
part1
http://unkar.org/r/mayor/1304302302/
【関連リンク】
宝塚市ＨＰ
http://www.city.takarazuka.hyogo.jp/
宝塚市議会
http://www.city.takarazuka.hyogo.jp/gikai/
FM宝塚（ストリーミング）※市議会一般質問を放映
http://www.simulradio.jp/asx/FmTakarazuka.asx

2 ：

【太誠会】（多田、大川、サトウ）
会派ＨＰ
http://taisei-kai.com/
多田
http://www.tadahonnin.net/index.html
大川
http://ameblo.jp/hiroyuki-okawa1717/
サトウ
http://sato-act.com/blog
【宝結会】（坂下、石倉、冨川、村上、山本）
ＨＰ無し
【ユニットＦ宝塚】（伊福、北野、寺本、井上、大河内）
伊福
http://ifuku.exblog.jp/
大河内
http://www.okochi.org/board/report/report.cgi
北野
http://www.kitanosatoko.com/cgi-bin/topics/topics.cgi?
寺本
http://www.teramoto-sanae.net/houkoku.cfm?YY=2012
http://twitter.com/Teramoto_Sanae
井上
http://saka-ue.cside.com/j/kiyoshi/contents.html
【共産党】（田中、草野、たぶち、となき）
会派ＨＰ
http://tjcp.sakura.ne.jp/
田中
http://tanakakou.exblog.jp/
草野
http://yoshio-kusano.sblo.jp/
となき
http://tonaki.blog.shinobi.jp/
http://twitter.com/tonakimasakatsu
【公明党】（江原、三宅、中野、藤岡）
江原
http://www.komei.or.jp/km/takarazuka-ebara-kazuaki/blog/
藤岡
http://www.komei.or.jp/km/takarazuka-fujioka-kazue/blog/
中野
http://www.komei.or.jp/km/takarazuka-nakano-tadashi/
【ともに生きる市民の会】（大島、浅谷）
大島
http://ayumukai.jp/
浅谷
http://akiasatani.exblog.jp/
http://twitter.com/aki_asatani
【無所属】（北山、伊藤、藤本）
伊藤
http://blog.jito.jp/
北山
http://www.karakuchi.jp/profile.html

3 ：

【現在の会派構成】
宝結会・・・坂下賢治、石倉加代子、冨川晃太郎、村上正明、山本敬子
ユニットＦ宝塚・・・伊福義治、井上きよし、北野聡子、寺本早苗、大河内茂太
公明党議員団・・・三宅浩二、江原和明、中野正、藤岡和枝
太誠会・・・多田浩一郎、大川裕之、サトウ基裕
共産党議員団・・・たぶち静子、草野義雄、田中こう、となき正勝
ともに生きる市民の会・・・大島淡紅子、浅谷亜紀
無所属
藤本誠、伊藤順一、北山照昭

4 ：

>>1 乙です

5 ：

乙です
民意や財政状況を無視して私利私欲や保身に走る議員に鉄槌をくだしましょう

6 ：

お早うございます。
今年も少し前からウグイスの鳴き声が聞けるようになりました。
春の訪れは近いようです。
宝塚の閑静な山手住宅街は、いつまでも緑豊かで自然と調和したウグイスの棲む環境であってほしいと思います。
近年はモラルの低下した業者が森林を総伐採すると同時に何の景観的配慮も修景も無いコンクリート打ちぱなし擁壁で、
景観を台無しにする見るに耐えない開発が横行していますが、宝塚の資産である自然と調和した優れた景観と美しい街並みが
将来の世代に受け継がれ永続が担保されるようしっかりとしたルールづくりに今年こそ期待しています。

7 ：

元タカラジェンヌらが出演するファッションショー「宝塚コレクション」が１７日、兵庫県宝
塚市栄町２の商業施設「ソリオ１メーンプラザ」で開かれた。第３回の今年は新たにコスプレ
ショーを企画。おしゃれな「歌劇のまち」に加え、漫画家の手塚治虫さんを生んだ「アニメの
まち宝塚」もアピールした。
　コスプレショーには１７組２３人が登場。手塚アニメの代表作「ブラックジャック」のほか、
子どもや若者に人気の「ワンピース」「プリキュア」のキャラクターに扮（ふん）したコスプ
レイヤーが壇上でポーズを決めた。
　ファッションショーでは、元宝塚歌劇団星組男役の麻園みきさんらが歌を披露し、プロモデ
ルが市内の服飾店などから提供された春物の衣装を身にまとい、ステージを華やかに彩った。
　イベントは地元商店などでつくる実行委員会が主催。今回は会場を商業施設のオープンスペ
ースに移して入場無料にし、３部構成で約８００人が舞台を楽しんだ。実行委員会の井川智子
会長は「コスプレショーなど宝塚の多彩な魅力を結集させ、今後も町全体で盛り上げていきた
い」と話していた。（松本大輔）
(2012/03/18 08:40)
「アニメのまち」ＰＲ　宝塚でファッションショー
http://www.kobe-np.co.jp/news/shakai/0004893038.shtml

8 ：

ユニオンＦ赤塚（プロ市民ネット赤塚）の会派で某新人が公約に掲げていた議員報酬2割削減や
政務調査費の厳格化（請求方式化＝実質第2給与の減額）に猛反発していると思われる４人のうち
３人（衣服、テラ素、キヨシ）がＨＰにカンパ募集とご丁寧に振込先口座まで書いててワロタｗｗｗ
議員報酬削減、政務調査費厳格化なんてとんでもない！もっと金くれ！もっと金くれ！ってかｗｗｗ

9 ：

「宝塚市議会議員　カンパ」で検索したらものの見事に
その３人だけが出てきますね。
こういう所に本性が隠されているのかもしれません。
ところで前スレ終盤に核心をつくような面白い書き込みが
散見されましたが>>1のリンク先は終わりが切れてて閲覧できませんね。

10 ：

こっちなら全部見れるよ
【革新系市長】兵庫県宝塚市 part2【反日市議】
http://logsoku.com/thread/uni.2ch.net/mayor/1318246293/

11 ：

太誠会は一番期待されとるんやから、もうちょっとＨＰか議員のブログ更新しろや。
せめて全体で週２〜３回ぐらいは。
あまり更新せんと支持者も冷めてまうぞ。

12 ：

議員報酬削減や議員定数削減に反対する奴等って、
自分が血税から貰う金が減るのが嫌なだけなのに「議員報酬が下がると議員の質が低下する」とか
自分が落選で既得権を失うのが嫌なだけだのに「議員定数が削減すると市政のチェック機能が低下し、市政のパイプ役が減ると市民の少数意見が汲み上げられない」
などと息をするように嘘を吐くよな。
実際は議員定数が削減されて議員1人あたりの仕事量が増え（兼業が難しくなる）、報酬も役得とまでは言えない妥当な水準まで減額されたら、
議会は本当に奉仕者精神と高い志のある議員が中心になるから、市民にとっては大きなプラスになる。少数意見を反映させる為に議員定数は多いという意見に
基づいて立候補者を可能な限り（法定数上限まで　宝塚の場合38人）多く当選させたら、市民が極端な不利益を蒙る主張を掲げる議員や、極端な思想の議員や
質の低い議員が今以上に多く少数票で当選し、民意（多数の市民が望む政策）の実現が更に困難になるなど市民にとって大きな弊害が発生する。
少数の支持しか得ていない議員の割合が多くなればなるほど、議会の質は低下し民意の実現も遠のく。
「定数削減は議会と市民のパイプを細くし市民の声を行政に届きにくくする」という反対派のバカの一つ覚え主張は典型的な保身議員のレトリック。

13 ：

>>11
同感。アクセスしてもぜんぜん新しい情報更新されてないと萎える。
直接請求のHPも最近更新されてませんがどうなってるんでしょうね？
他の会派の多くはどうせ都合の悪い情報はネットに出さないんだから
タイムリーな市政情報も提供してほしい。

14 ：

＞２
伊福も北野も寺本も糞みたいなどうでもいいことはブログや日誌にアップしよるな
肝心な事は隠蔽して

15 ：

春分の日…国旗掲揚！

16 ：

反日活動家がうごめく宝塚
http://hanshin204.cocolog-nifty.com/blog/2012/03/post-7af2.html
＞宝塚キャンプ
＞呼びかけ人代表　佐々木基文
＞（宝塚宗教者・市民平和会議　西光院住職）
＞
＞呼びかけ人 　
＞木下達雄　（浄土宗・大林寺住職）　
＞中川慶子（原発の危険性を考える宝塚の会代表）
＞大島淡紅子（宝塚市会議員）
＞北野聡子（宝塚市会議員）　敬称略・順不同
木下達雄　（浄土宗・大林寺住職）
↑関西の慰安婦運動の中心的人物（日本軍「慰安婦」被害女性と共に歩む大阪・神戸・阪神連絡会）
いわずと知れた宝塚市議会の慰安婦請願を主導した反日活動家の極左坊主
中川智子市政を誕生させた張本人であり後援会長
http://kakukyodo.jp/mirai09ph/kinositaj.jpg
http://kakukyodo.jp/mirai932.htm
中川慶子（原発の危険性を考える宝塚の会代表）
↑中川智子の後ろにいる左翼系市民団体
大島淡紅子（宝塚市会議員）　
北野聡子（宝塚市会議員）　敬称略・順不同
↑地方議会初の慰安婦請願採択を議会で主導し日本全国に恥を晒し宝塚の名を貶めた極左市議
市議なのに外国の反日政治運動に参加（ソウル大使館前で日本に抗議する慰安婦デモ）
http://imgnews.naver.com/image/001/2008/07/23/PYH2008072304270001300_P2.jpg
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=001&aid=0002188968

17 ：

福島の子供をイデオロギー丸出しの政治運動に利用しているだけですね

18 ：

固定資産税を免除され税金も殆ど払わず政治に介入しまくる反日革命坊主ｗ
まさに人間のクズですな

19 ：

>>6さん
市街化区域内に残っている山肌や樹林地が片っ端から無秩序な開発の餌食になり、
宝塚の存在価値であり生命線でもある景観や住環境の良さが年々目に見えて
悪化しているのは市の大きな問題ですね。
ただこれは必ずしも業者の良識の欠如だけの問題ではなく、それよりは根本的には
開発に甘い（歴代の市長や議員が口利き目的で業者と癒着）行政の問題です。
業者はどこでもその自治体ごとの規制をぎりぎり最低限クリアする基準で
利益を追求しますから、行政がまともにやる気あれば、優れた景観を保全する事も、
秩序ある開発を導く事も、自然と調和し景観に配慮した開発しか認めない事もできるんです。
実際に、阪神間の他市はちゃんとやっています。
http://farm6.static.flickr.com/5132/5525339282_42f26fa53a_o.jpg
↑宝塚以外の阪神間ではこのような醜すぎる開発が認められる事はありえないです。
しかもここ有馬街道沿いで荒神川にも面した歴史・観光面でも市の最重要ゾーンです。

20 ：

地主、土着民（戦後成金農家、植木屋造園屋）にも甘い宝塚　あと沖縄人と朝鮮人と

21 ：

＞ 宝塚市はシンシアの発祥の市として、すべての人権を守るということを明確にする
まずは第一弾として駅前にシンシア銅像たてて宝塚は歌劇と温泉と手塚治虫の街ではなく「人権のまち」である事を明確化し、左翼が街づくりを支配する環境づくりに邁進します。
もちろん次は武庫川改修朝鮮人労働者像を駅前に建てます。

22 ：

>13
太誠会はおそらく議員報酬自主カットについての審議結果を見極めてから動くんじゃない。
結果を見定めてからじゃないと直接請求で扱う内容も変わってくるだろうし。
>6
本当に効果が期待できるのか全く未知数だけど、宝塚市は今年から景観行政団体に移行して、
今までよりは力を入れて景観行政に取り組むという事になってるらしいよ。
ちょうど2週間ぐらい前に都市景観条例改正のパブリックコメントの結果が公表された。
移行は単に形式的なものである可能性もあるし、実際には何の効果もなかったり今までと
何も変わらない醜い開発の推進が続く二枚舌行政の可能性もあるから注視が必要だけど。
平成24年(2012年)3月7日（水曜日）都市景観条例の改正について(意見募集の結果公表)
http://www.city.takarazuka.hyogo.jp/sub_file/01070102000000-keikanjyourei_iken.pdf
http://www.city.takarazuka.hyogo.jp/index.asp?PTN=ofc&OOM=2&ofcd=01070102000000&Regid=3613

23 ：

今日９時３０分から、持ち越しになった議員報酬自主カット案の審議です。
途中からでも傍聴できるので（休憩後からになる）、今からでも行ける方は是非傍聴に行ってください。
露骨に保身に走るふざけた議員や会派に対して一番有効な手段です。

24 ：

http://ameblo.jp/sato-act/
＝３月９日の総務常任委員会メモ（あくまで当日独自手記の内容です）＝
伊藤委員 修正案　15:10
5号・6号への修正案→配布　伊藤＝改正前から２０パーセントカット
多田委員 1月30日の代表者会で自主カットを含めて検討
どれくらいカットするのか宿題になっていた
伊福委員 いくらカットすればよいのか不明
「これから」でよい
多田委員 適正額に加え自主カットせよ
これは報酬審の出した結果である
速やかにせよ
市長は出してきている
北山委員 修正案　16:06 △5%案提出
5号修正　端数があるが　５%ダイレクトに
となき委員 答申への認識に違いある
削減が改革なのか
大河内委員 民主野田総理7.8%→国家公務員給与削減
総務省→地方にも指導がおりる
寺本委員 自主カットの議論をする
この日までに議論するということではない
坂下委員 元旦ぐらいしか休みがない仕事
議員は何をして評価するか
年中用がある年金も退職金もない
老後どうなるのか
若い人が議員になることを考えたら育てていかなければならない
自主カットは決まっていない
　･･･と、議論の端を記したのみですので、正確な記述ではありませんが発言の一部は上記のようでした。
　やはり正確に知ってもらうためには、委員会のインターネット中継、やらなくてはいけません。
　絶対的に、必要だと思います。我々の説明責任の一翼を、ＩＣＴに担ってもらいたい。
　寝間もなく仕事しても、なかなかブログなどで情報が発信できないのが実情です。
　自身が、もっと発言に重みを持ちたいと思い生活しているので、私から請願を出してみたいくらいです。

25 ：

http://twitter.com/#!/motohiro_sato
午前９時３０分から始まった「議員報酬自主カット」の議論は午前１１時前に終結。報酬額２.８％減にとどま
る（←５会派賛成、多田委員と伊藤委員反対＝さらに大幅な自主カットを！）。傍聴市民からは、落胆の声が
（スピード感ない、民間では考えられない、もっと広報せよ）。#太誠会　サトウ基裕

26 ：

以上（>>24-25）サトウHPからコピペ。
一言で言うと、自主カット無しの議案を合同で出してきた太誠会以外の会派が主張しているカット比率は後で議論するからという建前は、
全くの嘘八百で実際は思いっきり自主カットに全力で抵抗しており「議員が身を切る必要は無い」という態度が明白であるという事が分かる。
ある意味、中川智子（10%カット）より酷い。
ようは先の市議選の結果や民意を完全に無視している。
市民を逆撫でする言語道断の行為。

27 ：

予想通りの市民を舐めた結果だな

28 ：

佐藤議員は今日（２１日）の総務常任委員会の傍聴手記も既にアップしてますね。
http://yojohan-challenge.cocolog-nifty.com/blog/2012/03/post-ce21.html
これは素直にｇｊ　仕事が早いのは素晴らしいです。
それにしても太誠会案や伊藤修正案の自主カット比率に反対する連中（太誠会以外の全
会派）の発言や態度が見苦しいですね。自分の待遇を下げたくないだけと顔に書いてあ
る俗物丸出し市議が晒す醜態は情けないにもほどがあります。議員に必要な奉仕者精神
の欠片も無く保身と私欲に走る（血税に群がるだけの）守銭奴が市民の代表とは思われ
たくありません。宝結会（自民党系）、ユニットＦ（プロ市民＋民主党）、公明党、共
産党、ともに生きる市民の会（社民党系）ははなから改革意識も皆無、民意に真摯に耳
を傾ける姿勢も全く無く、自分の既得権（カネ）が一番大事な下衆の集まりです。

29 ：

腐れ議員たちが
ワシらワタシらが身を切る（＝20%カット等の痛みを伴う改革）必要が無いって主張する事は、
・今の職員給与は妥当
・官民格差など存在しない
・行政職員の給与や退職金は大企業並を維持するべき
・用務員やゴミ収集職員や給食調理員の年収800万は当たり前
・公務員給与は今の水準から殆ど下げるべきではない
・市の予算全体における職員人件費はたいして減らす必要が無い
・これからもどんどん市民サービスを削って血税を人件費に溶かし続けるべき
って言ってるのと同じだからな。あまりの屑っぷりに反吐が出る。

30 ：

首長や議員（特別職）が痛みを伴うカットを行わない限り、現業も含め職員の厚遇や既得権が維持される仕組み。
大阪の例をあげるまでもなく、議員や首長がまず身を切らなければ既得権に切り込む行財政改革は進まない。

31 ：

伊藤がええこというとる
http://blog.jito.jp/
＞今宝塚市が、行財政改革に取り組まなくてはならないことは、多くの議員の皆さんが訴えておられ
＞る通りで、市長に対して不急の事業をするな、無駄を省け、施設の更新費用はどうするのだと、多
＞くの方がおっしゃっておられながら、わずか数％の議員報酬の削減で、お茶を濁すようでは、議会
＞としての面目が立ちません。
＞
＞今、選挙公約や過去の議案や発言を含めて、議会は問われています。
＞
＞行政サイドに本気で行財政改革に取り組む気持ちがないのなら、議会が先行しましょう。

32 ：

浦島株サイトの裏情で
株式で
キントミコの
「億様株レシピ」コレを発見しました。
確か、数年前までは一部の富裕層とか著名な人間しか
紹介ないと入れない株クラブだったけど、ネット解禁したんですね。

33 ：

昨年の市議会で太誠会から議員提出議案として出された議員報酬削減案に対して
「市民の意見を聞いてカット額（報酬額）を決める仕組みづくりを優先させるから今回の議員報酬削減の議案には反対する」
という他会派の言い分は真っ赤な嘘だったんだね。
市民の意見を聞いて報酬を決める仕組みづくりの導入をそういった会派がグルになって反故にする可能性がきわめて高くなったので
これまで以上に市民は議員と会派の動向を監視する必要がある。議会報告会でもこの件は厳しく追及しないといけない。

34 ：

既成政党の市会議員なんて自分の金がまず一番の民度低いのばっかりだからな。

35 ：

みんなのトイレと宝塚検定の記事が新聞に出ていましたが
21日の総務常任委員会の審議に関する記事は見当たりません。
前回の選挙の争点でもあり遥かに市民の関心も高い事なのに。

36 ：

金の為にやってるわけやないという議員に限って、議員報酬の削減に猛抵抗する。矛盾しとんねん。
金の為に議員の椅子にしがみついてるのはバレバレですわ。
多田さんら（太誠会）は、市会議員を現在のおいしい仕事から、おいしくはないけど尊敬されるやりがいもある仕事に変えたいと思ってはる。
伊藤さんもたぶん同じやろう。
一方で自主カットに反対してる他の議員は、今の報酬（１０００万強＋政務調査費９６万）はカツカツで減らせない、２割や３割も減ったらやってられないと言う。
だったらやめたらええやん。年間７００万や８００万に減っても、あんたらより遥かに優秀で（ここ重要）市議やりたいって人材はいくらでもおるから。
議員報酬がおいしいとまではいえん妥当な額まで減ったら、金目的で議員になろうとする輩はおらんようになるから、議員の質はかえって上がりますわ。

37 ：

春分の日の国旗掲揚、ありがとございました。
私見ですが微増の傾向を感じました。
恥ずかしさを堪えてこの場で呼びかけた甲斐がありました。
次の昭和天皇の誕生を記念する『昭和の日』にも又、呼びかける勇気が出ました。
今は例え僅かでも、皆さんの無言の重圧が反日市長と売国市議の政治生命の短縮に必ず繋がると信じて頑張りましょう。

38 ：

議員の報酬を減らさない限り、経常収支比率が高止まり（財政硬直化）して納税者である
市民が割を食うって事を全く理解されていない議員が多いですね。
『行政サービスを悪化させてでも議員の今の給与水準を守るべき』
と市民に言えますか？
議員の報酬を減らしても市民の生活が良くなるわけではないなどとしたり顔で主張される
愚かな議員がよく見られます。これは全くの不勉強で、特別職（議員）の給与を下げない
かぎり、一般職員の人件費はほとんど減らせない状況が続き、人件費負担の重さで財政は
硬直化し行政サービスや投資に回す財源の不足状況が一向に改善せず、行政サービス低下
（投資財源不足、行政の仕事を協働と言う名目で市民や地域に押し付け、環境整備の遅れ、
義務的な維持管理補修の遅れ等）を市民に押し付けるという流れになります。議員の報酬
を減らさない限り、納税者である市民の生活や街は良くなりません。議員が自分の報酬を
死守せんとする行為は、俺達の給与は行政サービスより大事だからサービス低下は我慢し
ろよと、市民に向かって暴言を吐いているのと同じです。
×議員の報酬を減らしても市民の生活が良くなるわけではない
○議員の報酬を減らさない限り市の人件費が最適化される事は永久にないし宝塚は良くならない
地方自治法第2条第14項
「地方公共団体は住民の福祉の増進に務めるとともに最小の経費で最大の 効果を挙げるようにしなければならない」
に明確に矛盾した現在の状況（官民格差が一向に是正されず重い人件費負担が続き、経常
収支比率悪化により行政サービスや他の事業に大きな支障をきたしている）を正す為には、
まずは議員報酬カット（最低でも15〜20%以上）をしないと何も出来ませんし始まりません。

39 ：

>>37
税金（含地方交付税）で飯を食いながら日本の国旗を見ると発狂する議員や市長や教師や宗教関係者が
宝塚には多くいるのが恥ですが、ふるさと宝塚さんのように地道に祝日に国旗掲揚される方が増えて
世界的に見て普通の事が当たり前に出来る街にしたいものですね。

40 ：

>>37
ウチは習慣って感じで国旗掲揚しとるんだが近所でウチのみ…。
祝日の国旗掲揚は義務では無いけど、極右思想じゃないしおかしな事では無いのにな。宝塚市っていうか全国的にそうなのかな…。

41 ：

38さんの言うとおり。
特別職の本格的な報酬カット（数%の誤魔化しではなく本格的な）を行わない限り 財源捻出する為の本格的な行財政改革に進む事はできない。
言い換えれば、自主カットに抵抗しまくっている金の事しか頭に無い銭ゲバ議員達は、財政硬直化したままで良い（改革を行う必要性は無い）というトンデモ論を主張している事になる。

42 ：

>>36
報酬額が間違ってますね。ここは正確を期したほうがよくないですか？

43 ：

月額報酬が61万だから12ヶ月で「732万」
6月の期末手当が「128.9万」
12月の期末手当が「137.1万」
年間報酬額は「998万」　政務調査費は四半期ごとに前払い24万×4回で「96万」
年間報酬額と政務調査費の合計は「1094万」
※議長は報酬額が20%増　副議長は8%増

44 ：

政務調査費は殆どの議員が、PC購入費用、通信機器購入費用、新聞代、文房具代、ケータ
イ料金、スマホ料金、ガソリン代、高速代、駐車場代、調査や研修の為という名目の旅費
（実際には旅行）などにも使っていてるので実際には完全に第二の報酬ですｗ
しかも政務調査費は報酬ではないとファビョるような議員に限って、上記の費用を請求で
きる事をフル活用して満額使用していますｗ
第二の報酬じゃないかと指摘されたら、事実だからキレるのですｗ

45 ：

私の尊敬する元阪大教授の加地伸行さんが前に産経新聞に寄稿されていました。
（確か大阪市役所の不正資金プール問題についてだったと思いますが・・・・。)
論旨はこうです。
財政が悪化している市の職員や議員の報酬が高止まりするのは市に払う金があるからである。
（例え破産寸前と言われていても）その市の借金に対して市長も議員も職員も役所の人間は誰一人個人補償している訳ではないので、『財政の健全化』など所詮は他人事なのだ。
それが極く普通の人間の感性であって、その様な普通の人々に『自主的な改善』を望んでも余程の仁者か奇人・変人でもない限り無理な話なのである。
それでは市民はどうしたら良いのか？
「借金の返済に真剣に取り組まず自身の報酬を下げもしないのは市に余裕があるからなのであって、然らば市民税を下げよ。」
と主張することだと。

46 ：

>>44
政務調査費については議員によって使用状況が大きく異なっている。
オンブズは各議員の使用状況を調査して公表すべきだね。

47 ：

確かに各議員の使用状況を知りたい市民は結構いると思います。
どういう活動をしているか見えてきますし、参考にもなりますからね。
ただ個人的には大河内議員が選挙公約で掲げてたような請求（後払い）方式なら
有効だけど、前払い方式でチェックは手間もかかるし（やる気があるオンブズ等が
常にいないと難しい）限界があると思います。
それよりは最初から政務調査費は生活費を減らす効果があるという事を前提で、
議員報酬と合わせて総額ベースでカット率を考えるほうが良いと思います。
例えば政務調査費と報酬あわせて850万とかそういう考え方ですね。

48 ：

太誠会の大川議員が更新　かなり興味深い内容
http://ameblo.jp/hiroyuki-okawa1717/

49 ：

宝塚の場合、借金漬けというより（実質公債費比率はそれほど深刻ではない）、
人件費が経常収支を圧迫し市民サービスや投資を削っている（整備が遅れている）
という状況なので、大阪のケースとは少し違います。
人件費維持しながら街を良くする為の投資や義務（市民サービス）を削っているので、
見かけの各財政指標はそれほど悪くはないというのが宝塚市の現状です。

50 ：

>>48
非常に興味深い。これからも頑張ってほしい。

51 ：

宝塚の借金がそれほど深刻ではないと聞いて安心しました。
唯、加地伸行さんの寄稿の趣旨は以下の様ではないかと推測します。
（宝塚を例に話をしますと）
議員の報酬を20％下げると年間総額で3800万円の余裕が出来る。
<手当て・調査費まで含めると年間総額で5700万円の余裕。>
　　732万×20％×26名＝3806万　<1094万×20％×26名＝5688万>
それを市民23万人で割れば、一人当たり165円　< 同 225円>
　実際に市民税を払っている人は２〜３人に１人として、
年間 330〜500円 < 同 500〜750円>　市民税を下げても市の収支は変わらない。
この考え方で、2000人の職員の人件費を数％下げることが出来れば、市民税の負担を一人当たり数千〜１万円は下げられる。
以上は（43）さんを参考にして数字を並べただけなのですが、ここからが本意だと思います。
市長も議員も職員も 市の財政や収支など所詮は他人事＝他人の財布 と思うのが普通の人間（小人）の性なのですから、
一般の市民にとっては尚更『他人の財布』としか思えない。と考えるのが普通です。
ならば政治家は、普通の市民が『自分の財布の問題』と直接感じられるような政策をたてるべきです。
勿論、民主党のような人気取りだけのバラ撒き政策を厳に慎むのが『心ある政治家（大人）』のすることです。
そして、所詮は小人でしかない我々一般市民に求められる最も肝心な事は、託すべき政治家が大人か小人かを見抜く目（見識）を養うことだと。
教訓的で直訳風の文章になってしまいましたが、加地さんは論語などの中国古代の研究者なのでつい・・・・。

52 ：

>>489
でたー、改善している昔のことを持ち出してコピペするコウムインガー
この執着質、ほんとに人格障害
489って友達いる？

53 ：

>>52
どのスレに書き込もうとして誤爆したの？

54 ：

＞さて、それらの準備をして臨んだわけですが、
＞自主カットなしを提案した主要５会派の連合（めんどくさいので以後「なし連」）
＞メンバーは、議案書１枚をだけを持って委員会室に入ってきました。
＞提案者５人全員がです。
＞通常、当局などは答弁のために資料や想定問答集を持ち込みますが、
＞なし連はA4用紙１枚のみ。
＞これは、答弁は「答申は尊重。自主カットは今後検討。」のみを繰り返し、
＞なし連に所属する委員は、質問もほとんどせず、すぐに採決。
＞という展開で行こうという意図だろうと考えました。
見え透いた姑息な作戦が醜すぎるなｗ
こいつら後からカット率は議論するからなんていっても誰も信用しない。
宝結会（自民党）、ユニットＦ、共産党、公明党、ともに生きる市民の会（社民党）は
しょせん己の懐の銭勘定が最優先の糞どもが巣食う屑会派。

55 ：

田中こうの「自転車通信」３・４月号
http://tanakakou.exblog.jp/17345041/
意図的に総務常任委員会の議員報酬カット議案の審議を隠蔽しててワロタ
３月９日の総務常任委員会を隠蔽する為にご丁寧に３月８日までに区切ってｗｗｗ
これが共産党の正体

56 ：

そーゆうこと言うたら次回隅っこのほうにちょこっと載せよるでｗ

57 ：

自分と公務員の金を必死に守るのが共産党議員団です
大阪市長選でバレた

58 ：

「維新」比例近畿トップ２４％…民・自ショック
http://www.yomiuri.co.jp/election/shugiin/news/20120318-OYT1T00731.htm?from=top
　府県別でみると、維新は地元の大阪で３１％の支持を集め、２位の自民党（１４％）を大きく引き離したのを始め、和歌
山、滋賀、奈良でもトップに立った。京都は自民党２５％、維新１３％、兵庫は自民党２０％、維新１８％と、自民党の支
持の方が多かった。民主党は２府４県すべてで維新や自民党を下回り、３位に低迷した。

59 ：

共産党は上納金きついから辛いの〜

60 ：

>>40
全国的な傾向は分からないけど、日教組や全教の影響が強い（組織率が高い）地域は
国旗掲揚も少ないかも？　まぁ憶測ですけど。
宝塚市内の傾向（住宅街の新旧やエリアによる違いなど）はちょっと興味あるし
祝日で時間がある日に気が向いたら街歩きがてら確認してみようかな。
>>46
宝塚でオンブズマンって存在して機能してるんですか？
市長の連続逮捕の時に導入されるとかされたって話があったような記憶があるけど、
その後どうなったのかな？　検索してもそれらしいページは見つからない・・・

61 ：

太誠会ニュースNo.1（広報ビラ）の素晴らしい。
多田議員グッジョブ。
こういう手法はどんどんやって欲しいね。
市政情報をタイムリーに提供する事で、
「どうせ殆どの市民は市政なんて見てないから当選した後は
民意無視してやりたい放題」
という典型的な手法が通用しなくなるのは大変良い。
批判された会派は反論があれば同じ手法でアピールすれば良いのだし、
自会派の主張に正当性があるなら市民に理解されるでしょう。
話題を伏せたり隠したりせず市民にちゃんと説明して、
どちらの言い分（論理、主張）が正しいか判断してもらえばいい。

62 ：

太誠会の発行したチラシ、ネットで見れるところないかな？

63 ：

たぶんあえてネットには出してないんだと思う

64 ：

ビラの次の市議選まで冷蔵庫に貼っておこうは不覚にもウケたｗ

65 ：

チラシ見た。
糞議員の言い訳発言、笑かすな！
ゆとりある生活とワンカップ配給資金と上納金大変なんでって正直に言えよ。

66 ：

大誠会のチラシ見ましたよ。
でも私には坂下議員（老人いじめ？）の主張やとなき議員の主張ももっともだと
思うので反対でよかったのではないかと思います。
伊藤議員を元自民・元民主と書いていましたが、
大誠会の代表である多田議員は元民主（隠れ民主？）なんだし
自分の事も言えないのでは。
市議会議員の報酬が下がって議員の質が落ちたら大変ですからね。
２６人も議員いらないなんて負けおしみだし夕張とか暗い事いって
ひいただけだね。みんなの党の大川議員がなんで多田議員についてくるのか
わからないよ。以上自公共社と維新で政権奪還の会からの報告でした。

67 ：

ビラの件にこりゃたまらんと最下位ギリギリ当選男（しかも殆ど共産党関係の組織票だけ）の草野がblogでファビョってるなｗ
議案審査の件は本当は避けたいのに書かざるを得ないってのは、多田議員のビラはちゃんと効果出ているという証拠。
否決議員一覧の所に各議員の問い合わせ先が書かれている事にきれてるようだけど、問い合わせがあったら自分や会派の主張を
ちゃんと説明して有権者の皆さんに理解していただく良い機会じゃないの？ｗ　連絡先の記載は親切な配慮だと思うよｗ

68 ：

>>66
単に自分の給与を守りたいだけの欲呆け議員が用いる典型パターンである
「４年しか身分保障が無く落選したら生活に困るから、議員の給与は手厚くしないと有能で経験豊かな優れた人材が集まらない」
というレトリックは簡単に論破される完全な出鱈目ですよ。
そもそも優秀でキャリアのある人材なら、選挙で落選して議員の身分を失ってもキャリアや知識や難関資格をいかして
すぐに良い条件で仕事に就く事ができますし引く手あまたですから、落選後の生活の事を心配する必要は無いです。
つまりそういう主張をする議員は「自分は無能だから選挙で落ちたら良い条件の仕事につけない」と認めているに他なりません。
議員報酬をおいしいとまでは言えない水準にまで下げたら、蓄財や金目的で議員になろうとうする人間が選挙に近づかなくなり、
やる気があって尚且つ議員に最も求められる奉仕者精神を持った議員が増えるので、むしろ市民にとってひじょうに有益なのです。
金目的で議員になろうとする選挙屋の職業議員が減れば、地方行政に興味がある優秀な人材が当選する確立も高くなりますし
そういった人材がチャレンジする機運も高まります。途中で落選して職を失っても困らないのですから。

69 ：

×【建前】安易な議員報酬削減は議員の質の低下、行政のチェック機能の低下を招くので反対です
○【本音】ワシの給料減らすなんてありえんわ（笑）行革や民意よりもワシの豊かな生活と老後が大事やで（笑）

70 ：

>>66
あんたおもいっきり矛盾してるよｗ　酒飲んでるだろｗ
書きっぷりからして時々くるトナキ田中マンセーのナマポ君だろうけど。
＞みんなの党の大川議員がなんで多田議員についてくるのか
＞わからないよ。以上自公共社と維新で政権奪還の会からの報告でした。
みんなの党の議員は議員報酬２割カット掲げて２割返上（供託）して
いるの知ってるの？
維新は市議、府議、市長、知事の全員が３割（以上）の報酬カット可決して
実施してるって知ってる？
みんなの党や維新を支持して、同じ事を（真似ではなく以前から）実現
しようとしている多田議員に反対って脳味噌ちゃんと機能してるのかよ。
でも打ってるのかｗ

71 ：

話題になっているビラを読みたいのだが…どこにあるんだ…

72 ：

>>66
とな菌・田中不幸親衛隊のアル中の方、お久しぶりです。月初の生活保護受給日前はパRの負けがこんで大変ですもんね。ワンカップの配給あって良かったですね。
チラシの火消し必死やな。

73 ：

http://yojohan-challenge.cocolog-nifty.com/blog/2012/03/vol1-2086.html

74 ：

太誠会以外の会派の議員が「ばらしやがって」と発狂しているだろうけど、今回のチラシの件は
自業自得ですね。
市民は普通に暮らしていたら議会（委員会）の情報など殆ど耳に入らない事を逆手にとって、
できるだけ情報を出さず民意に背く保身（お手盛り）丸出しの方向にこっそり進めようとしていたのだから、
ばらされても仕方ありません。太誠会は市民が一番知りたい部分を情報提供しただけですから。
議員報酬の議案の件について会派の主張内容を市民に積極的に発信したり表に出したり、審議の報告とともに
市民に情報を隠さず積極的に出していればこんな事にはならなかったでしょう。

75 ：

73 リンクの紹介ありがとう。

76 ：

>>68
全くその通り。
そもそも高給にすれば議会（議員）の質が高まるという詭弁が間違いである事は
我らが宝塚市が完全に証明しているｗ
市議報酬は全国市議平均より３０％以上高いが、収賄、痴漢（元議長）、無免許運転、
政務調査費流用などで毎期逮捕者が出ていてしょっちゅう不祥事を起こしており
全国平均を遥かに下回る民度を世間に晒したわけでｗ
同様に汚職を防ぐ為に、市長の給与は高くすべきという詭弁も大間違い。
歴代宝塚市長は高給だったが、前代未聞の2代連続逮捕で全国に恥を晒し、過去全員の
市長や取り巻き議員が汚職収賄漬けだった事を見れば一目瞭然ｗ
つまり報酬減らしたら議員や議会の質の低下云々と言い出す議員は、単なる自分の
既得権守り報酬が減るのを阻止したいだけの私利私欲の銭ゲバ俗物議員。

77 ：

73が話題のビラかな？アップされていてありがたい。
色々と化けの皮がはがれてきたな、という印象。これからも発信していってほしい。

78 ：

「議員は落選したら食いっぱぐれるから高い報酬にせんといかん」
ってのは、
「自分は能力が低く議員というおいしい仕事を失ったらどこでも通用しません使い物になりません」
って自己申告しているようなもん。というかそれ以外のなにものでもない。
そんな議員が一方で、優秀な人材を集める為にはしかるべき待遇が必要とかいってるんだから
ダブルスタンダードにもほどがある。優秀だったら議員の身分失っても食いっぱぐれないだろｗ
正直に「生活レベルを落としたくないし贅沢したいから報酬削減には反対です」って言えよｗ

79 ：

寺本さなえ 　 @Teramoto_Sanae
@kenji1761 どんな人材に議会を構成させたいか、ては。退職金なしの有期雇用でも、市の重要な意思決定を行なう議員で
すからそれなりの能力と社会経験をもつ人に出てほしい（寺本のスペックは置いといて）。3割カットを訴える議員はウラ
あり。安易な削減論者を私は信用しないんです。
寺本さなえ 　 @Teramoto_Sanae
報酬額は社会情勢や市の財政事情を鑑み審議会で定期的に見直すことになっています。3割カットは異常。資産家で不労所
時のある人か定年退職者、主婦などしか議員をできなくなります。⇒@kenji1761 議員報酬３割カット議案。先生は、否決
されてますよね。

80 ：

民意を全く無視して自分の既得権維持に必死な保身丸出し議員どもの
焦りぶりが笑えますねｗ

81 ：

×安易な削減論者を私は信用しないんです。
○あたしの給料を年７００万に減らすなんてとんでもない！議員の生活（贅沢）保障が一番！

82 ：

あのチラシ概ね良いんだけど伊藤と大河内の扱いだけはちょっと可哀想だと思ったｗ
一応この2人は本気で削減する事を目指しているし伊藤は供託までやってるんだしさ。
他の連中はバレバレの自主カット抵抗勢力なのでどんどんやるべきだけど。

83 ：

多田氏は、ストレートに正論を主張して殆どの市民が賛同する内容の改革を訴えたゆえに圧倒的にトップ当選を果たした
ものの、既得権を守らんとするあるほぼ全ての議員が数を武器に多田氏の意見に一切耳を貸さない（多田氏の主張は民意
＝市民が支持する内容だと知りながら）無視作戦を展開してきた。ゆえに多田氏の政策が市政に反映される事はなかった。
去年の選挙で多田議員はやっと志を同じくする仲間（同士）を手に入れて会派となり、やっと今回のように市民も見方に
つけて効果的に動けるようになってきたという所でしょう。それで今まで借りをかえしているんじゃないでしょうか。彼
は一見強者に見えるかもしれませんが、実は逆で去年まで議会で馴れ合い守旧議員達に虐げられてきたのです。

84 ：

誤字だらけすいません（確認せずに書き込みボタンを押したもので）
多田氏は、ストレートに正論を主張して殆どの市民が賛同する内容の改革を訴え圧倒的にトップ当選を果たしたものの、
既得権を守らんとするほぼ全ての議員が数を武器に多田氏の意見に一切耳を貸さない（多田氏の主張は民意＝市民が支持
する内容だと知りながら）無視作戦を展開してきた。ゆえに多田氏の政策が市政に反映される事はなかった。
去年の選挙で多田氏はやっと志を同じくする仲間（同士）を手に入れて会派となり、今回のように市民も味方につけて効
果的に動けるようになってきたという所でしょう。それで今までの借りをかえしているんじゃないでしょうか。彼は一見
強者に見えるかもしれませんが、実は逆で去年まで議会で馴れ合い守旧派議員達に虐げられてきた立場。

85 ：

http://www.kitanosatoko.com/cgi-bin/topics/topics.cgi?
委員会で審議していた時は殆ど話題にせず審議を隠蔽する作戦に出てたのに
チラシ配られてあわてて反応しだしたみたいだね

86 ：

おもろなってきたなｗ

87 ：

＞市内の各家庭に配布された太誠会のあのチラシは本当にひどい・・・。
市民の意思など全く無視して韓国ソウルで日本を糾弾する慰安婦デモに参加して
あげく市民が全く求めていない慰安婦決議を主導したお前（北野聡子）のほうが1億倍はひどいわｗ
「普通の市民」にどちらがひどいか聞いてみろｗ
＞●多田議員の「宝塚市議会議員を侮辱し宝塚市議会の品位を低下させた行為」に対する問責決議（案）
全国初の慰安婦決議で宝塚の品位をどん底に陥れて市民に恥をかかせたお前が言えた口か？
会派内から無免許運転常習市議（＆政務調査費不正支出）を出して、あげくに議員辞職せずに最後まで
粘って市議会の品位を最低レベルにまで低下さて政務調査費改革にも手をつけないたお前らの会派が言えた口か？
「普通の市民」にどちらが宝塚の品位を低下させたか聞いてみろｗ

88 ：

他駄は3割カットして当たり前でしょ？
票に直結するようなことしか仕事をしてないんだし。
チラシも読み応えはあったけど、自分たちの正義感を押しつけているだけ。
その正義に反対するやつは悪？
そんな単純なものでは無いはず。
プロパガンダの使い方は一流。それは認める。
チェック機能の議員として存在価値もあるけど、政治家としての仕事をしてほしい。
かなりの変人だしな・・・
問責決議、可決されましたね。まあ、それが普通。

89 ：

皆さん色々な考え方・感じ方があって興味深いですね。
政治家は調整重視の人と政策重視の人に分かれ、有権者も調整派と政策派に分かれると思っていましたが、(88)さんは調整派かな？
このスレでは太誠会の支持派が多いようですが、(88)さんの思う『政治家としての仕事』を具体的に教えて戴けるとありがたい。

90 ：

>>88
連中がトラップにひっかかってチラシの件で騒ぎ、市民の注目度が上がり市議会への関心が高まれば、
報酬削減や定数削減の問題も市民が強い興味を持って注視（監視）する事になり太誠会にとって
有利な状況になる。逃れられなくする仕組み、なかなか良く考えられているよ。
そもそも市民の客観的な意見を聞いて報酬を決める仕組みづくりを検討するから議案には反対と言って、
実際にはその建前は全く出鱈目で反故にしたんだからこれぐらいやられて当然だ罠。

91 ：

>>79さん情報サンクス。
金に執着する強欲なオバハン市議も多田チラシを先週末に見たらしく我慢ならず本性あらわしたみたいだなｗ
ツイッターではなくトップページの一番目立つ所に載せたらいいのにね。
総務常任委員会の報告や議員報酬の話題を市民にできるだけ知られないように隠したりせずに。
できるだけ多くの市民によ〜く見てもらってどちらの言い分が正しいか判断してもらったらいいじゃない。
「今の給与は高くなく適正」
「報酬と政務調査費で現状の年１１００万弱ぐらいは貰えないと優秀な人材は議員にならない」
「３割カットしたら議員なんて誰もできない」
↑ようは寺本が主張している事はこれ（本音は言うまでもなく自分の報酬減るのが嫌で必死に反対しているだけだが）。
何てめぇの妄想で決め付けてるんだよ。
高卒や短大卒やＦランク卒だらけ（共産党なんか京大卒の草野以外は３人全員高卒ｗ　しかもその高卒３人全員が
団体出身で民間の社会経験無し）の今の宝塚の議員のどこが優秀で経験豊かなんだ？ｗ
それに宝塚より３割少ない報酬（全国の市議の平均レベル）でもちゃんと頑張って不祥事起さず議会を運営している
多数の自治体の議員さんに寺本の言い分は失礼すぎるだろう
宝塚ほど議員の不祥事や逮捕が多い地域は全国探してもなかなか無いぞｗ
全国平均より高い給与でも優秀な人材溢れる議会になど全くなってないし、市民に深刻な負担を与えた血税の無駄遣いや
不祥事（アピア破綻、宝塚温泉破綻、霊園、その他多数）を全く防げなかったわけで、行政に対するチェック機能として
欠陥レベルのお粗末議会だった事は明らかなのだから、高い給与は議員の質や優れた行政チェック機能を担保する
という主張は完全に崩壊している。
市長の給与は特別職で一番高いが、今のお馬鹿な短大卒の極左市長、あれが優秀だと言い張るのか？ｗ
寺本含め現在の議員の大半を占める無能な議員（全員ではないよ　少しだけまともな議員もいるから）より遥かに優秀かつ
議員に必要な資質（全体に対する奉仕者精神）を備えた人材で、年８００万（報酬７００〜７５０万＋政務調査費１００〜５０万）
でも議員を是非やりたい、市民の役に立ちたい、宝塚を良くしたいという志願者などいくらでもいるわ。
議員報酬減って金目的の議員が退場すれば、そういった優秀な人材がどんどん選挙に出てくる。
自分の生活が一番の銭ゲバ議員が消えて、逆に議会の質は高まり街は良くなるだろう。

92 ：

例のチラシの件で、多田市議の問責賛成多数で可決されたらしいな。
実名で全戸配布されて侮辱されたらしいでｗ
対案か言い訳チラシを配布したらいいのに。
さすが宝塚市議会。「反省と謝罪を求める」ってお隣の反日の国みたいやな。

93 ：

市民の耳にいれない話題にしない作戦に出ていた自主カット抵抗勢力にわざと騒がせて
この問題への市民の関心を高める仕掛けだったんだからチラシは大成功だろ

94 ：

>>93の言うとおり。
内容は無い、多田の主論に付いてこない者は悪と決めつけたバカみたいなチラシだけど、
多田にとっては有効に作用してる。だから思うつぼ、大成功だったんだろうな。
このままだったら次回もトップ当選するでしょ。
でもね、市会議員の仕事ってマジで泥臭いし、華やかでもない。
有権者や地域の顔を立てて行動・言動しなけりゃならないし、
多田みたいにハデで華やかで、自分の言いたいことだけ前面に押し出して動く、
それができる議員も必要だけど、そうでない種類の議員も必要なんだよ。
そういうのを壊そうとする姿勢はまずいと思う。多田は多田路線でやりゃあいい。
でも自分の主論、自分の正義を押しつけるな。
ましてやこんなビラ、市民のためでなく露骨に選挙活動と妨害をし始めているだけじゃん・・・

95 ：

>問責決議、可決されましたね。まあ、それが普通。
そりゃそうだろうｗ
太誠会と2〜3人の議員を除けば残り全員が、市民の多数派の意見を本当に聞いて報酬を決定する仕組みづくり
にきわめて消極的かつ民意を無視した結果（自主カット無しや数パーセントの微々たるカットでお茶を濁す）
に持っていくつもりである事をチラシで暴露された立場なのだからｗ

96 ：

太誠会が提出した決議案
決議案第３号「地方公務員法及び国家公務員給与削減特例法案の趣旨を踏まえ、本市職員の給与水準の引き下げについて、早急に取り組むことを求める決議（案）
http://yojohan-challenge.cocolog-nifty.com/blog/files/3ketsugian20120327.PDF
に太誠会（多田、大川、佐藤）と藤本と伊藤を除く全員が反対ｗｗｗ
大半の市議どもの正体がいよいよバレてきたなｗ
選挙の時だけ市民のほうを向いているふりして、当選したら市民ではなく自分と役所（職員）のほうを向いて、自分と職員の既得権第一で市議やってますｗｗｗ

97 ：

>>96
その決議案pdfファイルの内容って議論の余地すらないほど
当たり前の主張だし（特に過激な内容は一切含まれていない）
文句つけようがないな。
これに反対する議員ってどういう神経してるんだ？

98 ：

↑こらこらｗ　自演はルール違反だよｗ
でも確かにその決議案は普通っちゃ普通の内容だね
たぶん中身は関係なく
「チラシ配布しやがった太誠会の出した議案に賛成するのだけは我慢ならん」
という理由での反対でしょ

99 ：

＞９２
問責決議出したのってユニットＦなんだってね
発議者は伊福、寺本、井上きよし。
例によって自分のＨＰに寄付金の振込先口座載せてる３人（笑）
極力話題隠してた癖にビラまかれたら慌てて脊髄反射して格好悪いにもほどがある

100 ：

もしあの太誠会ビラが頒布されなかったら、自主カット無し議案を可決した５会派（ユニットＦ、宝結会、
共産党、公明党、ともに生きる市民の会）は、議員報酬削減が議会で議論されている事をほとんど市民に
知らせないまま、積極的に情報も出さず隠密に事を進めようとしていた（５会派が結託して数％の微々たる
額しか自主カットしない条例案の可決に持っていくのが狙い）のは明らか。
しかしビラが頒布され多くの市民が目にした事によって、太誠会案に反対した議員たちがやられっぱなしの
状況を打破するには、市民に積極的に議員報酬の件について主張や情報を出さざるをえず、太誠会の主張に
反論するにあたっても、市民の理解と支持を得ようと思えば具体的な自主カット額も含めた対案を
わかりやすく目立つ状況で発信せざるをえない状況になった。
つまり市民が知らないうちに民意を無視して自分達の都合の良いように物事を進めて決めてしまうという
従来の手法には出れなくなり、自主カット額の割合についても民意に配慮せざるをえなくなった。
明らかに市民にとってはビラ頒布前より良い状況になった。太誠会は戦略の勝利。

101 ：

>>89
ふるさと宝塚さん88の方はたぶん先の大阪市長選で
平松氏に投票するようなタイプだと思います
橋下は仕事してないとか橋下が大阪を悪くした橋下が市長に
なったら大阪は終わるとか言ってｗ

102 ：

草野がなんかいうてるが
多田議員は若いから北山が昔は共産党なんて全く知らんだろ
知ってたら書いてるって
別に伊藤だけ狙って元所属政党を書いたわけじゃないだろ

103 ：

サトウ議員が昨晩アップしたブログ記事消えてる？

104 ：

宝塚市議会：多田市議の問責、賛成多数で可決　／兵庫
http://mainichi.jp/area/hyogo/news/20120328ddlk28010379000c.html
宝塚市議会は２７日、市議を侮辱するビラを配り、議会の品位を低下させたとして多田浩一郎市議（３９）＝
３期目、太誠会＝の問責決議を賛成多数で可決した。
　問題となったのは多田市議が発行責任者の「太誠会ニュース」。議員報酬の削減を巡り「案を示せない会派
は存在価値ゼロ」「市民に考えを示せない会派は宝塚市議会の面汚しだ」などと記述した。１０万枚を印刷し、
今月２１日から市内で全戸配布している。
　決議は「記事は事実に基づかない独善的なもの。発言を不正確に引用し、実名入りで誹謗（ひぼう）中傷し
た記載もある。反省と謝罪を求める」などとした。多田市議は「議事録を見て本旨を分析して書いており、侮
辱に当たらない」と反論した。【高瀬浩平】
〔阪神版〕

105 ：

問責決議なんて何の効果もないどころか逆効果なのに愚かだね
自主カット率や対案もはっきり数字で示した上で会派の考えをしっかり有権者に説明するという形で反撃するならともかく、
負け犬の遠吠えみたいな問責決議をあげた所で、痛い所をつかれた議員が激昂しているなｗ情けないｗぐらいに
有権者に失笑されるのがオチ
こんな事しても多田市議の支持率は高止まりしたままで全く下がらないし太誠会の評判も落ちない
逆にユニットＦの問責決議をあげた議員が有権者にヘタレ扱いされて支持率下がるだけ

106 ：

なんかすごいことになってますね！
わかりやすいビラだけどなぁ…

107 ：

ビラは市議会で何が起こっているかを知る手がかりとして有難いけど、ここまでネガティブキャンペーンはるとちょっと引くね。
http://blog.jito.jp/
伊藤もブログで書いてるけど、特に「発言なしで1000万円」のくだりはいただけないね。
質疑が被るとか、会派の事情とかであえて発言しないこともあるだろうし、この9月議会の数時間だけの出来事を、まるで一年中発言がなかったように仕向けている感じだね。
伊藤が怒るのも無理はないと思う。
同じ方向の議員すら攻撃する太誠会は本当に改革を実現する意思があるのかな？
まあ、問題提起だけでも十分インパクトはあると思うけど。

108 ：

〜2011年4月までの期間
利権に真っ向から立ち向かい現業職員の不正や厚遇を暴いて糾弾してくれたのは多田議員だけ。
リスクをとって市民に代わりボーナスをやってくれたのは多田議員だけ。
市民が望まない慰安婦決議にただ一人反対してくれたのは多田議員だけ。
国旗に敬意を表さず国歌も歌わず子供に悪影響を与える（小学校で君が代歌える子供がいない、着席したままなど）教師の問題を追及してくれたのは多田議員だけ。
財源捻出、行財政改革の観点からごみ収集・給食調理・用務員の民間委託を一貫して主張してくれたのは多田議員だけ。
財源捻出、行財政改革の観点から一般行政職の官民格差是正による人件費削減を一貫して主張してくれたのは多田議員だけ。
地方公務員法違反の市職労ストの問題を暴いて追求してくれたのは多田議員だけ。
アピア再建巨額血税投入（結局再び破綻して6億円をドブに捨てるはめに）に反対したのは多田議員だけ。
他の議員より遥かに仕事しているし、市民が言いたい本音を代弁し、行政チェック役としてまともに機能している。
宝塚市議会で唯一特定の支援者や支持母体ではなく広く普通の市民のほうを向いて仕事してきた議員なのだから連続トップ当選は当たり前。
他の議員は、市民が不利益となる事に黙り込んで声をあげてくれない。

109 ：

>議員報酬の削減を巡り「案を示せない会派
>は存在価値ゼロ」「市民に考えを示せない会派は宝塚市議会の面汚しだ」
その通りじゃんｗ　全くもって正しい。
対案出さずに先延ばし作戦に出た例自己保身でだんまり作戦に出てた奴等に正当性は無い。

110 ：

確かに多田議員は良い仕事を沢山してくれていますが、勢力が太誠会の３人だけというのが悲しいところですね。
変人とかパフォーマーとかの書き込みがありましたが、同志を集めるのが難しい性格なのかも知れません。其のあたりを補ってくれる市議が居ると良いですね。
大阪の橋下市長は府庁舎の移転問題で『民主主義の政治を決めるのは数だ。』と気付くと大阪維新の会を育てましたが、目的を変えずに手法の転換が出来るかどうかが力量なのでしょう。
(94)さんが「市会議員の仕事は泥臭いし華やかでもない。有権者や地域の顔を立てて行動・言動しなけりゃならない。」と仰っていまいたが、そればかりでも困ります。
たぶん 市議が『御用聞きこそ議員の仕事。』と認識してしまうのは、有権者の要求がそこに片寄るからなのでしょう。悪く言えば「それ以外は適当でも良い。」と認識しているのではないですか。
唯、選挙の結果はその様に認識する議員が沢山選ばれている訳なので、「市民の民意は太誠会の考えと違う。」と考えても不思議ではないと思います。
そう考えると多田議員の得票がダントツでもパフォーマンスと思われるのも理解できます。
私たち自身が転換して市全体の事（公＝ｵｵﾔｹ）も考えて、その思いを汲んで行動してくれる議員を私たちが選ばなければ宝塚は良くならないでしょう。
という事で、
ビラの末尾に市議選立候補者の募集もありましたよ。公の志をお持ちで調整力のある方（５０歳以下が癪ですが・・・）太誠会を『宝塚の維新』に育ててやってください。

111 ：

忘れていました。
ビラの末尾には『条例改正の直接請求を行います。』とありましたね。
これなら私たちでも簡単に協力できます。皆さん是非。

112 ：

>>103
一部調整中だったみたいで28日にアップしなおしたみたいだね。
とりあえず佐藤のページに置いてあるファイルにリンクを貼っとく。
多田議員に対する問責決議案（ユニットＦ　伊福義治、寺本早苗、井上きよし）
http://yojohan-challenge.cocolog-nifty.com/blog/files/4ketsugian20120727.PDF
多問責決議案に対する反対討論（大川ひろゆき）
http://yojohan-challenge.cocolog-nifty.com/blog/files/20120327.pdf
問責決議を受けての緊急声明（多田浩一郎）
http://yojohan-challenge.cocolog-nifty.com/blog/files/20120328tadaseimei.pdf

113 ：

107
）質疑が被るとか、会派の事情とかであえて発言しないこともあるだろうし、
質疑が被るはともかく、会派の事情で発言しないってのはありえないし許される事じゃないでしょ。
市民は会派に投票したわけじゃなくて、議員に投票しているわけで、その議員が
公約で掲げた事とダイレクトに関係のある議案の審査で、発言無し対案も無しで反対は言語道断だし
投票してくれた人も市民も馬鹿にする行為だよ。

114 ：

草野は京大なのに、同じ会派の高卒の田中こうより頭悪いなｗ
激高してブログで過剰反応したら太誠会の術中にはまるだけなのに
自分がビリ当選で後がないから我慢できずｗ
太誠会と共産党のどちらの言い分や主張に道理があり宝塚市民に
支持されるかなんて分かりきっているのだから、悪あがきをして
多くの宝塚市民に見られ比較されたらますます票減らすだけの結果に
なるのにな
田中こうはそれが分かってるから草野みたいに単純に釣られない
怒りにまかせて、自分のブログで件の事に触れたり太誠会を批判したり
報酬の話題に突っ込んだら不利な結果になるだけと分かってる

115 ：

去年の市議選の前も草野はHPで多田批判していた
しかし結果は多田にダメージ与えられるどころか、自分が1400票以上減らして最下位首の皮一枚でぎりぎりセーフ
学習せん奴だｗ

116 ：

http://ameblo.jp/sato-act/entry-11206879373.html
2012-03-29 09:49:55
再アップロード
テーマ：多田 浩一郎　代表

　平成２４年３月２８日に多田浩一郎が発した
『問責決議の可決を受けての緊急声明』が読みにくいとのお声をいただいておりますので、
その辺りに配慮を置かせていただきましたPDFを、ここに添付申し上げます。
http://yojohan-challenge.cocolog-nifty.com/blog/files/2tadaseimei_20120329.pdf

117 ：

寺本と草野は馬鹿なのか悪意があって意図的に言ってるのか分からんが、多田チラシの
「座っているだけで年収１千万円。」の件は、このページの一番上に出ているように
去年9月20日の議員提出議案の審議の報告であって、この審議で伊藤議員は自分の意見も
述べなければ質疑や討論も無しで対案も出さなかったし、大河内議員も同じく一言も
発言無しで自分の意見を述べていない。
つまり寺本がツイッターで、草野がブログ　で書いている
ttp://twitter.com/#!/Teramoto_Sanae/status/185175058770173953
ttp://yoshio-kusano.sblo.jp/article/54661137.html
「多田議員は対案出せというが、伊藤議員のように対案出しても誹謗中傷される。」
「大河内議員は意見を言ったのに批判された。多田議員の言ってる事は嘘。」
といった内容は全くの的外れであり逆に事実無根の誹謗中傷。
伊藤議員が対案（修正案）を出し、大河内議員が自分の意見を述べたのは今年3月の総務常任委員会。
多田議員が「座っているだけで年収１千万円。」と痛烈に批判したのは、去年9月に審議された太誠会の議案にで
伊藤議員や大河内議員が公約に掲げた議員報酬削減そのものを扱う内容が含まれているにも関わらず
質疑や討論をせず、一言も発言無しで反対した事に対してであって半年経過した今年の委員会の事ではない。
他人事ではなく自分の政治生命の根幹に関わるような公約内容そのものを扱っている審議であるにも関わらず
座っていただけで反対したという事を、問題視している。

118 ：

そして伊藤がブログに書いたチラシへの反論はだいたい要約すると以下のような内容。
「あの議案は議員報酬削減だけでなく定数削減も含まれていたので、その事をチラシに記していないのはフェアではない」
「あの議案は意見表明のようなものだと解釈し、本気で成立を目指しているものではないと判断したので質問しなかった」
「質問はしていない（座っていた）が論点整理の文書は提出したので、座っているだけで年収１０００万と書かれるのは心外」
「質問しなかったのは他の委員と質問内容が被っていた為だ」
「元自民元民主という表現は、あたかも私が風見鶏的であると読者に思わせる為の悪意を感じる」

119 ：

議員報酬、市長給与、定数削減を一緒くたにして、他会派との調整を一切しなかったといういわくつきの9月議会を持ち出す意図はなんだろうね？
なぜ直近の3月議会を問題にしないんだろう？
太誠会も頑張っているから応援しているけど、同じ方向の二人を標的にするのはいかがかな？
もっと痛烈に批判すべき対象はあるのではないかな？

120 ：

9月議案の審議の議事録が今年2月末だかに完成して市がアップして
それをもって議事録を見ながらニュースを発行しただけでしょ。
自分達が選挙で公約した議案そのものの審議結果に関するニュースとして。

121 ：

>>118
確かに俺も大河内と伊藤は太誠会が味方にするべき議員であって
批判の標的にするべき対象ではないと思う。その点は同意。

122 ：

＞１１７完全なウソを書いて多田を批判した草野や寺本が後から改ざんする可能性もあるから
証拠として画面をキャプチャして文面もコピペで貼り付けといたほうがいいな
http://yoshio-kusano.sblo.jp/article/54661137.html
しかし、太誠会・多田議員発行のビラによると、「伊藤議員（無所属、元自民元民主）」
は、〈太誠会の意見〉「座っているだけで年収１千万円。」（太誠会・多田議員発行の
ビラから）という表現でののしられます。その理由は、太誠会の出した「絶対的正義」
とされる３割削減案に対し、「質疑なし、討論なし、一言も発言なしで反対」したから
だとされます。ちゃんと対案を出していても、太誠会が提案した「絶対的正義」とされ
る３割削減案に発言しない議員は、「座っているだけで年収１千万円。」と表現されて、
名指しされ、ビラを全戸に配布されて、辱められるのです。
http://twitter.com/#!/Teramoto_Sanae/status/185175058770173953
寺本さなえ 　
@Teramoto_Sanae
キャンセル 座っているだけで一千万と書かれたのは、対案まで出したＩ議員と自分の意
見を言ったO議員。S議員はこの議案に質疑をしなかっただけ。ウソの記述です。

123 ：

ビラの3ページ目の最初に
詳しくは市議会ホームページの9月議会、9月20日総務常任委員会議事録で、議員提出議案第3号の質疑をご覧下さい。
と9月20日の委員会質疑について取り扱っているページである事を
明記してあるから草野や寺本の批判は100%アウト。

124 ：

多田は票集めの天才。それに結びつく嗅覚の鋭さは超一流。
政治屋としては二流。多田が直接市政に結びつく議論をしたと聞いたことがない。
基本はゴシップ屋。
座っているだけで1千万と批判したが、多田は座っているだけどころか
座ってもいない＝議会に来ないから確か勧告みたいなの受けていなかったっけ、去年とかに。
ここ十年ほどの間でそんなの受けたの、多田だけだって聞いたよ。
今回のも票取りパフォーマンス。でも成功するのがさすが多田ってとこ。

125 ：

>>119
>>121
来年多田が市長選に出るのに伊藤と大河内が邪魔ってことでは？
ほんとうに改革を実現する気があるなら少しでも仲間を増やそうとするはず。

126 ：

多田議員は、議事録の完成を待って細心の注意を払って作成したのは明らかで
事実に基づく辛辣な批判（投票した有権者や市民感情の代弁）はしたけど、
事実無根の誹謗中傷はしていないね。
逆に問責決議をあげた議員らは、問責決議の根拠として嘘（伊藤議員は
対案を出したのに批判された　大河内議員は意見をいったのに
座っていただけと書かれた等の主旨）をでっちあげて事実に基づかない
不正確な指摘で多田議員を中傷している。
以外に冷静なのは伊藤で、他のアホ議員とは違い
「嘘をかかれた」「事実ではない事を書かれて誹謗中傷された」
とは言っておらずその視点での反論は避け、ちゃんとビラを正確に読んでいる事が分かる。

127 ：

誹謗中傷という言葉には、「根拠の無い」という意味が含まれている。
多田ビラに書かれている批判意見は全て根拠や事実を示しているので、
誹謗中傷という意見は明らかにまずい。
感情的になって安易にこの言葉を用い、あげく決議を可決させた議員らは
後で逆に後悔する事になるだろうな。問責決議で多田に大ダイメージ与えるどころか
逆の結果になるだろう。

128 ：

多田の主張
『9月20日の委員会審議は、市議選の最大の争点であり市民の関心が最も高いといっても過言ではない最重要テーマを扱う正念場であったのは明白で、4年間の単なるありふれた1日ではない』
市議達の主張
『特に重要ではないどうでもいいテーマを扱う議案の審議で4年間のうちの単なる1日だ　質疑討論するまでもなく反対しても問題無い』
どちらの言い分に道理があるかは市民（有権者）が判断する事です。

129 ：

>>98
伊藤氏は太誠会チラシ発行の後なのに>>96のリンク先に出ている太誠会提出議案に
賛成しているんだよな。
感情的にならずちゃんと内容で判断して賛成した点は評価できるし、主要会派の殆どの
議員と違い議員としての資質が高い事が分かる。
ただ伊藤議員が太誠会チラシへの反論にあげた
「私があたかも風見鶏的であるかのような」といった主張はいかがなものかと思う。
客観的に見てどうみても伊藤氏は風見鶏だよ。
多田氏のように民主党と真っ向から政策で対立して首になったわけではなく、
市議選の直前まで民主党の国会議員事務所に勤務していた民主党員だったのに、
民主党の支持率が世間で悲惨になっている事だけを理由に、無所属で出馬したのは
明らかなのだから。
選挙公報にも民主党のみの字も記さず、市議選の直近まで仕事もど真ん中の
民主党関係者であった事を意図的に隠して出馬したのはバレバレだから、風見鶏と
市民に思われても仕方無い。
風見鶏的ではないと言うのであれば、ちゃんと説明しないといけない。
まぁ大半の議員より遥かにマシなので個人的には伊藤氏にはそこそこ期待してる。

130 ：

確かに伊藤はなんで民主党の看板をはずして
無所属にしたのか一度も具体的に説明してないな。
隠れ民主という批判を払拭したいなら、何か理由を
設定しないと。

131 ：

HPで改革連呼のイフクは改革派でもなんでもなく典型的な偽装（エセ）改革派だってバレたなｗ

132 ：

平成２３年　９月２０日総務常任委員会−09月20日-01号 議事録
http://p.tl/9sEx
（そのまま貼ると長すぎてエラーになるので短縮URL利用）
全発言表示で全文検索可能

133 ：

議事録の全文を
「議員提出議案第３号」で検索すれば報酬定数削減条例案
「議員提出議案第４号」で検索すれば国旗国歌条例案
の審議の最初に飛べる

134 ：

一連の件を見てもやっぱり一般質問だけでなく委員会のインターネット配信は絶対に必要ですね。
議事録の掲載が遅すぎる事も含め、導入しない事による市民の不利益は大きすぎます。
議会報告会よりも委員会のインターネット配信のほうが遥かに効果があります。

135 ：

話題の３月委員会の議事録ができるのも数ヵ月後だからね

136 ：

多田関連の連載1〜10
参考までに
http://yoshio-kusano.sblo.jp/

137 ：

多田議員は普段の地味な仕事してないどころか
本会議でも委員会、各予算の審議でも
一番厳しい（鋭い）質問や指摘をしている。
議論の参加も積極的で発言もかなり多い。
座ってるだけの市長提案議案丸のみ議員とは大違い。
チェック役としては一番優秀で勉強してる。

138 ：

多田の主張は間違ってはいない。それは分かる。
だが、結論が行き着く場所は同じだとしても、もう少し手法を考えよう。
小さな宝塚市で泥まみれの戦争にすることはない。
多田みたいな議員も必要だが、こんなのばかりでも困る。
橋下さんの手法だけまねて票と仲間集め・・・
改革した分以上に、市政を混乱・破壊されそうな気がする。
主張は人それぞれだから、多田やその他の議員のそれぞれの言い分があってよい。
ただ、自分の言い分以外は認めん！だからビラ攻撃じゃ！
・・・と言うのはどうなのか？多田の正義が市民の正義なのか？
正直、宝塚の市議にそれほど悪い人はいないと思う。
国政レベルの議員とは質も中身もすることも違っていて当然だし。
市役所の仕事ぶりもそんなに悪いかなぁ？
良い方向に向かうことは大切だけど、3割カットに応じない、ただそれだけで
悪政をしているような口調で攻撃する、これって多田のパフォーマンスに
市民がまんまと乗せられただけに思える。

139 ：

多田議員以外の市会議員は、
「日本は韓国に謝罪して慰安婦に金払え（ついでに賠償決まったらキックバックを回せ）」決議に
賛成するような馬鹿しかいないから論外すぎるｗ
草野なんて「中川市政の誕生で、宝塚は正しい方向に向かい始めました」なんて言ってる
正真正銘の頭沸いてるキチガイだし
もともと中川市政を誕生させたのは、慰安婦運動を主催している極左坊主の運動家と草野田中となきの共産党ライン
殆どがどうしようもない議員だが、中でも普通の市民にとって害が大きいのが
中川智子（市長）、草野義雄、となき正勝、田中こう、大島淡紅子、北野聡子、寺本早苗（プロ市民）、村上正明（自民党、利権推進）

140 ：

↑は選挙前の話な　
慰安婦決議が今審議されたら、太誠会の全員や藤本議員や新人の何人かは反対するだろうから。

141 ：

>>138
昔から宝塚ほど市長や議員や職員（横領など）の不祥事が過去に多い所はそうありませんよ。
議会の能力やモラルも低いです。
正司（や友金）の時も市長の利権絡みの事業を議会が止めるどころか、賛成に回って
結果として市民に甚大な負の遺産を押し付けました。
温泉破綻の40億もアピア破綻の6億も僻地霊園の10億も、市長だけではなく議会の責任なんです。
友金の時代から延々汚職事業に無駄金を溶かし続けた結果として、宝塚のインフラや住環境の
整備状況は、阪神間でぶっちぎりのワーストという有様で、それが市の凋落や市民所有不動産の
相対的な資産価値の低下にもつながっています。
過去の議会（議員）は市長の汚職や暴走を止めるどころか、一緒に利権に群がって裏金を
山分けしていた結果が今の宝塚の凋落なんです。
市長逮捕の時に弁護士５人で構成された『前市長の不法行為に関する調査専門委員会」の提言でも
＜宝塚市の市長，議員になれば利権を牛耳ることが当然という風土があったこと，それを時には
一部市幹部職員らが，その者と「癒着」して，市内部でそれを推進するという「風土」などがあった＞
と明記されています。
つまり歴代市長だけでなく、歴代市長の取り巻きである議員や職員も裏金に群がって、市民に不利益な
事業や開発などを推進して私腹を肥やしてきたという事です。

142 ：

その裏金の出所は市民の血税だからたまらんよね

143 ：

１３８さん。確かに多田さんのチラシが、同じ方向を向いている２人の議員まで市民の敵であるか
のように見立てていた事には少々疑問を感じました。しかしあのチラシは総合的には市民にとって
大きなプラスがあったと思います。あのチラシがまかなければ、市政に強い関心を持って常にチェッ
クしているごく一部の市民を除く殆どの一般市民は議員報酬問題が進行中である事を知らず強い興
味も持たないまま議論が進み、それこそが抵抗５会派の思う壺であるからです。５会派が手を組ん
で市民の知らない裏で民意を無視する微々たる割合の自主カットを可決してお茶を濁す作戦だった
のは間違いないですから、それを防いでくれたという意味でチラシは良い仕事ですし、別の方法で
同じ効果を得る事はまず不可能だと思います。

144 ：

141
過去の市長や議会や幹部職員がまともだったら
今津線の1km1駅毎のありえない規模の再開発は防がれ
伊丹や川西の中心部と同程度の規模と消費額の
中心市街地が宝塚駅中心に形成されただろうな

145 ：

中心部の衰退や保養地観光地環境の消失は間違いなく目先の金に走った過去の政治と行政の責任ですね

146 ：

>>124
座ってすらいなかった議員（審議会を無断欠席）は寺本だよ。
多田の件は議会や委員会の審議にこなかったのではなく、
共産党議員の一般質問の時にしばしば席を離れていた件。
となきの一般質問の時に多田と敵対している草野が議事進行かけたという話。
一般質問は質問者と市長や当局のやりとりで、他の議員は聞くだけなので、
席に座っていても寝ている議員は多いけど。

147 ：

141の言うとおり
周辺市と比べて
まともな公園少なすぎ、道路や歩道はひび割れやデコボコやつぎはぎだらけ、土日は渋滞地獄すぎ、橋や歩道橋はボロボロ、図書館しょぼすぎ、スポセンのトレーニング室の設備古すぎｗ、街中の緑少なすぎ、街路樹少なすぎ、池や川は親水化率低すぎ、、、

148 ：

大型公園もそうだけど他の自治体の施設とか行ったら
宝塚との違いに愕然とするよねｗ

149 ：

中川市長とともに「革命」を目指す草野さんパねーっすw

150 ：

ここの意見いろいろ読んでいて感心するのは、賛否両論あっても
書き込んでいる皆さんが、お互いに罵倒しあったり汚い言葉で書き込んだりしていないことだ。
しかもいろんな角度でよく見ていますね。
多田一派も他の会派も、見習って欲しいもんです。
個人的には、多田はもうちょっと落ち着け、とは思うがね。
3割カット反対議員はただそれだけで全員がクソ議員ってわけでもないだろう。
選んだのも我々と同じ市民だし。
>>141が書いているように、何十億の投資が無駄になった発端を開いた議員もいれば、
その時から大反対していて、未だにその失敗をきちんと取り上げている現役議員もいる。
3割カットの問題点だけですべての評価をすることだけは市民にしないでほしいし、
その1点だけを問題視し、追求して善悪を問う多田の手法もやめてほしい。

151 ：

＞１２９
確かにきちんと議案の内容見て判断したのは偉いと思います＞伊藤議員
しかし多田議員のチラシへの反論に書かれてていた９月の委員会で質問せずに黙って
座り続けて反対した事の理由はやっぱり単なる言い訳だと感じました。
議事録見ましたが、いくら市長報酬削減や定数削減と一緒になっている議案といっても
議員報酬削減を論点として扱う議論の時に、議員報酬削減を掲げ上位当選で市民から大きな
負託を受けた自分の公約そのものに関わる内容なのに、委員として何も質問せず自分の意見をも述べず
黙ったまま反対だけするというのはありえないし論外だと思います。
大河内議員の場合も、新人という事で会派に気遣ってあえて黙っていた可能性が高そうですけど
自分が多田議員に次ぐ２位で当選して市民の大きな期待（公約に掲げられていた改革の実現）
を担っているという事を軽んじすぎているように思います。
会派というのはなかなか議会で１人では難しい政策の実現の為に入るためのものであって、
逆に自分の信念に基づく公約の実現が遠のくような会派に入っているのであれば本末転倒です。
所属してみて自分の政策の実現がかえって困難になる（動きにくくなる）会派だと分かった場合、
抜けずに任期中ずっと所属し続ければ、それは投票してくれた市民への大きな裏切りになりますよね。

152 ：

大河内といえば、政務調査費の件はいつになったら動くんだろうな？
大河内は政務調査費厳格化（請求方式化）を公約に掲げながら、前期に会派議員※が政務調査費で大きな問題を起こして政務調査費に対する市民の信頼を失墜させたユニットＦに入った。
政務調査費の改革を掲げつつ問題を起した会派に入ったのだから、中に入って厳しい改革案をまとめる意思があってあえて飛び込んだと市民に解釈されるのは当然。
とられる。
それで、ユニットＦに入りました、他のメンバーが政務調査費改革に反対なので議案は提出しません、公約はあきらめました、会派には居続けますではとんでもない事になるよ。
※無免許運転常習犯近石（逮捕されても辞職せず金欲しさに最後まで居座り＆限りなく黒に近い政務調査費不正支出疑惑）

153 ：

「座ってるだけで1000万」は確かに刺激的な表現だけど、
ようは公約に大々的に報酬削減ぶちあげてそれで当選して
1000万貰ってる議員が、そのものズバリを議論する場で
最後まで一言も語らず座ったままで反対していいのか
という市民が当たり前に感じる疑問の声に少しばかり
皮肉を利かして代弁しただけだな。

154 ：

同じ方向向いてる改革派が主導権争いしてなんの改革も実現しなければ猿芝居になるわけだが。

155 ：

１４７
この４０年間もし同時期の伊丹市役所のメンバーが宝塚市を経営してたら
宝塚はいまよりは遥かにマシで整備状況も良く凋落してなかっただろうな・・・

156 ：

>>155
ただ、伊丹は宝塚より人口少ないのに予算は大きく、面積狭くて平地ばかり。
そもそも開発や整備はしやすい環境でもあるけどな。
それに議員数も宝塚より遙かに多いし、報酬も似たようなもんだったと思う。
選挙の時のポスター看板、伊丹市のやつデカくて驚いたよ。
それに比べると、宝塚市の議員定数とかの改革は進んでいる方だと感じる。
他市の事なんで宝塚市民が口を挟むことではないけど、今回の多田の言ってること、
まずは伊丹が検討するようなことだな。

157 ：

市街地面積が限られていて狭い伊丹のほうが大型公園や綺麗な公園多いとか
昔の街並みや環境が保全されてるとか、市街地の緑も多くて水辺も整備されてるって、
単に宝塚が人口急増期に税金を有効に使わずまともに環境整備してなかっただけじゃねーかｗ

158 ：

太誠会の３人と大河内や伊藤が同じ会派だったら
身を切る行財政改革を推進という点では価値観を共有しつつ
宝塚の魅力アップやブランドという点もおろそかにしない
良い会派になっていただろうにな。
落下傘ではなく地元出身もいるという事になるし。

159 ：

>156予算規模（一般会計）は宝塚のほうが伊丹より大きいよ。
まぁ誤差程度の差で殆ど同じだし、人口比という意味では
伊丹のほうが大きいけど。
一番の違いは土木費を、過去長年に渡りとんでもない汚職に
まみれた事業や利権絡み再開発等に溶かしたてきたか、
ちゃんと市民にとって有効に使ったきたかという点でしょう。
宝塚と伊丹は市街地（市街化区域）の面積は殆ど同じだし。

160 ：

ごめん
一番の違いは、土木費を過去長年に渡りとんでもない汚職に
まみれた事業や利権絡み再開発等に溶かしてきたか、
ちゃんと市民にとって有効に使ってきたかという点でしょう。

161 ：

「前市長の不法行為等にする最終報告」から抜粋
＞阪上前市長の違法・不正行為の調査及び，渡部元市長の刑事記録，談合刑事記録などを調査し
＞た限り，市長の個人的資質だけで処理するわけにはいかない。談合刑事事件における，予定価
＞格を業者に漏らす職員が昔からいた事実，それに抵抗する職員は上司から排除されるなどの供
＞述調書などがみられる。渡部元市長の刑事記録に，某議員が宝塚市の入札をしきっていたこと，
＞大手ゼネコンと提携していたことなどの供述調書などがみられ，しかも，同市長が，「地元企
＞業優先」などいう大義名分で地元企業と癒着したことなどが明らかになっている，
＞これらの記録から明らかになることは，市長一人の「風土」でなく，宝塚市の市長，議員にな
＞れば利権を牛耳ることが当然という風土があったこと，それを時には一部市幹部職員らが，そ
＞の者と「癒着」して，市内部でそれを推進するという「風土」などがあった。
＞しかし，先に述べた，風土は，市長一人が一時変わっただけで，変わると期待できるほど簡単
＞とは思われない。市長等と癒着することが当たり前という業者がおり，それをバックで支援す
＞る議員がこれまた当然という風土があった

162 ：

宝塚をぶち壊した共金や東海林が私財没収されず
当時の議員や幹部職員が逮捕されていないのが一番理不尽。

163 ：

(138)さんのご意見とご感想は日本人らしくてすごく好きなんですが、
(161)さんのご指摘のとおり、だから極左の罰ゲームになってしまったんですよ。
何故かというと、
(150)さんがの言う「大反対していて、未だにその失敗をきちんと取り上げている現役議員」って
(139)さんが列挙しておられる中に居そうな気がするんです。（全く私の想像だけですので、間違いはご指摘下さい。）
「腐敗か反日か・・・。」選挙のたびにハムレットの気分では救われません。
早く真っ当な保守を育てなければ。

164 ：

伊丹は大型事業で破綻なんて殆ど無いし、宝塚ほど露骨な
市民の為にならない汚職ありきの事業は多くなかったでしょ。
過去が酷すぎた事の結果として、宝塚のほうが近隣他市よりも
制度的な議会改革が進んでいるという点は事実だけどね。
芦屋とか議員多すぎだしね。

165 ：

太誠会の政策は市民に圧倒的に支持される内容だと分かっていても、既得権を守ろうとする
保身議員が多数派である以上、会派の人数以上に影響力を行使する方法を知恵を絞って色々と
打ち出さなければ実現は難しい。直接請求もそのひとつだし、今回のチラシもそういう意味で
有効だった。あのチラシなければ、確実に市民の意見を聞く制度云々も有耶無耶にして
市民の監視が無いのをいいことに主要会派が裏で申し合わせて民意無視したお手盛り条例案
（殆どカットしない）可決の方向に進めるのは明らかだったから。
腐った議員が多数派である現状では、綺麗事や普通の方法では改革は実現しない。
>>184
制度的に徐々に改善されていっても議員の質は未だ全然上がってないけどね。
宝塚ほど議員から逮捕者や不祥事を起こす者が出る所は近隣に無いしそれは最近でも同じ。

166 ：

市民の７〜８割が賛成する（＝民意）内容の条例案が出ても、それを進めようとしている議員が数人であれば、民意でありながら通常のプロセスでは実現しませんからね。
残りの大半の議員はその議案が市民の望む内容であると百も承知していながら、有権者の視線が議会に及ばない状況を利用して全力で反対に動きます。
だからそういったケースでは有権者である市民の力を借りる方法を模索する必要があります。

167 ：

草野のブログのコメント欄に書き込んだら削除されたｗｗｗ

168 ：

多田や太誠会の主張内容が市民感覚とずれてたら
あのチラシは単なる自爆に終わってた。
市民が支持する正しい事を主張しているという
確信があるからリスク負っても出来たんだよ。
そのベースには多田が2位にダブルスコアに近い
ぶっちぎりトップ当選している事や、実際に街頭で
直接請求のチラシ配ったりしている中で
市民の多数意見がどこにあるのか確実に
把握していた事があるのだろう。

169 ：

殆どの市民が賛同しない主張を展開している会派が議案否決に
抗議のビラ全戸配布してもこいつらアホちゃうかで終わりだからねｗ
太誠会の主張は市民が支持する内容であると他会派が恐れていたからこそ
騒動になり何人かの議員が発狂したわけで。

170 ：

大島淡紅子みたいな市民を侮辱するとんでもない事をやらかした売国奴ですら再選してしまうのが市議会議員選挙。
有権者数の1%未満（宝塚の場合0.8%強）の票で当選できるので普通の市民の民意とはかけ離れた人間でも地域代表や
特定の団体（代表とか、教職員自治労代表とか）の利益代弁者など、固定票があれば何度でも当選してしまう。
だから固定票を持っている議員は、民意を無視したり全体の利益に反するような事を平気で進める人間も多い。
そういう状況もあるから、特に既得権を改革するような案は民意であってもなかなか正攻法では実現しにくい。

171 ：

太誠会は事実無根の嘘は一切書いてないし違法な事はやっていませんし、しょせん自会派が正しいと思う主張を発信しただけの会派チラシを
独善的だとかあのチラシはひどいとか、大声で批判するのは違和感がありますよ。
本当に独善的で主張が間違っていて中身がひどいチラシであれば、他の議員達が批判するまでもなくあのチラシを見た市民自身が判断して、
「この太誠会という会派や議員は独善的だし主張はおかしいし信用できないな。投票するのはやめておこう。批判されている議員さんは気の毒だな。」
とあのチラシを参考するわけですからｗ
あのチラシは太誠会にダメージを与え、批判されている議員さんにとってむしろプラスに働くわけで大変ありがたいわけじゃじゃないですか。
つまりあのチラシを読んだ誰もがひどい内容だと感じるものだとする議員さんにとっては、太誠会の醜さを市民に知らせてくれるとても有効な
チラシなのですから、動じるどころか馬鹿な連中が自爆してやらかしたなと笑っていればよいのですよ。
本当にひどいチラシなら、議員が叫ぶまでもなく、読んだ市民がひどいチラシだと判断しますってｗ
大声をあげて「あのチラシは酷い、独善的だ、名誉毀損だ」とキレている議員は、本当はそうは思っておらず、太誠会にあのチラシで正しい事を
主張された、市民に都合が悪い事を晒されたと思っているのでは？ｗ

172 ：

議員だけが入手できる資料を不正確かつ作為的に引用したら
問題である可能性もありますが、市民が議事録を閲覧できる
環境をもってビラを発行し、詳しくは議事録を見てください
ってインターネットでのアクセス方法までご丁寧に書いてる
わけだから何の問題も無いですね。
各委員の発言趣旨の引用とそれに対する太誠会の批評は、普通に
会派として意見を主張をしているだけだし（実際に主張と
書いてある）、それを正しいと思うか違和感を感じるかは
ビラの読者が判断するだけの事で、他の会派の議員が騒ぐような
事じゃないでしょう。
自分達も同様にビラを使ったり、積極的にインターネット等で
情報発信していけばいいだけ。もちろん太誠会をターゲットにして
批評するのもかまわない。それを正しいかどうか判断するのは市民。

173 ：

太誠会の主張はわかる。
自らの主張を宣伝するのはなんらおかしいことではない。
そう言う意味では支持する。
主張＝正義でないのに、正義であるかのように
それ以外の主張者を悪者のようにののしる。これはいただけない。
>>170が書いているように、1％の票で議員になれるというなら、
トップ当選の多田だってせいぜい3〜4％集めただけ。
市長選に打って出るにはこれでは不安だからと今から浮動票集めに
繋がる宣伝をしたい気持ちはわかる。
市民の為にというが＝結局は多田の為に。
それがたった「3割カット」の問題だけで誘導されようとしている現状が怖い。
たったそれだけで誘導しようとしてる多田は逆にすごい。

174 ：

と発達障害者(チビ、ブサイク、知的障害者)が申しております

175 ：

あのチラシは議員報酬削減案について特集する内容なんだから、その事柄を基準に他の議員を批評するのは当
たり前でしょ。
市議選の大きな争点にもなった議員報酬削減にすら反対するような議員の存在を疑問視するような内容や、市
民感覚からかけ離れている保身議員を批判する内容の太誠会の主張は別におかしな事じゃない。
議員はいろいろな事をしているのだから、議員報酬だけで判断するべきじゃないって、そんなのは市民個人が
別に考えたり調べたりして判断する事で、議案を特集するチラシに対して言う文句じゃない。他の会派がそれ
ぞれ自分らの取り組みや主張をアピールすればいいだけだし、それが市民の支持を得られる内容であれば支持
率は高まる。
あのチラシの政治的主張、趣旨は
「保身や私欲に走り、直近の選挙で民意が示された議員報酬大幅カットにきわめて消極的で市民の気持ちが分からない議員を、市民の皆さんは支持しますか？　次回も投票しますか？」
でしょ。何ら問題が無いし普通の主張。

176 ：

ビラの内容は多田議員が今までHPに書いていたなんとか便りや
会派でなく1人しかいなかった時に個人で配っていたビラと
そんなに変わらない内容だし特に過激になったとか換わったとか無いよ。
今回今までと違う事、画期的な事は、全戸配布したという事。
市民の監視が委員会に及ぶ、主要会派が民意無視して都合が良いように
進める事は難しくなった、今後の同問題の審議は適当にすませられない、
緊張感が伴うという成果を生んだ。

177 ：

【地域振興】『宝塚ブランド』募集開始--兵庫・宝塚市 [03/07]
http://logsoku.com/thread/anago.2ch.net/bizplus/1331126894/
17 ：名刺は切らしておりまして：2012/03/08(木) 07:17:10.58 ID:gEwI8aps
>>8
逆瀬川は酷いな。各駅再開発した結果客が分散して、
皆いなくなった。
自分が小さい頃は宝塚と同等位の賑わいがあった。
既に南口が凋落気味だったが。
今は当時の南口みたいになって住む人は高齢化
市全体もファミリーランドも無いし、
歌劇意外は変哲もない寝るだけのただの街になってるな

178 ：

問責決議
×議会の品位を低下させるビラの頒布は問題だ
○全戸配布で正論を主張されたら金にしがみつくワシらの正体がばれて票が減るからかなん！

179 ：

>>173
2011市議選
多田浩一郎　5,768票（トップ当選）
伊藤順一　　2,821票（8位当選）
2009市長選
中川智子　　25851票
伊藤順一　　20060票
市会議員は一般的にどうしても地域の代表を選ぶ意味合いが強く、その特性上、
票が分散する市議選の集票数と、首長選挙などの集票数や得票率を比べることはできない。
多田は市議選で「市長選で中川智子と良い勝負で競った」伊藤の2倍以上の票を
得て圧勝しているわけで、地域代表や政党代表等ではないのに、あれだけの票を
集めて2位に大差をつけてのトップ当選は主張が支持されている（民意を得ている）
からに他ならない。
多田に限らず上位で当選している議員は、組織や政党関係の団体の組織票で
当選している議員以外、殆どが議員報酬の大幅カットや議員自ら身を切る改革を
掲げて票を得ているのだから民意は明らか。
「議員報酬削減や定数削減を掲げないで当選した議員のほうが人数は多いのだから、
市民は議員報酬削減を望んでいない」
などという詭弁は数字を都合良く利用した小手先のペテンにすぎない。
こういった主張をする議員（欲呆け爺の北山とか）は、もし大規模な市民アンケート等を行えば、
議員報酬2割以上削減を求める意見が圧倒的に多数を占める結果になる事を本当は良く知っている。

180 ：

太誠会のチラシは
『厳しい財政状況（経常収支比率100%に近く市民の為に使えない）や将来見通しを鑑みて議員（特別職）は報酬大幅カットで範を示さないといけない』
『議員報酬の大幅カットにすら自己保身丸出しで反対するような議員は宝塚にいらない』
という提言であって、それに対して
『議員報酬削減への賛否を基準に他の議員を批判するのはやめろ』
『議員報酬削減への覚悟の度合いを議員評価の尺度にするな』
ってのはズレてる。
見た市民がチラシ内容をどう受け取るかは勝手だし、他会派がチラシや記事でそう反論するのも勝手だが（市民にどう思われても知らんが）、
そういうチラシを頒布するなってのはおかしい。

181 ：

自分の会派の目玉公約であった議案に対する他議員（委員）の賛否や発言で
議員を批評したビラだな。別に会派として当たり前の行動じゃない？
多くの市民の支持を受けた公約をあっさり反対されたり、公約に報酬削減を
掲げていた議員が座り続けて一言も語らず反対したりしたら、それを批判するのは
自然な流れでしょう。

182 ：

フツーに、市民に見られまともな対案を出さざるをえない状況にするための駆け引きだな

183 ：

猿でも分かる一般市民の民意
2011年宝塚市議会議員選挙の上位当選議員の公約（政策）、バックボーン
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
トップ当選　多田浩一郎　　　★議員報酬３０％カット、職員人件費２０％カット、議員定数４以上削減
　２位当選　大河内しげた　　★議員報酬２０％カット、議員定数５削減　　　【新人】
　３位当選　北野聡子　　　　※日教組出身　日教組、連合、組合、教え子等の組織票　　　【大島淡紅子と並ぶ宝塚を代表するウルトラ売国奴】
　４位当選　田中こう　　　　※民商出身　民商、特定地区、ナマポ等の組織票　　　【国旗国歌に反対し左翼集会等に積極的に参加する売国奴】
　５位当選　大川ひろゆき　　★議員報酬３０％カット、職員人件費２０％カット、議員定数４以上削減　　　【新人】
　６位当選　山本けいこ　　　※自民党組織票＋地元票
　７位当選　坂下けんじ　　　※自民党組織票＋地元票
　８位当選　伊藤順一　　　　★議員報酬２０％カット、職員人件費１５％カット　　　【新人】
　９位当選　藤岡和枝　　　　※創価学会　組織票＋Ｆ票
１０位当選　伊福よしはる　　★議員＆職員報酬削減による職員人件費１３％カット（←を実現するには議員報酬２０％削減程度が絶対に必要）
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

184 ：

イフクは公約を詐欺る（実現に向けて動かない）可能性ありそうだから要注意だな
もともと多田議員がユニットFの前進である市民ネットや、爽新会を出たたのは
会派内で本気で市民の為の改革を進める覚悟のある議員がいないという事で
孤立したかららしいし

185 ：

>>183
>>151や>>152にも指摘あるけど2位の大河内はいつになったら公約の定数削減や政務調査費の厳格化案を会派から出すんや
まさか会派内で反対派が多いのでやめましたちゃうやろな
公約無理な会派にわざわざ居座り続けたら詐欺やな

186 ：

先日届いた広報たからづかに都市計画マスタープランのパブリックコメントに対する
市の意見を公表してますって小さく出ていただけど、
宝塚市のホームページに行ったら、なんと公開されてない。
http://www.city.takarazuka.hyogo.jp/?PTN=LV3&LV2=10&LV3=65&LV4=0&Regid=580
結果公表日 平成２４年４月２日になってるのに。
これって意図的に隠蔽しているのかな。
都市計画マスタープランは市の将来を決める内容で、普通のパブコメとは次元が違うから
それで市民の意見をネットで非公開ってのはまずいと思うんだけど。
他のパブコメは意見と市の意見を公開しているのにこんな肝心な件を公開しないとか
怪しすぎる。

187 ：

>>186
専用の特集ページと詳細な説明資料までつくってネット上で大々的に意見募集してましたね。
ttp://www.city.takarazuka.hyogo.jp/sub_file/01070102000000-toshimasu_pubcome.html
それで結果をネットで非公開ってのは確かに怪しいです。
聞く所によると通常よりかなり多めの意見が寄せられたらしいですからね。
パブリックコメントは結果（提出意見とそれに対する行政の見解）の公示を法律で義務付けられていますから、普段のパブリックコメントはネットで公開しているのに
非公開にするというのは、なにか隠したい理由があるのではないかと思います。

188 ：

あのチラシ寺本への市民の気持ちが分からない市民派議員は不要だ！は笑った。
まさしく正論じゃん。寺本は市民感情など全く無視で自分の事（銭と票）
だけ考えてる偽装（エセ）市民派。
多田は、寺本と北山の事は同じ会派に属していたことがあり本音や本性も
含めて良く知っているから見え透いた反対工作を批判したんだろうな。
トップ当選しても議会から無視され続けてきた仕返しもあるだろう。
>>184
伊福は選挙公報で「職員数、給与削減、これは必ず実行します」と断言してるな。
そして選挙前のマニフェストのようなもので
http://ifuku-yoshiharu.net/finance.pdf
議員の報酬カットと職員の報酬カットで人件費１３％カットすると明記している。
これらの公約を反故にした行動や言動をとらないか監視が必要。
改革派をアピールして票を稼ぐ偽装（エセ）改革派の可能性が極めて高い。

189 ：

185
大川や佐藤は新人ながらちゃんと議員こなしつつ1年目から公約に掲げた改革を実現すべく全力で動いている。
もちろん会派内で信念、政策が一致していて多田が色々指南しているから出来たという事も大きいだろうけど。
大河内はどうなんだろうな。
もうすぐ2年目に入るけど、もし2年目になっても何も公約に関係する動きを見せなければ、偽物という事になろう。
本気で実現目指していて今いる会派では議案出せないとなったら、会派抜けて伊藤と組むなりするはずだし。
あと政務調査費と言えば公明党が言ってた議会の政務調査費を総額で現在の30%に抑える改革うんぬんは
どうなったんだろうな。忘れずにちゃんと実現に向けて動くかどうかチェックする必要があるな。

190 ：

大河内君は会派内の他議員のあまりの糞っぷりに
どうしようか葛藤してるんじゃないのｗ
あのメンバー構成で大河内君に投票した有権者が
納得する改革案まとめて出すなんて100%不可能だよｗ

191 ：

>>188
伊福は2期目の2年目だぜ。
いままで何一つやってねーんだから、もう正体はばれてるだろw
可能性が高いとか言ってる次元じゃねーよ。

192 ：

行財政改革って全面的に良い事のように言われがちですが、よく注意しないといけないですよ。
市民にとってプラスになる市民のほうを向いた改革と、市民にとってマイナスでしかない改革が、どちらも同
じ行財政改革として扱われるのできっちり区別する事が大事です。
一般的に「行政が言う行財政改革」は、既に今いる一般職員や現業職員の既得権や待遇（給与、手当て、年金
など）は殆どいじらずに維持したまま、職員の新規作用を絞ったり、市民サービスを削ったり、協働という名
に行政の仕事を市民に押し付けてボランティアでただ働きさせたり、街の価値や競争力を維持したり高めたり
する為の市民にとって必要な公共事業（道路整備・補修や公園整備など）まで削ったり遅らせたりする事で、
役所の今のシステムと既得権を持続可能なものにする事を目的とした内容である事が多いです。
これは市民から見れば、改革でもなんでもなく「かいあく」です。
逆に「市民のほうを向いている良い行財政改革」というのは、現業職員の厚遇や一般職員の官民格差を是正す
る事で給与や手当てを削減して（その為にはもちろん市長や議員など特別職の給与削減がまず必要）市民サー
ビス充実や環境整備の為に必要な財源を捻出したり、積極的に民間委託を取り入れたりする事で、地方公共団
体が最少の経費で最大の効果を上げる事を目的とした内容です。
どちらも経常収支比率を改善して財政硬直化を抜け出す事を目的としていますが、市民から見れば全く真逆の
事ですので、騙されないように注意しないといけません。

193 ：

全国上位の職員給与や、給食ババァやゴミ収集職員、
利権等を維持したまま、財源が無い財源が無いといって
道路ボコボコで放置して公園面積（1人あたり）も尼崎より
狭く道路整備率も阪神間ワーストを誇るのが宝塚市です。

194 ：

ここ４０年の過去の市長が全員開発関係のカネの問題でやめている（or逮捕）のがバカラヅカ。
市民の為ではなく市長、議員、職員、業者、地権者の汚職や利権の為の事業で散財してろくに整備されていないのがバカラヅカ。

195 ：

196 ：

実際に委員会の場にいたら報酬削減案に反対した
各議員（委員）が口からでまかせいってるなんて
すぐにばれて本音が分かるのだろうな

197 ：

宝塚の過去〜現在
税金使った大型事業や大規模再開発＝関係業者からカネ貰うための利権
税金使った土地買収＝関係者からカネ貰う為の利権
民間の大型開発＝認可や市街化区域の線引き変更がらみで業者からカネ貰うための利権
マンション、ミニ開発＝市民の反対ちらつかせて認可絡みで業者からカネ貰うための利権
パR屋＝市民の反対ちらつかせて認可絡みで業者からカネ貰うための利権
税金使って民間に発注している各種事業＝業者からカネ貰う為の利権

198 ：

議事録読んだ。あのチラシの見出しは多少の誇張はあるにしても、問題とまでは言えないね。
チラシには議員報酬３割カットを含む議案を９月議会に提出して否決されたと事実を記述しているし、
３割カット額が、全国市議の月額報酬とほぼ等しいのは紛れもない事実なので、
「宝塚の市議の月額報酬を全国平均レベルまでカットする議案が否決される」
という表現は、なかなか巧妙なテクニックとは言えるが悪質な印象操作とまでは言えない。
そもそも反対した議員の殆どは議員報酬３割削減に大反対だったのは明確で「市長給与の削減や定数削減もセットになっていたから反対した」という議員は皆無だしね。
それなら議員報酬削減のみを取り上げた修正案なり議案なりを提出しているはずだが、どこの会派も反対してから数ヶ月以上出してないからな。
市民の意見を聞いて（民意を反映させて）報酬を検討する仕組みづくりを優先するから反対したというのも、見え見えの大嘘なのは明らか。
その証拠に現在になってもそのような仕組みは全く出来てないからな。
そんな仕組みが本当に出来たら太誠会の公約に近い数字が出てくるから、反対した議員らにとっては都合が悪すぎる。

199 ：

本音は議員報酬削減断固反対だ！と“真実を市民に晒された”主要会派の
連中が必死に粗探しして瑣末な箇所を取り上げようとしているだけｗ

200 ：

全員じゃないでしょ。
（20%前後）削減すべきだと本気で考えている議員も数人はいるよ。
太誠会以外にも。
ただ、多田ビラが市民の目に触れ市民の注目度が高まった事で、
一桁%の微々たる自主カットでお茶を濁す案に持っていこうとしていた
各会派の作戦が狂ったので、今後の議論の場である程度の案を出さざるを
得なくなった、出してくると予想する事も出来る。

201 ：

>>186
一緒に募集していた都市景観条例改正のパブコメは普通に結果を公開してるから確かにかなり怪しいね。
>>191
伊福は3〜4年前に議員報酬を6%削減する議案にかなり嫌悪感を示す答弁をしてたな（文句を言いつつ仕方なく賛成するという内容）。
市民ネットの代表として。まぁこの事からもユニットFは明らかに議員報酬カット反対の立場で伊福も口だけの似非だと分かる。

202 ：

くだんのチラシは183の表を少しマイルドにして
（流石に売国奴うんぬんの掲載は無理）上位当選議員の
主要な公約として載せていれば更に効果高かったのになｗ

203 ：

http://profile.ameba.jp/cleopatra20/

204 ：

伊福はともかく伊藤と大河内はブログ見てると結構好印象だけどな。
大部分の保身丸出しの議員よりは。
寺本は市民派ではなく自分派（自分の既得権維持派ｗ）だがｗｗｗ

205 ：

(4月4日) ○文化の薫るまちづくり研究会報告書（概要版）
http://www.city.takarazuka.hyogo.jp/sub_file/01040108000000-houkokusyo.pdf

206 ：

>>192が言ってる事はなにげに重要なポイントだね
義務的経費や市民サービスや市の魅力を維持する為の投資を削る
（市道の凸凹や劣化の補修など義務的経費も行わず放置、公園緑地面積や都市計画道路の整備率は阪神間でぶっちぎり最低、渋滞酷くても道路整備先送り）
↓
将来負担率、実質公債比比率、人口1人当たり地方債現在高などの指標を改善する
↓
宝塚の財政状況は近隣他市と比べて悪く無いとアカ市長やアカ議員が主張
↓
宝塚は夕張ではないので職員や議員の給与を減らす必要は無い　各種手当ても復活させよう
という市民に都市価値低下の負担を押し付けた行政論理のお手盛り手法に騙されないようにしないといけない。
市民が割を食う行政が言う行財政改革と、市民の為の行財政改革は全く別物。

207 ：

市を良くする為(近隣他市に遅れている部分を改善したり)ではなく
職員の待遇維持する為の予算編成だからねｗ

208 ：

宝塚市から市境こえて隣（伊丹市、西宮市、三田市、川西市、猪名川町）に入った途端に
道路や歩道や街や公園や水辺が綺麗になるのは「仕様」です。
長年、市民の為の事業ではなく、関係者の汚職と利権の為に税金使ってきた成れの果てが現在。

209 ：

>>205
このスレの過去スレでも宝塚のホームページはいけてないという意見がありましたが、
ご紹介の文化の薫るまちづくり研究会報告書の詳細版にも同様の指摘がありますね。
> 第5 次宝塚市総合計画によると、宝塚のホームページを見ている割合は2 割程度と、家
> 庭におけるインターネットの普及率が７５％を超えている事と比べると、かなり低い数値
> になっている。即時性、効率性などを考えると、もっとホームページを見やすくし、活用
> されるものにして行かなければならない。
> 西宮市と比べると宝塚のホームページは見にくい。西宮のホームページは画面もすっき
> りとしており、分かり易く分類もされている。また文化活動を行っている団体の一覧と連
> 絡先が記載されており、文化活動に参加したいと思う市民にとって、直ぐ連絡が取れるよ
> うに工夫もされている。川西市では施設一覧が掲載されており、どんな施設があり、どの
> ようにすれば、借りることが出来るのか分かりやすい画面になっている。
> それに対して宝塚では一覧から探して行くのではなく、特定の施設に対して決め打ちで
> 予約するようになっており、一般市民からすると予約し難いものとなっている。このよう
> に宝塚市の場合、広報もホームページも分かり難いものになっている。また何かを発信し
> ようというものには、なっていないし、施設などの資源を有効活用できていない要因にも
> なっている。そこで広報、ホームページ共に、他市に学び、使い勝手を良くして行けば、
> 資源の有効活用を図る事が出来る。
>>206
ほんとその通りだと思います。
議員も市民のほうを向かず、自分の待遇を守りたいが為に役所のほうを向いて役所の論理を
肯定する議員が多いので注意が必要です。

210 ：

宝塚市のホームページ→見にくい
宝塚市の反日アカ市長・反日アカ議員→醜い

211 ：

伊藤さんも同じような事を仰っていましたね。
市民に負担を求める前に行政が身を切らないといけないと。
中川智子がやっているのはまさに206のような内容。

212 ：

見た目や体形の醜さと中身の醜さが完全に一致している某ババァｗｗｗ

213 ：

札幌市は、東日本大震災のがれきの受け入れについて拒否することを
国に正式に回答しました。
札幌市は国に対し、岩手県や宮城県の被災地のがれきの受け入れについて、
｢放射性物質に汚染されたがれきの安全性に確証が得られていない｣として、
受け入れを拒否する回答書をきょう夕方、国に郵送しました。
札幌市は国から、あさってまでの回答を求められていました。
札幌市の上田市長は、安全性に疑問があるとして、拒否する姿勢を示していました。
（2012年4月 4日(水)「どさんこワイド１７９」）
http://www.stv.ne.jp/news/streamingFlash/item/20120404190112/index.html

214 ：

2週間ほど前に発表された地価公示
2012年3月22日発表国土交通省　平成24年地価公示
http://web.pref.hyogo.jp/wd22/documents/24koujikisyahappyou.pdf
住宅地 地価変動率
宝塚市 平成23年度比 −0.6%
伊丹市 平成23年度比 −0.1%
芦屋市 平成23年度比 ＋0.4%
西宮市 平成23年度比 −0.1%
住宅地 上昇地点数
宝塚市 上昇地点 0（46地点中） ←これが宝塚市政の街づくりに対する世間の評価だ
伊丹市 上昇地点 8（35地点中）
芦屋市 上昇地点 14（19地点中）
西宮市 上昇地点 35（90地点中）

215 ：

公示地価 住宅地上昇地点割合
宝塚市　0%　　　　←←←
伊丹市　22.8%
芦屋市　73.6%
西宮市　38.8%

216 ：

街の将来に直結する内容を扱う都市計画マスタープランのパブリックコメントを
ホームページで公開しない（あからさまに隠す意図が見え見え）なんてありえないですね。

217 ：

>214-215
まさに凋落まっしぐら　ブランド喪失した宝塚なんてこんなもん
特別な街から三流の街へ
数十年の長きに渡り、恵まれた環境をいかした秩序あるまちづくりをせず、ブランドにあぐらをかいて（どらだけ荒らしても無くならないと過信して）利権あさりしてきた結末がこれ

218 ：

伊丹や西宮を遥かに下回る宝塚へようこそ。

219 ：

>>217
しかもその宝塚ぶち壊してきた戦犯である歴代の市長や議員や
幹部職員が批判されるどころか、自治功労者として表彰され
名士扱いなんだから呆れるにもほどがある。
過去とんでもない決断をした関係者や汚職に手を染めた連中が
責任追求されるどころか、名士気取りでのうのうと暮らしている。

220 ：

宝塚ではブランド潰したり街の価値を低下させたら表彰されるんやｗ

221 ：

>>1
首都圏から人口流出加速　3ヶ月で38,096人減
2012年1,2,3月3ヶ月で-38,096人
都県別人口増減数
東京都 -9.965人
神奈川県 -8,122人
千葉県 -8,483人
埼玉県 -3,450人
茨城県 -3,684人
栃木県 -1,520人
群馬県 -2,872人

222 ：

>>186
都市計画パブリックコメントの結果、方針変更して昨日の晩にあわてて公開したみたいだよｗ
誰か市役所にクレーム入れたか指摘したのかな？　もしそうならグッジョブ
http://www.city.takarazuka.hyogo.jp/sub_file/01070102000000-toshimasu2012pabukomeikenkaitou.pdf
http://www.city.takarazuka.hyogo.jp/?PTN=LV3&LV2=11&LV3=55&LV4=2&Regid=275

223 ：

再開発行政の失敗で無駄遣いしまくった挙句に破綻させて
市民に深刻な負の遺産をもたらした連中が功労者扱いｗｗｗ

224 ：

ttp://okochi.org/board/report/report.cgi
大河内議員会派離脱。
本気で公約実行に取り組んでくれることを期待。

225 ：

>>224
興味深い動きだけど、これは素直に評価したいですね。
あの会派にいては公約実現の妨げになるだけでまともに動けるわけないですから。
個人的に去年の市議選は、トップ当選（多田）だけでなく、２位当選（大河内）も
公約に改革案を掲げた新人議員が当選した事に大きな意味があると思っている。
抵抗勢力も多いから、あっさり公約が実現するようなもんじゃないけど
制約がなくなって議会で言いたい事や民意を得た正論をちゃんと
主張できるようになるのは大きい。一般質問のインターネット中継もはじまるしね。

226 ：

大河内議員は政策的（身を切る改革推進、宝塚ブランド回復）に近い伊藤議員と組む事を視野に入れての離脱なのかな。
地元宝塚出身で改革派の会派ができれば良い事だと思います。

227 ：

草○ブログのコメント欄に書き込んで削除されたので貼っておきますｗ
----
共産党の市議は、反原発とか反核とか自然エネルギーうんぬんとか市政レベルで扱うべきではない国政レベルの話はでしゃばってしたがるが、自分の自治体の身近な景観や環境はぜんぜん守らんよね。
糞の役にも立たない。醜い開発にも口を閉ざして何も言わない、行政とグル。使えない。存在意義ゼロですね。

228 ：

>>224
去年から悩んでて今年に入ってから1ヶ月の調整を経てとあるけど
支援者と相談して承諾を得たって意味なのかな。
とりあえずｇｊ
会派抜けて発言に制限がなくなった大河内の今後の動向は注目したい。
>>227
痛い所を指摘されたから参ったのかな。
あのおっさんコメント欄設けてるわりにすぐ消すよなｗ

229 ：

　国内有数の植木産地をＰＲしようと、宝塚市などは５日から、同市山本東３の山本新池公園で
「宝塚植木まつり」を開く。春と秋に年２回開いており、１２０回目。８日まで。
　まつりは７０年の大阪万博で日本庭園を造った際、市内の植木業者が参加したのがきっかけで、
翌７１年に初めて開催。今回は「春の香り」をテーマに、約４０人の市民が出展した花の寄せ植え
を競うコンテストを初めて開く。５、６両日に来場者による投票で上位１０点に絞り、７日に専門
家が選考し、入賞作品を決める。
　ブリーベリーやオリーブなどの植木や花約２万点の販売や、同市西谷地区で収穫した野菜の直売
もある。７、８両日には会場近くの市立宝塚園芸振興センター「あいあいパーク」のマスコットキャ
ラクター「あいちゃん」も登場する予定。
宝塚植木まつり:きょうから　／兵庫
http://mainichi.jp/area/hyogo/news/20120405ddlk28040417000c.html

230 ：

大河内は民主党がらみで北野のいる会派に入ったのだろうが、とんでもない伏魔殿だとわかって離脱したんだろう。
党内で別れたわけだからたいした決断だ。
ともかくＧＪ

231 ：

去年から悩んでたとか書いてるのは嘘じゃないんだろうけど
本当の直接の理由はチラシの「座ってるだけで年収1000万」の件だと推測。
大河内が去年9月の委員会で黙っていたのは、会派に配慮してなのは明白だから
自分の言いたい事を言えないようじゃ意味がないとふっきれたんだろう。
公約実現する為に会派組むのが普通なのに、公約遠ざかる会派にいても意味無いと。
なんか去年から会派内の説得に難航しているような事を伺わせる記述が日誌にあったしね。

232 ：

せっかくの期待の新人でも腐った会派にいたら腐っていくだけだから抜けて正解、

233 ：

宝塚ほど過去の過ちや汚職が多い街は無いけど、致命的な失敗をひとつ選ぶならアピア、サンビオラの
利権に塗れた駅前再開発事業だろうな。逆瀬川や南口で駅前再開発を行わないか身の丈に見合った規模に
抑えた再開発にしていれば、阪急JR宝塚界隈は20万都市の中心地として空洞化せず発展していた可能性が
高いし、ファミリーランドの閉鎖も防げたかもしれない。ひらかたパークは生き残っているし、遊園地の
閉鎖は時代の流れで避けられなかったとは言い切れない。宝塚の街が衰退しなければ、他の遊園地と
一味違う、日本で唯一の歌劇と温泉と一体化した観光スポットという独自性でやっていけたんじゃないか。
生き残っていたら境港の水木ワールド（年間300万人）みたく、宝塚を手塚ワールド、アニメの聖地にする事も不可能ではなかった。

234 ：

衆院選予測
民主１４４　自民２０９　維新・みんな７６
http://shukan.bunshun.jp/articles/-/1170
民主党は最低補償年金で消費税１３．３％になる
自民党はナマポを１０％削減して自立支援の方針
維新は市政改革で、３年で５４８億削減　高齢者
低所得者には厳しい政策になりそう
ナマポと低所得者の受け皿は共産党か？
となき議員は多田議員と違ってナマポを大切にしている
多田議員と大河内議員と伊藤議員が集まっても民主党連合になるだけｗ

235 ：

民商野郎の田中とナマポ沖縄利権野郎のとなきは宝塚に百害あって一利無しｗ
多田議員や伊藤議員は、出身は民主党でも現在は民主党（地方公務員、自治労、日教組、連合、組合の利益代弁者）と真逆の
政策だし　税金で養ってもらっている行政部門がまず身を削らなければいけないという主張

236 ：

常識ある国民は民商には入りません。
民商＝共産党の言う「生活を守る」という意味を知っていますか？
税金はとにかくまともに払わず、受けられる公的融資は嘘ついても借りるということで、
自分達だけの生活を守るということですよ。
税務調査の時は、民商が税務署に調査させないように凄んで抵抗してくれる
から安心なんてこと思ってたら、あとで痛い目に会います。

237 ：

宝塚市土地価格相場推移グラフ
バブルがはじけて土地相場は最盛期の４分の１に
http://www.tochi-d.com/takarazukashi/
家を相場の高値で売りたいから、土地相場は上がってほしいが、
土地相場が上がると、賃料の関係で、ナマポが住みにくくなるようだ。
正直微妙だが、どげんかせんとあかんのと違うだろうか？

238 ：

田中こうは、ナマポ世帯の出産（ナマポ世帯が子供つくるって・・・）を市で手厚く面倒みろとか、
職業訓練義務付けに反対とか、むちゃくちゃな事ぬかしとったな。
結局、共産党は弱者の味方でもなんでもなく、制度悪用して税金食いつぶして、社会の制度に
迷惑かけまくるような人間でもなんでも票になりさえすればいいという自分勝手な組織。
共産党が望む理想の自治体というのは、自分達の票になる貧乏人や生活保護だらけで金持ちのいない街。
もちろん本当に本人の努力ではどうしようもない弱者は国と自治体で面倒を見る必要があるが、
そうでないケースが多すぎるのと現行の生活保護は手厚すぎる。
将来的には、
現金支給やめて地域限定のミルクーポン方式。医療は認定の専用医療機関のみ。
医薬品は原則ジェネリック。
最低限の生活費需品は本人確認有りの生活必需品限定の商品券制。子供の文房具などは現物支給。
が理想。
現金支給が最大の問題。アメリカではミルクーポンで恥ずかしそうに支払う。
恥ずかしさを理解しないと、ナマポの子はまた、ナマポになる。
最低限、現金使えなくて恥ずかしい思いをしますよ的な仕組みが無いと減らないし就労意欲は高まらない。

239 ：

独居の高齢者障害者世帯はしゃーないとしても母子家庭や五体満足はな、、、

240 ：

これお前らだろｗ
http://yoshio-kusano.sblo.jp/article/54817422.html#comment
この記事へのコメント
※議員報酬削減はそれ自体が目的ではなく市民の為の行財政改革を進める為のステップです
※特別職報酬（議員報酬）削減なくして一般職員の人件費削減や現業の官民格差是正には進めません
※カネ目当ての職業議員を排除して意識レベルの高い議員で議会を構成させる効果もあります
※報酬削減に反対したい議員は、決まって議員報酬の問題を数ある課題のどうでもいい一つとして取り扱おうとします（もっと重要な課題は他に沢山あるという詭弁で回避する狙い）
※現実は、経常収支比率が悪化した状態（財政硬直化）で耳障りのいい政策を訴えても、行政の効率化（給与適正化）による行財政改革で財源を捻出しないと何もできません
※行政が非効率な状態で、市民サービスを充実させたり、市民ニーズの高い事業を新規に行う事は「不可能」です
Posted by ｍ９ at 2012年04月06日 17:37

241 ：

絶対削除されるなｗ

242 ：

議員は投票率に応じて金の配分先を決める
　　　　　選挙投票率
公務員　　100％　←　神族！全ての恩恵を受けられる
ナマポ　　100％　←　神族！全ての恩恵を受けられる
　　　100％　←　神族！全ての恩恵を受けられる
創価　　　100％　←　神族！全ての恩恵を受けられる
　年齢
70以上　　 71％　←　死ぬまで安泰
65〜69　　 82％　←　最高の人生
60〜64　　 80％　←　高待遇の老後生活
55〜59　　 77％　←　勝ち組
50〜54　　 73％　←　逃げ切り
45〜49　　 71％　←　平民
40〜44　　 68％　←　年金損得ゼロ
35〜39　　 62％　←　負け組
30〜34　　 56％　←　奴隷
25〜29　　 48％　←　もう死ぬしかない
20〜24　　 44％　←　もう死ぬしかない
日本人の金融資産分布
20〜29歳　 0.3％
30〜39歳　 5.4％
40〜49歳　12.1％
50〜59歳　22.4％
60歳〜　　59.9％

243 ：

狂惨党評判いいなｗ
最近、ワンカップ受給者のカキコミ無いから寂しいなｗ
市議会の第一党が狂惨党や反日売国左翼が権力握るとこうなるというサンプルシティ・バカラヅカ市！

244 ：

>>231
私も本当の所はあのビラが今回の決断に影響与えたと思います。
ところで大河内氏が選挙で訴えていた政務調査費の後払い精算方式（領収書を提出して請求してチェックを受けてから
支払われる仕組み）って、やましいことがない議員なら反対しようがない内容ですよね。これは少数会派や無所属の議員
が提案しても「市民の目があれば」可決が実現しうる内容じゃないでしょうか。
使った分だけ請求する方式による無駄の抑制という点では否定しようがないですし、まじめに議員活動をしない市議には払
われない仕組み（前払いを廃止）の導入という点でも否定しようがないし、無免許運転市議が失墜させた政務調査費の支
払いを厳格化（不正防止）して信頼される議会改革を進めるという点でも否定しようがないです。

245 ：

新名神、宝塚北（仮称）にスマートＩＣ設置へ　
http://www.kobe-np.co.jp/news/shakai/0004951616.shtml
　国土交通省は６日、自動料金収受システム（ＥＴＣ）搭載車専用料金所「スマートインターチェ
ンジ（ＩＣ）」を、新名神高速道路の宝塚北（仮称、宝塚市玉瀬）を含めて全国１７カ所に新設す
る計画を発表した。今月中旬から手続きに入る。宝塚北は２０１６年度の完成を目指す。
　スマートＩＣは既存のサービスエリア（ＳＡ）やバス停から出入りできるのが特徴。設置数は全
国で現在、５９カ所を数える。
　神戸市から大阪府高槻市間で計画中の同道路は１６年度に開通予定で、宝塚市は開通に合わせ、
宝塚ＳＡ（仮称）をオープンさせ、スマートＩＣを整備。総事業費は９億５千万円で、宝塚市は出
入り口の整備費など２億２千万円を負担する。同市は１日約１３００台の利用を見込んでいる。
（白倉麻子）
(2012/04/06 20:16)

246 ：

中川智子、肥え過ぎや
公用車廃止して通勤と市内の移動は自転車にしろ
自己管理もできん豚が市のマネージメントとか笑わせる

247 ：

大河内さん、信念貫く為に会派出たのなら立派だし勇気あるね。
でも1人で改革派だと以前の多田議員みたいに
��主張はできるけど議会で提案を無視され続けて何も実現できない��
という事になりかねないんでは。
1人だと議案等の提案が出来ないし。
伊藤さんと組むとか模索したほうが良いと思うけど。

248 ：

みんなの党の候補として当選した新人の伊丹市議が「党の政策と合わない議員と会派組んだ為」に除名処分されたニュースがあったけど、民主党は誰と会派組もうが自由なのかな？
例えば（ビラの件もあってまず無いと思うが）自民党の議員（サトウ）がいる太誠会に入るとかでも党規則では問題無いのかな？

249 ：

＞247
1人（無所属）でも賛同者が2人いれば議案出せるよ。
会派じゃないと出せないのではなく議案提出権は議員定数の12分の1以上だから。
多田議員が何も出せなかったのは、前期まで多田議員の改革に賛同者が1人もいなかったから。
ア○の草野が去年の選挙前にブログで、多田は会派組めないから無所属1人では議会で何もできない
使い物にならないザマーミロ的な事言ってたな。
多田議員はトップ当選で市民に支持されながらも長くそういう苦しい状況におかれてきたから、
チラシの他議員への厳しい批判はそういう過去の経緯も考慮する必要があると思う。

250 ：

伊藤が昨年の市会議員選挙で民主党の看板はずして無所属になった理由は、国民の民主党の支持率
低下をかわす為の選挙対策（いわゆる隠れ民主）という側面も当然あるだろうけど、自治労の不利
益となる職員給与の削減に公約で踏み込んだから外さざるを得なかった（または、看板外したから
政策に掲げられるようになった）と好意的に解釈する事もできないことはない。いずれにせよ伊藤
は選挙公報に職員給与カット（15%）を掲げているので、地方公務員労組の支持を捨てた、つまり民
主党を離脱して市民目線の改革派に考えが固まったと考えられる。一方で大河内は民主党の看板掲
げているので、選挙公報で行政の徹底的な無駄の削減や議員が身を切る（報酬削減、定数削減、政
務調査費の改善）改革は謳ったが、地方公務員が身を切る改革、職員給与の事は党の支持母体のし
がらみであげられなかった。だから大河内は、伊藤と議案などで協力するといった連携は可能でも、
会派を組む事は党関係の規則でたぶん無理。

251 ：

デフレ何それ関係ねぇという事で、去年も今年もＧＷは海外旅行に行かれる宝塚市職員がひじょうに多いようですね
年収９００万の給食ババァやゴミ収集職員や用務員の皆さんも海外旅行が大好きなようです
夏休みもおいしく毎年３回海外旅行に行っている人もいます　童話マンセーですね

252 ：

前スレに大河内がユニットＦで孤立しているっぽいという憶測が
あったけど、結局本当だったんだな
http://logsoku.com/thread/uni.2ch.net/mayor/1318246293/987
http://logsoku.com/thread/uni.2ch.net/mayor/1318246293/990
まぁなかなか無所属は制限も多いと思うけど頑張って欲しい
普通の市民はどうみてもユニットＦより大河内の政策を支持するだろうし

253 ：

248
みんなの党は厳しいみたいだね。
自民党は結構いい加減で寛容なのかな？
ビラで自民党議員（坂下）を痛烈に批判している多田議員と
自民党のサトウ議員はおもいっきり会派組んでるがｗ

254 ：

>>249
草野がいってたのはこれな（前前スレからコピペ）。
多田議員を批判するだけでおさまらず、市民まで愚民扱いしているだから呆れる。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
http://yoshio-kusano.asablo.jp/blog/
議会を知らない議員 ― 2011年01月04日 10:20
　多田浩一郎という無所属の議員がいる。
　宝塚市議会で無所属議員と言えば、会派を組めない議員だということだ。
　無所属では、ほかに近石武夫という無免許運転事件で会派から放り出された議員もいる。
　もともと、議会というのは、独任制＝一人だけ選挙で選ばれる首長と違って、合議制＝複数（宝塚市では２６人）選ばれる議員による合議制の機関なのだ。
　合議制が議会の特徴であって、一人では議会でほとんど役に立たない。
　そこで議員の知恵によって生み出された合議システムが会派という制度なのだ。
　多田という議員は、公務員・議員バッシングという風潮にのっかっかっているだけで、会派代表者会にも何の権限もなく、議会運営委員会にすらも関与できない。
　だから、議長あてに要望書なるものを提出するだけで、議長が単なる要望書があったという報告をするだけだ。しかし、多田という議員にかかると、それが「議題」とすりかえられてしまうのだ。
　議会のルールを知らない市民は、多田議員のトリックにひっかっかってしまうのだ。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

255 ：

伊藤議員は1人会派で自分からは改革の議案出せないから
（他の会派が出した時に修正案を出すしかない）
当選後から2割供託して本気である事を示したんでしょうね。
一方で太誠会は3人いて議案を出せるから供託ではなく
条例案を出してきたと。

256 ：

養鶏:元教諭が在職中から　妻を口頭指導　宝塚市教委　／兵庫
http://mainichi.jp/area/hyogo/news/20120407ddlk28040366000c.html
宝塚市立小学校の４０歳代の元教諭の男性（３月３１日付で退職）が、在職中から多数の鶏を飼育していたこ
とが市教委などへの取材で分かった。市教委は６日、妻で同じく市立小学校の女性教諭から事情を聴き、「兼
業との誤解を招き、公務員の信用を損ないかねない」として口頭で指導した。
　男性は今春までに、インターネットのブログで烏骨鶏（うこっけい）２００羽を育て、卵や肉を販売してい
たことをうかがわせる記載をしていた。
　市教委によると、妻は自宅敷地で男性が鶏を育てていることを認めた上で「自分は飼育に関与していない」
と説明したという。男性は毎日新聞の取材に「鶏は飼育しているが、養鶏業は準備中。物をもらったお返しに
卵を譲ったことはある。匿名のブログなので作り話もある」と答えた。【高瀬浩平】

257 ：

上の方に書いてあるオンブズって見張り番宝塚の事じゃないの。

258 ：

大河内議員は2ヶ月ぐらい前の日記の確か駅前議会の報告で、どのテーブルについても
市民から選挙で約束した改革を進めて欲しいと叱責を受けた事が心身にこたえたとか
書いてたよね。あのあたりで会派離脱する選択をほぼ固めつつあったんじゃないかな。
市民が新人で上位当選した大河内議員に期待している事は、公約に掲げた改革や政策を
一歩一歩進める事であって、考えが合わないあの会派に居る事や議会改革ではないと
実際の市民の生の声を聞いて肌で感じる事が多かったんだと思う。

259 ：

財政改革と議会改革は全く別の物だけど、政務調査費の改革は議会改革の一面もある。

260 ：

>>173みたいな太誠会ニュースは議員報酬３割カットの問題のみで反対する他の議員を批判するやり方がおかしいという意見があるがそうは思わない。
なぜなら新人以外のあのビラで「晒された」議員は、市民の為に頑張っているまともな議員などではなく、トップ当選した議員の意見に一切耳を傾けず保身丸出しで改革に抵抗し続け多田議員の存在を数の暴力で黙し続けた面子そのものだからだ。
そして慰安婦請願など大半の宝塚市民が望まない決議案を市民が知らぬうちに不意打ちのように全員賛成（多田議員除く）で可決したとんでもない連中でもある。
宝塚市議の殆どが、市民のほうを向いたまともな議員であれば、あのチラシの手法はちょっと…という意見も分かるが、実際はそういう状況ではない。
多田議員が太誠会として動けるようになるまでは、散々存在を虐げ市民の方を向いた改革を阻止しようとしてきた連中にやっと痛恨の一撃がくだされたに過ぎない。
唯一ちょっと気の毒なのは、1ページ目のリストであげられた議員のうちの新人議員のみ。新人議員は多田議員の改革を黙して潰してきた面子とは違うからな。

261 ：

改革無視だけでなく、多田氏の職員の不正や腐敗や既得権を追求する動きに
誰も協力せず見て見ぬふりをしてきた。
×
「3割カット議員に反対しただけで市民に連絡先と実名入りのビラをまかれた
気の毒な議員の方々」
○
「行政となぁなぁで自分と役所のほうを向き、既得権を維持する為に
動いてきた自分本位な議員の方々」

262 ：

>>260
たしかに新人には厳しいね。新人への票は期待票だから、今回のビラは大打撃だと推測。
太誠会は笑が止まらないだろうね。

263 ：

議会改革ランキング全国14位の宝塚はさぞ優秀な市議会のはずだが
現実は
議会が承認した商業施設6億円リニューアル費用が1年で破綻して血税がドブに捨てられ
元議長が痴漢で現行犯逮捕され
市長が収賄で逮捕され
議員が収賄で逮捕され
市議が無免許運転常習犯で逮捕され（政務調査費も不正支出）
市議2名が外国の政治活動（日本を糾弾し賠償を求める慰安婦座り込みデモ）に参加
これが現実ｗｗｗ

264 ：

しかもそのソウル日本大使館前の抗議デモに参加した反日ババァが現在なんと副議長やってる
しかもそのババァが副議長に立候補した時に４人を除いて全員が賛成票を入れた

265 ：

草野のブログにこのスレの書き込みコピペしてる奴誰だｗ

266 ：

身を削る改革を避けたい連中が、議会改革に逃げるんだよ。
市民の期待に答える議会に改革してますっていう言い訳する為に。
制度面の議会改革も必要な事だが、本質ではない。

267 ：

市役所の横の武庫川にかかってる橋、上流側の歩道が錆びまくりでめっちゃ汚い。

268 ：

街の美観や景観に対する意識が低いのでしょう。

269 ：

http://www.city.takarazuka.hyogo.jp/gikai/0403.html
先日まで無所属だった北山（自主カット5%の舐めた修正案を提出）がいつのまにか宝結会（がめついジジババの会）に入ってる！
自分の銭勘定が一番の糞議員・糞会派が裏で根回しして北山案を推して可決する為の伏線の可能性大。

270 ：

可能性というかモロだろそれ
腐った連中の保身は見苦しい

271 ：

動向の注視、監視が必要ですね。

272 ：

草野の反論もきいたれや
http://yoshio-kusano.sblo.jp/

273 ：

草野はおちょくりがいがあっておもろいなｗ

274 ：

桜花賞お疲れ様でした

275 ：

>>244
大河内議員が公約にあげた政務調査費の厳格化という理念には大賛成だけど
単なる後払い方式は個人的には反対。
なぜなら各議員がどんな活動をしているのか、面倒な手続きなしで市民が
簡単に知り得るようにする事が肝心であって、後払いでもいちいち情報公開請求が
必要なら今までと何ら変わらないし、大部分の市民にとって議員選びの参考にならない。
市民オンブズ等による毎年の公開等も現時点でないし。
だから政務調査費の改革は、世田谷区が導入しているような領収書のネット公開方式（及び会計帳簿の公開）が一番いい。
例
ttp://www.city.setagaya.tokyo.jp/kugikai/seimuchosahi/ｈ22/aozora_kouji/ryosyusyo.pdf
ttp://www.city.setagaya.tokyo.jp/kugikai/seimuchosahi/ｈ22/aozora_kouji/kaikeityobo.pdf
これなら怪しい部分があればすぐに市民が指摘できるし、時間がある市民（リタイア高齢者など）
がいつでもチェックできるし、各議員がどんな活動（支出）をしているのか分かるので
どの議員がまともなのか参考にする事もできる。
世田谷区議会　政務調査費
ttp://www.city.setagaya.tokyo.jp/kugikai/seimuchosahi/index.htm
政務調査費、ネットで公開！
ttp://blog.goo.ne.jp/setagayakugi-tanakayuko/e/d767f950588d9778d898dc4a0f89a35e

276 ：

もちろん、後払いにして尚且つネットで領収書公開という改革なら大賛成。

277 ：

あさたに議員
うちの会派では「2割減が適当」として、今後話し合いで提案していこうと思っています。
詳しくは、月に1度の「おしゃべりサロン」で。
4月は14日（土）9時〜17時　です　お気軽に♪
＊すみれガ丘　プラーザコムズ１F　プレムにて＊
他の政党などでどれだけ協議したんや
さろん行ったら教えてくれるかもですな、誰か行ってきてよぉ。
駅前議会　の告知
（寺本議員）http://www.teramoto-sanae.net/houkoku.cfm?id=3258
●とき　　４月28日(土)午後１時15分〜３時30分
●ところ　宝塚ホテル　５F　翡翠の間
●テーマ　３月議会の争点について
　　　　　　　１．思いつきバラマキ予算に「修正案」
　　　　　　　２．議員報酬引き下げを５会派で共同提案
　　　　　　　３．教育長、任期途中でまた交代
　　　　　　　４．意図的に事実をゆがめて掲載、他の議員を誹謗中傷した議員に問責決議
http://www.teramoto-sanae.net/pdf/20120428ekimae_1.pdf
http://www.teramoto-sanae.net/pdf/20120428ekimae_2.pdf
これもいろいろ本音きけるかも

278 ：

本来の予定では「市民サービスより自分の生活が一番」の5会派が裏で手打ちして
議員報酬大幅削減（15%以上のカット）に断固反対するつもりだったのに
市民に広くチラシまかれて魂胆をばらされて慌てて作戦変更したのがバレバレですな。
まぁユニットFの正体なんて最初からバレバレだから金払って言い訳を聞きに行く
価値なんてゼロだけど。
社民党・左翼系の会派（ともに生きる市民の会）が2割カットを提案するのは、共産党への
影響を考えると面白いな。公明党とユニットFが宝結会（おそらく北山案を主張するだろう）
の案に乗れば14名で過半数なので、当然これを狙ってくるだろう。市民の監視が必要だ。
今の所ある程度のカット（2割〜）を主張しているのは、「太誠会＋藤本」、伊藤、大河内、
「ともに」で8名か。

279 ：

＞なぜか2回もいきなり削除されましたのでもう一度書き込みます。
＞ここは本当の事を書いたら消されるのでしょうか？
＞
＞自分の都合が良い情報のみを発信する為に、コメント欄を無効にしたり、非表示にしている議員が多い中、コメント欄を公開にされている草野さんは立派だなぁと市民として評価していたのですが…。
糞ワロタｗｗｗ

280 ：

>>278
そもそもユニＦが市民のほうを向いて改革をすすめる会派なら、大河内さんが抜けるわけがないですからね。
大河内さんは、去年当選されてから20%カットを会派内で主張、説得される中で各議員にどのような反対にあってきたのか公開してほしいですね。
さすがに無理でしょうけど…。

281 ：

平成２３年　９月２０日総務常任委員会,09月20日-01号
の会議録読んだらわかるけど、ユニットF(寺本)も北山も公明党(藤岡)も、
露骨に報酬削減に嫌悪感を示してて明らかに抵抗勢力だって分かるｗ
議員報酬削減反対ではないだの、市民の意見を聞いて報酬を決める仕組みづくりが
有線だの、自主カット割合は後で話し合って決める為にとりあえず
5会派合同の議案を通したなんて噴飯物の嘘。

282 ：

>>275確かにこの世田谷区議会の取り組みは素晴らしいな。政務調査費の出所は市民の税
金なんだから、特別な手順を踏まなくても市民が各議員の政務調査費をネットで閲覧で
きるように公開するのが一番いい。後払いも節約意識が働くという意味では優れている
ので、両方取り入れれば理想的だね。

283 ：

訂正　各議員の政務調査費の帳簿と領収書の写しをネットで

284 ：

>>269
今日はじめて知ったけど、宝結会って代表が
同○の利益代弁者の村上正明（自民党）だったんだなｗ
ありえんわｗ

285 ：

1円以上レシートのネット公開方式はたしかに最強だね。
是非やってほしい。
反対する議員は、市民に見られてまずい事をやっていると言ってるようなもんだから
簡単には反対できないはず。

286 ：

>>278
＞の案に乗れば14名で過半数なので、当然これを狙ってくるだろう。市民の監視が必要だ。
そうなれば、いよいよ太誠会の直接請求カードが発動して市民の怒りが爆発するのでは？
>>282>>285
どの方式がベストかも含めて、政務調査費改革の議論を導く役割を大河内議員に期待したいな。

287 ：

多田議員の事を人間的にどうとか性格がどうとか言ってる輩もいるみたいだけど、
役所の中で議員も職員もまわり全員が敵で抵抗勢力という状況で、折れずに
市民のほうを向いてやっていくというのは並大抵の事ではない。
を相手にする警察のマル暴や生徒が荒れてる中学や高校の教師が並大抵では
つとまらないのと同じで、まわりと対峙する為には攻撃的で荒っぽい言動にならざるをえない。
多田議員は市民の絶大な支持は得ていても、去年4月まではまわりに1人も味方がいない状況で
職員等まで敵にして闘ってきたわけで、そのストレスとプレッシャーは尋常ではない。
表面だけおとなしいふりをして対話とか調和とか話し合いとか言ってる大半の議員や職員こそ、
本当はエゴの塊で既得権を守る事と自分の待遇の事ばかり考えているクズ議員というのが本当の真実。
大阪市長選で平松を支持していた議員や職員のような連中と同じ類の人種。
以下のブログ記事の内容はなかなか興味深い。
西宮市会議員　岸としゆき
http://ameblo.jp/minnanotounishinomiya/entry-11187229437.html
2012-03-09 03:49:30
一般質問無事に終えました。
渡辺喜美代表がよく言われる“我々は覚悟の政党なんだ”の“覚悟”の部分を今回の一般質問で初めて実感しました。
議会の壇上で私が議員報酬の削減に触れたときや、職員給与削減の話をしたときに物凄い威圧感を感じました。
西宮市の議会で受ける威圧感なんて橋下市長が嘗て大阪府知事のときに受けた威圧感や名古屋の河村市長の受けた威圧感、渡辺代表が国会で受けた威圧感に比べたら微々たるものですよね(-_-;)
そういえば関西学院大学アメリカンフットボール部の後輩で、奈良県御所市の東川市長が、初めての議会では議員全てが野党だから物凄い威圧感だったと話していたのを思い出しました。
たとえ議員全員を敵にまわしても（実際には少数の味方はいますが）、市民の為になると思えばどうってことないです。
（続く）

288 ：

１．国家公務員給与の7.8％削減に対する市長の考え
質問　平成24年度行政方針における予算案は、税収の削減が見込まれる中での苦労された予算案であるとは思いますが、市長をはじ
め特別職の報酬の減額、市有地の売却などによる歳入確保に努めた結果、市長が積極的に取り組んでまいりますと言っていた経常収
支比率の100.8％というのは何かおかしくはないでしょうか。
市長として本当はもっと積極的に経常収支比率を改善したい、経済状況に関係なく西宮市の課題に取り組める資金を捻出したい、で
も、議員報酬の削減や職員の給与には手をつけにくい、私にはそのような予算に見えます。
そこで質問ですが、先日国家公務員給与の7.8％削減が国会で決まりました。昨年の11月に中核市市長会で、国家公務員の給与が削減
しても地方公務員の給与の決定については、都市自治体の自主性を尊重することが決議されましたが、市長は今後西宮市において、
更なる職員給与削減に踏み込もうという気持ちがお有りでしょうか。
答弁　私たち地方公共団体の給与制度は個々の自治体独自で自主的なものであることが原則であり、今回の国家公務員の給与削減措
置が、私たち地方公共団体のそれに直接影響を与えるものであってはならないと考えております。しかしながら、国における今後の
地方交付税への反映の有無など、動向を注意深く見守り、適切に対応する必要があるものと考えております。
西宮市の給与削減につきましては、課長補佐級制度の廃止に伴う給料表並びに給与制度の見直しをし、職務毎の責任に応じたメリハ
リのある級構成への変更や、初任給基準などの昇給・昇格制度の見直しを併せて行うことにより、将来的には現行水準から概ね３％
程度の給与費の低減が図れるものと考えております。

289 ：

意見要望　将来的に現行水準から概ね３％程度給与費の低減を恒久的に図ることができるというのは非常に前向きな改革であり評価
できます。ただし、西宮市の一般行政職ラスパイレス指数が103.9％であることを考えれば、概ね３％程度の低減はラスパイレス指数
の調整範囲内と考えられるのではないでしょうか。その上で7.8％の削減にも前向きに取り組まなければ経常収支比率の改善に積極的
に取り組んでいますとは言えないと思います。国家公務員給与の7.8％削減に対し、本市として前向きな答弁を頂けなかったのは大変
残念に思います。
西宮市の今後の税収の伸びが期待しにくいことや、扶助費などの社会保障関係費が今後も大きく伸びていくと見込まれること、今後
発生が見込まれるアサヒビール跡地の買収による起債の問題、想像以上の被害もありえる、いつ起こってもおかしくない東海、東南
海、南海大地震による被害の復旧復興費などを考えると、もっと積極的に経常収支比率の改善に取り組まなjければならないのではな
いでしょうか。是非前向きに行政改革に取り組んでください。経常収支比率がせめて80％台になるまでは死ぬ気で取り組んでくださ
い。

290 ：

経常収支比率についての誤解を正す。
http://yoshio-kusano.sblo.jp/

291 ：

>>287
市長や市役所と既得権をわかちあいながら、なぁなぁで議員やるほうが遥かに楽だからね。
ごく少数の例外を除いて市会議員は殆どがそういう馴れ合いのジジババおっさんオバハン。

292 ：

草野は、実際に社会基盤整備が他市に比べて遅れまくっている宝塚で、どうやってそれを解決していくのか財源と道筋を示せや。

293 ：

草野ブログが熱いｗ
このスレROMってる市民も草野の所にどんどん書き込むべし

294 ：

たいせい会人数少なすぎてパッとせんなぁ…

295 ：

http://yoshio-kusano.sblo.jp/article/55189401.html

296 ：

http://yoshio-kusano.sblo.jp/article/55189401.html

297 ：

政務調査費の問題
領収書のインターネット公開方式は今よりは遥かに良いけど、本当の理想は
いとう議員が主張される政務調査費の廃止だと思うよ。
http://blog.jito.jp/?eid=1241206
�F政務調査費の段階的廃止
しばしば問題となる政務調査費は、主に議員個人の広報誌作成費用やその発送費用とし
て使われることが多い。政務調査費は真に市民の為に使われる政務調査の費用でなけれ
ばなりません。市民に理解を得られない不透明な政務調査費は撤廃すべきです。
議員活動に必要な平均的な経費は、議員報酬の中に含めて支給するべきで（妥当額も
報酬議論の中で検証する）、それが最も節約意識が働く。

298 ：

そこのURLで伊藤があげている政策はどれも正論だね。
伊藤って議員定数削減も主張してたんだ。
知らんかった。
でも選挙公報には定数削減は出ていなかったような？

299 ：

草野のおっさんや共産党は露骨な中川市政マンセーｗ
自分が誕生に関与した市長だからな

300 ：

>ごく少数の例外を除いて市会議員は殆どがそういう馴れ合いのジジババおっさんオバハン。
とはいっても宝塚市議会は多田議員の影響で、役所ではなく市民のほう向いた議員が昨年の選挙でいっきに
ひとりから数人に増えましたね。市民の為に行政が身を削る改革を掲げた新人が多く当選したのは、間違いなく
その前の選挙でトップ当選していた多田議員の動向の影響ですよ。
ダントツのトップ当選議員が、選挙前に太誠会を立ち上げて議員報酬削減や定数削減や人件費削減を主張したからこそ
そこが争点になったし、当選する為に同じ方向の政策を掲げた新人も他に出てきた。もちろん悪い事ではない。
多田議員がいなければ、他の議員報酬削減や人件費削減を公約に掲げる議員はまず殆ど出こなかったでしょう。

301 ：

支持基盤が脆弱な新人は報酬カットなど掲げないと多田＋太誠会に
ごっそりもっていかれて当選が難しい状況だったからね。
冨川は、単に金岡静夫からの引継ぎで、植木造園業者や山本中筋地区の
地盤で当選しただけの植木屋ボンボン野郎だから、実質は新人ではない。
冨川以外の新人は、全員が議員報酬削減を訴えている。
大河内、伊藤、大川、サトウ、浅谷、藤本
これはかなり重要な点だろう。
市民は改革を求めているという事。

302 ：

>>301
この中で議員報酬削減を訴えなければ落ちていたのはサトウだけだなw

303 ：

たぶん全員落ちてたでしょ。
大河内は民主党の組織票、伊藤は地元地盤で当選したかもしれんが。
大川はみんなの党の政策そのものが議員報酬削減だし、
報酬削減訴えないという前提がありえない。
みんなの党でもなく、報酬削減もなければ大川は落ちてただろう。

304 ：

草野は近日中にコメント欄閉鎖するに１００ガバスｗ

305 ：

売布神社の木　御利益！？／宝塚市
2012年04月09日
宝塚市売布（め・ふ）山手町の売布神社で、３日の暴風雨で境内にある高さ３０メートル余りの木
が途中から折れ、先端の約１０メートル部分が鳥居と社の間に倒れ込んだ。だが、神社の建物は無
傷。「御利益があるかも」と木に手を合わせる参拝者もいる。
　折れたのは推定樹齢約３００年の木で、幹の根元の直径は約１メートル。境内で最も高く、本殿
の東側にそびえ立っていた。
　宮司の田口貴信さんによると、３日夕、強い風雨の中、「ドスン」という音がした。先端は本殿
側ではなく反対方向に６メートルほど飛ばされ、神武天皇をまつる社とお稲荷さんの鳥居の約５メ
ートルの間に横たわっていた。田口さんは「この大木が倒れたらひどい被害が出るかもしれない、
と心配していた。ご社殿が無事で不幸中の幸いでした。神様がうまく落としてくださったのでは」
と話す。
　近所の人たちは落ちた枝葉を取り除き、倒木の周辺を掃除した。ボランティアで境内の掃除をし
ている鈴木常幸さん（７４）は「いくら見よっても、なんでここへ倒れたんかわからん。神さんの
力というのはえらいなあ」と話した。（林亜季）
ソース
http://mytown.asahi.com/hyogo/news.php?k_id=29000001204090003

306 ：

寺社の人が下半身を露出して、女児に接客。
？犯行画像有り
「福海寺」
山号 大光山
宗派 臨済宗南禅寺派
正式名 大光山 福海興国禅寺
別称 柳原大黒天
兵庫県神戸市兵庫区西柳原町10-10
http://www18.ocn.ne.jp/~fukukai/
↓晒し挙げ会場です。
小さい女児の心を裏切る行為。
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/ms/1334081873/
拡散して早く寺に謝罪してもらいましょう。

307 ：

なんで広大な土地がある東北から、クソ狭い近畿に瓦礫を持ってこないといかんのか？答えは瓦礫自体が金になるから
絆とかなんとか言って、良いことしてるみたいになってるけど、被災地の復興に役立つのは瓦礫撤去という仕事や、そのための施設建設という仕事
これだけでかなりの事業規模になるからね
テレビでは放射能がーとか喚いてるオバハン映して、協力しない奴は非国民みたいな流れにしようとしてるけどなw

308 ：

草野さんもビリ当選で必死なんや
コメントではげましのエールおくったらなあかん
http://yoshio-kusano.sblo.jp/

309 ：

多田氏の原点は『許さん　官民格差』
税金を納める側より税金で飯を食っている側が豊かな社会はありえないという当たり前の事を訴え、
年収９００万の給食ババァや年収８００万のゴミ収集職員や、サラリーマン平均より高い一般行政職員の
給与の問題やボーナスお手盛り問題を取り上げ訴え続けてきた。
宝塚の市会議員（新人除く全員）はその当たり前の正論を支援するどころか、議会で一切無視して黙してきた。
圧倒的な民意に支えられながらも議会で無視され続けた多田氏の今までの無念さと怒りは想像を絶するだろう。
自らも保身に走り官民格差を見て見ぬふりをし、役所とズブズブの関係を選んできたのが宝塚市会議員。
そんな奴等が全戸配布で晒されるのは当然。むしろ鉄槌が下されるのが遅すぎたぐらいだ。

310 ：

NTNの跡地って何か建つの？

311 ：

給食ＢＢＡや用務員の民間比２倍以上の高給をカラダ張って守る中川市長をカラダ張って守る草野さん格好良いです。
これからも市民の為のまちづくりよりも職員、議員の生活優先で頑張ってください。

312 ：

>>310
解体したけど、まだ決まってないと思うよ＞跡地利用

313 ：

中川智子はありえないが、阪上や完だったら確実に利権に利用されていたな＞ＮＴＮ跡地

314 ：

党首討論、みんなの党には期待したけどパッとしないね。渡辺ではダメだな。

315 ：

http://yoshio-kusano.sblo.jp/article/55189401.html#comment
ｗｗｗ

316 ：

会派別名簿で大河内がユニットＦのままになってるんだけどなんでだろ？
北山とかは変わってるのに

317 ：

○
飲食費について
�@
飲食費は政務調査費から支出することはできない。ただし、住民からの市政及び会派の施策等
に対する要望又は意見を聴取するための会議等に要する茶菓子代（社会通念上認められる範囲）
については、広聴費の中で支出することができる。

318 ：

河村氏が名古屋市トリプル選挙で圧勝。
　パフォーマンスが過ぎるとか、ポピュリズムの悪弊とか批判が出ている。
　
　だが、彼の主張は一貫している。
「税金を納めるものが苦労し、税金で食っているものが楽をする社会はおかしい」
「行政は安くていいサービスを提供して当たり前」
「職業議員を排除せよ」
　これは、国会議員の時から主張していた。
　ただ国会議員のときは、単なる変わり者のたわごとで注目されなかったが、名古屋市長になった途端に世間の耳目を集めることになっただけだ。
　けっして、今回の選挙用に、むりやりキャッチーな公約を作り上げたわけではない。
　この「職業議員をやめてボランティア議員に」という主張は、決して議員からは出てこない発言だ。
　なぜ、職業議員はいけないのか。
　それは、自分の食いぶちを確保するのが目的になってしまうからだ。
　議員は市民のために議会に送り込まれているはずだが、それがいつの間にか、自分が食っていくために議員をやるようになってしまう。
　これが問題なのだ。
　よく、議員報酬を減らしたり、無償にしたりしたら、有能な人材が議員になろうとしなくなる、という反論が出る。
　しかし、これは、おかしな論理だ。
　ならば、現在の議員はみな有能な人材か。
　議員報酬をもらわなければ食っていけないという人は、逆に無能なのではないか、と言いたくなる。
　無償にすれば、少なくとも、報酬目当ての議員はいなくなる。
　ボランティアにすると、金持ちしか議員になれなくなる、という批判もある。
　なにか金持ちというだけで、悪者であるかのようだ。
　金持ちで生活に余裕があるのであれば、積極的にボランティアをやってもらいたい。
　そのボランティアにもいろいろあるが、議員もその一つ。
　議員として能力を発揮できる人であれば、是非、議員になってもらいたいと思う。
　議員報酬目当ての人間より、ボランティアの金持ち議員の方が信頼できる。

319 ：

　ある地方の市町村の話。
　地場産業が低迷し、廃業者が続出。
　あぁ、あの会社もついに廃業か、と思ったら、その社長が市議選に立候補。
　よく見ると、そこの市会議員には本業を廃業した人たちがずらり。
　なんと、市会議員という職が、廃業者の転職先になっていた。
　これでは、市民の税金で、廃業者を食わしてやっているようなものだ。　
　本当にこれで、有能な人材が集まっていると言えるか。
　無償にすると、有能な人材が集まらなくなるというのは本当だろうか。
　むしろ、無償でもあえて議員になろうという人は、能力も高く、意欲も強い人なのではないか。
　少なくとも、自分の食いぶちのためにしがみつくようなことはしない。
　何のために議員をやるかというと、市民のためという目的以外にない。
　
　地元の町内会の役員、PTAの役員。
　これらはみなボランティアだ。
　ボランティアであるために、無能な人材ばかりか。
　無能なために役割を果たせないか。
　むしろ、逆だろう。
　私利私欲で行動していないだけでも、その姿勢は多くの人に感謝され認められている。
　
　市会議員もこれと同じでいいのではないか。

320 ：

以上コピペ。
ボランティアにするの現実的には困難だが、議員報酬が減らされれば優秀な
人材が集まらないという職業議員の主張を完全に喝破する反論として秀逸。
議員報酬を下げたら、金の為ではなく市民の為にやろうという志の高い人間が
集まるので逆に議員の質は高まる。
議員は落選したらただの人で食えなくなるから、有能な人材を集める為には報酬は
高めにしないといけないという俗論も完全に誤りである事が分かる。
有能なら議員をやめても食えなくなる事がないわけで、落選して食えなくなると
主張している時点で、現在の議員は落選したら食えなくなる無能な職業議員だと
認めているようなもの。

321 ：

>>301
同じく選挙カーに議員報酬3割削減だとか議員定数削減だとか書いて回っていた
前職の「F」議員は落ちてますが・・・
ここは多田さんの信者が多いのですね。
すみませんが自分は多田さんの事をよく知らないので、どなたか今回の
「3割削減」とか「清掃局の不正を暴いた」以外の、多田さんの
政策実績を教えていただけませんでしょうか？
訴える力は強いのはもう承知なので、政治家としての政策実績を知りたいです。

322 ：

最低賃金を支払わないボランティア議員には責任感がないので
無料奉仕だからめちゃくちゃにしてもいいという事になる。
それなりの報酬を与えて責任感を与えた方が仕事には
よいのではないか。
論破したつもりでいい気になっているが品位を下げた反省もない
ような人材にどれだけの事ができるだろうか。むしろ市民からみて
マイナスではないだろうか。
結局多田議員はパフォーマンスで市民を喜ばせているピエロのように
しか見えない。つまり多田劇場なのだ。奉仕者とか言っても市民は
いいと思うか逆にブチ切れして嫌悪感を示すかどちらかなのだ。
共産党の草野議員のブログのコメを荒らしているのもここの掲示板
の連中だろう。民主党の工作員や多田議員の熱狂的な支持者がこの
スレにとぐろを巻いているのだから品位をそこねたといっている
５党派にとっては迷惑このうえない。宝結会が６人になったのも
インターネットでのアピールではなく議員の仕事をコツコツしたから
だろう。座っているだけで１千万といわれた坂下議員も宝塚のために
こつこつ議員の仕事をしている事も議会報告に書いていたし
自民党の森脇県議も教育や経済の再生なくして少子化の解決はないと
いっている。

323 ：

宝塚で議員報酬が今より多かった時も、議員の不祥事や汚職や収賄だらけで質も最低だったから、
高報酬は議員の質を担保するという妄言は完全に破綻しています。
まぁ贅沢はできないけど、食べていけるという程度が良いでしょう。
寺本みたいな無能の癖に、1000万ないと議員は生活できないとかいってくる強欲は論外。

324 ：

>>321
いくらでもあるけど過去スレ読むか自分で調べたら？
むしろ他の議員には無い実績だらけだよ。
アピア再建の血税投入にただ1人反対していたとか
（結局また破綻して6億円の血税が無駄に）、職員の査定お手盛り
ボーナスの不正を暴いてとか、組合の不正を暴いたりとか
それ以外にも多数ある。普段の市議会一般質問でも、身内に甘い
行政の問題点を次々に指摘して、市民が知りえない内部を
ただ1人厳しくチェックしている。予算チェックについても同様。
行政を厳しく追求する姿勢を取り出してから会派に属する事が
できなくなったから、条例や議案の提出ができなくなった事や
市議会の決断に影響を及ぼす事が出来なくなったのは当たり前で、
その点を鬼の首をとったかのように持ち出して実績が無いというのは
アホ丸出し。
確かに深尾議員と新人女性候補1人が議員報酬削減を訴えていたものの
落選しましたね。もっとも報酬削減を訴えた議員はトップ当選や２位での
当選を含め圧倒的に高い確率で当選し、上位の半数以上を占めている
（残りの上位当選議員は特定の団体の組織票など地盤を持つ議員のみ）。
よって議員報酬削減訴えても落選した議員いるから、民意ではないとする
論法は無理がありすぎる。新たに当選した新人も殆どが公約で報酬削減を
謳っていた点も見逃せない。深尾議員にしても、何期もやっている
ベテラン議員が3割削減でもしっかり議員が出来るという事を公約で
謳った事には大きな意味がある。ベテラン議員が、議員報酬の適正額は
現在より3割削減したぐらいだという意思を表示したわけだから。

325 ：

諸外国でよくあるように、フルタイムの専業議員と日当性や低報酬や無償のボランティア議員で構成する方法は将来的に日本でも考えられる。
ただ今すぐそれは現実的ではないので、まずは議員報酬を適正なレベルに下げましょうという議論でしょう。今、宝塚市議会で問題になっているのは。
太誠会は全国市平均の年収700万程度を提案し、伊藤議員は人口25万人以下特例市の平均である年収800万を提案していると。

326 ：

多田信者でもなんでもなが、今まで多田以外の議員がクソすぎた
多田議員の実績ゼロというなら（実際は違うが）他の2期目以上議員は
全員が実績マイナスだな
まちや市民に悪い影響しか及ぼしていないし、悪い判断しかしていないし、
行政のチェック役として無能すぎる

327 ：

宝塚市民に大恥をかかせた地方自治体初となる慰安婦決議可決時に反対した議員は多田氏のみ。
宝塚の小学校で教師が子供に君が代教えてない（もちろん教師は卒業式等で歌っていない）問題を指摘したのは多田氏のみ。
他の議員は見て見ぬふり。
夏休み期間中の教師の「研修」（休んで遊んでいるだけなのに高い給与が支払われている）の不正を指摘したのは多田氏のみ。
他の議員は見て見ぬふり。
多田氏以外の議員は、役所と自分に甘くズブズブの馴れ合い。
日の丸に反対して、朝鮮在日マンセーで、慰安婦決議に全員賛成するようなのが多田氏以外の議員。
正しい事を主張しているのは多田氏だけ。
322は宝結会がまともな会派だと思っているようだが、あれ利権や口利き丸出しの利権屋連中だぞ。
昔の自民党の最悪部分を凝縮したような会派で、保守でもなんでもない。
こいつらは全員が、前の任期に慰安婦決議や朝鮮学校補助金増額予算等に賛成しているのを知っているのか？
裏でこそこそ市民が望まぬ方向の審議を進める為に委員会のインターネット中継に反対しているのも宝結会。

328 ：

３２２の彼はいつものアル中ナマポ君だよ、酔っ払ってないバージョンの。
税金払ってないのに消費税増税されたくないという一点のみで民主党にだけ反対で、
絶対に相容れない自民党（宝結会）と共産党を支持（擁護）するという離れ業を
やってのけるあたり脳味噌のつくりが常人ではないｗ
前スレで自民公明社民共産支持という離れ業を披露していた彼以外にはありえないｗ
俺も民主党は嫌いだし今の時期に消費税増税は反対だが、民主党嫌いだから
自民公明社民共産支持という思考はありえないわｗ　自民と社民と共産支持てｗ
因みに海外では地方自治体はボランティア議員や兼業議員が普通だよ。
社会的地位の高い優秀な人材がボランティア議員をこなし、立派に責任を果たし尊敬されている。

329 ：

323さんの意見に賛成。報酬目当ての議員が減るけども、人並みの生活はできる程度の報酬額が一番議員の質が高まるだろうね。
※議員に求められる資質を備えた議員の比率が最も高まるという意味で

330 ：

>322
よぉ、久しぶりｗ
花見シーズンやな。酔ってないって事は最近ワンカップ受給ないんか？
親分達は議員報酬削減を見越してワンカップカットして経費節減か？

331 ：

ここに民主党を党として政策面やその他で支持している人なんて皆無だろ。
単に今の宝塚の市政の中で、まともな事を主張していて期待できるのが、
たまたま元民主党で無所属の多田、伊藤や、現民主党の大河内だから、
やむをえず支持している市民が多いというだけ。
大川やサトウも入れてこれらの財源確保の為の行財政改革推進派の議員を
支持している市民が支持している政党は、自民党でも民主党でもなく
維新やみんなの党だろう。
民主党の北野聡子（日教組、連合）を支持している意見なんて見た事ないからなｗ
本物の民主の工作員だったら北野ですら支持、マンセーするだろｗ
それに多田や伊藤は、民主党の支持基盤が一番嫌がる政策を主張しているんだから
民主党員や民主工作員が多田や伊藤をアゲアゲ工作するというのもありえない。
逆に多田や伊藤を叩きまくるだろう。

332 ：

宝塚と同じ人口２０〜２５万人都市の平均に合わせる伊藤案（８００万）にすら絶対反対というのが、宝結会、ユニットＦ、公明党、共産党の本音だろうな。
「議員は落選したら食えなくなるから」と自己申告している通り能無しの癖に、がめつい連中だ。

333 ：

・自分の老後や生活が第一の職業議員はいらない
・報酬がそれほど多くなくても市民の役に立ちたいという人にこそ議員をやってほしい（信頼できる）
って納税者として当たり前の市民感情ですよね。
生活に困窮するほど下げるのは良くありませんが、全国平均程度への自主カットは信頼できる議会を
目指す上でも必要不可欠でしょう。

334 ：

宝塚市議会は全国トップクラスの議会改革で知られる大変優秀な議会なので
全国初の快挙となった「日本は韓国に謝罪して慰安婦に金払って教科書に載せて子供達に教育しろ」決議を可決したり
議長経験者のベテラン議員が女子大生に痴漢して現行犯逮捕されたり
議員が無免許運転で逮捕されたり、政務調査費支出したり、市長とグルで口利き収賄で逮捕されたりするんです。

335 ：

宝塚市のお花見スポット
武庫山１丁目と寿楽荘の桜並木
阪神競馬場
雲雀丘花屋敷
桜台小学校近辺
大堀川
花の道
桜台2丁目
公社中山台
安倉下の池公園
中山寺
山手台
御殿山児童館近辺
売布神社菰池
千種の桜並木
中筋山手4丁目

336 ：

ウルトラ売国奴の北野は言うまでもないが、県議の池畑もクソだな＞民主党
こんな奴が宝塚の代表とか恥ずかしい。
大河内も伊藤みたいに民主党やめたらいいのに。市村と関係深いみたいだしさすがに無理か。

337 ：

議会改革は、民意を汲み取り反映する仕組みにしていく改革でなければ意味が無い。
数人〜20人とかしかこない議会報告会なんてなんの意味も無い。
単なる議会改革してますよアピールする為の物。市政に影響を及ぼさない。
自己保身に走る議員にとって耳が痛い質問や指摘や意見が出ても、そのやりとりは
99.9%の市民の耳に情報として入る事はないから議員に影響与えない。
委員会のインターネット中継のほうが遥かに議会改革としていも効果が大きい。

338 ：

>>324
暴露とかチェックとか反対とかそんな実績ばかりですね。
これじゃ優秀なオンブズマンとかがいれば多田議員はいらないのでは？
ってかこんな仕事だけじゃ自らは3割削減するのが当たり前。
もうちょっと市議会議員らしい実績はないの？
個人的にはこれでは応援できないなぁ。
例えば「こんな福祉制度を作った（提案した）」とかさ・・・
前向きに作り上げたものとか、実績とか。

339 ：

太誠会（とごく一部の議員）以外は、阪神間で最高額の朝鮮学校補助金に賛成し、日の丸掲揚や君が代斉唱を否定し、日本政府へ慰安婦に対する謝罪と賠償を求める決議案に賛成し、行政のお手盛り慣行や行政は見て見ぬふりをする議員だからそもそも論外ｗｗｗ

340 ：12/04/13

>>338
生活保護で税金に寄生してもあきたらずさらなる福祉を求めるつもりか
ナマポワンカップ君ｗ
行政と予算の厳しいチェックは一番肝心な市議の仕事だぞｗ
太誠会がやろうとしているのは過剰な福祉や行政の無駄や職員厚遇などを
省いて、真に市民の為に使う財源を生み出そうとする政策だから、
君とは相容れないよ。今まで通りとなきや田中を応援しとけｗ