税理士試験 財務諸表論 28

1 ：12/04/11 〜 最終レス ：12/05/09

前スレ
税理士試験 財務諸表論 27
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/exam/1328063414/

2 ：

>>1
乙

3 ：

>>1乙
ベテ委員会ってベテ講師じゃなくて単なるベテ受験生なの？

4 ：

>>1
本気になったら大原

5 ：

>>1
乙
講師の話題はこちらで
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/exam/1332667483/

6 ：

前スレの>>978って
結局、保守主義だから、取得原価を上回るのれんは評価されないだけだよな。
減損のときだけ、使用価値で測定しようというのが変な気がする。
試験でもこういう微妙なところは聞かないだろう

7 ：

会計士のアクセルの野坂の講義DVDをヤフオクで落とそう。
んで、そのなかで野坂先生がやる一問一答の問と答を一緒に考えながらやってノートテイクする。そのあと財表の過去問
やる。理論はこれだけでOKだった。大原やTの模試とか時間かかるだけで効果薄いよ。実績主義がどうたらとか丸暗記しても出ないし、保険論点
もまず出ないんだし。
計算は簿記論の勉強だけで十分。最近は注記とか一切でないし。

8 ：

野坂ﾀﾝ（；´д｀）ﾊｱﾊｱ

9 ：

おれ２月から毎日総合１問解いてきたんだけど
つか財表の勉強はそれしかしてないんだけど
今年合格できるよね？

10 ：

次回は理論が易化するから合格すると思うよ。

11 ：

>>6
TACの解答だと有形固定資産に現在価値を使うときは、「仕方ないとき」だという答えだったよ。
でもこれだけ覚えておいても部分点で２点取れて合格できるから世の中はどう転ぶかわからない

12 ：

減損と投資行動あたりはそろそろ出そうだな

13 ：

今の世の中、ベテ委員じゃないけど減損を出さなくてほかに何を出すの？とおもうよ
資産はあぶない、マジであぶないよ。金融投資と事業投資を今のうちにおさえておこうよ

14 ：

理論簡単になれば計算で勝負決まるのかな

15 ：

去年は理論できる奴とできない奴で20点以上差がついたんだよな。

16 ：

計算はほとんど差がつかないというまさかの理論ゲーだったな。
というか今年もそういう傾向だろう。
簿記論で計算を見るって住み分けをしてるんだろう

17 ：

計算の合格者平均は40点前後かな。理論はちょっと難しすぎ。

18 ：

前年の合格者だけど 問一は五点位しか取れてないよ
つーか問一はほとんど差がつかなかったと講師が言ってた
合格の要因は問二の穴埋めをある程度埋められたので15点位は確保できたのと計算の連結個別問題で 四ヶ所位正解出来たからだと思う

19 ：

>>14
大学教授の試験委員が難易度調整のために予備校本ベタ書き問題を出すとは思えない。
理論易化は期待しないほうがいい。

20 ：

電卓早たたき能力は簿記論で問えるしな。その簿記論も会計士が試験委員のせいか、去年ボリューム減ったし。

21 ：

>>19
みんな理論はどんな勉強してるの？
理マスの暗記？理テキの理解？

22 ：

両方に決まってんだろたこ

23 ：

去年はＴの答練の理論問題＆解答を全て暗記して試験に臨んだが撃沈。
正直理論の勉強法がいまだに分からない。

24 ：

暗記だけじゃ対応できないって前からカキコされてるよ。
理解しなきゃ！

25 ：

Tの理論演習は意味ないな。自分も去年ポイント丸暗記で落ちたよ。計算40ちょいだったのに
今年はT山崎で訓練受けてるので受かってみせる

26 ：

じゃいつ理解するの？今でしょ！

27 ：

>>25
課題を毎週サボらず提出すれば形として合格。

28 ：

>>27
形としてはね。

29 ：

>>25
だから地方の講師の名前を晒すなといっているだろ・・。

30 ：

形としては晒してもいいだろｗ

31 ：

講師ネタならホモスレでやれよ
T山崎ってのもホモなんだろ

32 ：

渡辺や小室のような全国版の講師は名前を出していいと思いますが
それ以外の各地域の講師の名前を出してネタにするのは残酷でしょ？

33 ：

>>32
おれもそうおもう
無名の人の講師の名前をわざわざ出す人は、その学校に通っている受験生だと思うけど
おれたちには無関係ないよ、気味が悪いよ・・web講師以外は名前を出さないでよ・・

34 ：

>>33
>無関係ないよ
どんな意味やねん？

35 ：

それ言い出したら学校に行ってない人にとっては講師・学校のネタは他でやれということになる。
そうするとベテ委員会関係しか書き込まないようになる。
それ悪くないなｗｗ

36 ：

地方の人は、講師ネタに敏感だね。
講師なんて無関係ないのにね。
そんなおいらも地方人

37 ：

最近Ｔの校内規則が改訂されたな
当社の教職員他の受講生の事をインターネット等への書き込み禁止だって
まぁ2ちゃんねるだな

38 ：

よっしゃ大原に転校だＷ

39 ：

法的措置も取るらしいから気をつけろよおまえら

40 ：

ネットであれこれ言われてストレスではげた講師でも出てきたか

41 ：

>>39
O生だから大丈夫だよ。

42 ：

原則として噂にしていいのは渡辺講師だけですね。彼はdvd講師でみんな知っているから。

43 ：

>>42
きもい。。

44 ：

Ｔだけど渡辺なんて知らない講師の噂するなｗｗ

45 ：

>>23
去年は計算は苦手だがTのベタ書き理論は高得点という状態で本試験落ちたが
今考えれば典型的な不合格パターンだったんだな。

46 ：

計算はみんなできるから苦手にしたら致命的なハンデを背負うことになる

47 ：

でも同じDVD映像講師だけど、小室と渡辺、どっちが日本NO１講師なんだろうな・・
すごく気になる。

48 ：

渡辺さんは別格だと思いますが。
小室さんはTの社長の鶴の一言で、上級DVD講師になって講師として成長しましたがまだあと一歩！

49 ：

日本NO１講師候補にOの講師が入ってない理由を詳しくｗ

50 ：

本気になったら大原
正気に戻ったらTAC

51 ：

理論をベタでやるのが危険かと思って、作文の練習ばっかしとる。
ポイントは覚えるが理解重視。こりゃどうなんかね？

52 ：

アクセルの野坂先生最強！！

53 ：

野坂ﾀﾝ（；´Д｀）ﾊｱﾊｱ

54 ：

Oの教材とカリキュラムで山ちゃんが講師なら合格率8割いきそうじゃない
O上級は普通の講師でも合格率５割越えの年も有るから

55 ：

また地方の講師の名前を名指しで出している奴が出てきたな・・
お前の通っているその先生は数十人しか教えていないだろ？だから俺たちは知らない。

56 ：

財表はアクセルの野坂が最強すぎるだろう。
ただしA落ちくらいのベテ以外は火傷するぜ。

57 ：

>>54
それとは反対にTの教材でOの講師が教えるクラスの合格率をみてみたい。それでも受かるやつは受かるんだよな〜

58 ：

昨年のOも合格率は高かった。クラスの８割は受かったと思う。自分も全国模試下位１割で受かったし。

59 ：

世界の山ちゃんを知らないひとはいない。
形として池袋校の帰りによく飲んでた。

60 ：

数十人とかｗ
山ちゃん信者は凄いぞ。
教室に入りきらなくて他の教室で生中継するくらいだから。
オレそういうの嫌いだから他の講師取ってるけど。

61 ：

山ちゃんの合格情報は八重洲校の一番大きい部屋で立ち見いたからなｗ

62 ：

>>52
アクセルって会計士試験だけやってるとこじゃないの？
会計士試験から簿財に流れてくる奴多いの？

63 ：

山ちゃんは“当たらない予想屋”だから要注意。
去年山ちゃんの言うことを真に受けてひどい目に遭ったので、
今年は別の講師（四天王の一人）にチェンジ。

64 ：

合格情報だけ出てもあんま意味ないだろw

65 ：

北海道のTの講師の信者だとか東京の講師の信者だとか言われてもごめん。
俺たちはその講師を知らんｗ
やっぱりDVD講師（＝日本全国の受験生を相手に授業する渡辺さんのこと）だろ〜〜

66 ：

勝手に渡辺とかいう講師の話してればいいじゃん
山崎の話してる人なんてほっといて
子供じゃないんだから住み分けくらいできるだろ

67 ：

おれ、沖縄で税理士試験している受験生だけどやっぱりDVD講座では渡辺さんにお世話になっている。
東京や大阪にもいろいろな講師がいるのはわかる。だけど知らない講師の名を連呼してほしくないよ

68 ：

税理士試験をしている受験生ってのも珍しいな

69 ：

山崎クラスは上級7割、レギュラー4割らしいから2年通えばほぼ合格できそうですね。直前期は山ちゃんクラスに通学します。

70 ：

理論ってどうやったらええのですか？
すぐに忘れてしまいます。

71 ：

事業分離なんか意味不明でどうしようもない。
読んだ瞬間にもう他の事を考えてる・・・

72 ：

>>67
君の周りに巨大タウチーを飼ってる人は居ない？

73 ：

>>62
会計士向け云々とかを超越して野坂講師の授業は素晴らしい。
授業内容はハイレベルで上級者向けだけどね。

74 ：

野坂ﾀﾝ(^q^)ﾊｱﾊｱ

75 ：

野坂先生って直前期担当してる？
水道橋に行けばよい。

76 ：

>>37
ＴＡＣ校内規定
http://www.tac-school.co.jp/rule.html
2007.8.1改定
ＴＡＣのサイトのはまだ変わってないのか？

77 ：

>>71
それは仕訳が頭に浮かばないから理論も覚えるのがつらいのだ。
分離という言葉は忘れて、事業を買う企業と売る企業の取引だと考えろ。
「分離元」は会社の一部を売るほうの会社で「分離先」は買うほうの会社だろ？
売るほうの会社の仕訳は売却益が出るだろ？それが移転損益だ。
売却損は出ないぞ。損をするとわかって事業を売るバカな会社はいないからな。
じゃあ買うほうの会社の仕訳はどうなる？事業を買うという行為は
有形固定資産を買うのとあまり変わらないんだ。それを「取得」という。
事業を買ったり会社そのものを買うと基本的にはのれんが生じるだろ？
損をするとわかって買うバカな会社もいないからな。
理論の本質は仕訳である。「分離」という言葉にこだわりすぎると仕訳が見えなくなるのだ。
byベテ委員会　有識者

78 ：

>>71
事業分離は、投資が清算された云々が解りづらいよね。
分離元企業をA、分離先企業をBとして
�@　Aが事業を一部をBに売却して、その対価として現金を受け取った場合
現金という時価（事業の）を対価として受け取ったことになるから、投資は清算されて、損益を認識することになる。
�A　対価としてBの発行済株式の25%をもらった場合
25%も取得とするBに対して影響力がそれなりにあるし、Bに資産（事業）を移転して、Aがその事業を継続しているのと同じになる。
これだと投資は継続しているから、損益は認識しない。
�B　対価としてBの発行済株式の3%をもらった場合
3%だとなんの影響力もないし、その株式を売ってもよし、持っててもよしってことで、その他有価証券として株式の時価を対価として計上し、損益を認識することになる。
あんまり難しくないでしょ。

79 ：

>>77>>78
どうもありがとうございました。

80 ：

事業分離って重要な論点なのかい？

81 ：

>>80
出題可能性は低いと思うが、だからといって手薄にすると
割引現価やストックオプションの回みたいなことになる。

82 ：

TACで勉強してるけどポイントの文だけじゃ足りないな
ポイント以外に基準の文に点線で線を引いてる箇所があるけど、
これだってポイントの文と同じぐらい大事なのに何でポイントにしてないんだ

83 ：

誤謬はガッチリ対応できたとT講師は言ってるね。当たる年もあるじゃない。

84 ：

過年度経験者は野坂の講義をオクで落としていまからやるのが一番いい。
概念フレームワークを用いた体系的な講義だから幹の部分を知ることが出来る。
去年の第二問みたいな問題をほぼ満点レベルまで積み上げ可能です。

85 ：

>>83
誤謬って去年出たのですか？

86 ：

誤謬は去年出たらしい。

87 ：

>>83
去年Tはとにかく工事契約と有形固定資産（取替法絡み）が出ると言ってて
どっちかといえば過年度遡及基準はそこまで強く押していなかったぞ。

88 ：

有形固定資産と事業分離はセットで本試験で出題されてもおかしくはない。
つまり経済的実態の見地からの出題である。
資産を買う、事業や企業を買う・・新規の取得。
資産を売る、事業を売る・・売却（清算）
資産と資産を交換する、事業を売る・・交換。投資の継続。
このようにパターンを覚えておけば怖くはない。
さらに経済的実態の見地から
リース資産・退職会計における年金資産への出題へ飛び火する可能性も捨てきれない。
しかしベースとなるのはやはり企業結合である。
事業分離、リース会計、これらは準本命と言っても過言ではない。
さて、では次回は今年の本試験の本命について展開していこう。

89 ：

国際的なコンバージェンスの観点から連結や事業分離（事業の売り手）、企業結合（会社の買い手）は
いつ出題されても不思議ではない。去年計算では連結が出たため、
分離・結合、連結、包括利益は今年の理論出題の目玉なのだ。
我々試験委員会では、資産負債アプローチの観点から
純資産が狙われる可能性も非常に高いと危惧している。

90 ：

>>89
委員長、純資産が狙われるとすると
ヘンテコな国産サープラス関係あたりでしょうか？

91 ：

誤謬も出たくらいだから包括利益計算書は必ず出るでしょう

92 ：

国際社会を意識した問題が最近増加してきたからね

93 ：

会計士の試験じゃあるまいし、連結や包括利益計算書なんか出してどうするんだか

94 ：

包括利益計算書ならキャッシュフロー計算書の方がまだ可能性がある気もするが…。
結合・連結系は来るとすれば理論じゃね？

95 ：

>>94
最初から理論のお話ですよ。

96 ：

去年の連結は開始の合図。理論は連結が出る。

97 ：

企業再編はここで言われているとおりにもう出てもおかしくないね

98 ：

>>93
いわゆる「税理士の実務」的な事項は簿記論第３問で集中的に問うて
逆に財表（理論計算ともに）は実務を大きく離れた内容を出題するという方針な気がする。

99 ：

税理士だとか会計士だとかそういう話じゃなくて
国際的コンバージェンスな問題がこのごろ出題されるという話の流れでしょ？

100read 1read

1read 100read

TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲

慶應義塾大学ｱｶｳﾝﾃｨﾝｸﾞｽｸｰﾙ (136)
【TAC会計士】民法受講者が孤独なスレ【選択科目】 (146)
【UCC?】千葉商科大学大学院【千商・夜学?】 (868)
【新校舎】ＴＡＣ福岡校２【綾杉ビル２・３Ｆ】 (453)
日商簿記って履歴書に書いていい資格なのか？ (200)
【士補よ】2008年度修了考査スレッド【さらば】 (832)
--log9.info------------------
†メンヘラで風俗してる女33店目† (573)
■自殺を考えてる人のチャット部屋2■ (380)
自るしかなくなってきた20代 part7 (634)
B型恐怖症の人語ろう (360)
半独り言スレッド　Part148 (641)
おやすみなさい【メンヘル】〜復活1日目の夜〜 (464)
泣きたくなったら、泣いてるときにageるスレ6 (574)
うつ病で療養中の過ごし方４７日目 (814)
全員にレスを返すスレッド (485)
【名無し限定】暇なので話しませんか？8662 (1001)
【メンサロ】コテハンの棲む社　その８ (834)
★雑談してると思わせて実はしりとり★25周目 (586)
†鬱・不安・自殺・ﾊﾟﾆｯｸ†　精神病と食事　▽4 (627)
言いたいことも言えない (150)
山口県のメンヘラさん (216)
われらは北大メンヘラー　リターンズ (786)
--log55.com------------------
【母も】ユニクロ大好きママン15【子も】
【33歳】児相被害を撲滅する会【35歳】隔離スレ
しまじろうだよ!ﾅﾝﾃﾞﾓ質問ｼﾃﾈ!【ちゃれんじ】37
【荒らしは無視】ベビーカー選ぶなら何がいい？51
♪♪ピアノなどのおけいこ♪♪Lesson76
【満3歳以上】園児の発達障害8【診察相談済】
中高生のスマホ(携帯電話)事情 Part.2
【意見募集】じっくり相談/質問させて下さい147