【実用的】Ｐ　Ｑ　テ　ス　ト【知能指数】

1 ：05/06/08 〜 最終レス ：09/12/24

これ、ＩＱテストよりかなりおもしろいよなｗ

2 ：

おお、ついにPQスレたったか。
しかし「潜在能力指数」ね。＞PQ
で、このスレの方向性は？
島田検定の感想とか述べるの？
って、それはTV系の板ですることか。
やっぱ実際にそういう問題考えて出してみるわけ？

3 ：

で、せっかくだからそういうの一問出してみる。
Ｑ１．「太郎君は300円を持ってお使いに行き、八百屋さんで40円のリンゴ２個と
　　　　30円のミカン３個を買いました。さて、太郎君はお釣りをいくらもらったでしょう？」
こんな感じでやっていくの？

4 ：

>>2
今までＰＱスレなかったのが不思議だなｗ
ＰＱの問題を出すに決まっておるだろう。
ちなみに実用的知能指数＝Practicable intelligence quotientになるから
まー別にいいかｗ
ＩＱサプリより島田検定ＰＱテストの方が遥かに面白いよな！
正直、ＩＱテストのつまらない無機質な図形の問題とか解けたって、社会で役に立つか？
ＰＱテストは知恵＝アイデア力みたいなもんだし、多いに役に立つな。

5 ：

正直、自分はＩＱはもちろんのことＰＱも苦手です。
でもＰＱは『なぞなぞ』のような問題でも答えがなぞなぞやトンチみたいな
ズルイものじゃないのもまたイイ！

6 ：

>>3
130円じゃないの？

7 ：

>>3
１７０円の買い物で、３００円出す人いない。
２００円払うから、おつりは３０円。
もしくは、１００円玉を３枚とは言ってないから、
きっちり払っておつりなし。

8 ：

普通に考えたら30円

9 ：

>>4
>>1さんですか？
できればスレ主としてトリップを付けて頂けるとありがたく。
＞実用的知能指数＝Practicable intelligence quotient
それは初耳でした。
ちなみに自分はクイズ・パズルは全般的に好きで
なぞなぞやＩＱ系の問題だって大好きです。
ＩＱサプリ・島田検定・サルヂエ全部見てます。
ただ、ＩＱサプリは問題が結構ワンパターンで、
パターンが読めてる問題はほぼ即答可能、
結果、ほとんどの問題が（ＩＱ好きには）すぐに
解けてしまう状態になっているのは事実。
そして、島田検定は今までの「知識より知恵系クイズ」とは
違う切り口で面白いけど、問題を解く「鍵」になるものが
問題文の中にないことがほとんどでかなり難しく、
正解できないと本気で悔しくなるのもまた事実。（苦笑）

10 ：

それでは答え合わせ。
>>6
「チガイマス」
>>8
正解！
でも「普通に考えたら」とその答えが出た所で思考をストップしているのが残念。
もっとＰＱを磨くのがいいと思います。
この問題、100円より細かいお金を持っていったと
考えても一向に構わないのです。と、いうわけで……、
>>7
完璧に正解です！素晴らしい！
えー、なんだか偉そうな書き方になっちゃった感じですが、
別に解答者の方々を蔑んだりする気は全く無いので許してくだちい。（＾_＾；

11 ：

これでOKか？携帯からｶｷｺ

12 ：

OK？

13 ：

ﾃｽﾄ

14 ：

ﾃｽﾄ

15 ：

ではここで改めて問題の解説＆正解発表を。
------------------------------------------------------------------
太郎君が買ったものは40円のリンゴ２個と30円のミカン３個。
その値段を計算すると　「４０×２＋３０×３＝１７０」　で170円。
太郎君が持っていった300円から170円を引くと残りは130円になります。
が、
これは単なる引き算ではなく「お金のやりとり」であるということがポイント。
300円玉などというものはないので出来るだけ少ない枚数で用意しようとしても
100円玉３枚でということになります。そして100円玉で170円を支払うのに
わざわざ100円玉を３枚とも出す必要はありません。
200円出せばそれで足りて30円のお釣りが来ます。
また、問題文で太郎君の持っていったお金を「すべて100円玉」とも
書いていないので、50円玉や10円玉などのもっと細かい小銭を混ぜて
きっちり170円支払った。つまりお釣りはない、と考える事もできます。
------------------------------------------------------------------
というわけで正解は、
「30円」または「お釣りはない」
でした。

16 ：

>>14
はい、そんな感じでＯＫです。
携帯からでしたか、お騒がせしてすみません。
そして一問出し終わりましたが、
これからこんな感じでやっていけばよいのでしょうか？

17 ：

思考がストップと言われたのが心外なので。
小銭で支払うケースももちろん考えた。
八百屋が気前がよくておまけしてくれるケース、八百屋が子供と見くびって
おつりを誤魔化す可能性も考え、なにもそこまでひねくれて見せることはないと
「普通に考えたら３０円」

18 ：

それは失礼しました。
むしろ自分の方が八百屋の態度など考えていませんでした。
まだまだ浅はかですね……。
書き込まれた文章（解答）の裏にある真意まで読み取れないような
出題者で申し訳ないです……。

19 ：

でも、こういうのは盲点にひっかかって解答をみて関心するのもあると思う。
PQというの、知らなかったので、このスレの問題楽しみにしてます。

20 ：

>>19
ご期待に添えるようガンガリまつ。
しかし到底一人ではスレを回すほどの問題を出せないので
（このテの問題、考える側も大変だし）、
自分以外の出題者さん、激しく募集中！！
そして、もし誰かが回答に納得がいかないというような問題が出たとしても
煽り叩きなしで「どうすればもっといい問題になったか」などと話し合って
「問題出してみたいな」という人が戸惑わずに出題できるような、
そんなスレになっていってほしいです。

21 ：

そういえばここは「クイズ・雑学板」で雑学を扱うところでもあるので
島田検定の「紳助のＰＱ小話」みたいな話題を投稿するのも
いいかもしれないですね。
例えば
「デパートでは外で雨が降り出すと『雨に唄えば』『雨にぬれても』といった雨に関する
　曲を流す。これによって店員は店の外を見ずとも雨が降り出した事を知り、店の入り口に
　傘袋を出したり傘を販売する体制を強化したりすることを即座に行うことができる」
とか。

22 ：

>>16
まあーいいんじゃないの。
自分も何か良い問題考えたい。

23 ：

では、本当に簡単な問題拾ってきたので出します…。
A、B、Cの3冊の本があります。3冊とも読んだ人は全員「Cの本が一番面白かった」と言います。
ところがみんな先にAの本を読みます。なぜでしょう？

24 ：

>>23
というかこれ実際に島田検定に出た問題ぢゃあ……。
答え知ってるのでﾑｸｰﾁ。

25 ：

>>24
ｽﾏｿ。ｵﾘｼﾞﾅﾙ問題考えときます

26 ：

「AとC」あるいは「AとBとC」が連続もので
Aがその第１巻だから。・・・・・・かな？
こんな答え方でいいの？

27 ：

ではｵﾘｼﾞﾅﾙ問題出します。
ある男はﾀｲﾑﾏｼﾝを使い一攫千金の方法を思いました。
その方法とは1万円札一枚を持って、少し前に遡り以前の自分に渡します。
なんら苦労せず倍に増やせました。
この過程を何度も繰り返して過去へｼﾞｬﾝﾌﾟして大金を手に入れました。
しかし、重大な問題が一つあります。それは何でしょうか？

28 ：

>>1氏
ああ、なんだか悪い事しちゃいました、ごめんなさい。
>>24は「ＰＱテストスレで島田検定に出た問題出してもしょうがないだろ！」
という意味のツッコミで、別にパクリを責めた訳じゃないんです。
正直自分自身、オリジナル問題考えようとしても、どこかで
見たり読んだりした問題ばかり次々浮かんできてしまう状態でして、
そんな状態でオリジナル問題限定にするとすぐスレが干からびそうだし、
元ネタがあることを出題時に明記すれば拾い問もアリかな、と思ってたくらいなので。
ただ丸パクリはやはり、決していいこととは思えないので
他所で作られた問題を出すときにはできるだけアレンジを加えるべきだろうな、
というのが自分の考えです。
そういうわけで>>23の問題は取り消さなくていいと思います。
そして解答してくださった>>26さんに正解判定をお願いします。
なんだかわがままでスミマセン、スミマセン。

29 ：

そして>>27に対する回答ですが…。
ちょっと問題文の趣旨がよくわからないところがありまして…。
＞1万円札一枚を持って、少し前に遡り以前の自分に渡します。
＞なんら苦労せず倍に増やせました。
とありますが、この「１万円札が倍に」というのは
遡った先の時間の自分も１万円札を持っていて
未来から持ってきたのとあわせて２倍ということですか？
そしてまた過去の自分が常に１万円札を持っているとは
限らないと思うので、ここでいう「少し前」というのは
「のちに過去の自分に渡す予定の１万円札を手に入れた時間よりも後」
ということでしょうか？
で、
＞何度も繰り返して過去へｼﾞｬﾝﾌﾟして
というのは
「過去に行って１万円札を渡してくる（２万円に）→一度もとの時間に戻り２万円を持って過去へ→
　所持金が２万円になって以降の時間の自分に渡す（４万円に）→また戻って４万円を持って過去へ→
　４万円になって以降の時間の自分へ（８万円に）→また戻って８万円を…」
ということでしょうか？
そういう意味だとすれば答えは
「製造番号がどれも同じになってしまう」
ということでしょうが…。

30 ：

>>27
渡してるのは元々自分のお金だから、一円も得してない。
（↑これが正解なら当たり前すぎて問題にもなってないような・・・）

31 ：

そして、
>>29での問題文の解釈が>>1氏のものと違っているかも…と思うので
もう一つ答えを書いておきます。
>>27の問題文の意味が、
「（自分はいつの時代も常に１万円札を持っているものと仮定して）
　１万円を持って過去に行き、その時代（時間）の自分が持っていた１万円札と合わせる→
　そのお金を持ってさらに前の時代（時間）の自分の１万円札と合わせる→
　それを持ってさらに前の…」
という意味だとしたら、答えは
「過去に戻りすぎると旧札になり、最終的に遡った時間の自分には使えない」
ですかねえ……？
まあ、実際そういうことをやろうとしてもタイムパラドックス的な問題が発生して
そういう状況は作り出せないでしょうが…。
（いろいろ考えたり説明したりするの面倒だから深くつっこんでは考えないけど、
　例えば「お金が増えるように自分の人数も増えちゃうんじゃないか？」とか）

32 ：

「ＰＱテスト」って何よ？
「小さな子供に靴を確実に左右正しくはかせる方法は？」
とかじゃないの？

33 ：

>>31
島田検定以外の話は「知性 前頭連合野 OR 前頭前野」で検索すれば
玉石混淆でいろいろ出てくる。
IQサプリがIQテストじゃないのと同じく、
島田検定で本当のPQなんか判らないからｷﾆｽﾙﾅ。
（独創性･注意力などは得意かどうかは判るかもしれないが
例えば社会的知性があるかどうか判るとは思えない）

34 ：

>>29
正解！製造番号が同じだから偽札同然だわなw

35 ：

>>33
？　もしかしてそれは>>32へのレスですか？
＞1 ◆tsGpSwX8mo氏
あ、あの…>>28を最後まで読んでいただけたでしょうか……？（恐る恐る）

36 ：

し、失礼、レス番ズレた。32宛っす。

37 ：

>>33
要するに頭の体操的な問題をだしあうわけ？
>>27
悪問。というか悪文。
意味わかんなさすぎ。

38 ：

趣旨はそういうことじゃね？　頭の体操的というか、島田検定的というか。
今までは該当しそうなスレに分散してたから、上手くいけば良スレになりそう。
頭の体操は穴がないか複数人でチェックして出版してるんだろうけど
個人が掲示板で出題するとなると難しそうですな。
>>31
クイズとしては正解だと思うけど、
「以前の自分の金」を「現在の自分」が過去へ過去へと運搬しても倍にならないのでは。
1万円札一枚を持って、少し前に遡り以前の自分からもう1枚を受け取ると、
以前の自分の手元から現在の自分の手元に来る予定の1枚＝自分が持ってきた1枚が消えてしまう。
問題文には「渡す」と書いているので、
金を運搬するのは金を渡された人だと思われる。
過去の自分に渡した場合も1枚に戻りそうな気がするんだが、よくわからん。

39 ：

裏工作疑惑
やり手経営者に故意に高得点を取れるようにし、
あたかもＰＱ検定は社会的に実効性があるように見せかけている疑惑

40 ：

金次第でどうにでもなる。
某占い師とか。
と、じいちゃんが言ってました。

41 ：

>>27
てっきりギャンブルの軍資金にして競馬などで儲けて倍にしたとばかり思った

42 ：

55 名前：あなたのうしろに名無しさんが・・・ 投稿日：02/08/13 00:26
ある５階だてのマンションの５階に住んでいる人物は
降りるときはエレベーターを使うが、
上にあがるときは階段を使わざるを得ない。
なぜか？
島田検定は、ウミガメのスープのパクリ。

43 ：

そのウミガメ出題の元ネタが頭の体操じゃねーかｗ
どうせなら、出版されてるネタより
テレビでしかできないようなネタをやって欲しいものだ。

44 ：

>>42
ちっちゃい子だから

45 ：

町外れの山奥高校では、自転車通学時期になると住民からの苦情に悩まされている。
そのほとんどは「自転車が車道まで出てきて、怖い」というものだが、これは道幅の狭さや、通学路と同時に保育園の通園路でもあるという、学校側だけではどうしようもない事情があった。
ところが「路側帯で蛇行運転をしている生徒がいる」というのは、生徒の悪ふざけとしか思えない。
この苦情を受け、教師陣は２人の生徒に蛇行運転の理由を尋ねてみることにした。
生徒Ａ「だってしょうがないじゃないですか。ぼくたちは食べ盛りなんですから」
生徒Ｂ「だって俺ん家遠いし、周りにバス通ってねえもん」
問題・なぜ生徒たちは蛇行するのだろうか？

46 ：

>>45
坂道登るのに楽だからとか単純な理由だったりして。
でもそれだと「食べ盛り」の意味がさっぱり分からん。

47 ：

>>45
もしかして原田？

48 ：

>>46 ハズレデス
>>47 知らんがな

49 ：

>>27
『その方法とは1万円札一枚を持って、少し前に遡り以前の自分に渡します。
なんら苦労せず倍に増やせました。
この過程を何度も繰り返して過去へｼﾞｬﾝﾌﾟして大金を手に入れました。』
と言うことをタイムマシンをつかえばできると思ったと。
なので答えは「タイムマシンをつくれないこと」と言ってみる。

50 ：

>>45
悪ふざけだから

51 ：

蛇行わからん

52 ：

自転車乗って路側帯走ればわかるやもしれん。
整備しきれていない町外れなんかで。
解答を発表したときに悪問と言われないかｶﾞｸﾌﾞﾙですわｗ

53 ：

http://www.tbs.co.jp/pqtest/test.html
ここの解答がわからないのがあるのですが、どこかにありますか？
Q1、５、６、７、８、９．１２　をお願いします

54 ：

AさんとBさんとCさんの三人で話をしていました。
しかしAさんとBさんは話の内容を半分しか理解出来ませんでした。
Cさんは完璧に理解できました。なぜこんなことになったのでしょう。
ちなみにAさんとBさんは半分しか理解していないにもかかわらず満足しています。
解けるかな？

55 ：

そのサイトにある。
ってことではなくて？

56 ：

>>54
Cは物理学と化学に長けている。Aは物理学が得意なだけ、Bは化学が得意なだけ。
でABは得意とする分野についての質問をしてそれに対する答えを得られたので満足。
得意としない分野の話は理解できず、また理解する気もなかったので問題ない。
こんなところか？

57 ：

>>56
よく考えたが答えとしてはなっとくいかんだろ
ヒント：首脳会談

58 ：

>>54
別海が存在するような問題出すんじゃねえ

59 ：

>>54
今日の問題じゃねえか

60 ：

首脳会談でその内容が半分しか理解できない状況ってあるの？
通訳いるじゃん

61 ：

CさんはAさんとBさんがあこがれている才女。
AさんとBさんはCさんの気をひくためにCさんの得意な分野の話をする。
Cさんは自分の得意分野のことについて思わず熱く語ってしまう。
AさんとBさんはその内容が半分しか理解できなかったが、あの才女のCさんと色々語れて大満足。
Cさんは熱く語りすぎて「やばっ引かれるかも；」と不安が横切ったが、
相手は引くどころか、ある程度の理解を示してくれた上に羨望のまなざしでこちらを見ていることに気が付き、満足。
つまりはそんなCさんがいいんですが。

62 ：

>>54
で、答えは？

63 ：

つ　めがねとカチューシャとおでこと腕章を備えた委員長もしくは風紀委員のCさん。

64 ：

>>60
通訳のCさんが同じ事を、AさんとBさんの国の言葉で話してるだけだから
話半分の理解で桶

65 ：

Aは英語のみ、Bはドイツ語のみ、Cは通訳。そしてペンがある。
A「これはペンです」（英語）
C「これはペンです」（ドイツ語）
B「（うなずいて）これで字を書くことができる」（ドイツ語）
C「これで字を書くことができる」（英語）
A「（うなずく）」
このとき、Aはこれがペンで、これが字を書けるということを理解している。
おなじくBもこれがペンで、これが字を書けるということを理解している。
いっぽうCはこれがペンということや字を書けるということを理解できてなくても、通訳することができる。

66 ：

↑もちろんAもBも「お互いがその事を理解している」ということを理解できているはずであると。

67 ：

も少し分かりやすく、極端な例で。
Aは英語のみ、Bは日本語のみ、Cは通訳
A「サイレンは人魚なのか、人の顔に鳥の体なのか、どっちだろう。」（英語）
C「？？　サイレンは人魚なのか、人の顔に鳥の体なのか、どっちだろう。（ﾜｹﾜｶﾒ）」
B「（ああ、ギリシャ神話か）俺は人魚派だな」
C「Bは人魚派だ（何言ってんだ？警報機だろ？）」（英語）
A「やはりそうか」（英語）
C「やはりそうか（なんだよこいつら・・・）」
B「うむ」
このときABはサイレンは人魚ということで見解が一致したということを理解している。
一方Cはまったく内容が理解できていない。
まとめると、通訳だから内容を完璧に理解している訳ではないし、
それ以前に通訳がいるからこそAとBが内容のほぼすべてを理解できるということ。
だから半分しか内容を理解できていないってのは変だし、それでは満足もできないのでは？

68 ：

言っていることはわからんでもないが
あまり意味がないからやめれ

69 ：

正直スマンかった

70 ：

>>67
Bの立場からすればCがAの言葉を曲解したり別のことを言っていても
Bには判断できないんだからBは会話のほぼ全てを理解できるとは
言いがたいな。やっぱり半分だろ。

71 ：

>>70
通訳がしっかりしてればABCともにほぼ完全な理解（意思疎通）ができるんでは？
もちろん「Cはちゃんとした通訳だ」という共通認識がAB間にあればなおさら。

72 ：

>>71
＞ＡＢCともに完全な意思疎通ができるんでは？
BはそのつもりでもAとCの間で会話しているとき、
Bはその内容をCを介してしか知れないわけだから。
>>67の例でいうと
A「目玉焼きはサニーサイド派？ターンオーバー派？」（英語）
C「（ちょっとからかってやれ）サイレンは人魚なのか、人の顔に鳥の体なのか、どっちだろう」
B「（ああ、ギリシャ神話か、しかし唐突だな）俺は人魚派だな」
C「Bはターンオーバー派だ（プッ）」（英語）
A「やはりそうか」（英語）
C「やはりそうか」
B「うむ」
こうでないとはBには断言できないわけで。
常識的に考えればありえないと言える。
でも、ありえないと言えるのは会話の内容を理解しているからではないよ。

73 ：

>>72
それは通訳とはいわん
（まあ実際には映画字幕翻訳者の戸田奈津子のようなお粗末な例もあるが）

74 ：

>>73　
それは君の自由だが。

75 ：

ごちゃごちゃうるさい奴らだな。
要は、糞問題だったってことだろ？
>>54は、今後余計なことするな。
あと、>>72は通訳とは言わんぞ。
通訳の人に可能なジョークではあるがな。>>74
>>74も、今後余計なことはうわなにをｓるやめ

76 ：

説明の為に極端な例を出したらえらい突っ込まれようだな。極端すぎたか。
ようするにBはAとCの会話を理解できるとは言えないってだけのこった。

77 ：

論点がずれてるので、別の問題来るまで待機。

78 ：

こんな問題はどうだろう（創作問題）
昨日が父の日だったとということでスーツ小物がよく売れたそうです。
さて、あるお店でのこと。
紳士用ベルトの売れかたにある特徴を発見した店員がいました。
その店員は主にスーツと同時にベルトや靴を勧めるやり方をしているの
ですが、一連のお客様の行動を見ているとある属性の人がある共通点を
持つベルトを選んでいるようなのです。
さて、そのお客様の属性…�@とベルトの共通点…�Aとは何でしょうか？

79 ：

これじゃ複数解が出てくるので問題を改題。
父の日にプレゼントがほしいというのでベルトを買ってあげました。
ただ父からリクエストで
バックルにマークがあるものは気をつけて選んでくれよ
といわれました。
具体的には
http://image.www.rakuten.co.jp/chgardens/img10031351205.jpeg
はあまり望ましくないそうです。
http://image.www.rakuten.co.jp/i-lovebrand/img10571525564.jpeg
も一見よさそうですが、よくみたらやっぱり望ましくないとのこと。
父がバックルにこだわる理由っていったい何なのでしょうか？

80 ：

>>79
見た目

81 ：

>>79
ライバル社のベルトはつけない

82 ：

どっちが上かわかんね

83 ：

左利きの人？
右から締めても左から締めても変わらないバックルを選んでいる？

84 ：

>>83
なるほど。父親が左利きなら、バックルやベルトの模様に上下があったらまずいと。

85 ：

>>52
アスファルトのひび割れ、マンホール、水溜り、ジャリ、動物の死体、看板、
農薬、農業用スプリンクラーの水、枝、蚊柱などはよく避けて走っていたが
食べ盛り・家遠い・バス通ってない、を考慮に入れると
「腹減ったから帰り道でミミズ･カエル・蛇などを引き殺してオヤツに食ってる」
ぐらいしか思いつかない。

86 ：

>>85
どんなとこ走ってんだ、あんた。
でも想定解に近いから、正解でいいや。
というわけで正解発表。正解は「排水溝を避けるため」。
中途半端に舗装された山道は、高低差の激しい排水溝が多い。
アレをマトモに走るとどうなるか？
自転車はガクンッと上下に揺れ、
カゴに入れたお弁当は吹っ飛んで台無し。
>>85の言うようなアスファルトのひび割れのせいでパンク、自転車を押して家まで２時間！
こんな風に昼食と自転車をくらいなら・・・・
てワケで、自分の体験談を問題にしてみました。
自動車から見れば轢き殺したくなる自転車軍団。彼らには彼らなりの葛藤があるのです。多分。
まあ、俺もこの前轢く所だったがね・・・・。

87 ：

>>86
> というわけで正解発表。正解は「排水溝を避けるため」。
> 中途半端に舗装された山道は、高低差の激しい排水溝が多い。
知らねーよ、そんなこと。
これって、PQ問題っていうよりかは知識問題に近いんじゃない？

88 ：

そんな知識はないだろｗ

89 ：

中途半端に舗装された山道は、高低差の激しい排水溝が多い。
↑これを知ってなきゃ絶対に解けない問題じゃない？
それとも、問題文だけからこれを推理できたの？

90 ：

>>83
正解です。
普通の（右利き用）のベルトを左利きのひとが締めると
上下さかさまになります。
定番？のポロをしているキャラクターやワニのマークなんかが
入っていた日にはもうだめですね。
以上、左利きの人のベルトの選びかたでした。
だれかそういうニーズを汲み取ったデザイナーはいないかな…

91 ：

あんまり良スレにならなさそうだな・・・

92 ：

やっぱりオリジナル考えるには向かないのか

93 ：

創作に向かないなんてことはないはずだがなあ。
ウミガメの方が、よっぽど面白い。
でも、>>78は面白かったよ。

94 ：

うちの親父は左利きだけど、左巻き（上から見て反時計回り）にベルトするよ。

95 ：

俺も左利きだけど、右利きの人と同じように巻く。
でも、左利きの一部の人が、反対に巻くというのは、納得できる範囲かな。

96 ：

http://yamada.tank.jp/xxx/src/kawaisosu1391.jpg
こいつを見てくれ

97 ：

　 　 ,-ｰ──‐‐-､
　　 ,! ||　　　　　　|
　　 !‐---------‐
　　.|:::i ./´￣￣.ヽ.i
　　|::::i | |＼∧/.|..||
　　|::::i | |__〔@〕__|.||
　　|::::i |.（´･ω･`）.||
　　|::::i |　 ｷﾝｸﾞ　 ||
　　|::::i | ｶﾜｲｿｰｽ.||
　　|::::i L___________」|
　　|::::i : : : : : : : : : |
　　｀'''‐ｰ------ｰﾞ

98 ：

(´･ω･) ｶﾜｲｿｽ

99 ：

ん？
何がどうかわいそうなの？

100read 1read

1read 100read

TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲

お前らにこれがわかるか？ (310)
【20の質問】クック10【雑談・批評】 (944)
【アニメ自慢？】アニメクイズ【アニオタ？】 (219)
【珍答】gooにクイズを回答させるスレ【迷答】 (698)
【くそ】あいうえお作文【くそ】 (242)
スレ立てるまでも無いトリビア (148)
--log9.info------------------
【えどKB】花やしき少女歌劇団Part12【オタ流失？】 (212)
みにちあ☆ベアーズ part3 (602)
ミニパティ応援スレpart2【リリ】 (984)
【おはガール】 井之上史織 Part5 【ピチモ】 (660)
てれび戦士で誰が好き？part127 (933)
【13歳】中川大志 Part5【おはスタ】 (502)
青木珠菜ちゃん Part2 (181)
【キュートな美少女】大島瑞希 (120)
【】荒川ちかちゃん【ガール】 2 (315)
山本舞香ちゃん (247)
【奇跡の美少女】　河合すみれ　【天使】 (281)
高月彩良 Part3【bump.y】 (352)
鈴木福アンチスレ part1 (471)
【なう誤爆で】飯田ゆかPart6【彼氏発覚？】 (831)
思わずﾑﾗｯとしたU-15画像 21ﾑﾗ目【目一杯抜いて!】 (851)
美山加恋ちゃん#44 (925)
--log55.com------------------
【ラグビーＷ杯】＜ワールドラグビーの“謝罪＆罰金勧告”にスコットランド協会は徹底抗戦の構え＞「究極の選択を迫られている」
【サッカー】＜マジョルカ監督＞ビジャレアル戦活躍の久保建英を称賛！「彼は素晴らしい。至高の選手になる」
【芸能】水原希子“レッドカーペット”闊歩姿にドン引き…「コールガールかよ！」
【東京五輪】＜ジム・ロジャーズ＞「日本は東京五輪後に衰退…」「歴史を見れば、五輪が国家にとってお金儲けになった例がない」
【テレビ】＜玉川徹＞市営バスの運転手が３０代女性と１歳の双子ベビーカーを乗車拒否したことに「子供は宝..」
【サッカー】＜日本代表「迷彩柄」新ユニ＞ブーイングの嵐「“戦争を想起させる”“子供に着せられない”」田嶋会長「若者受けする」★3
【芸能】日テレ「行列」平均視聴率15・3％！松ちゃんサプライズ初登場で大幅アップ
「こぼれそう！」森口博子“純白バスト”で思い知らされた51歳奇跡ボディ！