[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#24[M.ZUIKO]

1 ：12/04/20 〜 最終レス ：12/05/11

マイクロフォーサーズ用レンズ専用のスレです。
従来フォーサーズのレンズに関しては該当スレでお願いします。
ラインナップ
http://www.four-thirds.org/jp/microft/lense.html
パナソニック
http://panasonic.jp/dc/lens/
オリンパス
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/
シグマ
http://www.sigma-photo.co.jp/
コシナ・フォクトレンダー
http://www.cosina.co.jp/v.html
ケンコー・トキナー
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/camera-lens/
SLR Magic
http://slrmagic.jp/
前スレ
[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#23[M.ZUIKO]
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1332995894/

2 ：

関連スレ
Micro Four Thirds --- マイクロフォーサーズ【31】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1322325703/
マイクロフォーサーズマウントアダプターを楽しむ4
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1290342660/
【ZUIKO】 フォーサーズ用レンズ　Part51 【LEICA】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1334453524/

3 ：

マイクロフォーサーズ用レンズの中古価格統計情報
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/panasonic_u4_3.htm

4 ：

>>3
片手落ちｗ

5 ：

近年まれに見る危険な取引
必死チェッカーもどき デジカメ ) 2012年04月20日 ) ID:WJzn5vGmi
http://hissi.org/read.php/dcamera/20120420/V0p6bjV2R21p.html
Canon EOS 5D Mark �V part 39
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/04/20(金) 10:14:40.30 ID:WJzn5vGmi
Nikon D800/D800E Part29
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/04/20(金) 10:20:30.75 ID:WJzn5vGmi
池袋ビックで800予約して連絡きたんだけど、もう購入済みでいらない。
288000円でも良ければ権利譲るけど誰か欲しい？
463 ：259[sage]：2012/04/20(金) 10:38:02.66 ID:WJzn5vGmi
ちなみに、発売日には入荷してた。
アクセス規制でこんなタイミングだがヤフオクも面倒なんで。
欲しい人捨てアド載せて。
初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室 31
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/04/20(金) 12:22:50.13 ID:WJzn5vGmi
>>931
ソニーは熱暴走とカチカチノイズ、
水準器の傾き、カラーバランスが悪い、
露出がバラつくも入れた方がいいな。
Nikon D800/D800E Part29
480 ：259[sage]：2012/04/20(金) 12:53:23.45 ID:WJzn5vGmi
↑んなわけあるかい。
ちゃんとレジまで同行して現物渡すつもりだったわ。
わりと良心的な金額だと思ったんだけど、すごいバッシングだしアホらしいからやめてキャンセルするわ。
http://www.mediafire.com/imgbnc.php/8b844415c054fae093f8dfe29454623dbe5bc1649664dd516e9673211fbce20b6g.jpg

6 ：

ウエストバッグのスレはここですか？

7 ：

ウエストバックのスレはここです

8 ：

念願の25mmf1.4届いた。
思ってた以上にデカイなw20mm1.7は売るつもりだったけど残しておこう。

9 ：

コシナ 様
Carl Zeiss Distagon T* 2.8/10.5mm ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ
Carl Zeiss Distagon T* 2/14�o ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ
Carl Zeiss Distagon T* 1.4/17.5mm ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ
Carl Zeiss Planar T* 1.4/25mm ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ
Carl Zeiss Makro Planar T* 2/50mm ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ
の発売を希望します。

10 ：

前スレ>>951や>>991はホントに馬鹿だね
光学ズームはレンズでするものでそれ以外、他社すべてのカメラメーカ含めてセンサや画像エンジンで劣化無しでズームできる機能なんてないわけで
何を今更馬鹿なことを
と突っ込まれてるのだろう
パナのEXテレコンは〜という話ではないということ

11 ：

>>10
いやいや、実際デジタルズームが引き伸ばしで、EXなんたらがトリミングなの知らない人多いよ
案外前スレ>>952は素でそのことを知らなかった可能性は高いｗ

12 ：

いやそうじゃなくて

13 ：

9-18ｍｍコンパクトですげえな
写りもいいし常用レンズになったｗ
これと25/1.4の2本で十分すぎる
メインだった5D�Uの出番が無いお･･･

14 ：

デジタルズームはセンサーが縮んで実現してるって言う奴もいたな

15 ：

いねえよ

16 ：

>>14
それ面白いな
将来実現しないかな

17 ：

1億画素くらいのデカイセンサーで、
大口径単焦点レンズつければ、
デジタルズームのみで14-500mmくらいカバーできるかな。
補完技術が進んでもでも無理か。

18 ：

>>17
重力レンズでも作れる時代まで待つんだ！

19 ：

画角の違いを単なるトリミングとしか思ってない>>17みたいなアホはアフォンでも使ってりゃいいんじゃねえの

20 ：

>>19
マジレスかよw

21 ：

余裕や溜めがなく、頭に血が上る人が増えたなあ。

22 ：

>>17
1億画素級センサーなら既にあるな
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100824_389041.html

23 ：

http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1106/23/news099.html

24 ：

何だこの流れｗ
例えば100M画素センサーで出力は常に10Mにリサイズ、
中央解像だけはバリバリのレンズと組み合わせれば、
デジタルズーム全域で画質が落ちないカメラできそうだけどなｗ

25 ：

解像感だけで言えばそうかも知れないけど
所詮焦点距離が変動してるわけじゃないから
被写界震度まで光学ズームを再現することは無理だね

26 ：

E-M5用の超望遠ズーム
パナの70-300、オリの75-300そんでもって梅の70-300どれが一番ですかね？
パナのはISついてるのに安いけど、オリボディで制約あったっけ？
オリの75-300は・・・実質梅レンズで8万はねーよなぁ。
もう一度梅レンズの70-300買い戻そうかな（35ｋと一番安いし）
誰か、迷える子羊をお助け下さい

27 ：

追記。
E-5用に50-200SWDと1.4テレコン、MMF-2は持ってます。

28 ：

>>26
パナは100-300な

29 ：

近々発表されるんじゃなかった？

30 ：

え、それはパナ35-100ではなくて？

31 ：

GX1のスレも池沼のつかみあいケンカで荒れてるし、ｍフォーサーズ系のスレは
子供や社会性の無い連中のたまり場化が進行中。

32 ：

デジカメinfoでパナの70-300の噂を見た記憶がある。

33 ：

infoに出てたのは45-300の噂じゃね？

34 ：

>>26
オリとパナの望遠比べると、オリのほうが暗いと言われるが
パナのやつは望遠端は正直写り微妙で、オリと同じまで絞っても
解像力は思ったほど上がらない
オリのやつは4倍ズームにしてはがんばってるレンズで、望遠端ピーク解像力は
間違いなくその3本では一番高いし開放からまずまず写る（ワイド側は微妙にパナのほうが良い）
OMDのブレ補正があれば、手持ちでもいけるんじゃないかな、100-300の旧型ISより効きは良い位だ
ZDは正直、シグマベースで色々アレなんで、買い戻すのはやめとけ
解像力は50-200＋EC14が最強だけれどね
AFは単体だと思ったより使えるレベルだが、EC14はさんだ時は解らん

35 ：

＊個人の感想です

36 ：

>>33
それ、画質に期待していいのかな。
さすがにただの便利ズームかな

37 ：

ズーム倍率が6.5倍越えるからね
程度のいい、比較的コンパクトな動画用便利ズームみたいな感じじゃないかな

38 ：

換算600mmが動画用便利ズームになるのもイメージしにくいんだよなあ。
45-200もあるわけだし。

39 ：

パナのキットレンズ14-42とパナ14-45って焦点距離とマウント素材以外は同じに見えるけど、写りに違いはあるのですか？

40 ：

>>39
レンズの見た目が似ていたら写りも似ているだろう、と思っているの？

41 ：

ということで、MMF-2＋EC14+50-200を試してみた。
望遠側でも4.9と思ったよりも明るい。
フォーカスも思っていたよりも遅くない。
ホールド感もレンズを支えているから撮っているときは気にならない。
予想以上に悪くない。
暫くは、これで様子見することにします。
皆さん、ありがとう

42 ：

LC-3 を x14-42 に付けてみるテストの続き。最終回。
http://nagamochi.info/src/up106614.jpg
（上下左右のでっぱりは別として）レンズと同じくらいの太さまではなんとかダウンサイジング
作っておいてなんだけど、実際使うかは微妙…　なんかカッコイイ奴出してください＞ﾊﾟﾅ

43 ：

>>42
なんかそれっぽくなってるじゃないかｗ

44 ：

オリのボディでパナのレンズの収差補正して欲しいよ。

45 ：

　　ヽ　　　　　　　　　　　　　　　/
　　　|　　　　　　　　　　　　 　　|
　　　|　　　　　　　　　　　　　　 |
　　　.ヽ　　　　　　　　　　　　　/
　　　　 ＼　　　　　　　　　　／
　　　　　　＼　　　　　　　／
　　　　　　　 ＼　　　　／ 　
　　　　　⌒＼　＼　／　　 /⌒
　　　　　　　 ヽ/ii .⌒iiiiヽノ
　　　　　　　 ／￣ﾞ￣￣＼
　　　　　　 ／　　　　　　　 ＼
　　　　　　/　　　　　　　 　　ﾍ
　　　　　`｜∧∧∧∧∧∧｜
　　　　　　ﾚ | -==　　==-｜ﾉ
　　　　　　(＠　　⌒ー⌒　＠)　　＿＿＿＿
　　　　　　 ﾋ:::∵ (●●)∵ノ　 ／
　　　　　　 |::::::::::::｀::⌒´:::::::|＜　このごきぶりめ（笑）
　　　　　　 ∧ 　　　３　　　∧　＼
　　　　　`／ ＼＿＿＿_／　＼　 ￣￣￣￣
　　　　 　./￣{i,iiiii,i　:..:::::::i}￣ヽ　　＿＿＿＿
　　　　　‖ 　{ii,iiii　 ;..:::::::ii}　　|　　|￣￣＼　＼
　　　＿ 丿 　{i,iii,ii,　;..:::::ii,}　　|　　|　　　　|￣￣|
　　　|:::::::/　　＼＿＿＿　| ＼|　　|　　　　|＿＿|
　　　|:::::::|　＼＿＿＿＿|つ⊂|＿_|＿＿／　／
　　　|:::::/　　　　　　　　|￣￣￣￣|　　〔￣￣〕
　　　　　　　　　　ｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀ
http://www.mediafire.com/imgbnc.php/8b844415c054fae093f8dfe29454623dbe5bc1649664dd516e9673211fbce20b6g.jpg

46 ：

>>43
ありがとうｗ
でもやっぱり公式で出して欲しいなー
オリは XZ-1 用の奴出したよね

47 ：

パナ7-14とオリ9-18で迷ってます。
価格差が大きいのでオリに傾いてますが、
高くてもパナにする価値はあるでしょうか。
超広角側の焦点距離は9あれば十分という前提でお願いします。
かなり前に比較検討していた時はパナはフレアが出やすい
という評判だったのを記憶しています。

48 ：

>>47
7-14って言われまくると思うけど、
質問の感じからして9-18で良いと思う。
満足できなけりゃ売って7-14買えばいいし。

49 ：

「9あれば十分」「価格差が大きい」で結論が出てると思う。パナ7-14に無くて
オリの9-18にあるのは換算35�oという準標準域の画角とお財布への優しさなんだし。
開放Ｆ値のちがいなどカタログスペックはすでにチェック済みだろうから
ただ背中を押してもらいたいだけでしょ。

50 ：

カメラまかせにとると露出オーバー気味になる気がする。

51 ：

あっ、スレ間違えた

52 ：

ママのリアルなありのまま

53 ：

あっ、スレ間違えた

54 ：

>>47
もしボディが１台で、レンズ交換が面倒な人なら、7-14は辛いかも。
普通に撮ってると、レンズ１本で14mmまでしかないのは辛い。
どうしても18mmぐらいの普通の遠近感で写る画角が欲しくなるんだよね。
ボディが２台あれば、7-14と別なレンズを付けて撮影できるけど、
１台だけだとレンズ交換しなくちゃいけなくなる。
画質とか価格とかもあるけど、画角の違いが一番大きいと思う。
自分はボディを２台持ってるけど、
いつも１台しか持って行かないから7-14は辛く感じたな。

55 ：

7-14は前玉形状の関係で、逆光に弱い
歩き回りスナップに使えないとは言わないけれどね
広角初めてなら、とりあえず9-18で良いのでは？
「広角も撮れる準標準ズーム」としてつぶしが利くというのは、結構重要

56 ：

どうしても広角側が7でないと嫌！その為なら逆光に弱くても高くても
フィルターがつかなくてもテレ端が換算28mmしかなくてもいいの！
って人以外は9-18でいいと思うよ。
7-14は7mmというメリットに対してかなりデメリットが多いから。

57 ：

その7mmの威力が計り知れないのであった

58 ：

9-18の良いところはコンパクトさと、街撮りなど普段使いしやすい
7-14は自然風景撮りならベストといっていい
フィルターがつくつかないもあるけど、基本的に用途が違うレンズと思うよ

59 ：

7-14持ってる人ってほとんど7mm固定でズームとして使ってないんじゃないかね

60 ：

写りが全然違うだろう。
用途というかレンズの格が違うのだから比べても無駄。
そこまでの格が必要なら買えばいいし、必要ないなら買っても意味がない。

61 ：

>>57
計り知れないというのが持ってないからわからない、という意味なら、わかるようになってから買えばいい。
デメリットを無視できるほどのメリットなのだ、という意味ならそれは人による。

62 ：

7mm単はよ
まどかも控えてるから

63 ：

>>48-49
>>54-58
みなさん、レスありがとうございます。
両者のレンズの特徴がよくわかりました。
パナの7-14mmに関してはデメリットもあるけど
価格に見合うだけのメリットもあるということがわかりましたが
街撮り用の広角レンズとして考えていたので
やはり今回は9-18mmにしようと思います。

64 ：

9-18mm良いよ
コンパクトで軽いし写りも良いのでお気に入りのレンズです。

65 ：

12mm F2.0が常用レンズになった。広角なんていらないと思ってたのに。

66 ：

>>64
9-18mmいいですよね〜。
G3使いだけど標準レンズよりこっちのがついてる事多いかも。
バッグの中は20mm､25mmﾉｸﾄﾝ､必要そうなら望遠って感じ。

67 ：

8-25mmf2通し 防防 重量160g未満　みたいなのが欲しい
オリなら出来るはず！！

68 ：

そういやまどかの続報ないな
Eマウント発売の予約が多くてm4/3用まで手が回らないとか
そんなのだろうか

69 ：

>>67
Qのマウントでも無理だろ

70 ：

OM-Dに使う望遠ズームってどれも微妙で迷うわ
値段的には単体で買うよりE-PL2Wズーム買った方が
お得ではあるけどPZ45-175も気になる

71 ：

>>69
出ても買わない人だから
18-270F2.8とか言ってる人と同じ

72 ：

panaの14mmと20mmとシグマの19mmの3つで本気で悩んでいるんだが、どれがオススメだ？風景を撮りたいのだが、20mmの明るさも捨てがたいし、19mmの値段にも惹かれる…
金のない貧乏学生ですまん。

73 ：

>>72
貧乏なら19mmの中古で探したらどうだ？
出て間もないから良品だろうし写りもなかなか良さそうだし
何にせよどれも無理して買うクラスのレンズじゃないし

74 ：

>>73
ありがとうございます！中古ってネットで探すほうがよい？店頭？
…というと、どれも対したことない？まだまだカメラ歴4ヶ月の初心者で、広角で写せるのはキットの標準ズームしかないんだ…

75 ：

P310、LX5なら画角も明るいレンズも同時に手に入るよ
等倍で見たりしないと十分綺麗でしょ

76 ：

みなさん外に撮りに行く時にレンズ何本持ち出してますか？
m4/3でカメラデビューの初心者があれもこれも要るなぁと買っちゃったけど
全部持ってくとかなり重装備になってしまう

77 ：

マジレスすると、何を撮りに行くのかによる。
あれもこれも買ってる時点で自分の撮影スタイル固まってないだろうから
標準ズームだけで十分なんじゃねえの

78 ：

>>76
撮影目的なら3本全部 14-150、2017、4518
それ以外のときは気分しだいでどれか1本だけ、2017が多いかな

79 ：

>>76
割りきって単焦点一本だけボディにつけていくと、
新たな発見があるかもよ。

80 ：

標準ズームで画質の評判が良いレンズ無い？
ZDで言う12-60とか14-54みたいな位置のレンズが欲しい。

81 ：

パナ14-45

82 ：

パナ14-45

83 ：

M43に評判の良い標準ズームなんてないな…

84 ：

パナ14-45/3.5-5.6とオリの12-60/2.8-4.0と両方持ってるけど、
12-60のほうが明らかに上。
しかし12-60も大したことはない。
5倍の便利ズームとしては中々、という程度。
開発中のパナ12-35/2.8に期待しよう。

85 ：

六月末に出るらしいパナの大口径標準ズーム。
たくさんの人が心待ちにしている

86 ：

あ、かぶった
二回の桜を見送ったんだから、ぜひ六月に出て欲しいんだが。。。

87 ：

>>84
12-60っていったらそれ以上の標準ズームは全マウントひっくるめてもトップの性能なわけだがww
それでも満足出来ないならパナ12-35もお眼鏡にはかなわないだろ。

88 ：

>>87
> トップ性能
これは評価尺度がおかしいのでは？
12-60は実質F2.8未満の暗いズームの上に小フォーマットなりの表現力しかない。
多少よく写った程度ではそんなに評価できるものでないと思う。
特にヌケのよさを感じるわけでもないし。

89 ：

最近だと、他フォーマットだけど例えばシグマの24-70/2.8みたいな、
12-60と価格的にも変わらず、しっかり作られてるフル用標準ズームが出ているというのもある。
20/1.7も45/2.8もよかったし、パナはむしろオリより真面目に写真向きのレンズを
作ってると思っているので、F2.8通しでもあるし、自分は期待してる。

90 ：

>>88
俺も12-35に期待できる感覚がわかんね。

91 ：

>>88
その評価尺度もどうかと思うけど。。だってそもそもフォーサーズやマイクロフォーサーズは
フルサイズと比べれば小フォーマットな訳で、表現力とかは単純に比較するのはどうなのよ。
引き合いのシグマの24-70とかも良いレンズだろうけど、周辺減光が凄かったりするのは
フォーサーズやマイクロフォーサーズではあり得ない性能だよ。開放から使える画質っていうのは
マイクロフォーサーズ等の小フォーマットの数少ない利点だからね。そもそも絞れないしな。。
なのでそんな高性能のズームレンズはマイクロ的にはありえない大きさになるんじゃない？
12-35モックのような大きさでは到底無理だろうなと。

92 ：

>>91
> そもそも絞れないしな。。
そのあたりは散々繰り返されてきた話だからアレだけど、
小フォーマットは最初から絞られている状態と等価だと自分はみなしている。
大きいフォーマットで周辺減光やMTFの低さがあったとしても、
1,2段絞って解消してしまうならそれは写真表現上の不利ではない。

93 ：

> そんな高性能のズームレンズはマイクロ的にはありえない大きさになるんじゃない？
自分はこれは開発力がないメーカーの言い訳のようなものだと思ってる。
例えばオリの4/3の7-14/4の780gのレンズがあるけど、
パナのm4/3の7-14/4の300gのレンズは自分は同等に
いいレンズだと思っている。

94 ：

>>93
広角端開放だとけっこう違う気がするけどね
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/302/157/html/031.jpg.html
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/302/157/html/031.jpg.html

95 ：

Pana14-35はお値段が10万軽く超えちゃいそうなんじゃなかったけ？
それならば半額で買える14-54IIでいいやという気も...
もしくはもうちょい頑張って4/3の14-35とか...

96 ：

>>91
むしろ手持ちのフルサイズレンズよりパナのレンズの方が周辺減光がひどい事が不思議でならない。

97 ：

>>96
具体的にはどんなレンズ？
たしかにパナの周辺減光は褒められたものじゃないレンズもあるね。
でも-2EVまで行ってるのはないでしょ？？

98 ：

>>95
その値段に見合うレンズであってほしいし、
そのレンズに見合うボディ投入しろよカスって思う

99 ：

>>96
確かにパナレンズは単焦点でもズームでも周辺減光が目立つね。
周辺減光はなくすべき物とパナが考えていないならその割り切りは凄すぎる。

100read 1read

1read 100read

TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲

ニコンだけはやめておけ (644)
【中版デジカメ】mamiya ZD/ZD back その5 (623)
Panasonic LUMIX DMC-LX5,LX3,LX2,LX1 40台目 (472)
Nikon D3200 Part1 (848)
Nikon 1 J1/V1 part37 (957)
【minolta】NEXで使うロッコールレンズ【ROKKOR】 (458)
--log9.info------------------
エスカレーターで流れ落ちていったオタク共・・・ (134)
ロリコンは犯罪予備軍？ (133)
中途半端ヲタク (136)
SOS団（？） (150)
【ヲタの天使１】沢尻エリカ、絢香、リア・ディゾン (176)
オタクだけどギャル・ギャル男・お兄系 (193)
オタクは視野が狭い (173)
おたくならキモイ顔文字使うよな (113)
腐女子はなぜホモシーンが好きなのか？ (344)
【秋葉】ブレイクダンスやろうぜ【ダンス】 (163)
らき☆すたのこなたみたいな彼女欲しいんだが２ (470)
滋賀にもアニメイト作るべきだ (125)
オタクでも現実女としたくなるの？ (379)
オタク野球部ってどうなったの？？ (189)
♪をしてはいけません【パート２】 (670)
【なんだコイツは】雪もぐら＠ノース【痛々しい】 (349)
--log55.com------------------
【ＯＳＡＫＡ】大阪２【おおさか】
【未来永劫】俺の夏フェス帳・１０【各々で】
【QUEEN】フレディ VS ロジャー、歌唱力が上なのは
【圧倒的】世界最強の三大歌姫【歌唱力】
洋楽歌唱力議論スレ
洋楽ｦﾀから見た GLAY
クイーンvsジミヘンｖｓザッパvsプリンスｖｓスライ
bump以外で世界に通用しそうな日本アーティスト