【政治】 陸山会事件　虚偽捜査報告書ネット流出・・・司法関係者 「指定弁護士側に控訴を断念させようという意図を感じる」

1 ：12/05/05 〜 最終レス ：12/05/06

小沢一郎民主党元代表（６９）の公判に絡む証拠資料のインターネット流出が４日、明らかになった。
司法の信頼性を根底から揺るがす事態となっており、指定弁護士側、弁護側、検察いずれも
「どこから出たのか心当たりがない」と戸惑いを隠せない様子だ。
“犯人捜し”は困難も予想されるが、小沢元代表を無罪とした東京地裁判決の控訴期限が
今月１０日に迫っていることから、「控訴の是非の判断に影響を与えようとする
暗黙のメッセージではないか」（法曹関係者）との声も出ている。
捜査報告書の虚偽記載は、小沢元代表の昨年１２月１５日の公判で問題化した。実際にはないやり取りを記載したまま
小沢元代表を強制起訴した東京第５検察審査会に提出されていたため、弁護側は「起訴議決は虚偽の報告書に基づく」と反発し、
公訴棄却を求める事態に発展した。
石川知裕衆院議員（３８）を取り調べ、公判に証人として出廷した田代政弘検事（４５）は、「思い出して作成したので記憶が混同した」と釈明。
だが、東京地裁が判決で「事件の見立てに沿う供述を獲得することに力を注いだ」と指弾するなど、
検察の捜査のあり方が批判を浴びた。
ある検察幹部は「現在捜査中であり、この問題は身内の恥でもある。検察関係者の関与は考えにくい」とした上で、
「報告書を拡散することで問題を大きくしようとする意図を感じる」と話す。
ネット上にアップされた捜査報告書はＰＤＦ形式（電子文書の一種）になっていた。
捜査報告書の原本は紙に印字されているため、何者かが電子データ化したことになる。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120505/crm12050508120003-n1.htm
>>2以降へ続く
【リーク】小沢一郎陸山会事件関連、石川議員の取り調べテキスト起こしや報告書等がリークか（ガジェット通信）
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1336138179/

2 ：

関係者によると、捜査報告書と反訳書は裁判の過程で弁護側に開示され、
捜査報告書は弁護側にコピーも許可されていた。
産経新聞の取材に、指定弁護士側、弁護側ともに「こちら側から出たものではない」とコメントした。
ある司法関係者は「（捜査報告書は）一部メディアや国会議員らも入手している形跡があり、
流出元の特定は難しいだろう。虚偽捜査報告書を改めてクローズアップすることで、
指定弁護士側に控訴を断念させようという意図を感じる」と話した。
一橋大学の堀部政男名誉教授（情報法）は「警視庁の国際テロ捜査資料の流出事件と比較すると、
捜査報告書は報道などで内容が判明しているため、機密性の程度は低い。
だが、内部資料の性格を帯びる公判証拠の流出は司法の信頼を大きく損ない、
日本の国際的な信用の低下につながりかねない」と指摘している。

3 ：

ﾏ
ｼﾞ　 ﾊ ,,ﾊ
ﾃﾞ　(；ﾟ◇ﾟ)z
!?

4 ：

汚沢事務所によるテロであるか

5 ：

証拠採用されなかったもの。これが無くても、虚偽記載は認められ、ほぼ黒の判決

6 ：

だからネットやめればｗ

7 ：

いんたーねっつって怖い.+:｡(｡･ω-)(-ω･｡)ネー ゜.+:｡
扱えず慌てふためく老害ども

8 ：

陰毛論か

9 ：

まぁ、どっちが得するかってことだ
一目瞭然だわな
あいかわらず、汚沢さんは自分だけ安全な位置にいるだるしな

10 ：

検察への報復だな

11 ：

現代しか居ねえ

12 ：

小沢の周りって、小沢に都合のいい謀略ばっかりだな

13 ：

小沢「無言の了解はした」





小沢「だって　都合が悪いから」
小沢「なぜか見透かされてるから」

14 ：

つぶしあえ！

15 ：

まぁ、検察から色々権限奪った方が良いだろうな
虚偽報告とかされたら簡単に起訴できてしまう

16 ：

↓弘中が

17 ：

逆じゃね？
むしろ虚偽記載を拡散することで判決の早期収束を狙ってね？

18 ：

リークで誰が得をするのか
よくわからんｗ

19 ：

流出元は検察だろ

20 ：

得をするのは，指定弁護士

21 ：

ソースには控訴を断念させる意図が感じられと
小沢側の利益になるかのように書かれてるが、
逆に控訴されて有罪になれば、検察に不都合な
結果になるから、検察側から流出した可能性も
あるんだが。
検察が起訴を断念した案件で、有罪になれば
検察の汚点になるからな。

22 ：

死なば諸共という感じだな
小沢さんもほぼ終わったし、相手方を潰す算段だろこれ
ま、どっちも消えちゃえよ、もう

23 ：

得をするといえば、話題作りをしたい産経新聞周辺だろう。

24 ：

民主党政権になった途端に大量の機密書類流出
公安資料まで流出するぐらいだから検察の公判資料なんて簡単に流出するわな

25 ：

思惑くらいしか言えることがねえのかよw

26 ：

アメリカは知ってたようだが
証拠が無くても推論だけで判決文を書く裁判官がいることが
世界中に知れ渡ったよ。

27 ：

つまり検察がWinnyやってたってことでおｋ？

28 ：

検査地側が手を入れたとかニュースで謂いよる…
どちらも必死じゃのう。
汚沢が限りなく汚いのは間違い無い。

29 ：

何にも解ってないのになんで検察はあり得ないって話になるのかねぇ
寧ろリークは検察じゃないの？

30 ：

控訴を断念させようという意図ｗ
控訴したら、国会の法務委員会秘密会での追求に
より東京第五検察審査会が開かれていなかった事
がバレちゃうもんねｗｗ
そうすると、有罪人請負の総元締めである最高裁判所
事務総局が白日の下に曝されるもんねｗｗｗ

31 ：

＞「（捜査報告書は）一部メディアや国会議員らも入手している形跡があり、
＞流出元の特定は難しいだろう。
一部メディアの産経新聞が入手して流出させて
こうやって報道してるんじゃないの？違うの？

32 ：

この流出の資料をみて記事はこれだけかｗ
検察の虚偽記載について一言もないのかｗ

33 ：

小沢は
世間が黒と認識されている事を
認識している

34 ：

捜査しようとしたら汚沢事務所火事になった事あったよね

35 ：

>>29
証拠の流出とか検察からしたらマイナスばかりでプラスがないからさ。

36 ：

>一部メディアや国会議員
この国会議員って民主党だろ？
つまり民主党議員はずぶずぶと。

37 ：

>>24
首相官邸に家宅捜索なんて、前代未聞な事も起きたしな。
明らかに変な人間が入り込んできている。

38 ：

隠しておきたかったのにぃ〜

39 ：

検察の虚偽には触れず陰毛論ばっかｗ

40 ：

圧力に負けてそういうことにしてる感があるんだが

41 ：

>捜査報告書の原本は紙に印字されているため、
マスコミって、馬鹿ばっかだな

42 ：

検察上層部に小沢子飼いの工作員が居るって青山さんが言ってたな。

43 ：

証拠さえ残さなければ何をしてもいいということですね
必殺仕事人に天誅されるということもないようだし

44 ：

今回の裁判のイメージ
小沢：金満政治屋
検察：冤罪製造機関
裁判所：検察支援機関
指定弁護士：無能

45 ：

霞ヶ関官僚の陰謀もいい加減しろ。裁判を何回やったら気が済むのだね？
それより日航に群がった族議員や官僚を暴けよ。

46 ：

>>26
痴漢冤罪の時点で知れ渡ってる

47 ：

地検特捜部の検察審査会騙しの捜査報告書がついに暴露か。小沢抹殺のための審査会の強制起訴制度を悪用した証拠の虚偽記載報告書だ。小沢氏への政治迫害に憤慨した正義の暴露だろう。

48 ：

>>16
IDが果物っぽいな

49 ：

ロシアのサーバにあがっていたという時点でアメリカに
マークされている小沢関係者に決定だろ。
小沢擁護の書き込みが多いようだが、チルドレン総動員か。

50 ：

こいつら税金つかってなにやってんだ？

51 ：

控訴断念を狙った小沢関係者、息のかかったものが漏らした可能性が一番高いのかな？
まぁ藪の中だろうけど。

52 ：

控訴してしまえ。

53 ：

地検特捜部潰せよ

54 ：

小沢は限りなく黒ｗ
小沢の下僕が虚偽記載したにも関わらず、指示してないって普通はありえないだけど
しかも４億円ｗｗ
ただ立証に失敗したし、検察も偽装ってｗｗ
ただ事件じたいはあったでしょｗ

55 ：

検事側が小沢とつながってるんだろ
裁くことができるわけない

56 ：

証拠を全部ネットに出して選挙で国民が決めればいい
裁判所よりはまともな判断ができるだろ

57 ：

リークは逆効果だが、
小沢一味は馬鹿が多いからな、いまいち分からんなぁ。
司法かじったなら無理案件だが、世論しだいだね。

58 ：

汚沢って目的の為なら手段を選ばんな、日本から抹べき対象だな。

59 ：

＞虚偽引用の報告書、別の上司作成＝検察審の議決誘導意図か―処分を検討・小沢氏事件
＞小沢一郎民主党元代表をめぐる政治資金規正法違反事件に絡み、元東京地検特捜部の田代政弘検事（45）が捜査報告書に虚偽の内容を記載した問題で、虚偽内容が引用され、検
察審査会に提出された別の捜査報告書を作ったのは、作成者として署名した副部長ではなく、小沢元代表の起訴に積極的だった別の上司だったことが4日、関係者の話で分かった。
＞この報告書は元代表の関与を強調する内容で、検察審による起訴議決の根拠の一つとされた。検察当局などは、当時の「積極派」の上司が議決に影響を与える狙いで作成した可能性があるとみて、
人事上の処分を検討している。
＞関係者によると、虚偽内容が引用された副部長名義の報告書は、小沢元代表を石川議員らとの共謀に問えるかについて総合評価する内容で、田代検事作成の報告書などとともに検察審に提出された。
＞共謀成立に否定的な要素も書かれていたが、虚偽内容部分にアンダーラインを引くなど、肯定的な要素が強調されていた。
＞検察幹部はこの報告書について、「不起訴の理由を説明するのが本来で、通常とは違う」と指摘している。
↑さぁ、控訴誘導を図ってきた産経新聞の断末魔が見れそうだｗｗｗｗｗ
産経は嘘吐き。
検察は冤罪製造装置。
産経のいうことはすべて嘘だと判明した。
これで、日本一売れてないゴミ新聞産経の部数はさらに落ちるだろうｗｗｗｗ
地方紙にすら部数がぼろ負けしている産経ｗｗｗｗ

60 ：

検察ってどこまで腐ってんの？
これで小沢に謝罪もなしとか完全に検察は知障だなｗ

61 ：

痴漢冤罪で小沢さんを嵌めようという陰謀を感じる

62 ：

捏造しまくってた田代が無罪なんだもの
そういう国なんだよ

63 ：

>>52
指定弁護士にとって、控訴＝墓穴
傷口を広げたいならやればいいと思う

64 ：

信者は盲目だから、
中立的な第３者的ブレーン入れたほうがいいんじゃないの？
信者以外は信用しない、かつ排除だから、いまさら無理かｗ

65 ：

しかし産経必死すぎる
素直に反省することも大切だぞ

66 ：

流出元は全ての業務を停止して、１日中環境映像でも
流してなさい。

67 ：

>>65
検察が反省する必要はあるが、この件で産経が反省する必要は無いだろう。

68 ：

田代検事をかばおうとした検察首脳と、小沢抹殺で検察審査会制度を悪用、強制起訴を仕組んだ連中は、証拠の偽造捜査報告書を暴露され、青息吐息だろう。

69 ：

検察内部にもsengoku38さんはいたのだな
検察にも良心は残っていた
自浄力に期待しよう

70 ：

大手記者クラブメディア検察権力と黒幕が吊るんでいったい何を企んでたんだ？
教えろ

71 ：

控訴になると、上級審でこの報告書がテーマになるのは間違いない。
いまのところ田代が勝手にやって上司は知らなかった、ということで
処理しようとしてるけど、検察幹部がみんな法廷に呼ばれることになる。
そのときはもう小沢問題じゃなくて検察問題。

72 ：

★政界の霧は、晴れるどころか、逆に深くなった
　小沢一郎の起訴事案は、「虚偽記載が有ったか無かったか」ではなく、「これらの虚偽記載に小沢が関与していたかどうか（共謀）」。
　2012/04/26の小沢一郎の判決では、「虚偽記載（不記載）自体は有った」と認定。
■2012/04/26の小沢一郎の判決の争点
◆争点は3点
　▽強制起訴の適法性
　→「起訴議決は有効」と判断
　▽虚偽記載の有無
　→「秘書らによる虚偽記載罪（不記載）が成立」と判断。小沢と秘書の間に、政治資金収支報告書の記載をめぐる「報告・了承」があったことも認めた
　▽秘書との共謀の有無
　→「不記載が虚偽にあたると認識していなかった可能性があり、故意の立証が不十分」として、秘書との共謀までは認めず。
　『「報告・了承」を認めながら、「こういう可能性もある」と共謀を否定』
　→無理矢理、無罪にしたように見えてしまう
●虚偽記載（不記載）の有無
　▼小沢一郎の弁護側…無かったと主張　▽借入金は秘書に渡しただけ　▽収入ではないから記載の必要無し
　▼検察官役の指定弁護士…有ったと主張　▽偽装工作として、銀行融資のみ政治資金収支報告書に記載
　▼判決…虚偽記載（不記載）は有ったと認定。なぜ、これが争点になるかと言えば、虚偽記載が無ければ、小沢は無条件で無罪だから。共謀を争点にする際の大前提
●共謀の有無…秘書が勝手にやったことなのか、小沢一郎の指示でやったことなのか
　▽「共謀」とは…2人以上の者が合意して悪事などをたくらむこと
　▼小沢一郎の弁護側…無かったと主張　▽共謀が無ければ説明がつかない、事実も証拠も無い
　▼検察官役の指定弁護士…有ったと主張　▽元秘書から報告を受けて了承していた　▽被告の弁解は不合理
　▼判決…共謀有りとは認定できず。しかしだからと言って、小沢が全く知らなかったわけではない。
　『土地取得公表先送りの方針や、4億円を簿外処理して公表しないことを、了承していたとは認定』。しかし、元秘書との共謀の成立は否定。

73 ：

ジャーナリストなんかにも、流出以前に入手したのがいるんだろ。
こうなるのは、時間の問題　だったんじゃないか？
いずれにしても、
「検察が、どれほど稚拙な連中なのか？」
が、浮き彫りになるねｗ

74 ：

>>31
産経が？ ないない。
ロシア語のアップロードサイトに放流させることができるような教養が産経社員にはない。
マスコミ各社はみんな持ってる、半ば公然の秘密の資料。多くの国会議員も手にしている。
こういう現実がありながら「ネットに流出」とニュースにする産経は、「弊社もすでに入手している」とちゃんと書けよな。

75 ：

また、始まった
小沢を叩き陥れる為なら何でもありのｶｽｺﾞﾐｗ
反省するのは絶対嫌
絶対謝らない
何が何でも小沢を陥れ、
己らの既得権は死守しようとする
その為なら、活字や電波を使い
真実を捩曲げて報道し
国民を洗脳し誘導して小沢を追い込もうとする魂胆がみえみえ
よく小沢も耐えているよな
普通の人なら、自殺しているよ
つーか、検察もｶｽｺﾞﾐもちゃんと謝罪しろよ、クズどもｗ
ガキどもじゃなく、
己らこそ道徳教育を受けるべきじゃねえの？ｗｗｗ

76 ：

小沢抹殺の悪質な検察審査会制度利用。多分、法務、検察内部の周辺者の暴露だろうが、正義を守ろうという義憤から出た情報の遺漏は、国民も歴史も高く評価する。まだまだ暴露がでそうだな。

77 ：

控訴されるべき

78 ：

>>72
◆「石川は被告人（小沢）に仕える秘書として、被告人の政治的立場や経済的利害に関わるような事柄について、
『自ら判断できるはずがなく、被告人に無断で決定し実行することはできないはずである』。
　巨額資産の原資を、マスコミなどから追求されないように収支報告書に記載しなかった」
　▼→「元秘書らとの関係などから、元代表に無断で決定し実行できないはず。
　4億円の処理について、石川議員らが無断で行なうはずがない。
　直接的な証拠はないが、状況証拠から、元代表が報告受け了承したと認められる」ということ。
　「収支報告書に載せないこと（不記載）は、小沢に事前に『報告・了承』されていた」と認定。『つまり、小沢は不記載を知っていた』。
　それなのに、なぜ無罪なのか？
◆「不記載に問題があるということは、石川にとってはいわば失態であり、被告人の不興を恐れて報告しなかったと考える余地がある。
　『違法とされる根拠となる具体的事情については、報告・了承はなく、被告人は認識していなかった可能性がある』」
　▼→「共謀があったことを疑う、それなりの根拠はあるが、小沢元代表が具体的な事情を知らなかった可能性がある。違法と認識していたといえない」ということ。
　つまり、「小沢は意図的に4億円を隠そうとした」とまでは証拠が足りない。
　「不記載は知っていたが、不記載にすることが、虚偽になるとまでは認識していなかった可能性があるから、この1点だけで無罪」という論法。
　『非常に黒に近いグレーという判決。どうして、これで無罪にするのか？』
（不記載だけなら通用する論法だが、秘書らの一審判決では架空記載も有ったと認定しているのだから、通用しないだろうに。
　無理矢理、無罪にしたように見えてしまう）

79 ：

>>18
これをきっかけに検察の異常さが正されたら
国民には特だわな

80 ：

検察を国会の場に引きずり出して
説明してもらわんとダメだなこりゃ

81 ：

>>78
◆共謀のレベル
無罪　Ａ…虚偽記載を、秘書が良かれと思いやった
↑ 　Ｂ…秘書が虚偽記載すると、小沢も知っていた
↓ 　Ｃ…秘書は虚偽記載することを、小沢に相談していた
有罪　Ｄ…虚偽記載を、小沢が自ら指示していた
　▼→2012/04/26の小沢一郎の判決は、ＡとＢの間。「秘書が良かれと思いやったから、小沢は完全に無罪」というわけではない。但し、指示や相談まではしていない。
　『実は判決では、「秘書から小沢に、何らかの報告があり、小沢がそれについて何らかの了承をした」ことについては認めている』。
　その「何らかの」の内容が問題であり、少なくとも「虚偽記載をする」という事に『限定した』秘書からの報告とまでは言えない。
　「限定した報告」とは、「これを書かないと、問題になるから、嘘の報告書を書かざるを得ません。それでよろしいでしょうか？」という意味。
　そこまで、限定された意味の報告とまでは言えないということ。
　『秘書からの報告があり、小沢の「あぁそうか」みたいな了承の返事もあったが、それでも共謀とするには証拠が足りないから、共謀ではない』。
　「収支報告書の記載についての報告はあった。4億円の金の流れについての報告もあった。しかも、小沢はそれらについて了承した」が、
「それが違法になると認識して、了承したわけではない」ということ。
　つまり、『小沢一郎の清廉潔白が証明されたわけではない』。
◆「報告・了承」と「違法性の認識」の例え
　ＡがＣを殺人事件。ＡがＢに「私はＣが憎い！許せない！何とかしたいからＣの所に行きます」と報告。Ｂは「うん、うん、わかった」と了承。
　そして、ＡがＣを殺人を犯した場合、Ｂが「殺人についての報告を受けて了承したか」といえば、言えない。
　「具体的に何をやるか、それが犯罪になるか」と『限定した』形で報告を受けて、「それでいいよ」と了承したならば、共謀は認められる。

82 ：

小沢氏の抹殺謀略に関係した人物を徹底的に暴く時期が近づいてきた。
小沢氏抹殺の政治謀略事件は、勝負がついたようだが、一部の捏造マスコミだけが抵抗するだろう。

83 ：

ムーディーズの小沢氏に関するコメントで円安に振れた瞬間
Moody's said BoJ is monetizing debt to certain extent.
BoJ probably will not meet inflation target.
DPJ Ichiro Ozawa's role in tax debate could have credit event.
http://www.fxmarketalerts.com/free/document.aspx?codes=34245b8a-0c94-e111-806a-00155d7cc701&IT=0&C=&DDID=0&P=1
ムーディーズによると、日銀は、ある程度の債務を貨幣化しているが、
おそらくはインフレ目標を達成しない。小沢氏の税制議論での役割は
クレジットイベントを起こしかねない。

84 ：

>>81
●強制起訴の適法性
　▼小沢一郎の弁護側…不当と主張　▽検事による虚偽の捜査報告書が判断を誤らせた
　▼検察官役の指定弁護士…妥当と主張　▽検察審査員が証拠の判断を誤るのは、法が想定する範囲内
　▼判決…妥当
「起訴議決には重大な瑕疵（かし：欠陥）があり（あるから）手続きが無効、と（までは）解することはできないから、公訴棄却の申し立ては理由がなく、採用できない」
■判決の指摘
●「収支報告書は一度も見てない」との供述は、『信用できない』
●「元秘書からの報告は一切無い」との供述は、『信用性が乏しい』
●報告書の作成など「秘書任せ」は、政治資金規正法に照らし、『好ましくない』

85 ：

こういうのを開示せず隠蔽しようとするその姿こそが司法の信頼が損なうんだろう。
特に検察は自ら開示して反省すべきなのであって、身内の恥だから自分たちが漏らしたことは考えにくいって
自ら自分は自浄作用もない糞ですって認めているようなもんだ。

86 ：

この流出文章って、本質的に２ちゃんの　便所の落書き　と
同レベルなんだよな。
根拠の無い前提を作って、妄想を書き込むアレであるｗ
こういうの文系に多いね。

87 ：

>>84
■一般の会社に例えると…
　数億円の決済を、係長が勝手にやった。
　そして、「部下が、その決済を違法にごまかした（政治資金規制法違反の虚偽記載―不記載と架空記載―）」という違法行為自体は認めた。だから、部下は有罪。
　一方、社長は、その部下から「こういう決済します」という報告だけで、「これから、こういう違法な事をします」という詳細な報告を受けていなかったから、
社長は「違法な事をするなんて、俺知らなかった」と言っているレベル。
　部下が違法な事をするという認識が、社長には無かったから、社長の起訴事案である「社長（小沢）と係長（秘書）の共謀」については、無罪。
　これを別の場合で考えると…、
　東電も、社長や会長が知らなかったと言い張ったら、責任無しということ。
　菅総理がSPEEDIを即座に公表しなかったが、総理自身は文部科学省から資料や報告を受けてなかったから、無罪ということ。
■実にアホらしい
　こんなの昔からあるパターンで、「俺は知らない、秘書が勝手にやった事」で無罪になるなんて。
　判決文では、報告を受けて了承していたことも、虚偽記載（架空記載と不記載）があったことも認めた。
　しかし、故意だと認識していたわけではないだろうから無罪という、実にばかばかしい裁判。
■そりゃあ、指定弁護士がこう言うのも頷ける
【小沢元代表無罪】 指定弁護士 「残念だが、主張のほとんどが認められている。判決理由を検討し、控訴するか考えたい」　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1335416312/

88 ：

BUROGOSひて絶賛ダウンロ−ド中
ttp://blogos.com/article/38259/?axis=

89 ：

今日の産経、社会面にでかでかと載っていてワロタ
ロシアのURLってここだよね？
http://narod.ru/disk/47896026001.7325c8031799eba65ddddedbcca712b4/rep1.pdf.html
http://narod.ru/disk/47898003001.3833a4907d941c81acfddb9c1d0b9bb7/ishi.pdf.html
他にありますか？

90 ：

検察も汚沢も得する
win-winの関係ってやつですね

91 ：

いつもの検察のリークに決まってんだろ。
んでそれを手に入れたマスゴミ関係者が流したとしか考えられない。

92 ：

>>47
その報告書を誰が持ってて流出させたんだろうな＿＿＿

93 ：

スレの伸びが悪い悪いｗｗｗ

94 ：

こう言う「妄想公文章」って、国会に作成者本人を呼んで
証人喚問したらどうだ？
公務員向けの　ミセシメ　ってことで。

95 ：

“犯人捜し”難しく　虚偽捜査報告書流出 （産経新聞） - Yahoo!ニュース
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120505-00000503-san-soci
>一橋大学の堀部政男名誉教授（情報法）は「警視庁の国際テロ捜査資料の流出事件と比較すると、
>捜査報告書は報道などで内容が判明しているため、機密性の程度は低い。だが、内部資料の性格を帯びる公判証拠の流出は
>司法の信頼を大きく損ない、日本の国際的な信用の低下につながりかねない」と指摘している。
日本の国際的な信用は既にオワコン
あるのは金銭的信用(ODAなど)だけ

96 ：

・指定弁護士は降りたがってる
・証拠不十分なら降りても嫌味は言われるが咎められない
・検察は証拠不十分で不起訴、こそが正しかった、と主張
まあ、残るのはどこだ、ツウ話だわな
指定弁護士、逆に意固地になるかもシレンが

97 ：

>>96
指定弁護士が降りたがってるなら五月二日の段階で降りてるよ。

98 ：

まあなんということでしょう。前代未聞ですな(´・ω・｀)

99 ：

降りたがってるのは「大変だから」だぞ
やってみてわかる、ということもあるわけだ
報酬もはした金だしな

100read 1read

1read 100read

TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲

【大阪】 「ＧＯ！ＧＯ！市音！大阪市音をほめる会」　市音楽団が存続を訴え演奏会　入場無料で3千人集まる (1001)
【話題】 韓国が原発２基建設着工・・・李明博大統領 「原発は選択ではなく必須（のエネルギー供給手段）だ」 (952)
【九州電力】 時間別料金試行へ、ピーク時の午後１時〜４時の電気料金は２．５倍の５０円、需給が厳しい場合は６倍の１２０円に (596)
【大阪】 維新の会市議、政調費から献金…賃料上乗せ、還流 (830)
【フランス】「ベルサイユのばら」誕生★２ (620)
【話題】 関東に本拠を置く暴力団の若手幹部 「不祥事続出の警察にも適用できないか、組織犯罪処罰法」 (718)
--log9.info------------------
【新人いっぱい】ぴなふぉあ45【痛常連いっぱい】 (152)
【茶色】IDOL stage＆あいすて学園 2【糞経営】 (100)
【くあ】無名だけどかわいいレイヤー【カイブ】 (159)
Little PSX 2Reg目 (132)
【日本橋】Milk cafe ２杯目【牛】 (649)
■鹿児島・長崎・大分らへんってどうなの11■ (869)
Crown Tiara (155)
【東北】秋田でコスプレ３【なまはげ】 (802)
【北海道札幌】ぷちあんじゅ【カード三枚目】 (978)
AKBカフェ萌えコン@カフェめいどり〜みん総合 (512)
コスプレダンパのXX第29パート (203)
【案遙金】ネオロマコスのスレ【誹謗中傷】 (733)
■■東北■青森県のコス・イベ事情#6■メカ■■ (785)
仙台のメイド喫茶 その１７ (820)
【上野アフィリア・シェリーズ】５杯目 (760)
【新人】Cos-Cha☆62人目【キタ 】 (786)
--log55.com------------------
【お歳暮】インスタントコーヒー
食品会社の企業秘密をバラそう！
1行レシピ
最高のじゃがバター
トマトとニンニクのスパゲティー　　
☆うまい小龍包の作り方おしえて★
カップヌードルをアレンジしてみる
　　　　　雄山もビックリの究極料理