絶賛野宿中らしい住人の皆様に代わりまして
僭越ながら立てさせていただきました。
【前スレ】
ノンテント脱力野宿派 8泊目
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/out/1306161191/
【過去ログ】
1 http://yasai.2ch.net/out/kako/993/993865110.html
2 http://love6.2ch.net/test/read.cgi/out/1121668378/
3 http://love6.2ch.net/test/read.cgi/out/1187698151/
4 http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/out/1253013831/ (ログ消失中)
5 http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/out/1284823872/
6 http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/out/1286949224/
7 http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/out/1302011832/
※前スレ
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/out/1309175411/
あとは行政財産なら不法占用
他人の土地なら不法侵入
お勉強になったかな？
さて違法野宿の話はもうしないようにな
>>1乙
スレ立てできねえやつが荒らすんじゃねぇ
都市公園におきましては、都市公園法第６条の許可を得ることなくテントなどを設けることは、同条に違反しており不法占用であると考えます。
また、テントなどを設けない場合でもキャンプ場以外で新たに寝泊まりをする場所を設けることは不法占用であると考えます。
なお、都市公園法第6条の許可の対象は、同条第7条に掲げられた「工作物その他の物件又は施設」に限定されているため、野宿のためにテントなどを設けることが許可されることはありません。
以上、よろしくお願いします。
この度は公園での寝泊まりにつきまして、お問い合わせいただきました。
都市公園法第２条第3項第7号では、公園に設置できる施設として「宿泊施設」(施行令5条6項も参照のこと)を規定しており
ます。しかしながら同法施行例第8条第4項では、「宿泊施設を設ける場合は、特に必要があると認められる場合のほか、これ
を設けてはならない」とも規定されています。
このことから、災害時の仮設住宅等を除き、宿泊施設の整備されていない公園での寝泊まりはできないものです。
そのため宿泊施設のない公園に関しての寝泊まりについては禁止とさせていただきます。
なお「キャンプ場」という公園施設はテントを立ててよい施設(デイキャンプ場)であり、ただちに宿泊施設として機能するものではありません。
ご理解賜りたいと存じます。
月がきれいでした
海岸でテントなしは寒いだろ？
せめて4月中旬じゃないか
夜はダウン必須
スレ立てできねえやつが荒らすんじゃねぇ
ダウンシュラフと
動く湯たんぽ
実装済みです
動く湯たんぽはシュラフの中が暑くなるとシュラフの上で寝てました
野外では０℃ぐらいまで、テントありでは－５℃ぐらいでも寝られました
屋内では－１０までいけました
野宿は完全に違法でした…★３
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1331467540/
なんで紹介したんだろう。
法の精神みずに違法犬、キャンキャン吠えて運用を知らず。
そうですか。
しったこっちゃない。
いちいちガキか？
野宿野郎もさすがにwikiではバカな発言はできないんだな
まで読んだ
ところでまだ>>426が以下を答えてないんだ
さて、今日弁護士に会って話を聞いてきた訳だが
↓
書き込んだやつは(>426)会って話を聞いた
Amazonは根拠のない誹謗中傷が飛び交う現行のシステムから、今後、商品購入者だけがレビューを書く事のできるシステムに段階的に移行するつもりらしく、
↓
amazonが告知はしていない企業情報を弁護士は流し、>>426は2ちゃんねるにその情報を記述した
この訴訟は今後を見据えてのユーザーの意見形成にとって重要になると見ていて、快く協力してくれたらしい
近々内容証明が届くと思うんでお楽しみにね
↓
amazonは内容証明を送るために>>426へ個人情報を流した
でいいのかな？
どう思う？？
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1332762398/487.490-491.497-498.510.515.517.548.599.610
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1332762398/623-624.626-628.634.638.640.650.653.655.658-658.662
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1332762398/663.670-674.676-677.679.681-682.684-685.688-690.692
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1332762398/694.698.701-702.705-707.710.712.714.716.718-721.727
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1332762398/730-731.733-734.739.743-744.746.749.751.754.756.758.762.764.766.768.770-772.774
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1332762398/777.782.784.791.794.796.803-804.806.808.812-815.817-819.
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1332762398/832.835.837.841.843.851.855.857.859.861.863.865.867.870.872.875.877.879.882.885.887.889.893.895.897.901
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1332762398/905.907
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1333344312/160
都市公園での野宿は違法である。
①野宿を合法だと判断している自治体は１つもない（行政判断）。
参考：北海道立都市公園、江東区、成田市さくらの山公園
http://www.akibax.co.jp/bike/joyful/img/22070.jpg
ttp://www.city.koto.lg.jp/pub/faq/faq_detail.php?fid=5326
ttp://www.enarita.net/103/
この命題に対する反論をしたいなら、主張立証責任はお前になる。
「ないこと」（消極的事実）の立証は困難だから、「あること」を主張する当事者に
立証責任が課される。
お前はたった１つでも見つけてくればいい。どうだ、簡単だろ？
②裁判例でも、都市公園内に占用許可なくテントを設置して居住することは
都市公園法違反、すなわち違法であると明確に認定されいる（司法判断）。
[大阪地裁判決平成21年03月25日より]
都市公園法６条１項は，都市公園に公園施設以外の工作物その他の物件又は施設を
設けて都市公園を占用しようとするときは，公園管理者の許可を受けなければならない旨
規定しているところ，原告らは，都市公園である本件各公園内に，これらの管理者である
被告から同項に規定する許可を受けることなく本件テント等を設置しているというのであり，
本件テント等が同法２条２項各号に定める公園施設のいずれにも該当しないことは明らか
であるから，上記のような原告らによる本件テント等の設置は，都市公園法に違反するもの
であるというほかない
おまえの嫌いな野宿本を販売禁止にでもしたらいいじゃない
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/books/1333086143/
2ちゃんで一生違法違法とつぶやくのか関の山な草ｗ
具合悪くなっちゃった草
>>50が文盲だって
ID出る板だったのにねぇ
23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/04/10(火) 16:51:15.35 ID:Eyj2kEZL
違法ばかりか文盲なことに気づかれて悔しいです
まぁ色んなスレで暴れるだけで自治体からの回答も得られず惨めだな
色んなスレで暴れるだけで自治体からの回答も得られず
Amazonからも無視され
Twitter民も釣られてくれず惨めだな
本当だな
販売禁止に出来ないのが悔しすぎるから仕方ないんだろうけど
この度は公園での寝泊まりにつきまして、お問い合わせいただきました。
都市公園法第２条第3項第7号では、公園に設置できる施設として「宿泊施設」(施行令5条6項も参照のこと)を規定しており
ます。しかしながら同法施行例第8条第4項では、「宿泊施設を設ける場合は、特に必要があると認められる場合のほか、これ
を設けてはならない」とも規定されています。
このことから、災害時の仮設住宅等を除き、宿泊施設の整備されていない公園での寝泊まりはできないものです。
そのため宿泊施設のない公園に関しての寝泊まりについては禁止とさせていただきます。
なお「キャンプ場」という公園施設はテントを立ててよい施設(デイキャンプ場)であり、ただちに宿泊施設として機能するものではありません。
ご理解賜りたいと存じます。
都市公園におきましては、都市公園法第６条の許可を得ることなくテントなどを設けることは、同条に違反しており不法占用であると考えます。
また、テントなどを設けない場合でもキャンプ場以外で新たに寝泊まりをする場所を設けることは不法占用であると考えます。
なお、都市公園法第6条の許可の対象は、同条第7条に掲げられた「工作物その他の物件又は施設」に限定されているため、野宿のためにテントなどを設けることが許可されることはありません。
以上、よろしくお願いします。
都市公園での野宿は違法である。
①野宿を合法だと判断している自治体は１つもない（行政判断）。
参考：北海道立都市公園、江東区、成田市さくらの山公園
http://www.akibax.co.jp/bike/joyful/img/22070.jpg
ttp://www.city.koto.lg.jp/pub/faq/faq_detail.php?fid=5326
ttp://www.enarita.net/103/
この命題に対する反論をしたいなら、主張立証責任はお前になる。
「ないこと」（消極的事実）の立証は困難だから、「あること」を主張する当事者に
立証責任が課される。
お前はたった１つでも見つけてくればいい。どうだ、簡単だろ？
②裁判例でも、都市公園内に占用許可なくテントを設置して居住することは
都市公園法違反、すなわち違法であると明確に認定されいる（司法判断）。
[大阪地裁判決平成21年03月25日より]
都市公園法６条１項は，都市公園に公園施設以外の工作物その他の物件又は施設を
設けて都市公園を占用しようとするときは，公園管理者の許可を受けなければならない旨
規定しているところ，原告らは，都市公園である本件各公園内に，これらの管理者である
被告から同項に規定する許可を受けることなく本件テント等を設置しているというのであり，
本件テント等が同法２条２項各号に定める公園施設のいずれにも該当しないことは明らか
であるから，上記のような原告らによる本件テント等の設置は，都市公園法に違反するもの
であるというほかない
【ロリコン本同様】野宿本【排斥運動をしろ】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/books/1333086143/
でやってください
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/parksports/1328311050/
おまえの「意見」が削除されてるよ＾＾
2ちゃんねるで騒いでるんだったら、違法といってるレビューが消されないことを問題にすれば？
販売禁止とごねてこないんだし事実上人畜無害
【ロリコン本同様】野宿本【排斥運動をしろ】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/books/1333086143/
でやってください
「販売禁止に出来なくて悔しいです」スレ
さて千代田区はどういう対応するんだろう
公園で犬や猫が寝ています
これって違法なのでしょうか？
答えは勿論違法ではありません
ならばヒトが寝ていても同じなのではないのでしょうか？
公の場で動物が寝ていても何も問題は無いのです
ヒトと犬や猫など生き物を差別してはいけません
ですが迷惑を掛ける行為をした場合は別なので、あしからず
野宿は合法です
＜⌒／ヽ-、_＿_
／＜_/＿＿＿＿／
野宿したい人だっているんです。そういう人の意思は尊重されるべきです。
たとえ管理に支障をきたすとか、景観が悪くなったり、多少ニオイがしたとしても、
それは我慢すればいいことじゃないですか。
誰もいない公園ならなおさらです。
公園はみんなのものです。
野宿したい人がいればその人に優先して使用させることも、権利だと思います。
だいたい、誰もいない公園ならむしろ誰かが使わないともったいないと思います。
そして、野宿は日本文化です。古典に学ぶべきです。
公園のようなオープンスペースなら何をやってもいいと思います。
そうですよね？
なので、違法ではないということで納得したいと考えました。
違法って書いてある？
あれ？
答えられないんだw？
日本語苦手そうだねえ。
http://megalodon.jp/2012-0413-1023-36/goo.gl/m9815
雨が降るからではなく通報されたからなんだけどね
インターネット掲示板に、セクハラ行為をしたとの虚偽の書き込みが
読めるリンクを張られ、名誉を傷つけられたとして、東京都内の男性が
プロバイダー（接続業者）に発信者情報の開示を求めた訴訟の控訴審判決で、
東京高裁は十八日、名前や住所の開示を命じた。
男性の代理人弁護士は「リンクによる名誉毀損（きそん）を認めており、
画期的だ。リンクを張るときには注意する必要がある」と話している。
春日通良裁判長は、書き込みを見る人がリンクをクリックして別の書き込みを
読むことは容易に想像できると指摘。「意図的にリンクを設定しており、
自分の書き込みに内容を取り込んでいる」と名誉毀損の成立を認めた。
リンク先の内容についても「セクハラをしたと認める証拠はない」と判断した。
判決によると、男性は昨年一月、掲示板「２ちゃんねる」で、実名と職業を
明示した上で「セクハラ」と続く題名のスレッドに、大学時代にセクハラを
したと書かれた内容にたどり着くリンクを張られた。
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2012041902000097.html
http://megalodon.jp/2012-0419-0926-58/www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2012041902000097.html
一審東京地裁判決は、リンクを張っただけでは名誉毀損に当たらないと請求を棄却していた。
野宿、終わったー。
＼(^o^)／
野宿、終わったー。
＼(^o^)／
4.21
よって無効である。
野宿、終わったー。
＼(^o^)／
TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲
【宝満山】福岡県の山を語ろう【福智山】 (898)
★孤高の超登山家まことのデスゾーンへようこそ★ (204)
【野宿野郎】キャンプでの犯罪行為★２【負け犬】 (280)
一人でキャンプ行く人 33夜目 (289)
【だいせん】大山（鳥取県）4【伯耆富士】 (566)
ボルダリングV29 (838)
--log9.info------------------
が流出しそうな声優 (279)
声優オーディション総合 (286)
声優雑誌について語るスレ 8冊目 (450)
【偽物語】西尾維新アニメ声優総合スレ5【めだか】 (422)
ぽにきゃん声たまオーディション2012 (280)
中村悠一と遠藤綾はいつ結婚発表するか (472)
声優の誕生日を祝おう (456)
少年役ができる女性声優の境界線 (399)
お前らにとって最高の声質をもった声優を上げるスレ (640)
を捧げたい声優 (356)
芸能人と似てる声優。 ５人目 (232)
★★★青二★★★ part11 (271)
生で見たことある声優とその感想書いてけ (420)
声優の郷里大輔さん自殺か (429)
男が女声で話すには？ part12 (207)
ジブリは何故声優を使わないのか？ part3 (675)
--log55.com------------------
日商簿記1級 Part158
弁理士とかいう社会のゴミ
【RISS】情報処理安全確保支援士 Part22
【RISS】情報処理安全確保支援士 Part22【ワッチョイ有り】
第二種電気主任技術者試験 part85
【マン管】マンション管理士 215団地目
消防設備士甲4 その26
【通称】建築物環境衛生管理技術者 106棟目【ビル管】
