Superπベンチノートスレ 4 【ver.1.1専用】

1 ：2009/10/10 〜 最終レス ：2013/01/13

Superπさえ速ければ、あとは何も要らない。
あなたの愛機の実力を教えてください。
スーパーπはこちらから　
http://www.vector.co.jp/soft/win95/edu/se022882.html
結果には ver.1.1 を使用してください。
(ver.が異なると純粋にCPUの性能が比較できません)
改造等を行っている場合は、【その他】の欄に記入して下さい。

■過去スレ■
Superπベンチノートスレ
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1124888835/
Superπベンチノートスレ 2 【ver.1.1専用】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1154296644/
Superπベンチノートスレ 3 【ver.1.1専用】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1201872977/

2 ：

■参考スレ■
○デスクトップPCの方はこちら
Superπベンチスレ　23回目のループ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1237297138/

3 ：

■報告テンプレ■
【　メーカー 】
【　型番　 　】
【 　 CPU.　 】
【 　 Mem 　 】
【　　HDD 　 】
【 　 OS . 　】
【　その他　 】
▼スコア
【 104万桁 】
▼コメント

4 ：

【 104万桁 】スコア
14秒　Core2 Duo T9900 (3.06GHz,6MB)
15秒　Core2 Extreme QX9650 (3.00GHz) ←デスクトップCPU
16秒　Core2 Extreme X9100 (2.93GHz,6MB)
16秒　Core2 Extreme X9000 (2.80GHz,6MB)
16秒　Core2 Duo T9600 (2.80GHz,6MB)
16秒　Core2 Duo P9700 (2.80GHz,6MB)
17秒　Core2 Duo T9500 (2.60GHz,6MB)
17秒　Core2 Duo P9600 (2.66GHz,6MB)
18秒　Core2 Duo T9550 (2.66GHz,6MB)
18秒　Core2 Duo T9400 (2.53GHz,6MB)
18秒　Core2 Extreme X6800 (2.93GHz) ←デスクトップCPU
18秒　Core2 Duo T9300 (2.50GHz,6MB)
18秒　Core2 Duo P9500 (2.53GHz,6MB)
18秒　Core2 Duo SP9400 (2.40GHz)
20秒　Core2 Duo T8300 (2.40GHz)
20秒　Core2 Duo T7800 (2.60GHz)
21秒　Core2 Duo P8700 (2.53GHz)
21秒　Core2 Duo T7700 (2.40GHz)
21秒　Core2 Duo P8600 (2.40GHz)
21秒　Core2 Duo SP9400 (2.40GHz)
21秒　Core2 Duo SL9600 (2.13GHz,低電圧版)
22秒　Core2 Duo T8100 (2.10GHz)
22秒　Core2 Duo P8400 (2.23GHz)
23秒　Core2 Duo T7600 (2.33GHz)
23秒　Core2 Duo T7500 (2.20GHz)
23秒　Core2 Duo SL9300 (1.60GHz,低電圧版)
24秒　Core2Quad Q9000 (2.00GHz)
24秒　Core2 Duo T7400 (2.16GHz)
25秒　Core2 Duo T7300 (2.00GHz)
26秒　Core2 Duo T7200 (2.00GHz)
26秒　Core2 Duo P7350 (2.00GHz)
27秒　Core2 Duo T7250 (2.00GHz)
27秒　Core2 Duo T7250 (2.00GHz)
27秒　Celeron 900 (2.20GHz)
28秒　Pentium Dual-Core T4200 (2.00GHz)
28秒　Core Duo T2700 (2.33GHz)
28秒　Core Duo T2600 (2.16GHz)
29秒　Core2 Duo T7100 (1.80GHz)
29秒　Core2 Duo L7700 (1.80GHz,低電圧版)
29秒　Core2 Duo SU9600 (1.60GHz ,超低電圧版)
31秒　Core Duo T2500 (2.00GHz)
31秒　Celeron-M 550 (2.00GHz)
32秒　Celeron Dual-Core T3000 (1.80GHz)
32秒　Core2 Duo T5600 (1.83GHz)
33秒　Core2 Duo L7500 (1.60GHz,低電圧版)
33秒　Core2 Duo L7300 (1.40GHz,低電圧版)
33秒　Celeron-M 575 (2.00GHz)
34秒　Celeron-M 540 (1.86GHz)
34秒　Core Duo T2400 (1.83GHz)
35秒　Core2 Duo L2500 (1.83GHz,低電圧版)
35秒　Core2 Duo T5500 (1.66GHz)

5 ：

36秒　Core Duo T2300 (1.66GHz)
36秒　Pentium-M 780 (2.26GHz)
37秒　Core Duo L2400 (1.66GHz,低電圧版)
37秒　Pentium-M 770 (2.13GHz)
37秒　M.Athlon64 (2.55GHz)
38秒　HT Pentium4 (3.60GHz)
38秒　Core Solo T1300 (1.66GHz)
38秒　Athlon64 3700+ (2.40GHz)
38秒　Turion X2 Ultra ZM-86 (2.40GHz)
39秒　Pentium4 650 (3.60GHz)
39秒　Celeron T1600 (1.66GHz)
39秒　Pentium-M 765 (2.10GHz)
39秒　Celeron-M 520 (1.60GHz)
39秒　Celeron-M 440 (1.86GHz)
39秒　Celeron-M 430 (1.73GHz)
39秒　Pentium-M 760 (2.00GHz)
40秒　Core Duo L2300 (1.50GHz)
40秒　Turion64 X2 TL-60 (2.00GHz)
40秒　Core2 Duo SU9300 (1.20GHz ,超低電圧版)
42秒　Pentium-M 750 (1.86GHz)
42秒　Turion64 ML40 (2.20GHz)
42秒　Turion64 X2 MK-38 (2.20GHz)
43秒　Pentium-M 755 (2GHz Dothan）
43秒　Celeron-M 420 (1.6GHz)
38秒　Turion X2 Ultra ZM-82 (2.20GHz)
44秒　Turion64 X2 TL-60 (2.00GHz)
45秒　Pentium-M 740 (1.73GHz)
45秒　HT Pentium4 (3.00GHz)
45秒　M.Athlon64 3400+ (2.20GHz)
45秒　Celeron-M 410 (1.46GHz)
45秒　Pentium-M 723 (1.20GHz)
46秒　Pentium-M 745 (1.80GHz)
46秒　Core2 Duo U7600 (1.20GHz ,超低電圧版)
47秒　Core Solo U1500 (1.33GHz ,超低電圧版)
47秒　Semplon 3600+ (2.00GHz)
47秒　Pentium-M 730 （1.60GHz）
47秒　Turion64 X2 TL-57 (1.9GHz)
48秒　Turion64 ML37 (2.00GHz)
48秒　Turion64 X2 TL-56 (1.8GHz)
48秒　M.Athlon64 3200+ (2.00GHz)
49秒　Turion64 X2 TL-58 (1.90GHz)
49秒　Core Solo U1400 (1.20GHz ,超低電圧版)
49秒　Pentium-M 735 (1.70GHz)
49秒　Turion64 ML34 (1.80GHz)
49秒　Pentium-M 740 (1.73GHz)
49秒　Pentium-M 778 (1.60GHz ,低電圧版)
49秒　Athlon64 X2 QL-64 (2.1GHz)
49秒　Athlon64 X2 TK-57 (1.9GHz)

6 ：

51秒　Core Solo U1400 (1.20GHz)
51秒　Pentium-M 725 (1.60GHz)
51秒　Athlon64 X2 TK-55 (1.8GHz)
52秒　Pentium4 (2.93GHz)
53秒　Sempron 3200+ (1.60GHz)
53秒　Core2 Duo U7500 (1.06GHz)
55秒　Pentium-M 758 (1.50GHz, 低電圧版)
55秒　Pentium-M 738 (1.40GHz, 低電圧版)
55秒　Turion64 X2 TL-50 (1.6GHz)
55秒　Core Solo U2200 (1.20GHz)
56秒　Athlon64 X2 TK-53 (1.7GHz)
56秒　Semplon 3400+ (1.80GHz)
56秒　Core2 Duo U2400 (1.06GHz)
56秒　Core Solo U1300 (1.06GHz)
56秒　Senmplon 2800+ (1.60G)
56秒　Turion64 MT30 (1.60GHz）
57秒　Sempron 2600+(1.6GHz)
57秒　Turion Neo X2 L625（1.60GHz）
57秒　Celeron-M (1.5GHz Dothan)
58秒　Pentium-M (1.70GHz Banias）
58秒　M.Semplon 3000+ (1.80GHz)
1分00秒　M.Sempron 2800+ (1.60GHz 低電力)
1分00秒　Celeron-M 423 (1.06GHz,低電圧版)
1分00秒　Pentium-M (1.50GHz Banias）
1分01秒　Celeron-M 360J (1.40GHz)
1分01秒　Pentium-M (1.60GHz Banias)
1分01秒　Pentium-M 753　(1.2GHz ,低電圧版)
1分02秒　Celeron-M 380 (1.60GHz)
1分03秒　Celeron-M 350J (1.30GHz)1分05秒　Celeron-M 370 (1.50GHz)
1分06秒　Pentium-M (1.40GHz Banias)
1分08秒　Pentium-M 733 (1.10GHz,低電圧版)
1分08秒　Pentium4-M (2.40GHz)
1分09秒　Pentium-M (1.10GHz,超低電圧版)
1分09秒　Pentium4 (2.66GHz)
1分08秒　Pentium4-M (2.50GHz)
1分11秒　Pentium4 (2.60GHz)
1分11秒　Pentium4-M (2.20GHz)
1分13秒　AthlonXP-M 2200+ (1.67GHz)
1分13秒　Pentium-M (1.30GHz Banias)
1分13秒　Celeron-M 340 (1.50GHz)
1分14秒　Pentium-M (1.20GHz,低電圧版)
1分17秒　Efficeon TM8800 (1.60GHz)
1分17秒　Celeron-M 383 (1.00GHz,超低電圧版)
1分17秒　Celeron-M 353 (900MHz,Dothan-512K)
1分18秒　Pentium4-M (2.00GHz)
1分19秒　Celeron-M　(1.00GHz)
1分22秒　Pentium-M (1.10GHz,超低電圧版)
1分23秒　M.Celeron (2.20GHz)
1分26秒　Pentium-M (1.00GHz,超低電圧版)
1分28秒　Pentium4-M (1.80GHz)

7 ：

1分31秒　Atom N280 (1.66GHz)
1分32秒　M.Celeron (2.00GHz)
1分33秒　Pentium4-M (1.70GHz)
1分33秒　Celeron-M 373 (1.00GHz,超低電圧版)
1分33秒　Pentium-M (900MHz,超低電圧版)
1分33秒　Atom N270 (1.6GHz)
1分34秒　Celeron (2.0GHz)
1分34秒　M.AthlonXP-M 1800+ (1.53GHz)
1分37秒　Atom Z530 (1.60GHz)
1分38秒　A110 (800MHz)
1分39秒　M.Celeron (1.60GHz)
1分40秒　A100 (800MHz)
1分42秒　Efficeon TM8000 (1.00GHz)
1分44秒　AthlonXP-M 1500+ (1.33GHz)
1分52秒　Atom Z520 (1.33GHz)
1分56秒　M.Athlon4 (1.10GHz)
1分58秒　M.Athlon4 (1.00GHz)
1分59秒　M.Pentium3 (1.13GHz Tualatin-512K)
2分08秒　M.Pentium3 (1.00MHz Tualatin-256K)
2分12秒　A100 (600MHz)
2分14秒　Celeron (1.06GHz,鱈)
2分15秒　Celeron (1.70GHz)
2分16秒　M.Celeron 600A (600MHz Banias-512K)
2分17秒　M.Celeron (1.80GHz)
2分17秒　Celeron (1.60GHz)
2分20秒　Duron (950MHz)
2分20秒　Duron (950MHz)
2分21秒　M.Pentium3 (866MHz Tualatin-512K)
2分23秒　Pentium3-M（1.33GHz)
2分26秒　M.Celeron (1.20GHz)
2分30秒　Pentium3-M (1.13GHz)
2分37秒　Pentium3-M (800MHz)
2分46秒　Duron (800MHz)
2分56秒　M.Pentium3 (750MHz)2分55秒　Pentium3 (700MHz)
3分00秒　Crusoe TM5800 (1.00GHz)
3分09秒　Pentium3 (700MHz 超低電圧版)
3分05秒　Celeron (650MHz)
3分13秒　Crusoe TM5800 (933MHz)
3分15秒　M.Pentium3 (600MHz)
3分20秒　Pentium3 (600MHz)
3分30秒　Celeron (600MHz)
3分47秒　Pentium3 (500MHz)
3分57秒　Pentium3 (450MHz)
3分59秒　M.Celeron (500MHz)
4分25秒　M.Pentium3 (450MHz)
4分31秒　Crusoe TM5600 (667MHz)

8 ：

5分42秒　C7-M (1.60GHz)
5分12秒　Pentium2 (400MHz)
5分14秒　Crusoe TM5600 (600MHz)
5分42秒　C7-M (1.50GHz)
5分50秒　Celeron (500MHz)
6分06秒　Geode-LX800 (500MHz)
6分35秒　Celeron (300MHz)
7分09秒　K6-2+ (550MHz)
7分22秒　GeodeLX800 (500MHz)
7分34秒　K6-2 (500MHz)
8分11秒　C7-M (1.00GHz)
9分20秒　MMX Pentium (266MHz)
9分30秒　K6-2　(450MHz)
9分48秒　C3-M (1.00GHz)
11分51秒　MMX Pentium (233MHz)
12分32秒　MMX Pentium (200MHz)
13分26秒　MMX Pentium (266MHz)
16分06秒　MMX Pentium (133MHz)
16分27秒　Geode-LX (300MHz)
21分12秒　Pentium (120MHz)
27分08秒　Pentium (133MHz)
30分21秒　Pentium (100MHz)
37分46秒　Pentium (90MHz)
34分29秒　Pentium (75MHz)
1時間17分07秒　Am486DX4 (100MHz)
1時間45分33秒　80486DX2 (50MHz)
1時間59分19秒　Am5x86 (75MHz)
47時間44分28秒 486SX (33MHz)
143時間8分26秒　i80486SX (25MHz)

9 ：

【 104万桁 】2個同時起動時のスコア
33秒/36秒　Core Duo T2600 (2.13GHz)
40秒/40秒　Core Duo L2400 (1.66GHz)
41秒/42秒　Core Duo T2300 (1.66GHz)
42秒/42秒　Turion64 X2 TL-60 (2.00GHz)
1分03秒/1分03秒　Core2 Duo U2400 (1.06GHz)
1分07秒/1分10秒　HT Pentium4 (3.00GHz)
1分18秒/1分18秒　Pentium-M 770 (2.13GHz)
1分41秒/1分41秒　Pentium-M 735 (1.70GHz)

10 ：

おしまい。
激しく疲れたorz
前スレのスコアを適当にマージしたので、間違っていたらスマソ。

11 ：

>>ocVvCWnC スレ建ておつかれさまでした。
CPU換装記念投稿
【　メーカー 】 acer
【　型番　 　】 Aspire 5320 (Celeron 540→T7100 / GL960 )
【 　 CPU.　 】 Core2Duo T7100 (1.8GHz, 2MB, 800MHz)
【 　 Mem 　 】 2GB (換装後667MHzに変化)
【　　HDD 　 】 Hitachi HTS545025B9A300
【 　 OS . 　】 Windows Vista Home Premium SP2
【　その他　 】Celeron 540 から換装。
▼スコア
【 104万桁 】 29 秒
▼コメント
CPUのパフォーマンスは T7100そのものだけど、GL960の
グラフィック性能は変わらない様で、WEI値は、
CPU 4.8 Mem 4.8 GRA(aero)3.2 GRA(3D) 3.4 HDD 5.6
換装前に比してCPU+0.7 Mem+0.3 GRA(3D)+0.1 の変化。
ゆめりあベンチもGL960のスコアとおなじでした。(´･ω･`)

12 ：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　━━┓┃┃　　　　　 .//　　　　　　　　ヽ::::::::|
　　　　　　　　ノ´⌒ヽ,,　　　　　　 ┃　　　　━━━.// ...　　　　 ........　/:::::::::|━━━━━
　　　　γ⌒´　　　 　 ヽ,　　　　　┃　　　　　　　　　||　　 .)lll (　　　　 ＼::::::::|　　　　　　　　┃┃┃
　　　／／ ""⌒⌒＼　　）　・　　　　　　　　　　　　､.|.- ）ヽ,　‐=・=-　　|;;/⌒i.　　　　　　　　　　 ┛
　 　 ｉ /　　 ⌒　 ⌒ ヽ　）　　° 　　　　　。　　　　､〉ヽﾉ゜　え 'ｰ-‐'　　　　）.|
　 　 !ﾞ　　 (･ ）｀ ´( ･） ｉ/ ,v､　　　　　　ｯ､,ﾍ､　　　ﾉ　　゛　　 ）＼　　。　　 ノ
　 　 |　　 　 （__ﾉ""⌒^'"。　`~゛¨⌒ッ"　・ 。｀｀⌒´　　°・　｀つ ＼　　　　|_
　　　＼　　　 ヽ､ｯv､_､_,､　　　　　°・　　　　　　　　。　　　　（ｭゝ　°・ 　/|:＼＿
　 　 ／　　　。・　　.＼　 "⌒”〃´´`ーへノ゛`^7"　． 　,,/´`´-‐ 　　　 ／/:::::::::::::
　　　　　　　　　　　　　　　。　　　　　　　　　 ζ　　　/´､＿＿＿　　／　/:::::::::::::::
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾂ　　 ,ｲ::::::::|＼　　　／　　/:::::::::::::::::
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　．・ 　,､_ノ"　　〃　　　　　　　　　　 ,,,,,,,.-‐‐‐‐---,,,,,
　　　　　　　　／::::::::::::::::::::::"ﾍヽ　,､　　〉　　　/゜　　　・　。　　　　ミ::::::::::::::::::::::::::::::; :;:::"'
　　　　　　　 /:::::::::::::::::::::::::ノ　　）　(／　　　r "　　　　°　　ゝヽ､ミ::::;;:::::::::::::::::::::::::;;;ﾉ　ヽ;:::＼
　　　　　　 /::::::;;;;...-‐'""´　　(´　　。・ 　ζ´　　　　　　　　　ヽ　)::::::ﾉ""'''''‐‐-‐'''" 　　　ヽ:;::|
　　　　　　 |::::::::|　　・　　。ﾟ　ζ　　　　イ,v､　　　　　　ｯ､＿ノ　彡:::::|　ﾉ(　　　　　　　　　　|ﾐ|
　　　　　　 |::::::/　　,,,.....　 　 (　　・｡　´　"。　`~゛¨⌒ッ"　・ 。　ζ:::/　⌒　　　　　　　　　 .|ﾐ|
　　　　　　 ,ヘ;;|　　 ,,-・‐,　．`ゝ,､　　　　　　　　° 　・　　　　　 ）::::|　　　 ,,,,,,, ﾉ　ヽ,,,,,　　 |ﾐ|
　　　　　　（〔y　　　　-ｰ'_　| （,r"|^⌒"⌒”〃´´`ーへノ゛`^ヽ^ヽ彡:|.　　'''""" 　　　"""''　.|/
　　　　　　 ヽ,,,,　　ﾟ　／(,､_,.)ヽ　.|　°・ 　。　　　　　　　　・　　 /⌒|　　-=・=‐,　　 =・=- 　|
　　　　　　　 ヾ.| 　　ヽ-----ﾉ　/　　　　　　　　　　　　　　　．　| （　　　　"''''"　　 | "''''"　 |
　　　　　　　　　|＼　　￣二´　/　　。　　　　　　　　　　　　　　　ヽ,,　　////　　　 ヽ　/// .|
　　　　　 　_ ／:|＼　　 ....,,,,.／＼___. 　　　　　　　　　　°　　　　　 |　　　　　　 ^-^　　　　 |
　　　　　''":/::::::::|　 ＼__／　|::::::::::. 　　　　　　　　　　　　　　　.＿／|　 　　　-==＝=-　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 :::;/:::::::|＼. 　　　"'''''''"　　　/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ./:::::::::::|.　＼　.,_＿＿__,,,.／::＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　こっ、これは>>1乙ではなく
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　メントスコーラだからな！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　勘違いするなよ！！

13 ：

スーチーπ

14 ：

>>10
乙
、、、で、お約束。
マージーでー？

15 ：

>>7みてて思ったんだけど、
Atomって鱈コア1GHzあたりより性能上なんだね。
驚いた。

16 ：

鱈鯖にSDRAMや藁Pen4にRIMMでｴﾝｺ早ｰｯTi4800と組み合わせりゃ
超絶3Dだぜなんてやった世代にとっちゃatomはｽｹﾞｰｰｰｰｯって思うわさ。
30分の1の消費電力とか

17 ：

つーかエンコで一刻を争うシーンなんて無いのよね
独立したサブで何十時間でも延々と動かせる方が実用的なので意外とAtomはエンコに適している
ネットブックなんて全体の消費電力が最大30Wだもんな、常時稼働でも問題ない
デスクトップなんてCPUだけで60〜130Wだぜ、エンコなんてやってられん

18 ：

その1
【　メーカー 】　DELL
【　型番　 　】　mini9
【 　 CPU.　 】　Atom N270 (1.60GHz)
【 　 Mem 　 】　2GB
【　　HDD 　 】　SSD 64GB(STEC PATA 64GB と表示された)
【 　 OS . 　】　WindowsXP Professional SP3
【　その他　 】
その2
【　メーカー 】　Acer
【　型番　 　】　Aspire one AOA150
【 　 CPU.　 】　Atom N270 (1.60GHz)
【 　 Mem 　 】　1GB
【　　HDD 　 】　160GB(HTS543216L9A300)
【 　 OS . 　】　WindowsXP Home SP3
【　その他　 】
▼スコア
【 104万桁 】
その1　1分33秒
その2　1分36秒
▼コメント
ちょっと話題になったので。

19 ：

>>461
TwoTopのデスクトップは、CPUがどうしようもない。
デスクトップにこだわるならもうちょっと予算を出すかしないだめというか、スレチ。
Atomも悪くないけど、T3000はなかなかコスパがよい。以下Superπベンチスレより転載
Superπのスコア
T3000…32秒
N280…1分31秒

20 ：

ごめん、誤爆

21 ：

【　メーカー 】 Lenovo
【　型番　 　】 ThinkPad G40
【 　 CPU.　 】 Pentium4 (2.8GHz)
【 　 Mem 　 】 1.25GB
【　　HDD 　 】 30GB
【 　 OS . 　】 WindowsXP Pro SP3
【　その他　 】 avast!くらい
▼スコア
【 104万桁 】 1分02秒
▼コメント
所詮中古ＰＣ

22 ：

Superπって単純計算の繰り返し（？）で
Loop Stream Decoderを持つCoreMAが絶対優位になったりするのでしょうか？

23 ：

GPGPUの時代はまだか？

24 ：

オイラのノート27秒T7200
オヤジのPC
13秒。
i7　950　3.06GHｚ　　TB3.33Gｈｚ
はぇー

25 ：

ノートで30秒切れば充分に速いよ。
早くC2Dノートに買い換えたい…

26 ：

>>25
PenM1.6GからC2D、2.4GのT8300 に乗り換えたときには差はあまり感じなかった
47秒から２１秒になっても通常時はフル稼働しないから体感できない
ゲームとか動画とかの時にやっぱりスムーズかなって思う程度の差だよ

27 ：

ようつべのHD動画がストリーミングでぬるぬる見られるのは結構でかい差だと思う

28 ：

ノートPCはシステムドライブの速度が体感に影響しやすいよ

29 ：

celeron2.0GHz程度からPentiumMマシン使うと速さを体感するが、
そこからCore2Duo2.0GHzにしても、Core2Duo3.06GHzにしても、
通常使用ではあまり速さを感じない。
2chやyoutubeくらいならMacBookPro17はいらん。
負荷をかける作業だと違ってくるけど。

30 ：

>>27
YoutubeHDってどのくらいでスムーズに見れるの？
最近定番のCore2DuoP8600、GMA4500MHDじゃダメなんだろ？

31 ：

>>30
余裕じゃないの

32 ：

>>30
まあ、ざっくりした目安だが、ようつべHD再生具合は
今のFlashではGPUあんま関係なくほぼCPUできまる。
で、そのCPUの目安だがスーパーπ104万桁で
1分以上：カクカク、飛びがでる。遅いほど盛大にカクカク、止まりがでる。
45秒-1分：ほとんどのHDはだいたいOK。だが動画により引っかかるときがある。
　　(厳しい見方をすればフレーム落ちしてたりするがまあ普通に見れる）
45秒以下：まず大丈夫。早いほどヌルヌル感がでる（落ちがなくなる）
もちろんいろんな要素があるが、ほんとざっくりで言えばこんな感じかな。

33 ：

※ただし、デュアルコアに限る

34 ：

>>32
なんだ。思ったより敷居が低くて助かった

35 ：

>>32
CeleronM 723(1.2GHz、シングルコア、104万桁43秒)使ってるけど
&fmt=22だとさすがにコマ落ちするな
&fmt=18や6なら問題ない

36 ：

>>32は大雑把に考えた場合には概ね合っていると思うけど
π焼きが速いCore2もしくはCore2ベースのCeleronだと
もう少し厳しい基準になりそうだな。

37 ：

Celeron-M 440 (1.86GHz)＋Vistaでようつべの1280*720動画を見た(今年の秋華賞の映像)が、
10fpsしか出なかった。コマ落ちして紙芝居状態だったよ。

38 ：

>>37
XPならPenM740（1.73GHz）でもほとんどコマ落ちなく再生できる

39 ：

>>38
フレームレートはどのくらい出てますか?

40 ：

>>39
さわっちゃいかんｗ

41 ：

>29
そんなん当たり前やんか。

42 ：

【　メーカー 】東芝
【　型番　 　】Dynabook EX1/524CDET
【 　 CPU.　 】Mobile Celeron 2.4GHz
【 　 Mem 　 】PC2100 768MB
【　　HDD 　 】Travelstar 5K160 80GB
【 　 OS . 　】XP Home SP3
【　その他　 】セーフモード
▼スコア
【 104万桁 】1分32秒
▼コメント
ちょっと遅い

43 ：

【　メーカー 】Lenovo
【　型番　 　】Thinkpad X200s
【 　 CPU.　 】C2D SL9600 (2.13GHz)
【 　 Mem 　 】4GB
【　　HDD 　 】128GB SSD
【 　 OS . 　】Vista Home Basic SP1
【　その他　 】Symantic AntiVirusなど常駐
▼スコア
【 104万桁 】21秒
▼コメント
まあまあ

44 ：

>>43
速すぎるw

45 ：

【　メーカー 】hp
【　型番　 　】EliteBook 8530w
【 　 CPU.　 】C2D P8800 (2.66GHz)
【 　 Mem 　 】4GB
【　　HDD 　 】160GB 7200rpm
【 　 OS . 　】Xp Pro SP2
【　その他　 】
▼スコア
【 104万桁 】19秒
▼コメント
こんなもん？

46 ：

>>45
18秒が妥当かと・・・

47 ：

そうか、1秒だからよしとしよう。

48 ：

ご参考まで
>>43のものに、Windows7をクリーンインスコした後の結果
仕事そっちのけでドライバアップデートやったりOffice入れたりして、
それなりに使える状態で測定
【　メーカー 】Lenovo
【　型番　 　】Thinkpad X200s
【 　 CPU.　 】C2D SL9600 (2.13GHz)
【 　 Mem 　 】4GB
【　　HDD 　 】128GB SSD
【 　 OS . 　】Windows 7 Enterprise
【　その他　 】Symantic AntiVirusなど常駐
▼スコア
【 104万桁 】21秒
▼コメント
変化無し

49 ：

>>48
速いねぇ〜

50 ：

SL9600って2.13GHz、TDP17Wのくせになんでこんなはえーの？
Instructions Per Clock高すぎじゃね？
P8600で2次キャッシュ3MBの俺は涙目ですわ

51 ：

>>50
単純にキャッシュ6MBが効いてるからじゃね？

52 ：

>>50
104万桁だと6MBあればほとんどがキャッシュに収まるから速くて当然だろう。
π焼きを除けばここまで差はが出るアプリはないのでL2 3MBモデルを悲観する
必要はないと思う。

53 ：

【　メーカー 】SONY
【　型番　 　】VAIO X
【 　 CPU.　 】Atom Z540
【 　 Mem 　 】2G
【　　HDD 　 】SSD 64GB
【 　 OS . 　】Win 7
【　その他　 】
▼スコア
【 104万桁 】 1分27秒

VAIO Xスレから転載

54 ：

>>53
さすが鉄腕

55 ：

ところで64Bitでうごくのかな？

56 ：

普通に動くだろ。聞かずに試せばいいじゃん。

57 ：

>>56
64BITもってたら聞かん。

58 ：

【　メーカー 】SONY
【　型番　 　】VAIO VGN-TZ71B
【 　 CPU.　 】U7500
【 　 Mem 　 】2G
【　　HDD 　 】80GB(4200rpm)
【 　 OS . 　】vista home premium sp2 (32bit)
【　その他　 】NIS2010
▼スコア
【 104万桁 】 57秒
▼コメント
そろそろ買い換えかなぁぁああああああああああ

59 ：

【　メーカー 】Lenovo
【　型番　 　】Thinkpad T400s
【 　 CPU.　 】C2D SP9600(2.53GHz)
【 　 Mem 　 】4G
【　　HDD 　 】SSD 64GB
【 　 OS . 　】Xp Pro SP3
【　その他　 】
▼スコア
【 104万桁 】18秒
▼コメント
妥当なところではないでしょうか。

60 ：

秋葉のジャンク屋で、新古のベアボーンノートという
ちょっとナナメなブツを発見したんで、組んでみた
【　メーカー 】Asus
【　型番　 　】W3V(W3H00V)
【 　 CPU.　 】PenM 740
【 　 Mem 　 】1GB(DDR2-667)x2 dual channel(DDR2-533で動作)
【　　HDD 　 】IDE SSD(PQI S521) 64GB
【 　 OS . 　】XP home SP3
【　その他　 】C1E off
▼スコア
【 104万桁 】44秒
▼コメント
やっつけで組んだ割りには、テンプレより1秒速いし
心配していたプチフリもいまのところなく、まあ満足w

61 ：

前スレでT2500がおかしいと言ってたものだけど、バッテリつけたら問題は解決した。
ついでに90Wのアダプタも入手して、安定して32秒になったよ。
みんなのおかげだわ、ありがとう。

62 ：

テンプレではT9600が16秒になってるけど、ウイルスソフトなしでも17秒かかる
片方のコアの使用率が上がれば、16秒は可能だろうけど、通常の状態では
マークできない感じだなぁ・・・
104万桁　17秒
209万桁　41秒
ちょっと遅すぎるなぁw

63 ：

【　メーカー 】工人舎
【　型番　 　】PM1WX16SA
【 　 CPU.　 】ATOM Z510(1.1GHz)
【 　 Mem 　 】512MB
【　　HDD 　 】SSD 16GB
【 　 OS . 　】XP home SP3
【　その他　 】WLAN&BT off
▼スコア
【 104万桁 】2分 29秒
▼コメント
後悔はしていない

64 ：

【　メーカー 】Acer
【　型番　 　】Aspire AS1410
【 　 CPU.　 】SU2300(1.2Hz) Celeron Dual Core
【 　 Mem 　 】2G
【　　HDD 　 】250G 5400rpm
【 　 OS . 　】Win7HomePremium 64bit
【　その他　 】ウイルスソフトなど常駐
▼スコア
【 104万桁 】45秒
▼コメント
超低電圧版Celeron Dual Coreのスコアがなかったようなので
C2DのSU93001.2Gの5秒落ちなので満足

65 ：

>>64
>>35を見ると、
> CeleronM 723(1.2GHz、シングルコア、104万桁43秒)…
ってあるんだけど、同クロックのデュアルコア版のSU2300の方が遅いってことですかね？
まあ、シングルコアしか使わないアプリでは、あり得るといえばそうなんだろうけど、
常駐の所為かとも思ったけど、そんなら何の為のデュアルコアって話になるし、ねえ…

66 ：

【　メーカー 】 富士通
【　型番　 　】 NX90UN/D Core 2 Duo T5600 1.83GHz→T7600　2.33GHｚ
【 　 CPU.　 】 Core2Duo T7600
【 　 Mem 　 】 4GB
【　　HDD 　 】 320G　5400rpm
【 　 OS . 　】 Windows7　32bit
【　その他　 】T5600→T7600　1ｓｔ　HDD　160G（4200rpm）→320G（5400rpm）
▼スコア
【 104万桁 】 24 秒
▼コメント
格安で手に入ったT7600。
もうすぐ丸3年だけどまだまだ使えそう！

67 ：

>>65
まあ片コアでは遅いって事だろうね
でも現実にはceleM 723の倍程度の性能と考えた方がいいじゃねえかな
いまどき片コアしか使わないプログラムって16bitの遺産ぐらいしかないわけだし
さらに省電力機能EISTも実装されてるしバーチャルも動くわけだしね
あとはOSがwin7で64bitの影響もあるかもしれんな

68 ：

デュアル持ちなら、クロック固定して
msconfig > boot.ini > numproc で擬似Celeron化して試してみるのもいいかも
なんかバスやらの共有が悪そうかと思いきや
片コアの負荷具合によって逆オーバーヘッドみたいのもあったり
どの道ワケわかんないだろうけど・・・

69 ：

>>68
これやったら、C2Dは確実に速くなるな。1秒以上短縮が可能だろうな。

70 ：

仮に速くなったところで全く意味がない訳だがｗ

71 ：

それでも4→3→2→1とか、何かの検証用にはなるかも

72 ：

i7 920はまだか

73 ：

いくら頑張ってもテンプレどおりのスコアが出ない
T9600って2.8Gのクロックなのに、2.6GのT9500と同じ17秒って・・・
定格のX9000より遅いとはダメだなぁ〜
2M桁も41秒と遅れてるし、4M桁の97秒はどうなのか分からんがたぶん遅いんだろうな

74 ：

Ｔ9600 被害者の会でグぐれ。

75 ：

【　メーカー 】Lenovo
【　型番　 　】IdeaPad U350
【 　 CPU.　 】Celeron 723
【 　 Mem 　 】4G
【　　HDD 　 】250 GB
【 　 OS . 　】Vista Home Premium SP2
【　その他　 】
▼スコア
【 104万桁 】 50秒
▼コメント
安いから買ったけど、窓から捨てようかな

76 ：

【　メーカー 】 Gateway
【　型番　 　】 MD7800-13J
【 　 CPU.　 】 Core2Duo T9400 (2.53GHz, 6MB, 1066MHz)
【 　 Mem 　 】 4GB
【　　HDD 　 】 320GB
【 　 OS . 　】 Windows Vista Home Premium SP2
【　その他　 】ノートン先生がおられます
▼スコア
【 104万桁 】 18秒
▼コメント
在庫処分激安だったので衝動買い　　満足♪

77 ：

【　メーカー 】HP
【　型番　 　】nx6310
【 　 CPU.　 】CoreSolo T1350 (1.86GHz,2MB,533MHz)
【 　 Mem 　 】2GB (1GB*2,PC2-5300 DDR2)
【　　HDD 　 】40GB
【 　 OS . 　】Windows XP Pro SP2
【　その他　 】常駐なし
▼スコア
【 104万桁 】35秒　(換装前のセロリンM430 1.73GHzは42秒)
▼コメント
マイナーなCoreSoloT1350の情報なので参考に、、ならないかｗ
チップセットがIntel945GMLだと思ってオクで落としたらCore2認識しないIntel940GMLだた…ＯＴＬ
デュ、デュオなんて羨ましくないんだからねっっ！　ん？目から水が出ｔ…（ρ_ｑ ）

78 ：

10年頑張ってくれたK6-2（366Mhz）ノートの液晶がお亡くなりになりました。
一回くらいスコアを取っといてあげればよかった。
安らかにお休みください。
でもCore2Duoほしい…

79 ：

【　メーカー 】NEC
【　型番　 　】VersaPro VY16M
【 　 CPU.　 】Celeron-M 380 (1.6GHz)
【 　 Mem 　 】256標準+1024増設(PC2700)
【　　HDD 　 】40GB
【 　 OS . 　】Windows XP Pro SP3
【　その他　 】
▼スコア
【 104万桁 】57秒
【 419万桁 】291秒
【3355万桁 】3028秒
▼コメント
まぁこんなもんですかね

80 ：

【　メーカー 】 富士通
【　型番　 　】 NX90UN/D Core 2 Duo T7200 2GHz→T7600　2.33GHｚ
【 　 CPU.　 】 Core2Duo T7600
【 　 Mem 　 】 4GB
【　　HDD 　 】 320G　7200rpm
【 　 OS . 　】 Windows7　32bit
【　その他　 】T5600→T7600　HDD　160G 4200rpm→320G 7200rpm
▼スコア
【 104万桁 】 24 秒
▼コメント
T7200から2秒くらい短縮された。
使用感はＨＤＤの4200rpm→7200rpmの換装が効いたのかかなりサクサク。
ノートはＨＤＤ交換が一番体感速度が変わる気がした。
２コアＣＰＵなら、少々のクロックアップは、体感出来ないね。

81 ：

×【　その他　 】T5600→T7600　
○【　その他　 】Ｔ7200→T7600　

82 ：

【　メーカー 】DELL
【　型番　 　】Studio 1745
【 　 CPU.　 】P9700 2.8GHz L2 6MB
【 　 Mem 　 】4GB
【　　HDD 　 】500GB/5400rpm
【 　 OS . 　】Windows 7 Ultimate
【　その他　 】常駐はMicrosoft Security Essentials、Comodo FireWall等
▼スコア
【 104万桁 】17秒
▼コメント
Studio 1745が届いたので記念π焼き

83 ：

まだノートでは10秒は切れないのか？

84 ：

>>83
15秒切るのも大変な状況だけど・・・
P9700もT9600も2.8Gのわりに遅いね、何でだろう？
テンプレではどっちも16秒になってるけど、1コアに設定しないと無理っぽい

85 ：

【　メーカー 】DELL
【　型番　 　】XPS1645
【 　 CPU.　 】Core(TM) i7-720QM
【 　 Mem 　 】4GB
【　　HDD 　 】500GB/7200rpm
【 　 OS . 　】Windows 7 Home Premium 64bit
【　その他　 】
▼スコア
【 104万桁 】15秒
▼コメント
ふつーに起動してπ走らせてみた

86 ：

速すぎだろと思ったら、Turbo Boostが有効なのね
　　　　　　定格　　　4コア　　3コア　　 2コア　　1コア
720QM 1.60GHz　1.73GHz 1.73GHz 2.40GHz 2.80GHz
820QM 1.73GHz　2.00GHz 2.00GHz 2.80GHz 3.06GHz
920XM 2.00GHz　2.26GHz 2.26GHz 3.06GHz 3.20GHz
いやー、これで12秒も狙えるんじゃあ…

87 ：

【　メーカー 】 Acer
【　型番　 　】 Aspire AS1410
【 　 CPU.　 】 Celeron DC SU2300(1.2Hz)
【 　 Mem 　 】 2G
【　　HDD 　 】 250G 5400rpm
【 　 OS . 　】 WindowsXP Professional 32bit
【　その他　 】クリーンインストール時
▼スコア
【 104万桁 】43秒
▼コメント
五万なのにC2DU9300の3秒落ちで優秀すぎる。２次キャッシュ減らしてるだけなんかな？

88 ：

【　メーカー 】東芝
【　型番　 　】Dynabook E9/420CDE
【 　 CPU.　 】Mobile Celeron 2.0GHz
【 　 Mem 　 】256MB
【　　HDD 　 】40GB
【 　 OS 　】XP Home SP1
【　その他　 】
▼スコア
【 104万桁 】1分18秒
▼コメント
何で>>7より１４秒も速いの？

89 ：

>>86
>　　　　　　定格　　　4コア　　3コア　　 2コア　　1コア
>720QM 1.60GHz　1.73GHz 1.73GHz 2.40GHz 2.80GHz
ターボで15秒だとすると、Core系の1コアの場合とパイ焼きに関しては
1秒くらいしか変わらないんだね

90 ：

>>87
>>64より2秒早いのはOSの違いかな？

91 ：

【　メーカー 】NEC
【　型番　 　】VersaPro　VY16A/W-1
【 　 CPU.　 】Core2Duo T5500 1.66GHz
【 　 Mem 　 】3.5GB
【　　HDD 　 】120GB
【 　 OS 　】XP Pro
【　その他　 】キングソフトキングソフト！！！
▼スコア
【 104万桁 】36秒
▼コメント
にいきゅっぱで買った中古だけどちゃんと動くよ

92 ：

>>91
楽天か

93 ：

>>92
うん当たり！
前のがGeode機だったから死ぬほど速く感じる

94 ：

>>88
メモリーが256MBだからじゃまいか？
π焼きに最低限必要なメモリーを確保できれば、あと使用可能なメモリー残量が少ないほど
早くなるみたいだよ。もちろんCPUに負担をかけずにメモリー使用量を増やせる場合だけど。
自分のMobileCeleron2.2GHzは標準状態で1分50秒、増設メモリー外して、ビデオメモリーの
割り当て量を増やすと1分28秒。ま、どっちも>>88より遅いがな

95 ：

激安スレでアセール購入者が大量に出た筈だが、ここには来てないようだな。

96 ：

米FTC、独占的地位を利用し競争を阻害したとしてIntelを提訴
12月16日(現地時間)発表
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20091217_336397.html
リリースの中でFTCは、Intelが過去10年間、Dellや、HPといったトップPCメーカーに対して、
恫喝あるいは報償を与えるなどして、IntelのCPUのみを採用するよう強要したことで、
競争相手であるAMDだけでなく、技術革新や価格の下落にも悪影響を及ぼしたことで、
一般消費者にも損害を与えたと述べている。
Intelがコンパイラに細工をすることでAMD CPUの性能を引き下げたことや、
近年CPUに対してGPUが重要性を高めつつあることを受け、
NVIDIAに対しても同様の非競争的な戦略を採ったことなども言及している。

πベンチのプログラムもまともなコンパイラを通してないんだろうなｗ

97 ：

AMDのCPUがπ焼きが遅いのはL2が遅い上に容量が少ないだけ。
逆に言えばCore2がπ焼きに有利なお陰だな。

98 ：

【　メーカー 】Lenovo
【　型番　 　】Thinkpad X61
【 　 CPU.　 】C2D T8100 (2.10GHz)
【 　 Mem 　 】4GB
【　　HDD 　 】80G
【 　 OS . 　】Windows XP SP3
【　その他　 】kaspersky 等常駐
▼スコア
【 104万桁 】24秒
▼コメント
テンプレのC2D T8100 はちょっとおかしい

99 ：

もういっちょ
【　メーカー 】Lenovo
【　型番　 　】Thinkpad X61
【 　 CPU.　 】Core2 Duo T7250 (2.00GHz)
【 　 Mem 　 】1GB
【　　HDD 　 】80G
【 　 OS . 　】Windows XP SP3
【　その他　 】kaspersky 等常駐
▼スコア
【 104万桁 】28秒
▼コメント
予想通り

100read 1read

1read 100read
TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲

ThinkPad X1 Part3 (496)
【DELL】 Inspiron 17R Special Edition 【SE】 (717)
【ASUS】Asus Eee Pad総合 part2 (467)
SONY VAIO P Part 94 (858)
ASUS Eee PC 901 専用スレ Part14 (851)
Alienware Laptop 宇宙最強のノートPC その22 (242)
--log9.info------------------
ファイアーエムブレム　蒼炎の軌跡　127章 (642)
FEで一番の糞ゲーを決めようぜ (220)
ファイアーエムブレム聖魔の光石について語ろう22章 (390)
サジ (506)
　　　　　　　　　マジ　　　　　　　　 (483)
　　　　　　　　　　　　　　　　　バーツ (311)
FRONT MISSION5 フロントミッション5 攻略 part.37 (303)
FE聖戦の系譜・マイナーカップリング友の会　12章 (933)
【PS3】 魔界戦記ディスガイア4＝政拳交代163回目＝ (590)
FEの理不尽な点を強引に解釈するスレ　その３ (622)
ファイアーエムブレム外伝 Part10 (542)
【PS2】NUGA-CEL!(ヌガセル!)総合 Part4【PSP】 (950)
【RONDE】ロンドも語ってみようか【輪舞曲】 (326)
伝説のオウガバトル Part7 (609)
【PS3】戦場のヴァルキュリア-第135陣- (932)
BLACK/MATRIX総合スレッド　Chapter：15 (312)
--log55.com------------------
【テレ朝】玉川徹氏、安倍首相「桜を見る会」で反社会勢力の出席が発覚で「局面が変わった可能性があります」
【文春砲】安倍首相が代表の選挙区支部　「桜を見る会」に旅費支出の疑い
【パヨク芸人】キングコング・西野亮廣「『韓国』『韓国人』というだけで攻撃してしまっている人が少なくありません」
【パヨク】ラサール石井「ローマ教皇は山本太郎と同じことを言っている」　ネット「つまりはローマ教皇は共産党みたいなもんなのかー
田園都市線グダグダ情報
CIB102★千葉県茨城県鉄道障害情報
KNG299★神奈川県鉄道障害情報
【音楽・新譜】アニメ・ゲーム・特撮・声優CD売上スレ【雑談ok】1245