【物理】　漆原晃　VS　為近和彦　【代ゼミ】

1 ：2009/02/19 〜 最終レス ：2012/12/24

このスレは荒れる

2 ：

教え方が全く違うからなんとも

3 ：

どっちも好き

4 ：

来年受けようと思うんだけど
どっちがいいの？てかどう違うの？

5 ：

物理がマジでどうしようもない奴はうるCがおすすめ

6 ：

本当に仲わるいの？

7 ：

本当にってなんだ
為さんはうるしを「あの人はいい先生」って授業中言ってたぞ

8 ：

そりゃ、表面上はなんとでもいうだろ
あんま、そういうのはあてにならん

9 ：

為近の基礎からわかるっていう講座、キルヒホッフの法則だとかそのへんの
根底にある考え方全く解説せずに表面的な式の扱いに関する注意点を
口頭でべらべらしゃべるだけで結局初心者には全くわからん講座になってるな。
ネットTVから下ろせよこの糞講師。漆原のほうがイメージの仕方から丁寧に
解説してくれるから圧倒的にいい。為近なんて物理教育に対する文句ばっか主張する
Rー講座だろ。

10 ：

俺は断然為近。漆原は雑。字も雑。
合成抵抗とか干渉の式とかやたら定量的になってる。
為近は丁寧だし話もよく聞いてれば普通にわかる。
何より定性的なものを大事にしてるし。
けど初心者向きとはいえないかも

11 ：

大学受験の物理といえば苑田に決まってんじゃん。

12 ：

どっちもいいよ

13 ：

ためちかせんせいだいすきれす

14 ：

為近→本質で解く
漆原→パターン化で解く
問題を解くだけなら漆原のほうが断然楽
為近はより本質的なことに踏み込んで教えてくれる

15 ：

どっちもすばらしい。　それよりも化学をどうにかしてくれよ！

16 ：

岡島がいる 俺は合わなかったが

17 ：

岡島は普通。良くも悪くも普通。

18 ：

19 ：

為近も漆原も言ってる事似てんじゃん
教え方違うとか言ってる奴本当に授業受けたのかよ
違いはコンデンサー合成するかぐらいだった気が

20 ：

ウルチャンの勝ちに決まってるだろ。
はいこのスレ終了ね。

21 ：

この二人程争いが似合わない講師もいない。

22 ：

>>15
佐合がいる。俺には合わなかったが。

23 ：

>>21
確かに。
どっちも受けてたけど二人とも性格良さそうだった。
電磁気の微積の辺りで若干教え方違かったけどどっちもわかりやすいし。
二人とも良講師だからどっちが上とかいらないと思う。

24 ：

この２人が予備校界でTopなのは確か

25 ：

浜島がいるだろ　はーまーしーま　
受験物理界の朝青竜＝浜島

26 ：

>>24
為近
漆原
浜島
苑田　の四天王はガチ

27 ：

もうこうなったら、明快解法講義と必然性、どっちも申し込もうかな…。
体験受けてきたけど、
漆原先生も為近先生も、どちらも良い先生だと感じた。

28 ：

あほくさ。苑田のどこがいいんだ。

29 ：

はっきりいって苑田身につけたらどんなに初見の問題でもほぼ完答出来るよ。
為さん好きだが、為さんがいかにごまかして教えてたかがよく分かった。
ただ身につけるのに時間もかかるのも事実。
受験という１年の時間のやりくりの勝負では為さんに軍配があがるかも。

30 ：

高校の物理教師が糞すぎたから
両方とも神かと思った

31 ：

板書解りやすいのはどっち??

32 ：

駿台の坂間と山本にお世話になった

東大物理なら駿台の坂間と山本の方が良いよ

早慶レベルなら為近さん（講習受けた）

早慶までで微積物理はオーバーワークですからね

後俺が知ってる良講師は学校の先生位だなｗｗｗ

33 ：

どちらも最強

〜 終了 〜

34 ：

>>32
坂間さん昨年夏にお亡くなりになられたよ
一昨年講習で受けたが講義内容が感動的で大学の講義が退屈でしかたない

35 ：

よく漆は字が汚いと言われるが(確かに汚い)読み取れない字は為近さんの方が多いのだが皆はどうだろうか

36 ：

何だっけ、今日の倫理で習ったんだが
人間は万物の尺度である、つまり人それぞれ＞スレタイ

37 ：

>>35
読み取れなかったことは無いわｗ

38 ：

基本的な概念の説明→漆原
答案の書き方、式の説明→為近

39 ：

オクで漆と為の冬期講習テキを手に入れたがどちらも糞だと思った。

40 ：

一番違うのは
漆原→すぐ復習しろ
為近→すぐ復習しちゃダメ
じゃない？

41 ：

>>39
テキストで決めるとかｗｗｗ

42 ：

http://ameblo.jp/buturikun/entry-10249406918.html

43 ：

ウルシ最高だよな

44 ：

ウルージさん

45 ：

>>40
うるしはまとめノートつくろうとも言ってた

46 ：

人それぞれ
終了

47 ：

漆は口べただから一見、為さんの方が説明うまそうに見えるが
たまに超神速で解答の数式書きながら説明するからすごいわ。やはり漆は天才。

48 ：

一番の違いは雑談の時間を設けるかどうかじゃないのか？

49 ：

為近ｻﾝのおかげで、今年東大物理47点取れた


余裕で落ちたけど

50 ：

漆原晃先生

51 ：

参考書はうるしだな
面白いやってるけど説明はそんなためちかさんとかわんね
俺はためちかさんの人柄がすきだ
だからためちかさんうけてる

52 ：

まぁ結局為近の
『力は種類ごとにかく。接触力→場の力』
ってつまり漆原の『ナデコツ（接触力）ジュー（重力）』と言ってること同じだからな
言いたい事とかやり方はほぼ同じで、言葉が全く違うからな
ただ毎年この時期にいるらしい為近マンセーな生徒はムズカシイ言葉に快感を覚えるらしく
力の書き込み方でナデコツとか言ってる漆は全然理解できないと言ってたな
究極の甘いレモンにすっぱい葡萄の理論だ
為近の本質に陶酔しているやつはきっと苑田の本当に本質付いてる微積を必要ないって言って切り捨てるんだろうw
大学行ったら為近の本質も微積がないとあんまり本質っぽくないことを知って
為近を本質本質言ってた過去の自分はきれいさっぱり忘れるんだろうな
あと漆と為のやり方は融合できるぞ
問題の入り方とか方針は為近で、あとは漆のパターンで解いていけば大抵は解ける
つまりどっちでもいいから勉強しろってことだ

53 ：

>>52
別にそんな事で為近さんにしたわけじゃないよ。
あの人の人柄がと教え方が好きだから決めたのだ。
そもそも高校の物理や微積に本質を求める方が変だよ

54 ：

つまりウルシと為近さんは両者とも最高の講師だってことでいいよな？

55 ：

異議なし

56 ：

代ゼミの物理科はいつの間にか為近さんの独壇場ではなくなってたみたいなｗ
今や完全に互角。むしろ若さと東大、東大院卒の学歴を備えてる漆原はやばいんじゃないか？

57 ：

お二方ともいい先生ですよね

58 ：

>>53
同意します

59 ：

二人ともいい人だし良い講師 中川は涙目・・・

60 ：

中川氏の精選物理っていう参考書はかなりよさそうだった

61 ：

あれは良い本だよね
究極は標準問題精巧だが

62 ：

高３、物理�Tの内容で波の基礎がまったくできてない。
学校では、セミナー、らくマス購入。
独学でやろうと、エッセンス、物理教室買うも教科書レベルも解けないため挫折。
最終手段、代ゼミサテ為近ハイレベル物理取ろうとしてる。
２次でも必要なんだが、サテライン＋セミナー演習（秋まで？）→重問で広大レベルなら大丈夫だろうか？

63 ：

>>62
ウルシの方がいいだろ

64 ：

化学も同じような状況で、ハイ化取ったけど思った以上に良かったから
ハイレベル物理もいけるかと思ってるんだが・・・

65 ：

>>59
中川さんのサテのスタ物演習とってるけど
教え方結構好きだったりする

66 ：

>>65
でもウルシと為近さんと比べちゃうとね・・・

67 ：

>>64
私は学校の授業全く聞かないで
為近先生のハイ物だけやってたよ
わかりやすく説明してくれるから理解はできた
問題が解けるようになるかは自分の努力次第だと思う

68 ：

オレは高校二年後半から漆原で偏差値70、高三から為近で80まで行ったよ。どちらも素晴らしいが、漆原為近どちらも十分合格点取れるよ。
後は好みかな。
為近に習うと図が上手くかけるようになるのは確か。

69 ：

和訳

70 ：

>>62
広大の物理のレベルを知らんので参考になるかわからんが、おれは物理学校の授業無視して
　　エッセンス→セミナー（力学・波動のみ）→重問→過去問演習
でやったら東大本試で42点（60点満点）とれたよ。
重問をまともに解けるレベルならたいていの大学は合格点とれると思うよ。

71 ：

あげ

72 ：

鈴木誠治さんってどうなん？

73 ：

>>72
鈴木さんの名前が出るとは・・・
マイナーな人だけどすっごい分かりやすいよ
しかも声が渋すぎてカッコいい
かなりいい先生だと思う

74 ：

やっぱマイナーなんだ
声かっこいいよなぁー
俺も結構すきなんだあの人

75 ：

為近さんはすごくノートがとりやすかったような気がする

76 ：

誰か漆原氏の新スレ立ててくれないか？

77 ：

誰か漆原先生のスレを立てて下さい
お願いします

78 ：

>>77
自分で立てろカス

79 ：

立てられる環境じゃないから頼んでるんだろう
つかここの板はスレ立て代行スレッド無いのか

80 ：

>>79
スレ立て代行スレ【問答無用版】24
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/entrance/1245632431/

81 ：

両方から教わってる人に聞きたいんですけど,
二人の先生の教え方って全然違いますか???それとも似てますか???

82 ：

>>81
両方のハイ物に出てるけど根本的に言ってることは一緒。良い先生だよ二人共
苦手なら漆原先生、普通に問題解けるなら為近先生の方がいいと俺は思うけど

83 ：

漆原先生はパターン化
為近先生は逐一考える

84 ：

漆原先生はF1とかジョジョとかＤＢとか途中に入れる雑談も面白い
パターン化して合理的に解くやり方だから理系脳にはもってこい

85 ：

ウルシの雑談は面白い

86 ：

パターン思考

87 ：

>>82>>83>>84
京大物理をとろうかまよってたところだったんで,アドバイスしていただけて感謝です

88 ：

ブレイクタイム最高

89 ：

>>84
ふざけんな
おまえの脳だけだよ

90 ：

>>漆原先生はパターン化
>>為近先生は逐一考える
ちょっと違くない？
漆原はわかんない人のためにとりあえずパターンで分類して問題を解けるようにしてあげる。
為近はある程度物理の問題を解けるようになって解説聞くと、パターンに分類せずとも
順々に考えていけば必然的に解法が導かれることができることに気づかせてくれる。
どっちもいい先生だけど、二人の目的が違うのかも。
ある程度問題解ければ為近から。全くわからなければ漆原から始めるのがベスト

91 ：

>>89が文系脳なのは分かった

92 ：

漆原の授業は自宅のネットでみれるんですかね？
為近は代ゼミネットｔｖでみれるんだけど・・

93 ：

　漆原は非常に深い理解まで到達できる
　為近は最初の導入に細かいごまかしがある（というか書かないで放置プレー）
　ゆえにほんとの良難問が解けない

94 ：

>>93
釣れますか？

95 ：

為近批判調子こいてんじゃねーぞコラ(＾p＾)
てめーが頭ワリーだけだよカス＾＾

96 ：

誰が何と言おうと２人とも神なのは間違いない

97 ：

そうかねえ。為近の書いてるものは、山本義隆新物理入門のまねとかばかり
じゃねえの？　肝心なところが書いてないのは、自分の頭で考えてないから。
入試では勝負問題が必ず１問ある。これがうまく解けるようにならない。
漆原は、ありふれた例題にも，必ず独自の解説がしてある。大学以降の物理に
しっかりつながる。
ため地下には大学１〜２年で習う文科系も含めた物理の参考書があるが、
あんなのはゴミ。あたまがわるくなるだけ。書店で確認したらいい。
念のためにいうが、個人的にはまったくなんの感情ももっていない。

98 ：

>>97
為近さん受講したけど理解するだけの脳を備えてなかったんですね＾＾
同情します

99 ：

>>97
アンチ丸だしだな

100read 1read

1read 100read
TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲

【友達紹介】臨海セミナー大学受験科【うぜえ】 (234)
【ｷﾞｬｸﾞは寒いが】梅澤聖京Part2【ご愛嬌】 (554)
[京進]殺人事件から5年 (300)
■代ゼミ■　浅見尚　■決める■ (347)
駿台冬期講習part1〜関西圏〜 (202)
■代ゼミ■　浅見尚　■決める■ (347)
--log9.info------------------
かつらだと思われる芸能人 (345)
ハゲスキン、ハゲ坊主を見破る方法 (211)
【ノーベル賞受賞】ips細胞で毛髪再生！ (242)
【発癌】フィンペシアは違法なコピー薬 (918)
★★★　プロテインこそ最強の育毛剤　★★★ (954)
去勢してもハゲる６ (825)
かたい頭皮は酢シャンで解消！ (715)
■■　ナノテク育毛剤来月より販売開始！！■■ (824)
エビオスってどうなの？ (421)
　　【jigami vs HSC vs RepliCel vs ACELL】　　 (706)
抜け毛？ナノケア頭皮健康？ドライヤー？ (400)
M-1 発毛・育毛ミストについて (622)
■■■ハゲは優秀な遺伝子を持つ■■■ (319)
★山下智久★ (901)
・・・甲状腺疾患で抜け毛が酷いです・・・ (339)
★チビ　デブ　ハゲ　３拍子そろってる奴いる？★ (478)
--log55.com------------------
Ｊざつだん 221
Ｊざつだん 221
五千七百八
いやまだだ！ part.3578
【東方神起】(´･Ｊ･｀)人(∵) part2297【FNSうたの夏まつり出演決定】
BTSの雑談スレ1192
肴26733
実質13686