【立憲と國體】皇室典範奉還及び帝国憲法復原改正 3

1 ：2012/11/27 〜 最終レス ：2013/02/03

　前スレ
★【國體護持】皇室典範奉還及び帝国憲法復原改正 2
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1348923298/l50

2 ：

★憲法學者・�C水澄博士の解説
　我が國は萬世一系の天皇と相依て終始し、天皇を以て統治權の主體なりと爲す觀念は、
歴史の成果國民の確信にして千古動かず憲法中國體に關する規定ありと雖も、
そは國體を創設したるものに非ずして唯國體を宣明したるに過ぎず、
從て國體に關する憲法の規定は、將來永久に其の變更を爲すことを得ず。
假に之を變更したりとするも、其の變更は何等の效力をも發するものに非ず。
即ち國體の根本は、憲法の克く左右し得べき所に非ず、天皇の統治權は憲法によりて成立せず、
何ぞ憲法を以て之を變更するを得むや。
憲法・清水澄博士
http://www.scribd.com/doc/99441257/%E6%86%B2%E6%B3%95%E3%83%BB%E6%B7%B8%E6%B0%B4%E6%BE%84%E5%8D%9A%E5%A3%AB
國法學第一編憲法篇・清水澄博士
http://www.scribd.com/doc/99440275/%E5%9C%8B%E6%B3%95%E5%AD%B8%E7%AC%AC%E4%B8%80%E7%B7%A8%E6%86%B2%E6%B3%95%E7%AF%87%E3%83%BB%E6%B7%B8%E6%B0%B4%E6%BE%84%E5%8D%9A%E5%A3%AB
國法學第一編行政篇・清水澄博士
http://www.scribd.com/doc/99441026/%E5%9C%8B%E6%B3%95%E5%AD%B8%E7%AC%AC%E4%B8%80%E7%B7%A8%E8%A1%8C%E6%94%BF%E7%AF%87%E3%83%BB%E6%B7%B8%E6%B0%B4%E6%BE%84%E5%8D%9A%E5%A3%AB
國法學・美濃部達吉博士
http://www.scribd.com/doc/99441775/%E5%9C%8B%E6%B3%95%E5%AD%B8%E3%83%BB%E7%BE%8E%E6%BF%83%E9%83%A8%E9%81%94%E5%90%89%E5%8D%9A%E5%A3%AB

3 ：

人権擁護法案等のゾンビ法案を封じ込める処方箋
http://www.youtube.com/watch?v=BpdQROV_TJI&list=UU5Spg0BJNNfb5zWx8nonriQ#t=37m37s

4 ：

　
現行の『日本国憲法』は正統憲法なのか？
八月革命説は単なるこじつけだったのか？
現憲法の制定はヘーグ陸戦条約に反した暴挙だったのか否か？
政治が弱体化し、国内外共に信用を失っている今だからこそ
我が国の政体を根底から見つめ直す為に憲法を再検証！

---
★憲法學者・�苣�澄博士の解説
　我が國は萬世一系の天皇と相依て終始し、天皇を以て統治權の主體なりと爲す觀念は、
歴史の成果國民の確信にして千古動かず憲法中國體に關する規定ありと雖も、
そは國體を創設したるものに非ずして唯國體を宣明したるに過ぎず、
從て國體に關する憲法の規定は、將來永久に其の變更を爲すことを得ず。
假に之を變更したりとするも、其の變更は何等の效力をも發するものに非ず。
即ち國體の根本は、憲法の克く左右し得べき所に非ず、天皇の統治權は憲法によりて成立せず、
何ぞ憲法を以て之を變更するを得むや。
憲法・清水澄博士
http://www.scribd.com/doc/99441257/%E6%86%B2%E6%B3%95%E3%83%BB%E6%B7%B8%E6%B0%B4%E6%BE%84%E5%8D%9A%E5%A3%AB
國法學第一編憲法篇・清水澄博士
http://www.scribd.com/doc/99440275/%E5%9C%8B%E6%B3%95%E5%AD%B8%E7%AC%AC%E4%B8%80%E7%B7%A8%E6%86%B2%E6%B3%95%E7%AF%87%E3%83%BB%E6%B7%B8%E6%B0%B4%E6%BE%84%E5%8D%9A%E5%A3%AB
國法學第一編行政篇・清水澄博士
http://www.scribd.com/doc/99441026/%E5%9C%8B%E6%B3%95%E5%AD%B8%E7%AC%AC%E4%B8%80%E7%B7%A8%E8%A1%8C%E6%94%BF%E7%AF%87%E3%83%BB%E6%B7%B8%E6%B0%B4%E6%BE%84%E5%8D%9A%E5%A3%AB
國法學・美濃部達吉博士
http://www.scribd.com/doc/99441775/%E5%9C%8B%E6%B3%95%E5%AD%B8%E3%83%BB%E7%BE%8E%E6%BF%83%E9%83%A8%E9%81%94%E5%90%89%E5%8D%9A%E5%A3%AB

5 ：

＝＝＝＝＝
憲法無効論は不毛ではないが無効である（改訂版） - 松尾光太郎 de 海馬之玄関ＢＬＯＧ - Yahoo!ブログ
http://blogs.yahoo.co.jp/kabu2kaiba/59491299.html
修正帝国憲法（日本国憲法）は有効 総集編１ - 外的眺望 - Yahoo!ブログ
http://blogs.yahoo.co.jp/stellar_mimiru/63082473.html

6 ：

谷田川氏不定期コラム
http://web.kyoto-inet.or.jp/people/ytgw-o/koramu.htm

7 ：

　
　　過去スレ
★【國體護持】皇室典範奉還及び帝國憲法復元改正
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1342941705/
　　　--
其ノ弐 http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1246964646/
其ノ参 http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1248712210/
其ノ肆 http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1252487488/
其ノ伍 http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1253773581/
其ノ陸 http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1254623655/
其ノ漆 http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1255912377/
其ノ捌http://www.logsoku.com/thread/namidame.2ch.net/seiji/1258414477/
其ノ玖http://logsoku.com/thread/namidame.2ch.net/seiji/1259458202/
其ノ拾http://toro.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1326602371/l50
其ノ拾壹http://toro.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1336613446/

--

日本国憲法無効論 http://toro.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1320078080/
日本国憲法無効論 第２条 http://toro.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1326324161/

--
【立憲と国体】明治憲法【天皇と議会】(836)
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/history2/1132761159/
【立憲と国体】明治憲法スレ2【天皇と議会】(25)
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/history2/1164805835/

8 ：

★關聯動畫
大日本帝国憲法現存論・占領憲法無効宣言実施手順／南出喜久治
http://www.youtube.com/watch?v=VDlB3wVFXWE&list=UU1VA-Git7sY5ZjtQEHjwBng
【討論！】どうする日本国憲法！？連続大討論Part１[桜H24/4/21]
http://www.youtube.com/watch?v=Rtyn0Dz4Lfk&list=SP0C4D2D2CD79916D0
週刊西田　一問一答「現憲法無効論を主流にできるのか？」H24.9.25
http://www.youtube.com/watch?v=8dd2NTF5--s&list=PLPoiijMiB2_JlXbijI1w114BtQC1DA8sq
週刊西田　一問一答「現憲法破棄とは革命なのか？」
http://www.youtube.com/watch?v=ujFV_HyQKog&list=PLPP0AhcgBSOGiWnuz7Z_0s93N5cEPb1Ip
★關聯書籍
日本国憲法無効宣言―改憲・護憲派の諸君!この事実を直視せよ
http://www.amazon.co.jp/dp/4828413464
占領憲法の正體
http://www.amazon.co.jp/dp/4336051143
とこしへのみよ 〜日本国憲法は憲法として無効です。私達の正統憲法である大日本帝国憲法は今も生きています。
http://www.amazon.co.jp/dp/4904840038
はらひしたまへ 〜帝国憲法復原改正
http://www.amazon.co.jp/dp/4904840046

9 ：

　
【政治】 大日本帝国憲法復活請願　「東京維新の会」が賛成-都議会★5
2012/10/06 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1349527290/

【政治】石原都知事「日本国憲法は別れるべき恋人」
2012/06/17 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1339937284/
^^
【衆院選】石破氏「憲法のどこにも、国の独立を守る組織が書いていない。なぜか？憲法ができた時、日本は独立していなかった。」
2012/11/26 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1353861278/

10 ：

谷田川惣 @yatagawaosamu
新無効論者は日本国憲法が憲法だったら国体は断絶し革命国家だと主張している。
だとすると憲法だと思っている99％以上の日本人は革命分子となる。
彼らの頭の中にある「世界」では、現在の日本社会及び日本人は反社会的勢力なのだ。
これが宗教だったら絵に描いたようなカルトと言うんじゃないの？
谷田川惣 @yatagawaosamu
私は日本国憲法の内容に不満はあるが国体の断絶だとは思っていない。
新無効論者は一瞬たりとも認めたら国体の断絶、革命だという。
すると日本国憲法を憲法としてお認めになってこられた昭和天皇や今上陛下は国体の断絶、
革命論者ということになる。恐ろしい考え方だ。

11 ：

>理由１　改正限界超越による無効
七三条の改正手続で成立したという理論上の矛盾を説明する最も適切な学説として大要
次のような趣旨の宮沢俊義の八月革命説を挙げることができる。
　１　明治憲法七三条の改正規定によって、明治憲法の基本原理である天皇主権主義と
真向から対立する国民主権主義を定めることは、たしかに法的には不可能である。
　２　しかし、ポツダム宣言は国民主権主義をとることを要求しているので、
ポツダム宣言を受諾した段階で、明治憲法の天皇主権は否定されるとともに国民主権が
成立し、日本の政治体制の根本原理となったと解さなければならない。つまり、
ポツダム宣言の受諾によって法的に一種の革命があったとみることができる。
　３　もっとも、この革命によって明治憲法が廃止されたわけではない。
その根本建前が変わった結果として、憲法の条文はそのままでも、その意味は、
新しい建前に抵触する限り重要な変更をこうむったと解さなければならない。たとえば、
明治憲法七三条については、議員も改正の発案権を有するようになったこと、議会の
修正権には制限はなくなったこと、天皇の裁可と貴族院の議決は実質的な拘束力を
失ったこと、国体を変えることは許されないという制限は消滅したこと、を認めなければ
ならない。
　４　したがって、日本国憲法は、実質的には、明治憲法の改正としてではなく、新たに
成立した国民主権主義に基づいて、国民が制定した民定憲法である。ただ、七三条による
改正という手続きをとることによって明治憲法との間に形式的な継続性もたせることは
実際上は便宜で適当であった。
　以上の八月革命説には有力な批判もあるが、この説の説くように、日本本国憲法は、
国民自身が自らの憲法制定権力に基づいて新たに制定したものである、と解するのが
妥当であろう。そう解すれば、明治憲法七三条は．「便宜借用」されたにとどまり、
その手続きによる改正という形式をとったからといって、明治憲法から日本国憲法への
連続性が確保されると考えることは、法的には不可能だと言うほかはない。
（芦部信喜「憲法」29-32頁）

12 ：

>理由２　「陸戦ノ法規慣例ニ関スル条約」違反
占領下の圧力に屈して制定されたものであるから国際法（ハーグ陸戦条約附属の陸戦規則
四三条）に反し、現行憲法は無効だとする（相原良一「現行憲法の効力について」）。
こうした主張に対しては、ハーグ陸戦条約は、交戦中のみ適用されること、わが国の場合は
交戦後の占領であり、したがって、原則としてその適用を受けないこと、かりに適用されると
しても、ポツダム宣言・降伏文書という休戦協定が成立しているので、「特別法は一般法を破る」
という原則に従い、休戦条約（特別法）が陸戦条約（一般法）よりも優先的に適用される
ことなどが指摘されている。
（芦部「憲法学1」187頁）

13 ：

>理由３　軍事占領下における帝國憲法と正統典範の改正の無効性
1946年（昭和21年）5月19日に起きたプラカード事件では、被告は不敬罪によって起訴され
が行われた。この事実からも占領下であっても帝国憲法及び刑法が機能していたことは明白。
また、ＧＨＱによる占領はポツダム宣言の受諾によって連合国と大日本帝国とが交わした条約であり、
そこで求められた内容を施行する義務が日本にはある。同宣言にある「民主主義的傾向ノ復活強化ニ
対スル一切ノ障礙ヲ除去スベシ言論、宗教及思想ノ自由竝ニ基本的人権ノ尊重ハ確立セラルベシ」を
施行するためには、帝国憲法と皇室典範を改正する以外方法はなく、憲法を基軸とした各種の法律も
同様に改正する必要があった。帝国憲法は社会契約説を前提とはしておらず、また、言論・宗教及び
思想の自由についても天皇から授かった恩寵であるとの立脚点から、その自由は容易に制約を受け、
治安維持法に見られる言論弾圧の事実もある。また、近代憲法の原則である「法の支配」の理念が
無いため、民選議員の権限は極めて限定的であり、元老や重臣会議などの憲法外の期間による
国家運営の決定為されるなど、民主的とは言い難い運用が行われていた。
ポツダム宣言を受諾した日本はこうした一切の非民主的条件を除去する必要があった。
すなわち現行憲法に改正されるまでの間、日本国内では帝国憲法及び各種の法令は現実として
運用されており、その上位に連合国の監視が置かれていたと解せば、改正手続きに関しては取りわけ
問題になることはないのである。日本政府も天皇の権限も帝国議会も改正されるまでの間は
存在し、機能していた。

14 ：

身分差別、男女差別　信教の不自由等、天皇制は憲法違反
天皇はふるさと朝鮮にもどり帰って来なくていい。
天孫降臨、男系、真床追衾、三種の神器、・・すべて北方アジアの習俗。
「高句麗、百済、倭は、同じ原理で作られたツングース諸国家群・・」民族学　梅棹忠夫

15 ：

南出理論
http://www.youtube.com/watch?v=Rtyn0Dz4Lfk&list=SP0C4D2D2CD79916D0#t=33m41s

16 ：

>>14
おまえも倭人だろｗ

17 ：

>>14
　なにゆゑ朝鮮なのか意味不明だな｡
寧ろ繩文人は朝鮮人とは違ふだらう｡

18 ：

http://www.geocities.jp/burke_revival/
（バーク保守主義の神髄）
・・・フランスが革命の狂気からようやく覚醒して英米的な憲法観を取り戻したのは、1875年の第三共和国憲法であった。無法者の無法行為にすぎなかった三部会簒奪から八十六年という歳月が経っていた。この第三共和国憲法の延長上に今日の第五共和国憲法（1958年）がある。
　ところで、フランスの上院である元老院は、日本の参議院改革にとって貴重な参考例である。とくに、その選出方法である。それは二つの特徴をもつ。
イ) 選挙団による間接選挙であり、一般有権者の投票を排除していること。
ロ) 地方（田舎）が主としてこの上院議員を選出し、都市選出の上院議員を確実に少数となるように工夫されていること。
　選挙団は、�@国民議会（下院）議員�A県会議員�B市町村会代表で構成されており、その総数十万四千人のうち、市町村会代表が約十万人と九十七パーセントを占める。1968年の数字であるが、市町村会代表の過半数（五十三パーセント）が人口、千五百人以下の田舎村である。
これによって元老院議員三百十九名の多くをできるだけ“地方の旧貴族階級”から選出しようと図っているのである。
　要するにフランスの上院の制度は、米国の「建国の父たち」と同じく、“民衆への不信”に立脚して“地方名士”のみを選挙人とし、この古き良き伝統と慣習の残る農村部を基盤としている旧貴族をできるだけ議員にすることにした。
下院を通過する法案を、上院が古き良き伝統と慣習からチェックしようという制度である。もちろん、英国貴族院のようにすべてが貴族（一代貴族を含む）ではないし、旧貴族は一部でしかない。
がフランス革命を愚行として反省している現代フランスは、上院とはどうあるべきかの本質がよくわかっている。
なお、フランスの上院の権限は、内閣と組めば、下院とほぼ対等になるようにしている。
　英国の貴族院については、これほどデモクラシーと完全に隔絶した上院をもっている国は他になく、英国の憲法体制が世界の憲法の規範であるという事実を勘案するとき、日本の新しい参議院の道は自ら定まってくるように思える。・・・

19 ：

・・・(C)参議院は改善できる―――「法の支配」と第二院の復権
　日本の参議院には、二院制であるという最小限の機能を果たしている以上のものは何もない。衆議院議員になれなかった政治家の二軍キャンプ的な雰囲気がある。
しかし、参議院は第二院として、衆議院とともに、国会の任務の半分もしくはそれ以上を担う責任がある。
　このためにも、参議院は第二院の存在意義の原点に立ち返らねばならない。
イ) デモクラシーの抑制という任務である。思想的にも制度においてもデモクラシーを制限するものでなくてはならない。
ロ) 国会の枢要な任務の中で第一院（衆議院）が果しえない部分を、参議院こそがそれを中核となって担うということである。
　イ）について具体的に言えば、参議院議員は、一般有権者の投票にすべきではない。英国の貴族院議員のごとくデモクラシーから完全に超越することは、“デモクラシーへの抑制”という点で理想的なものである。
あるいは、フランスの元老院や建国から1913年までの米国の上院のような、間接選挙による方式もこの“デモクラシーへの抑制”という責任を果たしている。
あるいはフランスの元老院の投票の不平等配分による、“大土地所有者のいる、地方（田舎）重視”も第二院として十全の働きに資するものとであろう。・・

20 ：

　餘り西歐の保守主義は日本の保守主義に馴染まないと思ふが｡

21 ：

　
・・・例えば、日本の参議院は、英国型の貴族院とフランス型元老院の折衷型として次のような議員方法が考えられる。
　【フランス型による選出】・・・間接選挙型
　間接選挙によって選出された、四十七都道府県から各三名の計百四十一名をもって参議院議員とする。
　【英国型による選出】・・・旧華族互選型
　次に、復活した旧・公家華族の互選で選出される五十名の議員、同じく旧・大名華族の互選による五十名の議員である。
　以上、【フランス型】＋【英国型】＝【総計二百四十一名】の参議院議員となる。
　フランス型の間接選挙の方式は、県知事及び全地方議員（県、市、町、村）が投票権をもつものとする。一般有権者には投票権を与えない。
そして、投票人一人当たりの票数を役職の重要度を考慮して、県知事三十票、県議会議員五票、市町村長五票、市町村議会議員一票などと格差配分する。
　そして、最も根本的なことはこの間接選挙で選出される百四十一名の参議院議員の政治家としての質である。
それは高い教養と真正のエリート性が要求されるが、都道府県相互で“選出する議員の質”＝“都道府県の名誉”の競争のようなものになれば、日本の参議院は実体において衆議院より優位に立つであろう。

22 ：

>>20
参議院再選で中納言、三選で大納言みたいにして朝廷議政官復活にしてしまえばいいでしょ。
で比例は廃止、参院全国区当選か三選の「大納言」参議院議員でないと内閣総理大臣になれないとか。
大臣は全員参議院から出るようにしてもいいかも。
参院選が総理大臣や閣僚候補になる資格のあるものを国民があらかじめ選ぶ選挙になるわけで、
絶対に総理や国務大臣にしたくないのを落としてしまうための選挙は緊張感が出るだろうし、国会が参院半分のみとなった場合も相応に権威あるものとなるだろう。
衆院有力議員の参院出馬が政権狙いとして話題になると思う。日本人好みかな。

23 ：

>>22
　ならば､帝國憲法の任命制と公選制の異なる選出方法の二院制に戻すてふ事も考へられる｡

24 ：

　谷田川氏に帝國憲法の告文の話をしたらはぐらかされた｡
餘程､谷田川氏の忌諱に觸れたやうである｡

25 ：

[H24/11/11]占領憲法の無効「憲法無効請願」総決起大会・大行進/けんむの会
http://youtu.be/-jTgoZrZDK0

26 ：

H24/11/30 《衆議院総選挙》【日本記者クラ?ブ主催 党首討論会】3/3
http://www.nicovideo.jp/watch/sm19472178

27 ：

「占領憲法は憲法として無効である！」南出喜久治弁護士
http://youtu.be/j6SJhNpDKTQ

28 ：

天皇機関説なんぞ持ちだすのは欧羅巴の歴史を知らない無知蒙昧の馬路既知害ｗｗｗ

29 ：

>>28
　歐羅巴の歴史は關係無いだらう｡

30 ：

　上念氏は人の質問には眞面に答へんな｡
自ら｢國體の連續性｣なるものを人に問うておき乍ら､其の國體の何たるかを問うてゐる自身が説明出來無いのであるのだから､
何度同じ質問されても答へられぬ｡
　自分で説明出來無ぬ事柄を人に問ふなと言ひたし｡

31 ：

【黒田裕樹の歴史講座】明治憲法と日本国憲法8【12月1日東京講演】
http://www.nicovideo.jp/watch/sm19486246

32 ：

真正護憲論概説書
http://shishi.kokutaigoji.com/?page_id=49

33 ：

　谷田川氏は未だに排撃を止めんな｡
もう是で御終ひとか畢りとか散々宣ふが､畢竟､未だに畢らないてふ……｡
　此の人は一體何を遣りたいのだらうか｡

34 ：

諸君は此処での発言を自筆の文字をもって書き著わせるのであらうか

35 ：

>>34
　其は寧ろ言語版で語る可き者｡

36 ：

南出喜久治�A＞現憲法は共産主義である！
http://www.nicovideo.jp/watch/sm19531438

37 ：

社会保障制度などは、帝国憲法に違反している。
帝国憲法を復元して、違反している戦後体制の統治機構を根底から覆すことができるのである。

38 ：

自衛隊は帝国憲法違反。
しっかりと、帝国陸軍、海軍、空軍を復活させる。
帝国憲法違反となる事例をあげていきましょう。

39 ：

>>37
> 社会保障制度などは、帝国憲法に違反している。
　もつと具體的に｡

40 ：

>>39
帝国憲法では、自助、共助、としてしか認められていない。
現行社会保障制度は行き過ぎである。
社会権や生存権、基本的な人権保障が根拠となり社会保障制度があるため。
社会保障制度は帝国憲法違反。
よって帝国憲法を復元し、社会保障制度を廃止、新たに共済としてのベーシックインカムを創設。
医療、年金、雇用、介護、生活保護、障害、を制度として一つに統一、簡素化させ縮小させるべき。

41 ：

>>40
　帝國憲法は抑占領憲法と違つて簡文憲法であり､當前の事は態々表記されてゐない｡
禁止條項が存在しない以上は､法律に於て其を規定したとしても帝國憲法に矛盾する事は無いと思はれる｡
假に帝國憲法が現在迄現存してゐたとしても､社會保障の規定は法律に於て設けられてゐる筈｡
書いてゐないから出來無いてふのは､占領憲法のやうな繁文憲法に於ける憲法觀｡

42 ：

共済なので、民業を圧迫しない範囲で、国民各々個人が、皆で積み立てていき、共済としての負担と給付のバランスで、その範囲でのみ対応(医療年金雇用、介護障害、児童)。
管理、運用は国がやる。
既存の税外負担(保険料)としてつみあがったお金を一つにまとめ、それも財源として活用する。
負担と給付のバランスは、共済ですので、１０パターンほど用意して、国民各々個人が決定していけばよい。

43 ：

>>41
それじゃ、実際のところ占領憲法となんら変わらないよね。
名前だけ帝国憲法にしても、中身が日本国憲法じゃ意味がないわけで。

44 ：

男系だ女系だ、クダランどうでもいいことを、大の大人がケンケンガクガク
ドウしようもなく劣化退化、最低首相安倍を二度も選ぶ最低国民
韓国は共和制、カビはえた天皇・日本より、意識進んでる。女性大統領実現か。

45 ：

>>43
　そんな事は無い｡
天皇の統治權の否定､交戰權の否定等は､我が國にての國柄に關る問題であり､
皇室典範が法律の地位に貶められてゐるのも問題｡

46 ：

１０パターン
負担は少ないが給付も少ない。
給付を超える以上のサービスは、自己責任。
負担は中ぐらい、給付も中ぐらい。
負担も大。給付も大。
これを１０パターン用意する。
そしてベーシックインカムとして、１０パターンに応じて、月々の給付が決まる。

47 ：

>>45
社会保障についてだよ。

48 ：

帝国憲法に違反していても、法律で定めればいいなら、帝国憲法がないがしろになるだろ。

49 ：

帝国憲法に違反していても、憲法９条みたいな平和主義を法律でやれば可能じゃないか。

50 ：

>>49
　何に違反するのか具體的に言つて貰はんと話にならん｡

51 ：

>>39
しかも、社会保障制度は、国民主権が根底にある。
国民が統治者である限り、権利は際限なく、とめどなくあふれる。
社会保障制度は権利保障のための、国民主権を担保するものでもある。
法律であればいいのであれば、国民主権を認めるといった、天皇の統治権を歪めることになる。

52 ：

>>50
反しないと言うなら、帝国憲法と日本国憲法の実際上の部分は何も変わらず。
日本国憲法を帝国憲法として、なんら問題はないね。

53 ：

>>52
　兩憲法間の問題は､其こそ>>45の問題に盡きる｡

54 ：

>>53
そんなことはない。
社会保障制度についてもである。

55 ：

>>54
　だから其を阻礙する條文を示して呉れと言つてゐる訣だが｡

56 ：

交戦権についても帝国憲法では明確には規定していない。
それは当たり前のこととされていたため。
時代は変わり、９条として、交戦権を否定する法律があれば、平和主義には陛下の裁可や勅語もある、帝国憲法には反しないことになる。

57 ：

>>55
社会権や生存権は規定されてないだろ。

58 ：

無いものを示せと言われても、無いものは無い。

59 ：

よって、日本国憲法を帝国憲法と名前だけ変えて運用したとしても、なんら問題はない。
中身はそのままだからだ。

60 ：

>>57
　社會權は帝國憲法制定以後､廿世紀に這入つてから生まれた者であつて､
帝國憲法に存在しないのは當然だ｡
>>59
　占領憲法第一條は､帝國憲法第一條に明確に違反する｡

61 ：

国民統合の象徴としての天皇も、国民主権の下の天皇も法律で規定できれば合憲。
天皇の裁可、勅語、思し召しがあるから。

62 ：

>>61
　占領憲法第一條で書かれてゐるのは､｢天皇の象徴たつ地位は､主權の存する國民の總意に基づく｣とある｡
併し乍ら､帝國憲法第一條｢天皇之を統治す｣は､｢主權の存する國民の總意｣に基づいてはゐない｡
帝國憲法は､我が國に於ける歴史的な天皇の態樣を闡明した者に過ぎず､明かに雙方共に向いてゐる方向性は逆である｡

63 ：

>>62
､｢天皇の象徴たつ地位は､→､｢天皇の象徴たる地位は､

64 ：

>>62
だから何なのか。
天皇の裁可、勅語、思し召しがあるから帝国憲法下においても合憲。
原理原則を貫いて違憲だとしたいならば、社会保障制度やその他もろもろ、帝国憲法違反で、制度や統治機構を変えて、それから改正すべき。

65 ：

自衛隊も帝国憲法において違憲だし、社会保障制度も違憲、参議院も違憲である。
天皇と内閣、官房の在り方も違憲である。

66 ：

日本維新の会の橋下さんが言うように、統治機構を根本から変えたらいい。
その原動力を、帝国憲法において違憲であるからで通し、原理原則をしっかり貫いて、統治機構や制度を根底から覆さないといけない。

67 ：

帝国憲法下の日本を復元し、そこから改正すべき。
それが原理原則を貫くこと。

68 ：

>>64
　合憲にはならない｡
抑國體に反する｡

69 ：

天皇陛下あっての国体。
君主自らが示した方向性は合憲。
帝国憲法では、どういう在り方がいいか明確に示されていないから、法律で決めれば合憲。

70 ：

>>69
　｢天皇と雖も國體の下にある｣｡
　立憲君主制の本領とは､君主の統治權に一定の形式を定め､君主としての統治權の有樣と､一私人としての君主の有樣を分つ事にあり､
專制君主政體に於ける君主の有樣とは､君主の統治權に一定の形式が有らざるゆゑに､一私人たる君主の行爲にも臣民は遵法の義務を負ふ｡
　明治此方､我が國は所謂立憲君主國であり､　天皇と雖も國法の遵法の義務を負ふ｡
加之(しかのみならず)､帝國憲法は五箇條の御誓文に本づく者であり､　天皇と雖も皇宗の詔を否定する事は出來無い｡

71 ：

教育�D＞GHQ手先知事達の国民大洗脳カウンターは緊急勅令也
http://www.nicovideo.jp/watch/sm19540395

72 ：

教育�E＞曲学阿世宮澤俊義＿八月革命説
http://www.nicovideo.jp/watch/sm19542051

73 ：

>>70
否定にはならない。
時代とともに変わるものゆえのこと。
なんら問題はない。
帝国憲法に、違憲か合憲か、あなたの恣意的判断でしかない。
時代的要請を無視し、第一条違反を言うのは、社会保障制度を合憲とする判断と矛盾するもの。

74 ：

>>70

75 ：

ミス
大英帝国も変わってきたなあ。
大英帝国の王室と皇室は深い関係にある。
時代とともに変わるところは変わるし、変わらないところは変わらない。
それだけのこと。
それを１００年前のことを忠実に再現するというのは、やっぱり誰もついていかない。
政治的にもナンセンスなんですよ。

76 ：

それは、１００年前の人々と、現在の人々じゃ共有する価値観が異なるから。
しかし、変わらず、共有できるところは共有できるんです。
それは国防であったり、平和主義であったり、人々が助け合う共済の理念です。

77 ：

先の大戦は日本が間違っていたと、過ちをしっかり認めたうえで国防を考えること。
でなければ、第二第三の過ちを繰り返すことになる。
しっかり歴史から学ぶことです。
そのうえで帝国陸軍海軍空軍の復活です。

78 ：

そして、皇室の理念でもある、平和愛好主義を政治的に貫くことです。
日本維新の会だからこそできることです。
国防と平和の推進です。

79 ：

だからこそ、社会保障制度は違憲だと宣言し、10パターンから負担と給付が選べ、サービスが選べる、共済システム&ベーシックインカムへと転換させるべきです！
所得が多い人は最低のパターンでいいでしょう。
逆に、所得が少ない人でも最高のパターンに加入すれば、月々のサービスの質は保障されます。
国民、個々の人々が選べる社会保障制度を構築します。

80 ：

民間にできることは民間に。
政府の無駄な肥大化が、政官財の癒着をうみ、レントシーキングに陥り、経済成長はできないとの研究成果があります。
民間保険会社への圧迫など、民業圧迫が経済成長を妨げている最大の要因なのです。
外資の新規参入も含め、社会保障の抜本的改革、グランドデザインを描き、日本経済の活性化へと繋げていきましょう。

81 ：

>>73
> 帝国憲法に、違憲か合憲か、あなたの恣意的判断でしかない。
憲法・清水澄博士
http://www.scribd.com/doc/99441257/%E6%86%B2%E6%B3%95%E3%83%BB%E6%B7%B8%E6%B0%B4%E6%BE%84%E5%8D%9A%E5%A3%AB
國法學第一編憲法篇・清水澄博士
http://www.scribd.com/doc/99440275/%E5%9C%8B%E6%B3%95%E5%AD%B8%E7%AC%AC%E4%B8%80%E7%B7%A8%E6%86%B2%E6%B3%95%E7%AF%87%E3%83%BB%E6%B7%B8%E6%B0%B4%E6%BE%84%E5%8D%9A%E5%A3%AB
國法學第一編行政篇・清水澄博士
http://www.scribd.com/doc/99441026/%E5%9C%8B%E6%B3%95%E5%AD%B8%E7%AC%AC%E4%B8%80%E7%B7%A8%E8%A1%8C%E6%94%BF%E7%AF%87%E3%83%BB%E6%B7%B8%E6%B0%B4%E6%BE%84%E5%8D%9A%E5%A3%AB
國法學・美濃部達吉博士
http://www.scribd.com/doc/99441775/%E5%9C%8B%E6%B3%95%E5%AD%B8%E3%83%BB%E7%BE%8E%E6%BF%83%E9%83%A8%E9%81%94%E5%90%89%E5%8D%9A%E5%A3%AB
　之等所謂｢國法學｣に本づく者であり､私個人の恣意的見解に據る者では無い｡
之を否定する者は､立憲主義の否定､法の支配の否定､立憲君主體制の否定､　天皇大權の否定､國體の否定等の諸に該當す｡

82 ：

女性宮家の問題の
パブリックコメントて
単純に賛成か反対かで
分けてるの？
内容も見ないで。

83 ：

>82
今日一日で締め切り。賛成多いらしい。「募集について」には「日本語により」と書いてあってアンダーラインが引いてある。

84 ：

>>81
そこには、社会保障制度が、帝国憲法において合憲であると明記されていないではないか。

85 ：

大英帝国の王室の在り方だって変わったんです。
１００年たてば、皇室だって変わるんです。
それを１００年前の在り方に戻すのは頭がどうでしょうか？
ちょっと問題がありますね。

86 ：

嫁の手入れもできない皇太子が樹木の手入れをする時代なんですよ。
陛下はつねに平和ボケにつとめ、今や国民の平和ボケの象徴になってますよ。
時代が変われば制度も変わる。
変えるんです。
普遍性はない。

87 ：

しっかり主張できるのは、しがらみのない日本維新の会だけです。
国民の平和ボケの最大の要因が、皇室にあること。
しっかり主張していきます！

88 ：

石原、西村、平沼｢橋下さん率いる、日本維新の会を批判する、遠藤健太郎(真正保守)には支持されたくないね。｣

89 ：

遠藤健太郎なんかに助けられたくない。
日本維新の会から丁重にお断りします。
橋下さんが嫌なら支持しなくて結構だ！
上から目線で助けてやる的な、何様のつもりか。
遠藤健太郎なんかに支持されたら票が逃げるではないか。

90 ：

遠藤健太郎は街宣車で、脅迫や威力業務妨害をやってればいいんです。
立ち位置が、ポジションが違うんですから。
遠藤健太郎は日本維新の会とは無関係ですよ。

91 ：

戦前の日本は、政府に批判的な言動をしただけで、連行され、拷問を受け、投獄されるなど、国民の自由は著しく制限されていた。
戦後、大日本帝国憲法から、日本国憲法に変わったことにより、日本国民は晴れて自由を手にすることができた。
この一事だけをみても、日本国憲法が果たしている役割が、きわめて大きいことは明らかであろう。
その点をきちんと踏まえずに、ネトウヨが憲法改正を声高に主張したところで、その主張は空疎なものと言うほかないであろう。

92 ：

日本維新の会は、日韓友好日中友好ですよ。
竹島に巡視船突っ込ませるのも、日韓友好をアピールするためです。
巡視船で竹島に接岸して、保安官と韓国警備隊員とが握手して抱き合えばいいじゃないですか。
その際に政府要人も乗船させますよ。
そして、島根県や舞鶴や山口から定期便出しますよ。
しかしだね、竹島の韓国警備隊が銃撃してきたならば、もうね、日韓友好は破産ですから、韓国の日本海展開戦力を徹底的に無力化させますよ。
一週間で！

93 ：

それと同時に、韓国政府に謝罪と賠償を要求しますよ。

94 ：

先の大戦、日本は加害の歴史ですよ。
そういうのを踏まえたうえでやらないといけない。
靖国は加害の歴史の象徴ですよ。

95 ：

慰安婦問題。
事実とは別にね、心情的に日本が個別補償したらいいんです。
その分、韓国政府から謝罪と賠償を得ますから！

96 ：

既成政党は、隣国にたいして、握手握手握手、握手一辺倒で。
日本維新の会は違う！
右手で握手、左手でカウンターパンチですよ。
そういう姿勢が大事。

97 ：

>>84
　社會保障等てふ者は､抑國體において何等違反する者でも無く､直接臣民に關る者である以上は其は法律に於て保障さるゝ｡
帝國憲法とは飽く迄國家の統治法であり､臣民の基本的權利や義務の區々たる事柄は法律に於て保障さるゝ｡

98 ：

安倍自民の皇室に対する姿勢の矛盾点も掲載！
自民党 徹底大解剖！　〜安倍晋三に本当に任せられるのか？　野田 対 安倍の真実！〜
http://d.hatena.ne.jp/shinjitunoseijika/20121210#p1
ここが変だよ自民党安倍晋三　投票前重要点検証
時間のないサラリーマンも早わかり

99 ：

>>97
社会保障制度は、国民主権や基本的人権の尊重で、社会権や生存権が守られるもの。
あんたの言っていることは矛盾してます。

100read 1read

1read 100read
TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲

小沢は原口、河村、橋下を裏で操る戦略だ (389)
　電通こそが日本の最大の敵 (622)
◆◆自民党崩壊のカウントダウンが始まるよ10◆◆ (559)
正反対の偽装で大衆を欺く徳川一族 (209)
おいおい小沢が1番まともじゃねえか (914)
松山市長・【のし克仁】 (420)
--log9.info------------------
ジェットエンジンでもレシプロでもない何か (218)
室内ヘリ総合Part12 (448)
■■■■アソシＲＣ−10Ｂ４■■■■ (949)
ＲＣが出てくるテレビ番組、ＣＭを語るスレ (617)
関東のラジコン飛行場事情 (847)
【素晴らしいてんちょ】R31HOUSE【経営】 (459)
ポケバイか・・・ (440)
【EP】スティックプロポ部屋【GP】 (398)
RC（ラジコン)(仮)板、自治相談所 (466)
【新兎】DT-01　ｼｬｰｼｽﾚ【泥戦士】 (276)
四国のラジコン事情2 (452)
夜ひとり布団の中で目を閉じて思うことinRC板 (284)
【ポリカ】RCカーのボディー/7枚目【プラ】 (560)
富山県のRCを語るスレ　2 (412)
【オプティマ】ミニッツバギー【レーザー】 (529)
【HPI】サイクロンD4HOT BODIES】【 (614)
--log55.com------------------
八甲田山雪中行軍遭難事件
次の紙幣の肖像画を予想するスレ 其の弐
雨ニモマケズ〜宮沢賢治を語るスレッド
【白馬青牛】瀬島龍三を語ろう【廣島もみじ民】
爺さん婆さんから聞いた幕末明治大正昭和の話5
１９３０年代に戻って歴史をやり直すスレ　part2
【戦前】 旧制の学制について2 【教育】
岡山と広島はどちらのほうが日本に影響を与えてきたのか教えてください