竹島総合スレ131島

1 ：2013/04/27 〜 最終レス ：2013/05/03

1・韓国の竹島領有根拠は于山国（＝竹島）だが、「三国史記」 「輿地志」では、于山＝鬱陵島だと
　 書かれている。「于山国は溟州の真東の海上にある島国で、別名を鬱陵島という」、
　 「一説に于山鬱陵本一島」
2・大韓全図には鬱陵島と于山が書かれてあるが、緯度（鬱陵島の真東）・経度（博多の真北）を見ると、
　 それは明らかに鬱陵島及び、その付属のチュクド（竹嶼）である。
3・韓国には元来「竹島」を指す呼称が存在せず、「独島」は日本のアシカ漁者の雇われ韓国人の間で
　 広まったもの。
4・鬱陵島のイソダケ（山）由来「竹島」名を、今の竹島＝旧「松島」と間違えて海外表記されたため
　 混乱が生まれた。
5・竹島編入前の第1次日韓協約は外交権剥奪ではなく、また当時の韓国皇帝は親露的で編入に
　 抗議可能だった。
6・サンフランシスコ平和条約の交渉で韓国の竹島領有希望が米国に拒否され、竹島は日本領土と
　 確定した。
7・マテニムは重力神と尊敬され、このスレの守護天使に認定された。 　＊重いので注意
8･青い空 ◆FWQ/K7xQ4c（通名：阿呆い空）はスルーの方向で。　　　　 ＊電波弄りも控えめに
Web竹島問題研究所　　　島根県総務部総務課
ttp://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/
外務省・竹島問題
ttp://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/
竹島問題
ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/
前スレ
竹島総合スレ130島
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/korea/1359811239/

2 ：

　　
★　要注意！半月城詐欺　★
半月城教授を騙る詐欺が竹島スレに横行しています、気をつけてください。
そもそも半月城さんはただの研究員であり教授ではありません！
ウソだと思うのでしたら「どこの教授？」と聞いてみてください。絶対に答えませんから。
半月城教授などと「教授」を騙り、ウソ・スリカエ・騙しの書き込みをする悪質なものです。
日韓双方から苦情が寄せられています。
内容的には「発音が似ているから石島は独島。独島は韓国領」の書き込みが多いですが、
「発音が似ているから」を主論にすることなど、まともな研究者ならありえません。
「消防署の方から来ました」と同様、詐欺スレスレの行為と言えます。
半月城教授を名乗っているレスはそれだけで要注意の詐欺レスとみなして差し支えありません。
　　　

3 ：

　
竹島スレも131にまでになりましたが、
そろそろ半月城さんには下記の命題に答えていただきたいところです。

1．1905年以前の竹島の帰属
　韓国（朝鮮/大韓帝国）が、正式に領土としていた事を証明する史料の有無等．
2．SF講和条約に於ける竹島の帰属
　韓国側の解釈．（SF講和条約との矛盾ない主張が可能なのか？）
　韓国（当時朝鮮）のSF講和条約への批准問題．
3．李承晩ラインの国際法的な位置づけと正当性
　当然ながら、日本人虐殺並びに、拿捕した日本人の人質化及び、それによる
　日韓交渉の正当性の説明も含む．

いつまでもこの命題から逃げて、ウソ・スリカエ・ゴマカシをしつづけないように。
ウソ・スリカエ・ゴマカシは研究者として最低の行為だと思いますよ、半月城
そんな態度だから未だ教授にもなれず、教授を詐称する恥ずかしいまねを
しなくてはならなくなっているのですよ半月城
恥を知りなさい！半月城
　

4 ：

日経と米国に逆ギレを叱責され韓国に完敗した安倍晋三 : 世に倦む日日
ttp://critic5.exblog.jp/20343686/
麻生太郎はやっぱりバカだった。 - シートン俗物記
ttp://d.hatena.ne.jp/Dr-Seton/20130424/1366807186
安倍晋三はやっぱりバカだった。 - シートン俗物記
ttp://d.hatena.ne.jp/Dr-Seton/20130427/1367044861
日本の政府要人や国会議員らの無用な一方的「挑発」が東アジア外交で失態を招いている件 - 名無しのデムパ論
ttp://maidenhead.blog5.fc2.com/blog-entry-108.html
村野瀬玲奈の秘書課広報室 |閣僚の靖国参拝は海外から見ても、日本国内から客観的に見ても、異様な行為である。
ttp://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-4291.html
たかしズム: またも繰り返される愚行「靖国参拝」
ttp://takashichan.seesaa.net/article/357340817.html
安倍が、靖国問題で中韓の批判を脅迫視＆村山談話の「侵略」も否定で対立激化 : 日本がアブナイ！
ttp://mewrun7.exblog.jp/20367464/
晴 天 と ら 日 和 : 一夜にして大変身するアベシ。「（中国や韓国の）どんな脅かしにも屈しない。キリッ！」 → 「とりわけアジア諸国の人々に対して多大な損害と苦痛を与えた。」
ttp://blog.livedoor.jp/hanatora53bann/archives/52102516.html
NYタイムズ社説で靖国参拝を批判 - 駄文徒然日記part2
ttp://blogs.yahoo.co.jp/yako3394/17675693.html

5 ：

566 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/26(金) 09:01:29.69
領土取得に関する国際法の規則のまとめ
�@中世の事件に依拠した間接的な推定でなく、対象となる土地に直接関係のある証拠を。
　中世の権原は、今日的な他の権原に置き換えられる必要がある。
　日本：1905年の島根編入によって、中世的な（歴史的な）権原を今日的な権原に置き換えている。
　韓国：中世の権原の主張しかなく、またその根拠も島の位置や島名も定かでない地図や文書であるため、直接的な証拠は無い。
�B紛争が発生した後の行為は実効的占有の証拠とならない。
　日本：島根編入以降の竹島支配は、編入時に大韓帝国が抗議しなかったため紛争化せず、実効的占有とみなせる。
　韓国：李承晩ライン宣言の10日後には日本政府から公式に抗議され、紛争が結晶化している韓国の竹島占拠は、実効的占有とはみなせない。
�D条約上の根拠がある場合には、それが実効的占有に基づく主張に優越する。
　※韓国の占拠行為が万が一実効的占有とみなされたとしても、竹島を日本領と定め、ラスク書簡で補足されるＳＦ条約が優越する。
�E国は相手国に向かって行った発言と異なる主張はできない。（エストッペルの法則）
　※韓国は李承晩ラインに抗議した日本に対して「竹島はＳＦ条約で鬱陵島の属島扱いで韓国領になっている」と主張したため
　　近年になって持ち出してきた、勅令第41号や太政官指令を根拠とする竹島領有権主張は、エストッペル違反となる。
�F相手国の主権者としての行為に適時に抗議しないと、領有権を認めたことになる。
　※日本は毎年３月に抗議の口上書を送っており、韓国の領有を黙認したことにはならない。
�Hある主張が証拠不十分で退けられても、反対の主張が当然に是認されるわけではない。
　※「太政官指令」や「日本領としていない地図」などの史料が、日本が竹島を自国領とみなしていなかった証拠と認定されたとしても
　　それだけで竹島が朝鮮領と是認されるわけではない。朝鮮側の実効的占有が必要不可欠。
�J地理的近接性は領有根拠にならない。
　※「鬱陵島から近い」だの「鬱陵島から見える」だのといった主張には、何の効力も無い。

6 ：

●半月城博士の見解　恥を知りなさい！ネトウヨ！
　　引き継ぎが正当になされたことは、その後の駐韓米軍が韓国政府へ竹島＝独島使用願
いを提出したことからも確認されます。1951年6月20日、アメリカ第８軍のコルター将
軍は竹島＝独島を爆撃訓練に使用したいとの許可願いを張勉首相へ提出し、公式に許可を
得ました。米軍政庁が竹島＝独島を完全に韓国へ引き渡したことを示しています。
　　そうした流れに対して、日本はアメリカへ猛然とロビー活動をおこないました。具体
的には、事実上の駐日大使ともいえるシーボルド駐日政治顧問へ働きかけました。それが
功を奏し、シーボルドは竹島＝独島を日本領とし、そこに気象およびレーダー局を設置す
ることによる安全保障面の利点を国務省へ説きました。
　　竹島＝独島の軍事施設を韓国の統治下で設置するのは、朝鮮戦争で領土範囲が目まぐ
るしく変化していた当時の状況からすると安定的な運用にリスクがありました。そのため、
シーボルドは日本統治下で設置するほうが得策と判断したようです。
　　当時、米ソ対立の冷戦が極点に達していたので、シーボルドの提言は効果的だったよ
うです。アメリカは独自の第６次草案で竹島＝独島を日本領としました。

7 ：

　しかし、条約はアメリカ単独の考えで定まるものではなく、連合軍を構成する各国の承
認を得る必要があります。特に竹島＝独島を韓国領とするイギリス草案との調整は重要で
した。結局、米英共同草案で竹島＝独島を日本領とする条文は除かれました。
　　外務省のパンフレットはふれませんでしたが、注目すべきは、竹島＝独島を自国領と
する日韓両国の主張は共に斥けられた厳然たる事実です。
　　7月9日、米英共同の第２次共同草案はダレス国務長官顧問から梁祐燦駐米韓国大使
へ提示されました。しかし、その時点ですら、アメリカ国務省の見解は一様ではありませ
んでした。
　　7月13日、北東アジア課長のアシスタントであるフィアリーは、同省の地理担当官
であるボグスに南沙諸島やリアンコールト岩など問題になりそうな島嶼についての意見を
求めました。ボグスは、リアンコールト岩を日本が放棄する島のリストに加えるよう進言
しました。
　　条約調印のわずか２か月前の段階でも、まだ国務省内でリアンコールト岩を韓国領と
明記すべきだとの意見が根強かったことが覗えます。

8 ：

　　それから３日後の16日、ボグスはフィアリーへさらに進言し「リアンコールト岩に
は韓国名がない」とか、「韓国製の地図にリアンコールト岩」はないなどの追加情報をも
たらしました。実は、地理担当官のボグスですらリアンコールト岩が韓国で独島と呼ばれ
ていたことを知らなかったのでした。
　　　7月19日、韓国の梁大使はダレスに面会し、独島とパラン島は日本の韓国併合前
に韓国領であったので、条約で韓国領に認めるよう要求しました。ダレスは、それが本当
なら条約で認めることに何の問題もないと解答しました。
　　韓国の要求を受けて、国務省は韓国のいう独島やパラン島がどこにあるのか調査を始
めました。ボグスがワシントン中の資料を探したのですが見つからず、韓国から独島の経
緯度を聞いて、やっと独島がリアンコールト岩であり、日本名の竹島であることがわかり
ました。
　　一方、暗礁であるパラン島（スコトラロック）はその経緯度を確認できず、韓国政府
は領有の主張を断念しました。余談ですが、その後のパラン島は名前が離於（イオ）島と
なり、海洋科学基地が建設され、８人が宿泊できるほどの基地になりました。
　　韓国は７月末の時点でダレスがアドバイスしたように 竹島＝独島の領有根拠を明確
に示していたなら、同島の韓国領有が条約で承認された可能 性は大でした。しかし、な
にせ当時の韓国は戦争中であり、困難な状況のために絶好の機会をのがしました。

9 ：

半月城博士wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

　 　　　 　　　　＿＿＿_ ..::／　　　　　＼ 　偽教授はやめたのか、よほど都合が悪いようだなｗ
　　　　　　　 ／　　　　　＼　　─　 　 ─＼　　　　　　＿＿＿
詐欺師ｗ　／　　─　 　 ─＼　⌒　　⌒　　ヽ 　 　 ／ 　 　　　＼
　　　　 ／　　　　⌒　　⌒　　ヽﾉ(､_, )ヽ　 　 |　　／ ―　　　― 　＼ 　何博士ですか？ご苦労様ですｗ
　　　　|　 　　 　 ,ﾉ(､_, )ヽ　 　 |-=ﾆ=-　 　／ ／　　　⌒　　⌒　　　ヽ
　　　　 ＼　　　　 -=ﾆ=-　 　／:.　　　　 　< 　|　　 　 ,ﾉ(､_, )ヽ　　 　 |
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼⌒￣ ⌒⌒〜 ＼　　　 -=ﾆ=-　　 　／
　　　〜⌒ ⌒￣⌒ ⌒￣ ⌒⌒〜　　　　　　　　　>　　　　　　　　<
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　　　／⌒ ⌒￣⌒ ⌒￣ ⌒⌒〜

＿|＿　＿|＿　　　　　　　　　　＿＿＿　　　-―フ　　＿|＿　＿|＿　　　　　　　　　　＿＿＿　　　-―フ
ノ　＼　　 |　 ＼　|　　　　＼　　　　　／　　 　∠　　　ノ　＼　　 |　 ＼　|　　　　＼　　　　　／　　 　∠
　 Ｘ　　　 |　　｜ |　　　　　|　　　　/　　　　　　　 ） 　　 Ｘ　　　 |　　｜ |　　　　　|　　　　/　　　　　　　 ）
／　＼　　|　　｜　＼／　　　　　　 ＼　　　　○ノ　　／　＼　　|　　｜　＼／　　　　　　 ＼　　　　○ノ

10 ：

>>6-8
ねーねー、半月城って何博士？
博士号をとったときの論文は何？
調べてもでてこないんだけどw
また詐欺？偽教授がばれたんで今度は偽博士？w
あとさ、アメリカが独島を韓国領とさも認めたように半月城は何十回と書いてるけど
そんなにしっかりとした独島が韓国領根拠があるならさ、それを示したほうがはやくね？
アメリカも納得させた証拠とやらをだしてよ、半月城
自分の都合の良い部分だけを出して、まずいところはひたかくしに隠すなんて、
研究者として最低の行為だと思いますよ、半月城
それでよく竹島＝独島の議論が続けられますね。
そんな態度だから教授詐称がばれて大恥をかく事態となったんですよ、半月城
恥を知りなさい！半月城
　

11 ：

　　当時の戦局ですが、韓国は首都ソウルを再度奪回し、戦闘のかたわら休戦交渉を始め
ました。その時までにソウルの支配者が４回も入れ替わるほどの激戦ぶりであり、国は荒
廃し、すべてが混乱の極にあり、韓国はとても竹島＝独島問題を充分検討できるような状
況ではありませんでした。
　　同年8月10日、まともな資料を出せない韓国に対して、パンフレットが記すように、
ラスク極東担当国務次官補は韓国の要求を拒否する書簡を梁祐燦駐米韓国大使へ送りました。
　　この書簡を見ると、アメリカは1905年から当時に至るまで竹島＝独島は島根県の管
轄下にあると勘違いしていたようです。これは竹島＝独島の実状を知らないか、あるいは
知っていても無視しているのか、ともかく疑問の多い見解です。
　　これに対する韓国の反論は２か月近く経過した10月3日になって、やっと韓国の卞
栄泰外務部長官からなされました。
　　卞長官は、竹島＝独島は島根県の管轄下にあるのでなく、SCAPIN 677号で日本の管
轄から切り離され、韓国が統治している現状などを訴えました。しかし、時すでに遅く、
講和条約が 9月8日に調印された後であり、後の祭りでした。

12 ：

　以上のような経緯から、サンフランシスコ講和条約に竹島＝独島は一言半句も記載
されませんでした。竹島＝独島が講和条約でどうあれ、確実に言えることは講和条約で韓
国は決して不利 益をこうむらないということです。韓国やソ連は講和条約の調印国ではな
かったので、条 約により韓国や現ロシアの既得権益などが侵されることはあり得ません。
　　条約の当事国でない第三者は、その条約により不利益をこうむらないという当たり前
の原則は、当時すでに国際慣習法とされました。後日、これは条約法条約（ウィーン条約）
として 1969年に明文化されたのは周知のとおりです。
　　したがって、韓国の竹島＝独島に対する合法的な支配は講和条約により何らの悪影響
を受けないことはいうまでもありません。その状態が現在まで続いています。
　　講和条約に竹島＝独島はなぜ記述されなかったのか長い間ナゾだったのですが、その
理由を明らかにした資料が最近みつかりました。それは駐日アメリカ大使館から国務省へ
出された1952年10月3日付の書簡ですが、こう述べました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　国務省はリアンコールト岩の歴史をすでに数回も検討したことがあるが、それをここ
で詳述する必要はない。その岩はアザラシの繁殖地であり、ある時期、朝鮮王朝の一部で
あった。その岩は、日本がその帝国を朝鮮に拡張した時、もちろん朝鮮の残りの領土とと
もに併合された。

13 ：

　　しかしながら日本政府は、帝国支配の過程においてこの領域を日本の本土に編入し、
ある県の行政下においた。そのため、日本が平和条約の第二章で「済州島、巨文島及び欝
陵島を含む朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権」を放棄することに同意した時、
条約の起草者はこの岩を放棄すべき領域に含めなかった。
　　日本は、リアンコールト岩に対する日本の領有権は理由のあることとしている。それ
に韓国が異議を唱えているのは明白な根拠にもとづくものである。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　竹島＝独島が「朝鮮王朝の一部であった」という史実と、「帝国支配の過程でこの領
域を日本の本土に編入」したという覇権行為とのはざまで、アメリカは日韓どちらの言い
分も根拠があると考えて結論をだすのを避けたのでした。そのため、最終的に講和条約に
竹島＝独島は明記されなかったのでした。
　　アメリカはその後も、共に友好国である日韓両国の板挟みになることを避けるように
なりました。もし、アメリカが関与して竹島＝独島が日韓どちらかの所属に決定したなら、
もう一方の国から恨みをかうことは必定なので、ヤブヘビになることを懸念したようです。

14 ：

>>11-13
同じコピペを何回するんだ？バカなの？無能なの？
どうみてもアメリカは独島を韓国領と認めていないのだが
なぜこの点を半月城は隠すのか
1951年8月10日（外交文書）
米国国務次官補ディーン・ラスクより、「竹島は韓国領土であったことは無く日本領」である旨の
　　書簡(ラスク書簡)が米国政府の最終的な回答として韓国政府に提示される。
1952年11月27日
駐韓米国大使館が「竹島の地位に関する合衆国の理解はラスク書簡のとおりである」と
　　再度韓国外交部（外務省）宛てに通牒を行う。（ヤング書簡）
1952年12月4日
上記ヤング書簡の内容を駐韓アメリカ大使より韓国政府外務部へ口上書（No.187文書）として
　　ラスク書簡の再通知を申し入れる。
1954年8月15日
朝鮮戦争を指揮したヴァン・フリートがアイゼンハワー第34代米大統領の特命大使として
　　日本、台湾、韓国、フィリピンを訪問し機密文書ヴァン・フリート特命報告書を作成
日本国との平和条約（サンフランシスコ講和条約）後の同条約に対する米国政府公式見解として
　　上記の外交文書を踏まえた以下の点が確認される
・一方的な領海宣言（李承晩ライン）は違法である
・米国政府はサンフランシスコ講和条約において竹島は日本領土であると結論している
自分の都合の良い部分だけを出して、まずいところはひたかくしに隠すなんて、
研究者として最低の行為だと思いますよ、半月城
それでよく竹島＝独島の議論が続けられますね。
恥を知りなさい！半月城

15 ：

独島が「朝鮮王朝の一部であった」という史実が未だ何一つ立証されていないので
結局の話、半ケツが書いた駄文はただの妄想話にすぎなくなってしまったのだよ

16 ：

保坂教授、半月城博士ＧＪ！
KBS "大韓帝国独島実効支配資料公開"
(ソウル=聯合ニュース)コ・ヒョンシル記者=
入力時間:2012.08.16 19:16:18　終了時間:2012.08.1619:16:18
http://photo.hankooki.com/newsphoto/2012/08/16/coming201208161916120.jpg（輸出税資料）
http://photo.hankooki.com/newsphoto/2012/08/16/coming201208161916122.jpg（半月城教授）
KBS 1TV 'KBSスペシャル'は大韓帝国の独島実効支配を立証する未公開資料を19日'独占
発掘-独島の証言'編を通じて放送史上初で公開すると16日明らかにした。
製作スタッフは保坂祐二世宗大日本語日本文学科教授とともに資料を追跡、発掘した。世
宗大独島総合研究所長を引き受けた保坂祐二教授は韓国に帰化した日本人で10年超えて
独島を研究してきた。
領有権問題を解決する核心は該当地域に対する実効支配事実を立証する文書の存在と効力
だ。
日本が独島を自分たちの領土だと主張する最も強力な根拠は1905年島根県の独島編入だ。
製作スタッフは"独島が私たちの土地であることを立証するためには島根県が独島編入を
する時点に大韓帝国が独島を実効支配していたという国際法的に明白な証拠が必要だ"と
して資料追跡に出る。

17 ：

1902年大韓帝国の内部大臣が欝島郡守ペ・ゲジュに下した公式文書である'欝島郡節目'に
はウルルンドに出入りするすべての貨物に税金を受けろとの運営細則が含んでいる。
そして日本外務省記録には当時日本人たちが独島で捉えたアシカを欝陵島に持ってきて輸
出したという内容が残っている。
製作スタッフは"これは日本人たちが独島で捉えたアシカに対する輸出税を欝島郡守に納
付したという意味"として"これを通じて大韓帝国の行政力が独島にまで及ぼしたことを確
認することができる"と説明する。
大韓帝国の実効支配を立証するまた一つの鍵はアワビだ。
1890年代後半日本近海でアワビの種が滅びるとすぐに日本人たちはアワビを探して欝陵
島まで進出する。
プサンにある日本領事館が日本外務省にあげた報告書によれば当時日本の漁業者などは欝
陵島監に輸出税を出すという約束条項文を使ったし、欝陵島監が日本人に領収書を書いた
記録もある。

18 ：

これに対して在日歴史学者●パク・ビョンソプ（朴炳渉）は"韓国の租税権を執行する範
囲内に独島が含まれたので(大韓帝国が)独島に対する領有権を法的に行使していたと見ら
れる"と話す。
製作スタッフは保坂祐二教授と発掘した資料に対して世界的な国際法の専門家たちを訪ね
て行って効力を検証した結果も公開する。
'独占発掘-独島の証言'は19日午後8時放送される。
http://news.hankooki.com/lpage/culture/201208/h20120816191618111780.htm

19 ：

　　
★　要注意！半月城詐欺　★
半月城博士を騙る詐欺が竹島スレに横行しています、気をつけてください。
そもそも半月城さんはただの研究員であり博士ではありません！
ウソだと思うのでしたら「何博士？」「博士号をとった論文は？」と聞いてみてください。絶対に答えませんから。
この人は以前教授を詐称した前科があり、もはや学会の鼻つまみ者として
日韓の識者の間ではまともな研究者とみなされてはいません。
半月城博士などと「博士」を騙り、ウソ・スリカエ・騙しの書き込みをする悪質なものです。
日韓双方から詐称に対しての苦情も多々寄せられています。
内容的には「発音が似ているから石島は独島。独島は韓国領」の書き込みが多いですが、
「発音が似ているから」を主論にすることなど、まともな研究者ならありえません。
「消防署の方から来ました」と同様、詐欺スレスレの行為と言えます。
半月城博士、半月城教授を名乗っているレスはそれだけで要注意の詐欺レスとみなして差し支えありません。
　　　

20 ：

韓国の子役について語れ
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/geinoj/1367112458/

21 ：

　
●半月城博士、証拠もなしにまたまた捏造！　恥を知りなさい！半月城！
独島が「朝鮮王朝の一部であった」という史実があると、証拠もなしに書き続け、
思い込みでアメリカは独島を韓国領と認めていた、とウソをつき続けていた半月城が
こんどはまたまた思い込みでアシカとアワビを叫ぶw
>>16-18
じゃさ、半月城、そのアシカとアワビが「独島」からもちこまれたと明記してある
史料を提示してみ。
「竹島」じゃだめだよ、「独島」もしくは「石島」と書いてある資料でなければね
「消防署のほうから来ました」詐欺・ウソ・スリカエは半月城の得意技だというのは
みんな知っているので、ちゃんと「独島から持ってきた」と明示してないとだれも信用しないよ
それだけのウソ・スリカエ・ゴマカシを半月城はずっと繰り返しやってきたんだからね
今だって、教授じゃないことがばれたら今度は博士を詐称しているのがいい例
自分の都合の良い部分だけを出して、まずいところはひたかくしに隠すなんて、
研究者として最低の行為だと思いますよ、半月城
それでよく竹島＝独島の議論が続けられますね。
恥を知りなさい！半月城
つかさ、半月城が言う、アメリカを納得させた「独島が朝鮮王朝の一部であったという史実」を
ちゃんと提示すれば、そんなどこでとってきたかもよくわからないアシカだアワビだなど言わなくても
みんな納得すると思うよ。
これだけ言ってもそれを出さないということは、そんな史実がなかったんでしょ
そろそろ日韓双方の国民に吐き続けたウソの謝罪土下座したほうがいいと思うよ、半月城

22 ：

>>16-18
史料批判がすでに出ています。
半月城さんは、それすら未だに目をとおしていないとは、あきれたものです。
それでよく竹島＝独島の議論が続けられますね。

「独島の実効支配を立証する史料」〜大韓帝国、独島で漁をした日本の漁夫から税金を取っていた[08/17]
という発表が柳美林から発表がありましたが、虚偽です。
この史料は、昨年2011年にも同じ柳美林から発表があり、同様に虚偽であることが判明しています。
(中略)
文章中の説明：『この節目には鬱陵島と独島で経済活動を行う日本人に、税金を課する規定が盛り込まれている。
特に、「鬱陵島に居住する日本人が独島で取ったカンチ（海獅子の一種で現在絶滅している事が判明）を輸出するなら、
節目の規定によって輸出税を納めなければならない」という条項が入って いる事が確認された』　
についてですが、その様は記述は該当史料に記載がありません。
その様は記述は該当史料に記載がありません。
その様は記述は該当史料に記載がありません。
その様は記述は該当史料に記載がありません。
その様は記述は該当史料に記載がありません。
https://sites.google.com/site/takeshimaliancourt/Home/Korean-media-black-propaganda/TakeshimaFurSealTax

23 ：

●「独島は鬱陵島の付属島しょ」、日本の公文書に記録
半月城です。
　かつて日本政府は、1899年には韓国政府の要求を入れて欝陵島の日本人に帰国命令
を出しましたが、1902年には韓国の要求に対して日本人を帰国させるどころか、開き
直って同島に日本人警官を強引に常駐させるようになりました。まさに欝陵島・独島
は日本侵略の最初の犠牲地でした。その象徴が日本人警官の常駐ですが、前記の報告
書を書いた警官は、さらに竹島＝独島（リヤンコ島）についてこう記しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　本島の正東約五十海里に三小島あり 之を「リヤンコ島」と云ひ 本邦人は松島と称
す、同所に多少の鮑を産するを以て 本島より出漁するものあり 然れども同島に飲料
水乏しきにより 永く出漁すること能はざるを以て 四,五日間を経ば本島に帰港せり
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　この報告書以前の竹島＝独島漁業といえば、島根県漁民ではなく、漁業先進県の長
崎県や大分県などの漁民が欝陵島を基地にしてフカ漁やアワビ漁などをおこなってい
ました。彼らは清国へ再輸出するため、欝陵島や竹島＝独島で獲ったアワビやフカヒ
レを欝陵島で乾燥、保存加工して日本へ輸出していたのでした（注1）。

24 ：

　こうした輸出品に対して欝陵島島監は1900年まで輸出額の2/100を輸出税として通
貨代用の大豆で徴収しました。これは日本人の不法居住を認める代償になったのです
が、こうした徴税活動をとおして島監は港を出入りする船を監視し、竹島＝独島を把
握していたようです（注2）。
　一方、警官の報告をとおして釜山の日本領事館はリヤンコ島（竹島＝独島）を欝陵
島の付属島嶼と認識しました。この報告書は外務省へ送られ、通商局から『通商彙
纂』として発刊されたので外務省も同様に竹島＝独島は欝陵島の付属島嶼という認識
を持ちました。
　ちなみに日本政府の竹島＝独島認識ですが、江戸・明治時代をつうじて幕府や政府
が竹島＝独島を朝鮮領と判断したことは何度かあっても、日本領と判断したことは編
入前に一度たりともありませんでした。
　そのような竹島＝独島を日本は「無主地」という名目で1905年2月に日本領へ編入
したのでした。その原動力になったのは、外務省の「（日露戦争の）時局なればこそ
その（竹島＝独島の）領土編入を急要とするなり、望楼を建築し、無線若くは海底電
信を設置せば敵艦監視上極めて屈竟ならずや、特に外交上 内務のごとき顧慮を要す
ることなし」という見解でした。ここで「内務のごとき顧慮」とは、内務省が竹島＝
独島は「韓国領地の疑いある」として反対したことを指します。

25 ：

　結局、外務省の意見が決め手になり、竹島＝独島が日本領へ編入されて島根県の管
轄下になったのですが、「版図の取捨は重大の事件」であるにもかかわらず、官報に
は掲載されませんでした。
　そのため、釜山の日本領事館すら竹島＝独島の編入を知らなかったようです。1905
年9月、日本領事館は常駐警官の報告「欝陵島現況」として「トゞと称する海獣は、
欝陵島より東南約二十五里の位置にあるランコ島に棲息し 昨年頃より欝陵島民之を
捕獲し始めたり 捕獲期間は 四月より九月に至る六ヶ月間・・・」と記して外務省へ
送りました。
　欝陵島に深く関わった日本領事館は竹島＝独島の領土編入を知らず、ランコ島（竹
島＝独島）を欝陵島民がトド（アシカ）猟をするような島、すなわち欝陵島の付属島
嶼として認識したのでした。
　この報告書は外務省『通商彙纂』に転載されたばかりか、官報（1905.9.18）にも
掲載されました。上記の文は領事館報告とはいえ、日本政府が何ら問題がないと判断
して官報に掲載したのでした。
　官報はいうまでもなく日本政府の公式見解を記す刊行物なので、「ランコ島」は欝
陵島の付属島嶼という認識が日本政府の見解になったといえます。これは、竹島＝独
島を無主地という名目で領土編入した日本政府の措置が不当であったことを示しま
す。

26 ：

　
>>23-25
まあなんのかんのゴネて言っても
結局半月城さんも竹島は日本領だと認めているわけですね
わかりゃーいいんだよ、わかりゃーね。半月城
　　

27 ：

当時のりゃんこ島を編入して竹島と名称を変更した事実の発表
1905.02.24/25.『山陽新聞』
1905.03.00　『隠岐新報』16号
1905.04.15日発行の地学雑誌196/200/201/202/210号
1905.06.05 官報
1905.06.05.朝日新聞
1906.03.11/4.1/4.3/4.6/4.8/4.10/4.12./5.27.山陰新聞
これに対する大韓帝国の抗議は皆無。
そのため、以後４０年間の日本による竹島実効支配によって
竹島領有権は日本で確定。

28 ：

　
しかしあれだね、その史料のどこに独島や石島があるの？
なんか読んでると当時の朝鮮人はリヤンコ島と言ってたと言ってね？
だったら独島なんていわずにリヤンコ島と言ったほうが正しいだろ、半月城
　
つかさ、半月城さー、>>23-25も「消防署の方から来ました」詐欺のにおいプンプンするんだけど
ちゃんと欝陵島と竹島は区別して書いてね
欝陵島の「島」に対してのものを、さも竹島の「島」のようにみせかける
半月城の得意技「消防署の方から来ました」詐欺をしちゃだめだよ
「消防署のほうから来ました」詐欺・ウソ・スリカエは半月城の得意技だというのは
みんな知っているので、ちゃんと欝陵島と竹島はその都度明示して書き分けしないとだれも信用しないよ
それだけのウソ・スリカエ・ゴマカシを半月城はずっと繰り返しやってきたんだからね
「消防署のほうから来ました」詐欺・ウソ・スリカエをするのは
研究者として最低の行為だと思いますよ、半月城
それでよく竹島＝独島の議論が続けられますね。
恥を知りなさい！半月城
　

29 ：

　
まっ、教授も博士も詐称しなくなったとこみると半月城も深く反省してるようだし
多少は大目に見てやるか
半月城がなんのかんのゴネても>>27さんのが全てだよね
半月城の駄文って、結局後付の言い訳でしかないことがよくわかる
　

30 ：

　また、当時において竹島＝独島が欝陵島の付属島嶼であるという認識は韓国側にも
ありました。欝陵島を基地にした韓国人の竹島＝独島におけるアシカ猟は1895年には
始まっていたのですが(注3)、付属島嶼であることの確認は公文書でも可能です。
　具体的には、1906年に島根県の竹島＝独島・欝陵島調査団が欝島郡守を訪問して竹
島＝独島が日本領になったと告げましたが、郡守はこの事件に関して「本郡所属の独
島が外洋百里にある・・・」と記して韓国政府へ報告しました。郡守は竹島＝独島を
欝島郡の所属であると認識していました。これは1900年勅令41号で欝島郡の管轄下に
された石島を独島と認識したものといえます。
　このように当時において竹島＝独島が欝陵島の付属島嶼であれば、現在の領有権論
争に決定的な影響を与えます。1952年に発効したサンフランシスコ講和条約は第2条
に「日本国は、朝鮮の独立を承認して、済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮に対す
るすべての権利、権原及び請求権を放棄する」と書かれましたので、日本は竹島＝独
島も放棄したことになります。
http://www.han.org/a/half-moon/hm141.html

31 ：

●マスコミの竹島＝独島報道、クロスファイア
半月城です
　多くの人が外務省の「竹島は日本固有の領土」という説を信じて疑わないのは、マ
スコミがこぞってつくりあげたバベルの塔の権威によるものではないでしょうか。そ
の塔の先端が外務省のパンフレット「竹島問題を理解するための十のポイント」であ
り、これを批判した番組はほとんどなかったようです。
　わずかな例外が9月15日にＢＳ朝日で放映された、激論！クロスファイア「竹島問
題、韓国は竹島問題をどう考えているか」でしょうか。この番組の出演者は下記のと
おりです。
　司会：田原総一郎、村上祐子
　ゲスト：韓国中央日報東京総局長 金玄基、竹島＝独島問題研究ネット 朴炳渉
　コメンテーター：朝日新聞論説委員 恵村順一郎
　番組では「慰安婦」問題にかなりの時間がさかれましたが、それでも江戸時代の天
保期に幕府が竹島・松島を朝鮮領と考えて絵図を作成したことなどが語られました
(注1)。しかし、明治時代に太政官が竹島・松島を日本の領土外にしたことは説明し
かかったものの、時間の関係で語られませんでした。
　田原総一郎は1877年の太政官指令についてはご存じだったようですが、天保の絵図
についてはご存じなかったようです。この絵図が掲載された『朝鮮竹島渡航始末記』
は、その文章のほとんどが、幕府が編纂した対外関係資料集である『通航一覧 続
輯』巻之五に転載されましたが、資料価値が高い幕府史料です。

32 ：

　この幕府史料の存在によって、外務省の「遅くとも、17世紀半ばには、竹島の領有
権を確立しました」という主張はほぼ覆されたといえます。といっても、外務省は
1877年の太政官指令同様に都合の悪い史料には沈黙を守ることでしょう。
　これらを含めて外務省が表に出さない竹島＝独島の史実が広く知れ渡る時、弱みや
欠陥のある塔は崩れることでしょう。去る10月11日、日韓会談の関連文書で外務省が
開示を拒否してきた竹島＝独島関係３８２件のうち７０％にあたる２６８件を全面開
示（２１２件）と一部開示（５６件）の形式で公開するよう言い渡した東京地裁の判
決がありましたが(注2)、これから少しずつ真実が明かされていくことでしょう。
(注1)天保の絵図は下記の論文にてカラーで見られます。
朴炳渉「江戸時代の竹島＝独島での漁業と領有権問題」『北東アジア文化研究』35
号、2012、p.29。
　http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-1203.pdf
(注2)東亜日報、2012.10.12、「東京地裁、日韓条約の文書開示を命令」。
http://www.han.org/a/half-moon/hm141.html
ネトウヨよ！恥を知りなさい！

33 ：

半月コピペしか出来ない無能よ！　過去ログぐらい読みなさい！
領土取得に関する国際法の規則のまとめ
�@中世の事件に依拠した間接的な推定でなく、対象となる土地に直接関係のある証拠を。
　中世の権原は、今日的な他の権原に置き換えられる必要がある。
　日本：1905年の島根編入によって、中世的な（歴史的な）権原を今日的な権原に置き換えている。
　韓国：中世の権原の主張しかなく、またその根拠も島の位置や島名も定かでない地図や文書であるため、直接的な証拠は無い。
�E国は相手国に向かって行った発言と異なる主張はできない。（エストッペルの法則）
　※韓国は李承晩ラインに抗議した日本に対して「竹島はＳＦ条約で鬱陵島の属島扱いで韓国領になっている」と主張したため
　　近年になって持ち出してきた、勅令第41号や太政官指令を根拠とする竹島領有権主張は、エストッペル違反となる。
�Hある主張が証拠不十分で退けられても、反対の主張が当然に是認されるわけではない。
　※「太政官指令」や「日本領としていない地図」などの史料が、日本が竹島を自国領とみなしていなかった証拠と認定されたとしても
　　それだけで竹島が朝鮮領と是認されるわけではない。朝鮮側の実効的占有が必要不可欠。

34 ：

　半月城コピペには、3つの命題で終わり。
　半月城が避けて通ってる問題を選んだ三題だから。

35 ：

●竹島＝独島問題ネットニュース ３１号　半月城博士GJ！
１．【書籍】池内敏『竹島問題とは何か』名古屋大学出版会、2012、4,830円
　本書の書き下ろしは第7章のみであるが、そこで下記のように記された。
　“杉原見解や塚本見解は「日本海内竹島外一島地籍編纂方伺」の解釈に意図的に混乱を持ち込んでいるのである
・・・明治十年の日本政府中央は、竹島（鬱陵島）と松島（竹島）は日本の版図外であると公式文書で表明してい
る、ということである。この事実は、竹島が歴史的に見て日本領であったことを主張したい者にとって、受け入れ
がたい史実である。受け入れたくない史実を真正面から受け止めきれないから、本来、そこに存在しない島名混乱
の影響などというものを外から持ち込んで、矛盾の多い主張を押し通そうとせざるを得なくなっているのである”
【コメント】本書にて「日本海内竹島外一島地籍編纂方伺」に関する下條正男の見解は無視されている。下條見解
は三、四回も変説して定見がないためか、学問的な検討対象と見なされなかったのであろう。
３．【書籍】和田春樹『領土問題をどう解決するか』平凡社新書、2012、840円
　“以上（太政官指令、編入は戦争のため）の状況を考えれば、朝鮮植民地支配を反省する日本としては、竹島が
「日本固有の領土」であり、韓国の支配は「不法占拠」であると主張するのは、没道義的であるといわねばなりま
せん。日本は、竹島につづいて朝鮮民族の大事な国土、朝鮮半島を不法占領して、自らの領土にしてしまい、三五
年後に返さざるをえなくなったのです。このことを韓国人とよく話し合えば、おのずから答えが出るでしょう。韓
国が実効支配する竹島＝独島に対して主権主張するのは、断念する以外に道はありません。そのことを決断するの
は早ければ早いほどいいのです。達成される見込みのない主張をつづけて、日韓関係、日本人と韓国人の感情をま
すます悪化させることは愚かの極みです”

36 ：

５．【論考】伊藤成彦「‘竹島’は明らかに日本領ではない」『マスコミ市民』2012.10
　“これ（竹島密約）は日韓国交確立を前にした1965年の知恵だった。それから半世紀以上が経っているので、知
恵は発展しなければならない。昨年、朝鮮民主主義人民共和国で新しい指導者が誕生した。今年12月には韓国で新
しい指導者が誕生する。来年から南北統一への動きが生まれることだろう。そういう時代に、平和と友好を願って
日本は南北統一を祈念し、南北統一に向けて竹島・独島を南北両国に返還するのがよいと私は思う”
PW必要　http://www.kr-jp.net/member/ronbun_cl/msc_ron_cl/ito-1210.pdf
１０．＜インタビュー＞独島専門家　内藤正中・島根大名誉教授に聞く
　聯合ニュース、2012/09/13
　http://japanese.yonhapnews.co.kr/headline/2012/09/13/0200000000AJP20120913002100882.HTML
　“内藤教授の努力により、独島は日本固有の領土であるとの主張は日本の学界で影を潜めた。「日本人なのにどう
して」、という質問に答えるのは簡単だった。鳥取藩の文書を見た以上、「学者としては良心を曲げるわけにはいか
ない。事実は事実として明らかにする」と語った。京都大学出身の学者として良心を守ってきたプライドがうかがえ
る。一番のやりがいは、政府の主張を正面から非難したことで、「学者冥利（みょうり）に尽きる」と話す”

37 ：

８．【論評】飛田雄一「むくげ通信」記事、２５４，５号
（１）　 梶村秀樹、堀和生論文に見る「竹島＝独島」問題
“竹島=独島問題については、論文発表当時、梶村秀樹と堀和生の論文をみて「おわり」という感じだった。終わ
りというのは、梶村秀樹論文では韓国側に有利で、堀和生論文で、その有利が動かないものになった、というよう
なあいまいな記憶が残っていた”
1.梶村秀樹「竹島=独島問題と日本国家」（『朝鮮研究』182 号、1978.9）
　http://www.kr-jp.net/ronbun/kajimura/kajimura1978a.pdf
2.堀和生「一九〇五年日本の竹島領土編入」（『朝鮮史研究会論文集』24 号、1987.3）
　http://www.kr-jp.net/ronbun/msc_ron/hori1987.pdf
（２）　山辺健太郎、内藤正中論文に見る「竹島＝独島」問題
“山辺健太郎論文は、「竹島問題の歴史的考察」で、『コリア評論』第７巻第2 号、通巻52 号、1965.2 に収録さ
れている。＜目次＞竹島とは／竹島の帰属／竹島と松島との混同／竹島問題の本質／緒言”
　http://www.kr-jp.net/ronbun/msc_ron/yamabe1965.pdf
　“内藤正中論文は、「1905 年の竹島問題」で、『北東アジア文化研究』第34 号、2011.10 に掲載されたものだ。
内藤正中は、1.『竹島（鬱陵島）をめぐる日朝関係史』（2000.10、多賀出版）、2.『竹島＝独島論争 歴史資料から
考える』（2007.3、新幹社、朴炳渉と共著）、3.『竹島・独島 史的検証』（2007.4、岩波書店、金柄烈と共著）、
4.『竹島＝独島問題入門 日本外務省『竹島』批判』（2008.10、新幹社）の著書があり、竹島＝独島問題の歴史学者
としては第一人者といえる方だ。
　私は、5.『日本海地域の在日朝鮮人 在日朝鮮人の地域研究』（1989.9、多賀出版）などで在日朝鮮人史について
研究されている先生として、在日朝鮮人運動史研究会、強制連行関連の全国交流集会等でお目にかかっている。尊敬
している先輩のおひとりである“
内藤論文リスト　http://www.kr-jp.net/ronbun/naitou/naitou.html
http://www.han.org/a/half-moon/net-news/dokdo-31.html

38 ：

１１．【セミナ】どうして「竹島＝独島」問題は「今」起こっているか
　講師：木村幹（神戸大学大学院国際協力研究科教授）
　日時：2012年１２月４日（火）午後７時
　会場：神戸学生青年センター　TEL 078-851-2760
　参加費：６００円
　主催：(財)神戸学生青年センター &　NPO法人ＰＯ法人 汎太平洋フォーム

１２．【集会】「東アジアに平和の海をつくる」Vol.1 竹島／独島問題を手がかりに
　日程：　２０１３年１月１２日（土）午後１時３０分〜５時（開場１時）
　会場：　スペースたんぽぽ、東京都千代田区三崎町2-6-2、03-3238-9035
　パネリスト：木村三浩（一水会代表）、康煕奉（在日朝鮮社会科学者協会）
　　　　　　　朴炳渉（竹島＝独島問題研究ネット）
　参加費（資料代含む）：５００円
　主催：平和力フォーラム、TEL　042-637-8872
　　http://maeda-news.blogspot.jp/2012/12/blog-post.html

39 ：

１３．【セミナ】第61回土曜セミナー「竹島＝独島問題研究の最前線」
　日　時： 2013年 2月 2日　14時〜16時
　会　場： 資料館セミナー室（3F）
　参加費： 1,000円（会員800円、学生500円）
　講　師： 朴炳渉(竹島＝独島問題研究ネット代表）
　主催：在日韓人歴史資料館、http://www.j-koreans.org/

１４．【研究会】第11回 海南島近現代史研究会「海南島と独島(竹島)」
　と　き：2013年2月10日（日）13時〜17時（開場12時）
　ところ：大阪産業大学　梅田サテライト（大阪駅前第三ビル19階）
　参加費：500円（会員は無料です）
　主題報告：朴炳渉「独島（竹島）の最新の歴史」
　　　　　　佐藤正人「海南島と独島」、久保井規夫「独島（竹島）問題の解明」
　展示： 独島（竹島）にかかわる諸地図（原本）
　主催：海南島近現代史研究会　http://www.hainanshi.org/
半月城教授GJ！
ネトウヨよ！恥を知りなさい！

40 ：

　以下の命題には向き合えない半月城。

1．1905年以前の竹島の帰属
　韓国（朝鮮/大韓帝国）が、正式に領土としていた事を証明する史料の有無等．
2．SF講和条約に於ける竹島の帰属
　韓国側の解釈．（SF講和条約との矛盾ない主張が可能なのか？）
　韓国（当時朝鮮）のSF講和条約への批准問題．
3．李承晩ラインの国際法的な位置づけと正当性
　当然ながら、日本人虐殺並びに、拿捕した日本人の人質化及び、それによる
　日韓交渉の正当性の説明も含む．

　コピペ馬鹿でも良いから答えてみろ屑。

41 ：

　
半月城はまだ偽教授詐欺してるのか、本当に恥知らずだな
研究家以前に人間としておわってるな
しかも竹島研究の王道といえる>>40にから逃げに逃げ回って
発音だとかアシカ・アワビしか論じないって、情けなくないのかな、半月城
本人は情けなくないんだろうな、なんったって半月城だし(笑)
つか、韓国領と証明するのに発音・アシカ・アワビしかよりどころがないのなら
半月城研究員いくらがんばっても独島韓国領ってもう終わってるだろw
発音・アシカ・アワビだけで独島が韓国領だといいはれるの？半月城
発音・アシカ・アワビだけでSF講和条約をくつがえせるの？半月城
そんなに博士と呼ばれたいのなら、半月城アシカ・アワビ博士と呼んであげようか(笑)
　

42 ：

国会で真実暴露：従軍慰安婦問題は捏造！
2013年3月8日衆院予算委員会にて
http://www.youtube.com/watch?v=Gucs-6lHtkc&t=48m7s
【英語字幕付き】
http://www.youtube.com/watch?v=ausRSDUxKr4
維新の会、中山成彬議員：
----------------------------
次はですね、あのー午前中、辻本議員がいろいろ言ってました、所謂従軍慰安婦の問題でございます。
この慰安婦問題はですね、官憲が介入したと、誤解させた最初の記事てのは、平成四年のこの記事なんですね。
(ここで朝日新聞の記事拡大コピーを提示)
『慰安所、軍関与示す史料』と。
ところがこれですね、この史料よーくみますとですね、これは、そうじゃないんですね。
この史料というのは、『悪徳業者が(慰安婦の)募集に関与しているようなので、注意するように』と言う、そういう通達なんですね。
全く逆なんですよ逆！
----------------------------
これが朝日新聞の捏造を暴露した件の発言だ！
でかでかと『朝日が歪曲した慰安婦史料』てテレビに出てるしwww
拡散されてどんな気持ち？？ねえ、どんなキムチ？(AA略)
オマケ：
元NHK記者、 池田信夫氏のブログ
慰安婦問題の「主犯」は福島瑞穂弁護士(現社民党党首！)
http://lite.blogos.com/article/45082/
チョウニチと捨民党は根も葉もない慰安婦問題をでっち上げた罪でで潰れてしまえ！

43 ：

ネトウヨざまあｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
近世　　　李氏朝鮮王朝が現在の独島を支配化に置く
１９００　大韓帝国勅令第41号で独島（慶尚道方言では石島）の領有権確定
１９０５　大韓帝国の一部の島嶼＝独島を日本が占領、「竹島」と和名を命名
１９１０　大韓帝国本土全体を日本が併合
１９４５　日本から解放
１９４９　大韓民国成立
１９５１　未返還の独島奪還成功　レコンキスタ
日韓併合直後から朝鮮の民族主義者の独立運動が活発化するが、
一番最初に日本の侵略を受けた独島はその後の朝鮮独立運動のシンボルとなった。

44 ：

> 近世　　　李氏朝鮮王朝が現在の独島を支配化に置く
これが書かれている具体的な書名と当時の島の名前をまず出して来いw

45 ：

もうハーグに行く必要はなくなった。
半月城教授の理論がすべて。
あとは倭人に対馬の返還を認めさせるだけ。

46 ：

歴史に理論なのか・・・
事実はどうでもいいんだな。

47 ：

私は大阪在住の日本人です。
今年２月大阪の研究会で半月城教授の講演を聞きました。
とてもすばらしい講演でした。
半月城教授頑張って下さい。
それと私たちとともに日本政府、島根県の間違いを正していきましょう。

48 ：

>>47
>今年２月大阪の研究会で半月城教授の講演を聞きました。
えっ！
半月城ってリアルに教授詐称してるの？
これって大問題だろ
教授でない一研究員が、リアルで教授詐称ってか！！
それって犯罪じゃね？
あーあ、半月城はまずいことしちゃったねー

49 ：

●『半月城通信』の朴炳渉氏
「独島問題は、日本の偏狭な民族意識を刺激するより歴史的事実の提示が大事」
独島問題専門家として活動中の在日韓国人・朴炳渉(パク・ピョンソプ)氏

在日韓国人の会社員が『「マンガ嫌韓流」ここがデタラメ』という本に書いた
独島関連の論説が、日本で大きな反響を呼び起こしている.話題の主人公は,現在
日本に居住していて昨年５月に著書を10人の共著で出版した朴炳渉氏だ.朴氏と
２・３回電子メールをやりとりして,独島問題など韓日間の主要問題についての考
えを聞いてみた.
朴氏は,「日本人たちに,独島が歴史的に韓国領土であったという事実を広く知
らせようと考えて論説を書くようになった」と述べた.本の内容に共感した名古
屋の市民団体は独島をテーマに講演を要請し,これを朝日新聞が報道するなど,
日本国内に社会的波紋を呼んだ.朴氏の今回の活動は,これまで韓日間の主要問題
となってきた独島問題や従軍慰安婦,韓日併合条約などについて日本人たちの偽
りの主張に反駁する文章をインターネットのホームページ「半月城通信」に10年
来書いてきたことの一環だった.

50 ：

朴氏は来月初め,韓国海洋水産開発院の独島研究センターの招待で韓国を公式に
初訪問する.在日韓国人として日本に帰化せず韓国名をそのまま用いている朴氏
は,「『半月城通信』が日本のメディアと大衆から大きな注目を集めるようにな
ると,極右団体からの牽制が強まった」と述べた.朴氏は,「一篇の文章を書くと
きでも一字一句まで必ず実証と論理をととのえておかないと,極右団体に反論と
批判の材料を与えることとなる」と説明した。特に日本国内では独島問題の歴史
的背景が充分に知られておらず,日本政府の「独島は日本の固有領土」という意
識が密かに浸透している.また,島根県が作った「竹島問題研究会」が昨年初めか
ら活発に活動していることなどが,韓国政府にとっては大変わずらわしい点だ.
一方で朴氏は,日本国内の一部の学者の間で,独島が歴史的に韓国領土であるこ
とを認める雰囲気がますます高くなっている有利な状況に,韓国政府は注目すべ
きだ,と主張した.このような日本国内での対立が出てきたことで,昨年春には
朝日新聞の論説主幹が「独島を共同管理するか,韓国がこれに応じなければ渡し
てやってしまった方が良いだろう」と主張するなど独島問題に対する新しい論調
が現われるようになった,と朴氏は説明した. 朴氏は,「日本の明治政府が『独島
は日本の領土ではない』と明らかにした歴史的事実の重要性を知らしめ,日本外
務省の主張に反駁する日本の歴史学者・国際法学者らの意見を一般に広く知らせ
なければならない」と述べた.

51 ：

最後に朴氏は,「韓国政府を初めとする韓国人たちの,日本の偏狭な民族意識を
刺激する感情的な対応には,限界がある」として,「日本国内で、独島が自国の
領土ではないという歴史的事実を広く知らせる必要がある」と述べた.
SPORTS TODAY（韓国語）[2006.11.21 18:23]

52 ：

ネトウヨとレンコリアンと民主党を風刺した動画が秀逸だと話題
「サッカーファンはネトウヨ」　「台湾人はネトウヨ」　などと過激な主張を展開
http://www.nicovideo.jp/watch/sm20486205

53 ：

独島はわれらの領土!
1.独島,西暦 512年から韓国領土
2.フランス地理学者ダンビルの 『朝鮮王国全図』,独島を韓国領土と表示
3.日本古文献と日本古地図,独島を韓国領土と記録
4.19世紀日本明治政府公文書,独島・鬱陵島を韓国領土と確認
5.日本最高国家機関(太政官),独島・鬱陵島を韓国領土と決定
6.連合国の『旧日本領土処理に関する合意書』,"独島は韓国領土"と規定
7.19世紀末大韓帝国政府,独島・鬱陵島を韓国領土と正確に表示
8.国連軍,独島を韓国領土に含む
9.1900年大韓帝国勅令第41号,独島を韓国領土と世界に公表

54 ：

>>49-51
そいつなの？教授詐称しているとんでもないやつは？
マジで教授詐称してんなら、かなりまずいだろうからその無場合は答えなくてもいいよ
武士の情けってやつね
　

55 ：

【発明の名称】 排ガス処理装置
【発明者】 【氏名】朴炳渉
【要約】 【課題】半導体の製造過程で排出されるシランガス等の排ガスを効率良く除害
　　　　　　　　処理する。
　　　　　【解決手段】支燃性ガスを流通させる第１の管１の中間に開口部１ｃを形成し、
　　　　　　　　該開口部１ｃに第２の管２を取り付ける。第２の管２は一端が蓋体３に
　　　　　　　　よって閉鎖され、該蓋体３側に排ガスの導入口４が形成される。また第
　　　　　　　　２の管２の導入口４と開口部１ｃとの間に、該第２の管２の軸心に沿っ
　　　　　　　　て複数のバーナー５ａ，５ｂを配置する。
【出願日】 平成１０年１１月２４日（１９９８．１１．２４）
【公開日】 平成１２年６月１６日（２０００．６．１６）
http://www.j-tokkyo.com/2000/F23G/JP2000-161639.shtml

56 ：

ちなみに日本が勝手に悪者にした中国、朝鮮が日本へ攻めたのは
長い歴史の中で
文永の役1274年、弘安の役1281年
元寇（モンゴル帝国）位である。しかも嫌々出兵したと記録に残っている。
勝手に悪者にした日本…って一体。
脱亜論も誤解釈だし。一体なんだこの国。

57 ：

で、
日本が韓国に攻めたのはいったい何回あるんだい？

58 ：

日本の学校に通っていたら応永の外交とか習うはずなんだが
１条校でない各種学校では習わないのかw

59 ：

×　外交
○　外寇

60 ：

独島は明確な日本の領土なんだろ？
グズグズ言ってないで、サッサと早く取り戻してこいよｗ
　
こう言われた日本人の反論って
　
１）憲法九条さえ無ければ・・・
２）奪還するのに武力しか思いつかないのは・・・・
３）今、着々と準備を進めている・・・
４）それより、あれはどうなった？
５）う、うるさい！全て、予定通りだ！
６）チョンはバカ！チョンは犯罪者！チョンは臭い！
７）誰だよ、泣かしたのは？ふう！論破してやった！
８）今に見てろよ！いずれ・・・そのうち・・・
９）国際司法裁判！国際司法裁判！国際司法裁判〜〜〜！！！ふぅ、論破してやった！
明日は涙を拭いて、違う反論を聞かせてくれｗ

61 ：

独立記念館へ行って来て

一体日本人たちは我が国の人々をいくらひどく拷問しただろうか?
皆分かっているが独島は私たち大韓民国地だ.しかし日本が話にならなく自
分の地だと言い張っている.
日本の昔の地図にもこのような言葉が使っていると言う.‘独島は朝鮮の地だ.’
と書かれている.そして日本の他の昔の地図は同じ国領土同士は同じ色で表示し
ておくのに独島と我が国の領土色が同じだ.こんな明白な証拠があるにもかかわ
らず日本は歴史歪曲をする.
日本に追い付いて,国の力を育てなければならない.

62 ：

このスレ、チョンばかりやなｗｗｗ

63 ：

　
教授詐称の件について一向に否定しないということは
やっぱリアルで教授詐称しているということか。あきれたな
研究者として終わっているな、半月城
恥を知りなさい！半月城！
もはや半月城には独島問題について語る資格は無い！
研究者の面汚しが！
　

64 ：

>>47
前置きに「日本人」と書く奴が在チョンなんだよなｗｗｗ

65 ：

なんでメディアや政界や学界には敵国の奴らの存在が許されてるんだ
メディア・政界・学界からチョンを徹底排除すべきだろ

66 ：

国会で真実暴露：従軍慰安婦問題は捏造！
2013年3月8日衆院予算委員会にて
http://www.youtube.com/watch?v=Gucs-6lHtkc&t=48m7s
【英語字幕付き】
http://www.youtube.com/watch?v=ausRSDUxKr4
維新の会、中山成彬議員：
----------------------------
次はですね、あのー午前中、辻本議員がいろいろ言ってました、所謂従軍慰安婦の問題でございます。
この慰安婦問題はですね、官憲が介入したと、誤解させた最初の記事てのは、平成四年のこの記事なんですね。
(ここで朝日新聞の記事拡大コピーを提示)
『慰安所、軍関与示す史料』と。
ところがこれですね、この史料よーくみますとですね、これは、そうじゃないんですね。
この史料というのは、『悪徳業者が(慰安婦の)募集に関与しているようなので、注意するように』と言う、そういう通達なんですね。
全く逆なんですよ逆！
----------------------------
これが朝日新聞の捏造を暴露した件の発言だ！
でかでかと『朝日が歪曲した慰安婦史料』てテレビに出てるしwww
拡散されてどんな気持ち？？ねえ、どんなキムチ？(AA略)
オマケ：
元NHK記者、 池田信夫氏のブログ
慰安婦問題の「主犯」は福島瑞穂弁護士(現社民党党首！)
http://lite.blogos.com/article/45082/
チョウニチと捨民党は根も葉もない慰安婦問題をでっち上げた罪でで潰れてしまえ！

67 ：

先占といえば、韓国は西暦512年からですが・・・。
独島の領有権認識は新羅時代から、研究者が発表
【ソウル28日聯合】
　「独島は韓国の領土」という認識は新羅時代の512年にすでに存在していたと
主張する著書が国内の学会で発表された。
　独島領有権を研究している鮮干栄俊（ソヌ・ヨンジュン）博士が12日に韓日関
係史学会で発表したところによると、干山国（現在の鬱陵島）が新羅将軍の異斯
夫（イ・サブ）により服属された後、貢ぎ物を贈る際に独島を指す「武陵」とい
う名称が広く使われていた。これは独島を朝鮮半島の領土として認識していたこ
とを示すとした。
　日本の外務省などは、韓国人は1900年代初めまで独島の存在さえも認識してい
なかったと主張しているほか、国内の学界も干山国に対する認識を朝鮮初期の
1400年代初めごろとしていた。今回の主張は独島領有権の時期を900年以上早め
たことになる。
　鮮干博士は、「高麗史地理志」で干山の位置を説明する中で武陵について触れ
られており、特に「世宗実録地理志」には新羅が干山と武陵の2島を領土として
認識していたことが明確に記されていると説明した。このほか、朝鮮時代の歴史
地理書「疆界考（1756年）」と政府財政書「万機要覧（1808年）」などにも干山
と武陵が新羅の領土だと明記していると強調した。
　鮮干博士は先月末にも韓国政策学会や韓国行政学会のセミナーに出席し、従来
の主張は新羅時代で通用していた「干山・武陵」という名称を誤って解釈したた
めで、独島に対する領有権は朝鮮時代ではなく新羅時代にすでに確立されていた
と主張した。こうした内容を盛り込んだ鮮干博士の著書は、6月初めに出版され
る予定だ。

68 ：

独島編入は秘密に行われていますが・・・。
■日本閣議決定文
　年度 : 1905年 1月 28日
日本内閣は 10日付け内務省の請議書を検討して, “どの国もこの
無人島を占領したと認める形跡がなくて, 自国漁民がこの島を経営
した実績があるので” 独島を竹島だと名付けて日本島根県の隠岐
島司の管轄下に置くのを議決しました。 秘密裡に進行された一方
的な不法領土侵奪が成り立った。

69 ：

島根県告示は告示された証拠はなく、回覧用となっていますが・・・。
■島根県告示第四十号
　年度 : 1905年 2月 22日
　編者 : 島根県
北緯三十七度九分三十秒東經百三十一度五十五分
隱岐島ヲ距ル西北八十五浬ニ在ル島嶼ラ 竹島ト
稱シ 自今本縣所屬 隱岐島司ノ所管ト定メラル.
1905年 2月 22日島根縣知事はますながだけよしだ.
ところが, 日本の所藏の唯一本であるこの資料は告示
用ではなく朱印が明らかな回覧用に過ぎない。 日本
の主張に反して現在日本は島根縣告示第四十號が実際
に告示されたという具体的証な拠を持っていない.

70 ：

>>67
で、その武陵から貢物って何？アシカ？アワビ(笑)
つか干山は絶対に独島じゃないってことでいいんだね
それだと独島記念館の干山＝独島と大嘘を展示していることになり
韓国政府の公式見解の「干山＝独島」説は大嘘だと君が論破しちゃったことになるよ(笑)

>>68-69
ところがこう続くんだよな、これが
27 名前：マンセー名無しさん[] 投稿日：2013/04/29(月) 12:08:46.63 ID:xQFhYSQB [1/2]
当時のりゃんこ島を編入して竹島と名称を変更した事実の発表
1905.02.24/25.『山陽新聞』
1905.03.00　『隠岐新報』16号
1905.04.15日発行の地学雑誌196/200/201/202/210号
1905.06.05 官報
1905.06.05.朝日新聞
1906.03.11/4.1/4.3/4.6/4.8/4.10/4.12./5.27.山陰新聞
これに対する大韓帝国の抗議は皆無。
そのため、以後４０年間の日本による竹島実効支配によって
竹島領有権は日本で確定。

71 ：

竹島の貴重な記録を集め残そうと懸命に生きる人を取材しました。
韓国の実効支配からおよそ60年、かつて日本が竹島で漁をしていた記憶は失われつつあります。
今、貴重な記録を集め、残そうと懸命に生きる人がいます。
かつて日本は、竹島で主権を行使していた。
島根・隠岐の島は、日本海に浮かぶ人口およそ1万5,000の島で、隠岐の島から直線距離でおよそ160kmの竹島は、島根・隠岐の島町に所属する。
1905年に島根県に編入される以前から、隠岐の島の島民たちは、竹島で漁を行っていた。
韓国が、竹島の実効支配を始めた1954年、その直前にも、島根県の職員と漁業関係者が、竹島で漁を行っていた。
日本人が竹島で行った最後の漁だという。
この漁に加わった八幡 才太郎さんは、当時、竹島での漁業権を持つ、久見漁業協同組合の組合長も務めたという。
才太郎さんの息子・八幡昭三さん(84)が、今も大切にしまっているものがある。
現在も有効な竹島での漁業免許状の写しで、竹島が隠岐の島の漁師たちの漁場であることの証しとなる。
八幡昭三さんは「そりゃあ、本当に行きたい、行きたいですよ。宝の島ですよ」と話した。
かつては、昭三さんの親族たちは、久見漁港から竹島に出漁していた。
昭三さんが大切に保管しているものが、もう1つある。

72 ：

八幡昭三さんは「これが日露戦争の時の土台。洞窟が3つ並んでいてね、1つは水が出る。それで2つはね、アシカがお産する洞窟だってね」と話した。
おじの伊三郎さんが描いた竹島の見取り図だった。
伊三郎さんは、1933年から1938年にかけて、9回、竹島で漁を行ったという。
竹島は、まさに宝の島だった。
八幡昭三さんは「アワビが、1日100貫取ってますよね。約400kg。このへん(隠岐)ですとね、だいたい(1日)30kgぐらい」と話した。
隠岐の漁師が、竹島で生きた証しだった。
1952年、韓国はいわゆる「李承晩ライン」を設定し、日本漁船を徹底的に拿捕(だほ)した。
海上保安庁によると、その数326隻、3,900人にも及んだ。
八幡昭三さんは「自分の屋敷の一部を取られてね、怒らんというのがおかしいんですよね。何ですか、政府の態度はね」と話した。
昭三さんは今、竹島の漁の記録を個人で収集し、整理している。
その数、100点は下らないという。
資料の一部は、地元の郷土館に展示されている。
竹島の地元であるにもかかわらず、資料は郷土館の一角のみで、町だけによる運営には限度がある。
昭三さんは将来、隠岐の島に資料室を作り、自分の集めた資料を展示したいと考えている。
島根・松江市に、県が作った竹島の資料室がある。
島根県が、2013年度は3,100万円余りをかけて運営している。
そのうち、竹島の資料調査には、どのくらいの予算があるのか。

73 ：

島根県総務部の山崎 祥管理監は「竹島の領有の根拠ですね、そういったことを、客観的な研究をやっています。
820万円ぐらいですね。どうしても県の活動では、限界がある」と話した。
実は韓国では、国家として、竹島資料の発掘・収集だけのために、およそ8,000万円の予算を組んでいる。
さらに、県にあたる慶尚北道(キョンサンプクト)独自の予算を組んでいるという。
日本の外務省でも、竹島に関する調査・研究費用として、2013年度予算に4,000万円を計上しているが、力不足は否めない。
島根県総務部の山崎 祥管理監は「(関係者が)高齢化されていますので、今やっていかないと、貴重な証言が得られなくなっ
たりとか、あるいはまた資料があるのに、なかなか探せないと。隠岐を中心にした資料調査というのは、急ぐ必要があるのか
なというふうに思います」と話した。
韓国による竹島の実効支配から、まもなく60年となるが、今、竹島を知る人は、どれだけ残っているのか。
八幡昭三さんは「いや、もう全然おりません。先人がね、本当にもう、命をかけてあそこをね、日本の領土だということにし
たわけですから、なったわけですからね」と話した。
日本が主権を行使した記憶を、記録として残すための猶予は少ない。
竹島周辺の漁業権は、実は2013年8月末、期限切れを迎える。
島根県は、9月以降の10年間も、従来と同じ内容にする方針を決めた。
日韓の領土問題が解決されれば、いつでも漁を再開できる状態を維持するためだという。
竹島周辺で、日本人が最後に漁を行ったのは、韓国の沿岸警備隊が、竹島を不法占拠する直前の1954年5月のことになる。
(04/30 00:16)
http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00245075.html

74 ：

>>69
そもそも国際法上、書面で周知しなければならないなんてルールないから。
現地で実効支配してれば十分。
べドラブランカの判例でもよんだら？

75 ：

　結局命題には答えられないから詭弁を並べるとか鮮人的だなｗ
　韓国側は当時の朝鮮が竹島を実効支配していた証拠を示せば
それで終ることだわな。
　有効な反論が一つもない割にムダに長い言い訳gdgdとかアホなのか？

76 ：

　ところで、1905年以前から韓国（当時の朝鮮）が竹島を支配していたって主張は
韓国政府公式の見解なのか？

77 ：

>>75
すいません、質問です。
もし朝鮮が1905年島根編入以前に竹島を実効支配していた証拠が出たとしても
1905年の島根編入に、朝鮮が抗議していない以上、
1905年から敗戦の1945年までの日本の竹島占拠が「実効支配」とみなされて
ICJの判例に良くある
「（李承晩ラインで）紛争が結晶化した時点で、既に領有権は朝鮮から日本に移っていた（割譲されていた）」と
判断されたりしないんでしょうか？

78 ：

李承晩ラインってバ韓国人の李が勝手に決め付けたラインだろ
正当性がありませんねw

79 ：

●半月城教授の見解
　　韓国の古地図は裁判の証拠とならない！
　　それに対し、日本の古地図は、日本領でない証拠となる！
　　したがって独島は韓国領に決定！　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　------------------------------------　
　　この地図で欝陵島の東北東に「于山」と記された島がすぐ近くに描かれまし
た。また、欝陵島の南には実在しない島が５島も描かれました。欝陵島の形も不
正確であり、測量に基づかないで描かれたことは明白です。
古地図の読み方は見る人によりさまざまです。このように位置や形状などが不正
確な古地図は万人の共通理解を得られないだけに、国際司法裁判所において証拠
とはなり得ないという荒木氏の指摘はもっともです。
　　結局、韓国の官製地図において于山島の記述はあいまいなままであり、証拠
になる得る近代的な公的地図は存在しないようです。なお、有名な「大東輿地図」
は民間人である金正浩が作成したといわれているので、その地図から国家の意志
を読み取ることはできません。
　　結論として、韓国には「国際裁判において証拠となる地図が１枚もない」
といえるのに対し、日本は竹島＝独島の領有を否定する公的な地図のみが数多
く存在します。しかも、それらは国際司法裁判所にて日本の歴史的な竹島＝独
島領有を否定する有力な証拠になりそうです。

80 ：

　　日本は、竹島＝独島に関するすべての史実を明らかにしたうえで、外務省の「竹島は
日本の固有領土」という主張に無理があるなら、竹島＝独島をカイロ宣言の精神にそって
いさぎよく断念すべきではないでしょうか。
http://www.han.org/a/half-moon/shiryou/ronbun/half-moon2005.html

81 ：

　　地図でいえば、外務省は沈黙していますが、江戸時代に発行された唯一の官
撰地図「官版 実測日本地図」に竹島・松島は記述されませんでした。この地図
は伊能忠敬の地図を元に作られたのですが、伊能図にも竹島・松島はありません。
官撰地図や官撰絵図からも江戸幕府は竹島＝独島を日本領
と認識していなかったことがわかります。
http://www.han.org/a/half-moon/hm129.html

82 ：

李承晩ラインを発表した時に日本も米国も反対したのだが、韓国が軍事力で手に入れた。
当時の日本国憲法９条の解釈では、侵略された竹島を奪還するのが出来なかった。
それからだよ米国から軍事力を強化するように注文が来て９条の解釈を大きくして自衛隊発足
韓国が次は対馬を狙い、中国が尖閣を狙っているから軍事力強化に自衛隊を軍の名前に変えようとしている。
日本の軍事力強化は、韓国と中国が日本の島を狙っているからである。
　

83 ：

>>79-81
教授詐称の学者のクズが何書いてもだめですよ
恥を知りなさい！半月城！
一介の研究員では自分の意見をきいてくれないから教授詐称ですか？
恥を知りなさい！半月城！
もはや半月城には独島問題について語る資格は無い！
研究者の面汚しが！

84 ：

>>81
ペドラブランカの判例では、
シンガポールは、同島を自国領に描いた地図がないのに、主権が認められた。
地図は、実効支配の証明にも否定にも使えない。

85 ：

■陸地測量部発行地図区域一覧図
　年度 : 1936年
　編者 : 陸地測量部
　日本で陸図に関する限り一番高い正確性と公信力を認められた
参謀本部の直属の陸地測量部で発行した地図区域一覧図だ。当時
日帝の占領地域を各元区域別で正確に分けて表示した。
この地図の内容を移したら竹島(-独島)は鬱陵島とともに元々大韓
帝国の領土だったことを日帝が占領した所になる。

86 ：

■内務省地理調査所発行地図一覧図
　年度 : 1946年
　編者 : 内務省地理調査所
日帝の敗亡の1年後日本内務省が発行した日本全国図として,
日本政府自らが独島を日本の領土から除外させた。 独島が韓
国の固有領土として, 返還されなければならない地で分かって
いたことを証明してくれる。

87 ：

■連合国最高司令部行政地域
　年度 : 1946年
　編者 : 連合国最高司令部
1946年連合國最高司令部で戰後日本と韓國の行政管轄區域を區分し
た地図だ.
鬱陵島と獨島(TAKE)は日本で分離されて, 独島を韓國たち領土で認
めている.

88 ：

https://www.youtube.com/watch?v=sW4H2PGj6JU&feature=youtube_gdata_player

89 ：

>>77
　日本に対する抗議も含めて史料の有無が重要ということです。
　李承晩ラインは、法的になんの意味もありませんから正当性がありません。
　スレを最初から読みなおしたほうが良いですね。

90 ：

>>85-87
ただの地図紹介乙
5年前とまったくかわらない流れのようだけど、同じ人？
昔はもうちょっとあったようだね、その無意味な地図コピペ(笑)
http://unkar.org/r/korea/1202608181
もうちょっと効力ある資料をだしてもらわないとねえ
たとえば1905年に領土編入をした閣議決定とかSCAPIN-677第6項とかね

91 ：

現状維持ならば、
韓国→物資的国益
日本→ゼロ、何も無し
じゃあ、韓国は余計な事何もしなくて現状維持でいいじゃんｗ
竹島が欲しいなら、日本が攻撃するしかないわけだが。
しかし残念ｗ
超圧倒的大多数の日本の民意が認めませんからｗ
まぁ、お前らは、せいぜい指をくわえて見てなｗ
韓国にひれふせ
バカども
ぺっ

92 ：

残念だけど韓国は挑発に乗る必要は一切無いわけｗ
なんせ今日も明日も海洋資源は韓国のものなんだからさーｗｗｗ
勝ったｗ

93 ：

>>89
レス有難うございます。
ただ、李承晩ラインの正当性とかの話じゃなくてですね…
1905年の島根編入以前に、竹島を朝鮮が実効支配していたかどうかが重要って話ですけど
1905年以前に朝鮮領だったとしても、日本の優位は動かないような気がしたもので。
1905年以前　竹島＝朝鮮領
1905年　島根編入　←　朝鮮からの抗議なし
1905年〜1945年　日本の平和裏の実効支配による領有権移動（朝鮮→日本へ）
1952年　李承晩ライン及び日本の公式抗議　←　紛争の結晶化
って流れで、
結局、日本領って判断になるんじゃないかと思った次第です。

94 ：

なのに騒ぎたてる南鮮人はバカということでOK？

95 ：

祖国から捨てられた河原乞食が何言ってもな┐（'〜`；）┌

96 ：

>>93
　三つの命題が全てですね。
　竹島が韓国領である条件とは？を考えそれらをすべて潰す思考で作った
命題ですから。

　ただし、国際司法裁判所に韓国が来ることはあり得ないので現実的には
将来軍事力で排除することになるでしょうね。
　既に平和的解決ができるタイミングを逸しています。

97 ：

日本企業が韓国の燃料供給を完全に支配してしまい　
日本製石油製品が韓国市場で圧倒的優位を獲得している現状で
石油がない韓国に石油の輸出停止してやろうぜwwwwwwwwwww

イラクの石油開発で大誤算が痛かった(笑)

98 ：

サハリンの石油と天然ガスを日本が買い占めると韓国に行く分が無くなります。
日露会談始まる。

99 ：

>>91
多大な税金を投入して占領を続けても、
日本の抗議だけで無効化される。
今から韓国が領域権原を取得する方法はない。
税金の無駄使いにしかならない。

100read 1read

1read 100read
TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲

【為替次第で】韓国ブーム検証ｽﾚ453【人気も変動】 (409)
韓国サミル教会ジョンビョンウク牧師セクハラで辞任 (551)
韓国経済動向　〜　PART255 (753)
【為替次第で】韓国ブーム検証ｽﾚ453【人気も変動】 (409)
韓国政府が韓国人に本当の歴史を教えると？ (756)
衰退する日本をよそに飛躍する大韓民国は凄いよね (378)
--log9.info------------------
【遠州】戦国時代の遠江についてのスレッド【だに】 (332)
【宇都宮・那須】 下野の戦国大名2 【小山・佐野】 (250)
【海賊】　水軍スレ　【安宅船】 (497)
【古都】鎌倉北条家VS小田原北条家【戦国城下町】 (258)
武田信玄上洛成功part2 (756)
【敦賀城主】大谷吉継 ２【刑部少輔】 (526)
【佐竹・江戸】 常陸の戦国大名2 【小田・大掾】 (309)
お前らの好きな家紋は何よ？ (679)
【直家】備前宇喜多氏を語るスレ　２【秀家】 (648)
【山内・扇谷】関東の上杉氏 ２【犬懸･詫間・深谷】 (624)
大河ドラマがしょぼすぎる (322)
【信盛・正勝】佐久間一族を語る２【盛政・盛重】 (594)
細川ガラシャ (899)
【軍神 上杉謙信 毘沙門天 越後の龍】 (834)
いったい何人いるんだ?家康が最も恐れた男 (316)
◇◆◇西国の名門大名　大内氏◇◆◇ (808)
--log55.com------------------
【悲報】五輪中止確定　森喜朗「“最初の通りやるんだ”と言うほど私どもは愚かではない」 [875850925]
五輪が中止になりそうで草　嫌儲的に最高のシナリオなんだが面白すぎるだろ日本っていう国 [999127778]
ロックダウン！！オーバーシュート！！意味がわからない [116980814]
【悲報】浜辺美波さん、ブスだった、橋本環奈ごときに公開処刑されてしまう！ [741372706]
【悲報】　『世界の果てまでイッテQ！』　コロナ影響で海外ロケできず打ち切りか [632250434]
文化庁「ごめんなさい、やっぱしあいちトリエンナーレに補助金交付します…」 [958820247]
茂木健一郎　「ワニが電通案件だからって関係ない。最期に問われるのは作品のクオリティ」 [541495517]
【速報】厚労省クラスター班､4月8日までに東京でコロナ感染者が500人増える可能性を東京都に通知　首都封鎖か [597533159]