なぜ１０００度はあって−１０００度はないのか？

1 ：2011/11/08 〜 最終レス ：2013/09/02

おまえらの疑問に答えてやろう。
人間が決めた０度というのは、宇宙レベルからすれば
基準が低すぎるんだよ。

2 ：

質問に答えてやろう！
日本人が決めた１０００円札は福沢じゃなくて野口なんだよボケェ

3 ：

ケルビン「…」

4 ：

温度のことを言ってるなら-1000度があり得るような基準を勝手に作ればいいだろ
個人的に使うんなら別に文句は言わんよ

5 ：

複素数は

6 ：

物理的にありえないからだろ

7 ：

ボイル・シャルルの法則を勉強すれば -273.15Kまでしかありえないのが解るよ

8 ：

>>7

9 ：

どこを０℃に決めてもよかったんだが、氷が身近だったから水ー氷の境を０℃にしただけ。
金が世界中ありふれたものだったら、金の融点が０℃になっただろうさ。
そうすれば氷の融点はマイナス１０６４℃なわけだ。
「今日の最高気温予想はマイナス１０３０℃です」となったかも知れないぜｗｗｗ

10 ：

>>1は温度のこととは言ってないぜ

11 ：

>>10
地球に住んでるのに基準の高い宇宙に合わそうとする>>1の馬鹿げた思想を
みんな見てみぬフリをしてるんだろ

12 ：

そもそも人間の勝手で基準を作るからおかしくなる。
たとえば、キリストが生まれた年を西暦０年なんて勝手に決めるのが間違い、
人間は何様だって感じ。
宇宙レベルで考えれば、宇宙が誕生した時点を西暦０年と数えるべき。
人類が宇宙の中心と考えてるエゴ、人類の身勝手さ、ちっぽけさ、ほんと哀れだ。
宇宙からすれば人類の歴史なんて一瞬の瞬きにもみたない、ゴミクズにもならないほどの
小ささ。それがわからないようではいつまでたっても悟ることができない。

13 ：

でも温度も西暦も人間しか使わないしね…？

14 ：

やはり予想道理の奴だったか

15 ：

いや別に悟るのが目的じゃないんで
あと何の「度」なのかはっきりしろや

16 ：

俺のちんK60度が限界、薬飲むべき？

17 ：

斬っちまえ

18 ：

西暦0年は釣り？

19 ：

宇宙レベルでかんがえれば、悩みなんて本当なくなるよ。
世間では追い込まれてる人間がたくさんいるけど、たとえば
ホームレスとか借金地獄とか肉親が死んで悲しんでいる人とか、
俺からすればそういう奴らが哀れというかちっぽけと言うか、ほんと笑っちまう。
宇宙からすれば人間一人の幸不幸なんてどうでもいいことなんだな。
宇宙レベルで考えねば。

20 ：

>>19
本当の悲しみを知らないお前が偉そうなこと書くな

21 ：

>>19
宇宙レベルで考えててもこんなスレに駄文を書き込まずにはいられないんですね。
宇宙レベルで考えるのは意味なさそうですね。
ってか宇宙レベルってなんだよｗ

22 ：

アメリカはいまだに華氏？使ってるよな

23 ：

日本は未だに摂氏使ってるよな？

24 ：

宇宙レベルなあなたも目の前で女が股開いたら突っ込んでいくのでしょう？

25 ：

そもそも宇宙レベルで考えてれば欲望がなくなっていくから。
いくら金があったって死んでしまえば無駄になるし。
食欲も、旨いものは体に悪いということがわかれば質素になる。
それにおまいらと違って俺にはもう性欲もないし。

26 ：

じゃあもう死んじゃえよ
別に生きてたくもないんだろ？

27 ：

生きてる必要はないけど死ぬ必要もない。
好きになる必要はないけど嫌う必要もない。
立ち向かう必要はないけど逃げる必要もない。
>>26と会話する必要はないけど無視する必要もない。
だから答えるが、
あんたの言うことに従う必要はないけど反抗する必要もない。
だからといって実行する必要はない。

28 ：

宇宙レベルで考えれば、一人の人間の欲望なんて
比べ物にならないくらいしょぼいエネルギーでしかないのに。
ブラックホールの貪欲さなんて見てみなよ？
それに影響されないなんて、ホントに宇宙レベルで考えてるの

29 ：

宇宙レベルで考えるなら>>1の書き込みが早すぎる
１億年に１レスぐらいに抑えてくれ

30 ：

原子の動きが完全に止まるとかじゃなかったっけ？

31 ：

>>1
なに言ってんすか先輩
０℃は凍る１℃は凍らない、こんな分かりやすい答えはないだろ

32 ：

ほんとは0度からの温度の計測だったのが水の凍る温度を0度にしちゃった。基本的に−何度なんていう温度は無いよ。

33 ：

宇宙レベルで考えれば、何が起こっても受け入れられる。
大切な人が死んでも、どうってことないさ。
だって宇宙からすればたいしたことない、そして、俺たちは宇宙の一部、
自分自身が宇宙だからさ。

34 ：

大切な人が死んでも悲しまないの？
悲しみの感情は受け入れないの？

35 ：

ここの１は同じことしか言えねえのか

36 ：

宇宙ステーションに住みたい

37 ：

>>36
がんばれば実現出来なくはない
あんまり歳食ってるならちょっと難しいけど

38 ：

俺がガキの頃は宇宙コロニーとか火星移住とかいって夢のある時代だったが
俺が生きてる間には実現しそうにないな

39 ：

今頃、言っちゃうけど
西暦0年は存在しないんだな。

40 ：

以上の事から>>1は精神異常者だと認定されました
>>1は早急に病院でお薬を貰いましょう

41 ：

>>33
宇宙を見ていると、何か行き詰まりを感じていても、それは
狭い世界にしか通用しない影響範囲の狭いルールに
振り回されてるだけだ、と思える瞬間がある。

42 ：

しかし、狭くてもルールはルールに変わり無い…

43 ：

自分の中での重要度とか優先度が変わる。
いざとなれば無視していいと思えると、解放された気分になるし、受け入れやすくなる。

44 ：

アホなスレタイだなーと思って開いたら予想以上のバカだった…
西暦0年はもう小学生レベルだし
人間がつかう単位を人間が都合のいように決めたら自分たちが宇宙の中心だと考えているエゴだとか言い出すし…
苦しんでいる人に対して宇宙レベルで考えるとほんと哀れだよとか中学生でも言わんと思うぞ
宇宙レベルで考えてゴミ屑らしいし一回死んでみれば？
おまえが一番哀れだよ

45 ：

ここの板今日初めてなんだが、変わったスレが多すぎる

46 ：

>>45
カテゴリが学問であることをわかってないオカルト野郎がいっぱいいるからな

47 ：

>>39
「宇宙０年」っていう映画はありましたけどね。
（小学生の頃、学校の体育館で見た記憶がある。ググったらこれがあった）
http://movie.goo.ne.jp/movies/p14094/index.html

48 ：

ここまで絶対零度なし？

49 ：

数学的にはー1000度はあるが物理的にはありえない
ただそれだけ　だから数学は物理の奴隷

50 ：

氷を基準にしたから

51 ：

角度では-1000度もあるね
そうする意味ないけど

52 ：

俺が働いてる会社の評価制度が「加点主義による評価」と言いつつ、
１００％やりきって初めてプラマイゼロの評価になるのは、
出発点が−１００点から始まってるのと似たような感じだな。
加点法で９０％やりきっても、まだー１０点だから評価もＣマイナスとかになる。

53 ：

>>1
もう終わりなんですが
お前らの疑問に答えてやろうって自分で解決できたらこんなすれ
いらないし　このスレ日本語からしておかしい
まずそこから直セナ　ボケおっさん

54 ：

絶対零度って、分子が動かないからもう摩擦熱が発生しないから李度なんか？
じゃあ、そんな状態でも原子のマイナス電子はまだくるくるまわっているんだろう？　それには
摩擦熱って生じないの？

55 ：

>>54
摩擦で温度が生じてるわけじゃない。

56 ：

絶対という言葉は
絶対零度意外に使ってはならん

57 ：

絶対零音停止ｗ

58 ：

k

59 ：

絶対性理論

60 ：

遊戯王理論ですの。

61 ：

上の限界はあるの？

62 ：

>>56
わかりました。今後は絶対使わないと誓います。

63 ：

>1
お前の基準でちょうど良い０って何度なのか書けよ

64 ：

時間のあるときに是非観てみて下さい。
→　http://www.youtube.com/watch?v=zWPAktCuzK4　
ネットの中では、「マスコミが真実を伝えない」ということは周知の事実で、
「9.11」「パールハーバー」「南京大虐殺」「３．１１」・・・の捏造はかなり知られて来ました。
知っている、という人も断片しか知らない人がほとんどだと思います。
このシリーズは、それらの「本筋」を非常に分かり易く表しています。
一切の先入観を持たずに観ることをお勧めします。
早く広げないと、日本がどんどん沈んでいきます。　

65 ：

物体の温度というものは偏りを無くそうとします。
例えば熱いコーヒーがテーブルの上に置いてあるとします。
そのコーヒーをずっと放置しておくとコーヒーの温度は
温度の偏りを無くそうと、周りの外気と同じ温度に低下します。
そのコーヒーはもう二度その温度から温まることも、
また、その温度より低くなることもありません。
この外気温度を宇宙の温度と仮定すると、今の宇宙は絶対温度三度ほどなので−1000度という温度が
生まれないという結論に至ります。
今宇宙は膨張につれて温度が低下しています。
この温度が−1000度に達したとき、−1000度の物質などが現れるのではないでしょうか。

66 ：

そんなまじめに言われるとバカっぽさが際立つな。

67 ：

別に物理法則を覆すと-1000度も有り得るですの!?♪。

68 ：

宇宙は元が超高温度の火の玉なので、超高温度の物質などは存在するのでしょう。

69 ：

そもそも、何の単位なんだろ

70 ：

>>69
どういう意味でしょうか？

71 ：

仮にここでの”度”が角度なら、1000度でも-1000度でも
存在はできるな。

72 ：

単に目盛のつけ方の問題
理想気体体積の対数を使えば-∞〜+∞にできる
もちろん温度の話な

73 ：

別にトップをねらえ!には実在するよ。

74 ：

>>73
お前いいかげんこの板から消えろ
日本語が上達するまでネットやめろや

75 ：

温度のことだとしても、ケルビンで考えればそもそもマイナスという概念がなくなる。

76 ：

ビッグバンの時の温度は10溝度くらいあったらしいね。
爆発のエネルギーが大きいほど高温になるのに
なんで絶対零度という下限が決まってるのか。
そうなってるとしか言いようがないか。

77 ：

別に−1000度も有るよ!?♪。

78 ：

人間が勝手に人間に都合が良いように決めた尺度だから。
時間という尺度も

79 ：

いいところに気がついたね
君はいくつだっけ
じゃ、もっとおとなになってからもう一回考えてみようか

80 ：

レーザーなどで負の温度ってのがあるが、ちょっと意味が違う。

81 ：

宇宙レベルで考えたら〜
ってレス付ける人いなくなったのかな
結構好きだったのに

82 ：

-1000℃なら今オレの隣にいるよ

83 ：

何？

84 ：

宇宙レベルで考えたら、生物が生まれて人類に進化して、俺ら人間が生きてる
数千年なんてものは、宇宙の歴史からすると一瞬の瞬きにすぎない。
そう考えると、悩みなんてなくなるし、つらいことだってばかばかしく感じる。
不景気だの失業だの自殺だの、そんなことはほんとちんけな問題。
とにかく悩んだり迷ったりつらくなったら宇宙をイメージすることだよ。

85 ：

http://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/4286121275/ref=redir_mdp_mobile?redirect=true&ref_=cm_sw_r_fa_alp_vPh3pb1VE8MX0
この本、宇宙の新説のってるよ

86 ：

>>84
ニセモノだろ

87 ：

>>86
本物だよ。
質問あれば答えてあげるよ。

88 ：

君達も物理学を勉強してワープ技術とか超光速航法とかワームホールテクノロジーを実用化しろよ。

89 ：

まだ発見されてないだけ

90 ：

宇宙空間、例えば宇宙ステーションが浮かんでるところとかさ、
こういう所って絶対零度なんかな？

91 ：

勿論作ると有るよ。

92 ：

>>90
いいや、太陽風が当たってるから数千〜数万度だ

93 ：

八巻正治。氏の学歴は以下の通りです。
【学習歴の記録】
　美幌幼稚園　卒園 　美幌小学校　卒業 　美幌中学校　卒業　 　美幌高校　卒業　 ※高校は途中転入で、しかも不登校でした！
　順天堂大学 　体育学部 　健康教育学専攻　 　卒　業 ※ガンガン勉強しました！
　青山学院大学 　第�U文学部 　教育学科 　卒　業 ※幼稚園での教育実習も行いました！
　東洋大学 　第�U文学部 　教育学科 　卒　業 ※養護学校の教員免許を取得しました！
　立教大学・大学院 　文学研究科：博士課程（前期）　 　教育学専攻 　修　了 ※良き学師たちに巡り合えました！
　カリフォルニア神学大学院日本校　　 　博士課程 　キリスト教神学 　修　了 ※神様の深き愛の素晴らしさを学びました！
　米ニューポート大学大学院 　博士課程 　教育学専攻 　修　了 ※論文執筆に燃えました！--------------------------------------------------------------------------------
資　　　　　　　格
1973年03月19日　　 中学校教諭１級(千葉県教委 昭47中1普 第501号)，高等学校教諭２級(昭47高2普 第427号)　教員免許状（保健体育）取得
1973年04月26日　 衛生管理者免許状(第61号)　取得
1978年03月31日 養護学校教諭１級(東京都教育委員会 昭53養学1普 第132号)　教員免許状取得
1994年02月26日 『米セント・チャールズ大学（カリフォルニア神学大学院日本校：提携校）』より　『博士（宗教学）(Ph.D.)』 の学位を取得

94 ：

太陽の逆のような星が存在する事はありうる

95 ：

見つかってないけど?

96 ：

ボイジャー１号がいる場所は何度？

97 ：

http://genki-genki.com/
http://www.elog-ch.com/news/archives/2010/09/16123020.html
http://www.elog-ch.com/news/archives/2008/12/26154030.html
http://www.elog-ch.com/news/archives/2011/05/19171010.html
http://www.elog-ch.com/news/archives/2008/11/10161120.html
http://michaelsan.livedoor.biz/archives/51598441.html

98 ：

「絶対零度以下の物質」作成に成功
http://wired.jp/2013/01/07/below-absolute-zero/

マックス・プランク研究所ら、絶対零度より低温の気体を実証。熱効率100％超の内燃機関が実現可能に？
http://111.89.136.85/app-def/S-102/wp/wp-content/uploads/2013/01/20130107MPI_01.jpg
マイナスのケルビン温度では粒子のエネルギー分布が通常とは反対になる
マックス・プランク研究所とルートヴィヒ・マクシミリアン大学ミュンヘンの研究チームが、絶対零度を下回る温度（マイナスのケルビン温度）を持つ原子ガスを作製したと報告している。
ケルビン温度がマイナスとなる物質を利用することで、熱効率が100％を超える内燃機関が実現する可能性がある。
また、原子ガスの挙動に、宇宙の加速膨張の原因と考えられているダークエネルギーに類似した性質があるため、天文学的な面からも関心が持たれているという。
http://111.89.136.85/app-def/S-102/wp/wp-content/uploads/2013/01/20130107MPI_02.jpg
ボルツマン分布をビー玉に例えて図解
常識的には、物質の温度が絶対零度（約−273℃）より低くなることはあり得ないと信じられてきた。
しかし、今回の実験では、気体中の分子のエネルギー準位の分布を表す「ボルツマン分布」が通常の気体（プラスのケルビン温度を持つ気体）とは逆になるように条件を整えることによって、
マイナスのケルビン温度を持つ原子ガスを実現したとしている。（略）
研究チームによると、マイナスのケルビン温度を持つ物質を利用することで、熱効率が100％を超える内燃機関が実現する可能性がある。
一見するとエネルギー保存則に反する現象のようであるが、実際にはエネルギー保存則を破るものではないという。通常のエンジンでは、そのエンジンより高温の媒質からしかエネルギーを吸収できないが、
マイナスのケルビン温度の物質を利用するとエンジンより高温および低温の両方の媒質から同時にエネルギーを吸収できるようになる。これがエネルギー保存則を破らずに熱効率100％超のエンジンが作れる理由である。

全文
http://sustainablejapan.net/?p=3407

99 ：

ここのいたの連中知識がある奴でも口が悪すぎ
知識はあっても民度は低い

100 ：

口汚く罵られるのはここの>>1みたいな度を越した馬鹿だけで
普通の質問には親切に答えてることも多いだろ。
ここに限らずたいていの板でそれが普通。

101 ：

別に普通ですよ。

102 ：

○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○
このﾚｽをみたあなたは･･･3日から7日に
ﾗｯｷｰなことが起きるでしょう｡片思いの人と両思いになったり
成績や順位が上ったりetc...でもこのﾚｽをｺﾋﾟﾍﾟして別々のｽﾚに
5個貼り付けてください｡貼り付けなかったら今あなたが1番起きて
ほしくないことが起きてしまうでしょう｡
ｺﾋﾟﾍﾟするかしないかはあなた次第...
○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○

103 ：

ーって何度まであるんだろ

104 ：

-273.15℃が最低温度だが、ここに到達する事は出来ない。
と聞いた。

105 ：

温度は分子の振動というが、本当にそうなのか？
振動している分子を観測したのか？

106 ：

±０℃つうのは人間が勝手に決めた基準だろ

107 ：

下限の絶対零度に対して上限の絶対最高温度ってあるの？
もしリミットが無いなら、今までに発生/観測された最高温度って何度だろ

108 ：

>>107
ビック・バンの時の中心温度が、想定できる最高温度だと思う。

109 ：

中心とかないから

110 ：

原子や分子の振動が「熱」だから
その時素粒子すら無かったであろう
ビッグバンに温度ってあるのかな？

111 ：

>>108
そんな屁理屈聞いてんじゃねえんだよ

112 ：

>>105
電子顕微鏡だったかで分子を直接観察すると、振動してるのが見えるみたいだ。

113 ：

>>107
温度は分子の運動エネルギー。
単純に考えて、分子が光速で動くのが理論的な上限になるんじゃね？
具体的に何度になるのかわからんが。
昔、アシモフの科学エッセイに「上は何度か？」の考察が書いてあったのを読んだけど、
今その本が手元にないから、結論の引用ができない。
残念。

114 ：

>>113
うおー、知りてー！
アシモフの科学エッセイってシリーズいっぱいあるんだな・・・何巻か覚えてる？

115 ：

>>114
たぶんこれ
http://www.amazon.co.jp/product-reviews/4150500215/ref=dp_top_cm_cr_acr_txt?ie=UTF8&showViewpoints=1

116 ：

さんきゅ！さっそくポチった。
もし違ってても文句はいわない。

117 ：

>>113
運動エネルギーは(mv^2)/2ではなくてmc^2/sqrt(1-(v/c)^2)なので上限なし

118 ：

勿論その回答を探せよ

119 ：

温度の最高は何度なんだよ
中卒の俺にでもわかるように説明しろ
くれぐれもケルビンとか絶対とか難しい言葉つかうなよ

120 ：

マイナス1000度が存在しないのなら、マイナス1000000000度まで下げたら世界はどうなるの？

121 ：

>>119
それに答えるには当然ながら温度の定義を決めなければいけない
しかし温度を議論するにはエントロピーの概念が必要不可欠になってくる
つまりどうやっても簡単な言葉で説明されることはない

122 ：2013/09/02

水を基準にしたからいかんのか？