【復活】千葉中学入試　part31くらい【仲良くね】

1 ：2012/06/24 〜 最終レス ：2013/09/14

千葉県の中学入試に有益な情報をお願いします。

2 ：

データを提供します。
　
全入学者平均偏差値の変遷（四谷大塚「中学入試案内 2100円」より作成）
　
　入学年　　 渋幕　市川　 東邦　秀英　 江取　専松　芝柏　国女　麗澤　県千葉
2003(大３)　 60.4　 49.8　 54.4　 49.5　 52.2　 44.0　 46.7　 47.0　 42.7　
2004(大２)　 61.0　 51.2　 55.3　 50.2　 53.1　 45.8　 47.6　 47.8　 44.9　
2005(大１)　 61.6　 52.8　 56.6　 49.3　 53.5　 46.9　 48.0　 45.5　 45.7　
2006(高３)　 62.2　 54.3　 56.8　 50.1　 52.8　 49.0　 48.9　 47.6　 47.1　
2007(高２)　 63.1　 56.0　 57.1　 51.3　 53.0　 49.7　 50.3　 48.3　 44.9　
2008(高１)　 63.4　 56.7　 56.4　 52.6　 53.4　 49.0　 49.4　 47.0　 44.3　 60.5
2009(中３)　 63.0　 57.4　 57.1　 52.6　 52.2　 49.2　 50.2　 47.9　 45.6　 58.7
2010(中２)　 62.7　 57.3　 55.5　 52.8　 49.9　 48.5　 50.1　 46.5　 45.4　
2011(中１)　 64.5　 58.3　 57.2　 54.8　 52.2　 50.4　 50.3　 47.6　 44.3

3 ：

昨日と今日が文化祭でしたね。
中学棟が綺麗だったのと、大勢の生徒の自由研究レポートが展示されていて、とてもレベルが高かったのが印象的でした。

4 ：

2012年 中学入試 日能研結果R4偏差値 （合格率80%ライン）
http://www.nichinoken.co.jp/np5/schoolinfo/pdf/r4/results/r4_2012_e_m.pdf
73　筑波大駒場
71　開成
68　麻布　駒場東邦　渋谷幕張�@
67　栄光学園　聖光学院�@
65　早稲田�@　早大学院　慶應普通部　慶應湘南　浅野
64　慶應中等部
63　武蔵　市川�@
62　函館ラ・サール（前期）　海城�@　早稲田実業
61　本郷�@　明大明治�@　立教新座�@　愛光（東京）
60　青山学院　暁星　サレジオ学院Ａ　東邦大東邦（前期）
59　芝�@　逗子開成�@　鎌倉学園�@
58　攻玉社�@　巣鴨�@　渋谷渋谷�@　立教池袋�@
57　桐朋　江戸川取手�@　早稲田佐賀（東京）
56　世田谷学園�@　中大附属�@　学習院�@　栄東Ａ　開智�@
55　城北�@　桐蔭中等�@　公文国際Ａ
54　専大松戸�@　芝浦工大柏�@
53　成蹊�@　山手学院Ａ
52　高輪Ａ　明大中野�@
51　成城�@　中大山手�@　法政第二�@　城北埼玉�@　海陽�T
50　成城学園�@　桐光男子�@
47　獨協�@　西武文理�@
46　関東学院Ａ　獨協埼玉�@　茗溪学園
44　日大第二�@　千葉日大�@
42　東農大三�@　早稲田摂陵�@首
41　東京電機�@　日大第三�@　常総学院�@
40　桐蔭男子�@　東海大浦安Ａ　城西川越�@

5 ：

スレ立て乙華麗
>>3
千葉中学の入試でなく、千葉（県内）中学入試全般のスレなので気を付けてね。

6 ：

千葉と中学の間に県を入れるべきだったか？

7 ：

とりま、このスレが盛り上がるには県千葉中勢のアピール力が求められている。
お互いにしのぎを削る環境つくりのためにも渋幕に負けないプレゼンしてね。
お前の母ちゃんでべそはもうNG

8 ：

あげます。

9 ：

>>2を見ると県千葉が渋幕に負けないようにというより六年後今の地位を保てるかが問題だと思う

10 ：

これを見ると千葉中一期生の偏差値は高かったんだね。
秀英以下なんてレスもあったけど。
さすがにそれは無いだろとは思っていたが。
私立とは違う独自路線を期待したけど、
現状は偏差値輪切に組み込まれた感じ。
序列的には二番手グループに安定しそう。
まあ、良いのか悪いのか。

11 ：

今は公立中高一貫がある意味ブームのまっただ中だからね。
飛びつく連中もまだいるだろうけど内容的に魅力がないとなると・・
６年分のことを６年かけてやっているのでは、県千葉高が４年制と言われていた頃と変わりはない。

12 ：

その通り。千葉で乗り換えて本千葉なんだから、幕張を通り越して通わせよ
うという意欲を千葉都民に湧かせるだけの魅力がないとね。。

13 ：

>>12
もともとそこまでの魅力はない。
ただ、知名度がある、（中学の段階で）他の中学生と差別化ができる
という良さがあっただけ。

14 ：

面接や作文や・・・入試の学校目指すだろうか？
高校の進学実績のみが県千葉中ブランドを支えうるだろう。
>>12
津田沼や本八幡で降りたりして
都民は千葉県立千葉高等学校中学校になんの神秘的カリスマも感じないだろうと想像する

15 ：

私立大学　「現役」「進学」者数　週刊朝日２０１２．６．２９
　　　　　　　卒業　　早慶　　上理　　MARCH　　日東駒専
市川　　　 ４３１　　　９３　　　１６　　　４７　　　　　　２
渋幕　　　 ３７５　　　６０　　　　９　　　　６　　　　　　０　　　
県千葉　　３２０　　　５８　　　１４　　　１０　　　　　　０
船橋　　　 ３２３　　　４５　　　２０　　　３０　　　　　　７
佐倉　　　 ３２８　　　２９　　　　７　　　５８　　　　　３１
薬園台　　３２４　　　２１　　　１９　　　４９　　　　　２４
千葉東　　３２５　　　１８　　　１０　　　５１　　　　　１１
柏　　　　　３２７　　　１４　　　２０　　　５８　　　　　１７
長生　　　 ３２３　　　　９　　　　７　　　３８　　　　　２６
木更津　　３２２　　　　８　　　　７　　　４０　　　　　２４
佐原　　　 ３４６　　　　７　　　　５　　　３１　　　　　２９

16 ：

国立大学　「現役」「進学」者数　週刊朝日、サン毎２０１２．６．２９
　　　　　　　卒業　　旧帝一工　　千筑　　
渋幕　　　 ３７５　　　　　７８　　　２７　　　
県千葉　　３２０　　　　　４８　　　２６　　　　　　　
市川　　　 ４３１　　　　　２５　　　３７　　　　　　　
船橋　　　 ３２３　　　　　１９　　　５４　　　
東葛飾　　 ３２１　　　　　１５　　　４５
千葉東　　３２５　　　　　　９　　　３８
長生　　　 ３２３　　　　　　８　　　３６　　　 　　　 　　　
佐倉　　　 ３２８　　　　　　２　　　３４　　　 　　　 　　　 　　　 　　　
木更津　　３２２　　　　　　６　　　２４　　　
佐原　　　 ３４６　　　　　　４　　　２６
薬園台　　３２４　　　　　　２　　　２５　　　 　　　 　　　 　　　
柏　　　　　３２７　　　　　　２　　　１４　　　 　　　 　　　

17 ：

>>14
都民じゃなくても千葉中に神秘的カリスマ感じてる人はいないでしょう。
ほとんどの千葉中在校生やその家族でさえも。
ただ、案外千葉市以西の子が多いんだよね。

18 ：

>>17
学費タダだからねえ
私学との差額を塾代予備校代にスライド出来る
文化祭見に行ったけど、出し物のチケットが争奪戦でとれなかった。配布枚数少なすぎ。校舎の中を見られなくてがっくり。
トイレの場所やら色々聞いた時に思ったんだけど、物怖じしない親切な子にばかり当たった。
そういう意味で、生徒さんの印象は良かったわ。

19 ：

>>18
確かに物怖じしない元気なコが多いかな。
内部の人の言葉では「変人が多い」そうだが。

20 ：

変人とか騒ぐとか明るいとかノリが良いというタイプは個性的とは言わない。
誰もそれを個性的とは言ってないが言い出しそう。そう振舞うことが千葉中学校生徒に求められていることと
勘違いしたら痛すぎる。
三年間読書150冊プロジェクトというのをやれば魅力的になるね。
精度の高い知能試験で選別した上でそれをやると高校で伸びるまともな個性のあるさし馬ができるだろうね。

21 ：

http://usamimi.info/~linux/d/up/up0888.jpg
　
>>15>>16
の元データらしい

22 ：

東邦も市川も現役換算で大学三年と一年。四谷大塚偏差値が３とか２上がったけど
実績見ると別の学校みたい。
両校の実績上昇がこの程度の中学偏差値上昇でおきるなら現高１や中１が受験する頃には変化があるかも。
でも東邦はマイペースかな。
偏差値が上がってないのに実績上げた渋幕はこれから中学偏差値上昇世代に入りますね。
>>2と各年の大学合格実績見て考えたことですが。

23 ：

>>2のデータは１年古いよね？
最終年度として記載の２０１１組は、県千葉封じとして１クラス多く人数取ってる。
それでこの数値なわけよ。
次年度生はまたクラス減らして厳しい入試になったから進学者平均は微増かと。
中１中２は実際優秀だよ。

24 ：

それで→それでいながら、のほうが理解しやすいね。

25 ：

担任団の気合の入り方も尋常じゃないから、結果に期待して待っててね。

26 ：

県千葉封じとはw
所詮は県立、そんな大層な学校とも思えんけどなあ
中受塾の関係で耳にした中で、渋幕蹴って県千葉を選んだのは5人程度いた
実数は知らんけど、せいぜい1学年10人がとこ県千葉に持って行かれる程度なら
元から大量合格を出してる渋幕にとっては、誤差と言っていい数字じゃないだろうか

27 ：

いや、校長は本気で言っていた。
県内の優秀層は上から順に根こそぎ持っていこうというｗ
影響が高校受験にも波及したので満足して様子見らしいよ。

28 ：

>>27
県千葉中の確約書提出期限が今年分から遅くなったのは
渋幕・田村校長からの申し入れ（の体裁をとった非難）が有ったからとも聞くし
渋幕が「県内の優秀層は上から順に根こそぎ」欲しいというのは、隠すつもりもない本音だろうね。

29 ：

結果的に、あわよくば中高一貫な層には朗報なわけだよ。
今後は住み分けが進むとみているが、あえて県千葉層の反論を聞いてみたい。

30 ：

渋幕は校長が下衆だからいやだ。なんだよあの俗物。
あの学校は、自分自身が入学するのならまあ我慢するが、
自分の子供を預ける気にはならない。

31 ：

>>30
別に田村信者ではないが、どういう事実（思いこみ、伝聞以外）をもって下衆呼ばわりしているのか聞いてみたい。
県千葉を無意味にこき下ろしている人も同じだが。

32 ：

じゃあ、どの学校だったら預ける気がする？その理由は？

33 ：

田村氏は教育者としてどうかは別にして、
優秀な経営者であることは間違いない。
また、かなり素直な人間だと思う。
「私立は経営があるので大学実績にこだわらざるを得ない。
公立にはその心配がないのだから、大学実績にこだわらない
理想の教育を目指して欲しい。」
凡人には、なかなか言える言葉じゃない。

34 ：

上の子（娘）は３年間進学塾でキッチリ対応し、渋幕蹴りで都内女子校へ進学したけど、
６年生の下の子（息子）は、幼稚園の事からやっている団体球技が忙しくこれまで無塾。
今後も県代表として大会が目白押しで受験に本腰を入れられないので「なんちゃって」受験生のままですが、
先日の模試（日能研、サピ、市進、誉進の生徒はたぶん受けてないが）で偏差値70超をマーク。
「なんとかなっちゃう？」という具合でこのペースのまま受検予定です。
ちなみに先日、県千葉の文化祭（千秋祭）に行ってみた息子の感想は、
高校校舎のボロさと中学生の垢抜けなさにガッカリの様子。
「この学校へ行きたい！」と言うモチベはゼロ。
「受かったらスペイン旅行（サッカー観戦付き）へ連れて行ってあげる。」だけに反応中。
この受検は甘い？

35 ：

>>34
親として、子供も興味を持たない、ぼろ校舎で垢抜けない子がいる学校に行かせたいの？
高価なご褒美まで付けて
（こちらのご家庭としては、さほど高価なご褒美ではないかもしれませんが）
なんか不思議

36 ：

代弁するといきたい私立中はムリそうだが普通の公立より県千葉中のほうがよいということ？

37 ：

中堅私立のほうがあっているように思うけどね。
サッカーやらせたいなら暁星なんかいいんじゃない。
兄弟で上が県千葉、下が暁星という子がいたけど。

38 ：

＞＞３１
うわさじゃないですよ。
プレジデント、週刊朝日等、各種週刊誌に掲載された田村校長への
インタビュー記事ですよ。
素直な俗物だと思いました。経営者としてはなかなかのものだと思いますが、
このような校長の講話を自分の子供が毎月聞くことになるのかと思うと、
躊躇します。

39 ：

うちの子も全国大会を目指すため、塾やめちゃったよ。
Nで60以上あったので、親としてはもったいない。
塾無しで、千葉大附属でも受けさせるか？
塾無し成田で甲子園目指すか？
市川東邦は塾無し（＝受験勉強無し）は無理でしょう。

40 ：

>>38
週刊誌の記事で断定して人を下衆扱いか・・・
週刊誌にそんなに信頼置いているのか。理解できない。

41 ：

>>33
彼に関心ないがこれが素直と来たか。
教育者の言葉ではない。凡人の言葉と思うよ。
ただアレでいいと思う。

42 ：

>>40
週刊誌の偏向した記事、というのではなく
メディアを通じた彼の積極的なメッセージ
だからいいんじゃないの、信頼して。
>>41
自分の学校は（利潤を求めなければならないので）
理想の教育ができていない、と言ってのける事は
自信と素直さがないと出来ないと思う。
この発言を理想論でさらりと受け流した当時の
県千葉校長はかなりの人物だった。
現校長は私立に負けじと大学実績を気にする
（それを外部に発信してしまう）俗物。

43 ：

>>42
素直は認めてもいいとしよう。ただ言ってはならないことを言った。
教育は理想を捨ててはいけない。
理想の教育とはなんなのか世間では答えは出ていないが。
自由と個性という教育は中絶率の上昇と無気力が蔓延することは最近知られたが
ともかく教育を合格実績という成果主義の市場原理に載せるわけでしょ？
生徒に慕われあの先生の言葉のお陰で何度も人生救われたというような先生でも
東大にたくさん入れさせなければあのおっさん田村氏とやらにとっては首にしたいカス教師ということなんだろうな
私は理想を捨てた人間に魅力を感じない。
それが教育者ならなおさらだ。もはや何者でもない。
そしてどういう自信なのかが問題だな。きみがひいきの引き倒しをしているのか事実そうなのかは知らない

44 ：

渋幕とはどういう校風なのかね
偏差値に劣る他校を嘲笑して小ばかに？それは自校内部にも向けられ成績不振者はカス扱いですか？

45 ：

>>43
私を田村氏贔屓に感じますか？
ちょっと驚き
>>44
たくさんの子供がいる学校。
ひとくくりには出来ないでしょう。
中には、偏差値の低い子を馬鹿にするような生徒もいるかもしれないけど、
何れにしろ学校のカラーとして捉えるほど子供は画一的ではないと思うよ。

46 ：

例外はあるといういう方をすればなんでもそうだが理事長？がこういう発言ですかと怒る気も起きない
合格実績追求営利目的第一と公言するトップの校風。
繰り返すが例外はいるだろうがね
ついでにいうと子供は案外画一的
現実問題校風というものは存在しているのだからその存在を例外持ち出して全否定するのもいかがか

47 ：

いろいろ話が出ているけど、そんなの自分の子が渋幕と千葉中両方受かってか
選べばいいんじゃないの？結果として両方蹴って都内私立中ってのもあるだろ。

48 ：

34だけど、私立受験用の勉強なんて一切していないから今からじゃ中堅私立でも無理です。
「先日の模試」って、公立中高一貫校用の模試の事ね。
受検の動機は、あわよく県千葉中に入れれば、
内申気にして学校の部活なんてやらずとも良いし高校受験もしなくて済むので
大学受験用カリキュラムの塾とクラブチームに専念できるからいいかな？程度。
だから別に稲毛中でもいいんだけどね。受かればの話だけどｗ

49 ：

痰壷とはよく言ったものだな＞2ｃｈ

50 ：

>>48
それだと「とりあえず受けてみればいい」としか言えないよなあ
小石川や白鴎と違って県千葉には特別枠が無いから、学外活動に特に励んでいる子には不利かもしれないが。

51 ：

>>46
癖のある校長だとは思うが、そこまで悪し様に言われるほどでもないと個人的には考えてるよ
渋幕の田村が、ガンガンと県教や県千葉に働きかけ続けているからこそ
千葉の私学熱は冷めず、市川・東邦はノホホンと構えていられるのだろう、とw

52 ：

私立は経営があるから大学合格実績を意識せざるをえない
が
合格実績追求営利目的第一と公言
になるとは、いかにも2ちゃん脳の理解力ｗ

53 ：

私立は経営があるから大学合格実績を意識せざるをえない
＋
理想は捨てた
を別の言葉で置き換えてみな　お前もだな

54 ：

>>53
理想は捨てたって、どこにそんな文言があるんだよ
お前の捏造じゃんｗ

55 ：

>私立は経営があるから大学合格実績を意識せざるをえない
が
>合格実績追求営利目的第一と公言
>になるとは、いかにも2ちゃん脳の理解力ｗ
こういう小ばかにしたような自分もしかし馬鹿というタイプと田村氏は関係ないにしても
あるにしてもどうでもいい。
勝ち負けの競争とは受験までであってのちは違う助け合い認め合う能力が必要とされる。
いろんな人間を大切にして認め合ってこそ社会は循環する。
それはもう大学では教えないから高校の内に頭でだけでも理解しておきなさい。
繊維企業の人事の話だと東大京大でも面接で緊張して中には震えているのもいるというが
しかしその震えるほどはいりたいその企業もどれだけ安泰かわからないという社会は続く。
人生では高校で習えなかった能力がとても大切になるだろう。
田村氏はしらないからどうでもいいが私の言うことがわからない人がいるなら立ち止まって考えてくれればいい。
その彼の高校が善隣の感情に満たされた学び舎なのかもしれないがね。
つまり決め付けただわけではなくただ知らないから訊いただけなの。
訊いただけなのだがめんどうだから訊いたことも取り消す。

56 ：

>>54
無視

57 ：

>>56
勝手に捏造、曲解しておいて、突っ込まれたら逆切れか
そんな脳みそと言動じゃ、誰も助けてくれないよｗ

58 ：

>>57
黙殺。と二文字だけ書こうと思ったが、捏造するわけないだろう。
逆切れの文に見えたか？
曲解と思うなら思っていいが生徒に恨まれてないとこ見ると顧客満足最優先というところか？
私の気持ち分かれよ。大きな人に日本を背負うリーダーとなれよ。
ただ「理想の教育は公立に任せる」とは言っているが「理想を捨てた」とはいっていないとか馬鹿な話しはしたくない。

59 ：

どこにでも何にでもアンチがいるということを教えてくれる2ｃｈ
読解力や想像力やそのベクトルに極限までの個人差があることを教えてくれる2ｃｈ
故意の曲解も捏造もなんでもあり。

60 ：

みんな校長の話ばっかしてるけどさ、勢いに乗ってくるとやる気のある先生が集まってくるよ。
結局現場の状態がどうかって部分考えなきゃ。
プラスの連鎖が始まるとしばらくは突っ走るもんだよ。

61 ：

それにさ、田村っちは現場ではこう言ってるよ。
それなりのレベルの生徒が集まってきて、やっと理想とする教育を実践できる土壌が出来たって。

62 ：

>>55
句読点の使い方覚えてから、長文書き込めよ。
読みにくくて。

63 ：

お前さんもしつこい男だなあ(笑)
捏造ではない話はしたし、良く知らないがと断り、その上でたずねている。
知らないことをことわったうえで尋ねている文に故意の曲解や捏造や決め付けは入る余地がない。
なんでもありときたかおいおいおいおいおいおい。流れをくんで私は書いている。
ほらボロが出た。。。彼が言う、(凄い言葉だが)レベルが低いという子を可哀想になって無駄でもナントカしたいと思うのが教育者の本道ではないか？
想像はついた。高貴な人ではないが悪い奴ではなくザックバランなので誤解されやすいが悪い人ではない。よくいる。これでいいね。少しさびしいがね。
あなたたちには悪い人ではない？かな　しらない。
無駄だよ。むちゃくちゃすぎて話にならないが>>59捏造と故意の曲解とする論拠示せるか？
曲解する以前に知らないということも読み取れないか？　前の人の彼への否定的評価と先入観になったかもしれないが
内部からの発言暴露だから私のように考える妥当性はある。でも最後にそれは否定しとくよ。

64 ：

今の低さはおいといて自分の昔を考えたぞ。
わかるかね。この場合、故意の曲解、曲解というのは故意に決まっているんだが
それをするためには田村殿をしっていないと曲解は出来ないんだよ。
あと論理なしの捨て台詞が続くだけだろう。句読点というのは昔の人はチカチカよく打つわな。

65 ：

おわりな　これ以上は他の人に迷惑だ　また校正までしてここに書きはしないし、そもそも読まなくていい
ここまでで十分意味はある。あとは短文のあら拾い捨て台詞になるしかないだろう。

66 ：

あのさあ、自分の言い分が思い通りに相手に伝わったか否かはどうでもいいだろう？
自己主張だけでスレの流れ滞らせるのは単なる荒らし。
実際読みにくいよあんたの文章ｗ
難しく書くのは簡単だけど、相手に理解させるのは難しいもんだよ。どんまい

67 ：

おっと>>65で気が済んだみたいだなｗｗ
今後は自粛してくれな、お願いだから。

68 ：

しかし話は変わるが(笑)昔の渋幕が低いといったところで偏差値50程度だろ？
田村っちはそういう大衆ど真ん中の子供を軽蔑して腐っていたニュアンスが漂うんだが
きみたちは大多数の偏差値低い学校をカスとして軽蔑しているのかい？
>それにさ、田村っちは現場ではこう言ってるよ。
>それなりのレベルの生徒が集まってきて、やっと理想とする教育を実践できる土壌が出来たって。

69 ：

マジレスすると、実際のところよその学校がどうとか興味ない。
自分たちの生活が充実してるし、やりたいこといっぱいあるからさ。
そんなもんでしょ中学高校の生活なんてｗ
あんたの相手は終わりね。バイバイ　ノシ

70 ：

>>55書き直すよ
渋幕生であるらしいキミはこういう小ばかにしたような文を書くが、しかしあなた自身も賢くない。
周囲を小ばかにしたような人格形成にいたったことと田村氏は関係あるのかないのか？
まあそれはどうでもいいや。証明不能だしね。
きみたちにいいたいんだけどさ。勝ち負けの競争とは受験までであってね。
その一時期は例外で、そののちは違う価値観が要求される。それは助け合い認め合う能力だ。
いろんな人間を大切にして認め合ってこそ社会は循環する。
それはもう大学では教えないから高校の内に(キミの学校では教えていないかもしれないから)
頭でだけでも理解しておきなさい。
というのもたとえば・・・。繊維企業の人事の話だと東大京大でも面接で緊張して中には震えているのもいるというが
しかしその震えるほどはいりたいその企業もどれだけ安泰かわからないという社会は続く。
きみの人生では高校で習えなかった能力がとても大切になるだろう。
というのも従来にもまして危機のときは競争より助け合いがより大切になってくるからだ。
田村氏はしらない。だから彼の話題を抜きにしたところで語ろう。
私の言うことが今実感としてわからない人がいるなら上のことを立ち止まって考えてくれればいい。
(こうかくとそちらの高校が大切なことを教えていない学校である印象を与えるかもしれないがそこまで決め付けていないよ)
田村っちの高校が善隣の感情に満たされた学び舎なのかもしれないからね。
だからね。私の前の発言は決め付けただわけではなくただ知らないから訊いただけなの。
決め付けているわけでもない訊いている人にその発言は不適切極まりなくないかい？
でもいいよ。考えを変えた。訊いただけなのだがめんどうだから訊いたという事実も取り消す。

たださつき書いた、以上のことをわかった上で学園生活を送って欲しいと願う。
(これでわかりやすいか？)

71 ：

まあそのとおりだわな　

72 ：

>>70
あたまわるそうだな。
他人を勝手に自分が想像した人物像に押し込んで、
その人物像に説教垂れるとか、
気が狂ってるとしか思えない。

73 ：

>>72
もうやめようぜ
説教のつもりはないが説教とはそうして押し込むものだ
キミの論理だと説教するものは狂人ということになる。
ボロボロ穴見つけるとこちらが止まらなくなるんでやめよう。

74 ：

TLjTLJyQ0の授業は寝るわ、これ確実ｗ

75 ：

いやいや、御苦労さまです

76 ：

もう書くなよ。渋幕の巻はおわり。
なんの巻でもおれはもうご苦労なことしないからね。
そもそも見ないからね
もう書くなよ

77 ：

生徒は満足しているから渋幕は良い学校なんだよ
もう書くなよ

78 ：

とりま、夏服は隣の学校のほうがいいｗ
いいものはいいとリスペクトしてるから安心して。
想像だけで話展開するから無理がある。
分からないならこんなとこで聞くより自分で見に行けよ。

79 ：

わかったよ　きみも頑張れよ
終わりな

80 ：

> ボロボロ穴見つけるとこちらが止まらなくなるんでやめよう。
お前が言うな！ですねw

81 ：

>キミの論理だと説教するものは狂人ということになる。
電車の中で酒のにおいさせて世の中の不条理をわめきながら乗り合わせた人に説教しているのと
君がしていることはまったく一緒。

82 ：

ID:TLjTLJyQ0は、自分の言いたい事が収拾つかなくなって
シッポ巻いて逃げたワケなｗ
だからもう書くなよｗｗ
終わりな
一連のやり取り見てて、なんか渋幕がとっても魅力的に感じるわぁ〜。
「断然女子校！」志望だった娘は希望かなって今の学校通っているのだが、
日々のテンパった姿を見ていると、渋幕にしておけば良かったかも・・・と。

83 ：

買いかぶり過ぎですよ。渋幕は普通の学校ですｗ
どの学校にも良いところと悪いところがあるんですから
自分が信じて進学したからには良いところを十分に吸収しないと損ですよ。
どうしても納得いかないなら、高校からうちに来てくださいｗ

84 ：

渋幕蹴ってまで行く女子校は桜蔭くらいなもの？
あそこは渋幕落ちも相当数いるから、共学か別学かの好みの問題。
あとは一直線に東大or医学部七日、選択肢を子供に選ばせるのかの違い。
親の方針がぶれているのは最低。

85 ：

千葉県の私立って偏差値と進学実績が伴わないよね
特に秀英と専松

86 ：

>>85
秀英はまだいいにしろ
ひどいのは専松な
同じみたいに言うなよ

87 ：

去年の進学実績では
確か秀英の進学実績は
市川に若干届かず
東葛•東邦•県船同等だったな。
それ以上を望むなら
渋幕か最低でも県千葉に入らないとな。
　
専松は千葉東•薬園台のちょっと下くらいだった。
ただ、だんだん難関化してるから
数年後は抜いてるかもな。

88 ：

２０１１　現役進学
　　　　　　　　 卒　 東 京 東 一 地 早 慶　現役
　　　　　　　　 数　 大 大 工 橋 帝 稲 應　進学
渋谷幕張 私 355　25 -- -7 -7 -5 33 35　112　31.5%
千葉高校 県 317　11 -2 13 -8 -8 25 26　-93　29.3%
市川学園 私 420　-3 -1 -6 -2 -4 55 25　-96　22.9%
東葛飾高 県 360　-3 -1 -7 -4 -5 37 17　-74　20.6%
昭和秀英 私 272　-- -1 -- -1 -3 23 21　-49　18.0%
船橋高校 県 328　-1 -- -2 -2 12 29 10　-56　17.1%
東邦大付 私 355　-4 -1 -7 -3 -3 21 18　-57　16.1%
千葉東高 県 323　-2 -- -3 -- -7 18 11　-41　12.7%
佐倉高校 県 319　-1 -- -- -- -3 20 10　-34　10.7%
芝浦工柏 私 278　-- -- -- -- -3 16 -3　-22　-7.9%
薬園台高 県 315　-- -1 -- -- -- 12 -2　-15　-4.8%
専修松戸 私 373　-- -- -- -- -- 14 -3　-17　-4.6%
日習志野 私 452　-- -- -1 -- -- -9 -1　-11　-2.4%

89 ：

２０１１　現役進学
　　　　　　　　 卒　 東 京 東 一 地 早 慶 主 上 理 明 青 立 中 法　現役
　　　　　　　　 数　 大 大 工 橋 帝 稲 應 国 智 科 治 学 教 央 政　進学
市川学園 私 420　-3 -1 -6 -2 -4 55 25 30 15 23 25 -9 16 -9 -6　229　54.5%
昭和秀英 私 272　-- -1 -- -1 -3 23 21 20 -7 15 20 13 10 -5 -9　148　54.4%
船橋高校 県 328　-1 -- -2 -2 12 29 10 57 12 13 -9 -1 11 -5 11　175　53.3%
千葉高校 県 317　11 -2 13 -8 -8 25 26 39 11 -7 -1 -1 -5 -5 -5　155　48.9%
東葛飾高 県 360　-3 -1 -7 -4 -5 37 17 50 -4 12 16 -1 -3 -3 -3　166　46.1%
渋谷幕張 私 355　25 -- -7 -7 -5 33 35 24 11 -9 -3 -- -3 -1 --　163　45.9%
佐倉高校 県 319　-1 -- -- -- -3 20 10 40 -6 -5 16 -6 14 -6 10　137　42.9%
千葉東高 県 323　-2 -- -3 -- -7 18 11 41 -3 12 -8 -6 17 -2 -8　138　42.7%
薬園台高 県 315　-- -1 -- -- -- 12 -2 29 -6 -9 20 10 19 -8 11　127　40.3%
東邦大付 私 355　-4 -1 -7 -3 -3 21 18 27 11 16 -5 -2 -8 -6 -8　140　39.4%
芝浦工柏 私 278　-- -- -- -- -3 16 -3 14 -7 23 -8 -4 13 -3 11　105　37.8%
専修松戸 私 373　-- -- -- -- -- 14 -3 17 -8 14 12 -9 25 -2 14　118　31.6%
日習志野 私 452　-- -- -1 -- -- -9 -1 16 -9 11 10 -8 12 -8 16　101　22.3%

90 ：

>>86
読解力ないのかい？
偏差値に対しての進学実績を言っているんだよ
そりゃあ、秀英の方が専松より遥かに進学実績良いけど
その分、偏差値もかなり違うだろうよ
秀英も専松も偏差値に対して進学実績が悪いと言っているまで
秀英が麗澤くらいの偏差値で今の進学実績なら凄いとなるだろうよ
それと同じ
とにかく特にこの2校の偏差値対実績が悪すぎる

91 ：

>90
同意。86はきっと秀英のご関係の方でしょう。

92 ：

>>88
>>89
いまだに前の実績を張り続ける仕事とか秀英市川工作員も大変だな

93 ：

>>87-89
また昨年の実績を貼りまくる秀英工作員さんかｗ
今年の実績は秀英は芝柏と近いレベルだったじゃん

94 ：

やっぱりスレタイ
【渋幕　県千葉】【市川　東邦】
にすべきだった

95 ：

>>92
＞>>88
＞>>89
＞いまだに前の実績を張り続ける仕事とか秀英市川工作員も大変だな
　
「いまだに〜」という事は今年の進学実績
を持ってるという事ですね。
では最新版を下さい。
　
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0888.jpg
だと次ページに掲載されているのか
秀英の実績が分からないので
宜しくお願いします。
　
それとも、情報も持ってないのに
勢いで書いちゃった？
　
それにしても東邦は秀英より1くらい
偏差値高いし、県船•東葛飾なんかは
秀英なんてすべり止めなんて豪語してる
輩も散見するが、実際の進学実績みると
秀英に劣ってたりするが、
そのあたりの学校は偏差値の割には
進学実績が悪いとは叩かないんだな。

96 ：

ID:dKsTLwYM0
秀英工作員、屁理屈言ってまで必死過ぎｗ
浪人、延べを含め格下の芝柏や佐倉と変わらない合格実績だったじゃん
なんかここまで必死だと痛々しいｗ

97 ：

秀英が凄いのは分かったから
東大もＭＡＲＣＨも同一視する表を1年も見せられて、
皆「もう勘弁してください」と思っているんじゃないの。

98 ：

入学者偏差値（四谷）の推移
　
　入 学 年　　 渋幕　 市川　 東邦　 秀英　 江取　 芝柏　 専松　 国女　 麗澤　 県千
2003(大４)　60.4　49.8　54.4　49.5　52.2　46.7　44.0　47.0　42.7　
2004(大３)　61.0　51.2　55.3　50.2　53.1　47.8　45.8　47.8　44.9　
2005(大２)　61.6　52.8　56.6　49.3　53.5　48.0　46.9　45.5　45.7　
2006(大１)　62.2　54.3　56.8　50.1　52.8　48.9　49.0　47.6　47.1　
2007(高３)　63.1　56.0　57.1　51.3　53.0　50.3　49.7　48.3　44.9　
2008(高２)　63.4　56.7　56.4　52.6　53.4　49.4　49.0　47.0　44.3　60.5
2009(高１)　63.0　57.4　57.1　52.6　52.2　50.2　49.2　47.9　45.6　58.7
2010(中３)　62.7　57.3　55.5　52.8　49.9　50.1　48.5　46.5　45.4　
2011(中２)　64.5　58.3　57.2　54.8　52.2　50.3　50.4　47.6　44.3
2012(中１)　63.7　58.0　57.4　55.1　50.8　50.2　49.9　47.8　43.5

99 ：

入学者の偏差値（四谷）の推移　（ずれたので再挑戦）
　入学年　 渋幕 市川 東邦 秀英 江取 芝柏 専松 国女 麗澤 県千
2003(大４)　60.4　49.8　54.4　49.5　52.2　46.7　44.0　47.0　42.7　
2004(大３)　61.0　51.2　55.3　50.2　53.1　47.8　45.8　47.8　44.9　
2005(大２)　61.6　52.8　56.6　49.3　53.5　48.0　46.9　45.5　45.7　
2006(大１)　62.2　54.3　56.8　50.1　52.8　48.9　49.0　47.6　47.1　
2007(高３)　63.1　56.0　57.1　51.3　53.0　50.3　49.7　48.3　44.9　
2008(高２)　63.4　56.7　56.4　52.6　53.4　49.4　49.0　47.0　44.3　60.5
2009(高１)　63.0　57.4　57.1　52.6　52.2　50.2　49.2　47.9　45.6　58.7
2010(中３)　62.7　57.3　55.5　52.8　49.9　50.1　48.5　46.5　45.4　
2011(中２)　64.5　58.3　57.2　54.8　52.2　50.3　50.4　47.6　44.3
2012(中１)　63.7　58.0　57.4　55.1　50.8　50.2　49.9　47.8　43.5

100 ：

入学者の偏差値の推移（四谷編）（再々挑戦）
　入学年　　渋幕　市川　東邦　秀英　江取　芝柏　専松　国女　麗澤　 県千
2003(大４)　60.4　49.8　54.4　49.5　52.2　46.7　44.0　47.0　42.7　
2004(大３)　61.0　51.2　55.3　50.2　53.1　47.8　45.8　47.8　44.9　
2005(大２)　61.6　52.8　56.6　49.3　53.5　48.0　46.9　45.5　45.7　
2006(大１)　62.2　54.3　56.8　50.1　52.8　48.9　49.0　47.6　47.1　
2007(高３)　63.1　56.0　57.1　51.3　53.0　50.3　49.7　48.3　44.9　
2008(高２)　63.4　56.7　56.4　52.6　53.4　49.4　49.0　47.0　44.3　60.5
2009(高１)　63.0　57.4　57.1　52.6　52.2　50.2　49.2　47.9　45.6　58.7
2010(中３)　62.7　57.3　55.5　52.8　49.9　50.1　48.5　46.5　45.4　
2011(中２)　64.5　58.3　57.2　54.8　52.2　50.3　50.4　47.6　44.3
2012(中１)　63.7　58.0　57.4　55.1　50.8　50.2　49.9　47.8　43.5

101 ：

入学者の偏差値の推移（四谷編）（最終版）
　入学年　　渋幕 市川　東邦 秀英　江取 芝柏　専松 国女　麗澤 県千
2003(大４)　60.4　49.8　54.4　49.5　52.2　46.7　44.0　47.0　42.7　
2004(大３)　61.0　51.2　55.3　50.2　53.1　47.8　45.8　47.8　44.9　
2005(大２)　61.6　52.8　56.6　49.3　53.5　48.0　46.9　45.5　45.7　
2006(大１)　62.2　54.3　56.8　50.1　52.8　48.9　49.0　47.6　47.1　
2007(高３)　63.1　56.0　57.1　51.3　53.0　50.3　49.7　48.3　44.9　
2008(高２)　63.4　56.7　56.4　52.6　53.4　49.4　49.0　47.0　44.3　60.5
2009(高１)　63.0　57.4　57.1　52.6　52.2　50.2　49.2　47.9　45.6　58.7
2010(中３)　62.7　57.3　55.5　52.8　49.9　50.1　48.5　46.5　45.4　
2011(中２)　64.5　58.3　57.2　54.8　52.2　50.3　50.4　47.6　44.3
2012(中１)　63.7　58.0　57.4　55.1　50.8　50.2　49.9　47.8　43.5

102 ：

このスレを、情報交換や　Ｑ＆Ａ　に活用していきましょう。
独りよがりな意見や、勘違いからの発言、攻撃的な文面はやめましょう。

103 ：

今後は>>102をテンプレに追加してほしい。
このスレが終わるころに気が付けば、もう一度書くよ。

104 ：

盛り下がらないように話題投下。
秀英の内部の方に聞いてみたいんだが一志で入学した子とそれ以外に差異はある？
我が子の同期で１月受験で入学した子いるんだけど、明らかに学力も努力も足りてなかった。
元々選抜的に一志で押さえての実績なのか、足りない子を伸ばせるのか。
実感としてはどうなのか興味があります。

105 ：

http://www.chiba-tv.com/nyushi/
渋幕・県千葉は載ってませんが参考になると思います。

106 ：

>>104
外部の人間でスマンけど
秀英一志って倍率15倍超じゃなかったっけ
その倍率をクリア出来た子なら大丈夫じゃないかと思う。所詮他人事だからかもしれないが。

107 ：

>>88
マジか秀英……前にこのスレで「秀英の実績は然程宜しくない」と読んだがスルー
以降も特に気にして見たことはなかったが、改めて数字見ると、しょっぱいなあ……

108 ：

個人的な感想では、八千代松陰にもお断りされるような子を入れてしまう不適格な入試
としか言えないんだけどな。
まさかを通り越して奇跡というのもはばかられる合格だったので興味津々。
高校卒業できるまでに育てる力量あるなら聞いてみたいと思いましてね。

109 ：

なんでそんな子入れちゃったの？

110 ：

>>106
一志は１２月実施のフライング入試のことですよ。
１月は一般入試です。

111 ：

>>108
中学受験で八千代松蔭落ちで秀英合格ですか？
あり得ない事例ですね。入試問題作成者はどう感じたんでしょう？

112 ：

関係者御子息かも？

113 ：

関係者でもなんでもない女の子で似たようなの知り合いにいるよー。
一志も受けてたから多少点数優遇あるんじゃないかしら？
他の学校は東邦も松蔭も全滅だったけどｗ

114 ：

渋幕ですら、宮廷＋国立医で４０〜５０人くらいの進学実績かな
（私大は興味ないので省略）
最低でも地底くらいは行けるだろう、行って欲しいという
親としては色々考えさせられるわ

115 ：

>>95
＞それにしても東邦は秀英より1くらい
＞偏差値高いし、県船•東葛飾なんかは
＞秀英なんてすべり止めなんて豪語してる
＞輩も散見するが、実際の進学実績みると
＞秀英に劣ってたりするが、
＞そのあたりの学校は偏差値の割には
＞進学実績が悪いとは叩かないんだな。
　
どこの工作員が秀英叩きしてるかバレバレだよな

116 ：

内部の方への質問が出ているのに応えられもしない学校なんて
叩く価値以前の問題でしょｗ
知り合いの子は小学校時代周囲に煙たがられるいじめっ子だったので
合格した時は意外だったけど、幕張駅でポツンと一人でいるの見た時
少しかわいそうになった。

117 ：

>>114
今年の場合で言うと、現役で旧帝+国医81〜88って感じかな。
因みに、現役進学者数は
国公立：東大32、一橋11、東工大14、千葉21（3）など計126名（13）
私立：慶應30（1）、早稲田30、上智6など計96名（5）
※（ ）は医学部医学科。

118 ：

スマン。
東京一工+旧帝・国医で81〜88ね。

119 ：

2chって俎上に上がるとどんな学校でもコテンパンですね。
誉められた学校など皆無じゃね。話題に上らないのが最も懸命だな。
否、話題にも上らないようでは論外か。

120 ：

　>>116
　>>内部の方への質問が出ているのに応えられもしない学校なんて
２ちゃんねるを見てる内部の方って、ほとんど居ないでしょ。
過去の関係者や不合格だった野次馬ばかり。
（たとえ居ても出てこない。だって、不愉快になるだけだから）
せめて、タイトルに特定の学校（１校だけ）が書いてあるスレに投稿
するか、ｅｄｕに投稿しましょう。

121 ：

>>120
エヅは慇懃無礼な2ｃｈ
えづは自分語り形式2ｃｈ
内部生はどちらにもいない。

122 ：

>>118
サンクス
だいたい1/3〜1/4が宮廷クラス＋国立医くらいか。
それならさすが全国レベルの進学校って感じやね
俺基準だと渋幕と県千葉が全国レベル、あとは
田舎のNo1公立の方がよほどすごいわ。まあ都内や
埼玉等に流れちゃうんだろう

123 ：

ｱｹﾞとくぜぇ〜

124 ：

県千葉は全国クラスというには微妙な実績

125 ：

あくまで２強と言いたい人の悲しい発言は華麗にヌルーよろｗ

126 ：

千葉県で入り易くてその割りに出の進学実績が良いのはどこ？
その逆は？

127 ：

市川と早稲田8割合格偏差値１しか首都圏模試で違わないんですね。
両方受かったら共学の市川を選ぶ家庭もかなりの数ありそうですね。
6年後の市川かなり期待出来ますね。

128 ：

市川、渋幕、秀英甲子園の予選
まずは一勝おめでとう
東邦は残念だったけど早めに受験体制に入れてラッキーかな

129 ：

>128
渋幕、秀英は、正直、…。むしろ東邦の方が実力は上だった。。
市川は実力ありますね。流石推薦組。市川は実力通りに発揮できれば、16位行きそうな。

130 ：

受験の話もいいけど
たまには野球の話もいいよん
特に夏の甲子園予選は楽しい。
市川は実力あるよね。
楽しみ。

131 ：

市川は、中学時代に硬式野球をやってて成績が良い選手が推薦で入れるから、正直ベスト32は入らないといけない。16に入れたら、その先トントンと勝ち進むかも！

132 ：

今の千葉県高校野球はレベル低いから、市川もその気になれば
昔の神奈川桐蔭のように甲子園狙えるかもね。
その前に専大松戸が行くかな。
専松って実は昭和40年代に上位進出していた古豪なんだけど。

133 ：

>131
受験の話に戻そう。高校受験の話になっちゃうけど。市川は、スポーツ推薦なら通信簿オール4位でも入れるらしい、よって美味しいね。一般だと相当難しいけど。

134 ：

戻ってないｗｗ
スレ恥プロパガンダは見苦しいだけだからストップ！

135 ：

>>126
良い学校はないんじゃないか？渋幕は進学実績も良いが入学難易度もそれ相応。
専大松戸と秀英が偏差値と進学実績のつり合いが悪い＝お得でない学校の代表格だろうけどな。

136 ：

>>135
千葉県は一月入試の宿命があるから、しょうがないんじゃない。
東大実績出すようなR4を突き抜けたトップ層は２月校にもってかれちゃうんだから、
大雑把に千葉の偏差値は−５〜−６して実績比較すれば納得の数字なんじゃないかと。
逆に合格の足切りラインは高いから、早慶〜マーチまでは偏差値なりに数字が出るし。

137 ：

>>136
ちょっと論点がおかしくないか？都内勢と比べるまでもなく、
同じ千葉県勢との比較でも専松と秀英は偏差値の割に進学実績が悪いと思うが？
秀英と同レベルの私立は千葉には存在しないが偏差値的上位の市川東邦には
進学実績では大差を付けられているし偏差値的に下位の芝柏と大差ない進学レベル
専大松戸と比較的、偏差値レベルの近い千葉県の私立と言えば芝柏だろうけど、
進学実績ではかなりの大差が付いている
どう考えても入試制度問題のせいにしたり、都内勢と比べなくても
この2校はお買い得な学校でないと言えるだろ

138 ：

なんの話しても最終的にはいつも秀英の話になるなw

139 ：

千葉の咬ませ犬

140 ：

>>137
>良い学校はないんじゃないか？渋幕は進学実績も良いが入学難易度もそれ相応。
これに関する部分と受け取ってくれ、千葉では偏差値上でお得感の有る学校が殆ど無いってこと。
専松と秀英のパフォーマンスが今一なのはまったくもって同意する。
専松はその内、国女に抜かれるんじゃないか？

141 ：

またまた野球の話題でゴメン。
渋幕、秀英、芝柏散りましたね。
残るは市川、専松、推薦組みですかね。

142 ：

市川も専修大松戸もスポーツ推薦枠が有るからね。
まだまだ勝ち進むのでは。

143 ：

市川の硬式野球部は大学も推薦で行けるらしいな

144 ：

市川と専松ってスポ推薦あるんだ
昔、市川受験したけどその頃はなかったような

145 ：

今は、ガンガンにやってます。私の息子も中学時代に硬式野球三昧で、市川からお声がけ頂きました。市川側も硬式野球やってる中学生は欲しいからね。うちは、丁重に辞退させて頂きましたが。

146 ：

野球、ラグビー、ハンドボール、、、などはスカウトで、
学力不問で入れてるよね。

147 ：

専松は春の優勝校。
ここで挙げられている他の学校とはかなり差がありそう。
去年も強かったけど、2番手投手の林田君は東邦中出身だった。
中学の部活ではなくシニアで投げていたみたいだけど。
東邦はキャッチャーがプロ志望届出した選手だったから（志望は誰でも出せるけど）、
林田君が高校に進んでいたら、バッテリーだけはかなり本格的だったかもしれない。

148 ：

専松は完全に野球推薦。学力一切不問。
市川は一応『オール3位上はなんとか…』と言われる。

149 ：

なんか高校野球って愛工大など工業大の付属高校が強いイメージあるけど
芝浦工業の付属である芝柏は弱いんだな

150 ：

>>149
母体校が伝統があり研究レベル高い学校だし、
高校も付属校であり進学校でもあるから。

151 ：

>>145
桜蔭スレで暴れてるアホ

152 ：

だから野球の話はスレ恥ｗ
中学受験で失敗したからといって話そらさないでくれるか？

153 ：

>>141も>>145と同罪な

154 ：

専松と芝柏は偏差値は同等くらいだが、進学実績は芝柏の方がかなり上なんだね。
不思議だ。

155 ：

>>154
芝柏が良いわけじゃない。
専松が悲惨なだけ。

156 ：

熱心に宣伝している「専松の英語教育」が、実は、メタメタだということ。
中３冬のホームステイも、まだ、早いのかな‥‥。
秀英は、「トレジャー」をやめたみたいだよ。

157 ：

英語教育を喧伝しているところは、（教育自体は）たいしたこと
無い事が多いね。できる子を集めてセンター平均点高いと言っている
場合も多し。専松や秀英がどうだかは知らないけど。

158 ：

芝柏卒業生291名で小規模ながらまっ、実績良いんじゃない？
東大2名含旧帝大6名。早慶上智理科大171名。マーチ148名。

159 ：

うーん、芝柏は今年の進学実績はそこそこだったようだけど
これまでずっと悪い悪い言われてるからね。
来年再来年がどうなるか

160 ：

>>156
トレジャーの代わりの副教材は何になったの？

161 ：

>>158
>>159
良いといっても比較対象が秀英や専松だからな
東邦市川や県立御三家と比べたら…

162 ：

>161
県立御三家の中で東葛は悪過ぎる…どうしたんだろう。逆に、県千葉、船橋はこの春はなかなかよかった。

163 ：

２０１１　現役進学
　　　　　　　　 卒　 東 京 東 一 地 早 慶　現役
　　　　　　　　 数　 大 大 工 橋 帝 稲 應　進学
渋谷幕張 私 355　25 -- -7 -7 -5 33 35　112　31.5%
千葉高校 県 317　11 -2 13 -8 -8 25 26　-93　29.3%
市川学園 私 420　-3 -1 -6 -2 -4 55 25　-96　22.9%
東葛飾高 県 360　-3 -1 -7 -4 -5 37 17　-74　20.6%
昭和秀英 私 272　-- -1 -- -1 -3 23 21　-49　18.0%
船橋高校 県 328　-1 -- -2 -2 12 29 10　-56　17.1%
東邦大付 私 355　-4 -1 -7 -3 -3 21 18　-57　16.1%
千葉東高 県 323　-2 -- -3 -- -7 18 11　-41　12.7%
佐倉高校 県 319　-1 -- -- -- -3 20 10　-34　10.7%
芝浦工柏 私 278　-- -- -- -- -3 16 -3　-22　-7.9%
薬園台高 県 315　-- -1 -- -- -- 12 -2　-15　-4.8%
専修松戸 私 373　-- -- -- -- -- 14 -3　-17　-4.6%
日習志野 私 452　-- -- -1 -- -- -9 -1　-11　-2.4%

164 ：

２０１１　現役進学
　　　　　　　　 卒　 東 京 東 一 地 早 慶 主 上 理 明 青 立 中 法　現役
　　　　　　　　 数　 大 大 工 橋 帝 稲 應 国 智 科 治 学 教 央 政　進学
市川学園 私 420　-3 -1 -6 -2 -4 55 25 30 15 23 25 -9 16 -9 -6　229　54.5%
昭和秀英 私 272　-- -1 -- -1 -3 23 21 20 -7 15 20 13 10 -5 -9　148　54.4%
船橋高校 県 328　-1 -- -2 -2 12 29 10 57 12 13 -9 -1 11 -5 11　175　53.3%
千葉高校 県 317　11 -2 13 -8 -8 25 26 39 11 -7 -1 -1 -5 -5 -5　155　48.9%
東葛飾高 県 360　-3 -1 -7 -4 -5 37 17 50 -4 12 16 -1 -3 -3 -3　166　46.1%
渋谷幕張 私 355　25 -- -7 -7 -5 33 35 24 11 -9 -3 -- -3 -1 --　163　45.9%
佐倉高校 県 319　-1 -- -- -- -3 20 10 40 -6 -5 16 -6 14 -6 10　137　42.9%
千葉東高 県 323　-2 -- -3 -- -7 18 11 41 -3 12 -8 -6 17 -2 -8　138　42.7%
薬園台高 県 315　-- -1 -- -- -- 12 -2 29 -6 -9 20 10 19 -8 11　127　40.3%
東邦大付 私 355　-4 -1 -7 -3 -3 21 18 27 11 16 -5 -2 -8 -6 -8　140　39.4%
芝浦工柏 私 278　-- -- -- -- -3 16 -3 14 -7 23 -8 -4 13 -3 11　105　37.8%
専修松戸 私 373　-- -- -- -- -- 14 -3 17 -8 14 12 -9 25 -2 14　118　31.6%
日習志野 私 452　-- -- -1 -- -- -9 -1 16 -9 11 10 -8 12 -8 16　101　22.3%

165 ：

>>163>>164
の2012年版プリーズ

166 ：

また？２０１１のはもうイイって。

167 ：

2012年　現役進学率（千葉県版）
順.私−−校−−−｜--人｜東｜京｜一｜東｜国｜-小｜-割.-｜地｜主｜早｜-合-｜-割.-｜
位.公−−名−−−｜--数｜京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜-合.-｜帝｜国｜慶｜-計-｜-合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.◎渋谷幕張−−｜375｜32｜-4｜11｜14｜13｜-74｜19.7%｜17｜32｜60｜180｜48.0%｜千医3
02.●千葉−−−−｜320｜16｜-4｜-3｜11｜-7｜-41｜12.8%｜14｜33｜58｜145｜45.3%｜千医1
03.◎東邦大東邦−｜374｜-8｜-0｜-4｜-7｜-7｜-26｜-7.0%｜-8｜23｜55｜111｜29.7%｜千医１
04.●船橋−−−−｜323｜-3｜-1｜-8｜-1｜-3｜-16｜-5.0%｜-7｜69｜45｜137｜42.4%｜
05.◎市川−−−−｜427｜-5｜-0｜-1｜-9｜-5｜-19｜-4.4%｜10｜33｜93｜155｜36.3%｜理�V１
06.●東葛飾−−−｜321｜-1｜-2｜-1｜-4｜-1｜--9｜-2.8%｜-7｜47｜46｜109｜34.0%｜
07.◎昭和秀英−−｜262｜-1｜-0｜-1｜-2｜-1｜--5｜-1.9%｜--｜--｜--｜--5｜-1.9%｜※
08.●千葉東−−−｜325｜-0｜-4｜-0｜-2｜--｜--6｜-1.8%｜-6｜44｜18｜-74｜22.8%｜
09.●長生−−−−｜323｜-2｜-0｜-0｜-2｜-1｜--5｜-1.5%｜-4｜37｜-9｜-55｜17.0%｜
10.◎国府台女子−｜304｜-2｜-0｜-0｜-1｜--｜--3｜-1.0%｜-1｜-4｜21｜-29｜-9.5%｜
11.◎芝浦工大柏−｜291｜-2｜-0｜-0｜-0｜--｜--2｜-0.7%｜-3｜10｜40｜-55｜18.9%｜
12.●佐原−−−−｜346｜-2｜-0｜-0｜-0｜--｜--2｜-0.6%｜-2｜28｜-7｜-39｜11.3%｜
13.●薬園台−−−｜324｜-0｜-1｜-0｜-1｜-0｜--2｜-0.6%｜-0｜26｜21｜-49｜15.1%｜
14.●木更津−−−｜322｜-0｜-1｜-0｜-0｜--｜--1｜-0.3%｜-5｜28｜-8｜-42｜13.0%｜
15.●佐倉−−−−｜328｜-0｜-0｜-0｜-1｜-0｜--1｜-0.3%｜-1｜29｜29｜-60｜18.3%｜
16.◎専修大松戸−｜425｜-0｜-0｜-1｜-0｜--｜--1｜-0.2%｜-1｜21｜21｜-44｜10.4%｜
17.◆千葉−−−−｜322｜-0｜-0｜-0｜-0｜--｜--0｜-0.0%｜-1｜27｜-5｜-33｜10.2%｜
18.●柏−−−−−｜327｜-0｜-0｜-0｜-0｜-0｜--0｜-0.0%｜-2｜14｜14｜-30｜-9.2%｜
※秀英は公表していないので参考値
国医：重複なし
主国：東外、筑波、お茶の水、横国、千葉

168 ：

秀英の数字入りました。訂正です。
2012年　現役進学率（千葉県版）
順.私−−校−−−｜--人｜東｜京｜一｜東｜国｜-小｜-割.-｜地｜主｜早｜-合-｜-割.-｜
位.公−−名−−−｜--数｜京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜-合.-｜帝｜国｜慶｜-計-｜-合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.◎渋谷幕張−−｜375｜32｜-4｜11｜14｜13｜-74｜19.7%｜17｜32｜60｜180｜48.0%｜千医3
02.●千葉−−−−｜320｜16｜-4｜-3｜11｜-7｜-41｜12.8%｜14｜33｜58｜145｜45.3%｜千医1
03.◎東邦大東邦−｜374｜-8｜-0｜-4｜-7｜-7｜-26｜-7.0%｜-8｜23｜55｜111｜29.7%｜千医１
04.●船橋−−−−｜323｜-3｜-1｜-8｜-1｜-3｜-16｜-5.0%｜-7｜69｜45｜137｜42.4%｜
05.◎市川−−−−｜427｜-5｜-0｜-1｜-9｜-5｜-19｜-4.4%｜10｜33｜93｜155｜36.3%｜理�V１
06.●東葛飾−−−｜321｜-1｜-2｜-1｜-4｜-1｜--9｜-2.8%｜-7｜47｜46｜109｜34.0%｜
07.◎昭和秀英−−｜262｜-1｜-0｜-1｜-2｜-1｜--5｜-1.9%｜-1｜26｜41｜-73｜27.9%｜
08.●千葉東−−−｜325｜-0｜-4｜-0｜-2｜--｜--6｜-1.8%｜-6｜44｜18｜-74｜22.8%｜
09.●長生−−−−｜323｜-2｜-0｜-0｜-2｜-1｜--5｜-1.5%｜-4｜37｜-9｜-55｜17.0%｜
10.◎国府台女子−｜304｜-2｜-0｜-0｜-1｜--｜--3｜-1.0%｜-1｜-4｜21｜-29｜-9.5%｜
11.◎芝浦工大柏−｜291｜-2｜-0｜-0｜-0｜--｜--2｜-0.7%｜-3｜10｜40｜-55｜18.9%｜
12.●佐原−−−−｜346｜-2｜-0｜-0｜-0｜--｜--2｜-0.6%｜-2｜28｜-7｜-39｜11.3%｜
13.●薬園台−−−｜324｜-0｜-1｜-0｜-1｜-0｜--2｜-0.6%｜-0｜26｜21｜-49｜15.1%｜
14.●木更津−−−｜322｜-0｜-1｜-0｜-0｜--｜--1｜-0.3%｜-5｜28｜-8｜-42｜13.0%｜
15.●佐倉−−−−｜328｜-0｜-0｜-0｜-1｜-0｜--1｜-0.3%｜-1｜29｜29｜-60｜18.3%｜
16.◎専修大松戸−｜425｜-0｜-0｜-1｜-0｜--｜--1｜-0.2%｜-1｜21｜21｜-44｜10.4%｜
17.◆千葉−−−−｜322｜-0｜-0｜-0｜-0｜--｜--0｜-0.0%｜-1｜27｜-5｜-33｜10.2%｜
18.●柏−−−−−｜327｜-0｜-0｜-0｜-0｜-0｜--0｜-0.0%｜-2｜14｜14｜-30｜-9.2%｜
国医：重複なし
主国：東外、筑波、お茶の水、横国、千葉

169 ：

>>168
並べるなら上位３校以外は5％以下であまり意味のない東京一工国医でなく
地帝、主要国立、早慶を入れた方の割合で順位付けして並べてくれ
県千葉と渋幕が凄いのはアホでも分かるから

170 ：

>>169
公立高校スレにその順位で載せてあります。
もし興味があればそちらを閲覧下さい。
こちらはあくまでも中受スレなので、夢はデッカく全国区レベルの表を貼ってみました。

171 ：

>>170
乙かれさん
だったらそっちのを俺がコピペしておくか
＞夢はデッカく全国区レベル
千葉の現実を見ようぜｗ

172 ：

2012年　現役進学率（千葉県版）
順.私−−校−−−｜--人｜東｜京｜一｜東｜国｜-小｜-割.-｜地｜主｜早｜-合-｜-割.-｜
位.公−−名−−−｜--数｜京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜-合.-｜帝｜国｜慶｜-計-｜-合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.◎渋谷幕張−−｜375｜32｜-4｜11｜14｜13｜-74｜19.7%｜17｜32｜60｜180｜48.0%｜千医3
02.●千葉−−−−｜320｜16｜-4｜-3｜11｜-7｜-41｜12.8%｜14｜33｜58｜145｜45.3%｜千医1
03.●船橋−−−−｜323｜-3｜-1｜-8｜-1｜-3｜-16｜-5.0%｜-7｜69｜45｜137｜42.4%｜
04.◎市川−−−−｜427｜-5｜-0｜-1｜-9｜-5｜-19｜-4.4%｜10｜33｜93｜155｜36.3%｜理�V１
05.●東葛飾−−−｜321｜-1｜-2｜-1｜-4｜-1｜--9｜-2.8%｜-7｜47｜46｜109｜34.0%｜
06.◎東邦大東邦−｜374｜-8｜-0｜-4｜-7｜-7｜-26｜-7.0%｜-8｜23｜55｜111｜29.7%｜千医１
07.◎昭和秀英−−｜262｜-1｜-0｜-1｜-2｜-1｜--5｜-1.9%｜-1｜26｜41｜-73｜27.9%｜
08.●千葉東−−−｜325｜-0｜-4｜-0｜-2｜--｜--6｜-1.8%｜-6｜44｜18｜-74｜22.8%｜
09.◎芝浦工大柏−｜291｜-2｜-0｜-0｜-0｜--｜--2｜-0.7%｜-3｜10｜40｜-55｜18.9%｜
10.●佐倉−−−−｜328｜-0｜-0｜-0｜-1｜-0｜--1｜-0.3%｜-1｜29｜29｜-60｜18.3%｜
11.●長生−−−−｜323｜-2｜-0｜-0｜-2｜-1｜--5｜-1.5%｜-4｜37｜-9｜-55｜17.0%｜
12.●薬園台−−−｜324｜-0｜-1｜-0｜-1｜-0｜--2｜-0.6%｜-0｜26｜21｜-49｜15.1%｜
13.●木更津−−−｜322｜-0｜-1｜-0｜-0｜--｜--1｜-0.3%｜-5｜28｜-8｜-42｜13.0%｜
14.●佐原−−−−｜346｜-2｜-0｜-0｜-0｜--｜--2｜-0.6%｜-2｜28｜-7｜-39｜11.3%｜
15.◎専修大松戸−｜425｜-0｜-0｜-1｜-0｜--｜--1｜-0.2%｜-1｜21｜21｜-44｜10.4%｜
16.◆千葉−−−−｜322｜-0｜-0｜-0｜-0｜--｜--0｜-0.0%｜-1｜27｜-5｜-33｜10.2%｜
17.◎国府台女子−｜304｜-2｜-0｜-0｜-1｜--｜--3｜-1.0%｜-1｜-4｜21｜-29｜-9.5%｜
18.●柏−−−−−｜327｜-0｜-0｜-0｜-0｜-0｜--0｜-0.0%｜-2｜14｜14｜-30｜-9.2%｜
国医：重複なし
主国：東外、筑波、お茶の水、横国、千葉

173 ：

2012年　現役進学率（千葉県版）
順.私−−校−−−｜--人｜東｜京｜一｜東｜国｜地｜早｜-合-｜-割.-｜
位.公−−名−−−｜--数｜京｜都｜橋｜工｜医｜帝｜慶｜-計-｜-合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.◎渋谷幕張−−｜375｜32｜-4｜11｜14｜13｜17｜60｜151｜40.3%｜千医3
02.●千葉−−−−｜320｜16｜-4｜-3｜11｜-7｜14｜58｜113｜35.3%｜千医1
03.◎市川−−−−｜427｜-5｜-0｜-1｜-9｜-5｜10｜93｜123｜28.8%｜理�V１
04.◎東邦大東邦−｜374｜-8｜-0｜-4｜-7｜-7｜-8｜55｜-89｜23.8%｜千医１
05.●船橋−−−−｜323｜-3｜-1｜-8｜-1｜-3｜-7｜45｜-68｜21.1%｜
06.●東葛飾−−−｜321｜-1｜-2｜-1｜-4｜-1｜-7｜46｜-62｜19.3%｜
07.◎昭和秀英−−｜262｜-1｜-0｜-1｜-2｜-1｜-1｜41｜-47｜17.9%｜
08.◎芝浦工大柏−｜291｜-2｜-0｜-0｜-0｜--｜-3｜40｜-45｜15.5%｜
09.●佐倉−−−−｜328｜-0｜-0｜-0｜-1｜-0｜-1｜29｜-31｜-9.5%｜
10.●千葉東−−−｜325｜-0｜-4｜-0｜-2｜--｜-6｜18｜-30｜-9.2%｜
11.◎国府台女子−｜304｜-2｜-0｜-0｜-1｜--｜-1｜21｜-25｜-8.2%｜
12.●薬園台−−−｜324｜-0｜-1｜-0｜-1｜-0｜-0｜21｜-23｜-7.1%｜
13.●長生−−−−｜323｜-2｜-0｜-0｜-2｜-1｜-4｜-9｜-18｜-5.6%｜
14.◎専修大松戸−｜425｜-0｜-0｜-1｜-0｜--｜-1｜21｜-23｜-5.4%｜
15.●柏−−−−−｜327｜-0｜-0｜-0｜-0｜-0｜-2｜14｜-16｜-4.9%｜
16.●木更津−−−｜322｜-0｜-1｜-0｜-0｜--｜-5｜-8｜-14｜-4.3%｜
17.●佐原−−−−｜346｜-2｜-0｜-0｜-0｜--｜-2｜-7｜-11｜-3.2%｜
18.◆千葉−−−−｜322｜-0｜-0｜-0｜-0｜--｜-1｜-5｜--6｜-1.9%｜
国医：重複なし

174 ：

↑これに
上智理科大
主要国立
マーチ
まで加えた表も欲しいな

175 ：

近未来のために参考にすれば。
なんだかんだで日本はまだ学歴社会なんだなあと痛感した。
グループ討論でもやっぱり低学歴は容易に分かるよ。そりゃ努力の深度が歴然だからね。
内定者懇談会では日本トップレベルの高学歴集団だったわ。
東・京・一・工を目指すのは正しいぞ。

176 ：

国府台女子は、がんばってますね。
上智理科大、主要国大を入れて作ってください。

177 ：

学力・研究・伝統・就職力・などに基づいて作った大学の総合力による学歴ランキングがこれね。参考にして
【大学ランキング2012版】医歯薬系単科大・学部学科は除く
〔Ｓ�T〕東京大・京都大
〔Ｓ�U〕大阪大・一橋大・東京工業大
〔Ｓ�V〕東北大・名古屋大・九州大・慶應義塾大
====================高学歴(2ch基準)=======================
〔Ａ�T〕北海道大・筑波大・神戸大・横浜国立大・東京外国語大・早稲田大
〔Ａ�U〕千葉大・広島大・大阪市立大・名古屋市立大・国際教養大
〔Ａ�V〕首都大・岡山大・金沢大・電気通信大・東京学芸大・京都工芸繊維大・お茶の水女子大・東京農工大
=======================================================
〔Ｂ�T〕大阪府立大・名古屋工業大・熊本大・奈良女子大・京都府立大・新潟大・東京理科大・上智大・ICU・中央(法)
〔Ｂ�U〕静岡大・神戸市外国語大・滋賀大・埼玉大・岐阜大・横浜市立大・三重大・小樽商科大・立教大・同志社大
〔Ｂ�V〕信州大・埼玉県立大学・大阪教育大・兵庫県立大・香川大・中央大(法以外)・明治大・関西学院大
====================高学歴(大卒基準)==============================================
〔Ｃ�T〕長崎大・山形大・鹿児島大・東京海洋大・静岡県立大・青山学院大・群馬大・弘前大・山梨大・和歌山大・津田塾大
〔Ｃ�U〕岩手大・富山大・愛媛大・徳島大・山口大・高崎経済大・愛知県立・立命館大・法政大・関西大・その他中位国公立
〔Ｃ�V〕秋田大・福島大・福井大・大分大・鳥取大・茨城大・北九州市立大・芝浦工大・島根大・南山大・学習院大
====================高学歴(世間基準)=================================
〔Ｄ�T〕室蘭工大・宮崎大・高知大・前橋工大・高知工科・佐賀大・奈良県立大・都留文科大・その他下位国公立
〔Ｄ�U〕琉球大・明治学院大・武蔵大・成城大・成蹊大・國學院大
〔Ｄ�V〕獨協大・近畿大・駒澤大・東洋大・専修大・京都産業大・日本女子大・東京女子大・龍谷大・日本大・甲南大・西南学院大
=================（大学と呼べる境界）========================

178 ：

日能研の千葉私立序列は
渋幕、市川、東邦、秀英、芝柏、専松、麗澤でしょ。

179 ：

日能研に限らず、一般論でしょ

180 ：

>>177
よくこんな実態に沿わないRーランク付けられるな
岩手大が立命、関大、法政と同じ？笑わせるなよｗ
国公立至上主義の田舎者が作ったRーランクだとすぐに分るｗ

181 ：

>>178
>>179
これらに落ちたら高校で出直すべし

182 ：

2013 中学受験SAPIX男子偏差値
渋幕　62
千葉　58
市川　54　1回
東邦　52　前期
秀英　51　2回
〜〜〜中学受験ここまでにはの壁〜〜〜

183 ：

>>182
秀英だけ2回ｗｗｗ
秀英工作員ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

184 ：

>>182
秀英工作委員必死だなワロタ

185 ：

千葉三連戦の例として
パターン1…市川東邦渋幕
パターン2…市川東邦秀英
パターン3…専松成附秀英
サピで53、YNで60の壁を超えてる子だと
パターン1を選ぶ例が多いだろうから、秀英はなあ…
渋幕の偏差値が高くなりすぎたんだろうな。

186 ：

ところで、市立稲毛中でちょっとした騒ぎが有ったようですよ
「夏休み明け中学に爆破予告メモ、授業中止」
http://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/news/20120903-OYT8T00635.htm
HP見てみたけど、すんごい宿題多いんだね、市立稲毛中。

187 ：

秀英は12月が1回目なんだろ
言わせんなよ恥ずかしい

188 ：

常駐してるねｗ
秀英工作員ｗ

189 ：

パンデミック　「秀英過敏症候群」

190 ：

>>189
矛先逸らし乙

191 ：

秀英＝秀明じゃないんかいwww

192 ：

秀英＝秀明
同一校でOK？

193 ：

渋幕はともかく秀英クラスの中途半端な進学校だと
高校で開成などにロンダする中入り上位層っているの？

194 ：

勝手格付け
ＡＡＡ　渋幕
ＡＡ 　市川、東邦
ＡＡ-　 秀英
Ａ+　　 芝柏
これ未満投資不適格

195 ：

>>194
まぁここ5年ほどの進学実績を見るとそんなものだな
だがAAAとAAにはもっと差があるとは思うけどｗ

196 ：

ＡＡＡ　渋幕
Ａ+ 　　市川、東邦
Ａ-　　 秀英、芝柏
Ｂ+　　　専松　
これぐらいじゃないか？
間に県立上位校が入る感じ。

197 ：

専松がB+って甘すぎだろう…
毎年C-ぐらいの低実績を堅持してるじゃん
それと今年は芝柏が健闘、秀英が没落して大差なかったけど
秀英と芝柏でもワンランク程度の差があるな

198 ：

>>196
専松はないだろ
専松工作員参上？www

199 ：

2012入試（現浪総計）
順.私−−校−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合-｜-割.-｜地｜主｜-早｜‐総-｜-割.-｜
位.公−−名−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計-｜-合.-｜帝｜国｜-慶｜-計-｜-合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.私渋谷幕張−−｜-375｜-49｜-5｜15｜19｜31｜119｜31.7%｜27｜63｜335｜544｜145.1%｜
02.県千葉−−−−｜-320｜-31｜-9｜-5｜20｜17｜-82｜25.6%｜26｜53｜310｜471｜147.2%｜
03.私東邦大東邦−｜-379｜-10｜-1｜-5｜-9｜-8｜-33｜-8.7%｜12｜27｜168｜240｜-63.3%｜
04.県船橋−−−−｜-323｜--4｜-3｜13｜-3｜-5｜-28｜-8.7%｜14｜98｜147｜287｜-88.9%｜
05.私市川−−−−｜-427｜--6｜--｜-3｜10｜-6｜-25｜-5.9%｜11｜69｜297｜402｜-94.1%｜
06.県東葛飾−−−｜-321｜--1｜-4｜-3｜-2｜-2｜-12｜-3.7%｜10｜65｜140｜227｜-70.7%｜
07.県千葉東−−−｜-325｜--1｜-4｜--｜-4｜-1｜-10｜-3.1%｜13｜64｜-59｜146｜-44.9%｜
08.私昭和秀英−−｜-262｜--1｜-1｜-1｜-2｜--｜--5｜-1.9%｜-3｜30｜-93｜131｜-50.0%｜
09.県長生−−−−｜-323｜--2｜--｜--｜-2｜-1｜--5｜-1.5%｜-5｜42｜-20｜-72｜-22.3%｜
10.県佐倉−−−−｜-328｜--2｜--｜--｜-1｜-1｜--4｜-1.2%｜-5｜48｜-87｜144｜-43.9%｜
11.県佐原−−−−｜-336｜--2｜--｜--｜--｜-2｜--4｜-1.2%｜-3｜32｜-12｜-51｜-15.2%｜
12.私芝工大柏−−｜-291｜--2｜--｜-1｜--｜--｜--3｜-1.0%｜-5｜20｜-95｜123｜-42.3%｜
13.私国府台女子−｜-304｜--2｜--｜--｜-1｜--｜--3｜-1.0%｜-1｜--｜-35｜-36｜-11.8%｜
14.私専大松戸−−｜-425｜---｜--｜-1｜--｜--｜--1｜-0.2%｜-1｜--｜-60｜-61｜-14.3%｜★
国医：防医大含まず
主国：東外大、筑波、千葉、お茶の水、横国

200 ：

>>199からも分かるように専松は別格ｗ
CどころかDクラスの進学実績ｗ
渋幕145＞＞市川94＞東邦63＞秀英50＞芝柏42＞＞＞＞＞専松14

201 ：

>>199
変だろ？
13位1.0％の次に14位0.2％が来るわけない。

202 ：

格付けの定義から
Ａ以上の学校ならまあＯＫ、このあたりには進学したい。あとは自分の努力。
ＢＢＢが中堅ラインだが進学校とは言わない。
ＢorＣは進学不適格というよりデフォルトじゃん。

203 ：

>>201
それよりも千葉県で東京一工国医で比較して良いのは県千葉と渋幕だけ
他の学校は早慶や主要国公立も入れた>>199の右端の割合で比べるのが妥当

204 ：

【2012年　高校別合格力ランキング】（千葉県版）
順.私−−校−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜地｜-主｜-早｜-上｜私｜‐合-｜-割.-｜
位.公−−名−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜帝｜-国｜-慶｜-理｜医｜-計-｜-合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.◎渋谷幕張−−｜375｜-49｜-5｜15｜19｜32｜27｜-65｜338｜148｜68｜755｜201.3%｜
02.●千葉−−−−｜320｜-31｜-9｜-5｜20｜17｜26｜-54｜310｜191｜12｜669｜209.1%｜
03.●船橋−−−−｜323｜--4｜-3｜13｜-3｜-8｜14｜103｜157｜156｜-4｜461｜142.7%｜
04.◎東邦大東邦−｜379｜-10｜-1｜-5｜10｜10｜13｜-33｜176｜181｜47｜484｜127.7%｜
05.◎市川−−−−｜427｜--6｜-0｜-3｜10｜-7｜11｜-73｜297｜124｜16｜545｜127.6%｜
06.●東葛飾−−−｜321｜--1｜-4｜-3｜-4｜-2｜10｜-68｜157｜139｜-3｜390｜121.5%｜
07.◎昭和秀英−−｜262｜--1｜-1｜-1｜-2｜-1｜-2｜-34｜-94｜-82｜10｜228｜-87.0%｜
08.◎芝浦工大柏−｜291｜--2｜-0｜-1｜-0｜--｜-5｜-22｜-94｜112｜--｜236｜-81.1%｜
09.●千葉東−−−｜325｜--1｜-4｜-0｜-4｜-1｜13｜-69｜-59｜-72｜--｜222｜-68.3%｜
10.●佐倉−−−−｜328｜--2｜-0｜-0｜-1｜-1｜-5｜-50｜-89｜-65｜--｜213｜-64.9%｜
11.●薬園台−−−｜324｜--0｜-1｜-0｜-1｜--｜-1｜-30｜-62｜-89｜--｜184｜-56.8%｜
12.●長生−−−−｜323｜--2｜-0｜-0｜-2｜-4｜-5｜-44｜-21｜-47｜-1｜125｜-38.7%｜
13.●木更津−−−｜322｜--0｜-1｜-0｜-0｜--｜-5｜-32｜-23｜-52｜--｜113｜-35.1%｜
14.◎専修大松戸−｜425｜--0｜-0｜-1｜-0｜--｜-1｜-20｜-60｜-50｜--｜132｜-31.1%｜
15.◎麗澤−−−−｜174｜--0｜-0｜-1｜-0｜--｜-0｜-12｜-12｜-26｜--｜-51｜-29.3%｜
16.◆千葉−−−−｜322｜--0｜-0｜-1｜-1｜--｜-3｜-33｜-26｜-29｜--｜-93｜-28.9%｜
17.◎国府台女子−｜304｜--2｜-0｜-0｜-1｜--｜-1｜--6｜-35｜-16｜--｜-77｜-25.3%｜
18.●佐原−−−−｜336｜--2｜-0｜-0｜-0｜-2｜-3｜-33｜-12｜-25｜--｜-75｜-22.3%｜
◎私立、●県立、◆市立　
主国：東外、筑波、神戸、お茶の水、横国、千葉
渋幕、県千葉はレベルが飛び抜けていて主要国公立や上理で比較する学校ではないので参考程度

205 ：

今日、二松学舎柏の文化祭に行ってきた。ただただお祭り騒ぎって感じで疲れた。学生もイマイチ感じ悪い。帰りのバスで、学校のそばに「学校関係者は嫌がらせをやめろ」っていう看板が大量にあったのを見つけ不気味だった。

206 ：

底辺なんてそんなもんだろｗ

207 ：

専松もつまらん文化祭
生徒もガラ悪し

208 ：

芝柏の文化祭は楽しかったよ。いい時間を過ごせた。

209 ：

芝柏は女子がすくないけど結構かわいい子が多い。
読モやってる子もいるしね。

210 ：

>>208
はぁ？あんな狭小校舎窮屈な空間でオタクな奴らの集合体のどこが楽しいかねwww
>>209
男勝りの変わりもんの女子しかいねーよ
読モはプロじゃねーし
あくまでも素人

211 ：

読モもやってるけど他の雑誌なんかにプロとして
仕事してるよ。
ばれたらどうなるんだろ？

212 ：

>>210
ああ、私も子どももオタクだから楽しかったのかもね。納得。校舎の狭さは全然気にならなかったな。

いい学校だったー。

213 ：

死馬鹿死でＯＫ？

214 ：

俺、マジで、「シバカス」って言ってた・・eduでは、即行削除されたけどWW

215 ：

>>213
>>214
別にシバカシはどうでも良いけど
お前らみたいな人格障害とは
実社会では絶対に関わりたくないな

216 ：

２ちゃんは変人やメンヘラーの巣窟だからな

217 ：

突然だけど東邦の男子制服ってかっこよくない？

218 ：

>>217
東邦の制服が好きなら、暁星も見てみれば？

219 ：

海軍式の制服が良かったら、攻玉社とか学習院なんかも同じ。
個人的にあの制服は古臭いと思う。

220 ：

まあ、駒場東邦と同じなので、多少恥ずかしいんだが、誰がきてもカッコいいので
好きかな。

221 ：

>>218
暁星の制服は、暁星の制服と由来を知ってるからこそ格好良く感じる面はあると思う。
普通に考えたら、暁星のアレはいくら何でもボタンの数が多い。多すぎる。

222 ：

指定校推薦とかＡＯとかですでに進学する大学が
決まった子が出てきていると子供はやる気なくしてる。
うらやましいよね。

223 ：

確かに羨ましいけど、一般受験生はそれを横目に刺激を受け発奮するんだよ。
それが鎬を削る受験生たち。そのために時間をかけ努力を続けてきているんだし。
私学の雄に受かった子が出て、その時は羨ましかったけど、返って発奮し
177表のＳラン国立大に受かった結果オーライ。

224 ：

今朝の日経にでてたけど、ＡＯ入試で入って来る人は学力的に特に
理系科目に難があってＡＯ入試を取りやめる国立大学がでてきてるようだ。
ＡＯは私立大学が多少学力に目をつむってでも学生確保のために実施している
ケースが多いんだとか。

225 ：

シバカシの文化祭は楽しかった。確かに女子がかなりかわいい。校舎も広かっ
たよ。

226 ：

千葉国際の相内君すごいね。
施設育ちだとは知らなかった。
泣けたわ。
これからの活躍を祈ります。

227 ：

その子がすごいのは分かった。
でも激しくスレ地だから何度も何度も野球の話持ち込むの止めれ。
お前出入り禁止！

228 ：

>>227
千葉国際も中高一貫校なんでしょ
話題にしても問題なし。
執拗でもないし。
そんなに毛嫌いするあなたの方が不思議。

229 ：

ここで話しする範囲外の学校だよね。偏差値４０だし。
野球厨はひねくり回して市川宣伝に走るからやはり禁止にしたい。

230 ：

反対意見はあってもいいけど不毛なスレになるだけだと思うな。

231 ：

これだけ過疎ってるんだし
たまにレスあるけど、たいした内容ではないし
＞野球厨はひねくり回して市川宣伝に走るからやはり禁止にしたい。
これも意味不明
偏差値４０は範囲外？
まあ自分はスレタイに上位４校を入れる事に賛成してたんだけど、
結局そうならなかったんだから。

232 ：

範囲外以外の何物でもないねｗ
塾の偏差値表にも載ってないような学校の話題でｇｄｇｄになるなら
いっそこのスレ落として受験期にまた立ち上げればいいんじゃね？
入り込んで居座られるのも厄介。俺はそう感じるけど？

233 ：

専松からファイターズに入った上沢君は、今年は下で好投したから将来楽しみ。
高校で上沢と二枚看板だった林田君は東邦中から専松へ進学という異色の経歴。
彼も将来プロを目指せる逸材だった。
今年の夏、ちょっとした旋風を起こした市立稲毛の松尾君もかなりの好投手だったが、
これからも野球を続けるのだろうか？

234 ：

学校名が入っていれば良いといった問題ではないと私も思います。
スポーツで活躍する子の大半は高校入試の特殊枠の子たちですし
以前もいつの間にか高校受験の話になっていました。
是非専用スレを立ち上げてご自由に討論されるとよろしいかと存じます。
こういった偽の文武両道を謳う学校についての論議ならここでいいですが。

235 ：

サッカーに目を向けると、高校では渋幕が強豪校として有名だが、
中学もレベルが高く、今年の新人戦でも千葉市の代表として県大会に駒を進めている。
意外に頑張っているのが東邦中。
首都圏の私立中学の大会である「首都圏私立チャンピオンズカップ」の千葉県予選で優勝。
昨年も本戦でベスト８。
ちなみに今年は東京から開成、海城が都3位、4位で本戦に出場。
（東京は出場枠８校）

236 ：

千葉の中高一貫で今までスポーツ馬鹿推薦を実施したことないのは
東邦と秀英と芝柏くらいか？あの渋幕もかつてはやってたよな
まぁ新興の学校が売名の為によくやる手段だけど

237 ：

中学からのスポーツ推薦なんて千葉では聞いたことない。
高校からは各校あるね。かつての渋幕も高校入試。
表向き実施していない学校も中学との事前の調整や内申書申し送りがあって
かなり加点対象になる。

238 ：

サッカーに関して私立中同士の結果を論じても意味なし。
本当に強いのはクラブチームにいる。
公立部活整備してるところが少ないし名義貸しで幽霊部員しているだけなのが現状ですよ。

239 ：

スレチだが、麻布のサッカーは強い。
陸上でも、麻布から都道府県対抗駅伝の東京代表になった選手がいる。

240 ：

理科大に付属がないのが不思議だ
上智もないか
私大理工系単科大No.2の芝工大の付属の芝工柏でも
そこそこ人気あるんだから、芝工大より更に就職の良い
理科大の付属が千葉にできたら人気出ると思うけど

241 ：

過疎ってますね。
そろそろ切羽つまるときかな。
現実も見えてくるだろうから・・・
それに中学受験ももう下火だしな。
中学なんてそこそこに入学できれば
いいんだよ。あとは本人しだい。
渋幕入ったってマーチもいることだしね。

242 ：

本当に中学受験も下火になったなと
ここだけ見てると思うけど
インターエデュ見てると
今年も秀英の一志、１０倍超えそうですね。
皆さん、もうここは覗いてないのかね。

243 ：

古賀茂明氏： 維新の会は変質したのか
http://www.youtube.com/watch?v=ZhlKeQ3O7HU
太陽合流で「改革政策」が全て消えて維新顧問の古賀さんもついに三行半気味
もう完全に太陽に迎合した第二自民党状態…そら、みんなの党も合流せんわ

244 ：

>>241
そうだよね。結局最後は本人次第。
渋幕、県千葉、県船橋、東葛、市川、東邦
何処に行こうが東大もあればマーチもある。

245 ：

２０１１　現役進学
　　　　　　　　 卒　 東 京 東 一 地 早 慶 主 上 理 明 青 立 中 法　現役
　　　　　　　　 数　 大 大 工 橋 帝 稲 應 国 智 科 治 学 教 央 政　進学
市川学園 私 420　-3 -1 -6 -2 -4 55 25 30 15 23 25 -9 16 -9 -6　229　54.5%
昭和秀英 私 272　-- -1 -- -1 -3 23 21 20 -7 15 20 13 10 -5 -9　148　54.4%
船橋高校 県 328　-1 -- -2 -2 12 29 10 57 12 13 -9 -1 11 -5 11　175　53.3%
千葉高校 県 317　11 -2 13 -8 -8 25 26 39 11 -7 -1 -1 -5 -5 -5　155　48.9%
東葛飾高 県 360　-3 -1 -7 -4 -5 37 17 50 -4 12 16 -1 -3 -3 -3　166　46.1%
渋谷幕張 私 355　25 -- -7 -7 -5 33 35 24 11 -9 -3 -- -3 -1 --　163　45.9%
佐倉高校 県 319　-1 -- -- -- -3 20 10 40 -6 -5 16 -6 14 -6 10　137　42.9%
千葉東高 県 323　-2 -- -3 -- -7 18 11 41 -3 12 -8 -6 17 -2 -8　138　42.7%
薬園台高 県 315　-- -1 -- -- -- 12 -2 29 -6 -9 20 10 19 -8 11　127　40.3%
東邦大付 私 355　-4 -1 -7 -3 -3 21 18 27 11 16 -5 -2 -8 -6 -8　140　39.4%
芝浦工柏 私 278　-- -- -- -- -3 16 -3 14 -7 23 -8 -4 13 -3 11　105　37.8%
専修松戸 私 373　-- -- -- -- -- 14 -3 17 -8 14 12 -9 25 -2 14　118　31.6%
日習志野 私 452　-- -- -1 -- -- -9 -1 16 -9 11 10 -8 12 -8 16　101　22.3%

246 ：

↑上位校でも現役だとマーチまでに半分だもんな

247 ：

>>246
マーチに合格しても上位大目指して浪人している奴も上位校はけっこういそう
あ、でも元から浪人覚悟で蹴るつもりなら高い受験料払って受けないよな
だからほぼ実合格者数と思っても良いのか・・・

248 ：

浪人に対する考え方次第だけど
県内でも上位校なら、昔は現役で
MARCHはかなり少数派。
浪人して結局MARCHは結構いたが

249 ：

こっちは過疎ってるね

250 ：

>>245
2012の数字ないの？

251 ：

秀英の一志に合格した方々。
今年の問題はどうでした？

252 ：

算数難しかったらしい
去年は激簡単だった

253 ：

　　　
中学校第一回入試結果
　　　　　　　　　　、
志願者　５３０名（男子２５０、女子２８０）
受験者　５２９名（男子２５０、女子２７９）
合格者　　４３名（男子　１４、女子　２９）
実質倍率　　１２．３倍
　　　　　　、
合格者平均点　178.7点　　合格者最高点　210点　　合格者最低点　168点
　　　　　　、
合格者教科別平均点　国語 63.2点　算数 47.6点　社会 36.1点　理科 31.8点

254 ：

秀英の一志試験合格者は既に市川、東邦合格レベル、一志熱望組というより
市川、東邦合格レベルの青田買いと化しているのではないかな。

255 ：

在日カルト宗教団体は、信者や敵対者に対して組織的な威圧、監視、嫌がらせを行い
マインドコントロールしなければ組織を維持、拡張することは不可能です
そのため証拠を残さず、訴えられないように、集団で威圧、監視、嫌がらせを行う「ガスライティングという」手法が必要なのです
在日カルト教団がどのように信者のマインドをコントロールしているのか知って下さい
[ガスライティング　集団ストーカー　カルト]などで検索を！
..

256 ：

■三陸沖アウターライズ、まだ数日間はＭ８超に警戒を！
http://boppo20110311.blog.fc2.com/
■昨年の東日本大震災との比較
2011年03月09日　震度5弱　震源　北緯38.3度　東経143.3度　M7.2　深さ約10km⇒3月11日　東日本大震災
2012年12月07日　震度5弱　震源　北緯37.8度　東経144.2度　M7.3　深さ約10km ⇒　？

257 ：

>>254
市川、東邦合格レベルは受けないでしょ。
一志なんだから。

258 ：

中学受験 【日能研R4（80％）結果偏差値（男子）】
　
　　　　　　 渋幕.　 市川.　 東邦.　 秀英
　
1988　 　 　５７　. 　６０　. 　６１　. 　４５
1989　 　 　５５　. 　５６　. 　６２　. 　４８
1990　 　 　５７　. 　５８　. 　６２　. 　４９
1991　 　 　５９　. 　５６　. 　５７　. 　５４
1992　 　 　５９　. 　５７　. 　６０　. 　５３
1993　 　 　５８　. 　５７　. 　６１　. 　５３
1994　 　 　６２　. 　５８　. 　６１　. 　５３
1995　 　 　６２　. 　５６　. 　６０　. 　５３
1996　 　 　６１　. 　５５　. 　５９　. 　５１
1997　 　 　６１　. 　５６　. 　５９　. 　５１
1998　 　 　６１　. 　５４　. 　５９　. 　５３
1999　 　 　６２　. 　４９　. 　５９　. 　５３
2000　 　 　６３　. 　５２　. 　５９　. 　５２
2001　 　 　６３　. 　５３　. 　５８　. 　５３
2002　 　 　６２　. 　５０　. 　５８　. 　５０
2003　 　 　６１　. 　５１　. 　５７　. 　５１
2004　 　 　６１　. 　５１　. 　５６　. 　５１
2005　 　 　６３　. 　５７　. 　５８　. 　５２
2006　 　 　６３　. 　５７　. 　５７　. 　５３
2007　 　 　６６　. 　５７　. 　５８　. 　５５
2008　 　 　６６　. 　６０　. 　６１　. 　５６
2009　 　 　６８　. 　６１　. 　６０　. 　６０
2010　 　 　６８　. 　６２　. 　６２　. 　５９
2011　 　 　６７　. 　６２　. 　６０　. 　５９

259 ：

上の結果偏差値推移を見れば分かるが
2009年に東邦に並んでからここ3年ほどは
秀英が東邦にほぼ追いついた感がある。

260 ：

でも、結果偏差値はあくまでも受かった人の偏差値であって、実際に入学した人の
偏差値はどうなの？　出口が秀英は悪すぎるし・・

261 ：

東邦が少々落ち目なのは間違いないね。
理系の東邦が売りだったけど、今じゃ理系でも市川優先が多いらしい。
20年以上前は東邦、市川、渋幕だったのにねえ

262 ：

２０１１　現役進学
　　　　　　　　 卒　 東 京 東 一 地 早 慶 主 上 理 明 青 立 中 法　現役
　　　　　　　　 数　 大 大 工 橋 帝 稲 應 国 智 科 治 学 教 央 政　進学
市川学園 私 420　-3 -1 -6 -2 -4 55 25 30 15 23 25 -9 16 -9 -6　229　54.5%
昭和秀英 私 272　-- -1 -- -1 -3 23 21 20 -7 15 20 13 10 -5 -9　148　54.4%
船橋高校 県 328　-1 -- -2 -2 12 29 10 57 12 13 -9 -1 11 -5 11　175　53.3%
千葉高校 県 317　11 -2 13 -8 -8 25 26 39 11 -7 -1 -1 -5 -5 -5　155　48.9%
東葛飾高 県 360　-3 -1 -7 -4 -5 37 17 50 -4 12 16 -1 -3 -3 -3　166　46.1%
渋谷幕張 私 355　25 -- -7 -7 -5 33 35 24 11 -9 -3 -- -3 -1 --　163　45.9%
佐倉高校 県 319　-1 -- -- -- -3 20 10 40 -6 -5 16 -6 14 -6 10　137　42.9%
千葉東高 県 323　-2 -- -3 -- -7 18 11 41 -3 12 -8 -6 17 -2 -8　138　42.7%
薬園台高 県 315　-- -1 -- -- -- 12 -2 29 -6 -9 20 10 19 -8 11　127　40.3%
東邦大付 私 355　-4 -1 -7 -3 -3 21 18 27 11 16 -5 -2 -8 -6 -8　140　39.4%
芝浦工柏 私 278　-- -- -- -- -3 16 -3 14 -7 23 -8 -4 13 -3 11　105　37.8%
専修松戸 私 373　-- -- -- -- -- 14 -3 17 -8 14 12 -9 25 -2 14　118　31.6%
日習志野 私 452　-- -- -1 -- -- -9 -1 16 -9 11 10 -8 12 -8 16　101　22.3%

263 ：

>>260
一応貼っとくけど
すぐ上の>>245に出口有るじゃん。

264 ：

>>263
これを見れば、秀英は市川・東邦と隔たりがある
数年後は知らんが

265 ：

偏差値は
63 市川
62
61
60 東邦
59 秀英
　
現役マーチ以上への進学率
54.5% 市川
54.4% 秀英
･･･
39.4% 東邦
　
う〜ん
>>264
どうしてそういう結論？
贔屓目で見ても無理があるんじゃ？

266 ：

>>265
>>262　の表を見て思うのは
市川・東邦と秀英の上位層の違い。
MARCHに何人入ったか、にあまり価値は感じない。
進学校なら、浪人してでももっと上を目指して欲しい。

267 ：

>>261
例年100人超えだった市川から東京理大への合格者数が今春は100人を切ったが、
たまたまなのかな？

268 ：

２０１１　現役進学
　　　　　　　　 卒　 東 京 東 一 地 早 慶　現役
　　　　　　　　 数　 大 大 工 橋 帝 稲 應　進学
渋谷幕張 私 355　25 -- -7 -7 -5 33 35　112　31.5%
千葉高校 県 317　11 -2 13 -8 -8 25 26　-93　29.3%
市川学園 私 420　-3 -1 -6 -2 -4 55 25　-96　22.9%
東葛飾高 県 360　-3 -1 -7 -4 -5 37 17　-74　20.6%
昭和秀英 私 272　-- -1 -- -1 -3 23 21　-49　18.0%
船橋高校 県 328　-1 -- -2 -2 12 29 10　-56　17.1%
東邦大付 私 355　-4 -1 -7 -3 -3 21 18　-57　16.1%
千葉東高 県 323　-2 -- -3 -- -7 18 11　-41　12.7%
佐倉高校 県 319　-1 -- -- -- -3 20 10　-34　10.7%
芝浦工柏 私 278　-- -- -- -- -3 16 -3　-22　-7.9%
薬園台高 県 315　-- -1 -- -- -- 12 -2　-15　-4.8%
専修松戸 私 373　-- -- -- -- -- 14 -3　-17　-4.6%
日習志野 私 452　-- -- -1 -- -- -9 -1　-11　-2.4%

269 ：

現役早慶以上への進学率
22.9% 市川
18.0% 秀英
16.1% 東邦
　
う〜ん
上位層ねぇ

270 ：

>>265
いやいや、marchgじゃないでしょ。
東京一工早慶のデータ見なきゃ。

271 ：

>>270
だから〜
それが>>268>>269でしょ
疲れるな〜

272 ：

上位層って普通は東京一工国医でしょ。
早慶上位学部や地方帝大も優秀な学生はいるだろうけど。
早慶は学部別がないと分からないし。

273 ：

2012年　現役合格率（千葉県版）
順.私−−校−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜地｜-主｜-早｜-上｜‐合-｜-割.-｜
位.公−−名−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜帝｜-国｜-慶｜-理｜-計-｜-合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.◎渋谷幕張−−｜375｜-32｜-4｜11｜14｜17｜19｜-46｜227｜102｜472｜125.9%｜
02.●千葉−−−−｜320｜-16｜-4｜-3｜11｜-7｜15｜-39｜185｜-97｜377｜117.8%｜
03.◎市川−−−−｜427｜--5｜-0｜-1｜-9｜-6｜10｜-60｜251｜102｜444｜104.0%｜
04.●船橋−−−−｜323｜--3｜-1｜-8｜-1｜-3｜-6｜-80｜113｜-83｜298｜-92.3%｜
05.◎東邦大東邦−｜379｜--8｜-0｜-4｜-7｜-7｜-9｜-21｜135｜139｜330｜-87.1%｜
06.●東葛飾−−−｜321｜--1｜-2｜-1｜-4｜-1｜-7｜-50｜108｜100｜274｜-85.4%｜
07.◎昭和秀英−−｜262｜--1｜-0｜-1｜-2｜-1｜-1｜-29｜-72｜-69｜176｜-67.2%｜
08.◎芝浦工大柏−｜291｜--2｜-0｜-0｜-0｜--｜-4｜-13｜-85｜-86｜190｜-65.3%｜
09.●薬園台−−−｜324｜--0｜-1｜-0｜-1｜--｜-0｜-28｜-38｜-65｜133｜-41.0%｜
10.●長生−−−−｜323｜--2｜-0｜-0｜-2｜-1｜-4｜-38｜-15｜-34｜-96｜-29.7%｜
11.●柏−−−−−｜325｜--0｜-0｜-0｜-0｜-0｜-2｜-14｜-20｜-44｜-80｜-24.6%｜
参.●千葉東−−−｜325｜--1｜-4｜-0｜-4｜-1｜13｜-69｜-59｜-72｜223｜-68.6%｜
参.●佐倉−−−−｜328｜--2｜-0｜-0｜-1｜-1｜-5｜-50｜-89｜-65｜213｜-64.9%｜
参.●木更津−−−｜322｜--0｜-1｜-0｜-0｜--｜-5｜-34｜-23｜-52｜115｜-35.7%｜
参.◎専修大松戸−｜425｜--0｜-0｜-1｜-0｜--｜-1｜-20｜-60｜-50｜132｜-31.1%｜
参：現浪合計数（現段階では現浪別未判別のため）
国医：重複あり、防医含む
主国：東外、筑波、神戸、お茶の水、横国、千葉

274 ：

>>273
＞2012年　現役合格率（千葉県版）
　
と書いてありながら
　
＞参：現浪合計数（現段階では現浪別未判別のため）
　
ってどういう事？
　
で、いずれにしても重複合格が多い学校ほど上位になってる表という事でOK？

275 ：

相変らず秀英工作員が2011の表を貼って必死だなｗ
現実は重複あるにせよ>>204なのにｗ
ライバルは東邦、市川でなく芝柏だといい加減認識しろよｗ

276 ：

今年の千葉中の一次は簡単だったかな?
合格ラインはあがるかしら...

277 ：

2012年　現役進学率（千葉県版）
順.私−−校−−−｜--人｜東｜京｜一｜東｜国｜地｜早｜-合-｜-割.-｜
位.公−−名−−−｜--数｜京｜都｜橋｜工｜医｜帝｜慶｜-計-｜-合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.◎渋谷幕張−−｜375｜32｜-4｜11｜14｜13｜17｜60｜151｜40.3%｜千医3
02.●千葉−−−−｜320｜16｜-4｜-3｜11｜-7｜14｜58｜113｜35.3%｜千医1
03.◎市川−−−−｜427｜-5｜-0｜-1｜-9｜-5｜10｜93｜123｜28.8%｜理�V１
04.◎東邦大東邦−｜374｜-8｜-0｜-4｜-7｜-7｜-8｜55｜-89｜23.8%｜千医１
05.●船橋−−−−｜323｜-3｜-1｜-8｜-1｜-3｜-7｜45｜-68｜21.1%｜
06.●東葛飾−−−｜321｜-1｜-2｜-1｜-4｜-1｜-7｜46｜-62｜19.3%｜
07.◎昭和秀英−−｜262｜-1｜-0｜-1｜-2｜-1｜-1｜41｜-47｜17.9%｜
08.◎芝浦工大柏−｜291｜-2｜-0｜-0｜-0｜--｜-3｜40｜-45｜15.5%｜
09.●佐倉−−−−｜328｜-0｜-0｜-0｜-1｜-0｜-1｜29｜-31｜-9.5%｜
10.●千葉東−−−｜325｜-0｜-4｜-0｜-2｜--｜-6｜18｜-30｜-9.2%｜
11.◎国府台女子−｜304｜-2｜-0｜-0｜-1｜--｜-1｜21｜-25｜-8.2%｜
12.●薬園台−−−｜324｜-0｜-1｜-0｜-1｜-0｜-0｜21｜-23｜-7.1%｜
13.●長生−−−−｜323｜-2｜-0｜-0｜-2｜-1｜-4｜-9｜-18｜-5.6%｜
14.◎専修大松戸−｜425｜-0｜-0｜-1｜-0｜--｜-1｜21｜-23｜-5.4%｜
15.●柏−−−−−｜327｜-0｜-0｜-0｜-0｜-0｜-2｜14｜-16｜-4.9%｜
16.●木更津−−−｜322｜-0｜-1｜-0｜-0｜--｜-5｜-8｜-14｜-4.3%｜
17.●佐原−−−−｜346｜-2｜-0｜-0｜-0｜--｜-2｜-7｜-11｜-3.2%｜
18.◆千葉−−−−｜322｜-0｜-0｜-0｜-0｜--｜-1｜-5｜--6｜-1.9%｜
国医：重複なし

278 ：

>>277
秀英のライバルはやはり芝柏ですね
にしても専松は酷いですね…

279 ：

東邦市川は入り口は埼玉の栄東やカイチよりムズいのに出口だと完敗だよな、なぜ？

280 ：

入学後の教育がダメだからに決まってるだろ。
言わせるなよ！　恥ずかしいから

281 ：

埼玉の学校は特待とコース別で釣ってるからねぇ。
一部突き抜けた入学生が東大実績と作ってる、
中団の早慶〜マーチの厚みは大差ない。

282 ：

>>279
ゆるい県民性だからじゃないの？
一概に悪いとも言えないが
埼玉は公立の大宮も頑張るね

283 ：

●国公立
東京大、京都大、医歯薬系、北海道大、東北大、筑波大、東京工業大、一橋大、
東京外国語大、東京医科歯科大、お茶の水女子大、名古屋大、大阪大
神戸大、九州大
●私立
早稲田大、慶應大、上智大、医歯薬系、ICU
この辺に入っておけば、最低限の学歴としては許されるんじゃないかな。

284 ：

私立の歯学部じゃ学歴的には？
歯科医師として成功すれば問題ないが、
昨今厳しいらしいし。

285 ：

>>283
それで最低限なんですか？
どんだけハイレベルなんですか？
せめて日能研R4偏差値５０くらいの中高一貫校
出口平均くらいで勘弁してください。

286 ：

一般大衆中受親の子供に期待する最低ラインは、
理科大、千葉大、ＧＭＵＲＣＨあたりじゃないかな。
千葉工大に行くなら、県立高校にしてくれって感じ。

287 ：

千葉の私立校が経営破綻
http://www.asahi.com/national/update/1219/TKY201212180654.html

288 ：

市川と東邦は、栄東と開智に東大だけでなく医学部でも負けてる印象だよ
特に東邦は医学部に強いイメージ作りしてるだけにふがいない

289 ：

>>288
やっぱり東大クラスとかつくらないと駄目？

290 ：

市川は東大選抜クラスあるでしょ。
習熟度別、特待制度もやってるはず。

291 ：

>>286
うちは県立高校に入ってくれたから
大学は千葉工大でもいいや。

292 ：

でも栄東と開智は早慶が市川と東邦に東大だけでなく医学部でも負けてる印象だよ

293 ：

↑ゴメン、間違えて途中でおくっちゃった。
でも栄東と開智は
早慶が市川と東邦の半分くらいしか受かってない印象

294 ：

埼玉には開智栄東以上の私立はない。
地域私立一番校だから、合格難易度のわりに、上も入ってくる。
千葉は上は多く渋幕に持ってかれてしまう。その違いでしょう

295 ：

千葉三連戦に向けたラストスパートの時期になりました。
経験者の方々、良きアドバイスをいただけないでしょうか?

296 ：

頑張れ
　
あなたじゃなくてお子さんが

297 ：

今や上位生の多くが大学の進学実績を基準に学校を選んでいるようです。
市川⇒東邦⇒渋幕(秀英)、だめなら公立ですね。
第四コーナーを既に回った、出来ることは健康管理だけです。
万全の体調で臨めるように。

298 ：

どうしても千葉の上位３校と昭和秀英を
同じグループにしたい人がいるんだね。
グルーピングするなら芝柏でしょう。

299 ：

>>297
＞市川⇒東邦⇒渋幕(秀英)、だめなら公立ですね。
　
中学受験で秀英以上に合格できなければ
高校受験で公立って、
受験する子供にとって
そんなに長期間モチベーションが持つか？
言うのは簡単だが、やる本人の気持ちになってみろよ。
　
どこにも受からなければ、親の見栄で
実力以上のところばかり受けさせた結果。
　
どこかに受かったにもかかわらず、
進学させないのは、
親の受験校選択ミス

300 ：

>>298
現実逃避した秀英工作員が必死だよなｗ

301 ：

専松、芝柏、江戸取、千葉日、麗澤、東海浦安あたりも
それぞれ特色があって良い学校だと思います。

302 ：

>>295
市川の一回目、試験会場内はトイレが混雑するから
試験のあいまに便意を感じたら、休憩時間には一瞬の余裕もこかずにさっさとトイレへ池
試験終了後の児童は、番号順に列を組んで場外に連れてこられるんで（ドナドナ？）
親御さんは楽。ただ子の番号が読まれるタイミングを聞き損なわないことだけ気をつけれ
東邦は、休憩時間ごとに児童が毎回一旦教室外に出されるのを子供に知らしとけ。
早々に立たせて外へ出されるんで、多分めんくらってワタワタする子供も居る。
試験終了後の児童は番号順に校舎から出されるんだが、市川より緩いというか間隔が短く
花道が長い（敷地の奥が広い）こともあって、子は親を見つけにくい。
「ここで待ってる」と最初に必ず打ち合わせとけ。
渋幕は「渋幕名物・リラックス体操（変なBGMつき）を存分に楽しめ」としか言い様がない。
東邦と同様、校門までの花道が（こちらは縦に）長いんで、待ち合わせ場所は厳密に決めとけ。
そして、渋幕の待合で子を待つ親御さんは、スリッパと土足入れを用意していったほうがいい。
その用意がなくとも入り口で靴カバーをくれるが、あれは実に使いにくい。
いずれの学校でも、花道近辺で塾や予備校のカタログなどを大量に配布しているので
興味がある向きは、それらをサッと収納出来るバッグを持参したほうがいい。　で、以上。

303 ：

>>302
貴重な情報を懇切丁寧にありがとうございました。

304 ：

あけおめ。

305 ：

再度　あけおめ。

306 ：

ラスト２週間です。
みんな、風邪やインフルに気をつけて
頑張れ！

307 ：

ついでにノロウィルスも気を付けて
いざ！出陣！

308 ：

市川の受験者数減少、栄東に持ってかれたね。

309 ：

市川は算数の難問化の影響も大きい。
お試しには敷居が高くなってきた。
埼玉方面は入学金の延納期限も有利だし。

310 ：

＞市川は算数の難問化の影響も大きい。
お試しには敷居が高くなってきた。
この意見を言う人いるけど、お試しが少なくなれば今年の実質倍率が上がらるはずだよね・・。
多分変わらないと思うけど・・・・。

311 ：

県立千葉と渋幕って難易度はどう違いますか？
公立と私立で、いまいちわからなくて・・。

312 ：

芝柏は志願者増えてるな
東大複数合格、早慶合格者増など大学入試結果が良かったからか？
逆に大学入試結果が散々な専松は志願者を減らしているな
まぁまだ確定じゃないけど

313 ：

>>312
放射能のこと忘れてる方が多いのでしょうかね

314 ：

まぁぶっちゃけ関東に住んでたらどこも大差はないけどな
お台場や葛飾や松戸など至るところで高い放射能が計測されている
食物にしたって100ベクレル未満はフリーで野菜とか流通しているし
新聞などでは風評（笑）を恐れてかほとんど発表してないけど
千葉の農産物で発表以上のセシウムが検出されているよ
房総とかの竹の子とかも出荷停止だったの知ってる人少ないんじゃない？
一例：竹の子
・睦沢町　4月3日　50ベクレル
・長柄町　4月3日　46ベクレル
・長柄町　4月3日　41ベクレル
・長南町　4月3日　33ベクレル
・市原市　4月3日　110ベクレル
・君津市　4月3日　24ベクレル
・木更津市　4月3日　120ベクレル
・富津市　4月3日　7・8ベクレル
・袖ケ浦市　4月3日　53ベクレル
・大多喜町　4月3日　32ベクレル
・館山市　4月3日　9・2ベクレル
・南房総市　4月3日　13ベクレル
・一宮町　4月3日　35ベクレル
・芝山町　4月3日　89ベクレル
＊数値は、１キロあたりの放射性セシウムの量。
　http://www.pref.chiba.lg.jp/shinrin/press/2012/h-kensakekka28s.html

315 ：

>>314
カビ臭い情報　出直せ
一年前の発表だぞ

316 ：

放射能は原理的に移動（除染）はできても消すことはできないのに何を言ってるんだか…
その移動（除染）も激しく難しいのはチェルノブイリで証明済み
チェルノブイリでは除染は難易度、費用面などで困難との結論が出ている

317 ：

で、今年の千葉中や渋幕のレベルや人気はどうだ？

318 ：

昨年9月から11月の環境省の調査で
環境省は千葉県、埼玉県、東京都の河川や海計59地点も測定
土壌の最高値は千葉県柏市の染井入落（河川）の5700ベクレルだった
ってのもあるし、柏のあたりが首都圏のホットスポットなのは間違い。
でも最近はもう放射能気にしてる人は少ないから、受験にも影響なさそう。

319 ：

↑柏がホットスポットなのは間違いない、の間違い。

320 ：

>>317
県千葉中は公立中高一貫校なので、私立学校との比較は難しいでしょう。

321 ：

>>320
結果だけ見れば千葉中も偏差値輪切りに
組み込まれた形になっている。
一応県内ではＮｏ２の位置を確保。
入学者は、渋幕×　市川・東邦○が多数派。
まあこれを書くと、入学者偏差値は低いとの
レスがつくのが今までの流れだけど。

322 ：

渋幕一強が続くなあ・・・・

323 ：

やっぱり千葉より渋幕の方が難しいよね。
千葉落ちたら渋幕は無理だよね。
昭和秀英と東邦の差ってどのくらいあるの？

324 ：

専松はバブルが弾けたか
あの大学合格実績ではな・・・
付属大も専修大だし

325 ：

専松の学費が安くなれば復活するかな？

326 ：

復活も何も昨年あたりがピークじゃん
>>204を見れば一目瞭然だが麗澤並の大学合格実績なのに
今までバブルってた方が異常だった

327 ：

やっぱ専修大がくっついてるから人気あったんじゃないか？
大学の知名度で。

328 ：

中学受験する層で日大以下の専修大なんかに惹かれる人なんているの？
専大は就職も最悪だし
知名度あっても中身があれでは仕方ないじゃん
知名度だけならスポーツが強い国士舘や帝京、東洋の方があるんじゃないの？

329 ：

専大に魅力感じてる人いると思うよ。
だから成り立っているんだし。
親が楽したいんじゃない？
生徒はどんな感じか知らないけど。

330 ：

ID:OqpWSDxc0
専松関係者必死杉
専修大は有力400社就職率ランクのランク外
http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/3865x.html
せめてベスト100大学には入っていろよ
金城学院大学なんて聞いたこともない無名大学未満だぞ

331 ：

悪口カコワルイ‥

332 ：

事実を悪口と言っちゃう人って・・・

333 ：

専修大に魅力を感じて専松にいく奴は
ほとんどいないと思うよ。
結局千葉にはまともな私立中が少ない
ってことじゃないの。

334 ：

専松は、いまさら公立には行けないほどほどの子、だから進学実績は二の次
兎に角合格を的な受験生の最後のストッパー学校だと思う。
既に定員150名で2300名も集めてるよ。
今年は芝柏男子の志願者増加が顕著なんだけど、これも昨年の進学実績が
良かったから思われるけど、単純だなあ。
多くの学校で志願者が減っている状況で、いよいよ中学受験も収斂される時期が
きたということか。

335 ：

>>334
受験者数の増加を鑑みると放射能の汚染度より進学実績を重視する方が多いのかもしれませんね。

336 ：

大差ない難易度で進学実績にこれだけ差(>>204)があったら
よほどの拘りないと普通は芝浦柏の方を選択するでしょ
昨年は進学実績に大差が両校でついたけど、その前から
専大松戸が進学実績で優ってた年度は一度もなかったはず
芝浦柏が良いというわけでなく専大松戸が(偏差値の割に)、
酷過ぎるだけなんだけどね

337 ：

芝柏と専松という響きは、どうしても桃太郎を連想してしまう

338 ：

＞(偏差値の割に)、酷過ぎるだけなんだけどね
千葉の私立はそんな学校ばっかだよな

339 ：

>>338
いやいや公立中高一貫校と較べたら
畏れ多いですよ。

340 ：

今年の入試状況はどうですか？
やっぱりどこも倍率落ちてるの？

341 ：

>>338
東京のスパルタ系と比較すると顕著だけど
のんびりとした千葉らしくていいんじゃない。

342 ：

芝柏の進学実績がよかったのって昨春だけ。
受験者も年々減少してたわけで
今後どうなってくかはまだよくわかんないね

343 ：

>>342
柏あたりで、県外にでるのは面倒という
勉強ができる子が入ってくれば
今後伸びるんじゃないの？

344 ：

>>339
いやいや専松の出口の悪さは別格。
他の学校じゃちょっと敵わない。
ってか、公立中高一貫ってどこ？
千葉には実績のある学校はないよね。

345 ：

>>342
その芝柏の悪い年の進学実績に毎年負けている専松はどうなるのよ
専松は千葉県で最も才能の墓場かも知れん

346 ：

偏差値と進学実績が伴わない2トップと言えば専松と秀英だろうな
成田あたりは低偏差値のわりに健闘している
他県だが江戸取も偏差値のわりにかなり良好な印象

347 ：

>>346
江戸取はスパルタ系だから、耐えられる根性があれば
大学受験では伸びが期待できる。
千葉は全般的にのんびり系で出口は悪いけど、記載の
２校は際立っている。
秀英なんか、学校の教育に大満足みたいなレスが
教育関係のサイトで見受けられるけど、実はよほど
地頭が悪い子が集まっているのか？

348 ：

千葉３連戦も終了。
市川、東邦、渋幕、昔より難しくなっている印象を受ける。
３校の１回目で最低でも１校をガッチリ抑えることが千葉受験のポイント。
２回目以降は宝くじみたいな倍率になる。
全落ちしてから、慌てて東京の学校を探し始めても後の祭りである。
今日は千葉中の２次、これで今年の千葉受験もほぼ終息かな。

349 ：

2回目の方が易化するんじゃないの？

350 ：

日能研の予想R4男子（メイン入試）を見ると
68渋幕
64県千葉　63市川
60東邦　59秀英
54専松　54芝柏
専松、芝柏は、2位3位グループからも
大きく離されている。結果R4はどうなるのかな

351 ：

>>350
芝柏下がったな
前は秀英に迫ってたのにな

352 ：

今年の志願者状況をみると、芝柏、東邦等が増加、秀英、専松等が減少
就職状況から大学の理系人気が続いているので、こんなところからも敏感に
反映してるのかね。

353 ：

県千葉中二次が終了、欠席者がかなりいたみたい
渋幕合格者で受験するのは少数派のようだ
http://www.inter-edu.com/forum/read.php?1237,858597,page=15

354 ：

芝柏は人気があるのに、偏差値下がってるの？
どういうこと？？

355 ：

>>354
低偏差値層に人気があるということでしょう、きっと。
>>353
合格発表後に辞退されるよりはいいんだろうね。
２／１の結果で辞退者はでるだろうけど。
上位希望校に合格しているのに、ここの二次を受けるような奴はいたのかな？

356 ：

>>355
なるほどね、とりあえず私立理系がいいと思ってる人が受験するのか＜芝柏
この辺の公立中が荒れてたりとかもあるのかなあ？
経済的なことを考えると渋幕より千葉を選ぶ人もいると思う。
逆に、千葉落ちて渋幕受かった人はどのくらいいるんだろうね？

357 ：

>>352
東邦、芝柏の志願者増、秀英、専松の志願者減は、理系人気に加えて
最新(2012年度)の大学進学実績もかなり影響しているのかも

358 ：

>>356
低偏差値層はちょっと不適切か。
要するに、それなりの偏差値層に人気ということ。
渋幕○千葉×と渋幕×千葉○の比率は１：７くらいと予想
実数で、５：３５
渋幕◎（進学）千葉○が2人で渋幕○千葉◎が8人
千葉○他◎が15人
千葉中合格者中、辞退者17人
こんなもんでしょ

359 ：

やっぱり千葉落ちたら渋幕も厳しいんだね。
秀英は渋幕に劣等感とか感じる？
それともマイペース？
学校が近いのってどうなんだろう？

360 ：

FX8350だが16600円くらいの時に買っておいて正解だった
予想以上の爆熱だったけどAMD最上位で8コアというのは
気分的にとても優越感があって良い
思った以上に気に入ってしまった

361 ：

誤爆・・・恥かしい

362 ：

2/1　9:00千葉中合格発表
2/3　13:00開成合格発表、15:00開成合格証明書交付、18:00渋幕入学金残額納付期限
2/4　16:00千葉中確約書提出期限

363 ：

>>359
渋幕○千葉×は千葉の一次落ちと二次の記念受検落ち。
本来、渋幕が上位志望なら、○となった時点で千葉の二次は受けない。
もし全員が二次を受けたら、渋幕○千葉×はもっと多いと思うよ。
調査書とか作文とか面接があるから、偏差値通りにいかない部分が若干ある。
それでも、基本的には千葉中も偏差値輪切りに組み込まれた感はあるけど。
渋幕と秀英はレベルが離れすぎて、変なコンプも無いんじゃないの？

364 ：

>>350
むしろ専松の偏差値が54もあることが異常
附属大学は日大未満の専修大
大学合格実績は公立中堅未満の市立千葉高程度
高い学費を払って行かせる私立中とは到底思えない

365 ：

俺も専大松戸が何で人気あるのか不思議だわ
松戸だったら都内のもっと出口の良い学校にいくらでも行けるだろうし
渋幕・・・超難関大合格率NO.1の千葉県NO.1の進学校
県千葉･･･言わずと知れた名門千葉高の中等部、最近は渋幕にはやや劣るものの不動の千葉県.2トップの一角
東邦・・・偏差値なりの優れた進学実績、付属大に今人気の医学部、理学部あり
市川･･･偏差値の割に物足りないけどそれなりに悪くはない進学実績
秀英･･･偏差値の割に物足りないけどそれなりに悪くはない進学実績
芝柏・・・マーチ法政クラスで就職抜群の芝工大付属、進学実績もそこそこ
江戸取…スパルタ受験予備校との評判だがその分、出口は非常に良好
専松・・・？？>>364のような学校だよね？
いったい何が魅力で受けるんだろう？
進学実績の悪さや付属大のレベルの低さを補って余りある何かがあるの？？

366 ：

開成と渋幕両方受かると、最近は開成を蹴って渋幕を選ぶ受験生が５人に１人はいるらしい。

367 ：

専松は、期待する出口なんか求めてないと思う、まったり高校受験なしの
そこそこ中高一貫生活じゃない、理由がつかないよ。
よく話題にされる芝柏のマーチクラスで就職抜群の芝工大付属だけど、
推薦で27名が合格してる。
芝工大などセンター利用入試でさくっと受かる大学だし、そんな
視点で志願していないと思うけどなあ。

368 ：

秀英もひどいと思うけどな
入口の割に実績がひどくないか？？

369 ：

秀英と専松は偏差値対進学実績が悪過ぎる
学校の教育が悪い証拠
市川もかなり悪い
まあ偏差値対進学実績それなりなのは
渋幕、県千葉、東邦、芝柏だな
偏差値対進学実績が優秀なのは
江戸取など
千葉県は全般的に良くないが専松と秀英の酷さが際立っている

370 ：

>>369
大学進学に学校教育がどれだけ影響を与えているのだろう
スパルタ系はともかくとして、県千葉なんか全く寄与している
とは思えないが。
専松や秀英だって学校教育はそれなりじゃないの。
どちらかと言うと、入ってくる生徒の地頭の問題かと

371 ：

>>369
客観的な数字を根拠に、解説をしていただかないと、
あなたの思いを語られても意味無いよ。

372 ：

>>366
なぜ？

373 ：

>>371
>>364
>>204
スレ内に根拠となる客観的情報が溢れているのに目に入らないの？
それとも都合の悪い情報は意図的にスルーしているのかね？
どうも後者のように俺は感じるけど

374 ：

アンカミス
>>350と>>204
これを見ればバカでなければ分かるだろう

375 ：

>>372
通学の利便性以外考え難いが
もしくは、大好きな女の子が渋幕受験
彼女も受かれば渋幕、ダメだったら開成とか・・

376 ：

秀英は一学年の人数が多くなくて、女子の割合が多いことを考えれば
そんなに悪い進学実績ではないね。偏差値相当じゃないか

377 ：

ここ数年の東大合格者の伸び率が最も高い学校というのが渋幕の説明会での話。

378 ：

>>376
>秀英は一学年の人数が多くなくて
>>204は率で出しているのに見苦しい奴だな
秀英工作員は素で馬鹿なのか？

379 ：

>>378
　中学入試結果グラフ　や　６年間のタイムラグを考慮している？
　
　入学年　 渋幕　市川　東邦　秀英　江取　芝柏　専松　国女　麗澤　県千
2003(大４)　60.4　49.8　54.4　49.5　52.2　46.7　44.0　47.0　42.7　
2004(大３)　61.0　51.2　55.3　50.2　53.1　47.8　45.8　47.8　44.9　
2005(大２)　61.6　52.8　56.6　49.3　53.5　48.0　46.9　45.5　45.7　
2006(大１)　62.2　54.3　56.8　50.1　52.8　48.9　49.0　47.6　47.1　
2007(高３)　63.1　56.0　57.1　51.3　53.0　50.3　49.7　48.3　44.9　
2008(高２)　63.4　56.7　56.4　52.6　53.4　49.4　49.0　47.0　44.3　60.5
2009(高１)　63.0　57.4　57.1　52.6　52.2　50.2　49.2　47.9　45.6　58.7
2010(中３)　62.7　57.3　55.5　52.8　49.9　50.1　48.5　46.5　45.4　
2011(中２)　64.5　58.3　57.2　54.8　52.2　50.3　50.4　47.6　44.3
2012(中１)　63.7　58.0　57.4　55.1　50.8　50.2　49.9　47.8　43.5

380 ：

>>378
人を罵るのは勝手だが、３７９を見ると
データ不足はどちらなのか、ハッキリ
わかるなぁ。

381 ：

秀英関係者が必死のようだが半数近くいる高入りは
芝柏や専松よりも3〜4くらいは今の大学1年でも偏差値高かったよな
それで芝柏とほとんど同じの出口結果
やっぱ偏差値対進学結果、専松と並んで最悪じゃん
まぁ、古い都合の良いデータや表ばかり粘着して繰り返し貼る
秀英工作員の巣窟スレで何を言っても無駄のような気もするが

382 ：

ここで話題にならない国府台女子の偏差値は56だっけ。とにかく進学実績が厳しい。
376のレスの一部、女子比率と進学実績の相関には関心がある。
女子は伸びない、女子の理数に弱い傾向が進学実績に影響しているのか。それとも都市伝説なのか。
204の表中国女を除いて秀英は最も女子比率が高いのではないかな。

383 ：

>>381
自分に都合が悪い意見は全部、秀英工作員に見えるらしいが、頭大丈夫かな？
秀英は昨年たいして実績がよくなったが、芝裏は例外的によかった。それが事実だよ

384 ：

>>382
女子校、共学は同じ入試難易度でも、大抵どこも男子校より実績が悪い。
理数云々というより、女子は浪人を嫌う、安全志向だからと説明されるね

385 ：

秀英あたりだと現役で早慶狙い、駄目ならMARCHで御の字という層が多いのではないかな。
MARCHあたりまで含めた現役進学での比較だと、秀英は健闘しているはずだ

386 ：

>>381
自分でも分かっているみたいだけど
秀英の必死さには敵わないよ
この必死さがあればこそ、昭和学院の系列で
ありながら進学校に名を連ねているんだから

387 ：

みなさん随分と高学歴なのですね。
千葉でマーチに合格が半数以上なのは上位何校位か
わかってるのかな？
うちはマーチ上等ですよ。

388 ：

女の子ならＭＡＲＣＨでも充分だと思うけど
男でサラリーマンなら浪人しても早慶に行くべき。
だめならせめて地方旧帝大。
それなりの企業なら、入れば痛感するよ。
商売やるとかなら日大でもＯＫだけど

389 ：

ID:gQ0ZuiFq0
秀英関係者だと隠すつもりもないようだけど
この秀英関係者、気持ち悪いなぁ
文体からして>>376と同じ人だよね
にしても秀英関係者は
女子が多いからだとか
生徒数が少ないからだとか
屁理屈ばかり言ってホントに必死だねぇ…

390 ：

>>389
関係者だの工作員だの馬鹿の一つ覚えのレッテル貼りばかりでおつむのさびしい人間だね、君は。
私は秀英とは何の関係もない。妙な秀英叩きに対して事実を言ってるだけなんだがね。

391 ：

事実
秀英の出口は悪い
入学時優秀な生徒が秀英を卒業する時には優秀でなくなる
終了

392 ：

>>390
> 私は秀英とは何の関係もない
嘘つけｗ

393 ：

>>382
国府台女子の現役率８５％以上だよ、
進学者偏差値から考えれば妥当な線だと思うけどね。

394 ：

最近また暴れ出したのは
東邦と芝柏の関係者なんだろうけど、
極端な秀英・専松コンプレックスでウザい。
ずっとこのスレに住み着いてるキ○ガイ
なので相手しても無駄。
　
けど、みんな東邦が市川に抜かれたあと
秀英にも追い付かれたと認識してるし
芝柏も今年の実績が良かったのは
みんな知ってるけど、例年はそんなに
良くないのも知ってる。

395 ：

秀英工作員が見苦しいな...
ついにファビョり出したか

396 ：

>>394
> 秀英・専松コンプレックス
> 東邦が秀英にも追い付かれたと認識してる
笑うとこですか？と冗談はさておき、あまりに妄想が酷いので
精神病院にいくことをお勧めする。マジで。

397 ：

秀英・専松コンプ……　そ　れ　は　な　い　わ　ｗ
肌感覚レベルのしょーもない話だけど
「秀英を受ける子＝渋幕へは全く届かなかった子」
「専松を受ける子＝市川・東邦に届かなかった子」。
松戸は都内へ出やすいからなおさら。芝柏だったらまだ「理系」って言い訳も立つが。
理系といえば、R4では市川>>東邦だが
四谷80パーセントでは市川≧東邦（時として≒）なのが面白いね。

398 ：

芝柏、専松あたりは東京方面からの下り通学狙いが結構多くないか？
２月に城北、巣鴨、本郷あたりが本命ぐらいで。
市川、東邦の方が地元本命色が強い気がして客層が違うと思う。

399 ：

気持ちはわかるけど、３連戦失敗して後期に期待するのは、やはり厳しいよ。

400 ：

�B回目の試験は�@〜�A試験で定員に達していない学校は
定員数合わせの為に大盤振る舞いでかなり学力の低い学生でも合格させてそう
江戸取なんかはそれが顕著だよな
�@と�Bで偏差値6以上も差があった気がする

401 ：

でも、江戸取は特色なくなったでしょ？
それでも３回目入試は以前の特色と同じなの？
面接、小論文がなくなったんだよね？

402 ：

千葉中の２次から発表までの1週間がやたら長い。

403 ：

江戸取、若干の人気復活？
３回目がどうなるかな。

404 ：

市川と東邦受かったら、どっち選ぶ？

405 ：

>>404
女子なら東邦　男子なら市川。
もしくは通学が楽な方。

406 ：

なるほど。
どっちが医学部進学率高いの？

407 ：

>>404
家から近い方
同じくらいの距離なら東邦

408 ：

>>406
医学部or医薬系狙うなら東邦一択

409 ：

今日の朝日夕刊に「私立中も理工系人気」と
東京の芝工大付属中が紹介されてた

410 ：

今日は千葉中の２次試験の発表。
定員８０人に対して３２３人の候補者、２８人が欠席したので、２次試験の倍率は３．７倍。
渋幕、東邦、市川の２回目や繰り上げが残っているけど、これでほぼ今年の千葉トップ４の合格者が固まった。

411 ：

>>408 
なるほど。
じゃあ、医学部行くなら渋幕と東邦ではどっちですか？

412 ：

>>411
現高3生だけど東邦医学部推薦は無いものと思ったほうがいいよ。特に男子は。

413 ：

>>412
ええ！！
そうなんですか？
じゃあ渋幕の方がいいんですね・・・

414 ：

連投すみません。
なぜ東邦医学部推薦はないんですか？

415 ：

>>414
今年(あまり詳しくは言えないが)
・授業料減額での志望者増加
・推薦枠削減
・姉妹校に駒東(男子校)あり→東邦は女子ばっか
だが、聖マとかの推薦あり、医学部情報の豊富さ
教師はいい人が多い(当たり外れはあるけど)から、俺は現段階でも東邦＞渋幕だと思う

416 ：

>>410
開成、桜蔭第一志望組がどれだけ抜けるかだね

417 ：

>>415
ありがとうございます。
理系なのに医学部推薦がないのはちょっとショックです。
推薦枠削減の理由はなぜですか？
言える範囲で結構です。

418 ：

推薦で入った先輩がクズ過ぎ(偏差値40くらいの奴もいる)
たぶん留年してるから。
おかげで俺ら一般受験参戦
底辺私立医でさえ受かるかどうかとか今言ってるわ。

419 ：

え！！
偏差値40とかいるんですか・・・
留年て大学で？まさか高校で？
医学部受かるような授業はないのですか？

420 ：

>>419
大学(しかも予想だけどね)　40の奴もいたけどまともな奴もいたと思うし
授業は、医学部特化はしてないけど、医学部には十分対応できる。
今中学受験生なら言っておくことがある
・私大医学部も考えてるならは授業料が高いので親に聞いておくこと。
・塾いけば理解できると思うのは、勉強の努力が足りないだけ。

421 ：

受験が終わったので、大量の子供の参考書処分させよっと。

422 ：

>>420
ありがとうございます。
東邦は医学部に十分対応できるけど、
推薦もらいたいなら渋幕というところでしょうか。
親は、ベストは国立だけど、私立でも偏差値によっては致し方ない、と。
なので、国立を目標に持ちつつ、私立の推薦がもらえたらそっちでも、という感じです。

423 ：

よく私大医学部なんて行けるな
卒業まで5千万くらいかかると言われているのに
普通の上場企業リーマンが購入できる家より高いくらいだぜ？
国公立でも教科書や専門書がやたらと高くて
普通の理工系より遥かに高額らしいのに
だから昔は大半の私大医学部は日大理工以下の
金持ちのバカが行くってのが相場だった
裏口も今以上に横行というか当たり前だったし

424 ：

いや、だから私大医学部はKOくらいなら、と親がｗ
親は医者じゃないんで、国公立目指して頑張るつもりだけど、
トップ校の渋幕と理系トップの東邦はどっちがいいのかな、と思って。

425 ：

>>424

426 ：

渋幕の事はよくわからんけど、東邦は医療系を目指す生徒には、
東邦佐倉病院やその他施設での実習、ボランティアの紹介、
そのほか医師を目指すためのレクチャーなどが充実している。
親や親戚に医師がいない家庭にとっては、
このような体験を学校が御膳立ててくれるのは、とてもありがたい。

427 ：

昔は大半が日大理工以下だった私大医
91年度代ゼミ
ttp://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1991.html
67　(早稲田理工電子）
略 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
60　（芝工電子）　順天堂医、東京医科医、日大医、久留米医
59　（武工電子、法政電子）　東京女子医科医、★東邦医、近畿医
58　（日大理工電子、大工電子）　岩手医科医、東海医、兵庫医科医
57　（電機大電子、工学院電子）　福岡医
56　（近畿理工電子）　北里医
55　（愛知工電子）　獨協医科医、聖マリ医、帝京医、愛知医科医
54　（岡山理科電子）
53　（東海工電子）　埼玉医医、杏林医、川崎医医
52　（大阪電通電子）　藤田衛生医
51　（埼玉工電子）　金沢医科医
この頃の有名人
早稲田理工は藤木直人（千葉県立佐倉高校卒）
聖マリ医は西川史子女医

428 ：

明日の13:00の開成の発表の後、入学辞退 → 繰上合格の波（ドミノ）は下位校に広がっていく。
開成 → 渋幕 → 千葉中 → 東邦／市川 → それ以下の中学

429 ：

医学部志望大いに結構、多くの患者さんの命を救ってくれ。
但し、入学後過酷な実習、膨大な知識の習得等6年間、そして国家試験が
待ち構えている。中途半端な気持ちなら無理無理。

430 ：

東京３連戦続々と合格発表出てるね。

431 ：

>>422
慶応の医学部は塾内進学枠しか無いはず。

432 ：

>>431
>>422→>>424

433 ：

補足しておくと
国公立公募推薦、私立公募推薦:評定4.3/5くらいあればどの学校でも良い
付属校推薦:慶応→慶大の付属高校、東邦→東邦・駒東
　　　　　　　　日大→日大付属の高校のみ
指定校推薦:指定された高校に割り当てられる推薦枠
俺が考えるに、
　理三宮廷医→渋幕
　旧六、駅弁医→渋幕、東邦どちらも同じ
　私立医→東邦
だと思う
　

434 ：

今年の主要各校の大学進学実績はどうなるかね？
昨年は
渋幕＞県千葉＞＞東邦＞市川＞＞秀英＞芝柏＞＞専松
だったけど序列に変化あるかね？
個人的に興味あるのが
県千葉がどこまで渋幕に迫れるか
偏差値バブルっている市川の東大合格者が東邦を超えられるか
東邦が東大二桁を維持できるか
不調の秀英、好調の芝柏で接戦になっているけど秀英が復活するか
芝柏が勢いを維持するか
専松は例年通り相変らず酷いままなのか
このあたりかな

435 ：

２０１１　現役進学
　　　　　　　　 卒　 東 京 東 一 地 早 慶　現役
　　　　　　　　 数　 大 大 工 橋 帝 稲 應　進学
渋谷幕張 私 355　25 -- -7 -7 -5 33 35　112　31.5%
千葉高校 県 317　11 -2 13 -8 -8 25 26　-93　29.3%
市川学園 私 420　-3 -1 -6 -2 -4 55 25　-96　22.9%
東葛飾高 県 360　-3 -1 -7 -4 -5 37 17　-74　20.6%
昭和秀英 私 272　-- -1 -- -1 -3 23 21　-49　18.0%
船橋高校 県 328　-1 -- -2 -2 12 29 10　-56　17.1%
東邦大付 私 355　-4 -1 -7 -3 -3 21 18　-57　16.1%
千葉東高 県 323　-2 -- -3 -- -7 18 11　-41　12.7%
佐倉高校 県 319　-1 -- -- -- -3 20 10　-34　10.7%
芝浦工柏 私 278　-- -- -- -- -3 16 -3　-22　-7.9%
薬園台高 県 315　-- -1 -- -- -- 12 -2　-15　-4.8%
専修松戸 私 373　-- -- -- -- -- 14 -3　-17　-4.6%
日習志野 私 452　-- -- -1 -- -- -9 -1　-11　-2.4%

436 ：

2012年　現役進学率（千葉県版）
順.私−−校−−−｜--人｜東｜京｜一｜東｜国｜地｜早｜-合-｜-割.-｜
位.公−−名−−−｜--数｜京｜都｜橋｜工｜医｜帝｜慶｜-計-｜-合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.◎渋谷幕張−−｜375｜32｜-4｜11｜14｜13｜17｜60｜151｜40.3%｜千医3
02.●千葉−−−−｜320｜16｜-4｜-3｜11｜-7｜14｜58｜113｜35.3%｜千医1
03.◎市川−−−−｜427｜-5｜-0｜-1｜-9｜-5｜10｜93｜123｜28.8%｜理�V１
04.◎東邦大東邦−｜374｜-8｜-0｜-4｜-7｜-7｜-8｜55｜-89｜23.8%｜千医１
05.●船橋−−−−｜323｜-3｜-1｜-8｜-1｜-3｜-7｜45｜-68｜21.1%｜
06.●東葛飾−−−｜321｜-1｜-2｜-1｜-4｜-1｜-7｜46｜-62｜19.3%｜
07.◎昭和秀英−−｜262｜-1｜-0｜-1｜-2｜-1｜-1｜41｜-47｜17.9%｜
08.◎芝浦工大柏−｜291｜-2｜-0｜-0｜-0｜--｜-3｜40｜-45｜15.5%｜
09.●佐倉−−−−｜328｜-0｜-0｜-0｜-1｜-0｜-1｜29｜-31｜-9.5%｜
10.●千葉東−−−｜325｜-0｜-4｜-0｜-2｜--｜-6｜18｜-30｜-9.2%｜
11.◎国府台女子−｜304｜-2｜-0｜-0｜-1｜--｜-1｜21｜-25｜-8.2%｜
12.●薬園台−−−｜324｜-0｜-1｜-0｜-1｜-0｜-0｜21｜-23｜-7.1%｜
13.●長生−−−−｜323｜-2｜-0｜-0｜-2｜-1｜-4｜-9｜-18｜-5.6%｜
14.◎専修大松戸−｜425｜-0｜-0｜-1｜-0｜--｜-1｜21｜-23｜-5.4%｜
15.●柏−−−−−｜327｜-0｜-0｜-0｜-0｜-0｜-2｜14｜-16｜-4.9%｜
16.●木更津−−−｜322｜-0｜-1｜-0｜-0｜--｜-5｜-8｜-14｜-4.3%｜
17.●佐原−−−−｜346｜-2｜-0｜-0｜-0｜--｜-2｜-7｜-11｜-3.2%｜
18.◆千葉−−−−｜322｜-0｜-0｜-0｜-0｜--｜-1｜-5｜--6｜-1.9%｜
国医：重複なし

437 ：

以下、東邦・芝柏厨発狂

438 ：

>>436
>>437
そういう貴方は市川厨ですね、分かります

439 ：

県千葉から繰り上げ合格の電話キター！！

440 ：

おめでとうございます。

441 ：

>>439
開成に合格したか
まさか渋幕合格しているのに千葉中の二次を受けたんじゃないだろうな
まあ、ともかく、おめでとう

442 ：

>>439
持ち偏差値教えて下さい

443 ：

東邦大学医学部は6年間の学費を600万減額し2500万にした。これは日本医大、産業医大より安くなる。
偏差値も同等になると予測されている。付属東邦の10人の推薦枠はこれは医学部志望者にとってはかなり魅力的。

444 ：

>>442
ありがとうございます。
N　2012前期 63　2013後期 65
渋幕は×でした。

445 ：

>>443
駒東は別？

446 ：

>>444
それでも県千葉普通に受からないとは対策の差ですかね。

447 ：

家の子は東葛飾一期生の学年だから入りやすい東葛飾中狙います

448 ：

>>445
一緒。前にも書いたけど、駒東が男子校だから今年東邦は女子ばっか取った
あと、推薦料というのがあってだな・・・

449 ：

それは昔から。東邦女子＞駒東＞東邦男子

450 ：

>>447
芝柏の上位層が東葛中に喰われそうだな
柏市民だけどうちの周りだと江戸取は学内内紛あったり
スパルタ教育だったりで江戸取と芝柏のW合格でも
芝柏中を選ぶ層が少なからずいたけど東葛中できたら
そういうこともなくなってかなり芝柏には不味そう
柏近辺では東葛飾ブランドは以前ほどではないにしろ絶対だからね
芝柏高は所詮は東葛飾の滑り止めポジションだし

451 ：

東葛飾中は市川・東邦のちょい下、昭和秀英と同じ難易度に落ち着きそう。
知名度・アクセス・学費を考えても芝柏は東葛飾との選択で負ける可能性は高い。

452 ：

芝柏は東葛、県船落ちの巣窟だぜ
芝柏の高入りの2〜3割くらいが東葛、県船落ちだと言ってた
だから東葛コンプが激しい奴が多い
ソースは東葛落ちて芝柏に進んだ俺の友人
まあ東葛行った俺の友人も芝柏行った俺の友人も
着地点は理科大だったってのが笑える
俺？秘密ｗ

453 ：

日能研　予想R4男子（メイン入試）
68 渋幕
67
66
65
64　　　（県千葉）
63 市川
62
61
60 東邦　
59 秀英
58　　　（東葛飾）←予想
57
56
55
54 専松・芝柏
　
（　）は学力試験ではないので
　　　合格者の上下幅が広い為
　　　80%偏差値は高めに
　　　20%偏差値は低めに出ますので
　　　注意が必要です。

454 ：

>>453
妥当なところですねそれ以上だったら驚きです

455 ：

来期の予想
日能研　予想R4男子（メイン入試）
68 渋幕
67
66
65 県千葉
64　　　
63
62 東邦　
61
60 市川 （東葛飾）←開校時
59
58　　　
57 秀英
56
55 芝柏
54 専松

456 ：

千葉じゃないけど、江戸取は秀英と同じくらいか

457 ：

>>455
東邦、芝柏に注視ですか。
わかりやすっ

458 ：

>>455
いきなり市川と同じは流石にありえん

459 ：

>>458
しかし県千葉より６以上低いってのも
不自然な感じもするし
っていうか、市川の急落がもっと不自然

460 ：

千葉中は適性検査であって入学試験でないのだから、偏差値をつけること自体
おかしいと思う、ただし公立中高一貫校間の比較というなら、それなりの意味はある。
そのなかで千葉中はトップらしい
http://matome.naver.jp/odai/2130588907318671501

461 ：

>>457
市川工作員必死だなｗ

462 ：

>>453の表が
今年の日能研偏差値に東葛飾を足しただけ
　
それに対して>>455では
　
渋幕0　流石にいじれないな
県千葉＋1 　贔屓して上げてやれ
市川▲3　凄い憎い、コンチクショウ、下げてやる
東邦＋2　カワイ過ぎる〜上げちゃうよ♡
秀英▲2　憎い。下げしてやる
芝柏＋1　カワイイ上げちゃう
専松0　どうでもいいや
　
の脳内補正かけてるな
プラマイのあとは>>455の心の叫び
　
県千葉・東邦・芝柏工作員じゃん!
分かり易過ぎるだろ
な、>>455>>461さん

463 ：

単純に大学実績による補正じゃないの？
そう考えると比較的妥当な数値に見えるけど

464 ：

>>463
発狂している市川工作員>>462はそうは思わないらしいw

465 ：

>>464
まあそうは言いながら、市川も人気あるから
いきなり▲３の可能性は低いだろうけどね。
自分のまわりでも、市川と東邦なら市川を
選択するというのが多数派。

466 ：

市川工作員と見せかけて秀英こうさ・・・いや何でもない

467 ：

今年は東邦・市川両方受かったという話をあまり聞かない。
東邦受かった子は市川落ちてるし、市川受かった子は東邦落ちている。

468 ：

今日の中学受験塾トーマスの折込広告は面白かった。御三家の滑り止めが市川から栄東に完全移行していた。

469 ：

トーマスを中学受験塾に区分してもよいのか躊躇うけどな。

470 ：

栄東の東大の合格者の快進撃が続けば続くほど市川は凋落する。
東邦と市川の進学実績より、栄東と市川の差が市川の将来が決まる。
市川は東京に近いことで反映し、おんなじような埼玉の学校に現れて食われてしまった。

471 ：

>>455の予言の市川もあながちあり得なくないよ
>>470の言うように同レベルの進学校と比べて進学実績が悪すぎるもん
前から千葉県は偏差値に対して進学実績が悪過ぎると言われてきたけど
市川、秀英、専松はその代表格なのは間違いないでしょ

472 ：

市川って一時、高校の偏差値が急落して酷い時あったよな
共学化前あたりだっけ？
よくここまで偏差値だけは持ち直したな
やっぱし共学化が成功したのかね？

473 ：

通過駅などどうだっていいって、終着駅が重要だ。
当然ここは東大、京大、東工大、一橋大だよな、真坂早慶専願なんていないよな。

474 ：

>>473
> 通過駅などどうだっていいって、終着駅が重要だ。
そういう人は大学受験板でも行ってくれ。ここはお受験板だ。

475 ：

>>473
不同意。
勝手に渋幕、県千葉スレでも立てて下さい。

476 ：

なんか昨日かなんか忘れたけど
千葉の私立の半数が赤字経営だって
まあここで話題になる学校はなんだかんだ
関係ないんだろうけど少子化は怖いね。

477 ：

みんな自分の母校が上がって欲しいと思うのは当然として
>>453が来年、今期の入試や大学進学実績などをうけて
どう変わるか予想してみるのも面白いかもね
俺の予想
日能研　予想R4男子（メイン入試）
69 渋幕
68
67
66
65 県千葉
64
63
62 市川
61 東邦
60 　
59
58　秀英　　
57
56
55 芝柏
54
53 専松
昨年2012の大学進学実績の好不調を反映させただけだけど

478 ：

自分の子供やその友達の今年の受験結果が出てるけど、日能研のR４予想って本当に正確だなぁと感心する。
振り返ってみると、模試の成績通りの結果になってるもの。

479 ：

県千葉って武蔵より偏差値上なんですね。
県千葉は高校より中学で入る方が難しいかもしれませんね。

480 ：

>>477
江戸取を入れるならどこ？

481 ：

http://www.ichishin.co.jp/kyoshitsu/g112.html
県立東葛飾高校　2016年度（現小3生）から公立中高一貫校開設！！
「？」だらけの東葛中適性検査。今春114名の卒業生を東葛高校に送り込んだ市進学院が、
様々な角度から「合格への指針」「東葛中高での学校生活」を考えます。
栄光ゼミに今年から開成合格人数でも負けそうな市進学院
栄光ゼミ10人→15人
市進学院16人→10人行くか？
麻布
栄光ゼミ23人→27人
市進学院3人→10人行くか？

482 ：

採寸も終わって入学までの課題ももらってきた。
５月の中間テストまでどれだけ頑張れるかだな。

483 ：

>>482って現役新入生を装った成りすましのスレタイ中の関係者でしょ
現役小学生でこんなスレに書き込んでいるヤツいたら引くわ
引くというか頭がおかしい

484 ：

>>483
親だろｊｋ

485 ：

親だとまた違ったベクトルで気持ち悪いな

486 ：

436を見ると本当に情けなるなあ。千葉の学校は。
しかも早慶には下位学部も含んでるんだろう。早慶を含んでも５割も
いけてないなんて最悪じゃね。

487 ：

>>486
判って言ってんのか判らないで言っているのか知らないが、
国立志望の子が現役で早慶受かっても進学しない子多いから。
渋幕、千葉や、東邦、市川の上位あたりじゃ珍しくもない.
まあ、最悪だと思えば別のところ受ければいいじゃん。

488 ：

浪人覚悟してて国立一本の奴が高い受験料払って早慶受けるか？
東大京大一工あたりが本命でギリギリ落ちた奴らなら早慶の下位学部なら
まず間違いなく合格できるだろうが・・・
早慶に合格した、出来る実力があったのに浪人した
なんて奴らはいないとは言わないが、市川東邦でもほんの僅かしかいないだろ
俺の高校の友人で浪人で東大理一に模試の偏差値的には上位で
合格したと思われる奴も現役の時は早慶理工は全滅してたぞ
(現役時は国立は東工大不合格)
最近は早慶理工も簡単になったと聞くから時代にもよるのだろうが

489 ：

>>488
>>436の現実を受け入れない>>487のような阿呆の現実逃避でしょ

490 ：

あのね、早慶(上位学部)に受かって蹴るような大学は、東大、東工大、一橋大
ぐらいしかないの首都圏では。横国千葉程度では歯が立たないのよ。
現実に受験すれば実感できるから受験してごらん。
今だって現役早慶理工合格は大変だったぜ。当然国立に進学したけどな。
他人の結果論評だけならだれでも出来る、受験した結果報告を待ってるわ。

491 ：

>>490
bakaなんだね。

492 ：

>>491
arashiなんだね。

493 ：

asahi?

494 ：

小学生時代から塾かよって勉強してれば、早慶など軽いだろうなあ。
小学生時代学力テスト３０点台、中１時代の英語４５点。
の俺でも、普通に１浪で予備校通ってしっかり勉強して早慶受かったから
ね。小さいころから塾通いの子は、東大京大クラスか医学部、妥協しても一ツ橋、東工大
くらい受からんとコスパ的に微妙だろう。

495 ：

>>494
アスペ臭たっぷりだな、お前

496 ：

早慶上位学部など軽いと言える域に達したら一橋東工大は楽勝だろ
東工大より早慶理系の方が合格するのが大変なんだとか

497 ：

aspe?

498 ：

>>375
自分の時も男子校が嫌で開成蹴って東邦ってのがいた。
そいつは家が病院だったから医学部さえ行ければどこでも
良かったんだろうけど。俺も男子校が嫌で某国立に行った。
決して開成落ちたからじゃない。落ちたけどｗ

499 ：

>>498
開成蹴りの東邦なんて初めて聞きました
かなりびっくりしております

500 ：

東邦と国立押しの方が無限ループにはいりました。

501 ：

スレ違いだったらごめんなさい。
我が家は今年というかもうすぐ卒業です。
大学はわが子のベストに決まりました。
この６年を振り返ってみています。
反抗期の６年間で卒業式にさえ出席したくないと
思っていたんですが。
ここみてなんとなく、子供は子供でこの６年をどんな気持ちで
すごしたのか考えていたら卒業式には出席しようと思えてきました。
もう、子離れですね。

502 ：

>>471
その比較なら東邦の実績のほうが悪いでしょ。
６年前の中学入学者偏差値確認すれば一目瞭然。

503 ：

最新　2013年私立大学・就職用決定版】
■就職率＋社会的実績+生涯獲得賃金+上場会社社長･役員輩出度率+偏差値■
--------------------------------------------------------------------
以上を考慮して作成されています。従来の偏見ある序列から真の私立大学ランキングと
なっています。会社の人事部の参考として使用されています。 (ダイヤモンド・東洋経済）
【SA1】
・慶応・早稲田 ・東京理科
【SA2】
・明治・立教・同志社
【SA3】
･上智 ・ICU ・関西学院
【A1】一流私大
・中央・青山学院・芝浦工業・東京都市・立命館
【A2】一流私大
・津田塾・日本女子･東京女子・成蹊・関西 ･学習院・法政
【B】準一流私大
・東京農業・武蔵 ・成城・明治学院・甲南・南山
【C】中堅私大の上位
･日大・國學院・聖心女子・学習院女子・東京電機・工学院・千葉工業
・東洋・獨協・駒沢・専修・近畿・龍谷･西南学院
【D】中堅私大
・玉川・神奈川・東京経済・桜美林･杏林・東海･名城・愛知･京都外語･京都産業・福岡
【E】中堅私大
・東北学院・国士舘・亜細亜・神田外語・大東文化・明星・関東学院・大妻女子・実践女子
・追手門学院・摂南 ・帝京・拓殖・立正・大正･中京･久留米

504 ：

東京理科大　Ａ方式（センター試験のみで合格）
２０１３年　合格数 4,651人
１，渋幕　　６０人
２，江取　　５１人
３，東邦　　３８人
８，県千葉　３６人
27，市川　　２３人
31，東葛飾　２２人
31，千葉東　２２人
35，県船橋　２１人
35，秀英　　２１人
　　芝柏　　１５人
　
　市川から秀英までの５校が、ほぼ同数となりました。‥‥サンデー毎日より

505 ：

ちなみに、これは、昨年の数字です。

東京理科大　Ａ方式（センター試験のみで合格）
２０１２年　合格数 4,698人
４，渋幕　　３８人
５，東邦　　３７人
８，県千葉　３４人
15，江取　　２９人
20，県船橋　２７人
　　東葛飾　１９人
　　市川　　１８人
　　秀英　　１５人
　　芝柏　　１４人
　　千葉東　１１人

506 ：

Oh...

507 ：

NO！

508 ：

さらにその前の数字
東京理科大　Ａ方式（センター試験のみで合格）
２０１１年　合格数 4,801人
５，渋幕　　６５人
７，東邦　　４４人
10，県千葉　３３人
　　県船橋　２２人
　　東葛飾　２１人
15，江取　　１８人
　　市川　　１５人
　　秀英　　１０人
　　芝柏　　１０人
　　千葉東　１５人

509 ：

今年大学受験の子供の数は例年に比べて多く
これは高校受験の時に教育委員会が各高校に定員数を
増やすよう要請したことからもわかる。
よって各高校ばらばらではあるが例年より
１学年の生徒数が多い高校が多い。

510 ：

じゃあレベルは下がったの？

511 ：

まあ私立の場合は歩止まりの関係もあり
毎年微妙に各学年の人数が違う。
でもまあ教育委員会の要請をまじめに受け止め
定員を増やしすぎた高校はレベル低下はあるかもね。

512 ：

大学合格実績の変動
中学偏差値の変動
これから興味深い話題が多いね
どこが躍進してどこが没落するのか…

513 ：

国立大の前期日程終わる。

514 ：

秀英は上智で躍進したみたいだ。

515 ：

ここ渋幕、県千葉、東邦、市川限定なんじゃ？

516 ：

>>514
ココ数年の理高文低傾向の中で上智の凋落はひどいぞ
予備校の難易ランキングは今や難易度は完全にマーチの一角

517 ：

>>515
スレタイも読めない文盲乙

518 ：

マーチ人文系学部はもはや偏差値50台だからな。
大学進学率25％の親の世代の感覚で大学進学率50%時代の私大のレベルを考えてると就職の際に痛い目を見るかもしれない。
親の感覚「有名私大出たから就職どうにかなるんじゃないかしら」
現実は、今の偏差値50レベルが親の世代の中卒高卒と大卒の分岐点レベルですから。
子供が偏差値62.5位の大学行っていて、親の世代の偏差値50レベル。
大学の評価や就職はこの修正を加えて考えなければ。
マーチ、上智が増えてるって喜んでる場合じゃない。
親の世代ならニッコマ、短大合格者が増えたくらいの意味しかない。
」

519 ：

少子化、長引く不況で就職を考えた理高文低傾向、マーチレベルの私大人文系学部はもはや偏差値50台だからな。
しかもこれを大学進学率25％の親の世代の感覚で大学進学率50%時代の私大のレベルを考えてると就職の際に痛い目を見るかもしれない。
親の感覚「有名私大出たから就職どうにかなるんじゃないかしら」
現実は、今の偏差値50レベルの大学が親の世代の中卒高卒と大卒の分岐点レベルですから。
子供が偏差値62.5位の大学行っていて、親の世代の偏差値50レベル。
大学の評価や就職はこの修正を加えて考えなければ。
マーチ、上智が増えてるって喜んでる場合じゃない。
親の世代ならニッコマ、短大合格者が増えたくらいの意味しかない。

520 ：

けっ。

521 ：

この大学進学率じゃあ偏差値５０台６０台の早慶下位学部、マーチ以下の大学の奴が「大卒」の仕事さがしても就職ないわけだｗ
今の平均的中位偏差値50台の大卒のレベルは２０年前の最下層大卒レベルってことだろｗｗｗ大卒の平均レベルが下がりすぎｗｗｗ
かつては中卒、高卒レベルの仕事を今はほとんどの大卒がわざわざ高い学費を払って大学まで出てやっている時代なんだなｗｗｗ
↓
大学進学率
1989年　24.7%
1990年　24.6%
1991年　25.5%
1992年　26.4%
1993年　28.0%
1994年　30.1%
1995年　32.1%
1996年　33.4%
1997年　34.9%
1998年　36.4%
1999年　38.2%
2000年　39.7%
2001年　39.9%
2002年　40.5%
2003年　41.3%
2004年　42.4%
2005年　44.2%
2006年　45.5%
2007年　47.2%
2008年　49.1%
2009年　50.2%
2010年　50.9%　男56.4%　女45.2%
*分子は過年度高校卒業者を含む　分母は3年前の中学校卒業者数

522 ：

2010年の18歳人口を少子化の影響で10とした場合の1989年の18歳人口は20
1989年（大学進学率24.7% ）　大大【大】大大||他他他他他｜他他他他他他他他他他　計20
　　　　　　　　　　　　　偏差値70 60 50 40 30
2010年（大学進学率50.9%）　　大　　大　　【大】　　大　　大||　　他　　他　　他　　他　　他　計10　
　　　　　　　　　　　　　偏差値７０　　６０　　 50　　　40　　30
　　　　　　　　　　　大卒レベル就職可能圏　||　中卒高卒レベルの就職圏　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
||　は大学進学者とその他の境い目
｜は1989年の学年の中位の人（大学進学せず中卒か高卒）＝2010年大学進学者の最底辺
1989年大学進学者の最低辺（学年の上位24％）＝2010年の平均的（中位偏差値50）大学生
【大】　は平均（中）レベル（偏差値50前後）の大学生は同学年中の順位は1989年は上位12%、2010年は25%
大学進学者の最低辺レベルは、1989年で学年上位約24％、2010年で学年上位約50％。
2010年の【大】偏差値50以下の人は、1989年であれば大学に行けなかった、あるいは行かなかった中卒、高卒就職組の人達。
そんな彼らが大卒レベルの就職を探したところで、少子化で大学に入りやすくなった時代だから大学に行っているだけで、
能力も学力も従来の中卒、高卒レベルなので大卒レベルの仕事をする就職にありつけないのは当然の結果である

523 ：

>>522
だよね
昔だったら高卒の奴が全入り時代になって普通に大卒の資格を得ているからね
難関大ですら少子化の影響受けて全体的にレベル低下起こしているよね

524 ：

だから親が高校の進学実績を見るときもその辺り織り込んでみないと自分たちの時代の感覚で見てるととんでもない勘違いになるｗ
子供の数半減してるのに大学（特に私大）の募集人数は減ってないし大学の数は増えてるｗ
生徒のレベルが同じなら大学進学実績が上がるのは自然増で学力が伸びているわけではない。
大学全入時代に入って難関大も含めて大学がこれだけ入りやすくなってる（親の世代と比べて現役合格率の上昇を見れば歴然）のに進学実績が下がってるようならそれはとんでもない学生の質の低下を意味している。
子供の学校の早慶合格実績⇒親の世代のマーチ
子供の学校のマーチ合格実績⇒親世代の日東駒専、短大
子供の学校の日東駒専以下の合格実績⇒親世代なら中卒か高卒だったレベル
と判断できる。

525 ：

今の早慶上MARCH落ち浪人ってすでにかなりやばくね？
代ゼミ偏差値
　　　　　1993年度　　　　　　　　　2007年度
　　　　氷河期世代　　　　　　　　ゆとり世代
　　　　日本・法（法律）　　61　上智・経済（経済）
　　　　　　　　　　　 　　　　　 　　同志社・経済
　　　　駒沢・法（政治）　　60　 青山学院・法
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　学習院・法（法）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　明治・法
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　明治・政経（経済）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　立教・経済（経済）
　　　　駒沢・法（法律） 　 59　 明治・商
　　　　　　国学院・法A　　　 　 明治・経営（会計）
　　　東海・政経（政治）　　　 　学習院・経済（経済）
　　　　　　　　東海・法　　　　　 学習院・経済（経営）
　　　　　　神奈川・法A　　　 　 法政・法A（法律）
　　　　龍谷・法（法律）　　　　　中央・商（経営）
　　　　　　　　 専修・法　　58　 中央・商（会計）
　　　日本・経済（経済）　　　　 法政・経営（経営）
　　　駒沢・経済（経済）　　　　 中央・経済（経済）
　　　　 東洋・法（法律） 　57　 青山学院・経済A
　　　　　　　亜細亜・法　　　　　 青山学院・経営A
　　　　　　専修・経済　　　　　　法政・経済A（経済）
　　　　近畿・法（法律）　　　　　 中央・商（商業・貿易）
　　　　　　大東文化・法　 56　 法政・経済A（現代ビジネス）
　　　　　亜細亜・経済　　　　　　関西・商
　　　　大阪経済・経済

526 ：

2001年ごろの記事だから今なら「「偏差値アンダー６０」な人々の絶望」マーチ以下の無気力化だろうねｗｗｗ
↓
担当者から
大卒の就職率56％、4人に1人がフリーター、若年失業率10％の時代に、
“日東駒専以下”の若者のまったり無気力化が恐ろしい勢いで進行中！
実は、社会を揺るがす大問題
［偏差値アンダー55］な人々の絶望
　きっかけは、『大学図鑑！』の著者、オバタカズユキさんとの雑談でした。
あっちこっちの大学を取材する過程で、取材チーム全員が実感するのは「偏差値が下のほうの大学で、
すさまじい無気力化が進行している」ことだと。
SPA！も今まで、覇気のない、欲望の薄い若者に出会うことは多々ありましたが、
それと学歴を関連づけて考えたことはありませんでした。でも、考えてみれば、大卒就職率55％、
若年失業率が10％という時代、大学名で不利なコたちが夢もチボウもなくなるのは、
当然の流れかもしれません。そこで、学生や若手サラリーマンを取材すると、いやはや彼らの
置かれた状況は超ヘビー。おまけに、学歴の裏には、中学・高校時代の教育や、家庭環境など、
本人のせいじゃない初期条件も関連していることが見えてきたのです。
なんか社会が足元からメルトダウンしていくような恐怖感を、
ぜひ読者のみなさんにも味わっていただきたい。
今、日本はマジでやばいっす。
雑誌「ＳＰＡ」サイトより
http://www.fusosha.co.jp/spapage/2001/spa275801.html

527 ：

最終的には本人次第。
東大行ったら安泰なんて幻想なんだよ。

528 ：

この話題もう飽きたぁ。

529 ：

卒業後の高給が約束される大学【PRESIDENT　2009.10.19】
　大学名　年収偏差値　　　大学名　年収偏差値
01　一橋大学　62.0　　　16　電気通信　58.9
02　東京大学　61.4　　　17　九州大学　58.8
03　国際基督　60.8　　　18　横浜国大　58.8
04　慶應義塾　60.7　　　19　東京理科　58.6
05　東京外大　60.5　　　20　小樽商科　58.6
06　京都大学　60.3　　　21　首都大学　58.5
07　東京工大　60.0　　　22　神戸女学　58.5
08　上智大学　59.9　　　23　熊本大学　58.5
09　早稲田大　59.9　　　24　千葉大学　58.3
10　名古屋大　59.4　　　25　立教大学　58.2
11　神戸大学　59.3　　　26　大阪府大　58.2
12　東北大学　59.2　　　27　津田塾大　58.1
13　東京海洋　59.2　　　28　青山学院　58.1
14　大阪大学　59.1　　　29　学習院大　58.0
15　北海道大　59.0　　　30　日本女子　58.0

530 ：

まあ少子化と理高文低傾向で死文入試がザルだってのは有名だからな。
今年のサンデー毎日の私大合格ランキングで「中堅校高校上智マーチで大健闘」
つまり大したレベルでない中堅高校からでも上智マーチはバカスカ受かってるってよｗｗｗ

531 ：

＞大したレベルでない中堅高校
そもそも千葉で大したレベルなのは渋幕、県千葉だけじゃん
百歩譲ってそこに県船、東葛、市川、東邦まで
それ以外は間違いなく中堅以下の高校
「以下」の定義をお忘れなく

532 ：

1993 約200万人超　2003 約150万人
代ゼミ偏差値
　　　1993　　　　　　　　　　　　　　2003
70
69
68　上智法　　　　　　　　　　　　
　　早稲田法　　　　　　　　　　　
　　慶応法　　　　　　　　　　　　　
67　青山学院国際　　　　　　　　慶應義塾・法
　　早稲田教育　　　　　　　　　　　
66　明治政経　　　　　　　　　　　　早稲田・政経
　　中央法　　　　　　　　　　　　　　立命館・国際
　　立教法　　　　　　　　　　　　　　
　　同志社法　　　　　　　　　　　　　
65　ICU教養　　　　　　　　　　　　上智・法
　　明治法　　　　　　　　　　　　　　早稲田・法
　　立教法　　　　　　　　　　　　　
　　関西学院　　　　　　　　　　　　
64　学習院法　　　　　　　　　　　 中央・法
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　早稲田・教育
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　同志社・法 　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　立命館・国際

533 ：

63　青山学院法　　　　　　　　　　 国際基督教・教養
　　成城法　　　　　　　　　　　　　早稲田・社会科学
　　立命館法　　　　　　　　　　　　立命館・法
　　早稲田社学　　　　　　　　　　　
62成蹊法　　　　　　　　　　　　　　　立教・法
　　南山法　　　　　　　　　　　　　　青山学院・国際
　　関西法　　　　　　　　　　　　　　
　　明治学院国際　　　　　　　　　　　
今の早稲田がでかい顔するなよ。先輩は嘆いている。
まあ少子化だしこれからもどんどん偏差値は下がるぞ。ダブン。

534 ：

>>532
>>533
今は母集団もレベルが低いからな〜
93年なら大学進学しない高卒層が大量に母集団にいるわけだからね

535 ：

市川来たね。東大現役11人とか。
東邦・秀英も上げてくるか?

536 ：

ＳＹＵＵＥＩ

537 ：

予想
市川　16
東邦　13
秀英　05
芝柏　01
専松　00
成田　01
麗澤　00

538 ：

渋幕張　59
県千葉　39

539 ：

市川すごい！

540 ：

スレチだけど　江戸取12　なかなかやるね

541 ：

ついにやった　市川

542 ：

昭和秀英もすごい

543 ：

市川
東大１３（現役１１）
京大　１（現役　０）
一橋　６（現役　６）
東工１５（現役１３）
http://www.ichigaku.ac.jp/univ

544 ：

市川以外の学校の情報プリーズ

545 ：

麗澤は１らしいが今年も秀英は０だろうな。
芝柏も専松も０と予想。

546 ：

秀英
東大1(0)、京大1(1)、一橋4(2)、東工3(3)
東邦大東邦
東大10(5)、京大2(0)、一橋4(2)、東工12(12)
( )は現役

547 ：

>>543
次は２０名が目標ですね。
中学入学者偏差値はもう少し上がるから
来年以降楽しみですね。

548 ：

東邦はあと国立医学部の結果待ち

549 ：

東大
渋幕59
県千葉24

550 ：

東葛飾2名

551 ：

県船橋8

552 ：

芝柏　文2　1名

553 ：

シブマク凄いな。理�Vもいたの？
つかシバカシだけなぜ類が書いてあるんだ

554 ：

本当かどうか知らないけどスレなどで出た情報まとめると
2013東大合格者数
渋幕　59
千葉　24
市川　13
東邦　10
船橋　08
東葛　02
秀英　01
芝柏　01
麗澤　01
かな

555 ：

渋幕、理三の3人含めてすげーとは思うが、後はある程度予想の範囲内で
もりあがりにかけるね。
誰か、千葉医の結果知らぬか？

556 ：

2013年　高校別合格実績ランキング（千葉県版）2013.3.12 22:00現在
順.私−−校−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜地｜-主｜-早｜-上｜私｜‐合-｜-割.-｜
位.公−−名−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜帝｜-国｜-慶｜-理｜医｜-計-｜-合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.◎渋谷幕張−−｜336｜-59｜-9｜--｜--｜--｜--｜---｜---｜---｜--｜---｜---.-%｜理�V3
02.●千葉−−−−｜324｜-24｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜---｜---｜--｜---｜---.-%｜
03.◎市川−−−−｜482｜-13｜-2｜-6｜15｜-9｜14｜-41｜264｜152｜18｜534｜110.8%｜
04.◎東邦大東邦−｜445｜-10｜-2｜-6｜12｜--｜--｜---｜191｜---｜--｜---｜---.-%｜
05.●船橋−−−−｜323｜--8｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜---｜---｜--｜---｜---.-%｜
06.●東葛飾−−−｜321｜--2｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜---｜---｜--｜---｜---.-%｜

557 ：

**.◎昭和秀英−−｜345｜--1｜-1｜-4｜-3｜--｜-3｜-37｜116｜119｜--｜---｜---.-%｜
**.◎麗澤−−−−｜174｜--1｜-1｜--｜--｜--｜--｜---｜-16｜-22｜--｜---｜---.-%｜
**.◎芝浦工大柏−｜304｜--1｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜---｜---｜--｜---｜---.-%｜
**.◆千葉−−−−｜322｜--1｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜---｜---｜--｜---｜---.-%｜
**.●千葉東−−−｜325｜--1｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜---｜---｜--｜---｜---.-%｜
**.●成東−−−−｜326｜--1｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜---｜---｜--｜---｜---.-%｜
**.●長生−−−−｜327｜--1｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜---｜---｜--｜---｜---.-%｜
**.◎国府台女子−｜328｜--1｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜---｜---｜--｜---｜---.-%｜
**.◎志学館−−−｜374｜--1｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜---｜---｜--｜---｜---.-%｜
◎私立、●県立、◆市立　
主国：東外、筑波、神戸、お茶の水、横国、千葉

558 ：

卒業者数は曖昧な点がありますので、参考までに。

559 ：

上位6校のみ一部追加判明分を追記
2013年　高校別合格実績ランキング（千葉県版）
順.私−−校−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜地｜-主｜-早｜-上｜私｜‐合-｜-割.-｜
位.公−−名−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜帝｜-国｜-慶｜-理｜医｜-計-｜-合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.◎渋谷幕張−−｜336｜-59｜-9｜17｜14｜--｜--｜---｜---｜---｜--｜---｜---.-%｜理�V3、東北医2
02.●千葉−−−−｜324｜-24｜--｜12｜--｜--｜--｜---｜---｜---｜--｜---｜---.-%｜
03.◎市川−−−−｜482｜-13｜-2｜-6｜15｜-9｜14｜-41｜264｜152｜18｜534｜110.8%｜
04.◎東邦大東邦−｜445｜-10｜-2｜-6｜12｜--｜--｜---｜191｜---｜--｜---｜---.-%｜
05.●船橋−−−−｜323｜--8｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜---｜---｜--｜---｜---.-%｜
06.●東葛飾−−−｜321｜--2｜--｜13｜--｜--｜--｜---｜---｜---｜--｜---｜---.-%｜

560 ：

大金持ちしか行けない裏口上等の私大医を表に入れるのはどうかと思うな

561 ：

私医消すなら学力ランクからして、上理や早應下位学部も消さないといけなくなる。
それならいっそ、東京一工国医でいいんじゃね？ってことになるのだが？それでいい？

562 ：

>>561
私医は学力ランクよりも資力のが問題になるから、指標にはしにくい。
千葉で東京一工国医で比較にするのって上位４校でも怪しいぞ。ｗ
進学者のボリュームゾーンじゃないし。

563 ：

>>561の言うとおり
慶応医などは別にして私大医の学力なんてあまり参考にならんよ

564 ：

間違え>>562の言うとおりだった

565 ：

東邦は東邦大医学部に推薦枠が有るから
私立医入れて優位に立ちたがるだけの事

566 ：

なるほど私大医で荒稼ぎしている東邦関係者さんが怒るのかw
でも私大医は上位層のリーマン家庭でも普通は金銭的に無理だから
あまりに特殊過ぎて入れるべきではないな
私大医に進学した友人に聞いたが高級外車で通学しないと
恥ずかしいと感じるレベルの超富裕層が行く特殊大学

567 ：

私は東邦関係者ではないのですが、
結構、私医に対する反感があることが分ったので、
以後、ランキング表から外します。
でも実際の私医レベル（正規合格者）は知っての通り難関だと思います。
よって、難関私医に比べ著しく難度の落ちる上理は外した指標で記載したいと思います。
（本当は早慶も外してもいいが）
これならよろしいですか？

568 ：

一般家庭からも普通に通える上理は別に外す必要ないでしょ
そうなると千葉大レベルだと上智や理科工など落ちる人が
結構いるから千葉大は外せとかキリがなくなるよ
私医に反感があるというか大金持ちしか進学できない特殊性から
外した方が良いのではと言っているまででしょ
しかも推薦枠持っている某私医の付属まで千葉にはあるんだし

569 ：

進学校の定義とはなんぞや？と問われたら
「難関大学により多く進学させてナンボ」と答えるのが筋。
慶應、慈恵、大医、順天、日医、などに比べ、難度で足元にも呼ばない上理の各学部。
お金持ちか庶民か？なんて一切関係のない難易度だけの指標にしなければ意味がないと思うのだが？
お金が無いから。なんて事を理由に挙げらたら
「お金が無いから私大医は無理なので国公立医」
「お金が無いから私大は無理なので国公立大に」
「お金が無いから大学進学は無理なので就職」だから指標に加えるな！
と、どうとでもなる。
ただ、合否が不透明な私大医に不満がある人が多いのならランキングから外す代わりに、
難関私大医とは比較にならないほどレベルの落ちる上智や理科大も抜くのがスッキリするんじゃないかな？

570 ：

上智を外したら、秀英関係者が暴れる

571 ：

>>554
専松はわざわざE類とか作っているのに今年も東大0か
他の有名大も例年ぱっとしないし本当に酷い様だな
高校中学とレベルの近い芝柏はまだそこそこ健闘しているのに

572 ：

1年前に駅弁医になんとかいかせたが、私医・・難しいですぞ。
この子が、っていう奴が落ちまくる。お金の問題ではない。
一度でも医学部受験に参戦した家庭なら、その厳しさは身にしみてるはず。
今年、市川が理系・医学部志望が増えているとは聞いていたが、その傾向も分かるし
データにいれてなんの問題もない。
上智理科大いれるのもいつものことだし、なにか不都合でもあるのかな？
それにしても県千葉以外の公立の凋落はひどいね。

573 ：

ようやく市川覚醒したかな？関係者はさぞ嬉しかろう
何年待ったかw 秀英もこうなれる日が来るか？

574 ：

最近、暁星国際の東大向け中華砲の話を聞かなくなったが・・・
どうしたのか？

575 ：

秀英５は予想だったんですね。

576 ：

2013年　高校別合格実績ランキング（千葉県版）2013.3.13 19:00現在
順.私−−校−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜地｜-主｜-早｜‐合-｜-割.-｜
位.公−−名−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜帝｜-国｜-慶｜-計-｜-合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
**.◎渋谷幕張−−｜336｜-59｜-9｜17｜14｜-9｜18｜-15｜---｜---｜---.-%｜理�V3
**.●千葉−−−−｜325｜-24｜-4｜12｜10｜-2｜13｜--8｜---｜---｜---.-%｜
**.◎市川−−−−｜482｜-13｜-2｜-6｜15｜-9｜14｜-41｜264｜364｜-75.5%｜
**.◎東邦大東邦−｜445｜-10｜-2｜-6｜12｜-3｜-8｜-23｜191｜---｜---.-%｜
**.●船橋−−−−｜323｜--8｜-3｜-4｜-4｜--｜12｜-30｜---｜---｜---.-%｜
**.●東葛飾−−−｜321｜--2｜-2｜13｜-5｜--｜-9｜-27｜---｜---｜---.-%｜
**.◎昭和秀英−−｜345｜--1｜-1｜-4｜-3｜--｜-3｜-37｜116｜165｜-47.8%｜
**.◎麗澤−−−−｜174｜--1｜-1｜--｜--｜--｜-1｜--6｜-16｜---｜---.-%｜
**.◎芝浦工大柏−｜304｜--1｜--｜--｜--｜--｜-4｜--3｜-66｜---｜---.-%｜
**.◆千葉−−−−｜322｜--1｜--｜--｜--｜--｜-1｜--3｜---｜---｜---.-%｜

577 ：

**.●千葉東−−−｜325｜--1｜-2｜--｜-2｜--｜11｜-11｜---｜---｜---.-%｜
**.●成東−−−−｜326｜--1｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜---｜---｜---.-%｜
**.●長生−−−−｜327｜--1｜-1｜-1｜--｜--｜-2｜--3｜---｜---｜---.-%｜
**.◎国府台女子−｜328｜--1｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜---｜---｜---.-%｜
**.◎志学館−−−｜374｜--1｜--｜--｜--｜--｜-3｜---｜---｜---｜---.-%｜
**.◆稲毛−−−−｜320｜---｜-2｜--｜--｜--｜-2｜--3｜---｜---｜---.-%｜
**.◎成田−−−−｜340｜---｜-1｜--｜--｜--｜-1｜--3｜---｜---｜---.-%｜
**.●安房−−−−｜325｜---｜-1｜--｜--｜--｜--｜---｜---｜---｜---.-%｜
**.◎専修大松戸−｜496｜---｜--｜--｜-1｜--｜-1｜-11｜-25｜---｜---.-%｜
**.●佐原−−−−｜336｜---｜--｜--｜--｜--｜-5｜---｜---｜---｜---.-%｜
**.◆銚子−−−−｜335｜---｜--｜--｜--｜--｜-4｜--3｜---｜---｜---.-%｜
**.◎暁星国際−−｜-99｜---｜--｜--｜--｜--｜-2｜---｜-10｜---｜---.-%｜
**.◎八千代松陰−｜670｜---｜--｜--｜--｜--｜-1｜--2｜---｜---｜---.-%｜

578 ：

**.●千葉西−−−｜320｜---｜--｜--｜--｜--｜-1｜---｜---｜---｜---.-%｜
**.◎市原中央−−｜309｜---｜--｜--｜--｜--｜-1｜---｜---｜---｜---.-%｜
**.●木更津−−−｜322｜---｜--｜--｜--｜--｜-1｜---｜---｜---｜---.-%｜
**.●佐倉−−−−｜328｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜-13｜---｜---｜---.-%｜
**.●柏−−−−−｜327｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--7｜---｜---｜---.-%｜
**.●幕張総合−−｜729｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--3｜---｜---｜---.-%｜
**.●薬園台−−−｜324｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--2｜---｜---｜---.-%｜
**.●小金−−−−｜312｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--2｜---｜---｜---.-%｜
**.●八千代−−−｜326｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--2｜---｜---｜---.-%｜
**.●柏南−−−−｜352｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--2｜---｜---｜---.-%｜
◎私立、●県立、◆市立　
主国：東外、筑波、神戸、お茶の水、横国、千葉
市川、秀英以外は、お茶、千葉大は未判明。国医も一部判明分のみ

579 ：

卒業者数は若干曖昧なので参考程度。

580 ：

渋幕の国医は、理�V3、筑医4、東北医2
東邦の国医は、筑医3
千葉の国医は、筑医2

581 ：

ID:nr/qOkKg0
乙
東邦、秀英には有利になっちゃうけど私大医と上理は入れて欲しいな
理由は上位5校未満の高校を比べる時に材料不足で参考になりにくいから

582 ：

別に私大医は一部の学校以外はあまり受験すらしてないようだから
外してもいいけど、そこは作者さんに任せます

583 ：

いつの日か、また千葉高が県下トップになる日が来ることをみんなで期待しちゃいましょう！
そう遠くない未来に！

584 ：

無理。ここまで差がつくとね。。

585 ：

シバカシ、いまんとこ麗澤と大差ないのかｗ

586 ：

東邦もHPに速報を出してる

587 ：

東邦　　国公医　１９　（現役　７）
　　　　（千葉医　４、筑波医　３、山形医　３、金沢医　２，
　　　　　北大医・新潟医・群馬医・三重医・鳥取医・島根医・高知医　各１）
ちょっとすくなめ・・

588 ：

千葉大医学部合格者数で東邦＞県千葉になったのか、、、

589 ：

地方の僻地国立医に拘らずに私立医でОＫと考える人たちが増えてるん
じゃないの

590 ：

>>589
東邦は開業医の子供が結構いて、医師になれれば何でもいい奴も多い。
俺の年は男子校が嫌で開成に受かったのに親と大喧嘩して東邦に来たのがいた。
母親は開成に行かせたくて仕方がなかったらしいが、
そいつの親父は「医者になるなら別にかまわない、女の一人や二人作って勉強もしろ」という考えだったらしい。
中1の最初は、周りからは「蹴ったんじゃなくて落ちたんだろ」とか言われてたが、実は本当だった。
東邦はおかしい奴が多かったからな。

591 ：

2013大学入試の感想（暫定）
渋幕・・・どこまで快進撃が続くの？半端ない、別格
千葉・・・千葉NO.2は維持してるもののかつての栄光は…
市川・・・東大13名など大躍進、やっと人気・偏差値に実績が追いついてきた
東邦・・・全体的に安定した成績、二年連続東大二桁は立派
秀英・・・昨年に比べ全体的には盛り返すも東大1名など偏差値の割りに寂しい結果
芝柏・・・昨年に比べ全体的に振るわないが例年通りの実績に戻った感じ
専松・・・特進E類もあるのに今年も東大0、500名の卒業生で早慶25名とは寒過ぎ
麗澤・・・少人数・低偏差値の割りに大健闘

592 ：

千葉もやっと、大都会のように私高公低の時代がきたね！
これで千葉も都会の仲間入りだね！東京・神奈川・大阪・兵庫のように！！

593 ：

今年も専松の酷さが際立っているな…

594 ：

専松は毎年悲惨な大学進学実績なのにそれなりに志願者が多いから不思議
よほど敏腕な営業スタッフが各学校や塾を周っているのかな

595 ：

まあどこの高校もそうだけど
専松の早慶２５はひどすぎ
のべでそれはない。
実質何人受かったの？
もしかして数人って世界。

596 ：

受験勉強は舐めずに真面目にやろうな

597 ：

東葛飾中建設始まってますね。
柏と田舎だが駅から徒歩5分
新築
授業料無料
伝統そこそこ
校庭が広いので　部活が活発
地域住民の認識度高い
総合的に考えると十分魅力的と考える層も相当居るはずです。
問題の大学受験ですが高校受験が無いので東進中学netで中学1年から通って頑張って先取りすれば地頭次第では早慶上位学部以上狙える可能性高いですね。
両方受かったら江戸取・芝柏・専松はほぼ蹴られるでしょう、市川も五分五分でしょう。
麗澤・二松学舎柏はほとんど影響無いでしょう。
東葛飾中の設立が千葉中学受験に与える影響は少なくないはずです。
開成・桜蔭蹴りもありえるかもしれません。

598 ：

県千葉中ができた時も同じ様なこと
（渋幕、市川、東邦あたりへの影響）が
言われてたと思います。
しかし、結果的にあまり影響がなかった様に見えるので
どうなんでしょうか？

599 ：

2013年　高校別合格実績ランキング（千葉県版）
順.私−−校−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜地｜-主｜-早｜‐合-｜-割.-｜
位.公−−名−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜帝｜-国｜-慶｜-計-｜-合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.◎渋谷幕張−−｜336｜-59｜-9｜17｜14｜10｜20｜-15｜307｜451｜134.2%｜
02.●千葉−−−−｜325｜-25｜-4｜12｜10｜-2｜18｜--9｜265｜345｜106.2%｜
03.◎市川−−−−｜482｜-13｜-2｜-6｜15｜-9｜14｜-41｜264｜364｜-75.5%｜
04.◎東邦大東邦−｜443｜-10｜-2｜-6｜12｜19｜10｜-46｜192｜296｜-66.8%｜
05.●船橋−−−−｜323｜--8｜-3｜-4｜-4｜--｜12｜-30｜131｜192｜-59.4%｜
06.●東葛飾−−−｜361｜--2｜-2｜13｜-5｜-1｜-9｜-28｜146｜206｜-57.1%｜
07.◎昭和秀英−−｜343｜--1｜-1｜-4｜-3｜--｜-3｜-37｜116｜165｜-47.8%｜
08.●千葉東−−−｜325｜--1｜-2｜-1｜-2｜-1｜12｜-11｜-92｜122｜-37.5%｜
09.◎芝浦工大柏−｜302｜--1｜--｜--｜--｜--｜-5｜--4｜-66｜-76｜-25.2%｜
10.●佐倉−−−−｜322｜--1｜--｜-1｜--｜--｜--｜-13｜-48｜-63｜-19.6%｜
11.◎暁星国際−−｜-99｜---｜--｜--｜--｜--｜-2｜---｜-10｜-12｜-12.1%｜
12.●薬園台−−−｜325｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--5｜-33｜-38｜-11.7%｜
13.●八千代−−−｜319｜---｜--｜--｜-1｜--｜--｜--3｜-33｜-37｜-11.6%｜
14.◎成田−−−−｜337｜---｜-1｜--｜--｜-1｜-1｜--4｜-30｜-37｜-11.0%｜
15.◆稲毛−−−−｜313｜---｜-2｜--｜--｜--｜-3｜--3｜-26｜-34｜-10.9%｜

600 ：

16.◎国府台女子−｜325｜--1｜--｜--｜--｜--｜--｜--2｜-32｜-35｜-10.8%｜
17.●長生−−−−｜342｜--1｜-1｜-1｜--｜--｜-2｜--9｜-21｜-35｜-10.2%｜
18.◎麗澤−−−−｜259｜--1｜-1｜--｜--｜--｜-1｜--7｜-16｜-26｜-10.0%｜
19.◆千葉−−−−｜319｜--1｜--｜-1｜--｜--｜-1｜--5｜-22｜-30｜--9.4%｜
20.◎専修大松戸−｜490｜---｜--｜--｜-1｜--｜-1｜-11｜-32｜-45｜--9.2%｜
21.●佐原−−−−｜340｜---｜--｜--｜--｜-1｜-5｜-11｜-13｜-30｜--8.8%｜
22.◎志学館−−−｜369｜--1｜--｜--｜--｜--｜-3｜--2｜-23｜-29｜--7.9%｜
23.●木更津−−−｜325｜---｜--｜--｜--｜--｜-1｜--3｜-15｜-19｜--5.8%｜
24.◆銚子−−−−｜326｜---｜--｜--｜--｜--｜-4｜--4｜--9｜-17｜--5.2%｜
25.◎市原中央−−｜307｜---｜--｜--｜--｜--｜-1｜---｜-12｜-13｜--4.2%｜
26.●成東−−−−｜322｜--1｜--｜--｜--｜--｜--｜--2｜-10｜-13｜--4.0%｜
27.●安房−−−−｜325｜---｜-1｜-1｜--｜--｜--｜--1｜--7｜-11｜--3.4%｜
28.◎八千代松陰−｜668｜---｜--｜--｜--｜-1｜-1｜--3｜-16｜-21｜--3.1%｜
29.●柏−−−−−｜327｜---｜--｜--｜--｜-1｜--｜--7｜---｜--8｜--2.4%｜
30.●小金−−−−｜326｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--2｜--3｜--5｜--1.5%｜
◎私立、●県立、◆市立　
主国：東外、筑波、神戸、お茶の水、横国、千葉
市川、東邦、秀英以外は、お茶、千葉大は未判明。国医も一部判明分のみ

601 ：

上位１０校だけでいいよ。
下位も入れるなら、上智、東京理科、
MARCHGも入れないと比較にならないよ。

602 ：

>>600
グッジョブ！

603 ：

>>599
>>600
集計は乙だがソース書いてくれよ。
例えばサン毎日〜号参照とか。
データの引用とかソース(引用元)を書くのは常識だろ。
それがいくら2ちゃんであっても。
少なくても君は理系のレポート書いたことない人っぽいな。
つか専松の早慶は25→32に何で増えてるの？
eduでは25のままだし学校公式も未発表。

604 ：

>>603
599−600だが、ソースを明記せよだと？
サン米の3.31号や週刊朝日の3.29号からだったり、
あるいはそれ以前の号からだったり、またはエデュや各学校のＨＰ…
その他ソースいくつでもある。それらを総合的に判断しＵＰしている。
その全てをいちいち明記せよと言うのか？
最新のデータを正確に発信しようと思ったなら、
よほどのバカでなければ一つの発信元だけを頼るなんて事はしない。
違うか？
君こそ、レポートの提出時にはウィキをコピペしているんじゃないのか？笑）
ちなみに、専松の早慶の数字はサン毎最新号から引用している。
（内訳：早稲田23、慶応9）
嫌なら今後もう千葉限定の集計はしないし当然ここにもＵＰしないので、
そのつもりよろしく。

605 ：

>>604
偉そうに感じ悪い奴だなｗ
>嫌なら今後もう千葉限定の集計はしないし当然ここにもＵＰしない
だったらUPしなくてもいいよｗ
素直に
※週刊誌発表の最新値または各学校HP発表値から引用
※当方のミス等で訂正がある場合は情報提供をお願いします
とでも書いておけば良いのにｗ

606 ：

なんだかなぁ・・・
んじゃぁもういいよ。ここにはＵＰしないからｗ

607 ：

>>604
まあどこの世界にも>>603みたいな奴はいるからね
何の役にも立たないのに文句だけ言うのが

608 ：

引用先は明記しないとダメだろ
以前に自分の学校だけHP最新の良い数を載せて他校は週刊誌発表の
古くて悪い数だけで表作りしてた某学校の工作員もいたしな
逆ギレしてウィキがどうとか言ってるようだがｗ

609 ：

感じ悪いのはおまえだよ
けちる着けるばかりでさ。
＞少なくても君は理系のレポート書いたことない人っぽいな。
だって？　逆切れされて不思議はない。失礼きわまりないよ。
＞だったらUPしなくてもいいよｗ
じゃあ今後はおまえがアップしろ。人の労力には相応の敬意を払え。
いくら中学生でもそれぐらいわかるだろ。

610 ：

ID:CaQLK/gX0
2ちゃんに多い自己満でうｐして 『神』　気取りタイプ

611 ：

ID:CaQLK/gX0が自分で自分を擁護･･･いや…俺の気のせいだな

612 ：

>>604
気にするなよ。誰が見ても君が正しい。
>>603
おい、パラサイトしてエラそうに文句いうのは親にだけにしろ。迷惑なんだよ。
はっきり言って。

613 ：

>>609＝>>612
文体から同一人物だとバレバレだけど何でID変えるんだ？
つーか、単発ばっかだねｗ

614 ：

ばか、別人だよ。
お前は皆から嫌われてんの。

615 ：

スレが進んでいると思ったらID:CaQLK/gX0の池沼がID変えまくりながら発狂しているのかｗｗ
ID:CaQLK/gX0
　↓
ID:2whEYLOK0
　↓
ID:w75ZiTM10
分かりやすいｗｗ

616 ：

興奮するなよ。暇人・・・

617 ：

バカほど疑い深いｗ

618 ：

ご都合主義のRー表をどっかの関係者が作るのは毎年の恒例行事だろw

619 ：

>>615
本当に文句だけ言って使えない奴だな、おまえ

620 ：

>>599
お疲れ様でございます、大変参考になりました。
市川・東邦だったら県船・東葛飾で十分。
経済的に県千葉中・東葛飾中に入り東進等で先取り授業受けるのが理想ですね。

621 ：

自作の表を自画自賛するスレはここですね

622 ：

あのさ、今までに他都県やもっと広域な地域のスレで
各々の対象になる表を貼らせてもたった事が何度かあるけど、
「A校のこの数字のソース元は？」と言う問いや
「B校の最新の数字の数字はこれだ」とか「C校の数字が間違っている」と言った
指摘を受けたことは多々あるよ。時にはキツイ口調の指摘もあったけど文句言った事ないぞ。
再度確認をし間違っていれば素直に訂正させてもらった。
それで精度の高い表が出来て行けばいいと思っているから。
だけどなんだよ、
いきなり挑発的な態度で「ソース元の詳細を明記しろ」とか「お断りの一文を添えろ」とか
仕舞いには工作員だとか自作自演だとか・・・
いくら自分の気に入らない数字だったからってこんな事言いだすのは千葉くらいだぞｗ
それから言っておくけど、
うちは固定IPだし串なんか刺してないからコロコロID変わらないの。わかった？

623 ：

>>622
>>608でも指摘されているが千葉スレでは>>608のような恣意的な集計が
君ではないだろうけどあったので疑心暗鬼になっている住人が多いと思われ
俺はそこまで言う君を信頼しているから良かったらこのまま続けてくれ
今年は上位私立が健闘したけど千葉はレベルが低いので上理まで載せてくれると有難い
上位6校（県立・私立御三家）未満を比べる時の指標になるので

624 ：

>>623
恣意的な集計の問題じゃないって。
礼儀の問題だって。

625 ：

というかままだ続くんか
実力差がありすぎでつまらんのう

626 ：

2ちゃんで礼儀（笑）

627 ：

こいつは2ちゃんしか頭にないバカだな。
２ｃｈも４ｃｈもあるものか。そのときどきで言葉は変わるんだよ。
＞（笑）
これが笑える。２ｃｈの言説でいっぱいのその頭をなんとかしたほうがいい。
そして、そんなことを得意げに書き込んでいる自分のアホに気づけ。
千葉スレには、この手の反応パターンが多すぎる
（６２２ではないから念のため）

628 ：

IDなんていくらでも複数使おうと思えば変えられるんだけどな
一つは固定で後は…とかな
つーうか、文体で同一人物だって分かるっての
特徴的な文体なのに自分で気づいていないようだな
だからあえて教えないがな

629 ：

エラそうに言う割に的外れ。
君の人生そのものだねｗ

630 ：

こんなバカの相手はしたくないが
おれが書き込んだのは609だけだ。
どうしてそんなにIDにこだわるのかわからん。
おまえのことじゃないの？
ほんとにバカだなあ。お疲れさん。バイバイ。

631 ：

ほかのみんなには乱暴なレスをおわびする。
２ｃｈ的な茶化しのせいで
いつもハナシが途切れ、かみ合わずに終わってしまうこのスレが
残念だったので、つい書いてしまったよ。

632 ：

>>622
> 他都県やもっと広域な地域のスレで
> 各々の対象になる表を貼らせてもたった事が何度かある
千葉県以外の多くの県でもｗ
どっぷり2ちゃん活動している2ちゃん中毒者
気持ち悪いｗ

633 ：

西の●●VS東の千葉って言われるくらい民度低いからしょうがないけど
千葉のスレっていつも煽るヤツが表れて結局話しが進まんよなｗ
千葉県民であることが恥ずかしいぞ！せめて埼玉くらいにはなろうぜｗ
俺の場合せめてもの救いは中高大〜就職も都内に逃げれてることだなｗ

634 ：

連投スマン
適当に埼玉くらいと言っちゃっから埼玉のいくつかのスレ見に行ってみたけど
小競り合いはあるみたいだけどちゃんと話がスムーズに進行してたぞｗ
もう！東の千葉なんて言われね〜ように仲良くやろうぜｗ

635 ：

eduより
千葉県非私立御三家
−−校−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜慶｜-早｜-上｜-理｜基｜‐合-｜-割.-｜
−−名−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜応｜-稲｜-智｜-科｜督｜-計-｜-合.-｜
昭和秀英−−｜343｜--1｜-1｜-4｜-3｜34｜-85｜-53｜-66｜-3｜250｜-72.9%｜
芝浦工大柏−｜302｜--1｜--｜--｜--｜18｜-51｜-37｜-82｜-1｜190｜-62.9%｜
専修大松戸−｜490｜--0｜--｜--｜-1｜-6｜-19｜-15｜-38｜-1｜-80｜-16.3%｜
麗澤−−−−｜259｜--1｜-1｜--｜--｜-4｜-12｜--2｜-20｜--｜-40｜-15.4%｜

636 ：

芝浦柏と専松の差が凄過ぎる。

637 ：

麗澤って昨年も東大文1に現役合格者出てるけど、謎ですね。
開成レベル受かるけど環境買いの人が居るのでしょうかね。
専大松戸は偏差値と卒業人数考えるともう少し頑張って欲しいですね。

638 ：

>>635
専松は本当に酷いなぁ。
偏差値的には芝柏と同じくらいでないとおかしいのに…
偏差値で相当落ちる麗澤と同レベルなのは学校の教育が悪い証拠だな。

639 ：

専松もひどいが、芝柏もひどいね、これ。
東大一人で辛うじてごまかしてるけど、京一工ゼロって
どうなってんの？

640 ：

尚、秀英と芝浦柏の差を少なくみせ、
芝柏と専松の差を大きくみせる為
主要国立は抜いてある模様。
主要国立
秀英 37
芝柏 04
専松 11
麗澤 07

641 ：

>>640のような馬鹿はソースが明記してあっても何が何でも因縁つけるんだな
あまりに悲惨な結果で精神錯乱中の専松関係者か？
eduだと>>635の9大学しか学校毎に出てこない
ちなみに俺がもし芝柏関係者なら主要国公立合格者数が
少なくとも20の芝柏有利な値を当然、表に入れる
そしたら当然ながら更に専松との差が広がるわけだが

642 ：

恐るべし下克上

643 ：

少し調べてみた。
・東京地底一工
芝柏 7
専松 2
・主要国公立
芝柏 20
専松 11
・卒業生数
芝柏 302
専松 490
早慶上理以外の上位国公立を比べても専松の酷さだけが目立つような。
専松も芝柏も学校公式の確定値ではないから多少変動する可能性あるけどね。
(専松は未発表、芝柏は一部発表)

644 ：

>>639
芝柏が酷かったらその何倍も酷い専松はいったいどうなるんだよw
酷いってレベルじゃないぞ、廃校か？w

645 ：

専松があまりに酷いだけで芝柏も決して誉められたような成績じゃないけどな
千葉私立は上位3校とその他との差がどんどん広がる傾向にあるな

646 ：

edu＋各校HPなどより（暫定値）
千葉県非私立御三家
−−校−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜地｜主｜慶｜-早｜-上｜-理｜基｜‐合-｜-割.-｜
−−名−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜帝｜国｜応｜-稲｜-智｜-科｜督｜-計-｜-合.-｜
昭和秀英−−｜343｜--1｜-1｜-4｜-3｜-5｜38｜34｜-85｜-53｜-66｜-3｜293｜-85.4%｜
芝浦工大柏−｜302｜--1｜--｜--｜--｜-6｜20｜18｜-51｜-37｜-82｜-1｜216｜-71.5%｜
麗澤−−−−｜259｜--1｜-1｜--｜--｜-1｜10｜-4｜-12｜--5｜-21｜--｜-55｜-21.2%｜
専修大松戸−｜490｜--0｜--｜--｜-1｜-1｜11｜-6｜-19｜-15｜-38｜-1｜-92｜-18.8%｜
主国：東外、筑波、神戸、お茶の水、横国、千葉
※秀英の早稲田ように学校公式とeduで異なる場合は多い方を採用

647 ：

これ分かりやすい。麗澤がんばったじゃん。

648 ：

2013年　高校別合格実績ランキング（千葉県版） 　　　市川のみHPより更新
順.私−−校−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜地｜-主｜-早｜‐合-｜-割.-｜
位.公−−名−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜帝｜-国｜-慶｜-計-｜-合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.◎渋谷幕張−−｜336｜-59｜-9｜17｜14｜10｜20｜-15｜307｜451｜134.2%｜
02.●千葉−−−−｜325｜-25｜-4｜12｜10｜-2｜18｜--9｜265｜345｜106.2%｜
03.◎市川−−−−｜482｜-13｜-2｜-6｜15｜-9｜20｜-55｜272｜402｜-83.4%｜
04.◎東邦大東邦−｜443｜-10｜-2｜-6｜12｜19｜10｜-46｜192｜296｜-66.8%｜
05.●船橋−−−−｜323｜--8｜-3｜-4｜-4｜--｜12｜-30｜131｜192｜-59.4%｜
06.●東葛飾−−−｜361｜--2｜-2｜13｜-5｜-1｜-9｜-28｜146｜206｜-57.1%｜
07.◎昭和秀英−−｜343｜--1｜-1｜-4｜-3｜--｜-3｜-37｜116｜165｜-47.8%｜
08.●千葉東−−−｜325｜--1｜-2｜-1｜-2｜-1｜12｜-11｜-92｜122｜-37.5%

649 ：

>>648
ここは千葉中学入試スレ
県立を入れるなとは言わないけど県立も併記するなら
芝柏、専松、国府台女子、麗澤も入れて下さい

650 ：

>>648
市川だけＨＰから更新ってw
今年成績が良くて嬉しくて仕方ない市川工作員かw

651 ：

2013年　高校別合格実績ランキング（千葉県版） 　
順.私−−校−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜地｜-主｜-早｜‐合-｜-割.-｜
位.公−−名−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜帝｜-国｜-慶｜-計-｜-合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.◎渋谷幕張−−｜336｜-59｜-9｜17｜14｜10｜20｜-15｜307｜451｜134.2%｜
02.●千葉−−−−｜325｜-25｜-4｜12｜10｜-2｜18｜--9｜265｜345｜106.2%｜
03.◎市川−−−−｜482｜-13｜-2｜-6｜15｜-9｜20｜-55｜272｜402｜-83.4%｜
04.◎東邦大東邦−｜443｜-10｜-2｜-6｜12｜19｜10｜-46｜192｜296｜-66.8%｜
05.●船橋−−−−｜323｜--8｜-3｜-4｜-4｜--｜12｜-30｜131｜192｜-59.4%｜
06.●東葛飾−−−｜361｜--2｜-2｜13｜-5｜-1｜-9｜-28｜146｜206｜-57.1%｜
07.◎昭和秀英−−｜343｜--1｜-1｜-4｜-3｜--｜-5｜-37｜119｜170｜-49.6%｜
08.●千葉東−−−｜325｜--1｜-2｜-1｜-2｜-1｜12｜-11｜-92｜122｜-37.5%｜
09.◎芝浦工大柏−｜302｜--1｜--｜--｜--｜-1｜-6｜-20｜-69｜-97｜-32.1%｜
10.●佐倉−−−−｜322｜--1｜--｜-1｜--｜--｜--｜-13｜-48｜-63｜-19.6%｜
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
--.◎麗澤--−−−｜259｜--1｜-1｜--｜--｜--｜-1｜-10｜-16｜-29｜-11.2%｜
--.◎国府台女子−｜325｜--1｜--｜--｜--｜--｜--｜--2｜-32｜-35｜-10.8%｜
--.◎専修大松戸−｜490｜---｜--｜--｜-1｜--｜-1｜-11｜-32｜-45｜--9.2%｜
ソース　：　>>648＋>>646＋他
※各校関係者の皆様、訂正があればご自由に

652 ：

個人的に思う事。
TOP10の学校は>>651形式で良いと思うけどTOP10未満の学校は、
>>635にマーチと主要国立以外の国公立も合わせた数で比べた方が妥当だろうね。

653 ：

微妙な立ち位置の秀英関係者がエデュ市川や芝柏板に因縁をつけて大暴れしてる模様www

654 ：

専松E類は高校偏差値で秀英よりも高い偏差値を
出しているサイトもここ数年あるのになぜここまで酷いんだ？
全体的には悪くてもE類の上位10人くらいは東京一工、
悪くても旧帝に合格していないと偏差値的におかしいだろ
どういう教育したら麗澤未満の進学実績になるんだ？
それとも偏差値操作でもしているのか？

655 ：

「千葉県公立高校」のほうにあったよ。
707 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2013/03/29(金) 21:42:02.26 ID:6RywN0pN0
2013年　高校別合格実績ランキング（千葉県版）
順.私−−校−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜地｜-主｜-早｜‐合-｜-割.-｜
位.公−−名−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜帝｜-国｜-慶｜-計-｜-合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.◎渋谷幕張−−｜336｜-61｜-9｜18｜16｜10｜23｜-25｜307｜469｜140.0%｜
02.●千葉−−−−｜325｜-25｜-5｜12｜11｜-2｜20｜-15｜265｜355｜109.2%｜
03.◎市川−−−−｜482｜-13｜-2｜-6｜15｜-9｜20｜-55｜272｜392｜-81.3%｜★
04.◎東邦大東邦−｜443｜-10｜-2｜-6｜12｜19｜12｜-52｜192｜305｜-68.8%｜★
05.●船橋−−−−｜323｜--8｜-3｜-5｜-5｜--｜17｜-35｜131｜204｜-63.2%｜
06.●東葛飾−−−｜361｜--2｜-2｜13｜-5｜-1｜10｜-31｜146｜210｜-58.2%｜
07.◎昭和秀英−−｜343｜--1｜-1｜-4｜-3｜--｜-6｜-47｜120｜182｜-53.1%｜★
08.●千葉東−−−｜325｜--1｜-2｜-1｜-2｜-1｜12｜-11｜-92｜122｜-37.5%｜
09.◎芝浦工大柏−｜302｜--1｜--｜--｜--｜-1｜-6｜-21｜-69｜-98｜-32.5%｜★

656 ：

10.●佐倉−−−−｜322｜--1｜--｜-1｜--｜--｜-1｜-12｜-48｜-63｜-19.6%｜
11.◎成田−−−−｜337｜---｜-1｜--｜--｜-3｜-3｜-17｜-32｜-56｜-16.6%｜★
12.●船橋東−−−｜321｜---｜--｜--｜--｜--｜-2｜-19｜-27｜-48｜-15.0%｜★
13.◎暁星国際−−｜-99｜---｜--｜--｜--｜--｜-2｜---｜-10｜-12｜-12.1%｜
14.●薬園台−−−｜325｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--5｜-33｜-38｜-11.7%｜
15.●八千代−−−｜319｜---｜--｜--｜-1｜--｜--｜--3｜-33｜-37｜-11.6%｜
16.◎麗澤−−−−｜259｜--1｜-1｜--｜--｜--｜-1｜-10｜-16｜-29｜-11.2%｜★
17.◎国府台女子−｜325｜--1｜--｜-1｜--｜--｜--｜--2｜-32｜-36｜-11.1%｜
18.◆稲毛−−−−｜313｜---｜-2｜--｜--｜--｜-3｜--3｜-26｜-34｜-10.9%｜
19.●長生−−−−｜342｜--1｜-1｜-1｜--｜--｜-2｜-10｜-21｜-36｜-10.5%｜
20.◆千葉−−−−｜319｜--1｜--｜-1｜--｜--｜-1｜--6｜-22｜-31｜--9.7%｜
21.●佐原−−−−｜340｜---｜--｜--｜--｜-1｜-6｜-12｜-13｜-32｜--9.4%｜
22.◎専修大松戸−｜490｜---｜--｜--｜-1｜--｜-2｜-11｜-32｜-46｜--9.4%｜
◎私立、●県立、◆市立　
主国：東外、筑波、神戸、お茶の水、横国、千葉
国医：重複カウント
サンデー毎日4.7号、3.31号より（千葉大、お茶大未判明、国医も一部判明分のみ）
★：学校HP公表値（速報値のみの場合は雑誌からの情報も加味）

657 ：

県立を入れるなら江戸取もいれていいんでない？
受験する千葉県民多いでしょ。

658 ：

江戸取は茨城だっぺっよ
除外除外

659 ：

>>646
>>655
>>656
専松これでよく志願者が集まるな
公立の中堅下位の高校より悪いじゃん

660 ：

>>657
それを言うなら都内私立を受験し通っている千葉県民はもっと多いじゃん

661 ：

スレタイ理解してる？千葉限定だろ

662 ：

2013年　高校別合格実績ランキング（千葉県版）
順.私−−校−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜地｜-主｜-早｜‐合-｜-割.-｜
位.公−−名−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜帝｜-国｜-慶｜-計-｜-合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.◎渋谷幕張−−｜336｜-61｜-9｜18｜16｜10｜23｜-25｜307｜469｜140.0%｜
02.●千葉−−−−｜325｜-25｜-5｜12｜11｜-2｜20｜-15｜265｜355｜109.2%｜
03.◎市川−−−−｜482｜-13｜-2｜-6｜15｜-9｜20｜-55｜272｜392｜-81.3%｜★
04.◎東邦大東邦−｜443｜-10｜-2｜-6｜12｜19｜12｜-52｜192｜305｜-68.8%｜★
05.●船橋−−−−｜323｜--8｜-3｜-5｜-5｜--｜17｜-35｜131｜204｜-63.2%｜
06.●東葛飾−−−｜361｜--2｜-2｜13｜-5｜-1｜10｜-31｜146｜210｜-58.2%｜
07.◎昭和秀英−−｜343｜--1｜-1｜-4｜-3｜--｜-6｜-47｜120｜182｜-53.1%｜★
08.●千葉東−−−｜325｜--1｜-2｜-1｜-2｜-1｜12｜-11｜-92｜122｜-37.5%｜
09.◎芝浦工大柏−｜302｜--1｜--｜--｜--｜-1｜-6｜-21｜-69｜-98｜-32.5%｜★
10.●佐倉−−−−｜322｜--1｜--｜-1｜--｜--｜-1｜-12｜-48｜-63｜-19.6%｜
11.◎成田−−−−｜337｜---｜-1｜--｜--｜-3｜-3｜-17｜-32｜-56｜-16.6%｜★
12.●船橋東−−−｜321｜---｜--｜--｜--｜--｜-2｜-19｜-27｜-48｜-15.0%｜★
13.◎暁星国際−−｜-99｜---｜--｜--｜--｜--｜-2｜---｜-10｜-12｜-12.1%｜
14.●薬園台−−−｜325｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--5｜-33｜-38｜-11.7%｜
15.●八千代−−−｜319｜---｜--｜--｜-1｜--｜--｜--3｜-33｜-37｜-11.6%｜
16.◎麗澤−−−−｜259｜--1｜-1｜--｜--｜--｜-1｜-10｜-16｜-29｜-11.2%｜★
17.◎国府台女子−｜325｜--1｜--｜-1｜--｜--｜--｜--2｜-32｜-36｜-11.1%｜
18.◆稲毛−−−−｜313｜---｜-2｜--｜--｜--｜-3｜--3｜-26｜-34｜-10.9%｜
19.●長生−−−−｜342｜--1｜-1｜-1｜--｜--｜-2｜-10｜-21｜-36｜-10.5%｜
20.◆千葉−−−−｜319｜--1｜--｜-1｜--｜--｜-1｜--6｜-22｜-31｜--9.7%｜
21.●佐原−−−−｜340｜---｜--｜--｜--｜-1｜-6｜-12｜-13｜-32｜--9.4%｜
22.◎専修大松戸−｜490｜---｜--｜--｜-1｜--｜-2｜-11｜-32｜-46｜--9.4%｜

663 ：

23.●柏−−−−−｜327｜---｜--｜--｜--｜-1｜--｜--7｜-20｜-28｜--8.6%｜
24.◎志学館−−−｜369｜--1｜--｜--｜--｜--｜-3｜--2｜-23｜-29｜--7.9%｜
25.●木更津−−−｜325｜---｜--｜-1｜--｜--｜-3｜--3｜-15｜-22｜--6.8%｜
26.◆銚子−−−−｜326｜---｜--｜--｜--｜--｜-4｜--6｜--9｜-19｜--5.8%｜
27.◎日大習志野−｜438｜---｜--｜--｜--｜-1｜--｜--2｜-17｜-20｜--4.6%｜
28.◎市原中央−−｜307｜---｜--｜--｜-1｜--｜-1｜---｜-12｜-14｜--4.6%｜
29.●成東−−−−｜322｜--1｜--｜--｜--｜--｜--｜--2｜-10｜-13｜--4.0%｜
30.●千葉西−−−｜320｜---｜--｜--｜--｜--｜-1｜---｜-11｜-12｜--3.8%｜
31.●安房−−−−｜325｜---｜-1｜-1｜-1｜--｜--｜--1｜--7｜-11｜--3.4%｜
32.◎八千代松陰−｜668｜---｜--｜--｜--｜-1｜-1｜--3｜-16｜-21｜--3.1%｜
33.●匝瑳−−−−｜320｜---｜--｜--｜-1｜--｜--｜--1｜--6｜--8｜--2.5%｜
34.●幕張総合−−｜770｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--4｜-11｜-15｜--1.9%｜
35.●小金−−−−｜326｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--2｜--3｜--5｜--1.5%｜
◎私立、●県立、◆市立　
主国：東外、筑波、神戸、お茶の水、横国、千葉
国医：重複カウント
サンデー毎日4.7号、3.31号より（千葉大、お茶大未判明、国医も一部判明分のみ）
★：学校HP公表値（速報値のみの場合は雑誌からの情報も加味）
参考値（国公立の数字が未判明のため）※早慶だけでランクインあり？
**.●柏南−−−−｜352｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜-19｜-19｜--5.4%｜
**.◎流通経済大柏｜338｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜--8｜--8｜--2.4%｜
**.◎千葉日大一−｜360｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜--8｜--8｜--2.2%｜

664 ：

>>659
計算してみると雑魚高校の「○コース」とか「特進」とかでももっと高いところがあったｗ

665 ：

幕張総合って、入学時の偏差値に比べて出口最悪だね

666 ：

入口偏差値に対して出口最悪は専松だろう
どこの学校も年によって好不調はあるが専松は毎年安定して悪い

667 ：

主国から千葉と横国削除して評価して欲しいんだが

668 ：

>>667
実進学者数の表ならまだそのご意見は理解できませんが、
そんな意見もあるのだなと理解は出来ます。
しかしながら、早慶が合格者数で進学者数でないものを容認できて、
千葉大は削除して欲しいというのは、
どの様なお考えからなのでしょうか。
お教え下さい。
宜しくお願いします。

669 ：

>>668
>実進学者数の表ならまだそのご意見は理解できませんが、
そんな意見もあるのだなと理解は出来ます。
実進学者数の表ならまだそのご意見は理解できませんが、
そんな意見もあるのだなと容認は出来ます。

670 ：

こういう表には�@高校の進学ランク付けと
�A進学実態（どの高校からどの大学に何％ぐらいが合格するか・進学するか）
の把握という二つの意味があると思う。
厳格なランク付けに興味があるのは少数で
むしろ�Aに関心をもつほうが、中高生やその親には多いのではないか。
その意味では、千葉大もマーチも必要だろう。
もし厳密なランキングにこだわるなら、各ブロックごとに％を出せばいい。

671 ：

結局お買い得の学校ってどこ？

672 ：

>>668
マーチレベルを入れても高校のレベルが不明確になる

673 ：

MARCHレベルまで入れて、小計も入れれば良いと思う。

674 ：

千葉県の板なんだから、千葉大は集計に含めて問題ないでしょう。
横国入れるなら首都大や埼玉大も入れる？って感覚なので
これは要らないかもしれないね。

675 ：

http://www.mext.go.jp/b_menu/hakusho/html/hpab200701/002/003/004/2_3_3.pdf
2014年入試は18歳人口も戦後過去最少で2013年卒より5万人少ない
しかも過去最高の文低理高傾向
来年はますます文系は入りやすくなってるだろうねｗ 　
新課程前で浪人回避傾向が強いだろうしｗ
来年の文系は過去最高に入りやすいよ
今の文系で浪人してる奴は過去最高のバカ

676 ：

>>674
は？その理屈だと千葉工大も入れないとな
というより埼玉大のような中堅以下の駅弁と
上位駅弁の千葉大とを一緒にするなんてどこまで無知なんだよ

677 ：

>>676
興奮するなよ。
そういうのに限って、問題文を誤読するんだよ。

678 ：

>>671
お買い得なら公立校に進学して塾か家庭教師が最強じゃないの？
受験対策だけ考えるなら学校より専門の対策している塾の方が
コストパフォーマンス高いのは当たり前。
まあ富裕層は私立に通わせて尚且つ塾や家庭教師付けてる訳だけど、
庶民層が対抗するならもうちょっと頭使わんとな。

679 ：

結局、中高なんて大人になれば学歴として何の価値もない訳で。
価値がある学歴は大卒の称号。もしくは院卒の最終学歴。
それだけを目的とするなら特に中学受験のパズルかナゾナゾみたいな
その後の人生で何の役にも立たない問題の解法覚えるのに
膨大な時間を費やすのは時間の無駄以外の何物でもない。
そんなもんはすっ飛ばしてさっさと中高の先取り学習でも
させた方がよっぽど有意義、時間の有効活用ってもんだ。

680 ：

674です。
まさか千葉工大を出してくるようなレベルの方がいらっしゃるとは思わず、
説明が足りず申し訳ないです。
しかも駅弁にランクがあるなんて考えたこともなかったんです。
駅弁は駅弁だと思っていたんで。
この点では無知でしたが、最近の流れで興奮するのは無恥ではないかと
心配になってしまいました。

681 ：

>>676
埼玉は普通に上位駅弁だろ。千葉＞埼玉＞茨城大学＞マーチの順。

682 ：

埼玉が上位駅弁？w
首都圏国公立の底辺じゃねーか

683 ：

>>681みたいな奴って典型的な田舎の国公立信仰者w
閉鎖的な田舎の村社会で育つと現実が分からなくなるんだろうなw

684 ：

アク禁くらった。マヂむかつく

685 ：

【日能研2013入試　結果R4偏差値】
68　渋幕�@
67
66
65　県千葉（2次）
64
63
62　市川�@
61　東邦（前）
60
59
58　江戸取�@
57　秀英�A
56　芝柏�@
55　国府台女子�@
54
53　専松�@
〜〜〜〜〜〜〜
45　麗澤�@
※国府台女子が男子がない以外は各校、男女珍しく？同じ偏差値

686 ：

県千葉凄すぎ
渋幕・県千葉・開成・桜蔭に受かって県千葉通いつつ東進で先取りがお得かな。

687 ：

この、時々出現する東進のステマ。

688 ：

>>687
東進駄目なんですか？料金は2教科で年間30万と聞きましたが。
他に先取りしてくれる有名塾いくつかあると思いますが都内ばかりで通いにくいんです。

689 ：

ダメだから、こんなステマやってるんだろ。

690 ：

うちも県千葉・東進先取り作戦考えてたけど駄目ですか。
サピックスと駿台の中高一貫校コースの方も検討してみます。

691 ：

>>685
今年の進学実績どおりの偏差値で順当だね
麗澤が低過ぎて専松が高過ぎる気もするけど

692 ：

「進学実績」とは「大学進学実績」のことです
誤解されると困るので

693 ：

秀と芝がやっぱり並んじゃったね。

694 ：

>>686>>690
今や県千葉中により確実に合格する為に、小４〜５年から進学塾へ通うのが当たり前。
ましてや渋幕・開成・桜蔭にもとなると…プラス資質も必要で
簡単に考えているアナタの子では現実味がないのでここでは語らないとしてｗ
仮に県千葉中に進学できたとしても、
その後は6年間東進（あるいはサピ？駿台？）とのダブルスクールですか？
運よく現役で大学に行けたとしても小4あるいは5年から、8〜9年のダブルスクールって･･･
それでお子さんは幸せなんですかね？
コスパ云々ですか？親のエゴでしかない気がしますけど？

695 ：

>>681
大手企業の評価
大手４００社就職率（%）
tp://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/3865y.html
03 　慶応大学 　40.9
06　 東京理科 　31.9
11 　早稲田大 　30.1
29 　千葉大学　 22.3
32 　青山学院　 21.2
41 　横浜国大　 18.0
44 　法政大学 　17.0
75 　熊本大学 　10.5
90 　埼玉大学 　08.9　★
94 　日本大学 　08.3
※　茨城大はランク外
さすが上位駅弁ですね

696 ：

連投ゴメンね。
8〜9年もダブルスクール？と言うと
小4から中受塾へ通い、開成などへ受かった直後から鉄力へ通う子を引き合いに出すかもしれませんが、
それはそれで親には明確な意図がありそれに対しての資金を惜しみなく注いでいます。
個人的にはどうかと思いますが、それはそれで本人達は充実していると思うのでアリだと思います。
でもお金はケチりたい。多少非効率でも安上がりな道を！
その為には子供に余計な負担をかけることは無関心です。と言っているように思えたので。

697 ：

>>696
なんて読みにくいレス。
自分の立ち位置を隠すからそうなるのか
もともと日本語が苦手なのか。

698 ：

でも言ってることはまともじゃん。

699 ：

千葉の私立中高は国立大より授業料安いからな。
それケチって東進てのもなんかなあ・・・
子供が可哀そう。

700 ：

だからあれは東進のステマなんだよ。

701 ：

>>597 >>620

702 ：

>>700
お勧めの先取り塾　千葉県内でありますかね？

703 ：

俺高校から市川だけど下から上がってきたのはレベル？？だったよ
真ん中に入れなければ日大ラインだが･･･
余談だが俺は一浪で青学だったが同学年にいた松陰や英和卒業の奴は出来が良かった

704 ：

>>703
何年前の話だよ・・・・・・？
一浪青学に？？？なんてレベルで東大13人も入る訳ねえじゃんｗｗ

705 ：

コストパフォーマンスで言うならＦＡＸ家庭教師最強だろう。
一日20問まで質問出来て5教科で月5千円とかだぞ。
笑っちゃう程の安さ。
塾で座って授業聞いてれば成績伸びる訳じゃなし、
分らない所を教えてくれる人間さえいれば結局は
独学が一番効率がいい。
唯一の問題はモチベーションの維持なので
偏差値1上がったら1万円とかちょっと頑張ればすぐ
手に入るような人参ぶら下げてやればいいだろう。

706 ：

開成・桜蔭・渋幕蹴りの県千葉だと授業で先取りをしてくれないのでそこをどうするか悩みますね。

707 ：

>>705
集団で頑張ったり、その集団の中で順位を上げる方が脳生理学的には
成果が上がりやすいんだよ。

708 ：

>>706
大学受験に対する効率で考えたら、難関校どころか
市川・東邦蹴りもあり得ない。
プレゼンのスキルアップとか小規模でアットホームな
ところが特徴だと思うけど、高校からは別世界だからねえ。
結局最大の売りは経済性か。
偏差値輪切りで、県内Ｎｏ２の座は確保しているから
それなりの仲間は得ることができると思うけど。

709 ：

>>706
だったら京葉学院にでも行けば？
正直、サピや日能研に比べヌルいので開成、桜蔭、渋幕の合格はまず無理だと思うけど、
県千葉中の実績はあるし（今年は16名合格）、その後の3年間も県千葉中進学者専門のクラスがあるみたいよ。
少なくとも東進に行くよりいいかもよｗ

710 ：

>>709
確かに京葉学院に通っている千葉中生は多いけど、
最上位層は別の所だね。
東進は聞かないなあ

711 ：

県千葉の魅力
授業料がほぼ無料
生徒が比較的優秀
学校が荒れていない
高校受験が無い
OBの人脈
千葉県ナンバー2校に通う満足感
県千葉の欠点
授業の先取り無し
駅からやや歩く
授業の先取り無しは難関大学受験を考えると非常に痛いですね。
授業の先取りをしてくれたら、渋幕の偏差値抜けるのに残念ですね。

712 ：

だからさ、金や先取りに拘るなら中学受験なんてしない方が合理的なんだよ。
中学受験する時点で専門の学習が必要で時間も金も無駄に使わなければならなくなるんだからな。
中学受験ってのは金が有り余ってる金持ちが親のブランド信仰を満足させる為にやるもんだ。
高校受験がないって、高校受験より中学受験のほうがよっぽど受験生の負担は大きい。
高校受験なら先取り学習しているだけで対応可能だが、中学受験はその後に全く繋がらない
独特の試験内容に対応する学習が必要になるからな。
特に県千葉なんて私立とも全然違う試験内容だからまさに県千葉に受かる為だけの学習が必要だ。
倍率高いから運の要素もあるし、滑り止めに私立受けるなら県千葉対策とは別に私立対策の勉強まで必要。
こんな効率の悪い話はない。
県千葉の恩恵受けたいなら普通に高校から行けばいいだけ。中学校のアレ程度に
対応出来ないようでは、学校は卒業出来ても社会の荒波に対応出来ない。
純粋培養は脆すぎてストレス受けるとすぐ死ぬんだわ。エリートとして生きるなら
せめて中学ぐらい人間のクズというもんがどういうもんか、愚民は何を考えどう行動するのか。
それぐらいの事は学ばせておいた方が本人の為でもあるんだよ。

713 ：

≫703
市川の今年の現状
高３夏前の模試で校内300位台の成績で
今年は早慶合格が結構な数いるという・・・
今の市川の現状だ

714 ：

以前の市川は浪人してマーチが標準コースと言われてたのに
よくここまで立派な進学校になったものだ
以前より各主要大学がどこも入り易くなったことも関係なくはないだろうけど

715 ：

>>713
５教科での学年順位なら参考にならないよ。
早慶なら２教科でもなんとかなるし。

716 ：

渋幕ですら高入組は東大にせいぜい４−５人だから、市川の東大一工は殆んど
中入りだと思われる。ちゃう？

717 ：

>>712
「どうぞ自分の子供はそう育てて下さい」としか言いようがない。
（それが時代の潮流に乗り遅れていたとしても）
30年前であれば、中学後半から真剣に勉強して高校受験をするのが主流であり、
仮に最高学府を目指すとしてもそれで十分だった。
（それでも厳しい受験戦争があったが）
故に当時は学区3〜4番の公立高でもそれなりの大学進学実績があった。
でも今は？
学区トップの県船橋や東葛でもあの実績。2〜3番手校なんて…
ところが小学生の時点で確実に学区トップ校に入れる保証はない。
そんな状況で施設が充実していて環境も整った私学と天秤にかけた場合、
小学高学年になる段階の選択として、
「いつやるの？今でしょ！」って言う家庭が増えるのは当然だし、
それが出来る余裕のある家庭が増えた証拠でもある。
比較的所得の低い地方では優秀な私学が育つ土壌もなく
未だに30年前と変わらない状況かもしれないが
高所得層が多く暮らす大都市圏に近い地域では今後も早期教育の傾向は変わらない。
県内で言えば千葉駅を境にコッチ側とアッチ側みたいな違いかな？ｗ

718 ：

>>717
誰が早期教育を否定した？
中学受験そのものがその後の学習過程において無駄になる部分が多すぎる。
だから効率を優先するなら中学受験なんかすっ飛ばして中高の先取り学習させた方がマシだと言っているの。
小学生低学年からどんどん先取り学習させて中高の教育内容までやらせればいい。
何も子供の人生を中高一貫校だけにすべて託す必要などない。
てかあんたは中学受験の内容も、私立中高の教育内容も何も理解してないだろ？
進学実績だけを見て中高一貫校に入れておけば大学受験も安泰だと思い込んでいる。
中高一貫校の進学実績が優れているのは学校の教育内容が優れているからではなく
裕福な家庭で塾や家庭教師に金をつぎ込んだ元々才能のある子弟が多く進学した
結果に過ぎない。中高一貫校の教育内容だけでエリート大学に合格するなんて不可能だからな。
結局は塾や家庭教師にどれだけ金つぎ込んだか。本人にどれだけやる気と才能があるかの
問題で、中高の教育なんて大学受験に与える影響は誤差程度の話でしかない。
その教育内容と受験に必要な学力の落差を理解していれば分る話だ。まあ金持ちが
コストパフォーマンス無視で少しでも恵まれた環境をと望むなら中学受験も悪い話ではないだろう。
だが金をケチりたい、効率的な先取り学習をさせたいと望むのに中学受験なんかさせようと
するのは滑稽だ。と言っているんだよ。まあお宅程度の知能じゃ土台理解出来ない世界の
話か知らんがね。

719 ：

びっくりした
ここ千葉スレだよなあ？
そんで横からだけど
>中学受験そのものがその後の学習過程において無駄になる部分が多すぎる
とあるけど、そうかな。個人的な実感として割と役に立つもんだと思ってるけどな。
中学受験の国社理なんて「中学2年までの先取り」以外の何でもない訳で。
あえて言うなら算数の応用発展問題は、数学やり始めてからもそこそこ役に立つっちゃ立ったけど
自分程度の数感しかない奴には要らん学習だったかもな。

720 ：

>>718
ゴメンね。私自身も難関と呼ばれる私立中高出身者で子供にも中受をさせた＆させているので
中受でやるべき学習内容は承知しているしほぼ理解もしている。
アナタが言う
>>中学受験はその後に全く繋がらない独特の試験内容に対応する学習
というのは算数（特に特殊算）を指すのだと思いますが、
経験をあまりせず本質を知らないあなたはそう思うかもしれません。
でも、経営学やコンプロ・・・あと、概数を求めるときの手っ取り早い方法などなど、
いろいろな場面で方程式などを使うより有効的に使えます。
（必要度より発想力の方が有効なんですけどね。）
>>712におけるアナタの発言は、ここが中受スレだという事を考えると
的外れな部外者の遠吠えにしか見えないのです。
難関私立校と呼ばれる学校の空気や世界観に
触れた事がないから理解できなのは仕方がないのでしょうね。
それとコスパ？ある程度は考えてもいいと思いますけど
家計と教育費のバランスは大事なので身の程をわきまえてって感じでしょうか？

721 ：

はいはい。都合が悪くなると他人のふりねｗ
議論に負けるたびに前提条件を覆してまた別の論理を展開するのは馬鹿の特徴だな。
こっちはコストパフォーマンスを重視する人間にその受験戦術について話しているのね。
例え横から入った他人だろうと書き込み内容みればそれ位分るだろう。
必要性はないけど鍛えられた発想力が役に立ちます。難関校の空気が役に立ちます。
なんてまさにコストパフォーマンスの悪い中身のない押し売りの常套句じゃねーかｗ
散々長文で反論しておいて後からその前提で私は話していません。
なんて言われてもねえ。そんな稚拙な論理展開しておいて私は私立難関校出身の
エリートです。なんて言われても信じられる訳もない。まあこういうアホは
議論に負けても負けても負けを認めず屁理屈を繰り返すだけだから時間の無駄だな。

722 ：

＞経営学やコンプロ・・・あと、概数を求めるときの手っ取り早い方法
中受の算数が役に立つの？
それは中受の勉強をしてなくてはできない代物なの？
具体的に例を挙げて欲しいな、無理にとは言わないけど

723 ：

ちょw　何この戦地っぷり
>>720は本当に通りすがりで他人の俺だ
ID変わる前にそこだけは強調しておくw

724 ：

>>723訂正
>>720じゃねーや>>719だった
すまんの

725 ：

なんでＩＤも一緒なのに別人認定されたのかな？
ま、いいやｗ
で、最初の話に戻すけどあなたは
お金が無いなら中受するための勉強やコストは不要、ましてや県千葉中対策なんて愚の骨頂。
軽く先取り学習をしながら公立中〜公立高へ行けば良いという話だろ？
まず、県千葉対策に血眼になるのは愚の骨頂。これは激しく同意します。
あんなのバカでも受かるし、逆に天才でも落ちる意味のない試験。（イミフだけど正確でしょ？）
でも
>>高校受験より中学受験の方がよっぽど受験生の負担は大きい。
どうでもいい高校に進学するなら合っているけど
学区トップ校に進学する事が前提とすれば合っているとは言えない。
今や県千葉や県船に進学する為に小学高学年からの通塾は珍しくないし
内申に対する見えない負担など精神的な苦痛も大きいと思います。
（内申については経験が無いので伝え聞いた話などを想像して申し上げてます。）
そして先取り学習についてですが、あなたがどの程度理解されているのか知りませんが
予想以上に早く、ボーっとしているとすぐについて行けなくなります。
そういう子が概ね2割程度いますが、多くの子は授業はあまり聞いていなくとも
遅れないように自分で対策をするのです。
こんな環境は公立中では絶対に経験できません。
たぶん、簡単な全県統一テストを間違いなく答えてきた暗記マシーンばかりの
地域Ｎｏ１高校に進学しても経験できない事じゃないかな？
ま、もう議論する気もないみたいだし
こちらとしても理解できない人と話しても不毛だからもうやめときます。

726 ：

ゴメン。日付変わってＩＤも変わったみたいだねｗ
>>717>>720>>725です。
私の考えは申し上げたし、あなたのお考えも拝聴しました。
互いにあいたがえぬ部分も大いにありますが
ご自分の子供に対する愛情やそれに付随する教育方針は理解出来たつもりです。
では、互いの信じる方針で切磋琢磨しましょう。（させましょうｗ）
で、今後この話題はこのスレにとって不要と思いますので私は降ります。
それは、都合が悪くなったからとか論理破綻したとかではない事は分かると思いますが
このスレの進行上不要と思うからです。
今後どんなに煽られたとしてもこの話題では参加いたしません。
それではまったりと。

727 ：

＞587への追加　　途中集計最新は下記　　えづより
東邦　　国公医　２４　（現役　１０）
　　　　（千葉医　５、筑波医　３、山形医　３、札幌医科　３、金沢医　２，
　　　　　北大医・新潟医・群馬医・三重医・鳥取医・島根医・高知医・鹿児島医　各１）
その他　 防医　８、自治医　１、　　私立医は集計中とのこと

728 ：

県千葉の受検、「馬鹿でも受かる」は正しいが天才は落ちないよ。
（勿論、受かろうとする気持ちがあればだけど）
まあ県千葉受検する天才なんてほとんどいないけどね。

729 ：

いや、親がケチな天才が来るんじゃねえか？

730 ：

県千葉は渋幕に受かる学力あっても対策無しだと殆ど落ちるんですか？

731 ：

http://www.mext.go.jp/b_menu/hakusho/html/hpab200701/002/003/004/2_3_3.pdf
2014年入試は18歳人口も戦後過去最少で2013年卒より5万人少ない
しかも過去最高の文低理高傾向
来年はますます文系は入りやすくなってるだろうねｗ 　
新課程前で浪人回避傾向が強いだろうしｗ
来年の文系は過去最高に入りやすいよ
今の文系で浪人してる奴は過去最高のバカ

732 ：

今年度初めて県千葉中出身者が大学受験をするわけだが
結果次第では今後東葛も中高一貫になるので
千葉県内の私立中高一貫は経営上危機的状況にもなるし今後も安泰という事にもなる。
注目だね。
噂では県千葉の東大合格者数は減るんじゃないかということだが。

733 ：

県千葉と私立上位校とでは、受験する層が違うから比較しようがないと思うけど。
子供の塾では、上位層は県千葉はほとんど受けない。
今年渋幕合格者約50人のうち、県千葉(一次）も受けてた子は数名。
当分住み分けが続くんじゃないかなあ。

734 ：

もし県千葉中一期生がそれなりの実績を出したら東葛中への期待も高まるし、
渋幕で東大を狙う上位私立中学受験組の併願選択肢の一つに入ることになる。
急に東大合格TOP10の渋幕に追いつけるとは思わないが煽りを受けるのは千葉県内の２番手以下の学校だろう。
進学実績でも学費でも千葉中、東葛中と競争できないわけだから。

735 ：

その意味で次年度大学入試は千葉県内２番手以下の私立中高一貫はその受験におけるプレゼンスをかけて必死だろう。
今後千葉県内２番手３番手のポジションが私立東邦、市川になるか県千葉、東葛など公立中高一貫になるか分岐点になるとしかも知れない。

736 ：

733さんの情報によると上位層に県千葉は人気があまりないようですがどうしてでしょうか？
やはり先取りが無いところが主な理由でしょうか。

737 ：

>>736
上位層の定義にもよるけど、人気が無い訳ではないと思うよ。
渋幕や御三家狙う最上位層には受ける意味が無い学校かもしれないけど。
まあ募集人数が少ないから私立に比べて絶対数は多くないけど、
倍率的にはそこそこ優秀層も受けているんじゃないかな。
（ＳＮＹなど大手塾の偏差値見ても）
あとは地域性。
千葉駅以東の優秀層にはそれなりに人気はある。
当然、逆も言える。
ただ前にも書いたけど、大学入試に対する効率を考える家庭にとっては
頑張って目標にする学校ではないとは思う。

738 ：

渋幕、国公医学部２８人。
ＨＰに本日公開。

739 ：

>>738
凄すぎ

740 ：

渋幕のホームページ見てきた。
こりゃ他の学校と比べるのは無理だな。
センターの平均文系699点、理系721点だろう
（ちなみに灘は780点ぐらいだそうだね）
聞いた話では下位でも76％ぐらいは取るらしいね
（県千葉の平均は75％届くかどうかとも聞いたが本当？）
東大・京大を除く旧帝クラス合格ラインじゃないか
まぁこの掲示板終了して他のスレ立てたほうが良いな
同じ土俵で語るのは無理がある

741 ：

麻布の偏差値を超えてるのだから、
これくらいで当然！

742 ：

そうだよね、偏差値的には。
県内では明らかに別格。

743 ：

＞７３８　＞７３９
たしかに国医では県千葉の方が伝統的に多かったが、国医でも内容といい渋幕が圧倒と
いうことだね。
国公医２０１３（ソースはもろもろ。そのうち週刊誌にでるだろう）
渋幕　　２８
県千葉　２４
東邦　　２４
市川　　　９
成田　　　３
芝柏　　　２
秀英　　　１

744 ：

渋幕は学校の方針が明らかに東大推奨だね
卒業生が医者になってもＰＲ効果ないし
東大ならこうしてみんな宣伝してくれるし
卒業生があらゆる分野で活躍するばそれは
またＰＲになる。

医学部進学は即ち就職だからな。
もちろん理三は別格だがね。
渋幕は海外の大学まで行くとか言うのも多様化
をＰＲするおまけ戦略であくまでも東大狙い。

それにしても盛り上がらんから渋幕を抜いて
話しますか

745 ：

市川と東邦、秀英と芝柏の今後に注目だな。

746 ：

学校間対抗話や学歴が好きだね。しかたないや、学歴を獲得するために必死に勉強して
進学校を目指すんだからな。その比較は必然というところ。
その学歴話となると2ちゃんでは東京一工は認容されているようだけど、
論客の皆さんはそんなレベルの大学だよね?　
そんな大学への過程を経ていないで喋っているとしたら・・・単なる学歴ヲタク喋り場だ。

747 ：

中学受験において渋幕や市川・東邦と千葉中はあまりかぶらない。
小学校３、４年からそれこそ必死で塾通いして試験で高得点を取る
事を目標として学習してきたのに点数以外の不確定要素のある千葉
中には受験させられんだろ。
高校受験になれば話は変わってきて私立は市川・東邦・渋幕の３連
戦を経てどれか１つの合格をもって千葉高受験。
某塾ではこの３連戦を「挑戦権獲得戦線」っていってたけど、たま
に秀英もちで千葉高を受ける生徒もいる。チャレンジャーだな。

748 ：

>>744
お前、全然解ってない。渋幕は自分で考えて自分の道を決めるムードを
学校が後押しする所だよ。家族が渋幕行ってたから解るんだけどね。
外国の大学行くこも毎年いるけど、親に負担かけないようにわざと一流半
にたいな所いって奨学金で学費浮かせてピカピカの成績で有名大学院に
行ったりとか、ｗスクールで点取り技術ばっか磨いている所と違うよ。
一回、ちゃんと調べてから言えよ。

749 ：

千葉市付近の上澄み層の間では開成・桜蔭蹴りの渋幕入学の流れが5割近くになる可能性も十分ありますね。

750 ：

>>747
高受はスレチ。
県千葉高校の挑戦権()なんぞいらんわ。

751 ：

県千葉中も他の私立と大きく違う訳ではないよ。
普通に塾に行って千葉３連戦も受けるのが多数派。
それで渋幕落ちて、「まあいいか」って感じで入学。
秀英落ちもいるし、稀に桜蔭蹴りなんかがいて
入学当社「神」とか言われたりするけど。

752 ：

＞７５１　　どこの塾だ？？　ちょっと前にはなるが、うちの子の塾では、千葉中なんかは
ほとんど受けないよ。千葉私立3連戦は、やる人多かったけれど。　個人塾で、悪いという
意味でのとんでもない偏差値の子が千葉中なぜか受けて受かってて親は鼻高々・・他が全落
ちだったから笑っちゃったが。
特殊な入試だから、たまにこういった子も千葉中は入る。
そもそも、私立一貫に行かせたい層は、公立を比較して受験する意味付けがない。

753 ：

>>748
お馬鹿ちゃん
表面しか分からんやつだな。将来苦労するぞ
就職部の山崎とか話したかとあるか？
浪人生は何回面接あるか知っているか。
これ以上言うとネタバレするが職員室でどんな
話されているかしらないで文句言うな！
渋幕の良いところは良いところ、学校の本音は本音だ！
あほんだれ、物事の本質を知れ。

お前「本質の研究」でもまず勉強しろよ。
「一対一」なんかで文句言う前に
とうてい無理ポーだから「演習」なんか手をつけるなよ（笑）

754 ：

>>753
就職部？ｗ

755 ：

>>752
話のベースが違うね。
私は、千葉中入学者（or合格者）のことを書いている。
たかだか学年80人、合格者でも百数十人の世界。
彼らの大多数は他の学校も受ける普通の中受生。
中受全体で見れば、この学校に興味の無い家庭は多いことは否定しないよ。
また、合格者の多くはSNYにWE、地元市進まで加えた大手塾出身。
「馬鹿でも受かる（これは同意）、天才でも落ちる」特殊な選抜と書かれていたが
実際は持ち偏差値との相関は強い。（勿論、普通の私立ほどではないけど）
だから大手塾の結果偏差値は毎年安定している。（今年のYで６５）
上位層が集まるSAPIXでは2014年が５８。
合格者・入学者から見ると、県内二番手として完全に偏差値の輪切りに組み込まれている。
大学入試に対する効率を重視しない中受家庭もそれなりには存在するという事かな。

756 ：

ＳＮＹなどの中受専門塾の最上位層が県千葉中を回避する理由、
それは所詮は公立だから。
中受させる親のほとんどは公養育に対しての期待度は低く
例え県立千葉と言うブランドを背負っていたとしても
別対策する時間の無駄や年末の大事な時期に無意味に出かけて
インフルエンザでも貰ってくるリスクを押してまで進学させたいと思っていない。
特に6年後期の時間の逼迫感は半端なく、対策に別に時間をかける事に二の足を踏む家庭が多数。
ＳＮＹなどから受かっている子の多くは、
開成、麻布、桜蔭、渋幕などに合格すべく学力を身に付けたお釣りだけで
ほぼ無対策（過去問1〜2回解いた程度）のままサクッと受かったレスポンスの高い子達で
そのほとんどは志望校にも合格して県千葉中を辞退するケースが多い。
逆に地元塾などの公立一貫校対策コースでは県千葉or市稲毛と千葉大附の併願が主流なのですが
学習内容は国私立中受の範囲に踏み込んでいる為、
最近では、筋の良い子に市川、東邦や渋幕の受験を勧めるケースも出ているようです。
そういう出目の子から渋幕蹴り県千葉はまだごく僅かのようですが、
市川や東邦蹴りは少ないながらも増えてきていると聞きます。
いずれにしても、旧来型の千葉人とＳＮＹなどで国私立中学受験を考えている層では
県千葉に対する考え方のスタンスが違うのだと思います。

757 ：

SNYの最上位層が千葉中受けないのは、まずは彼らにとってレベルが
低過ぎる学校で、かつマイナーでお試しの意味もないから。
また万一通うことになった場合、大学受験に対してメリットも無いしね。
市川は偏差値的には更に低い学校だけど、お試しの意味がある。
万一通うことになっても、県千葉に比べれば遥かに有効な教育を期待できる。

758 ：

そもそも県千葉中の存在意義とは？
中高一貫教育なのに先取りはしない。
一学年８０人では部活動も成立しないものが多い。
メリットは高校進学エスカレータくらい？
中途半端だと思うのだけど。
市立稲毛なんか、全学中高一貫教育にしてみてはいかがでしょうか?
渋幕、東邦、市川、秀英あたりは高校募集停止したほうがいいと思う。

759 ：

>>757 さん
千葉中のレベルが低すぎるではなく、レベルが不鮮明とした方が語弊がない気がします。
先に述べたように、中受を考える家庭では公教育に愛する期待値は低く、
県千葉であろうとも同じで、市川や東邦の方にメリットを感じる事の方が多い。
だから、別メニューの対策に時間をかける手間を惜しむ結果、敬遠される事になるのです。
さらに、たぶんこれが最大の敬遠する点だと思うのですが、>>757さんのおっしゃる通り、
お試し校として使えない事だと思います。
もっと詳しく言えば公立小に通っていた場合、県千葉を蹴るという行為に対しての威圧的な先生の言動などもあり、
下の子がいた場合などはもちろん（人質がいる感覚）ですが、
そうでなくとも罪悪感を植え込まれるので「面倒くさいからやめた。」と言う家庭が多いのも事実だと思います。
（現にうちがそうでしたｗ）

760 ：

>>758
列挙された私立校は県教育委員会の要請があるので
完全中高一貫化は難しいでしょうね。
県千葉中の教育方針は、一応世界で活躍できるリーダーの育成。
各界で活躍する人の講演会をやったり、ゼミ活動に力を入れたり
独自のカリキュラムを組んでいる。
3年生の春休みにはボストンでホームステイ。
まあ普通の公立とは違う、といった程度。
そんな事で世界で活躍できるリーダーになれるの？という突っ込みは
勘弁してあげてください。
教育理念に関しては、私立でも大言壮語な所は結構あるし。

761 ：

>>759
千葉中の辞退に関しては状況が変わっていると思いますよ。
今年から入学手続きの締め切りを延ばしたのは、明らかに
辞退者を前提にした対応だし。
あと、千葉中のレベル。
偏差値的には案外はっきりしていて、やっぱり「曖昧」というよりは
「レベルが低い」という方が当たっていると思うのですが・・・
ＳＮＹの最上位層なら、全く対策なしでも楽勝ですよ。

762 ：

そもそも県千葉に中学を併設したのは
県教委の威信をかけたプロジェクトだったんだろうけど成功とはいえないと思います。
本気で渋幕に勝とうと思ったら、中学の募集人員を150〜200名以上にして
高校からは100名以下に抑える必要があり、
それを県千葉で実行する事は不可能（高校受験者層が真っ赤な顔して怒るに決まっている）であるから。
千葉東や船橋東などの2番手校でそれを実施し様子を見てから次の手を打つ必要があった思うのですが、
いきなり県千葉で次に東葛とは勇み足にもほどがあり、県教委の無能さを露呈した結果でしょう
それでも県千葉と言うブランド名を生かして受検者層のレベルも年々向上している事は事実だと思いますが
中受最上位層などとは完全な別路線を形成しており、今後の動向は不透明としか言いようがありません。

763 ：

どこでもいいから、上位にならないと・・・。
　
2013年　高校別合格実績ランキング（千葉県版）
順.私−−校−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合-｜-割-｜
位.公−−名−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計-｜-合-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.◎渋谷幕張−−｜336｜-61｜-9｜18｜16｜28｜132｜39.3%｜
02.●千葉−−−−｜325｜-25｜-5｜12｜11｜24｜-77｜23.7%｜
03.◎東邦大東邦−｜443｜-10｜-2｜-6｜13｜24｜-55｜12.4%｜
04.◎市川−−−−｜482｜-13｜-2｜-6｜15｜-9｜-45｜-9.3%｜

764 ：

763を見る限り市川・東邦は先取りしているにもかかわらず県千葉に難関大学進学ぼろ負けですね。

765 ：

難関校を目指す高校受験生は、中高一貫校と同レベルの塾教材で勉強しているからね。
県千葉は、一学年の人数を増やしてでも高校募集人数を戻したほうがいいかも。
　
県教委の力の見せ所は、千葉中下位の生徒たちの行先の斡旋かなあ。
秀英とか日出とか、小学校がある私立なら勉強ができない生徒の扱いに慣れて
いるだろうし、千葉女とか幕張総合とか、他の県立高校行きのレールも用意して
やれば、結構な人数が出ていくんじゃないだろうか。

766 ：

>>764そりゃそうだよ。
高校受験では県千葉>>>市川、東邦であり完全な滑りどめ扱いなのだから
市川、東邦にしてみれば高入生には県千葉以上を期待する事は難しい。
中入生にしても県内の1学年が47000人として、そのうちの約15％が中受するとして
渋幕、市川、東邦、秀英の県内進学者が800名とすれば上位約11％。
残りの高校受験者が85%の約40000人として
県千葉レベルが上位300人（定数は240名）とする上位約0.75％の超上澄み層。
上位層においてはあきらかに県千葉の高入りの方がポテンシャルが高く
進学実績で圧勝するのは当然。
でも、現役に限った指標だとそこまで圧倒してる？

767 ：

小学校時代に結構頑張って市川・東邦レベルじゃポテンシャルはしれてる
今年の市川は大健闘
完全に渋幕の一強時代の到来で今後益々二校との差は開くだろう

768 ：

万一の渋幕落ちに備えて、県千葉チャレンジもいいかなって思うけど、だって>>759さんの言うとおり、小学校の先生の推薦書とか必要なんでしょ？面倒臭くて…

769 ：

>>766
今年は県千葉高前期の辞退者２人だけだったらしい
筑附など国立が併願できる年は40人程度いるからね
高校受験では渋幕も含めて私立はすべて滑り止めなんだよ

770 ：

公立中高一貫校を創るならのんびりした田舎地域の比較的優秀層の引き上げを
考えた方がいい。
県北西部などの都市部ではある程度私学の自由競争に任せて、県立千葉はそれと
同じ土俵に上げる必要もなかったのでは。

771 ：

>>769
滑り止めの意味が分かってる？
AとBに合格して最終的にBに進学したとしても
合格難度がA>Bである場合、AはBの「滑り止め」
たり得ない。

772 ：

/

773 ：

その高偏差値高を滑り止めにするために中学1年から塾に行き学力をつける。
で、本命（県千葉）に合格できれば私立は辞退する。が地元県立希望の現状です。
千葉高は学校の勉強がしっかりできてれば合格できるけど、そこに見合う滑り止め高を考えた時
千葉御三家となりそこに合格するために塾で先取り学習する。と塾の説明があった。

774 ：

>>773
AがBの滑り止めとなる必要条件
・合格難度がB>Aであること
これが満たされない限りAはBの滑り止めとは
なりえない。
>>773の言っていることは、単に
公立高校受験生にとって学費の安い公立の方が
選好度が高いと言っているにすぎない。

775 ：

>>753
その年で裏まで見たような気になってるやつの方が将来暗いと思うが・・・

776 ：

というかこんなに性格の悪いやつ
悪く興奮するやつって、
２ｃｈでも珍しいな。

777 ：

どこの学校にも負け組の中には卑屈になって母校の悪口を言いふらす奴は
いるけどね。
可哀そうだけど自分で立ち直るしかないぞ。

778 ：

元々千葉県内の東大合格者数は有限なのに、千葉県内他校の東大合格者数は横ばいか微減なのに渋幕だけが激増。
これは千葉県外からの流入や特待などの県外からのアウトソーシングと見たほうがいいのでは？
千葉県内の受験生だけで自給自足してるとは思えない。

779 ：

>>778
都内流出組の一部が県内に戻って来たと見れないか？
２０年くらい前（？）の県千葉６０東葛飾２５の頃に近づいてないか、
県内からの合計東大数

780 ：

国公医２０１３（週刊朝日）　８名以下は省略されているので週朝上は不明
学校　　　　人数（現役）　　旧帝大医　　最多合格医
渋幕　　　　２８（１１）　　　６　　　　筑波医４
東邦大東邦　２４（１０）　　　１　　　　千葉医５
千葉　　　　２４（　６）　　　０　　　　千葉医７
江戸取　　　１６（１０）　　　０　　　　筑波医４
市川　　　　　９（　６）　　　１　　　　山形医３

781 ：

やはり先取りできてない県千葉は現役少ないね。
科目の多い東大や国立医学部は一年先取りできないのはハンデだろうね。
国医は私立は市川以外現役合格者数はほぼ横一線か。

782 ：

東大・京大合格者数　２０１３前期
（東海）
旭丘　６１
岡崎　５０
東海　４８
岐阜　３８
四日市　３２
明和　３１
<<<<<<<<<<<千葉高
滝　２７
一宮　２４
刈谷　２２
高田　２０
時習館、津　１９

783 ：

>>778
渋幕の県外通学者は2割くらいだった、かな？千葉市が多いよ。
>>781
　千葉上位校で現役が少ないのは塾通いが難しいことも要因のひとつ。
東大受験向け塾は都内西半分にあるので、浪人してからでないとちょっとねｗ
需要はあるんだから、いずれどこかが幕張あたりに進出してくるかも

784 ：

>>781
東大は理系に関しては別に科目多くないだろ。
地歴1科目独学がデフォの文系と違って、普通の進学校のカリキュラムで対応できるし、
求められる勉強量も私大型3教科入試と大差無い。
理科3科目入試とか、そうでなくてもセンターで手を抜けない医学部の方が、量的にはきつい。

785 ：

今年の結果を出した６年前の中学進学者偏差値は渋幕〉〉〉東邦〉市川なんだよね。

786 ：

>>785
順当な結果だな
2013年　高校別合格実績ランキング（千葉県版）
順.私−−校−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合-｜-割-｜
位.公−−名−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計-｜-合-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.◎渋谷幕張−−｜336｜-61｜-9｜18｜16｜28｜132｜39.3%｜
02.●千葉−−−−｜325｜-25｜-5｜12｜11｜24｜-77｜23.7%｜
03.◎東邦大東邦−｜443｜-10｜-2｜-6｜13｜24｜-55｜12.4%｜
04.◎市川−−−−｜482｜-13｜-2｜-6｜15｜-9｜-45｜-9.3%｜

787 ：

東大＞京大≧一橋・東工＞大阪≧慶應早稲田(上位学部)・東北≧名古屋＞北海道・九州・神戸
超難関国立しか興味のない妄想癖の君、受験勉強は順調かな? 現役合格出来るといいね。

788 ：

>>787
浜松医科・東京医科歯科・自治医科大学・旭川医科等の単科医科大学は阪大の下あたりですかね

789 ：

四谷大塚　第一回合判で東邦＞市川になってるね。この２校、時々入れ替わるだけで終了？

790 ：

四谷大塚　2013入試結果80偏差値
70　渋幕�@（女）
69　渋幕�@（男）
68　
67　県千葉（女）
66　県千葉（男）
65　
64　東邦（前）（女）
63
62　東邦（前）（男）　市川�@（女）
61　市川�@（男）　秀英�A（女）
60
59　秀英�A（男）
58　江戸取�@（女）
57　
56　芝柏�@（女）　江戸取�@（男）
55　芝柏�@（男）　国府台女子�@
54　専松�@（女）
53　専松�@（男）
52
51
50　麗澤�@（女）
49　麗澤�@（男）

791 ：

専松の進学実績は悲惨だな。

792 ：

>>790
東邦と市川の関係がかなり不自然にも思えるが。
四谷が凋落したとはいえ、優秀層はともかくとして、
この辺りはそれなりのサンプル数はありそうだしねえ。

793 ：

2013年　高校別合格実績ランキング（千葉県中学スレ版）
順.私−−校−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜地｜-主｜-早｜‐合-｜-割.-｜
位.公−−名−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜帝｜-国｜-慶｜-計-｜-合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.◎渋谷幕張−−｜336｜-61｜-9｜18｜16｜28｜23｜-52｜328｜535｜159.2%｜★
02.●千葉−−−−｜325｜-25｜-5｜12｜11｜24｜20｜-64｜273｜434｜133.5%｜★
04.◎市川−−−−｜482｜-13｜-2｜-6｜15｜-9｜20｜-55｜272｜392｜-81.3%｜★
05.◎東邦大東邦−｜443｜-10｜-2｜-6｜13｜22｜14｜-64｜191｜322｜-72.7%｜★
07.◎昭和秀英−−｜343｜--1｜-1｜-4｜-3｜-1｜-6｜-47｜120｜183｜-53.4%｜★
09.◎芝浦工大柏−｜302｜--1｜--｜--｜--｜-2｜-6｜-22｜-69｜100｜-33.1%｜★
15.◎成田−−−−｜337｜---｜-1｜--｜--｜-3｜-3｜-17｜-32｜-56｜-16.6%｜★
18.◎専修大松戸−｜490｜---｜--｜--｜-1｜--｜-2｜-30｜-35｜-68｜-13.9%｜★
20.◎国府台女子−｜325｜--1｜--｜-1｜--｜--｜--｜--8｜-34｜-44｜-13.5%｜★
24.◎麗澤−−−−｜259｜--1｜-1｜--｜--｜--｜-1｜-10｜-16｜-29｜-11.2%｜★
主国：東外、筑波、神戸、お茶の水、横国、千葉
国医：重複カウントあり
サンデー毎日4.21号、週刊朝日4.19号他（国医は一部判明分のみ）
★：学校HP公表値（速報値のみの場合は雑誌からの情報も加味）

794 ：

>>792
>東邦と市川の関係がかなり不自然にも思えるが。
四谷の公表値を転載したまでなので私にはよく分かりません。
>>685の日能研の公表値と比べて考察してみるのも良いかも知れません。

795 ：

実際、東邦落ち、市川合格が多かった。でも、東大の合格者数で逆転したから
また逆になるんじゃないかな。

796 ：

>>795
＞実際、東邦落ち、市川合格が多かった。
　
へー、そんなソースがあるなら見てみたいな

797 ：

市川、東邦、甲乙つけ難いってことで。

798 ：

>へー、そんなソースがあるなら見てみたいな
四谷大塚の結果偏差値で５０％市川が東邦より男女とも低いということは
今年は東邦落ち、市川合格が多いってことにならないかなあ・・・。
ごめん、市川の偏差値４０代の頃の卒業生なら理解できないの仕方ないよな〜。

799 ：

>>685>>790>>793
専松と麗澤では偏差値はかなり違うのにほとんど出口は一緒なんだな
日能研だと8も違う
専松だったら入り易い麗澤で十分とも言えるな
つーか、専松はここ6〜7年くらい偏差値が中高ともにバブルっているようだけど
出口の惨状を見ていると本当に偏差値通りなのか疑わしいな
偏差値操作の方法は色々と方法あるようだし、業者によっては専松に
すごく低い偏差値を付けているとこもあるし…
この出口の悪さは偏差値が捏造されたものから来るものなのか、それとも
専松の教育が悪くて生徒が伸びるどころか劣化しているのかのどっちなんだろ？

800 ：

>>799
専松の出口の悪さ偏差値捏造＆教育の悪さだろ
塾への宣伝費に多額をつぎ込んでるとしか思えない

801 ：

偏差値に対して出口が悪いと言われてきた千葉県勢で渋幕、東邦、市川などが
着々と進学実績を上げてきている中、専松の出口の悪さは際立っている

802 ：

>>798
日能研とサピックスの結果偏差値は、市川が東邦より上位なんだ。
塾によって結果が変わるくらい僅差ということだよ。

803 ：

東葛中が開校したら専松は壊滅だな。

804 ：

>>685や進学実績からして東葛中開校で影響を受けるのは江戸取、芝柏だと思う
今までは両校に進学してた両校の上位層がかなり東葛中に流れそう
専松は元から大学進学実績などからして上位層はほとんど進学していないようだし
そういう意味でも県千葉中一期生の大学進学実績が興味深い
今までより下がるのか上がるのか...

805 ：

市川が逃げ切れるか、あと２年の勝負かな。（★；東京一工国医8-10％校）
　
●都内公立中高一貫
順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜-割-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜-合-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京都小石川中等−｜-158｜--5｜--｜-3｜-3｜-4｜-15｜-9.4｜★
02.東京都桜修館中等−｜-154｜--6｜-2｜-1｜-4｜-1｜-14｜-9.0｜★
03.東京区九段中等−−｜-138｜--2｜--｜-2｜-3｜-4｜-11｜-7.9｜
04.東京都両国−−−−｜-196｜--5｜-1｜-3｜-5｜--｜-14｜-7.1｜

806 ：

●千葉県上位６校　　（★；東京一工国医8-10％校）
順.私−−校−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜-割-｜
位.公−−名−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜-合-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.◎渋谷幕張−−｜336｜-61｜-9｜18｜16｜28｜132｜39.3｜
02.●県立千葉−−｜325｜-25｜-5｜12｜11｜24｜-77｜23.7｜
03.◎東邦大東邦−｜443｜-10｜-2｜-6｜13｜24｜-55｜12.4｜
04.◎市川−−−−｜482｜-13｜-2｜-6｜15｜-9｜-45｜-9.3｜★
05.●船橋−−−−｜323｜--9｜-3｜-5｜-5｜-5｜-27｜-8.4｜★
06.●東葛飾−−−｜362｜--2｜-2｜13｜-5｜-1｜-23｜-6.4｜
参考 ◎江戸川取手｜424｜-13｜-2｜-2｜-4｜16｜-37｜-8.7｜★

807 ：

過疎ってるね。

808 ：

　若干のデータを紹介しましょう。
　　公立私立別、東大合格数の変化　　上位４校
2001　公４２、私３１　　○千葉２７、●渋幕１６、●東邦７、　○東葛６
2002　公５６、私３７　　●渋幕２２、○千葉２１、○東葛１６、●市川５
2003　公５１、私４２　　○千葉２１、●渋幕２０、○東葛１２、●市川７
2004　公４２、私２５　　○千葉２３、●渋幕１６、○船橋７、　○東葛５
　
2005　私５２、公４１　　●渋幕３８、○千葉２０、○東葛７、　　4人２校　公私逆転
2006　私４９、公３８　　●渋幕２６、○千葉２３、○東葛７、　●市川５
2007　私４３、公３８　　●渋幕３０、○千葉２０、○東葛９、　●東邦５
2008　私５６、公４０　　●渋幕３５、○千葉１９、●市川６、　　4人５校
2009　私４５、公３６　　●渋幕２８、○千葉２７、○東葛５、　　4人３校
　
2010　私７０、公３３　　●渋幕４７、○千葉２２、●暁国９、　●市川５　公立の２倍
2011　私５０、公３６　　●渋幕３４、○千葉１９、●東邦７、　　4人３校
2012　私７７、公４３　　●渋幕４８、○千葉３１、●東邦１０、●市川６
2013　私８９、公４２　　●渋幕６１、○千葉２５、●市川１３、●東邦１０　公立の２倍

809 ：

>>808
このデータを見ると、千葉県の高校からの
東大進学者が着実に増加していることが
わかりますね。
県千葉中学一期生の学年でさらに増加なら
県教育委員会の目論見通りとなりますが、
いかに？

810 ：

公立の中高一貫校ができて中受の割合が増えたんじゃないかな。
昔は高校受験で勉強し始めた優秀層が中受からはじめて何となく勉強人生になり
県の大学進学成績をあげてくるのでは。

811 ：

渋幕の評価が上がったことで、県内優秀層の
流出が抑えられた結果だと思う。
県千葉中の優秀層は、県千葉なくても県内に
残っていただろうから総数には影響無いだろうね。

812 ：

県内高校からの東大合格数が増えたからと言って千葉県在住者の合格数が増えたか
どうかは>811の言うとおり何とも言えないだろう
県内からの合格数が公立凋落以前（２０年前？）に回復したってところみたいだし
つい最近まで開成の千葉県在住者が３割以上を占めているなんて言われてた
ようだしね

813 ：

中入り生が混じる来年の県千葉の大学入試結果が楽しみだ

814 ：

>>812
開成の東大合格の内60人は千葉県人とは凄いですね

815 ：

>813
たかだか80人だから大勢に影響はないでしょう
東大と国公立医で8人程度かな
従来の県千葉現役より若干高率と予想

816 ：

>>815
1/4くらいが中入り生だから少なからず影響あるでしょ
今年より実績が上がれば中入り生のおかげ
逆だと中入り生が足枷
と当然、短絡的には評価されると思う
まあ他の私立中併設している学校の例からいっても
普通は高入り生より中入り生の方が優秀なはずだが

817 ：

開成の3割　120人が千葉県民だとすると各塾の割り当てはどんな感じでしょうね。
2013年SAPIX校舎別合格実績
西船13（筑駒1）　松戸11　柏8　千葉2　新浦安1　合計33
新高の割合が30人と考えても残り60人近く中学受験で合格するとは私は難しい感じがします。

818 ：

千葉の私立は渋幕が一強でそれに東邦、市川が続き
その下が秀英、またその下が芝柏となってあとは団子状態だけど
3強未満（市川・東邦未満）、芝柏以上の私立がもっとあっても良いと思うけどね。
そのクラスのレベルの高校がなさ過ぎる。
秀英と芝柏だってレベル差あるし、その中間とかあれば良いのに…
まあ県立で秀英≒千葉東、芝柏≒佐倉があるから良いのかな？

819 ：

先輩の結果はあくまで参考程度、自分とはリンクしないのは当然です。
俺が感覚ではない実践から感じたことは、国立と早慶の併願は虻蜂取らずになりかねないから、
注意するべし、ましてや現役生はね。早々に見切りし早慶専願で極める方が賢策か。
国立に進学したが、早慶は手強かった受かった気がしない多分ぎりぎり合格だったと思う。
早慶現役合格率
1.渋幕57.7%
2.市川39.4
3.東邦33.6
4.秀英28.3
5.芝柏16.2

820 ：

2014年　第1回河合塾入試難易予想ランキング一覧表
　　　　　　　　　　　　　.機械　電気　応化　情報　建築
慶應大　理工　65.0　( 65.0　 65.0　 65.0　 65.0　 --.-)　※理科2科目
早稲田　理工　62.5　( 60.0　 62.5　 65.0　 62.5　 62.5)　※理科2科目
理科大　工　 　60.0　( 60.0　 60.0　 60.0　 --.-　 60.0)
上智大　理工　59.2　( 57.5　 --.-　 60.0　 60.0　 --.-)
明治大　理工　58.0　( 57.5　 55.0　 60.0　 57.5　 60.0)
理科大　理工　57.5　( 57.5　 57.5　 57.5　 57.5　 57.5)
同志社　理工　57.5　( 57.5　 55.0　 60.0　 57.5　 --.-)
中央大　理工　55.6　( 55.0　 55.0　 57.5　 55.0　 --.-)
立命館　理工　55.0　( 55.0　 52.5　 57.5　 52.5　 57.5)
青学大　理工　54.4　( 55.0　 52.5　 57.5　 52.5　 --.-)
法政大　理工　53.1　( 52.5　 52.5　 --.-　 52.5　 55.0)
芝工大　工　 　53.0　( 55.0　 50.0　 55.0　 52.5　 52.5)
関西大　理工　52.5　( 52.5　 52.5　 52.5　 --.-　 52.5)
名城大　理工　51.5　( 52.5　 50.0　 55.0　 50.0　 50.0)
南山大　理工　51.25.( 52.5　 --.-　 --.-　 50.0　 --.-)
日本大　理工　51.0　( 50.0　 47.5　 52.5　 52.5　 52.5)
成蹊大　理工　50.8　( 50.0　 --.-　 52.5　 50.0　 --.-)
中京大　工　 　50.0　( 50.0　 50.0　 --.-　 50.0　 --.-)
都市大　工　 　48.5　( 47.5　 47.5　 47.5　 50.0　 50.0)
近畿大　理工　48.5　( 50.0　 45.0　 50.0　 47.5　 50.0)
工学院　工　 　47.5　( 45.0　 45.0　 52.5　 45.0　 50.0)
電機大　工　 　47.0　( 47.5　 47.5　 45.0　 47.5　 47.5)
福岡大　工　 　46.25.( 45.0　 45.0　 47.5　 --.-　 47.5)
龍谷大　理工　45.0　( 45.0　 45.0　 45.0　 45.0　 --.-)
愛工大　工　 　44.5　( 45.0　 45.0　 47.5　 42.5　 42.5)

821 ：

あげ

822 ：

>>746
それより上って事になってる。一応。俺は東大のが上だと思うが。

823 ：

過疎ってますね
夏の高校野球予選、１回戦突破、市川、秀英おめ

824 ：

高校野球、秀英の応援マナー悪すぎ
ゴミくらい自分たちで処理しろ

825 ：

県立と私立で違うといえ、ほぼ同レベルの千葉東と秀英が対戦するとは
面白いめぐり合わせ、試合も熱戦だった。

826 ：

渋幕ｖｓ県千葉
市川vs県船
東邦vs東葛
秀英ｖｓ千葉東
芝柏ｖｓ佐倉
千葉県進学校ベスト10対決
この10校で野球の総当りやったらどこが最弱でどこが最強なんだろ

827 ：

今年の戦力で見れば東邦が最弱

828 ：

市川と船校を戦わせたらいかん
この２校が最強

829 ：

残るは専松だけか
頑張って、初の甲子園めざせ
そうすりゃ、人気もあがれぞ

830 ：

学習塾・進学塾・予備校をお探しなら
【塾・予備校ナビ】※完全無料
www.jnavi.jp/

831 ：

あ

832 ：

東京学館浦安の実情
Bコースの定員を多くして、 レベルは下がってもマンモス校にして、
学費収入を多くして、医者で 稼げなかった分を、その辺で元を取って
いる鎌形家の経営方針が色濃く 反映されています。
鎌形家に一言！
　定員減らしてでも レベルの高い生徒を集めて進学校になぜしない
のか！鎌形家の目的は、 進学校化ではなく、マンモス校にして、学費
を多く稼ぎたいだけろ！
　バレているんだよ、鎌形！
教員に一言
　鎌形家の言いなりで、抜本的な学校改革に着手しようとしない。
上記の理由により、本格的な進学校にしようとしない。
　生徒指導（とりわけ学習指導、いじめ対策等）がいいかげん！

∴中学生の受験生の皆さん、学館浦安は、近隣市民の間では、評判はよく
ありません。　入学試験を受験しないほうがよいと思います。受験するの
を止めましょう！
　どうせ、鎌形家が金銭主義経営を続けるので、一向にレベルは上がらず、
進学校はなりませんよ。止めときましょう！

833 ：

国府台女子の保護者が紛らわしい制服を変えてくれて助かったと言ってたな。
学館浦安の生徒の寄り道やら電車のマナー違反について結構、
国女に誤爆通報されたりしたらしい。

834 ：

>>832
必死のようだけど東京学館浦安なんかに興味のある住人いないと思うよ

835 ：

2013年高校別合格実績ランキング（千葉県版）
順.私−−校−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜地｜-主｜-早｜‐合-｜-割.-｜
位.公−−名−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜帝｜-国｜-慶｜-計-｜-合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.◎渋谷幕張−−｜336｜-59｜-9｜17｜14｜10｜20｜-15｜307｜451｜134.2%｜
02.●千葉−−−−｜325｜-25｜-4｜12｜10｜-2｜18｜--9｜265｜345｜106.2%｜
03.◎市川−−−−｜482｜-13｜-2｜-6｜15｜-9｜14｜-41｜264｜364｜-75.5%｜
04.◎東邦大東邦−｜443｜-10｜-2｜-6｜12｜19｜10｜-46｜192｜296｜-66.8%｜
05.●船橋−−−−｜323｜--8｜-3｜-4｜-4｜--｜12｜-30｜131｜192｜-59.4%｜
06.●東葛飾−−−｜361｜--2｜-2｜13｜-5｜-1｜-9｜-28｜146｜206｜-57.1%｜
07.◎昭和秀英−−｜343｜--1｜-1｜-4｜-3｜--｜-3｜-37｜116｜165｜-47.8%｜
08.●千葉東−−−｜325｜--1｜-2｜-1｜-2｜-1｜12｜-11｜-92｜122｜-37.5%｜
09.◎芝浦工大柏−｜302｜--1｜--｜--｜--｜--｜-5｜--4｜-66｜-76｜-25.2%｜
10.●佐倉−−−−｜322｜--1｜--｜-1｜--｜--｜--｜-13｜-48｜-63｜-19.6%｜
11.◎暁星国際−−｜-99｜---｜--｜--｜--｜--｜-2｜---｜-10｜-12｜-12.1%｜
12.●薬園台−−−｜325｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--5｜-33｜-38｜-11.7%｜

836 ：

夏休みも今日まで。
みんな宿題終わったか？
そうか…これからか。
頑張れよ。

837 ：

暁星国際の中国人部隊はどうなったんだ？ｗ

838 ：

10年後の千葉県私立の序列はどうなっているだろうか？
不動NO.1の渋幕
両校躍進で激戦の2〜3位の東邦、市川
東邦、市川に追いつきたいが逆に離され気味のNO.4の秀英
上とも下とも離れて万年NO.5の芝柏
ここ10年ほどずっと同じ序列だったけど10年後には変化があるだろうか？

839 ：

秀英と芝柏は若しかしたら変わるかもな

840 ：

>>838
その5校以外で伸びて来そうな私立はないな
かといってベスト5の中で変動があるとも思えん
東邦と市川は今は近いレベルだけど将来的には個人的予想だが
また市川が落ちぶれて秀英レベルまで下がってきそう

841 ：

2013年　高校別現役進学実績ランキング（千葉県版）
順.私−−校−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜地｜-主｜-早｜‐合-｜-割.-｜
位.公−−名−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜帝｜-国｜-慶｜-計-｜-合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.◎渋谷幕張−−｜336｜-41｜-7｜16｜-7｜11｜11｜-16｜-52｜156｜-46.4%｜理�V3、筑波1、東北1
02.●千葉−−−−｜325｜-13｜-4｜10｜-8｜-6｜12｜-13｜-49｜113｜-34.8%｜筑波2
03.◎市川−−−−｜482｜-11｜--｜-6｜13｜-6｜15｜-21｜-86｜157｜-32.6%｜北海1
04.●船橋−−−−｜323｜--3｜-3｜-4｜-3｜-2｜12｜-31｜-38｜-96｜-29.7%｜
05.◎東邦大東邦−｜443｜--5｜--｜-4｜13｜10｜-5｜-19｜-60｜113｜-25.5%｜北海1、筑波2
06.◎昭和秀英−−｜343｜---｜-1｜-2｜-3｜-1｜-2｜--9｜-47｜-65｜-19.0%｜
07.●千葉東−−−｜325｜---｜-1｜--｜-1｜-1｜-7｜--7｜-31｜-48｜-14.8%｜
08.◎芝浦工大柏−｜302｜--1｜--｜--｜--｜--｜-3｜--5｜-24｜-33｜-10.9%｜
09.●佐倉−−−−｜322｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--9｜-20｜-29｜--9.0%｜
◎私立、●県立、◆市立　
主国：東外、筑波、神戸、お茶水、横国、国際教養
国医：重複カウントなし
各校HP、サンデー毎日他参照（一部、独自入手の為若干の変動あり）
※東葛飾高校の実績は未判明。

842 ：

東邦は市川にかなり差を付けられた

843 ：

>>841
芝柏工作員が何度も国医2だと申告しているんだから修正してやれよｗ
HPでも国公立医学科現役2名となっている

844 ：

2013年　高校別現役進学実績ランキング（千葉県版）
順.私−−校−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜地｜-主｜-早｜‐合-｜-割.-｜
位.公−−名−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜帝｜-国｜-慶｜-計-｜-合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.◎渋谷幕張−−｜336｜-41｜-7｜16｜-7｜11｜11｜-16｜-52｜156｜-46.4%｜理�V3、筑波1、東北1
02.●千葉−−−−｜325｜-13｜-4｜10｜-8｜-6｜12｜-13｜-49｜113｜-34.8%｜筑波2
03.◎市川−−−−｜482｜-11｜--｜-6｜13｜-6｜15｜-21｜-86｜157｜-32.6%｜北海1
04.●船橋−−−−｜323｜--3｜-3｜-4｜-3｜-2｜12｜-31｜-38｜-96｜-29.7%｜
05.◎東邦大東邦−｜443｜--5｜--｜-4｜13｜10｜-5｜-19｜-60｜113｜-25.5%｜北海1、筑波2
06.◎昭和秀英−−｜343｜---｜-1｜-2｜-3｜-1｜-2｜--9｜-47｜-65｜-19.0%｜
07.●千葉東−−−｜325｜---｜-1｜--｜-1｜-1｜-7｜--7｜-31｜-48｜-14.8%｜
08.◎芝浦工大柏−｜302｜--1｜--｜--｜--｜-2｜-3｜--5｜-24｜-35｜-11.6%｜
09.●佐倉−−−−｜322｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--9｜-20｜-29｜--9.0%｜
◎私立、●県立、◆市立　
主国：東外、筑波、神戸、お茶水、横国、国際教養
国医：重複カウントなし
各校HP、サンデー毎日他参照（一部、独自入手の為若干の変動あり）
※東葛飾高校の実績は未判明。

845 ：

>>843
これで良いのか？

846 ：

>>845
乙ｗ
でも何で東葛だけ判明しないんだろうな？
少なくても秀英、千葉東よりは上にはいっているはずだが

847 ：

中学生も警察に気を付けて！
警部補が個人情報を流用し１２人の女性に交際を申し込む
NHKニュース
千葉県警の成田駅前交番に勤務する３１歳の警部補が、
事件や事故の関係者など３２人分の女性の個人情報を私的に流用し、
このうち１２人の女性に電話をかけて交際を申し込むなどしていたとして、
県の個人情報保護条例違反の疑いで書類送検されました。
警部補は交番で取り扱った事件や事故の関係者など、
３２人分の女性の氏名や電話番号を自分の携帯電話に登録し、私的に流用したとして、
県の個人情報保護条例違反の疑いが持たれています。

848 ：

>>844
1位の渋幕、9位の芝柏、10位の佐倉
ここらはどの指標でも定位置だが2〜8位の学校は浪人含めるか否かや
指標大学選び等の表作成方法によってかなり序列が変わってくるな
早慶理工レベルの私大医を含めると東邦なんてかなり順位が上がりそうだし
まあ私大医学部は近年は多少学費は安くなってはいるようだけど
それでもかなりの金持ち家庭しか無理だから外すのも仕方ない気もするが

849 ：

>>848
今のところは2位も堅いんじゃないの。
市川・東邦に追いつかれるのも時間の問題、
という感じもあるが。

850 ：

２０１１　現役進学
　　　　　　　　 卒　 東 京 東 一 地 早 慶 主 上 理 明 青 立 中 法　現役
　　　　　　　　 数　 大 大 工 橋 帝 稲 應 国 智 科 治 学 教 央 政　進学
市川学園 私 420　-3 -1 -6 -2 -4 55 25 30 15 23 25 -9 16 -9 -6　229　54.5%
昭和秀英 私 272　-- -1 -- -1 -3 23 21 20 -7 15 20 13 10 -5 -9　148　54.4%
船橋高校 県 328　-1 -- -2 -2 12 29 10 57 12 13 -9 -1 11 -5 11　175　53.3%
千葉高校 県 317　11 -2 13 -8 -8 25 26 39 11 -7 -1 -1 -5 -5 -5　155　48.9%
東葛飾高 県 360　-3 -1 -7 -4 -5 37 17 50 -4 12 16 -1 -3 -3 -3　166　46.1%
渋谷幕張 私 355　25 -- -7 -7 -5 33 35 24 11 -9 -3 -- -3 -1 --　163　45.9%
佐倉高校 県 319　-1 -- -- -- -3 20 10 40 -6 -5 16 -6 14 -6 10　137　42.9%
千葉東高 県 323　-2 -- -3 -- -7 18 11 41 -3 12 -8 -6 17 -2 -8　138　42.7%
薬園台高 県 315　-- -1 -- -- -- 12 -2 29 -6 -9 20 10 19 -8 11　127　40.3%
東邦大付 私 355　-4 -1 -7 -3 -3 21 18 27 11 16 -5 -2 -8 -6 -8　140　39.4%
芝浦工柏 私 278　-- -- -- -- -3 16 -3 14 -7 23 -8 -4 13 -3 11　105　37.8%
専修松戸 私 373　-- -- -- -- -- 14 -3 17 -8 14 12 -9 25 -2 14　118　31.6%
日習志野 私 452　-- -- -1 -- -- -9 -1 16 -9 11 10 -8 12 -8 16　101　22.3%

851 ：

ちょっと古い表だけど
マーチまで含めるとこんな序列

852 ：

>>849
なんかボケてた、そうだね
1位の渋幕、2位の県千葉、9位の芝柏、10位の佐倉
ここは定位置だな
いや芝柏と佐倉も競っているから年度によっては変わるか…
3〜7位の学校は近いレベルの高校とかなり競っているので
表作成の基準によっては順位が変動する

>>850
マーチまで入れると東邦がその位置に来ておかしいとは思わんのか？
東邦は早慶理工レベルの私大医学部組も多いし芝柏はマーチである
法政理工と同等以上の芝工大内進組が多数いる

853 ：

>>852ミス
3〜7位の学校　→　3〜8位の学校

854 ：

高校はあくまでも通過点最終学歴は高校ではなく大学だから、就活でもねこれ重要。
ズバリここだ! 「継続は力なり、現役は試験日直前まで伸びる」これ信じて都内国立合格したぜ。
★★★★★★「ベストイレブン」プロフィール★★★★★★
日本を代表する１１大学…東京阪、一工神、東名九、早慶
東大・・・・日本の最高峰にして最強大学。
京大・・・・東大に次ぐエリート校。ノーベル賞最多。
阪大・・・・東大・京大を猛追。憎まれる程の猛者。世界がライバル。
東工・・・・理工系の雄。日本のＭＩＴ。硬派で実力肌。
一橋・・・・社会科学系の雄。エリートビジネスマン養成校。
神戸・・・・六甲台は西の社会科学のメッカ。実務肌の商学エリートを多数輩出。
東北・・・・学究の徒にして文句無しの実力派。日本のハイデルベルグ。
名大・・・・躍進著しいフレッシュ大。ノーベル賞トリプル受賞も夢ではない。
九大・・・・医学部旧御三家、産業界に多数の人材輩出。ノーベル賞も射程内に。
慶應・・・・私学の雄。政界・財界のトップを輩出するブランド大学。
早大・・・・慶應と並ぶ私学の頂点。日本の各界に巨大な足跡を残す。

855 ：2013/09/14

2013年　高校別現役進学実績ランキング（千葉県版）
順.私−−校−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜地｜-主｜-早｜‐合-｜-割.-｜
位.公−−名−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜帝｜-国｜-慶｜-計-｜-合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
??.●市立稲毛−−｜???｜---｜-2｜--｜--｜--｜-3｜--5｜-??｜???｜

案外凄いのかもしれない。だれか残りの情報ある？