たまにはデジカメ写真をＡ３で出力したい

1 ：03/04/25 〜 最終レス ：2013/06/07

Ｌ版もいいけど、たまにはでっかく印刷したい！

2 ：

2

3 ：

そんな貴女に
ttp://www.i-love-epson.co.jp/maxart/

4 ：

test

5 ：

A3できれいに出力しようとすると何万画素必要？

6 ：

Ａ３＝２９７×４２０ｍｍ＝１２．１×１７．１ｉｎ
（１２．１in×３００ｄｐｉ）×（１７．１in×３００ｄｐｉ）＝１８６２１９００＝約１８００万画素

7 ：

お店のＡ３サンプルみたいにはいかないか・・・？！。

8 ：

レタッチ次第では低画素でもかなり綺麗にプリント出来る。
限界はあるけどな

9 ：

高性能スキャナでスキャンして、プリントしる。

10 ：

150dpi以上あれば、人間の目は写真として画像を認識する。
A3ほど巨大になれば、遠くから観る場合がほとんどだから、さらにそれも考える。

11 ：

ここの住人は近くで見て粒子を見ようとするからダメだ

12 ：

A3に耐えるデータが欲しいなら、銀塩カメラ+フィルムスキャナだろ

13 ：

エプソンとかキヤノンのＡ３サンプルって何で撮ったやつ？

14 ：

L伴サイズの写真をスキャナで高解像度で取り入れて
A3で出力すると綺麗なのか？

15 ：

Lサイズ紙焼き自体の情報量が300〜400dpi程度しかないしな。
だがCCDノイズが無いおかげか、A3ノビまで拡大してもわりと綺麗だった。

16 ：

>14
紙焼きされたポジでもそこそこ行けるが、
今のところでは、35mmネガフィルムをフィルムスキャナで読み取るのがベスト。
2400x2400dpi で読み込めば、770万画素相当のデータになる。

17 ：

実売3万円台のミノルタのFスキャナーのカタログだと
最大2820dpi
入力画素数
35mm／2688×4032ピクセル、APS／1920×3328ピクセル
となってました。
A3にプリントされたのをみたことはないですが
ポジ（RDP3）ならデジカメよりもよさげ
ひんぱんにプリントしないならダイレクトプリント
のほうが大きく伸ばすのは有利でしょうか？
うちのトイレに窓がなく壁に空きがあるので
風景写真でも貼ってみようかと思うようにな
りました。
このスレに感謝！

18 ：

エプソンのフラッドヘッドタイプにも3200dpiのが出てるけど、
これはフィルムスキャナの画質と比べてどうなんだろう?

19 ：

↑専用スキャナの方が、画質は上。
でも実用にはなるとおもふ（実際にテストはしてないから、テストをしてみるしかないけど）

20 ：

>>18
×フラッドヘッドタイプ
△フラットヘッドタイプ
◎フラットベッドタイプ

21 ：

35mmポジをA3まで引き延ばすと、かなりあらが目立つぞ。
ましてや >>17 のDual3程度では、
2820dpiといってもノイズだらけ・ぼけてるから、
満足に見られるのはA4までだと思う。
サンプルの類は、中判（大判？）で撮って
ドラムスキャナで取り込んだものと思われ。

22 ：

漁すれ安芸　

23 ：

昔のデジカメ（1280x960）の写真を、さらに横をトリミングして720x960
ぐらいのJPEG（ポートレート）を拡大したいんですが、
Photoshop Elementsで拡大すると、ぼろぼろです。
これをショップに持ち込んで印画紙に焼きたいんですが、ぼかしを加える
しか無いですかね、、、。
欲しいサイズは6つ切りか4つ切りなんです。

24 ：

まー、細かいところは気にしないってことでいいのでは
「ぼかす」ってのは良くないけど
（CRTで拡大した状態で綺麗に見えるのと、印画紙に
出力した状態で綺麗に見えるのとは全然違う）
どっちにしても、この質問はデジカメ板向けではないかと

25 ：

>>24
ここに書く前にデジカメ板もちょっと見たけど、どうもあっちはハイエンド
の話題が多くて、、、このスレッドだとまだ趣旨に合うかなと思ったわけですよ。
ちなみにその写真は亡くなった友人であり、残されたご両親も大変気に
入っておられて、ぜひ引き伸ばしたい、で私に相談を、という事情です。
エッジ以外をぼかすという方法で試したけど、なんだかぬめっとした
感じになりますね。レイヤーを使って背景を消す事ぐらいは出来たんですが。

26 ：

>25
元のデータ量以上にはきれいな「写真」には出来ないよ。
用途にも依るけど、その写真をもとに「絵」にしてしまったら？

27 ：

>>25
まじめに答えると「DTP板」で聞いた方が確実かも。

28 ：

>>26

（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

29 ：

まあ世の中にはモザイク除去器なんてのも売ってるからな

30 ：

まじめに答えます。
＞２５
葬儀屋で、写真担当してます。
細かく教えて下されば、力になれるかも。
そのデータがどんな感じか知りたいので顔にモザイクをかけてどこかに
アップできますか？（心情的に無理だとは思いますが）
持ち込まれる写真は５０年以上前の写真から最近の免許写真まで、
すごく奇麗なものから、ヒドイものまで色々扱いました。
720*960のデータでもなんとかなるかも。
撮影したカメラも知りたいですね。

31 ：

http://homepage.mac.com/hiroyuki43/jaz09.html

32 ：

http://homepage.mac.com/yuuka20/

33 ：

>>30
どうもです。デジカメはOLYMPUSのCAMEDIA C-1ってやつで、ズームもない
機種です。こんな機種しか持ってないので、いかに普段適当に写真に残して
いたかおわかりですね。
それの通常モードで録りました。アップするのはもちろんご勘弁なんですが、
OLYMPUSのWebに公開されてるデータは探しました。
ttp://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/C1/Image/c1sp_smpl2.jpg
こんなに明るい場所で撮影したものではなくて、喫茶店の蛍光灯の下で撮り
ました。Elementsで中間色が多いせいかもっともっとざらつきが激しいです。

34 ：

>>26氏のアドバイスを元に、絵画っぽいフィルターをかけてみました
（ごくわずかに）。これでもざらつきは無くなるので良いかなぁと思っている
んですが（26氏、感謝）。
表情はすごく良いので、ご両親が気に入っているのもわかります。ただ、手前に
不要な写り込みがあるので、背景を白く消すとともに下を丸くぼやっと抜きとる
と、まあ見られるようになっているんですが、ぜひプロのアドバイスをお願いします。

35 ：

>>33修正
>Elementsで中間色が多いせいかもっともっとざらつきが激しいです。
"Elemntsでカラーを自動補正した。"というのを書こうとしてました。
>>34の絵画っぽいフィルターというのは、水墨画風のフィルターです。
斜めにぼかしが入るという感じです。

36 ：

もうひとつだけ。
ご両親はすでに額を用意されており、4つ切りサイズになります。
ショップでLEDデジタルプリントというのを紹介されましたが、チラシに
よると2363x2855のデータが必要だそうです。私がやるとしても、このサイズ
で作成するわけですよね。

37 ：

http://t-anago.hp.infoseek.co.jp/mae.jpg
これが元写真。
http://t-anago.hp.infoseek.co.jp/ato.jpg
いじった写真。
http://t-anago.hp.infoseek.co.jp/setumei.jpg
そして簡単な説明。
大急ぎで作ってみましたが、文章ではなんとも伝えにくいもので、
大体こんなもの。という事が分かってもらえればいいかと。
それと、フォトショップ７で作っているので、エレメントとの
機能の差が分からないのですが、難しい事はしてないので、おそらく
大丈夫でしょう。
もっと、近くのうまい人に直接聞くのが最適かと思います。
そして、サイズは写真屋さんが勝手にリサイズしてくれるかもしれないし。
してくれないかも。なんとも分からないですね。、
なんとも、はがゆい感じです。申し訳ない。
スレッドから脱線しました。他の方々すいませんでした。

38 ：

あ、俺も結婚式の写真を自分で引き伸ばししたいので
このスレ参考にします。

39 ：

いいよぉ、いいよぉ
涙なしでは読めない。
良スレ
優良スレ
残された御両親様
がんばってください

40 ：

http://elife.fam.cx/mfg/

41 ：

>>30氏
丁寧に説明まで作っていただきありがとうございます、ぼかしを加えたレイヤー
に元写真を混ぜ合わせるわけですね。わかりやすいです。こんな手法があるんだ。
写真に焼くのはKodakのショップにおまかせするつもりです。
普段来ないプリンター板に来たのは、その写真の試し刷りのための用紙はどう
しようか、と思って来たので、不思議な縁を感じます。ショップでは試し刷り
も欲しいと言ってたので。
元々この写真の修正前のものをご両親にお渡ししていたんですが、こんな風
になりますよ、という意味で背景を抜いて切り取りをしたデータをメールで
送ったところ、それを見てまた慟哭してしまったのだそうです。
子供に先立たれた親御さんの悲しみは、推し量るには余りあるもので、こう
して少しでもご両親のためにして差し上げる他には無いんだろうと思います。
いけね、いいかげんスレッドから脱線し過ぎちゃった。失礼しました。

42 ：

もっとテクニックのある人は必ずいるはず。
もし読んでたら教えて下さい。
最近、マンネリ中。
話題がレタッチ板になってしまったf(^-^; ﾎﾟﾘﾎﾟﾘ
頑張れぇ＞25

43 ：

http://kame.kakiko.com/hiroyuki/hankaku_b01.html

44 ：

http://homepage.mac.com/norika27/

45 ：

題名。「お店のサンプルの話。」(^-^;
さて、、
epsonの9800Fで取り込んだブローニーフィルム（６４５.3200dpi）
http://t-anago.hp.infoseek.co.jp/9800.jpg
写真屋で取り込んだブローニーフィルム（６４５で上と同じ物.2200dpi）
http://t-anago.hp.infoseek.co.jp/sakura.jpg
デジカメD100で撮ったもの（同じ場所を少し違う角度で）
http://t-anago.hp.infoseek.co.jp/d100.jpg
全て２ＭＢ級のファイルばかりなので注意。そして、開くと上から順に
１２０ＭＢ、５０ＭＢ、１８ＭＢのファイルになります。（フォトショップ推薦）
色は今回無視して下さい。解像度のみ注目されたし
エプの3200dpiより、店の2200dpiのほうが綺麗なのですねぇ。
専用スキャナはいいですねぇ、、、（アンシャープかけすぎだけど）
できればもっとちゃんとしたスキャナで取り込みたい。
そして。
お店で見るＡ３サンプルはこれらより、非常に綺麗です。
Ａ３サンプル並の写真を印刷しようとしたらカメラから考えなくてはいけませんねぇ、、
中判カメラで、なんとか、、、ギリギリですか。（６４５サイズ。）
（注。６４５とは、横６ｃｍ縦４.５ｃｍのサイズのフィルム）
旅行に６４５カメラなんか持っていきたくない、、、
でも、画質見ると３５ｍｍに戻れない、、、
３０００万画素コンパクトカメラ熱望。

46 ：

書き忘れ。
別にエプソンのスキャナを悪く書いたわけではないです。
この値段でこの画質ならなんにも言う事ありません。
良心的なＡ３サンプルはニコンＤ１００とかキヤノン１０Ｄとか使用の
サンプルぐらいで、他は綺麗すぎ、、、、
あれに憧れてプリンター買ったらガッカリしてしまう。

47 ：

25です。ご両親は出来上がりに期待されてます。これから何年何十年も家に
飾るだろうし、１周忌などの節目には飾られるだろうと思うと、両肩にプレッ
シャーが、、、（笑）
>>45
店に置いてあるサンプルは、プロの力と多大な予算で作り込んだもんなんで
しょうね。
以前から、店に置いてあるプリンターで、全く同じデータをプリントして
比較すればどこのメーカーが適切なのか、素人にも分かりやすいと思って
るんですが、なかなかそういうことはやらないみたいだし。

48 ：

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

49 ：

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

50 ：

一眼デジカメがやっとこ１１１０万画素なのに、３０００万画素がコンパクトサイズで出るのはいつになるやら。
つか、１Ｄｓ高すぎだって・・・まぁデジタル以前に機体そのものが高いのもあるか。

51 ：

>>43
同意
ところで話は変わるけど、携帯ゲーム機"プレイステーションポータブル(PSP)
　久夛良木氏は，“PSPはゲーム業界が待ち望んだ究極の携帯機”として説明。「ここまでやるかと言われるスペックを投入した」という。
　発表によれば「PSP」は，曲面描画エンジン機能を有し，3Dグラフィックでゲームが楽しめる。
7.1chによるサラウンド，E3での発表以来，クリエイターたちにリクエストが高かった無線LANも搭載（802.11）。
MPEG-4（ACV）による美しい動画も楽しめるという。これによりゲーム以外の映画などでのニーズも期待する。
　外部端子で将来，GPSやデジタルチューナーにも接続したいとする。
また，久夛良木氏は，繰り返し「コピープロテクトがしっかりしていること」と力説。会場に集まった開発者たちにアピールしていた。
　さらに，ボタン設定なども明らかにされ，PS同様「○△□×」ボタン，R1・L1，アナログスティックが採用される。
この際、スク・エニもGBAからPSPに乗り換えたらどうでしょう。スク・エニの場合、PSPの方が実力を出しやすいような気がするんですが。
任天堂が携帯ゲーム機で圧倒的なシェアをもってるなら、スク・エニがそれを崩してみるのもおもしろいですし。かつて、PS人気の引き金となったFF７のように。
突然こんなこと書いてｽﾏｿ…
GBAと比較してみてどうなんですかね？シェアのことは抜きで。

52 ：

>>50
受光素子自体が大きいのでコンパクトには出来ないよ、その素子数だと。

53 ：

ＰＭ−２２００ってどうよ？

54 ：

>>53
2000、2200、3000、3500と使ってみたけど
正直ＰＭ-３５００と比べれば良くない。いまあえて買うべきではないです。

55 ：

>>25
うちも3ヶ月で死んだ子供の遺影用にちっちゃく写った泣き顔の写真しかなくて、
無理やり引き伸ばしてもらった。
あとで別に写し損ね(一部が感光してしまったやつ)が見つかって、>>25さん
みたいに引き伸ばしを画策中。
>>30さんのは参考になります。

56 ：

>>53
今でも普通に売ってますね>2200
私は最近alpsから2200に乗り換えたんで、よくわからん。
粗大ゴミから拾ってき(ry

57 ：

ＰＭ３５００が一番ってことでつね。
ハードオフにだいぶ古そうなエプのでっかいプリンタが４万５千円で売ってるのに
吃驚！
誰が買うんじゃい・・・

58 ：

>>57
いや、一番って決めるならPM-4000PXだよ、
ただ漏れは使った事の在る同機種の中では上の様に3500と書いてるだけで・・・

59 ：

存在の薄い3700は？

GT−9400で645判のネガを取り込もうと思ってるんだけど、A３ノビで綺麗に印刷できるかな？

60 ：

>>59
その機種で645判ネガの取り込みをやった事無いので分からないけど、
GT−8400UFで35mmネガを読み込みしたときを当てはめると、
たぶん綺麗に印刷出来ないと思う。ネガ専用のスキャナーでないとＡ３ノビ印刷にはキツイと。
645判ネガ→Ａ３ノビの話はカメラのスレで聞いた方がいいかも。

61 ：

しかしブローニー対応のフィルムスキャナって
ホント、アホみたいに高いからなぁ…

62 ：

>>6を頼りに計算してみたんだけど、
(60mmx4.5mm)=（2.4インチx1.8インチ)=(2.4x300dpi)x(1.8x300dpi)≒4268万画素（ピクセル）
なので350dpiまでいけるっぽい。(2597万画素必要。)
ちなみに35mmだと、
(35mmx25mm)=（0.9インチx1.3インチ)=(0.9x300dpi)x(1.3x300dpi)≒1198万画素
35mmも使うならX700の方がよさそう

63 ：

300dpiじゃなくてGT-9400の3200dpiだった。
計算は合ってるはず。

64 ：

ハガキ印刷の為にPM-4000買った。
12.5kgとメチャクチャ重かった。
誰か2000を引き取ってくれないか？

65 ：

面倒でもｲｲならヤフオクに出す手も。

66 ：

35ｍｍフィルムで四つ切プリントした時に粒子の粒粒が目立ってたのと比べて
デジ１眼で取った写真をPM-3500でＡ３ノビ印刷したけど、想像してたよりはｲｲ！

67 ：

>>64
PM-4000PXとPM-2000では、使える用紙が違うので
光沢紙などの買い置きが結構あるのなら、当面は
併用しておいた方が良いと思いますよ。って手遅れ？
>>66
デジカメでそれなりに綺麗な写真をとろうとすると、
カメラの性能や撮影者の腕がそれなりに要求されます。
ましてやPM-3500でA3ノビ印刷となると……、誰でも
出来ることでは無いような気がしますけど(^^;
ましてや偶然うまく撮れるなんてのも期待値は低いです。
＞四つ切プリントした時に粒子の粒粒が目立ってた
このくらいには目が肥えている人でないと
もっとも、目が肥えていない人は、へぼな出来でも
気づかずにけっこう満足していたりするのですが（＾＾；

68 ：

Ａ２印刷をしている人はいないかなあ？

69 ：

最新の１２００万画素のデジカメでも
間近に見る場合はＡ３だと厳しいのでは。

70 ：

9900iなんか使えば〜。
染料機では最高画質と思われ。
それか、エプの4000〜とかいうやつ・・・印刷物を見たことがないが
とても綺麗らしい。

71 ：

キャノンの写真はあっと言うまに色あせる
ttp://briefcase.yahoo.co.jp/machida_xp

72 ：

キャノンの写真はあっと言うまに色あせる
ttp://briefcase.yahoo.co.jp/machida_xp

73 ：

しかし、あの速度はたまらない

74 ：

A3ノビのための2000万画素のデジカメキボンヌ

75 ：

>>74
ﾄﾞｿﾞｰ
http://www.fujifilm.co.jp/news_r/nrj1161.html

76 ：

>>75
すげぇ欲スィ

77 ：

2000万画素
早くコンシューマに降りてこないかな

78 ：

9900i

79 ：

240万なら余裕でコンシューマだと思われ。

80 ：

>>75
ISO感度の設定が50〜200の4段階・・・

81 ：あぼーん：あぼーん

あぼーん

82 ：

>>79
天体用の10万画素のモノクロCCDが15年前は100万ぐらいしてたからなあ。
そのうちこのクラスも安くなるかな。

83 ：

マミヤの2000万画素中判デジ、Ａ１にいいかも。
しかも100万かあ。今までに比べればずっとやすくなったよねえ。
もうちょっとすれば、50万、25万といったように一気に値段落ちてきそう。
そのためにも今回のマミヤ中判デジは売れて欲しいなあ

84 ：

取りあえず金貯まるまではS3proとか使ったら？

85 ：

A3には一眼がやっぱ必須かな？

86 ：

>>85
５００万画素程度のコンパクトデジカメでも良いと愚考いたす次第である。

87 ：

>>85
一眼がいい
同じ画素数でも一眼の方がCCDが大きい分ノイズが少ない

88 ：

>>85
お金と相談汁

89 ：

データ持ち込みでA3以上のプリントしてくれる店ってありませんかね？
データは銀塩一眼→フィルムスキャンします。

90 ：

http://takumi.onlinelab.jp/index.html

91 ：

>>90
情報サンキュです。しかし結構いいお値段してますねぇ(^^;)

92 ：

コダック系列なら↓
http://www.kjimaging.co.jp/
フィルムメーカーの系列会社や、プロラボを
調べていったらいいんじゃないかと
値段はよくわからないけど、安売りするサービスでもないような
いいのがあったら教えてｗ
あと、カメラ板とかデジカメ板ならいい情報が転がってそう

93 ：

車が買える値段

94 ：

どのくらいインク使うんだろう？

95 ：

>>89
そこらにあるDPEショップでも、ピクトログラフィーなどのいろいろな
機材が置いてあって、大抵のことはやってくる店がある。

印刷業者が利用している出力業者（サービスビューロー）では、
フィルムのスキャンの段階から受付けている。
値段はそれなりに張るが、仕上がり重視なら、手間を考えたら
かえって割安かも知れない。

A3ノビ程度なら安いインクジェットプリンタを購入して自分で
プリントアウトするという選択もある。

96 ：

>>83
アレから早一年が過ぎましたｗ

97 ：

SH

98 ：

SH

99 ：

SH

100read 1read

1read 100read
TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲

【綺麗・速い】EPSON総合スレッド 13【色あせない】 (127)
◆EPSON Colorio PM-D800/D600/E200/E150 Part.1◆ (464)
カシオディスクタイトルプリンタ総合スレ★４ (254)
【hp】ヒューレットパッカード 36台目【hp】 (749)
▲△▲△▲△▲　EPSON PM-G700　▲△▲△▲△▲ (214)
　新製品 においつきインク　 (220)
--log9.info------------------
欲しくてたまらないペットを叫ぼう (197)
アジアンスネークを語るスレ2 (897)
愛玩動物飼養管理士5人目 (442)
★爬道〜爬虫類ブログ〜色々★２ (536)
エサ養殖統一スレ（コオロギ/ワーム/マウス他）15 (406)
【デグー】　アンデスの歌うネズミ　【デブー】16 (311)
【鼈】スッポンを語ろうpart3【鍋】 (113)
★うさぎが臭いという都市伝説についてpart１ (167)
最も可愛い生物はうささんに決定しました (937)
【ﾓｿﾞﾓｿﾞ】セイブシシバナヘビ【ﾓｸﾞﾓｸﾞ】 (398)
【亀】うんきゅう【雑談】 (130)
☆可愛いファンシーラット7 (582)
ペットショップCoo&Riku (677)
【プニプニ】イエアメ大好きっ【プヨプヨ】 (255)
【動物の】死にゆく動物達【命の尊さ】 (158)
【鶏】にわとりってかわいいね 7羽目【ニワトリ】 (661)
--log55.com------------------
なぜSONYやPanaはGoProの成功を無視しているのか。
スライダードリーのお勧めは?
　　DVX200友の会
ビデオカメラと鉄道動画　1号
10年先の世界にいるつもりで雑談するスレ
【CANON】 iVIS HF M51/M52 M41/42 【高感度】
【RICOH】 WG-M1 WG-M2 【ウェアラブル】
Bellami HD-1 チノン復活