【GNU】アンチGPLなプログラマ4【汚染対策】

1 ：2013/01/26 〜 最終レス ：2013/06/03

アンチGPLプログラマ 十訓
一、GPLを使わない
一、GPLを使わせない
一、GPLソフトを使わない
一、GPLソフトを使わせない
一、GPLの仕事は受けない
一、GPLの仕事を受けさせない
一、GPLソフト開発者には、一切情報を提供しない
一、GPLソースよこせ厨を見つけたら叩く
一、野良ソースよこせ厨も同様に見つけたら叩く
一、赤の他人にソースは一切見せない
GPLに関わりたくないプログラマが色々対策するスレです。

2 ：

前スレ
【GNU】アンチGPLなプログラマ3【汚染対策】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/prog/1330768811/

3 ：

１おつ

4 ：

> FSFの弁護士であるエベン・モグレン氏が「（GPLは）契約ではなくライセンスである」と明言していることを挙げ、
> GPLは「各条項の順守を条件とする一方的な許諾宣言」であると見解を述べている。
前スレで契約契約喚いてた馬鹿は即刻死滅しなさい。

5 ：

これモンスタークレーマーはどうするんだろね
一方的な許諾宣言でもエンドユーザーは訴訟できるとか言うんだろかｗ

6 ：

GPLに両親を殺された人たちのスレ

7 ：

全世界のGPL案件にFSFが関わるわけじゃないし、結局は裁判官次第。

8 ：

BSDライセンス最強。

9 ：

まだ言ってる >>5

10 ：

GPLの総元締めがGPLは契約じゃないって断言してるんだから絶対に訴える事はできないで結論出たな。
もう続けなくて良いぞ。

11 ：

契約じゃない→訴えることができないって凄い飛躍だなぁw

12 ：

それに続く
＞「とはいえ、日本では著作者人格権や公衆送信権などとの整合性も考えれば、ライセンスであるという考えはしっくりこないため、
＞（GPLは）契約として捉えられることになるだろう」
まで引用しないのは、わざとかい？ww

13 ：

使用許諾だから訴えることはできないという理屈プロプラの使用許諾はどうなるんだ?
エンドユーザは一方的に言われるだけか?

14 ：

大ブーメランwww

15 ：

嫌なら買うな嫌なら失せろが利用許諾っつーもんだろ
何が言いたいのか分からんな

16 ：

>>15
> 嫌なら買うな嫌なら失せろが利用許諾っつーもんだろ
利用許諾じゃなくてただの契約に入れ替えても成り立つ文章だな。
もうちょっとましな例えを言えよ。

17 ：

こんなスレで喚き続けたって事実は変わらんのだからいい加減諦めろよｗ

18 ：

GPLの契約内容って「俺の提示する条件を守る限り、俺は著作権違反で訴えたりしないよ」って意味なんだけど
他者の著作権や特許の違反が発覚した際にそれを補償するなんてことは無いし、
そのことに関して補償を求める訴えを起こそうにも、契約違反はしてない。
と、思うんだけど、腕の良い弁護士雇ったら補償を請求できたりするかな。

19 ：

金銭的被害が発生しないんだから無理無理

20 ：

一般論としては金銭的被害が生じないから契約違反していい・しても問題
ではないという話ではない

21 ：

>>20
すっごい頭悪い文章だなぁ。

22 ：

>>21
文章批判するなら文法ミスしたらダメよ

23 ：

>>22
お前もなｗ

24 ：

>>22
文法ミス？どこが？

25 ：

>>24
連用形と連体形

26 ：

GPL違反したらどうなるのって話をしてるのに突然一般論とやらを語り始めちゃったバカが居る・・・

27 ：

GPL違反で裁判するのは金銭被害がないから無理という理由付けには
欠陥があるよねという指摘だよ。わかったかな。

28 ：

このバカが何を言ってるのか全くわからない・・・

29 ：

もうそろそろおなじ話題であきてきたし、けんかなら他所でやってよ…

30 ：

「GPL違反しているソフトの配布者に対してエンドユーザは訴えることが出来る」
っていつまでも言い張ってるやつがいるからしゃあない
まあ訴えることはできるけど、確実に負けるよ
って前スレから散々言われてんのに

31 ：

>>30
> 「GPL違反しているソフトの配布者に対してエンドユーザは訴えることが出来る」
このスレのどれを指して言ってるんだ。

32 ：

前スレの奴は最後の方では大人しくなってたから
今スレの奴は模倣犯のような気もする

33 ：

結論は明らかなのでチョウセンクレーマーは以後放置でお願いします

34 ：

で結局GPL違反したらどうなるの？
おとがめ無しで終了？

35 ：

原著作者から訴えられる可能性があるに決まってんだろループさせんなカス

36 ：

エンドユーザが契約違反と主張できない理由は？
スルーした >>12 を踏まえて。

37 ：

前スレでも散々説明されてただろ……
分かりやすく、著作権保持者、プログラムの配布者、エンドユーザがいたとして
配布者がGPL違反（クレジット表記なし、ライセンス表示なし、ソース公開せず、等）を犯したとする。
このGPL違反というのは、著作権保持者→配布者間で起きてるんだ。
ライセンス表示します、ソースを頒布します、という約束は、配布者が著作者保持者に対してするもの。
プログラムに関する権利を持たないエンドユーザが、直接関わらない第三者契約なんだ。
この状況で配布者→エンドユーザの間にある「契約」について見てみると、
�@配布者がライセンス表記をしていない場合
　そもそもGPLで「契約」が成立してない。unlicensed扱いになる。
�A配布者がライセンス表記をしている場合
　無保証の項目にエンドユーザは同意していることになる
　しかも、配布者がエンドユーザに対してソースを公開する、という約束は
　配布者→エンドユーザ間の「契約」には盛り込まれていないから
　ソースが頒布されなくても配布者→エンドユーザの間に契約違反は成立しない
となる。

38 ：

>分かりやすく、著作権保持者、プログラムの配布者、エンドユーザがいたとして
>配布者がGPL違反（クレジット表記なし、ライセンス表示なし、ソース公開せず、等）を犯したとする。
>このGPL違反というのは、著作権保持者→配布者間で起きてるんだ。
前半のこの三行にすべて集約されてる。後半は必要ねーな

39 ：

そう言う集約したレスは何度もあったが
理解力のないキチガイモンクレが延々ループさせてるからだろう
まぁモンクレ相手に正しく詳しい説明なんて逆効果と言えばそれまでか

40 ：

チョウセンだのキチガイだの、そういうレッテル張りするのはやめようよ
あんまり感情的な書き方が続いて全部GPL信者の自演なんじゃないかとすら思えてくる

41 ：

たった一言言っただけでレッテル張りというレッテルを張らないで貰えるかな
同じ話題をいつまで続けんだこの馬鹿はと言う鬱憤がキチガイという単語で出てしまったのはすまないが

42 ：

ねじまげた解釈を定着させたくて必死だということはよくわかったよw

43 ：

ねじまげた解釈ってどのレスのことなんだろう

44 ：

エンドユーザーが配布者に法的に何か要求できるとかいう馬鹿げた解釈の事でしょ。
そんな解釈を必死に定着させて誰が得するのかは分からないけど

45 ：

最初っから必死にクレーマーとか連呼していた奴が、今更
「たった一言言っただけでレッテル張りというレッテルを張らないで貰えるかな」
とか、何言ってるんだかぜんぜんわかんないんだけど。

46 ：

あああああああああああああああああああああああああああああああああああああ

47 ：

淡々と法解釈を丁寧に述べればいいのに余計な言葉を言ったり
上滑りしてツッコミ所を作ったりするからこうなる。

48 ：

クレーマークレーマー言ってるやつはアホ丸出しだけど別に実害ないんだから放っておけよ
少なくとも「エンドユーザの権利だからソースは貰える（ｷﾘｯ」とかドヤ顔で言ってた
前スレのアホよりは数倍マシだわ

49 ：

どうなんですかねw

50 ：

場外乱闘始めると元々の解釈の信頼性も失わせるからな

51 ：

でも前スレのアホはクレーマーと言われる限りこのスレに粘着し続けるんじゃね

52 ：

乱闘はくだらないがさすがに解釈の信頼性は揺るがんよｗ
GPL関連の訴訟話なんて腐るほど聞くけどエンドユーザーが訴えたとか言う与太話は聞いた事がないからなｗ

53 ：

法解釈の話のはずが、聞いたことがあるないの話に突然なってしまいました。

54 ：

>>53
下らない事言ってないで>>37の解釈に問題があるならさっさと指摘すれば

55 ：

とりあえず
>>37
> �A配布者がライセンス表記をしている場合
> 　無保証の項目にエンドユーザは同意していることになる
この一文が何の関連があって出てきたのかよくわからない。
プロプラでも無保証という文言は出てくるが使用結果に関して責任は取らないという
話でしかないと思うが。

56 ：

>使用結果に関して責任は取らないという話でしかない
どっからそんな話が生まれたんだ。
「適切な法か書面での同意によって命ぜられない限り」一切合財無保証だよ。
GPLの全文くらい読めよ

57 ：

モンスタークレーマーのお花畑の中から生まれたんです

58 ：

>>55
プロプラでよく出るのは「作者に対してあらゆる責任を問わない事を誓うなら使っていい」だからな。
「使用結果に関して責任は取らない」なんて半端で間抜けな事は言ってない。

59 ：

プロプラにも色々あるから
「使用結果に責任は取らない」とだけ言ってるソフトもあるかもしれないぞ
ただ、少なくともGPLの無保証ってのはそういうレベルじゃない

60 ：

稀に「作者には俺が要求した機能を実装する責任がある」とか言い出すバカも居るからなｗ

61 ：

>>59
よく出るとしか言ってないので。

62 ：

>>59
> ただ、少なくともGPLの無保証ってのはそういうレベルじゃない
具体的にGPLのどの条文の no warranty が「そういうレベル」じゃないと
いうことを示しているのか教えて。

63 ：

どの条文も何も、そのものずばりno warrantyの章があるだろ

64 ：

作者には俺に使い方を教える責任がある(ｷﾘｯ
ソフトを公開した経験があれば、使用結果の免責なんかじゃ全然足りないと骨身に沁みてるんじゃないかな
無保証をそんな狭義に捉えたがるなんて筋金入りのエンドユーザー様なんだろうなぁ

65 ：

>>63
15. Disclaimer of Warranty. のことなのかな。
そういうのを正確に書かないから本当はこいつわかってねえんじゃねえかと
思われるんだよ。これを読むと「そういうレベル」の内容しか言ってないが。

66 ：

v3なら15. Disclaimer of Warranty.
v2ならTERMS AND CONDITIONS FOR COPYING, DISTRIBUTION AND MODIFICATIONの11と12だよ
この部分を「プログラムの使用結果に関する無保証しか言ってない」と読むなら
言葉が通じないってレベルじゃない
どこをどう読んだらそんな曲解できるの

67 ：

本当に>>65わかってねえんじゃねえか

68 ：

そういや最近Winnyで文書流出したりGPL汚染トラップに引っかかったりというのがなくなってきたな
もう近づくのも危険だということが周知徹底されてきたようで何よりだ

69 ：

日本語でおｋ

70 ：

レッテル貼りとかそういうのじゃなくて、>>65は本当にキチガイの類だと思うよ

71 ：

それがレッテル貼りだけどな

72 ：

>>71
そういうのはそもそもレッテル貼りと言わないんだが…

73 ：

以下、レッテルについて語り合うスレになります

74 ：

馬鹿に馬鹿と言うのはレッテル貼りじゃないわな
ネトウヨだとかチョウセンヒトモドキだとか言い出したらレッテル貼りだが

75 ：

↑馬鹿がよくこういうこと言うよね

76 ：

GPLv3の15から契約違反しても契約違反にならない(?)のを導くのは無理だと思うんだが。

77 ：

踏んだエロゲメーカーあったけどソース公開しないでシカトしたらどうなるのかしらん

78 ：

こんな文章は定型文でプロプラでもオープンソースでも似たようなこと書いてあるのに
GPLだけ特別に何かの効力を発揮するという理屈がわからない。

79 ：

こんな文章は定型文でプロプラでもオープンソースでも似たようなこと書いてあるのに
GPLだけ特別に何かの効力が無効という理屈がわからない。

80 ：

無効とは言わんよ。
なんか知らんけどGPLの無保証は特別なんだと言っている人に聞いてくれ。

81 ：

「GPLの無保証は特別」なんて誰も言ってねーぞ
「GPLには一切合財無保証って書いてある」と言ってる奴ならいるが

82 ：

>>76が何を言ってるのかさっぱりわからないから誰か解説よろ

83 ：

いつもの、GPLの全文を読んだことが無い人
GPLについて何も知らないから、契約違反がー契約違反がーと喚き続けることしかできない。
エンドユーザが何を根拠にライセンス違反者を訴えるのかも説明できない。

84 ：

詐欺、かな

85 ：

具体的に何が詐欺にあたると思ってんの

86 ：

よくわかる粘着さんの誤解発言まとめ
・GPL違反した人のことをエンドユーザは訴えることが出来る！
・GPL違反はエンドユーザに対する契約違反！
・GPLにおいてはエンドユーザこそが権利者！
・GPL違反はエンドユーザに対する詐欺！　←New!!

87 ：

途中で再配布があった場合、
例えば作者AからエンドユーザBに配布して、
エンドユーザBがエンドユーザCに再配布した場合、
エンドユーザCにGPL許諾するのは作者A？ 再配布者B？
それとも両方？

88 ：

>>87
その場合Bをエンドユーザと呼ぶのはおかしい。ユーザであると同時に配布者でもあるわけだから
まあ、ライセンサーはA、B両方だけれど、主体はAだよ。
Bは配布に関してGPLを使っただけで権利者ではないからね。

89 ：

>>87
配布者をエンドユーザーとか言ってる時点で根本的に、本当に根本的に間違ってる
GPL全文を100回通読してらっしゃい

90 ：

>>76>>78>>79>>80
ここの流れがイミフすぎるｗｗ

91 ：

> �A配布者がライセンス表記をしている場合
> 　無保証の項目にエンドユーザは同意していることになる
略
> 　ソースが頒布されなくても配布者→エンドユーザの間に契約違反は成立しない
GPLの無保証は定型文なのになぜか契約違反にならない根拠にはなるのか。

92 ：

>>76が凄過ぎる
あまりの馬鹿さに頭が理解を拒否してしまう
と思ったら>>91でまた同じ事言ってる
俺はもう離脱しますさよなら

93 ：

エンドユーザに対して配布者が契約違反をしていないのは
>>37で言ってる通りなんだが
配布者がライセンスのどの条項に対して違反してると思ってるんだろ

94 ：

「訴えられる可能性」とかそんなあやふやなもんじゃなくて、実際にGPLなんぞ踏み倒して
日本国内で一度でも実刑判決が下ったことはあるの？

95 ：

日本では今のところ判例は無いはず。だから訴えられる可能性があるとしか言えない。
それに、GPL違反のような著作権侵害は日本では親告罪でしかない。
そういう意味ではいくら判決が出ようとも、個々のソフトウェアについては、
権利者に訴えられない限り違法にはならない。あやふやなグレーのままだよ。

96 ：

> 俺はもう離脱しますさよなら
二度と来なくていいよ。

97 ：

>>96
自分が最終発言者じゃないと我慢ならないお馬鹿さんなんだなｗ

98 ：

どうせレスするなら>>93-95に対してすりゃいいのに、>>96は完全な敗北宣言だわ。
どうぞ最後にゴミ以下のレスして消えてちょうだい。
↓

99 ：

>>97-98 って、自分のことを言ってるよねw

100read 1read

1read 100read
TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲

労基監督署と職安は怠慢だ (501)
ペニー秋田は犯罪です。 (153)
【デスマ】上司に逆らえない【限界】 (211)
できるプログラマーはキーボードを静かに使う：２ (876)
【MS】DreamSpark総合スレ【開発ソフト無料】 (884)
【未踏IT】未踏ソフトウェア28【IPA岡田】 (639)
--log9.info------------------
学校でWin3.1みつけたんだが・・・ (223)
ロードランナー (337)
富士通9450がまだ現役です (265)
OS-9スレッド (547)
★【ＡＴＡＲＩ】★ (250)
【ｸﾘｰﾝ】MZ-80K/C/1200ｼﾘｰｽﾞ part3【ｱﾙｺﾞ号】 (477)
「 国産PCゲームは下に見てた 」 by 洋ゲーマニア (258)
8bit・16bitビジネスＰＣ (174)
アセンブラの開発ツールを教えろ (267)
F-BASIC総合スレッド (234)
ロマンティックが止まりません【とめて】 (139)
マシン語でコミュニケーションを取るスレ　 (126)
電電公社の「キャプテン」って覚えてる？ (402)
9801が発売されなかったらこうなっていたっ！ (443)
3.5インチMO万歳 (418)
【永遠の】ＳＭＣ−７０/７７７【名機】 (367)
--log55.com------------------
★2ch.scは何故失敗したのか
★クロール批判要望スレ
★削ジェンヌに文句ある人集合
★迷惑行為報告担当 - 小さな親切募集中 2
★2ch.scへの要望スレ Part3
★かっこう観測所
★スレ立て人キャップ
★2ch.scニュース系板観測所