★論文投稿スレ その6★

1 ：2012/12/25 〜 最終レス ：2013/09/07

前スレ
★論文投稿スレ その5★
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1344052510/
★論文投稿スレ その4★
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1330487121/
★論文投稿スレ その3★
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1316828440/
★論文投稿スレ その2★
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1296385607/l50
★論文投稿スレ★
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1284960682/l50
その前に「論文投稿あれこれ」というスレが１３までありました。

荒らしはスルーしましょう

2 ：

1乙
粘着荒らしR

3 ：

>>1乙
似たような書き込みばかりでどれが荒らしだかわからん。
査読も今はクリスマス休暇かな。

4 ：

粘着荒らしが消えますように

5 ：

なんでも自演認定さんってかわいそうだよね

6 ：

>>5
自演はどうでもいいが、同じ奴ばかりが書き込んでいるようにしか見えん。

7 ：

論文を書いたり書かせたりの経験が豊富な人が数人いるのはよく分かった
いろいろ参考になるコメントもあるよ
文体が似ていると言われれば似てるかなあ

8 ：

まあまあ落ち着こうぜ

9 ：

ちょっとこの間オカ板見てたらこの文章見つけたんだが、
どういうことか解読してくれないか
縦読みしてもイマイチわかんないし・・・。
誰か詳細希望

「がっこう」
わたしのがっこうにはふるくからこんなうわさがある
ふぁっきゅー
というなまえのりゅうがくせいからきいたんだが
ちょうほうけい
とよばれるななふしぎのひとつがあった
そしてせいほうけいというふしぎもある
それはちんこが
さまざまなかたちへかわるというものなのだ
このうわさのこわいところはなんといっても
ちんこをくちにふくむとかたくなるというところだ
そしてなにより
かれのちんこはでかすぎてくちにふくめなかったのだ

10 ：

見たところ怖いところなどないが雰囲気が怖いな・・・

11 ：

>>7
参考になるコメントは誰のコメントでも大事にすりゃいいと思うよ

12 ：

>>9はここで作られた糞コピペです

安価で意味がわかると怖いコピペ作ってオカ板釣ろうぜｗｗｗ
http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1356498932/

13 ：

>>12
おいおい言うなよぉ〜ｗ

14 ：

ばらとかクソガキかっつーの

15 ：

>>7みたいな特徴的な文体は他スレではあまり見かけないが。
それにしても、以前はもっと実際の論文投稿の書き込みがあって参考になったが、
最近は校正だの校閲だのよくわからんやりとりばかりになったな。

16 ：

あなたがネタを提供すればいいんじゃないの？
校正と校閲の違いは論文を出したことがあるひとにとっては当然知っていることだから
あなたには理解できないよーな

17 ：

>>15は例のお方なので触ってはいけないよ

18 ：

業者ではあるまいに、校正と校閲の違いなんてどうでもいい。
それはそうと、最近はshort paperもえらくデータが増えた。
自分が共著の論文も、letterなのにsupplemental dataがいくつもある。
もっとも、一流誌に落ちたものを速報誌に投稿しなおしたものだが。

19 ：

>>18
> 業者ではあるまいに、校正と校閲の違いなんてどうでもいい。
作業が違うのだからちゃんと理解していないと恥をかきますよ

20 ：

>>17は煽っているようにしか見えないのだが。
それとも、やっぱりマッチポンプ？

21 ：

>>18
> 業者ではあるまいに、校正と校閲の違いなんてどうでもいい。
この態度はひどいですね

22 ：

>>19-21の方が荒らしに見えるわな。
前スレでもくだらないことにこだわる投稿が何度もされていたけれど、何なのだろう。
不自然な賞賛の同時書き込みとか、連投を指摘されると切れまくった投稿が続いたり、
こちらの方が粘着荒らしにしか見えない。
もともと過疎スレなのに、何をそんなに躍起になっているのだろう。

23 ：

お前が言うな（苦笑

24 ：

>>19
業者さんでも理解していないひといるからね
「論文査読します」っていう業者さんが時々ある

25 ：

日本からの英文誌ですがで論文デビューすることができました
前スレまでで一番参考になったのは
論文の書き方の本を一度読んでおけというアドバイスでした
校閲と校正の違いも体験して分かりました（苦笑）
ありがとうございました

26 ：

>>23-25
なんだこれ？同じ時間に３連投？
どうみても同一人物だろ。荒しってこいつのこと？

27 ：

専用ブラウザーを使っていない人には不思議に感じるかもね

28 ：

専用ブラウザなら使っているが。
しかも>>27までが同じ。何だこれ？

29 ：

全部同一人物に見えるのは病気だよ

30 ：

論文投稿の話題すら提供できない>>26がかわいそうじゃないか（苦笑）

31 ：

>>29
同一に見えないと思っている方が病気ではないか？

32 ：

>>25
おめでとう
１本出したらあとはそれの繰り返しだよ

33 ：

>>25
おめでとう
校閲と校正の違いを体験って何のこと？
proofreadingなら普通は体験するけれど。

34 ：

>>25は校閲厨のキチガイだろ。
proofreadingは普通アクセプトの後にあるし、
「校閲と校正の違いも体験して分かりました（苦笑）」
なんて書くわけないだろw

35 ：

さあここで校閲厨が発狂w

36 ：

英文校閲をやりますって言ってる会社で校閲をしているところは確かにほとんどないかねえ

37 ：

校正校閲厨はここでも見てろよ。
ttp://www.logsoku.com/r/rikei/1213921368/

38 ：

今日はカレンダー上、仕事納め。
今日は仕事せずに、研究室の掃除や、書類の整理をしようと思う。
ところで、
Jenniskens P et al
Radar-Enabled Recovery of the Sutter’s Mill Meteorite, a Carbonaceous Chondrite Regolith Breccia
Science 21 December 2012:Vol. 338 no. 6114 pp. 1583-1587
ttp://www.sciencemag.org/content/338/6114/1583.abstract
みたいに著者がたくさんいる論文って、最高何人くらいなんだろうな、とふと思った。

39 ：

新スレ記念ぱぴこ
http://www5b.biglobe.ne.jp/~tonden/Actress01/cinema/images/morimari19.jpg

40 ：

>>38
うちも仕事納め。今日は早く帰れそう
知り合いの話だと、天文物理や素粒子みたいに大規模施設が必須で色々時間もかかる分野だと3桁も珍しくないとか。著者順にも特別な意味はなく、学生から教授まで全部まとめてアルファベット順らしい

41 ：

>>40
うそおつー
君が学問に対して素人なのはバレバレだよ
消えな

42 ：

４１はずかしい

43 ：

>>42
お前だよ恥ずかしいのは

44 ：

粘着さん必死ですねー

45 ：

相変わらずキチガイが暴れているな。
それでいて他人を粘着荒らし呼ばわりするのが笑える。
相手が一人だと思い込んでいるのは、自分が見え見えな分身の術を使うからなのか？

46 ：

見え見え？

47 ：

>>40
大規模プロジェクトではアルファベット順ですね

48 ：

名前も苗字も「あ」で始まる俺最強。

49 ：

>>47
知ったかおつw
学問を知らない底辺は消えなw

50 ：

>>49
恥をさらして何がしたいんだ？

51 ：

論文投稿スレ3の500あたりでも著者順について同じ話題が出ていたな。
そこでも校正の話題で校正厨が発狂していた。
その後査読者が名乗って良いかどうかの話題になって、キチガイが粘着していたが、
多分同じ奴だろう。
516 ：Nanashi_et_al.[sage]：2011/12/23(金) 13:24:27.42
>>514
査読コメント以外のどこに書くの？
>>515
応用数学とかでまれに変な順序で著者ならべる人いるけど基本ほぼ100％論文著者はアルファベット順
例えばJournal of American Mathematical Society の最新号みたらわかる
どの論文も著者はABC順にならんでる
http://www.ams.org/journals/jams/2012-25-01/
よくある冗談が日本人の阿部さんはいつでも最初 (Abeだから)

52 ：

その後の流れw
540 ：Nanashi_et_al.[sage]：2011/12/23(金) 16:25:12.66
分野の違いか
情報系だけどIEEEの雑誌調べたら
Anonymity of reviewers of a given manuscript shall be preserved to the extent
possible, unless the reviewer and editor agree to disclosure.
Authors should not discuss any aspect of a manuscript under evaluation
with reviewers of the submitted manuscript.
とあるのでエディター抜きで身分明かしたり著者とレフェリーがコンタクト取るのはルールに反しているみたい

53 ：

575 ：Nanashi_et_al.[sage]：2011/12/24(土) 19:09:01.66
540の例では、"Anonymity of reviewers of a given manuscript shall be preserved..."と書いてあるんだが、
英語読めない奴が約1名いるのか？

579 ：Nanashi_et_al.[]：2011/12/24(土) 23:26:26.60
>>575
"shall"のニュアンスがわからんのでは？

584 ：Nanashi_et_al.[sage]：2011/12/25(日) 11:42:13.47
>>579
shallでもwillでも同じことだよ
Editorが査読者の匿名の権利を覆すことはないです、って書いてあるんだ
この程度の英語力ではだめだよ

54 ：

粘着さんは自分の分野の例だけを出して
世界中の雑誌でこうなっているのだ
とこのスレになっても主張するのですね
かっこわるい

55 ：

何スレにもわたって粘着しているキチガイはむしろ>>54だろう。
しかし、この程度の英語も読めないでよく論文が書けるな。

56 ：

査読者は匿名でなくてもいいとかいまさら反論するのはカッコ悪すぎるよ
ホント論文投稿に関する話題が一切出せずに
よく知っている人に粘着するだけのかわいそうな人だ
メンタル病んでいるのだと思うが
２chから離れたほうがいいよ

57 ：

>>54
自分が貼っているものと今話題になっているものが全く関係ないということすら分からないのだから
理系の人でもないのかもしれないですよ
論文を書いたこともないのかもしれないと思います

58 ：

>>56
よく知っている人ってだれだよw
自分のことか？
査読が匿名かどうかなんてどうでもいいが、自分がここで挙げられた馬鹿と同一人物であることは
認めているんだな。

59 ：

＞荒らしはスルーしましょう
>>1にあるようにいい加減スルーしてくれ。
流石にスルー能力低すぎだろ。レスが増えてて楽しみに開いてみたらこれだよorz

60 ：

粘着しているのはメンヘルさんかあ
24時間じっとこのスレを見て今か今かと待ち構えているのかあ
意味のないコピペまでして必死だな

61 ：

>>57
理系じゃないかもってのはいいヨミかも

62 ：

ていうかどちらも消えろ。
やけに似た連投が続くのもうんざりだ。こんなに同時投稿が多いスレはこの板にねえよ。

63 ：

>>36
真の意味での校閲まではやってないよね
（内容を理解していないからできない）
ただ校正ではないよな

64 ：

少なくとも、
校正と校閲、査読者が名乗っていいか、アルファベットの著者順があるか、
については同じ奴がずっと粘着しているようだな。
発狂したようなレスの大群になる。書き方が舌足らずで特徴的だからすぐわかるし。

65 ：

何を言ってももう分からなくなっているのは精神病ですよ

66 ：

>>62
全部一人で自演かもねー

67 ：

>>64
> 校正と校閲、査読者が名乗っていいか、アルファベットの著者順があるか、
１）校正と校閲は違うもの。ちゃんと辞書を引けば分かる
２）査読者は名乗っていい雑誌もある
３）全員が等しく貢献したときにはアルファベット順にしてコメントを付ける場合がある

これすら知らない馬鹿は消えてくれ

68 ：

>>64
「waive anonimity review」でgoogle検索汁

69 ：

>>59
ずっとROMってたが
ここまで馬鹿が増長するのは許せねーよ

70 ：

>>68
次の検索結果を表示しています: waive anonymity review

71 ：

>>67
全部、「雑誌によってはそういう場合もある」というだけのことなのに、
それがどうしても認められない奴がいるようだな。
それにしても、校正と校閲の違いがなんでこんなに何度も出て来るんだ？

72 ：

>>70
googleさすがだな

73 ：

>>71
> それにしても、校正と校閲の違いがなんでこんなに何度も出て来るんだ？
メンヘルさんは日本語が分からないのだよ
新聞社の校閲部の存在も知らないようだ

74 ：

ああ、>>73みたいなのがずっと校正と校閲の違いに粘着して荒らしているわけか。
ようやく理解した。

75 ：

>>1乙
粘着さんも乙ｗ

76 ：

>>74
違わないって言って粘着している人が暴れているだけー

77 ：

>>724

だから、それやったらペペロンのラリルレローレルしかないと思わない。

思うんやったら、メンケしかないと思わない。

違うなら、それであってないわ。

78 ：

校閲と校正は違うものなのでそれを認められないひとは自分が無知だと思えばよい

79 ：

さてと、明日から帰省して論文を書こう。

80 ：

>>76
「校正と校閲の違いなどどうでもいい」という意見に粘着して発狂しているだけじゃねえかw
キチガイめ。

81 ：

>>79
俺も俺も

82 ：

さてと、明日から反省して論文を書こう。

83 ：

>>82
学者やめた方がいいよ。

84 ：

このスレの半分ぐらいが見えなくなっても、
校正と校閲をNG登録することに決めた。

85 ：

粘着さんは冬休みなのかな

86 ：

>>76
違いが分かっていないということは論文を書いた経験がないということだと思う
論文をバンバン書いて査読もしている人がうらやましいのではないかと想像

87 ：

まーた馬鹿が暴れ出した。

88 ：

強制ID化すれば、かなり収まるんだろうけどね。
導入するには議論スレ立てて同意が得られたあと、要請という
手順をとらんといかんから面倒なのよね。運営の判断で却下されたりもするし。

89 ：

文献管理ソフトを紹介してください。

90 ：

>>89
endnote, mendeley, readcube. evernote, etc.
好きなの選べ

91 ：

共著者の直筆サインが何人かいるんだけど
別大学で距離がある場合どうすんの？
エロい人教えて

92 ：

>>91
海外の共著者ならどうする？
それが答えだ

93 ：

>>91
俺は郵便で頼んだな。大急ぎの時はスキャンでもOKだったけれど。

94 ：

>>91
もちろん郵便(着払い)
海外ならEMSあたりで

95 ：

>>86
同意です
ちょっとお前ひどいなという人がいますね

96 ：

>>91
どういう場合なのかにもよる

97 ：

>>95-96
お前、もう出てくるなと言われているだろう。この荒らし野郎。

98 ：

>>96はこれ以上ない正しい答えだぞ

99 ：

>>95はまた自演で蒸し返そうとするのか。いい加減にしろ。

100read 1read

1read 100read
TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲

なんなんだよ！ほんと研究室ってむかつくな！ (105)
【東大】東京理科大学大学院にロンダ【東工大】 (233)
雑談スレッド2010/09 (198)
原発スレ (309)
疑似科学を考える　2 (287)
【20代】若きＰＩ（研究室主催者）の悩み【30前半】 (187)
--log9.info------------------
【決定】SQLServer＞＞＞Oracle (339)
今時、ビジネスにwin使ってる奴らって・・・ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ (173)
ワープロ！専用機→ソフトへどれがいい？ (140)
Office2007＼(＾o＾)／ｵﾜﾀ (164)
本日発売！　Adobe Illustrator10.0 (279)
【発想支援】アイデアプロセッサ等　2+【価値創造】 (175)
【発想支援】アイデアプロセッサ等２【価値創造】 (189)
ATOK 2005ってどうなの？ (812)
Office XP developer版は何台でも認証が可能なの？ (217)
OfficeXPでSP2を当てたインストールCDの作成方法 (201)
☆ミ　リロスレ凄速！！☆ミ (391)
PhotoshopとPaint shop proの差は？ (406)
一太郎のインターネットディスクってどお？ (153)
【ｿｰｽ】StarSuite7【ｻﾝ】 (268)
大村あつし、プロジェクトエーを退任 (247)
PageMaker7.0J (116)
--log55.com------------------
【結論】　Echoはゴミ　【スマートスビーカー比較】
コロナ石油ファンヒーター専用スレ4
Epsonプリンタについての質問です
【敷き】電気毛布　その4【掛け兼用】
高圧洗浄機どこのがお勧め? 5
ワッチョイテスト Part 2
【自分で】カメラ付きドアホン総合 Part4【交換】
空気清浄機 Part109