私学の雄は"無試験だらけ"
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/452?page=4
こうした大学全体の"無試験化"が進むなか､有名大学もその波に流されている｡
HRコンサルティング会社｢ニッチモ｣代表の海老原嗣生著『学歴の耐えられない軽さ』(朝日新聞出版)によれば､
早稲田大学の看板学部､政治経済学部の入学者に占める一般入試の割合が年々下がり､'
【09年度では､わずか39.9%｡他学部も､法学部32.6%､商学部39.8%といずれも4割を切っている】のだ｡
｢推薦入試､近年のAO入試枠の拡充に加え､早大学院や早実など､付属校からの入学者がかなりの割合を占めます｡
国際教養学部などの学部を増設しても､総学生数は増えていないため､一般入試の割合が減っています｡
これでは､私大の雄としての看板を保つのは難しい｣(早大関係者)
早稲田政経
一般募集 一般合格 一般入学 入学辞退率 募集割れ 総入学者における一般入試比率
２０１０年 ５２５ １３８０ ４４２ ６８．０％ ８３人 ４３．３％ （４４２／１０２０）
２０１１年 ５２５ １５７０ ５０７ ６７．７％ １８人 ４９．６％ （５０７／１０２２）
慶應義塾大学法学部
定員1200（入試定員460 付属高校推薦400 指定校推薦160 AO入試160 帰国子女入試20）
学力試験を経て入学する学生の割合 38.3％
学力試験を経ないで入学する学生の割合 61.7％
早稲田大学 「延べ合格者数」「実合格者数」「東大合格者数」
早稲田延べ合格者数＆東大合格者数→週刊朝日2012.4.20 大学合格者高校ランク3232高校総覧(4/3現在判明分）
早稲田「実」合格者数→週刊朝日2012.5.18 全国1535高校「実」合格者数 ※実合格者数非公表の高校も多数あり
高校は首都圏のみ
＜東大合格者０で早稲田実合格20名以上＞ ＜東大１で早稲田実合格25名以上＞
早大 早大 東大 早大 早大 東大 早大 早大 東大
延べ 「実」 合格 延べ 「実」 合格 延べ 「実」 合格
山手学院 106 70 0 都立武蔵 42 34 0 東葛飾高 112 75 1
川和高校 79 56 0 市立浦和 40 30 0 国分寺高 75 65 1
平塚江南 78 56 0 青陵高校 40 20 0 頌栄女子 100 58 1
洗足学園 73 50 0 春日部共 38 26 0 昭和学院 73 55 1
小田原高 71 48 0 光陵高校 38 28 0 鎌倉学園 63 45 1
新宿高校 64 46 0 田園調布 37 24 0 緑ヶ丘高 54 41 1
錦城高校 63 40 0 茅ヶ崎北 37 24 0 希望ヶ丘 68 40 1
駒場高校 62 42 0 光塩女子 34 24 0 帝京大高 54 39 1
多摩高校 58 40 0 船橋東高 33 21 0 熊谷高校 40 33 1
専修松戸 53 34 0 学習院高 32 25 0 富士見高 51 31 1
成城高校 51 35 0 所沢北高 31 23 0 東洋英和 46 27 1
横須賀高 49 43 0 鎌倉高校 31 22 0 越谷北高 41 26 1
薬園台高 47 31 0 江戸川女 28 2
.
早慶一般＞MARCH一般・・・②
①②より
早慶推薦AO＞MARCH一般
終了
難関試験を突破したと思われているからだ
指定校推薦がバレると侮蔑の対象でしかない
東大への進学者もいる高校でとても良い成績を収めていた人が慶応へと推薦で進学し当然だと思いました
学力的にも推薦にすら劣るのが専願一般だからね
早慶経済専願一般の中で、高一レベルの二次関数の問題が解けたのは三割
国立落ちどころか、推薦組すら殆ど正解した問題でこの状況
就職に関しても、数学受験の枠を作って専願を減らした慶応や、推薦を増やすことで一般の枠を減らした慶応法や早稲田上位学部(笑)の方が良好なことからも専願一般は求められていないことが分かる
もぱようってのはなぁ、おはようから来てんねん。
わかっちゅうのはアイビにいたわかこたんや。
つまり、おはようわかこっていうことや。
哀少年から聞いた話しやけどな。
そういうこと、早慶推薦取れる奴はマーチ受験など頭にないから。
スポーツ推薦以外の推薦は就職でも差別される
一般ですって言っても大学に問い合わせればすぐ分かるから気を付けな
いや、基本的に一般でも専願は求められていないよ
国立落ち、推薦上位＞推薦中位＞専願一般≧推薦下位
理系の場合は基本的に一般＞推薦だけどね
大学はそういう問い合わせに答えるの？
まぁこれができない割合も、推薦よりは専願一般の方が高いんだけどね
あいつらクソ馬鹿
でも指定校推薦でしょ？で終わり
いかに受験勉強で学習能力が測れないかが分かるな
専願一般よりはマシなことに変わりはない
現役合格者数・現役進学者数
□開成高校（東京都） 卒業生数399名 進学者数194名
∥－－－－－｜-合 -入 --入.∥
∥－－－－－｜-格 -学 --学.∥
∥－－－－－｜-者 -者 --率.∥
∥－－大学名｜-数 -数 -(％)∥
∥.==========================∥
∥東京大－－｜125 124 -99.2∥
∥京都大－－｜--4 --4 100.0∥
∥北海道大－｜--5 --4 -80.0∥
∥筑波大－－｜--4 --4 100.0∥
∥千葉大－－｜--8 --7 -87.5∥
∥一橋大－－｜--2 --2 100.0∥
∥東京外国語｜--1 --1 100.0∥
∥東京医歯大｜--9 --9 100.0∥
∥東京工業大｜--7 --5 -71.4∥
∥横浜国立大｜--2 --1 -50.0∥
∥早稲田大－｜-94 -18 -19.1∥
∥慶應義塾大｜-88 -14 -15.9∥←★偏差値詐欺のコバンザメ軽量未熟大は入学辞退されまくりｗ
∥上智大－－｜-11 --1 --9.0∥
∥中央大－－｜--6 --1 -16.6∥
∥日本大－－｜--3 --1 -33.3∥
∥東京理科大｜-20 --4 -20.0∥
∥順天堂大－｜--9 --4 -44.4∥
∥明治大－－｜--5 --0 --0.0∥
サンデー毎日 ２０１３年６月２３日号
明治一般＞＞＞早稲田推薦＞＞慶応ＡＯ
研究者等は、HIVの治療法開発で「数か月以内」にブレークスルーがあると考えています。
Danish scientists are expecting results that will show that "finding a mass-distributable and affordable cure to HIV is possible".
デンマークの科学者等は、「大量配布と低価格なHIV治療の発見は可能である」ことを示す研究結果を待っています。
They are conducting clinical trials to test a "novel strategy" in which the HIV virus is stripped from human DNA and destroyed permanently by the immune system.
彼らは、HIVウイルスをヒトのDNAから引き剥がして、免疫システムによって恒久的に破壊するという「新戦略」を試す治験を実施しています。
The move would represent a dramatic step forward in the attempt to find a cure for the virus, which causes Aids.
この動きは、エイズを発症するHIVウイルスの治療法の研究を飛躍的に前進させると思われます。
MARCH以下の国立大も多い
ネラーはMARCHは低学歴というが、それは嘘
偏差値詐欺の軽量私大は難関国立大にへばりつくコバンザメそのものｗ
マンモス私大は私大専願・推薦・ＡＯ入学だらけ。
母数が大きいから就職実績がいいように見えるが、学生総数で割った就職率で出せば勝負は明らか。
２００９年度入学辞退率
合格 辞退 率
慶應義塾 ９９９５ ５８９９ ６０％ ←★偏差値詐欺の軽量未熟大は入学辞退されまくりｗ
早稲田大 １８３００ １２６４０ ６９％
横浜国立 １７４８ ２５６ １４％
千葉大学 ２３５６ ２１９ ９％
.
毎日深夜2時以降に慶應コンプ爆発させてる千葉卒のゴミクズ人間
さっさと死んだら
お前がこの先生きてていいことなんて何一つ無いことは保証されてるんだからさぁ
http://hissi.org/read.php/joke/20130731/c3kweXBzQXg.html
http://hissi.org/read.php/joke/20130729/ZThRR29oTnE.html
http://hissi.org/read.php/joke/20130728/ZWFYNzk3M2g.html
http://hissi.org/read.php/joke/20130727/djQxUk5zWUw.html
http://hissi.org/read.php/joke/20130726/RVlITTRzRng.html
http://hissi.org/read.php/joke/20130725/a3prK0QyL1I.html
http://hissi.org/read.php/joke/20130724/YkZ5RzBSdGI.html
http://hissi.org/read.php/joke/20130723/cUxUSmlzNzc.html
http://hissi.org/read.php/joke/20130723/OTNZbkpJWlM.html
ぶっちゃけ、早慶マーチはどこもクズだわ。
だよ、一般ＭＡＲＣＨにもかなわない
実際の調査でも、早慶経済専願の中で高一レベルの二次関数が解けたのは三割
国立落ちは勿論、推薦も殆ど正解した問題ね
それくらい私文専願は酷い
正直言って、専願ならマーチどころか日駒とも大差ないと思うよ
国立落ち、推薦上位＞推薦中位＞専願一般≧推薦下位
一般、内部、推薦の区別は何となくある
推薦は最も序列が低く、上位学部だろうが馬鹿にされ
肩身の狭い思いをしなければならない
一番できない奴が多い
まぁ推薦の下位も酷いけどね
推薦に上位も下位もない
推薦は馬鹿で一括りされるだけ
そして何度も言うけど、一番できない奴が多いのが専願だよ
推薦の中のダメな奴と専願が同じ扱い
逆に専願でそれなりだと驚かれる
一般と内部は推薦と同じ扱いされたくない
推薦はなくていいと思ってる
まぁ一緒にされたくないのは専願一般だけどね
実際のところ、同じ私大文系でも、ＡＯ未熟大よりも明治の方が就職いい。
２０１０年３月卒業
慶應http://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/main/data/2009/1_joi20_2009.pdf
明治http://www.meiji.ac.jp/shushoku/data/2009/kanda.omo.pdf
慶應文 明治政経
男 女 男 女
東京海上 ０ ９ １ ３
みずほ ０ ９ ６ ５
三菱UFJ ０ ８ ７ ２
損保ジャパン ０ ７ ２ ４
三菱UFJ信託 ０ ７ ？ ？
中央三井Ｔ ０ ５ ３ ２
第一生命 ０ ４ ？ ？
明治安田生命 ０ ４ １ ３
日本生命 １ ２ ３ ３
三井住友銀行 ０ ３ ３ ２
りそな ０ ３ ９ ５
日興ｺｰﾃﾞｨｱﾙ ０ ２ ５ ０
大和証券 １ １ ４ ２
住友生命 ０ １ ６ ０
三井住友海上 ０ １ ３ ５
野村証券 ０ ０ ６ １
.
慶応の序列なら内部は最上位、推薦は最下位
推薦でもＡＯでも一般でも１学部も受からず浪人して１年中３科目やりつづけてやっと合格するような奴らだから。
心配しなくても地帝含めた国立も雑魚だよ
私立文系専願が酷すぎるだけでね
一般と内部だけで十分だ
推薦がなくても何も困ることはない
むしろ大学の評価は上がる
専願一般の多い、早稲田の下位学部の様な状況になる
例えば政経は18%
下位学部は10%くらいだから推薦率は大差ない
推薦つぶしたところで何の問題もない
そもそも学部の定員減らす予定だからちょうどいい
もちろん大学のイメージも向上する
予備校の私文コースの学生なんて、今にもヤバそうなゴミクズばっかだぞ
いやいや、もっと全然多いよ
上位学部は半分程度は推薦
どんな計算してるんだ…？
２０１０年度 ２０１１年度
基幹 39.4% (215/545) 42.9% (240/560)
政経 43.3% (442/1020) 49.6% (507/1022) ←看板学部の政経は一般を半分以下にしてレベルを保っています。
先進 48.0% (293/611) 48.3% (297/615)
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－一般率５０％
創造 50.1% (316/631) 51.0% (320/628)
国教 55.8% (308/552) 54.6% (293/537)
法学 57.6% (462/802) 60.5% (540/892)
商学 62.3% (631/1013) 65.4% (694/1061)
スポ 66.8% (298/446) 64.2% (303/472)
文構 68.3% (697/1020) 67.9% (656/966)
人科 69.5% (479/689) 63.6% (410/645)
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－一般率７０％
文学 72.5% (574/792) 73.4% (530/722)
社学 74.9% (567/757) 74.6% (539/723)
教育 83.2% (963/1157) 80.5% (882/1095)
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
合計 62.2%(6245/10035) 62.5%(6211/9938)
ソースは大学ランキング２０１２年版(P.616～619)、大学ランキング２０１３年度版(P.615～618)
早稲田政経のズルいところは一般募集人員は多めに見せておきながら合格者を絞り込んで募集人員分、一般入試で埋めていないところ。
一般+センターで５２５名募集してるのに、一般+センターによる入学者は４４２名しかいない。
推薦AOは募集の２～３割増で入学させて、一般センターは募集の８割ちょっとと募集した人数分入学させていない
早稲田大学 入学者の入試形態割合（一般入試にはセンター利用も含む）
総数 一般入試 指定校推薦 内部推薦 ＡＯその他
政治経済 １０２０ ４４２（４３％）★ １６８（１６％） ２７１（２７％） １３９（１４％）
基幹理工 ５４５ ２１５（３９％） １６８（３１％） １３７（２５％） ２５（ ５％）
先進理工 ６１１ ２９３（４８％） １５４（２５％） １４４（２４％） ２０（ ３％）
創造理工 ６３１ ３１６（５０％） １４０（２２％） １２９（２０％） ４６（ ７％）
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0933.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0935.jpg
推薦が優秀かどうかはおいといて
文系:推薦→大学の成績良い→優良ゼミ→リクルーター採用で大企業(金融中心)
理系:推薦→大学の成績良い→優良研究室→研修室推薦で大企業(製造中心)
で推薦組が就職を支えてるのは事実。
国立大では分野ごとに希望者の片寄りはあっても
優良ゼミとか優良研究室って発想がない。
私立大生の発想だね。
いや、少なくとも東大や東工大には当然にあるよ
人気の分野(優良な研究室あり)だと、そもそも希望の学科に進むことすらできなかったりもするからね
電子系は人気高いけど資源系は人気低いとか
そういう偏りは当然あるけど、
人気ある＝優秀なゼミ・研究室
とでも言いたいの？
いい就職先のコネのあるところ＝優秀なゼミ・研究室
とは、さすが私大の発想は一味違うわｗ
＞人気ある＝優秀なゼミ・研究室
とでも言いたいの？
いい就職先のコネのあるところ＝優秀なゼミ・研究室
凄く頭悪そうなんだけど、地帝以下の微妙な国立の人…？
私立文系専願はアホだと思うけど、残念ながらバカにできるレベルにないと思うよ
俺は>>52の言っている「優良ゼミ・研究室」の定義を
聞きたいだけなんだけど、答えられないなら引っ込んでたら？
阪大工ですけど、それが何か意味あんの？
人気があるから優良なのではなくて、優良だから人気があるんでしょ？
イコールでもなければ矢印の向きも逆なんだよ
勝手に就職が良いところを優良なんだと判断しているみたいだしね
就職だけ考えれば電気電子系や機械系に行っておけば間違いないでしょ
別に人気が特別高いわけでもないけど
DeNA（モバゲー） 2011年新卒採用44名 http://usamimi.info/~linux/d/up/up0782.jpg
東大 １９名
京大 ６名
早大 ３名
慶大 ３名
阪大 ２名←率なら早慶より上
名大 ２名←率なら早慶より上
シャープ・役員・管理職数・出身大学別ランキング
阪大38
阪市12
京大10 同志社大10
関学9
神戸8
阪府5 早稲田5 関西5 東大5
京都工繊3 広島3 静岡3 名工3 大阪外語3 東工3
東北大2 名古屋大2 新潟大2 芝浦工業大2 武蔵工業大2 日本大2 愛媛大2 慶応義塾大2 立命館大2
シャープ新卒採用
2000年 阪大29 京大16 九大10 東工10 早大9 同志社8 神戸7 理科5 東大4 立命4 関西4
2001年 阪大37 早大12 京大12 名大10 東工10 同志社6 九大5 関西5 関学5 東大4 立命4
2002年 阪大32 京大11 同志社10 名大8 東工7 慶應7 九大6 東大5 早大5 関西5 関学5
・
・
シャープ
2009年 阪大46 早大31 関学26 同志社24 関西23 神戸19 慶應19 明治19 立命17 京大16 東北16 中央15 東大13・・・
2010年 阪大17 東北12 京大11 阪府10 関学9 東大7 神戸7 慶應7 同大7 立命7 早大6 理科6 関西5 東工4・・・
2011年 阪大23 東工12 京大11 立命10 東北9 早大9 同志社9 東大8 阪府7 慶應6 理科6 神戸5 北大5 明治4・・・
2012年 阪大22 神戸13 京大12 東大10 東北8 早大8 立命館8 阪府7 東工6 同志社6 北大5 千葉5 慶應4 筑波3・・・
2013年 阪大13 東北8 京大7 早稲田7 神戸6 同志社4 千葉4 東大3 東工3 筑波3 大阪府立3 東京理科3 北大2・・
2009年 阪大51 京大43 同志社24 早稲田23 東大19 立命館15 東工14 神戸13 九大12 電通11 関西11 一橋10・・
2010年 阪大37 東工25 京大23 早稲田23 東大20 神戸15 慶應15 同志社15 立命館14 法政7 関学7 理科6・・
2011年 阪大34 京大28 早稲田21 立命17 東工15 慶應14 東大14 神戸12 同志社12 阪府9 名大8 明治8 東北6・・
2012年 阪大40 京大35 早大23 同志社22 立命館19 慶應17 東北16 東工14 神戸12 筑波10 明治10 関学9・・
2013年 阪大45 早稲田25 京大20 同志社20 東大19 東工16 立命館15 慶應13 九大12 神戸12 理科8 明治8・・
ゼミの選考は学生が携わることが多くて
ゼミ生との相性や面接でのアピールが重要視される
推薦の成績が良いかどうかは知らないが
成績はあまり関係ない
協調性やコミュ力があって、面接でアピール力があるのが推薦なんだろ。
だから推薦組はいいゼミに入って、いいところに就職する。
一年中、山川の用語集とにらめっこしても、ゼミ選考で必要な力や就職で必要な力は身につかないからな。
早稲田が一般減らして、推薦AO附属を増やしたのは、社会に適応できる学生を増やして就職力を上げて慶應を逆転するため。
頭の悪そうな言葉、よく平気で使うね
コミュニケーションする相手がいない一般専願浪人には辛い言葉だったね、ゴメン。
クズ過ぎて話しする価値もねぇわw
そのクズより下なのが私立一般なんだけどね。
特に専願浪人なんて中小ばっかだよ。
な、バカバカしいだろ？w
推薦スレにはいつも専願を連呼する気狂いが張り付くんだよww
現役合格者数・現役進学者数
□開成高校（東京都） 卒業生数399名 進学者数194名
∥－－－－－｜-合 -入 --入.∥
∥－－－－－｜-格 -学 --学.∥
∥－－－－－｜-者 -者 --率.∥
∥－－大学名｜-数 -数 -(％)∥
∥.==========================∥
∥東京大－－｜125 124 -99.2∥
∥京都大－－｜--4 --4 100.0∥
∥北海道大－｜--5 --4 -80.0∥
∥筑波大－－｜--4 --4 100.0∥
∥千葉大－－｜--8 --7 -87.5∥
∥一橋大－－｜--2 --2 100.0∥
∥東京外国語｜--1 --1 100.0∥
∥東京医歯大｜--9 --9 100.0∥
∥東京工業大｜--7 --5 -71.4∥
∥横浜国立大｜--2 --1 -50.0∥
∥早稲田大－｜-94 -18 -19.1∥
∥慶應義塾大｜-88 -14 -15.9∥← ★偏差値詐欺のコバンザメ軽量未熟大は入学辞退されまくりｗ
∥上智大－－｜-11 --1 --9.0∥
∥中央大－－｜--6 --1 -16.6∥
∥日本大－－｜--3 --1 -33.3∥
∥東京理科大｜-20 --4 -20.0∥
∥順天堂大－｜--9 --4 -44.4∥
∥明治大－－｜--5 --0 --0.0∥
サンデー毎日 ２０１３年６月２３日号
＞協調性やコミュ力があって、面接でアピール力があるのが推薦なんだろ。
推薦はそんな基準では選ばれないよ
早慶に一般で受かりそうもない生徒が推薦に選ばれる
進学校としての実績を上げるために、少しでも受かる見込みがあれば一般で受験させる
少子化で進学校間の競争が激しい中、進学実績こそが学校評価に直結するからね
推薦の面接は落とすための面接ではないから普通に受け答えすれば誰でも受かる
早慶推薦…２～３科目すら解けないクズ
どっちもクズじゃん
推薦…全教科まぁまぁ
専願一般…社会以外残念
一般だらけの早稲田社学・教育・文が就職最悪なんだから、推薦と一般どっちが優秀かなんてもう結果は出てるだろ。
ちなみに大学入学後に求められる優秀さ、就職試験で評価される優秀さってのは
「模試の偏差値が高い」とか「日本語の用語集を丸暗記した」とかとは別物な。
模試の偏差値高けりゃ優秀で就職できるなら、早稲田の社学や教育が慶應法や早稲田政経を就職で蹴散らしてるよ。
私文専願より優れてるのは入学後の成績や就職で実証済み
指定校は早慶の受験合格の多い高校が中心になるから学力は保証されている
いや、そもそも推薦の方が専願一般よりも学力自体高いんだよ
それが成功して、就職実績は良好なものとなっている
もちろん就職が良いのは上位学部。推薦だろうが一般だろうが「学部名」なんだよ。重要なのは。
9割の一般と1割の附属で構成されていて推薦はやってなかった。
推薦を最初に取り入れたのは商と一文。
優秀な学生が取れたので政経や法でも導入した。
その後学部の定員を減らしたが、推薦、附属は定員を変えずに一般だけ減らして推薦附属率が2割強に上がった。
そのあとは学部再編による定員調整で大幅に一般を削りまくったのは周知の通り。
看板の政経は入学者の半分以上が推薦AO附属になった。
看板にふさわしいのは一般ではなく、推薦や附属という結論を大学が出したわけだ。
推薦増やした学部でも就職が良くなってないとおかしいよな
推薦増やした学部で就職が良くなったというデータを示せ
大学に情報公開請求しろよ。なんでこんなに一般減らしたんだ？って。
早稲田大学 政治経済学部 一般入試推移
年度 一般募集 受験者 合格者 倍率
90年度 １０６０ １９９８８ １８４５ １０．８倍
91年度 １０６０ ２０００２ １７３１ １１．６倍
92年度 ９２０ １９７７５ １４８３ １３．３倍
93年度 ９２０ １５３３０ １６００ ９．６倍
94年度 ９２０ １３６２１ １２５４ １０．９倍
95年度 ９２０ １２９３８ １３９５ ９．３倍
96年度 ９２０ １３０３５ １５４３ ８．４倍
97年度 ９２０ １１６６８ １５７６ ７．４倍
98年度 ９２０ １０５２９ １７２５ ６．１倍
99年度 ９２０ １０６６０ １６４１ ６．５倍
00年度 ８５０ １０６１５ １４５６ ７．３倍
01年度 ８００ ９６３７ １４４０ ６．７倍
02年度 ７５０ ９９２５ １３１６ ７．５倍
03年度 ６００ ９８３１ １０４５ ９．４倍
04年度 ５００ ８５２０ １１００ ７．７倍
05年度 ５００ ８５５８ １００２ ８．５倍
06年度 ５００ ８６２４ ９９０ ８．７倍
07年度 ４５０ ８８４５ ７９８ １１．１倍
08年度 ４５０ ８１２３ ９３９ ８．７倍
09年度 ４５０ ８０１０ ８９７ ８．９倍
10年度 ４５０ ７５８３ ９００ ８．４倍
11年度 ４５０ ６８５３ １０３６ ６．６倍
12年度 ４５０ ６３３７ １１０４ ５．７倍
推薦を増やした上位学部では就職実績は良好、推薦が少ないままの下位学部の就職実績は…
は？
政経も法も一般だけで１０００人以上取ってた時代は慶應に就職でも圧勝してたんだけど？
推薦だらけの今は就職で慶應にボロ負けじゃねーか？
１９９１年卒 一般率 政経８８％（1060/1200） 法９２％（1100/1200）
↓
２０１３年卒 一般率 政経４３％(442/1020) 法５８％ (462/802) センター利用含む
当時、早稲田で指定校推薦やってたのは商と一文だけな。
１９９１年
三菱商事 早稲田７０＞慶應６４
三井物産 早稲田４０＜慶應４８
野村証券 早稲田５７＞慶應４４
東京海上 早稲田９４＞慶應８７
三菱銀行 早稲田３４＜慶應４０
日本生命 早稲田２９＝慶應２９
電通 早稲田２６＜慶應２９
博報堂 早稲田２９＞慶應１８
朝日新聞 早稲田４２＞慶應１５
読売新聞 早稲田４６＞慶應１２
日経新聞 早稲田４４＞慶應１９
三菱重工 早稲田３３＞慶應１２
新日鐵 早稲田４１＞慶應２３
ＪＲ東海 早稲田２１＞慶應１４
日本郵船 早稲田 ７＞慶應 ５
ＮＴＴ 早稲田５７＞慶應４０
NTTデータ 早稲田４１＞慶應３１
東京電力 早稲田４８＞慶應３７
新日鐵 早稲田４１＞慶應２３
ソニー 早稲田６８＞慶應４３
松下 早稲田８０＞慶應３７
日立 早稲田８７＞慶應２９
ＮＥＣ 早稲田８５＞慶應４５
シャープ 早稲田２１＞慶應 ３
ＩＢＭ 早稲田６５＞慶應５２
キヤノン 早稲田５４＞慶應２１
トヨタ 早稲田３８＞慶應２７
日産 早稲田８７＞慶應３７
ホンダ 早稲田２７＞慶應１４
－－－－－－－－－－－－－－－
合計 １４４２ ９２０
１９９１年 ２０１２年 ２０１３年
早稲田 慶應 早稲田 慶應 早稲田 慶應
朝日新聞 ４２ １５ １２ ８ １０ ６
読売新聞 ４６ １２ ９ ２ ７ ９
日経新聞 ４４ １９ ７ １０ ９ ８
電通 ２６ ２９ ２５ ４３ ２３ ２３
博報堂 ２９ １８ ９ ２４ ２２ ２０
ＮＨＫ ６８ ２６ ４３ ２４ ４５ ３４
ＴＢＳ １５ ８ ３ ６ ２ ３
テレビ朝日 ９ ６ ６ １０ ４ ７
テレビ東京 １２ ６ ２ ３ 未掲載
フジテレビ 未掲載 ６ ５ ７ ４
日本テレビ 未掲載 ５ ２ ５ １２
リクルート ５１ ２４ ２２ ３２ ３０ ３７
講談社 未掲載 ２ ０ 未掲載
集英社 未掲載 未掲載 未掲載
小学館 未掲載 未掲載 未掲載
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
マスコミ 早３４２ 慶１６３ 早１５１ 慶１６９ 早１６４ 慶１６３
そもそもその辺りまでは、今と違って早稲田の方が上だったからね
経済が社会選択を可能にしたり、法学部が四教科を止めたことで慶応優位の流れになって、更にsfcの登場で完全に差を付けられてしまった
入学してくる中身が全然違うんだよ
今早稲田に入学しているのは、志望校にも慶応にも入れなかった層が多数派
一般入試を増やしても、その流れが加速するだけで逆効果だよ
優秀者層を慶応に取られてしまったんだから、当然の結果
大学としては経営的に学部全体の定員は維持したい為、一般を減らした穴埋めに推薦を増やしただけのこと
推薦の増加と学部の就職好転の間には因果関係どころか相関関係もない
そもそも推薦増やした学部の就職が良くなったという事実が見られない
つまり推薦の就職が良いというのは何のデータの裏付けも根拠もないデタラメだ
一般入試の枠が以前のままでは質を確保できないから、推薦を増やしたんでしょ？
つまり、一般入試よりも推薦の方が質が高いという判断だろ
就職に関しても、単純に採用数が激減している影響が大きい
早稲田大学 一般入試（３教科）募集人員 推移
政経 法 商 一文 教育 社学 二文 人科 18歳人口 大学受験生
1990年 1060名 1100名 1000名 840名 1000名 540名 480名 420名 201万 89万
1992年 920名 950名 ↓ 900名 970名 650名 ↓ 380名 205万 92万
1994年 ↓ 900名 ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ 186万 89万
1998年 ↓ ↓ 900名 ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ 162万 79万
2001年 800名 750名 800名 820名 960名 590名 410名 355名 151万 75万
2004年 500名 350名 500名 640名 700名 500名 450名 330名 141万 72万
2007年 450名 300名 ↓ 440名 ↓ ↓ 500名 330名 130万 69万
2008年 ↓ ↓ 460名 ↓ ↓ ↓ ↓ 360名 124万 67万
2010年 450名 300名 455名 440名 700名 450名 500名 330名 121万 68万
ーーーーーーーーーーーーー－－－－－－－－－－－－ －－－－－－－－－－－－ －－－－－－－－
増減 －610名 -800名 -545名 -400名 -300名 -90名 ＋20名 －90名 -80万 -21万
90年比 （-58%） (-73%） (-55%減） （48%減） (30%減） (17%減） (4%増） (21%減) （-40%） (-24%）
①東京1 ②京都2 ③一工芸3 ④慶応義塾4.5 ⑤大阪5 ⑥早稲田5.5 ⑦東北7 ⑧名古屋8 ⑨九州9.5 ⑩明治8＋ ⑪神戸10＋ ⑫北海道11＋
-------------------------------------------------------------
実績（社会系実績、人文系実績、理科系実績）
①東京5 ②京都11 ③一工芸12 ④慶応義塾15 ⑤早稲田16 ⑥大阪22 ⑥東北23 ⑧明治12＋ ⑨名古屋13＋ ⑩九州19＋
［社会系のみ（神戸、中央）人文系のみ（上智、法政）理科系のみ（北海道、筑波）］
社会系実績
①東京 ②慶応義塾 ③京都 ④一橋 ⑤早稲田 ⑥中央 ⑦明治 ⑧東北 ⑨大阪 ⑩名古屋 ⑪神戸
人文系実績
①早稲田 ②東京芸術 ③東京 ④慶応義塾 ⑤明治 ⑥京都 ⑦上智 ⑧法政 ⑨大阪 ⑩東北 ⑪九州
理科系実績
①東京 ②京都 ③名古屋 ④大阪 ⑤東北 ⑥東京工業 ⑦北海道 ⑧九州 ⑨慶応義塾 ⑩早稲田 ⑪筑波
社会系実績
［行政（総理、大臣、次官）立法（衆参議長、議員）司法（最高裁検弁護士会、旧司法、新司法）官僚（事務次官、省庁幹部）財界（創業、財界4団体、社長、役員）
地方（知事、議会議長、議員、地方自治体幹部）士業（会計、司法、税理、鑑定）］
人文系実績
［文壇（芥川賞、直木賞、作家、詩歌俳人、評論、編集出版）文化（映画、脚本、演出、漫画）音楽（作詞、作曲、音楽家）
芸術（建築、美術、工芸、写真）報道（アナウンサー、プロデューサー、デイレクター、ジャーナリスト）芸能（紫綬褒章、文化功労者）］
理科系実績
［研究（ノーベル賞、紫綬褒章、文化功労者、発明者、学会、研究者、科学研究費補助金）刀圭（医、歯、薬）］
-------------------------------------------------------------
入学難易度
①東京 ②京都 ③一工芸 ④大阪 ⑤慶応義塾 ⑥早稲田 ⑦名古屋 ⑧東北 ⑨九州 ⑩神戸 ⑪北海道
入学難易度
［大学偏差値 科目数（センター有無、二次科目数）入学者数（多＞少）倍率 付属偏差値］
-------------------------------------------------------------
早稲田では7割近い
だから学生数を確保することが大学経営の至上命題となる
しかし少子化により、90年代初頭をピークにして志願者数は減少傾向にある
偏差値や学生の質を維持するためには一般入試の定員を絞るしかないが
定員減らした分の収入源を、教職員の人件費や経費を削減して賄うことは容易ではない
1999年に学習指導要領の全部改正され(2002年から実施)いわゆるゆとり教育が導入された
この流れで2000年に旧文部省は推薦入試枠の上限を3割から一気に5割へと拡大した
これに飛びついたのが私立大学である
一般入試の定員を大幅に減らしても、推薦で穴埋めできるのだから。
2000年代前半、私立大学こぞって推薦枠を拡大していく
早慶とて例外ではない
しかし2000年代後半になると、ゆとり教育の見直しとともに
あまりにも推薦枠の比率が大きいとの批判がでる
文科省は2009年新しい学習指導要領を告示し脱ゆとり教育へと転換した
さらに2011年文科省は全大学に通知する大学入学者選抜実施要項において
推薦AO入試を見直し基礎学力重視へと規定を変えた
以降私立大学の推薦AO入学者は僅かながら減少に転じ、一般入試への移行が進んでいる
マジレスするとこんなところだろう
志願者数
1990年 159,514名
2013年 106,768名
学生数
1990年 44,062名
2013年 43,582名(通信除く) 44,295名(通信含む)
早稲田は志願者数が大幅に減少しているにもかかわらず
学生数はほとんど変化がない
もし一般の定員を減らさなければ
偏差値の低下は免れなかっただろう
早稲田大学一般入試
１９９０年 ２０１３年 増減
一般募集 ７，５４０名 ５，５８０名 ▲１，９６０名
志願者数 １５９，５１４名 １０６，７６８名 ▲５２，７４６名
受験者数 １４６，２９４名 ９８，９９２名 ▲４７，３０２名
合格者数 １５，６３９名 １７，９７５名 △２，３３６名
実質倍率 ９．４倍 ５．５倍
合格者をもっと増やさなければならなかったからね
｢大学の実力調査｣記事より各種データを抜粋
調査に非協力の早稲田大、関西大を除く有力１２私大（さくら教育研究所）
一般受験 附属校 指定校 その他
理科大 80.1% .. 0.0% .14.5% . 5.5%
明治大 71.4% .10.7% .10.5% . 7.4%
青学大 67.0% .. 8.6% .18.2% .6.2%
立教大 66.8% .13.1% .14.1% . 6.0%
上智大 64.1% .. 0.5% .. 6.7% 28.7%
法政大 63.7% .13.3% .14.5% . 8.4%
学習院 61.6% .10.7% .21.5% . 6.1%
立命館 60.9% .16.0% .10.6% 12.5%
同志社 59.6% .16.1% .18.4% . 5.9%
慶應大 59.7% .21.2% .. 9.1% 10.0%
中央大 57.6% .15.4% .19.3% . 7.6%
関学大 49.4% .. 5.8% .23.6% 21.2%
理科大には付属校がなく、一般受験が多い。慶応は付属校からの進学が多い。
上智は帰国子女枠やカトリック高校特別枠が多い。中央大、関学大は指定校推薦が多い。
.
合格した中から一番よさげな大学学部を選んでんだろ？
そういう意味じゃマーチも総計も一般だろうが推薦だろうが
似たようなもの
ただし総計とマーチじゃあ入学後の扱いは違うかもな
TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲
結局、関学と立命ってどっちが上なの？ (875)
関西学院大学に通ってるけど別に頭良いとか思てない (139)
千葉大 と 早稲田 どちらにしようか (719)
◎■２０１２年私立大受験結果～２０１３年用 (336)
【宿命の】横浜国立大 vs 東京工業大【ライバル】 (140)
関東人は東北大学落ちたら筑波・慶應・東工へ進学3 (308)
--log9.info------------------
インドネシア、マレーシアの食べ物 (408)
【イモ】芋総合スレッド【いも】 (523)
牛肉＞豚肉＞鶏肉＞魚肉赤身＞魚肉白身 (385)
異常に栄養価の高い食べ物 (190)
【ビールのお供】枝豆・だだちゃ豆【夏の定番】 (344)
牛肉が無いなら、豚肉を食べれはいいじゃない２ (344)
【食べるか】深夜におなかの減るスレ１6【我慢か】 (658)
♪誕生日に食べたいもの♪ (223)
ひたすらコーラに一番合う食べ物を書き殴るスレ (440)
最後の一口が一番ウマイ食べ物 (212)
紅しょうが・紅生姜・紅ショウガ・ガリ (347)
（・３・）すじこ 2腹目 (155)
少食 自慢 (444)
【衝撃】ケンタッキーでゴキブリを揚げていた！ (189)
東京は世界最高の美食都市 (955)
チキンカツ＞＞＞＞＞＞トンカツ (569)
--log55.com------------------
(･◎･)バブちゃんで馴れ合うパート52でち
∩∩うさぎさん達のスレ204耳目∩∩
(･ x ･)うさぎの遊園地 72
今日食べた物を書いていくだけのスレpart14
【風船】狼を倒せ！【五連発】
（ ＾ω＾）内藤の日もパーチーしようお
(･∀･)こいつに変なこと言わせろ！147
にゃんたといっぷく 9杯め