PENTAX レンズ総合 176本目

1 ：2013/10/18 〜 最終レス ：2013/10/23

■前スレ
PENTAX レンズ総合 175本目
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1380982088/
■ペンタ関連スレ用アップローダ（等倍推薦）■
TaKuMa/R - PENTAX DSLR Users UPLOADER（ろだ）
　http://pentax.mydns.jp/exif/（http://pentax.mydns.jp/）※K10D Part45スレ584さん提供
Photoble Uploader for PENTAX（さぶろだ）
　http://pentax.photoble.net/（旧 http://uploader-k.fxbl.net/）※K20D Part19スレ1さん提供
■ペンタックスレンズまとめスプレッドシート
　https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0Apa_0b3lwZDldG9UWlRHN0RFLXhfNnhyOXAtaEcybXc&usp=sharing

[リコーイメージング公式]
　http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/
[ペンタックスレンズ製品情報]
　http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/

2 ：

1乙

3 ：

スレ終盤は減速して次スレ立つの待つか誰かいける人いるか聞いたりしようよ

4 ：

FA31買うために価格見たらなんで値上がりしてるの？
やっぱ新型出るの見越しての値上げあの？

5 ：

>>4
アウトレットに銀も黒も89800円で出てるからさっさとポチッて来い

6 ：

DFA100WRと272Eだと俺は開放でもきっちり写って欲しかったのと
冬使うのに金属冷たいの嫌だったんで後者を選んだが、前者のQSFSとWRも良かった
写りの差もそんなに大きくないし、どっち選んでも後悔はしないから第一印象だけで選んで問題ない
★16-50とA16とΣ17-50は悩むが、正直★はあの価格を正当化できるだけの
理由が見つけられなかったからA16を選んだ。あとΣが3万前後とかなり安くなったんで予約中

7 ：

K-3に備えてΣ17-50mmF2.8買った
K-5での試写もカリカリで早くK-3で試したいわ

8 ：

>>1乙
次スレ立ってるものだと思い込んでた。すまん

9 ：

Σは歪みを補正する現像ソフトをつかうかどうかで評価が分かれる
ところで、新品は無いが純正16-45は16-50や17-50/2.8と比べどうなんだろうか？

10 ：

8枚絞り羽根の光芒のために16-45が気になっている
Limitedズームは9枚絞りの円形絞りになるだろうし

11 ：

>>8 IDがK3。
日付が変わる前にK3スレに書き込みできたら何か良いことあるかもね？

12 ：

Limitedズームは軽いのかしら

13 ：

インプレスの5656の作例酷いなと思ったら大高だった
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20130819_611192.html

14 ：

それも当時から酷いって言われてたような

15 ：

いきなりお願いですみません！購入レンズのおすすめを教えて下さい。
マニアックな視点もふくめお願いします。
登山時の景色撮影などのために広角レンズに挑戦しようかとおもっています、が、
Limitedにも興味があり、どれを買うべきか悩んでいます。
現在の環境は　K-5　レンズが　DA18-135、DA 55-300、FA Macro 50です。
（一応Q10とレンズひととおりも）
1本、若しくは2本。予算は10万程度で、ちょっと足が出てもいいかなとは思ってます。
すぐには買いませんがそのうちK-3も購入したいとは思っていますので、
その時にできるだけ性能を活かせるレンズにしておきたいとも考えています。

16 ：

>>15
そういうのは自分でどういう写真撮りたいかだけの問題だと思うが
あとは12-24やシグマの8-16みたいな超広角か魚眼しかないでしょ。

17 ：

>>15
フツーにDA12-24をオススメする。俺はK-5IIsとDA12-24で
山やスキー場で撮ってる。少しでも荷物を軽くしたい場合は
DA15を使ってる。フットワークが軽くなるし、描写は文句なし。
DA15購入以降、山ではほとんどDA15のみを使うようになった。
山だから防塵防滴が必須というわけではないので、その点は
気にする必要はないぞ。あと気温も-15度くらいは全く問題なし。
そういう環境で何度も撮ったけど、カメラもレンズも不具合が
出たことはない。

18 ：

どの程度の登山なのか、どの程度の重量でも大丈夫なのか、レンズ何本持っていくのか
ってのも大きいんじゃない？広角優先なら12-24、10-20、8-16のどれかだし
軽さ再優先ならDA15だし、雨対応を考え60-250や16-50や50-200WRや55-300WR
ってあるだろうし。

19 ：

色々ご意見有難うございます！
店頭でなかなか触れないので、シグマのレンズはあまり考えていませんでした。
でも選択肢は広がりますよね！ちょっと勉強してみます。

20 ：

High Quality ペケプロワン！！（藁

錦野レンズ＝PENTAXの最高峰　DA★(スター)レンズ
DA40mm F2.8 Limited DA三姉妹長女　白雪姫
DA21mm F3.2 Limited DA三姉妹次女　乙姫
DA70mm F2.4 Limited DA三姉妹三女　かぐや姫
DA15mm F4　苺姫
DA35mm F2.8 Macro Limited　親指姫
FA43mm F1.9 Limited FA三姉妹長女 まったりちゃん
FA77mm F1.8 Limited FA三姉妹次女 とろとろちゃん
FA31mm F1.8 Limited FA三姉妹三女 くりくりちゃん
DFA Macro 50mm F2.8　五十鈴(いすず)姫
DFA Macro 100mm　F2.8　百(もも)姫

21 ：

なるほど、軽さをあまり考えられなくなってました。たしかに重要ですね。
雨対策については、降ってきたと思ったら無理せず18-135装着してるか、しまってしまうと思うので考えてません。
山などで撮影をする方は、撮影の方法としてトリミング前提の取り方をしたりしてるのでしょうか？
広角の単焦点を使うとしたら、なかなか使いこなせる自信ももてずなわけですが。。。

22 ：

シグマ8-16mmは写りはスーパーだけど、フットワーク良くは動けないぞ。
重いし、前玉突出してるし…
18-135で自分の使うレンジを探ってからでもいいと思う。
絞り込むのが前提なら、このレンズもそんな悪くない。

23 ：

>>21
トリミングを前提にはしないよ。ただそういう質問があるということは、
自分が必要とする画角がまだわかっていないと思う。それなら
18-135をしばらく使って、自分がどういう画角（構図）を必要として
いるかを把握すべし。18では狭いと感じたなら広角レンズに手を
出すべきで、それがわからないうちに広角レンズを使うと混乱する
だけだぞ。

24 ：

なるほどなるほど、大変参考になります。ありがとうございます。
撮影をしていて、18-135だとたまに狭いと感じる時があるのですが、
まだその先がわからないうちに単焦点は危険そうですね。
8-16はちょっとまだ手に負えなそうにはないですね。。。
たくさんご意見ありがとうございます！
ブラっと一日撮影し歩いて、今持っているレンズと今一度相談してから
お店でにらめっこしてこようと思います！

25 ：

>>21
描写ならDA12-24なんだけどとにかくかさばる。特にフード部分。
あとSPコートがないのでちょっとふくらんだ前球に汚れがつくとこれがなかなか取れない。
山なら雨や粉塵対策としてSPコートは必須といってもいいくらい。
というわけで自分もDA15がおすすめ。ウエストバッグにDA35マクロつけたボディと一緒によく使う。携帯性抜群。

26 ：

>>24
18-135持ってて広角が足りないって分かってるんなら素直にレンズ増やせばいいと思う
んで超広角レンズで困るのはこの３つ
A 手ぶれ補正が周辺ではうまく働かい
B 片ボケしやすい
C 周辺が流れやすい
Aの対策は、可能なら手ぶれ補正を切って、三脚か地形に押し付けて固定するなどして撮る
Bの対策は、サードパーティ製のレンズを使わないこと。サード製のは片ボケ直せと修理に出しても「基準内です」で送り返されることが多い
Cは、ぶっちゃけ超広角で周辺までシャキっと写るレンズなんてないのである程度妥協が必要。
俺としては携行しやすいDA15mmやDA10-17 fisheye をおすすめしておく

27 ：

>>24
山には15と10-17と31と77と100をよく持ってく

28 ：

20年前、山やってた頃は、M24-50とM75-150で行ってたよ。
その二本は今でも持ってる。

29 ：

100マクロとか楽しそう。
俺は持っていないがな

30 ：

DFA100はおいしいな。
フルサイズ対応でWR

31 ：

山にDFA100とDA15持っていくと楽しい

32 ：

>>6
自分は言い聞かせて★16-50を買おうと考えているところ。
純正の強みで背中を押してくれ！！

33 ：

>>32
防防ついて逆光にも一番強いからお金が出せる人は迷う必要ないと思うよ

34 ：

広角欲しいのはわかっていても実際に山に持って行ってないと
何mmでどのくらい効くのかわからないからよね。
そういう意味で12-24mmがいいんじゃないかと思う。
12mmで足りなければsigma8mm一択になるし、大きくて使いにくいとか、12mmも要らないなら売って15mmに買い換えればいい。

35 ：

☆16-50こそHD＆円形絞りで出すべき

36 ：

秋葉原ヨドバシに来たんだけど自分のカメラで展示品レンズ試し撮りできるんだね

37 ：

>>32
写りはA16以下
2万円のレンズ以下の写りが許容出来て、防防代として6万円出せるならどうぞ

38 ：

普通に18-55WRでいいよ。
最近安いよ。

39 ：

テレコンの件、前回もご要望されていましたね。
先日、R社のCMOにお会いした時に、ここ数年のレンズロードマップを並べてご確認下さい。
特に、「テレコン」！絶対おかしい！って私も声を大にして言ってます。
ヤオッター

40 ：

防防じゃないと撮れない画があり
明るくないと撮れない画があり
逆光に強くないと撮れない画がある
俺には大事なことなんだが
価値観はやっぱり人それぞれなんだな

41 ：

DA35安が円形絞りにリニューアルされたりはしないのかな？

42 ：

>>40
結局、16-50を叩いてる人って。
初期の不良ロットを掴まされたので、アレルギー反応を起こしている。
もしくは、ネット上に多くあるそうした情報を鵜呑みにしている。
★レンズを神格化しているので、並みの写りが許せない。（FA★24とかも）
トキナーのOEMであること（自社での開発能力がない）。
このへんが引っかかってるのかな？

43 ：

>>41
安じゃなくなる。
可能性はk-01黒黒黒の発売より低い。(ー_ー;)

44 ：

>>42
★レンズってペンタの中で最高級レンズにつく称号なわけでしょ。
値段もペンタの中じゃあ高いわけだし、並の写りで満足できないのは当然だと思うが。

45 ：

単純にコスパの問題だよね
あの値段なら防塵防滴であることを差し引いてももっと上の画質じゃないと
それに、APS-Cなのに開放から使えないF2.8通しじゃ困る

46 ：

単純に同クラスのタムシグと比べて
3〜4倍の価格に見合う性能じゃないって話さ

47 ：

★の中じゃ55が一番わかりやすくコスパいいな
他は値段に見合う何かを感じにくい
ズームは重いし

48 ：

DFA★1-560mm F1.2 MACRO Limited はいつ出るかな
260gぐらいにして

49 ：

>>32
・防防は他の製品には無く、梅雨・秋の時期には頼もしい味方
・QSFSやSPコーティング
・フォーラム（イメージングスクエア）での対応含め純正の安心感
・ボディ内補正の強み
この辺りはA16やΣには無理なところ
>>47
他社・他マウントも見渡したら★300じゃない？あの大きさ・軽さと価格であれだけの写りを
するのは他には無い。

50 ：

>>43
K-01黒黒黒はほぼ0%だけど・・・orz
35安はいつの日かリニューアルされる可能性あるでしょ。
10年後か20年後になるかもしれないけどね。
>>47
★300は、他社の300/4と比べても軽い方だよ。
(ただし、現行純正レンズで2番目に重くて長い)
ヌケの良さや解像力も申し分ないからお勧め。
望遠が好きでないと高い投資になるだろうから、
★55よりは使う人を選ぶだろうけど。

51 ：

濡れて壊れてもまた買えばいいじゃんな気楽に使えるA16

52 ：

>>51
笑ったｗ
確かにその線もありだな・・・
傷なんかも気にしなくて済むから、
思い切った場所やアングルにも、
チャレンジできそうだ。

53 ：

俺はA16を中古で買ってお約束のピンズレ固体だったんだが、
K-01専用レンズにしてるんで全くノープロブレムだわ。

54 ：

16-45にDC,WR,QSFS付けて再販すりゃ万事解決

55 ：

>>54
ついでにインナーズームに改造

56 ：

>>44
まあ★といっても16-50に関しては中身トキナーなわけで。
同じトキナー製でも50-135は評価高いんだけどね。あと12-24も。
トキナーレンズは倍率欲張るとあまり良くない傾向がある気がする。ATX80-400なんてもう。。

57 ：

>>56
トキナーの80-200PROもおもしろい
フレアーが出やすいけど自在にコントロールもできる
柔らかくて綺麗な画も撮れるしお遊びレンズとしては最高

58 ：

Jだ。

59 ：

ビックカメラのアウトレットでDA70mmが３万だったからつい買ってしまった･･･
学生には痛い出費だ

60 ：

>>59
そんな子に育てた覚えないよ！涙

61 ：

>>59
それ使った後にFA77使うと面白いよ
どっちも手放せなくなる

62 ：

>>57
お遊びにしかならんだろ。

63 ：

★16-50はちょっと絞れば繊細な描写すると思うけどねぇ
LR現像収差補正以外デフォ、テレ端
ttp://pentax.photoble.net/?exif=131019004
同条件でワイ端、これも悪くないと思うんだけどなぁ
ttp://pentax.photoble.net/?exif=131019005
値段に見合う描写してると俺は思ってるんだがダメな人は何がダメなんだろう？

64 ：

http://www.youtube.com/watch_popup?v=Kcb57nSozZo&hd=1

65 ：

>>62
だってKマウントはなかなか欲しい新レンズが出ないから
ディスコンのお遊びレンズ探しでもするしかないんだもん

66 ：

>>59
返してきなさい！
>>65
そして古いMレンズ沼へとハマってゆくのだ

67 ：

>>63
いいねえ。どんだけ角を柵にぶつけてんだw
K-3のイベントで田中氏が16-50は当たり外れがある。僕のは大当たり☆
で、ペンタックスの人が苦笑いと。

68 ：

>>60,66
前から欲しかったんです(´･ω･`)
ほんとはもう少しお金貯めてから買うつもりでしたが･･･
>>61
比較画像を見るとそれぞれ描写が違っていて面白いですね
はやくレンズを使いこなせるような腕をつけたいです

69 ：

>>63
相対評価のコスパの比較と絶対評価の単体での性能の話は噛み合わないと思う
貧乏人はコスパで語る

70 ：

>>59
一足お先に35mmLtdは頂いといたぜ！

71 ：

FA31、DA★55、FA77、DFA100と揃えても30万行かないのか
良心的すぎるだろ

72 ：

>>70
いくらだったー？

73 ：

>>72
26800だった
ペンライト持参で2回も状態確認しに行っちゃったよ

74 ：

>>71
20万円ちょっとのニコンはさらに良心的だな。
AF-S NIKKOR 28mm f/1.8G \63,338
AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G \40,950
AF-S NIKKOR 85mm f/1.8G \42,580
AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED \77,800

75 ：

>>74
そういう問題じゃないだろ
ペンタのレンズ群は他社と比較しにくい
優劣じゃなくて。

76 ：

>>74
全部撒き餌だろ。
ボケが汚いだ、廉価版だとボロクソ書かれてんじゃん。

77 ：

>>76
あんたの脳内ではそうなのかもな。
ニコンAF-S 28mm f/1.8Gはほとんど全ての点でとても優れたレンズ
http://digicame-info.com/2012/06/af-s-nikkor-28mm-f18g-6.html
ニコンAF-S NIKKOR 50mm F1.8Gは50mmの単焦点では第一候補のレンズ
http://digicame-info.com/2011/07/af-s-nikkor-50mm-f18g-3.html
ニコンAF-S 85mm f/1.8Gはクラス最高のスコアでコストパフォーマンス抜群のレンズ
http://digicame-info.com/2013/01/af-s-85mm-f18g.html

78 ：

50mmはこっちだったわ。
ニコンAF-S NIKKOR 50mm F1.4Gは優れた解像力とコントラスト
http://digicame-info.com/2009/04/af-s-nikkor-50mm-f14g.html

79 ：

>>78
ボケが汚いってのは否定されてないんだね…

80 ：

[関連記事]
・ニコンAF-S 50mm F1.4G は絞り開放付近のボケ味が弱点

81 ：

fa31mm、da50mm安、da70mm、100mm
これで20万いかない。たぶん
しかし比較することになんの意味もない

82 ：

>>81
FA35、FA50、FA77、DFA100WRでおｋ
しかしアンチがこれだけペンタ関連のスレに出没するとか
どんだけK-3を悔しがってるんだよｗ

83 ：

FA31、77は外せないな
まあこの2本で20万切るんだから大したことない

84 ：

逆に43の何がいかんの？
APS-Cでの31mmの画角はすきなんだがフルになると43をよく使うようになりそうで

85 ：

画角がAPS-Cだと微妙なだけでFA43はいいレンズだよ

86 ：

確かにフルだと31より43使いそう

87 ：

>>73
ビックアウトレットは、店頭に出てたのもショーケースに入れっぱなしだったのも同じ値段なんだよね

88 ：

ニコンのこと知らないけど、その選択肢があることは単純に羨ましいなあ

89 ：

まあどうせ行き着くとこはあるわけだからペンタ愛してる

90 ：

>>87
ビックアウトレットって中古？それとも梱包が不良なだけで中身新品？

91 ：

逆にDA40limitedの何がいかんの？

92 ：

>>90
基本は展示品だそうです。
ただ常に客がさわれる状態のやつと、ショーケース保管と思われるのが混在してますね。
私が買ったのはショーケース保管と思われる備品で、マウントもピカピカ。
本体にも傷はなく、Aランクってかんじでしたよ

93 ：

客が触るやつも同じ値段かな？
埃入りまくるしほとんどジャンクになりそう

94 ：

触れる状態での展示品だとボタンとか無闇に乱暴に扱うやついるし、
無頓着なレンズ交換でメンテ出さないと取れないとこにホコリが入り込んでそうだよね
中古の良品の方がマシかも

95 ：

リミテッドは塗装もはげるしなー

96 ：

だがそれがいい

97 ：

自分で使い込んでハゲたのと、知らん人が雑に扱ってハゲたのでは違うだろｗ

98 ：

>>92
客が触れる状態の展示品を混ぜてアウトレットで売るってのはさすがにないんでは。。
ショーケースのと状態が違いすぎでしょう。少なくとも分けて説明書きはすべきかと。

99 ：

2003年5月現在のカタログ(pdf)
http://www.rupan.net/uploader/download/1382236618.pdf
拾い物だから、自己の範囲のご利用で。これを元に問い合わせとか勘弁。
これを見ると、今のラインアップが残念に感じるのもしょうがないね。
超望遠大好きだから、FA☆400/5.6がディスコンになってるのは残念。
今なら DA☆200/2.8 + A2X-L を使えってことなんだろうけど
マニュアルフォーカスになるからなぁ・・・リアコン使いまわしできないし。
それでも冬ボで買うつもりだけど。

100 ：

ボーナスかあ
何買うかな

101 ：

>>99
パスワード・・・

102 ：

オレ思うんだけど、いっそ塗装せずに金属むき出しのレンズやボディって出せんもんかね？
「錆びてまいります。」これを注意書きに書いてさ。
結構売れるように思うんだよね。

103 ：

>>102
錆びるメリットが見あたらないが…

104 ：

>>103
おれには十分見当たる。

105 ：

>>102
どこの管楽器だよ

106 ：

>>104
錆びてピントリングが回らない、絞り羽根も固着して動かない。
錆びた鉄粉がレンズ内を侵食。
ジャンク品にもならないだろ。

107 ：

>>104
錆びた時の見た目が良いとかそんな感じ？

108 ：

素材によっては、見た目に味わいが出るとかあるんじゃないか？

109 ：

手入れしないとすぐ錆びるってかｗ
発想は面白いけど自分では無理だなｗ

110 ：

>>101
すまぬ・・・すまぬ・・・
fa85

111 ：

>>102
純銀か真鍮くらいかな。ソースはジッポw
どっちもマジで錆びてくるとほんとに汚いが。

112 ：

>>110
thx

113 ：

ジッポオイル流し込むプロの技をっ伝授してやる！w

114 ：

>>99
レンズ純正59個ワロタ
こんな時代もあったんだよなぁ

115 ：

>>114
でもボディはMZ…

116 ：

>>105が答えだ。(ドヤ)

117 ：

>>110
なぜかダウンロードできない…

118 ：

FA35のレンズ表面の光沢がFA50より曇った感じなんだけど、俺だけ？

119 ：

表面ってのがわかんないけど、
中古レンズでくもり有りだと確実に値が下がるね。
写りに影響あるかは別として。

120 ：

>>118
そう見える時はもう確実に曇っている。
ちなみに新しいDAでも、なぜか曇るやつは曇るよ。
DA18-55と35macroは曇った実績あり。

121 ：

FA77は曇りやすいって聞いたけど、現行品は対策品に切り替わったりしてないのかな？

122 ：

>>121
日本製は曇ってるのが多い
ベトナム製は新しいからか曇りが少ない。
某中古店で聞いた話

123 ：

最近のFAリミテッドって、made in japanって書いてないの？7年前の77だけど日本製って書いてある。
あと、曇りってさ、な国産ヴェトナム産関係なくてどの場所で保管されてるかなんじゃない？

124 ：

曇り対策が途中からされたという噂はあるけど、
ペンタが公式に認めたことはなかったと思う。

125 ：

ペンライトで確認したり見比べたりしなきゃ気付かない程度でしょ、気にしなくていいんじゃないの。
撮った画で気付いたらオーバーホールするなり買い替えるなりで。

126 ：

>>124
ヤフオクで旧FA100マクロは曇り買ったことがある。そん時は曇りって知らなかったから売買する査定時にはじめて知った。
マクロは曇り安いけど、リミテッドはカビに注意してね！とは言われたけどね。

127 ：

FA100マクロ曇ったな。
で、DFA100マクロ買ったら、翌月WRの発表orzとなったのはいい思い出。

128 ：

DA15リミか10-17魚眼か悩むわ〜

129 ：

>>110
おお、サンクス。自分持ってるのでは2004年12月のカタログが一番古くて今見比べたら、
FA50/1.7と8、9ページの廉価ズーム、あとAの単焦点の大部分がごっそりなくなってるね。
でDFAレンズが追加。*ist Dからのデジタル登場でちょうど過渡期って感じ。

130 ：

>>117
クリックじゃなくてURLコピペして直接入力で見れない？

131 ：

カメラは何だ？
魚眼は歪曲を矯正してないからまだマシかも知れないが
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/19(土) 23:24:08.58 ID:QzbFow7a0
>>468
DA15は1600万画素でも厳しいよ。
風景だと周辺ボケボケ。
通りのように両サイドに建物などあるとピンが来たりする。
いくら絞ってもピント面が平面にならない。

132 ：

>>127
おぉ、やっぱり。
俺はそれ以降曇りレンズ出くわしてないから、デジタル時代になってFA系も曇り対策されてるのは分からんでもないなぁ。
そもそも曇るメカニズムがよく分からん。

133 ：

>>128
両方買えば良い共存できるよ

134 ：

>>128
魚眼は楽しそうなんだけど、そんなに使うかな？って思い手を出さないでいる。
が、HD化されたら買ってしまうかも。

135 ：

>>131
K10D
K20D
K-7
K-30
K-5�Usと最近K-01

136 ：

>>134
魚眼面白いし、望遠で広角代わりになるかなって。

137 ：

一時期何でも魚眼で撮ってたときがあるw
寄れるし、結構万能。
でもある時ぷっつり使わなくなって売った。
濃い味に食傷したっていう感じ。
>>135
俺の場合はDA12-24がK-7で力不足って感じて売ったなあ。

138 ：

魚眼は楽しいけど飽きて持ち歩かなくなったな
Lightroomで補正して広角レンズとしても使えるけど、めんどくさくなってDA15と好きなレンズ1本って持ち歩くこと多い

139 ：

DA15ともう一本てのもいいなあ
かさばらないし
魚眼もコンパクトだけど

140 ：

>>132
なんだろね
接着剤の劣化じゃないかな。
クモの巣状じゃないのでカビじゃないのは確か

141 ：

>>125
新品と比較すると肉眼でもよくわかる。
写りでわかるのは稀だけど、良品と並品位の差はある。

142 ：

>>141
そう、結局、査定で分かるレベル。
ただし、査定マイナス額に響くのがキツイ

143 ：

35macroリミが曇った時、査定で1000円とか言われたわw
よく言われることだけど、しょっちゅう使ってるレンズは曇ることがない。
体験からもそう。
保有が20本とか越えた人は要注意で、減らすことも考えたほうがいい。

144 ：

レンズ３本しか持って無くて常に常用しているから曇るとか無い。。。
K-5にDA40とDA50-200WRとA09だけ。

145 ：

俺も5本とかで生きていきたいな
FA31,77、DA★55、DFA100、★16-50これでなんとかなるか

146 ：

当時、FA77発売された1か月後に購入
レンズ内を覗くと超細かい気泡or埃？の様なモノが全体に広がっていて
翌日に店頭で交換してもらった（これが俗に言う曇り？）。
交換した新FA77はその後10年以上経つけど全く曇りなくクリアなまま。
初期のあるロットが組み立て過程で問題があったのか？

147 ：

使わなくても時々ピントリングやズームリングを回してやって、
レンズ内の空気を入れ換えてやると結構違うって爺っちゃが言ってた

148 ：

>>146
超細かいホコリみたいなのはカビだろ。
クモリはある一帯が白濁して見える。

149 ：

>>145
それ＋15、10-17、60-250、300で運用してる
なんとか愛用のメッセンジャーに全部収まるからこの辺りが限界だなあ

150 ：

>>136
補正すれば広角で使えるもんね。
俺はDALimをペアにして出かける事が多い。15・35や21・40、15・70とか21・70みたいにして。
大してかさ張らないしね、ズームはあまり使わなくなったな。
Σの30f1.4なんて家でしか使ってない・・・あれはデカ過ぎる。

151 ：

人のレンズの運用聞くと結構楽しいな
何が好きかはっきりするし。
>>145
かなり似てる。43と12〜24が追加。

152 ：

>>150
補正せんでも水平線垂直線に気をつければ。
超広角の端がギュイーンと伸びる画像を見るにつけ、魚眼ズームの望遠側の方がむしろ自然なんじゃないかと思えて
購入を検討するけれどもなんか手が出ない。

153 ：

さっきまでDA50/1.8とDA★55/1.4の作例見まくってた。
F2.0以上でブラインドテストされたらたぶん当てられないわｗ

154 ：

>>152
そっか。
もうそこまで気になってるなら早く買ってしまった方が幸せになれると思うぞ。
案ずるよりも、、、だ。

155 ：

ペンタックス持ちならこれだけは持っておけ！勝負レンズだ！というレンズは何ですか？

156 ：

FA31

157 ：

FA77オマケで魚眼

158 ：

☆300

159 ：

DFA100マクロ

160 ：

18-55

161 ：

DA21一本で行けるか今度自分で試してみる。
17-70mm F4のリニューアルないかなー
さっさと売り払ったけど便利な焦点距離ではあるんだよな。
収差とHD化と。
DA40とDA21買い揃える間にでると良いけど…

162 ：

smc PENTAX-DA 35mmF2.4AL

163 ：

DA☆300mmは手持ち撮影できますか？
三脚必須でないとボケボケになりますか？

164 ：

シャッタースピードしだいｗ

165 ：

>>153
DA50はコスパいいよね
軽いし、俺もたぶん絞った写真は見分けつかないｗ
でも★の開放にはまると戻れないんだよなあ…

166 ：

>>165
DA50もじゅうぶんすぎる性能だと思う。
しかしながら、同時に店頭で★55と比較しちゃうとだめだね。
結局店出るときには、55抱えてニヤニヤなわけですよ。
でも後悔はない、本当に良いレンズだと思う。

167 ：

ほんのちょっとの違いしかないのにこれが趣味だと自分を慰め
結局数万円高いレンズを買ってしまう…。
みんな一緒だねｗ

168 ：

そして買った瞬間に次のレンズが欲しくなるんだよな・・・orz

169 ：

★のHD化はいつから始まるんだろうね
怖くて★200買えない

170 ：

>>167
まったくだ、レンズなんて撮ってる本人以外誰も気にしない
どれでとっても、「へー綺麗に写るもんだねー」で終わり。
だから、自己満足だそれでいい。

171 ：

FA50
FA35
DA40
tamron 17-50
90 macro
を持ってます。（K20D
DA70 HDを追加か
FA50 → DA55かで迷ってます。
用途はキャンプ、花見のスナップ
登山、結婚式です。
アドバイス下さい。

172 ：

>>171
FA35→FA31が正解

173 ：

>>150
俺も21と70のペアが多い。
15と55、31と70or100マクロのペアもよく組むな。
でも21と70の小型シルバーコンビが1番頻度高いからK-3はシルバーで予約中。

174 ：

自分で撮った写真見比べるとさすがに★55とDA50は明らかに違うなあ、プラシーボかもしれんがｗ
でもやっぱABCの恩恵かヌケが全然違う
50付近はDA50にしといてFA Limited買う資金に回すのもいいかもね
しかし明らかな序列があると高い方を持っとかないと精神衛生上よくないんだよなｗ

175 ：

>>171
予算はいくらだろ？
俺ならFA35→FA31
焦点距離抜けてる70付近としてDA70orFA77追加かな
FA50→DA55はFAの写りに不満あるのかな？
DA70 HDは買ってないけど、無印のはいいレンズだから幸せになれると思うよ。
安い無印買って他に予算回してもいいかも
FA50とDA55、DA70とFA77この変はどっちも別の写りしていいから手放せないんだよね
作例見まくって悩もう

176 ：

>>171
DA15で広角側を少し充実させよう

177 ：

>>163
普通に手持ちで撮影できるが、納得行く写りかどうかは、
ガンレフとかを見て、自分で判断した方が良い。

178 ：

マップにHDDA35の作例きてたのか
ttp://news.mapcamera.com/KASYAPA.php?itemid=22539

179 ：

>>178
やっぱりDA21はええな

180 ：

>>178
やっぱこの画角いいね
広すぎず狭すぎずでセンスが問われる

181 ：

次オオタカセンセが35やるのにセンスとか言わないであげて

182 ：

>>178
HDシリーズは光芒の出ている作例を確認したいんだが、避けているのかほとんど見かけないんだよな。
サクッと奇麗に出ないのかな？

183 ：

>>155
DA40xs。一眼レフがコートのポッケに入る（やや強引）

184 ：

>>182
hd15買ったけどdaのようにツンツンには出ないね

185 ：

smc

186 ：

hdもdaだなｗｽﾏｿ

187 ：

DA15はオオタカ先生のHDの写真とsmcの比較作例があったな
HD DA15
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/618/007/017.jpg
smc DA15
http://pentax.photoble.net/?exif=131012004

188 ：

>>187
この馬鹿は日本語が読めないのかね
>記事 、写真、図表などの著作権は著作者に帰属します。／無断転用・転載は著作権法違反となります。／必要な場合はこのページ自身にリンクをお張りください。
著作権法違反だよ

189 ：

>>188 また前時代的な人間が居るな。
引用は許されてる。

190 ：

ご本人のようだ

191 ：

リンクは引用どころか参照レベルだからなあ。著作権とかお呼びでない。

192 ：

ペンタのレンズスレに引用とか、感謝されても文句言われる筋合いじゃないだろｗ

193 ：

>>184>>187
ツンツンと柔らかか、HDサンプルの船上の大きな光芒は変わった出方だね。
後は好みの問題か。
とりあえず買い替えずにsmcでいくかな、情報ありがとう。

194 ：

アドバイスサンクス。
悩むなー。。
今のGRとワイコンがあるのでDA15は今は考えてないです。
FA50は不満はないけど、今どきのデジタル用のカリッとしたレンズが欲しくて…。

195 ：

>>188
キチ・ガイオツ

196 ：

>>183
光芒は2つ以上の光源が重なってるだけだよ
右端の見てみ

197 ：

>>189
日本語読めないの？
必要な場合はページにリンク貼れって書いてんじゃん

198 ：

>>194
んじゃDA70いいんじゃないかな
ふんわり撮りたい時はFA50使うってことで
俺もDA55買って一旦FA50手放したけどまた欲しくなって買った

199 ：

>>196
もしかして>>193の俺宛てかな？
そこってライト二つ重なってなかった気がしたが、ちょっと記憶が曖昧。

200 ：

>>197 書いてることには何ら法的根拠はない。 礼儀、モラル位なもの。
ま、アホなやつはあぽーんしとくわ。

201 ：

痛いとこつかれてあぼーんで逃げるとか笑える

202 ：

>>199
俺もそこにはライト二つはなかったと思う
ググれば別アングルの写真が出てくるだろうから確認できるんじゃないかな

203 ：

>>188
>必要な場合はこのページ自身にリンクをお張りください。
だからリンク張ってるじゃん。

204 ：

でっかいま〜ら、でっかいま〜ら、でっかいま〜ら、でっかいま〜ら。

205 ：

>>197
なんか、「リンクはトップページに」とか
「リンクする時は事前にメールなどで許可を取ってから」とか、
「相互リンク必須」とか、
いにしえのホームページ（）作者が吠えてたのを思い出すね。
blog普及でいまや絶滅危惧種だけど。あなたもそのひとりなの？

206 ：

>>203
上のレスはページじゃなくて画像リンクだろ
>>205
画像直リンクは今でもマナー違反だと思うが？
無断リンクとは明らかに違う
吠えてるとかいう問題ではなくて著作者の言うとおりにすべき

207 ：

>>202
http://ganref.jp/m/nukaga0526/reviews_and_diaries/diary/6565
２つあるかどうかわからんけど

208 ：

>>98
でも店頭展示としか思えないシール後や傷がついてるの、結構ありますよ。
特に発売から年数たったDA40はかなりぼろぼろ。
ちなみに欠品あるのも全部揃ったのも同じ値段です。
ま、ものは選べるのと、メーカー保証は新品と同じなので、傷以外は何とかなるかも。

209 ：

>>206
http://park5.wakwak.com/~tanaka02b/column/faq.htm#first

210 ：

いい加減スレチだろ大高w

211 ：

>>206
「著作権違反」だったのが「著作者の言うとおり」に主張がずれてるのは笑うところですか？
それはともかく。
文章だろうが画像だろうが音声だろうが動画だろうが、ウェブ上のリソースである以上
等価であって、リンクは自由なんですよ。個人や組織が俺ルール振りかざしたところで。
こんなこと10年以上前から結論でてるんですが。
とりあえずティム・バナーズ＝リーの「リンクと法」貼っておきますね。
http://www.w3.org/DesignIssues/LinkLaw
あとついでに著作権情報センターのQ&Aも。Q12の答えを百回音読しましょう。
http://www.cric.or.jp/qa/multimedia/
写真ばかり撮ってないでネットのことも勉強してくださいね、オオタカ先生。
じゃあね。

212 ：

なんだまた希少野生動物か

213 ：

貶すだけ貶して、自分らはマナーも守らず、痛いところつかれると借り物の論理で反論した気になる人なんだな
「ページ自身にリンクを貼ってください」って書いてるんだからそうすればいいだろ

214 ：

ネチケット（）m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ

215 ：

仕事出来ない奴に限って権利ばかり主張するよなあwww

216 ：

真面目な話、>>187は厳密に言えば著作権法違反に当たるが。
ネットに引用した事自体が問題になるケースは少ない。それは
例えば、誰かがこの作例を自分が撮ったと虚偽申告をして掲載した場合
これは明らかに著作権者の権利を侵害しているといえる。
今回のように但し書きがあっても、実際直接リンクを貼るだけの行為が
罪に問われるという可能性はは殆ど無い。
すべてにおいて杓子定規に捉えるならば、2chの書き込み一つひとつにも
著作権が存在するので、これを無断で転用、商業利用すれば訴えることができる。
それは、2002年にすでに判例が出ている。
>>213
がこの画像の著作者であるならば、止めるようにいう権利は当然あるので、以降
2ch運営板に削除依頼の手続きをとるなり、IP開示請求をするなりすればいい。

217 ：

>>209
うむ、その通り
つうか、今時無断リンク云々という妄言を垂れる人がいたことに驚きを禁じ得ない。
いやなら、ログイン制にするなり、リファラチェックなりすればいいし、それも嫌ならそもそも公開すんなって話だ
検索エンジンのクローラーは、自動でリンクを張ってるものだし、robots.txtも法的拘束力なんてない

218 ：

なんだまた先生が降臨してるのかwww

219 ：

まあ、直リンで困るのは、システム管理上、ファイル名や置き場を変えるような時だね。
リンク張ってもいいよというページは基本的に動かさにようにしてるはず（ココに張れと言ってて動かす奴はカス）

220 ：

URLを書くだけじゃ著作権法には抵触しねーよボケ

221 ：

てかあれだろ？画像だけだと言い訳ができないから嫌なんだろ？
大高大先生の写真は言い訳の文章とセットじゃないと輝かないんだよ

222 ：

単なる失敗作だもんな

223 ：

>>219
確かにそのケースはユーザーにもメリットがあるし、わかるけどね
システム設計上はどうかと思うけど
>>221
大高大先生の作例はトータルでみるとダメだけど、一枚だけ見ると四隅まで解像してるのがわかるから、意味なくはないなー
レンズの粗を見せない、というレヴューのスタンスを公言しちゃうのが凄いと思うけど。我メーカーの提灯持ちであるってね

224 ：

>>221
記事本体にアクセスして貰わないとギャラに関わったりするんじゃねぇの？
なんにせよ必死だなw

225 ：

>>209
これ、探していたんだ。ありがとう。

226 ：

リンクで著作権侵害とか冗談はよしてくれよ

227 ：

法律やルール云々抜きにしても元ページとセットで貼った方が誤解も避けられていいでしょ
噛みつくのもアホだけど問題ないって言い張るのもどうかと

228 ：

>>227
著作権が〜とかアホなことから言い始めるからツッコまれるわけで

229 ：

>>227
ご本人？

230 ：

DA70に決めようかな。
ますます悩む…。
変なタイミングでDA55 HDなんて出てきたら後悔するしね。。

231 ：

>>230
DA70でいいんじゃない？小さいからついでに持ち出せるし

232 ：

>>15
亀レスですが
私の場合はDA12-24とΣ18-250+1�sの三脚で登ってますﾉｼ
皆さんDA15押しですが私はDA12-24を進めます(便利なので)
恥ずかしいので縮小画像アゲ
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1382357990706.jpg

233 ：

>>230
HDじゃないのを安く買う。
ぶっちゃけ50ミリ近辺は古レンズでも溢れてるしな。

234 ：

マジレスすると2ちゃんのシステム上、直リンはできない。
専ブラを使うと直リンして見えるだけ。
インラインリンクは、クッションページのものなので、直リンできない。

235 ：

>>230
DA55はABCっつーHDより上のコーティングされてるよ
俺もDA70がいいと思う
予算が許さなければアウトレットなりの旧型でも十分

236 ：

大高センセは釣り名人だなw
なんか面白くなってきた

237 ：

大高大先生よりもマップのレビューの方が1000倍参考になったし、
10000倍購入意欲が湧いたのは事実

238 ：

k-01×smcDA21
銀残し
//pentax.photoble.net/?exif=131021006
リンクはれん。

239 ：

>>230
予算知らないけど、このタイミングでK20D→K-5�U/sという手もある。
K20DだとF1.4開放のレンズ、ほとんど正確にピンが来ないと思うよ。

240 ：

オオタカとオオタケ(省二)はえらい違いです

241 ：

著作権とか言ってる人はさすがにオオタカに見せかけたアンチだろｗ

242 ：

内容の正しさに関係なく、めんどくさそうな人は全部あぼーん
これで平和だ

243 ：

風景画に的したレンズってなんですか？
やっぱりDA 12-24mmですかね？

244 ：

>>243
自分も知りたいな
風景は明るさは二の次でDA15リミでもいけるかな？

245 ：

>>243,244
どんな切り取り方をしたいかで決まるんだから好きなの使えばいい。

246 ：

>>171
両方ｗってのはさておき。写りはどっちを後悔しないと思うよ。
DA★55は薄いピントはしっかり解像してブワッとボケるのは楽しい。写真の腕があがったと錯覚できる。
ただラインナップから察するに小さめレンズが好きそうだから慣れた頃の持ち出し頻度はDA70の方が
多くなるかも。DA70は17-70と90の中間の焦点距離だから表現の幅が広がって良いね。
今時のカリッとしたのが欲しいが購入動機ならDA★55の方をすすめるかな。FA50と撮り比べて楽しめるし、
使ってみるとFA50の良いところも実感できるよ(写り、小さいサイズの良さとか)。DA70はFA50・90マクロの
中間の画角が欲しくなったら買うと良いよ。

247 ：

どんなレンズも収差がある。
収差を無くすことによって失うものがあるのも確か。
日本の教育システムに適応しすぎた人ほどレンズはわかりにくい。
なぜなら数値で評価できることを信望する。すぐ人に既存の答えを聞く。俺も反省してる。
収差０は理想だが実際はそうはならない。得るものと失うもののバランスが大事。
で、風景に適したレンズってなんですかね？俺なら今の所HD15limiが欲しいな。
レンズは高い買い物だから、つい人に聞きたくなる。でも実際は自分で試すしかないんよ。
そしてこれだけは言える。ポエムだ。

248 ：

山用に防防でハーフマクロ機能付きの広角寄り標準ズームが欲しい今日この頃。

249 ：

そうだな、欲しいな。
http://i1.ytimg.com/vi/54JtZxp-so0/maxresdefault.jpg

250 ：

>>249
グロ

251 ：

>>246
ありがとう。
小さすぎないレンズも欲しいので、もう悩んでみます！

252 ：

>>250
何言いよる、祭りの写真じゃ。

253 ：

一部ブラウザではグロとレスがつくとサムネイルがモザイクになる

254 ：

>>252
同じ写真何回も張って楽しい？
全く面白く無いんだけど

255 ：

子供の悪戯、好きにやらせておけ

256 ：

正直に画像直リンじゃアフィ稼げないです＞＜　って言えやボケ

257 ：

現行のラインナップは欠けてるところが多いのがなぁ
キヤノンから引っ越し考えてるけどボディが魅力のペンタか、レンズが魅力のソニーか
ペンタさん中望遠増やしてくださいｗ

258 ：

K-3なら画素増えてるんだし
画面中心を起点にクロップすれば
中望遠はそこそこ賄える

259 ：

55-300mm DC WR を希望
動きモノ向けのレンズが18-135しかないってダメだろ
まあ今のタイミングじゃムリだわな…

260 ：

>>252
馬鹿の一つ覚え

261 ：

>>259
シグマの70-200とか50-500でお茶を濁してください

262 ：

>>259
いつになったら出るかわかりませんが、(仮)120-400/5.6を待つか、
DAｘ1.4リアコンを待って★50-135/2.8に付けるか・・・
いずれにしても10万円越え必至なような。
それだけ予算が確保できるなら、自己責任で
★200/2.8にFAFｘ1.7で340/4.8の手も。
明るい所なら、★300/4にFAFｘ1.7で510/6.7にてAF動作確認。

263 ：

FAF1.7Xはあまり性能良くないんだよな。　色収差は出るし。
早くテレコン出してほしい。　DA AF RC1.4X DC
DCモータ付じゃないと意味ない。

264 ：

K-3にΣ100-300F4で撮影するのが今から楽しみ
ボディモータだけど
ピントリングの回転角が小さいからAF速いし
2400万画素での解像にも期待してる

265 ：

HDDA15 もマップの作例来てるじゃん
http://news.mapcamera.com/KASYAPA.php?itemid=22538
いやぁなんかインプレスのと印象段違いw
でも、光芒作例がないのが残念だね…

266 ：

>>263
専用じゃないテレコンに期待しちゃぁいかんですよ。
★レンズでもトリミングするよりはマシというところ。
安レンズだったら・・・な結果に。
高性能テレコン期待。レンズID認識してくれて
SDM,DC内蔵レンズは電源供給、
ボディ内モーター使用レンズはDCモータ内蔵の
FAF方式になってくれたらなぁ・・・
中の人に「無茶言うなよ」と言われそうだけど。

267 ：

>>264
おお、昔使ってたわ、100-300/4。気にいってたんだけど、K10Dだとピントが
抜けまくるんで売ったわ。最近のボディだとピント抜けないの？

268 ：

>>267
K-5→K-5II(s)で格段に良くなった、と自分は感じる。
前のトークライブの時新ユニットに力を入れた事を強調してたけど、想像以上だったね。
明るいレンズと暗所での改善は勿論のこと、サードパーティのレンズ使っても測距精度上がってる。

269 ：

FA77買うか沖縄旅行するか悩む

270 ：

>>269
FA77買って沖縄は暖かくなってから行け

271 ：

穂高の屏風の頭で撮影に最適なレンズは誰かご存じないでしょうか？ピンポイントですみません。

272 ：

>>271
DA15

273 ：

トークライブでは新しいレンズのことは話題にならなかったのでしょうか？禁句？誰も質問もせず？

274 ：

>>272
２７１です。DA15では、画角が狭いような気がしましたが、これくらいの画角が最適なのでしょうか？
これくらいの画角で収まるならありがたいですけど。

275 ：

>>274
15で狭かったら1224か魚眼しか選択肢なくね？
あとはシグマか

276 ：

K-5IIの18-135セット購入
単焦点を試したくて35安購入
望遠を試したくて55-300購入
なんだかんだで35安が常用レンズになってる状態で次は何を買えば幸せのなれるか悩んでます。
主に散歩しながら風景やスナップ撮影が主で、機動性も重視したいこともあり、手元にないlimitedシリーズが欲しいと思ってます。
あと予算は5万前後です。

277 ：

>>276
DA70

278 ：

>>276
35安の画角が気に入っててリミテッド欲しいならDA35マクロでいいんじゃね
目線を変えたいならDA15、21、55辺りを検討かな

279 ：

同じ距離が重複するのもどうかと
ズームで35mm以外でどの距離を使っているかで決めたら
予算だとDA15かDA55かDA70のどれかお好みで
マクロ撮ってみたいんだったらDFA50かDFA100かシグマ70かタムキューとか

280 ：

あ、風景かスナップだったらDA21も便利
単焦点の感動は少ないかも

281 ：

>>276
リミテッドじゃないけど DFA100マクロWR（半分リミテッドみたいなもん）
35安とセットで出掛ければ幸せが倍になる

282 ：

>>277
DA70は画角が心配ですが一番興味があるレンズです。
>>278
35mmは使いやすいです。DA35Macroも検討中ですが、35安と被ってしまうので悩み中です。ただ食べ物とかも撮影できますし、オールマイティに使えるのは魅力的です。
>>279,280
確かに35Macroは焦点距離が重なるんですよね。本格的なマクロ撮影はまだ考えていないのですが興味はあります。
DA15は使ったことがない焦点距離なのでこちらも興味があります。
35 or 70の smc を中古で買うか、どちらか一つHDを買うかって感じでしょうか。
>>281
DFA100は全く考えていませんでした。幸せが倍になるという言葉に惹かれますね。

うん。逆に分からなくなってきた(汗

283 ：

一眼レフに憧れたきっかけがボケだったので、
なんとなく広角に金を出す気になれない。
35以上をどんどん揃えたいなー。俺は。

284 ：

どの程度レンズ持ち歩くつもりでいるかによって変わると思うなぁ
18-135は普段あまり使ってないんだったらDFA100WRと35安の2本体制がいいような気がする
18-135も持って歩いてるんだったらDA15がいいと思う
あと、全然関係無いけどHDDA70やめてちょっと頑張ってFA77いってみるとかw

285 ：

>>282
私と同じような悩みですね
私はK-5�U + DA18-135 + DA35macro
で、次にDA15、DA55、DFA100のどれにしようか迷っていたところでした。
子ども撮りがメインなんですが、まだ子供が歩き始めてもいない、出掛ける機会がないので風景撮りもまだ。
マクロ好きなのでDFA100に決めました

286 ：

DA15と21は買い換えたい

287 ：

DFA100WRはいいレンズだが子供撮りには使えないと思う
18-135で100mmがどんな感じなのか確かめてから買うといいぞー

288 ：

>>273
ずんのやすトークライブ

289 ：

つーか、レンズ買う目的って何よと。
撮影対象に手持ちレンズじゃ不足なら焦点距離や明るさや近接距離などスペックだけで決まる話
描写云々なら違ってくるけど。

290 ：

DFA100は子供用じゃなく、水槽、植物用に買おうかなと。
レンズ買う目的は、今のところ物欲のみ...
現状、DA35macroだけで赤ちゃん撮りは満足してます

291 ：

>>276
同じ構成だけど次は☆55行く予定だわ

292 ：

70とか100ミリでスナップしたっていいんだよ。
足し算的記録写真じゃなくて、注視した一点を撮る引き算的な写真っていうか。
まあ室内で赤ちゃん撮るんじゃ長すぎるが。

293 ：

☆200で花や虫撮影を考えているが、D FA100マクロと競合しますかね？画質的に

294 ：

☆200じゃ寄れなくね？
花には長すぎ虫は小さくしか写らない

295 ：2013/10/23

>>294
実焦点距離は撮影距離の影響をうけるので、そこまで小さくならない。
まあ収差とかは無限遠を基準に補正されてることが多いから、至近距離じゃマクロの方が描写で有利