★法科大学院卒は税理士３科目免除せよ★2

1 ：2013/08/28 〜 最終レス ：2013/10/21

司法試験合格者は、税理士をおまけでもらえる。
大学院修士は、税理士２科目をもらえる。
そこでその中間をとって、法科大学院卒は税理士３科目を
完全に無条件で全員にあたえるべきではないか？
法科大学院に人が集まず低倍率なのは、リスクが大きいからであって
司法試験合格率が低くなれば、比例して大学院入試倍率が下がるのは必然だ。
リスク低下のために特に、下位大学院は司法試験以外のセーフィネットが必要で、これさえやれば
新司法試験の合格率が下がっても下位大学院はすぐに倍率１０倍以上に上がるよ。
司法試験の質と、大学院入試の質という反比例するものを
両方とも保つにはもうこれしかない。

2 ：

前スレ
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1316102282/

3 ：

セーフティネットという意味では、最小単位での専修教員免許を付与することも
いいかも知れない。
セーフティネットは、ローのレベルを上げるだけでなく
撤退しやすい環境を作る点でも重要だよ。

4 ：

司法書士免除という話もあるが、それだと司法試験より下位の法律系なので
自分で勉強すればいいという事にもなるな。
やはり税理士の科目免除が一番いい。

5 ：

司法書士免除でいいんじゃない！！

6 ：

>>1
乙です

7 ：

　　　　　　Ｔ　　Ｏ　　Ｏ　　Ｋ　　神　　Ｗ　　Ｕ　　Ｎ
　　　　　　　　　　　　　　　ｅｖｅｒｙ　ｄａｙ
　　　　　　　　　　　　　_,,;::-―ー-:;:,,、 　　　　　　　　　　　♪
　　　　　　　　　　 　／''''''　　　'''''':::::::＼ 　 沈朱煮陀 　　　　あそーれ
　　　　　　　　　 　　|::-=・=-;;;;;;;_-=・=-:::| 　　　 　 沈沈朱煮陀
　　　　　　　　　　　 |　　.:"ｰ=〓=-'｀::::　| 　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　 ＼　　　｀ﾆﾆ´ .::::::／ 　　 乳沈朱煮陀
　　　　　　　　　,,.....イ.ヽヽ、ﾆ__ ーーノﾞ-､. 　　　　　　　　　　　　沈朱煮陀 〜♪ 　　　　　
　　　　　　　　　:　 　| 　';　＼_____ ノ.| ヽ　i
　　　　　　　　　　 　 |　　＼/ﾞ（__)＼,| 　i　| 　　　　　　　　　♪
　　　　　　　　　 　　 ＞　　 ヽ. ハ　 | 　 | 　♪
　 　 　 　 　 　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　
　 　 　 　 　 ／δ⊆・⊇ 。／†：：† ／δ ⊆・⊇｡　／| ♪
　　　　　　　|￣￣￣￣￣|￣￣￣|￣￣￣￣￣|

8 ：

これからは法曹の学歴はローになるだろうね。
ロー出身が年齢構成的に主流になる頃には確実に。
アメリカも、ローやMBAなどランキングは大学院。
学部レベルで年収ランキングとかまず出ない。

9 ：

弱いものいじめしかできない、税務署のアホ高卒を特認するくらいなら
法科大学院のみなさんに税理士を目指してもらったほうがはるかにいい。

10 ：

司法試験撤退者は現実には以下の３つが多い
�@司法試験再挑戦
（法科大学院即習再入学・予備試験経由）
�A司法書士に撤退
�B公務員になる
予備や司法書士に転向だと専業ではなく
法律事務所勤務または行政書士開業の兼業受験生が多い。
また早期撤退は公務員へ、粘ったすえに撤退は司法書士へ、が多い。

11 ：

ランク
法学部＞＞＞＞経済学部＞＞経営学部＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞商学部
経済学部は、数式とか使って学問的だが
商学部はまんま商業高校と同じ。
実務ばかりでとても大学でやる学問とは思えない。
当然、偏差値も社会的評価も一番低い。
対して法学部はエリートの学問。
国立大は旧帝や旧制官立しか法学部がない。また私立も法学部が建学の学部が多い。
早稲田は早稲田法律学校、中央、明治、法政、日大、専修…明治時代の初期にできた私立は多くは法律学校
商業アホな税理士が、崇高な法律系に来て下さいというのはある意味当然。

12 ：

どの道税理士合格者の大半は一般の大学院に行って
「研究の邪魔になる」と嫌な顔されてるんだから。
それを法科大学院が引き取るだけなんだから問題なしじゃないか。
それに税理士とコラボすれば、下位大学院も今後はそれなりの競争倍率になるわけで
結果的に法曹の質の向上につながる。
倍率的にも法務も税務も両方できる人材が育つと言う両面でな。

13 ：

司法板屈指の良スレ！！！！！！！！！！

14 ：

これはいい提案だ

15 ：

　　　　　　 _＿＿＿____ 　　
　　　　　／:.'｀::::　　　:::::＼ 　　
　　　 ／:: 　　　 　 　 　　 ＼ 　　
　　　/::. 　⌒''ヽ,,,)ii(,,,ｒ'''''' ::: ヽ
　　　|::　ﾝ　-==-∴-==- <　｜
蛙邊鍼憎魔璽夷羅子佐々屠嗣簾邊嗣
　　　ヽ＿｀⌒,,ﾉ(､_, )ヽ⌒＿/　
　 　　　　ヽ: iｌ´ﾄｪｪｪｲｌi/　　　　　
　　　　　　ヽ:!ｌ |,ｒ-ｒ-|!/　　　
　　　　　　　＼:｀ﾆﾆ´/　

16 ：

>>9
本人たちは、自分達が嫌われていると理解しているか微妙だな。
だって高卒脳だし。

17 ：

早稲田法律学校って何だよ。
高卒はニュー速に帰れ。

18 ：

湯島聖堂な東大が好きです

19 ：

クソスレ

20 ：

>>19
くそベテ乙

21 ：

>>18
お茶の水界隈は日本の大学発祥の地だよね。
東大・一橋・上智・学習院・筑波・お茶の水女子・明治・中央・日大・専修・東洋・法政・順天堂・東京医…など
学士会館が大学発祥シンボルだと思われがちだが
遡ると東大の前進である、幕府の昌平開成学校
さらにその前進の湯島聖堂になる。
それを知らずに湯島聖堂に行ったことない奴が多い。
明治とか、日大ローからは徒歩数分だし
東大はバス乗り場の隣なんだから一度は行くべき。

22 ：

歴史のある大学は、法学部が建学の学部が多く大学の看板なんだから
歴史的に司法試験とは深いつながりがある。
その意味で法科大学院はある意味当然にできるべきしてできた制度。
そこに税理士が擦り寄りたいのも当然。

23 ：

法科大学院延命のために税理士制度を捧げるのかｗ
とんでもねーわｗ

24 ：

税理士延命のために法科大学院に擦り寄っているんだろ。

25 ：

>>1
激しく同意

26 ：

高卒で税務署行けば税理士もらえる？

高卒って厳しい大学入試から逃げた人でしょ？

27 ：

>>1
意義なし。

28 ：

新司に税法科目ないだろ？　司法書士の方が試験科目の被りが多い分、適確だと思う。
税理士試験の免除をするにしても、２科目免除が妥当かと。

29 ：

司法試験と司法書士の連携は実際にはないな。

30 ：

法科大学院に人が集まず低倍率なのは
弁護士に未来がないからだよ
司法試験合格率あげてこれ以上弁護士増やしてどうすんの？
今の悲惨な情況理解してんの？

31 ：

難関法科大学院入試は『大人の試験』です。米国ではエリートはほとんどが欧米大学院を目指し、マスター修士号をめざすので一流企業の高給取りは高学歴でなければ話になりません。LLM大学院やＭＢＡ大学院、CPA大学院が当たり前。
L.A、ニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードＭＩＴプリンストン大学院に進学します。
これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院（米国）、カリフォルニア大学院バークレー校（米国）
オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院（米国）、ハーバード大学院（米国）、ロンドン大学院インペリアルカレッジ（英国）、ﾌﾟﾘﾝｽﾄﾝ大学院､ｲｪｰﾙ大学院

32 ：

>>30
全然違うよ。
もしそうなら予備試験の受験生も減るだろ。
金と時間をかけて、司法試験３回受験制度にかける受験生が減ってるだけだろ。

33 ：

本来、司法試験は３回で合格できたら「短期合格者」扱いされてなからな。

34 ：

エリート集団 会計大学院 司法大学院 会計検査院 大審院
厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
CPA　LL.M. J.D　MBA　　回数制限廃止
　↑（入試は大学７年生レベル）
大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)
　↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school 予備試験（邪道）

35 ：

税理士持ってれば、未修には確実に入学できるからな。
特に、大学院科目免除の税理士は法律も税務もできるから未修では重宝される人材。
司法試験と税理士の連携と言う意味でこれは好ましい。

36 ：

これは良スレだ

37 ：

高卒で税務署行けば税理士もらえる？

高卒って厳しい大学入試から逃げた人でしょ？

38 ：

age

39 ：

来年から導入するべき

40 ：

なぜ税理士？
司法書士でいいじゃん

41 ：

>>40
司法書士って？
法科大学院卒業全員に丸々資格を与えろってこと？
それをやったら司法書士側が容量オーバーしちゃうじゃん。

42 ：

それなりに業界のパイが大きくないといけないからな。

43 ：

ロー卒は、論文提出すれば修士相当と認めてもらえて、２科目免除してもらえますよ。

44 ：

ローで税法2科目の免除論文書けばいいだけだろ
ローと論文の並行じゃ留年は確実だと思うけどがんばれよ

45 ：

国連機関の応募条件は修士号以上。

46 ：

最初から、論文指導ありの制度にすればいいんだよ。
何でないんだよ。
教授は学者だろ、ソクラテスじゃないだろ、なんで修士論文制にしないんだよ。
だから学位に権威もなにもない。
バカじゃなかろうか。

47 ：

>>43>>44
はい？
そんな制度ありませんけど？
そもそも博士が論文書いたら３教科免除だし
博士号はダブルドクター税理士免除。
博士が論文書いて修士相当とかわけわかりません。

48 ：

高卒で税務署行けば税理士もらえる？

高卒って厳しい大学入試から逃げた人でしょ？

49 ：

>>47
はいよ。
http://www.nta.go.jp/sonota/zeirishi/zeirishishiken/kaisei-qa/02.htm
あと、法務博士は博士号とは異なる専門職学位、事実上の準修士号だと覚え
ておくといいよ。

50 ：

＞したがって、専門職大学院の課程を修了し、「法務博士（専門職）」又は
＞「修士（専門職）」の学位を授与された方が国税審議会の認定を受けるた
＞めには、修士課程を修了した方と同様、研究指導に基づく学位論文（当該
＞専門職学位課程の学位請求のために提出することとされている論文）の写
＞しを提出する必要があります。

51 ：

未修とか実際は即修に入れない法学部の吹き溜まりになってるから
それなら廃止して法科大学院に税理士コース作ったほうがいいかも。

52 ：

税理士は高卒で大原専門学校に行け

53 ：

今の高卒の大原って、全然税理士とれてないじゃん。
昔は確かに大原は税理士に強かったが
それは選抜クラスがきちんと入試を行って学力のある学生を入学させていたから。
昔の大原の選抜は、普通に短大入試くらいのレベルはあった。
今はバカでもチョンでも入れているんだから教育効果が落ちるのは当たり前だろ。

54 ：

団塊ジュニアは物理的に進学難だったからな。
底辺中の底辺大学に、１０倍の倍率がついたりしていたので、
総合的な学力はイマイチでも、知力は高くて、特定分野で一芸くらいなら
極められるという種類の人が沢山いた。
２０年前の専門卒は、今の日東駒専くらいで考えたほうがいい。
今専門学校にいるのは、知的障害一歩前の人たちだ。２年かよっても一番
簡単な資格も取れない。２年通っても、簿記３級だろ。

55 ：

予備は、飛び級特権や低学費特権がついてるんだから
それに対抗して法科大学院は税理士三科目免除特権をつけろよ。
しょせん予備にいろいろ特権を与えて勝てないとか無能すぎだろ。

56 ：

意味不明>>55　

57 ：

>>56
飛び級スレ
見れ

58 ：

甘え過ぎ
今だって修士論文書けば科目免除つくだろう
そんだけ下駄は貸してもらわないと勝てないような奴は進学から考え直せ

59 ：

>>47
法務博士って学位名じゃ君みたいな素人が博士号と勘違いしても仕方ない。
法務博士＝専門職学位
専門職学位は修士と同等という認識でおＫ。

60 ：

高卒で税務署行けば税理士もらえる？

高卒って厳しい大学入試から逃げた人でしょ？

61 ：

税理士制度って昔からほとんど同じじゃないの？
平成１４年頃の改正で大学院へ行くことでの科目免除が縮小されたぐらいで

酒税や固定資産税は実務ではほとんど使わないので試験科目からなくそうという
意見が昔からあるけど、それすら実現されていない

法科大学院卒に科目免除するとしても数十年先の話になると思うよ

62 ：

>>54
大学進学率が低かったから優秀層が必ずしも大学受験するとは限らず
それほどレベルが高かったわけではない。
たとえば、アタックナンバーワンという漫画の主人公の中学時代のボーイフレンドは
学年で一番の成績だったが、高校進学せずに、親の八百屋を継いだ。そういうことが特別不自然なことではなかった。
倍率が高いのも、全ての大学でいっぱい受験し、全ての大学の倍率が高い（つまり一人で何校も受ける）から数が重なっており
純粋な倍率はそれほどでもない。
　　　
by　団塊の世代
　　　

63 ：

予備だけ飛び級特権与えて、法科大学院は税理士科目免除すらないとは
関係者はバカなの？
それとも予備だけ飛び級特権を与えるなんて
予備校が裏金ばらまいているの？

64 ：

>>63
税理士の科目免除は、財務省が決めることだから。
そして、財務省は、「指導を受けた論文を提出すれば法科大学院卒でも
修士同様に２科目認めますよ」と決めて公表している。
あとは、文科省と法科大学院が考えることだな。
このままローの崩壊をすすめるか、選択的に論文指導を導入して、税理士
科目免除を得られる可能性を作ることで、新たな受験層を発掘するか。

65 ：

>>62
６７にもなって、団塊と団塊ジュニアの違いもわからんのか。
本当にバカなんだな。

66 ：

>>65
確かにそうだねw
昭和40年の受験事情から、日本歴史上最難関の平成初期の入試を語るのは
時代錯誤も甚だしい。

67 ：

高卒で税務署行けば税理士もらえる？

高卒って厳しい大学入試から逃げた人でしょ？

68 ：

>>66
それを言うなら、戦前、戦中、戦後ですら時代錯誤もはなはだしい。
旧帝以上のおれですら、「大学は本を読む習慣をつけるべき時代」と認識しているから。
われら以前は、そんなの当たり前の前提で考えているのだから。

69 ：

>>66
団塊のころも大学数は少なかったけど、高卒でも出世できた世代だから、
きつくないんだよな。。
団塊ジュニアは、その前後のバブル世代と氷河期世代が楽々大学に入っ
てるから、きつい。
バブル崩壊後の荒野に放り出されて、その前後の世代が、自分より学歴
が上という。

70 ：

＞日本歴史上最難関の平成初期の入試
　　　　　↑
こう思うことが団塊ジュニア世代の生きる糧ｗｗｗ
最難関をくぐり抜けた実力を見せてよｗｗｗ
　　　
　　
　　
　　　

71 ：

そもそも主張間違ってるだろ。
法務博士なら行政書士試験の専門科目を免除しろにすべき。
一般教養科目だけ受験できるようにすればいい。
税理士なんて畑違いの分野に進出しても税法の特殊な計算と会計学も知らない法律屋になにが
できるんだよと。

72 ：

>>71
そんなこと言っても税理士合格者の最多数派は
法学系の大学院卒業なんだから。
それに行政書士は、司法試験合格者は自分で勉強して取れるし。

73 ：

>>71
逆もまた言える。
税理士は、必須なはずの民法や商法も無知で
仮にそれを出題すると純粋会計系は混乱するから
法学系から人材を誘引しているんだろ。

74 ：

現行制度ではただの受験資格の学位に過ぎないから、国からは
その程度のレベルの学位というわけだ。即ち行政書士試験ですら免除されないというのは
価値が極めて低いということ。
逆に会計大学院の学位なんて公認会計士の短答試験ほとんど免除になる。
ビジネススクールはＭＢＡの学位というだけで資格みたいな価値がある。
商学や法学研究科で修士論文書いて税法科目免除ができるのは修士学位として価値がある証拠。
ロースクールの法務博士というのは単なる受験資格を得る学位であって
他の学位と比べて一番価値が低いというのは制度上明らか。
法務博士という名称もアメリカの直訳でこれまた滑稽。

75 ：

平成14年の改正税理士法で大学院の科目免除が
税法科目：３科目→２科目
会計科目：２科目→１科目
へ縮小されたのは、大学院を利用して税理士資格を取得した者の
能力が低い事への対策だったみたい
その流れで考えると法科大学院卒に税法３科目免除は考えられない

税理士資格取得制度で変更があったのは、免除科目縮小ぐらいかな
大昔からいろいろ改正要求はあるようだけど、ほとんど変わっていない
法科大学院のために税理士資格取得制度が変更されるとは考えにくい

76 ：

結局、文科省とロー側の問題なんだって。
財務省は、指導論文出せば２科目免除すると言ってるんだから、
それに乗ればいいだけのこと。
選択的にでも指導論文を入れれば、学位の価値はあがるし、
税理士２科目免除を選ぶかどうかも本人たちが決められる。
弁護士狙いも三振後のほかの選択肢がひとつできるし、
定員割れのローにはそもそも税理士志望の入学者が入るようになり、
ローは活性化するし、悪いことはひとつもない。

77 ：

登録者の過半数が税務署の天下り組なんだから
能力はお察し。
試験組といっても行政書士レベルの試験をチマチマ１つずつこなしていけば
取れる資格なのだから、やはり能力はお察し。
ただ取得に無駄に時間はかかるから・・
法学部卒の優秀な人材に取らせるのは賛成。

78 ：

>>77
お前の無能をお察しｗ

79 ：

本当に優秀ならば、司法試験に合格すればいいだけ
無能な人間が（他の）資格にこだわる

80 ：

無能なので謙虚に税理士資格で我慢します。
弁護士は無能な私には不似合いです。

81 ：

無能な人間は税理士業界でも不要だよｗ

82 ：

マジレスすると修士論文というものがどれだけ大変なのかわかってないやつ多すぎ。
ローの過酷な授業カリキュラムに、通常2年かかって作成する修士論文が両立できるわけがない。
税理士目指すなら最初から普通の法学研究科等の大学院に行けばいいだけのこと。
ロー行って後悔してるから税理士云々と負け犬発言するんだよ。

83 ：

高卒で税務署行けば税理士もらえる？

高卒って厳しい大学入試から逃げた人でしょ？

84 ：

自分の能力を過信して三振する人間に比べれば、そっちの方が賢いんじゃないか

85 ：

三振博士の無職が何言ってもムダ。

86 ：

>>82
論文指導を選択した場合は、その分ほかのカリキュラムは減るからな。
もっと抜本的に、なんちゃってソクラテスメソッドを放棄して、
オーソドックスな大学院のスタイルにすれば、時間は増えるから
そうすべきだな。

87 ：

エリート集団 会計大学院 司法大学院 会計検査院 大審院
厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
CPA　LL.M. J.D　MBA　　回数制限廃止
　↑↑（入試は大学７年生レベル）
大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)
　↑↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school 　　　　　　予備試験（邪道）

88 ：

>>82
修士論文より司法試験の勉強の方が大変に決まっているだろ。
そもそも修士論文は、研究計画書さえきちんとできていれば
普段の教授先生のご指導をまとめるば普通にできるし。

89 ：

で、お前はできたのか？

90 ：

高卒で税務署行けば税理士もらえる？

高卒って厳しい大学入試から逃げた人でしょ？

91 ：

別に論文課してもいいよ。
その代わり三科目免除しろ。
下位大学院は、司法試験から撤退して税理士の方で再起をかければいい。

92 ：

下位大学は、未修コースなんて作るなら
税理士コース作るほうが現実的だよね。

93 ：

>>91
司法試験に受かれば5科目免除だよ。

94 ：

残念ながら弁護士は税理士に見向きもしないんだな、これが。
現実的には法学系を呼び込むには、司法試験に合格できなかった人材を落穂拾いするしかない。

95 ：

優秀な人は司法試験に合格する
優秀な人は免除が無くても税理士試験に合格する

無能な人（三振者、三振予定者）に税理士になられても困るだろ
それと法科大学院の行く末を心配する前に、自分の行く末を心配しろ

96 ：

>>95
それはちょっと違うな
能力的には
司法試験合格者＞＞＞司法試験不合格者＞＞＞大学院科目免除者＞＞＞税理士５科目合格者
税理士の世界では、大学院免除ができないのはたいてい日商簿記上がりの専門卒
司法試験は日本最高峰であり当然、合格者より不合格者は無能
しかし、税理士免除が目的で大学院に行く学生よりは当然司法試験の方が有能

97 ：

>>96
能力あるなら免除なんて必要ないじゃん
5科目一気に合格すればいいだけじゃん
あと、能力あるなら企業から高待遇で迎えられるはずだよね？
------------------------
【江川委員】 （略）その三振してしまった人たちもおそらく相談を
　　　　　　　受けたりすることもあると思うんですけれども、
　　　　　　　そういう人たちの身の振り方というのはどういうふうに……。
【安念教授】 ございませんでしょうね。私、ロースクールが始まる
　　　　　　　前とか始まってから、何人もの経済人の方、経営トップに
　　　　　　　近い方々に、雑談の中で、そのことだけを伺ったわけじゃ
　　　　　　　ありませんが、「三振した人間はそれでも一応の素養が
　　　　　　　あるんだから、採ってもらうなんていうことはできない
　　　　　　　ものでしょうかね」と伺ったら、「そんなことがあるはずない」
　　　　　　　とおっしゃる。「３回チャンスがあって、お上からこいつは
　　　　　　　だめだという烙印を押されたやつをわざわざ採るばかな企業が
　　　　　　　どこにある」と。私が会った限りでは、すべての経済人が判で
　　　　　　　押したようにそのようにおっしゃっております。（略）
【江川委員】 ええ。それは、法学博士でしたっけ。
【安念教授】 法務博士。
【江川委員】 法務博士になるわけです。じゃ、その資格というか、あれは、
　　　　　　　学位は何にも生きない？
【安念教授】 というか、スティグマでしょうね、むしろ。マイナスですよ。
　　　　　　　ないほうがずっといい。それはそうでしょう。

98 ：

国やロースクールの教授からも法務博士は価値のないゴミ学位というのが
共通認識のようだ。行政書士試験ですら一切免除されないのは正にそういうことだ。

99 ：

税理士・司法書士・行政書士のようなフルオープン試験の免除は無理だろ。
時代が違う。
実力があるなら、受験して合格すれば良いという、筋論にはかなわん。

100 ：

>>97
５科目全科目合格なんて存在しないだろw
そもそも会計系では能力の高い人間は公認会計士に行くから（会計士に合格すれば税理士ももらえるから）
現実的に５科目受けなければならないのは、専門学校などの低学歴が多い。

101 ：

>>97
下の話はいかにも象牙の塔の世間知らずの大学教授だな。
こういう輩は、「東大生も普通の若者もそう変わらない」とか
平気で言い放つ世間知らず。
こういう人たちは、一度底辺高校の教育現場に来てみればいい。
１日で考え方が変わるからw
現実には、底辺高校を卒業する生徒と底辺高校中退する中卒でさえ
かなりの人間的素養や規範に差がある。

102 ：

>>101
底辺高校で教員するのがイヤになって辞めて、
法科大学院に入ったものの三振又は三振直前の方ですか？

103 ：

安念教授は「何人もの経済人の方、経営トップに近い方々に」
話を聞いて話したんじゃないの？

104 ：

>>100
公認会計士受験すれば？
優秀なんでしょ？

105 ：

>>1
制度改革には政治力が必要なんだよ。
法科大学院を卒業するだけで税法三科目を免除できるようにするために、日本三振法務博士連盟を立ち上げろよ。
日本三振法務博士連盟が日税連・日弁連・日本公認会計士協会の三者を政治力で圧倒できれば、法科大学院卒だけでも税法三科目免除してもらえるだろう。

106 ：

>>101
文系の場合、大学院卒は学部卒より不利ってのは昔からある話。
別に特別なことを言っているわけじゃない。
　　　

107 ：

法務博士(三振)ってほんとゴミ学位だよなあ。

108 ：

法務博士を取って無職を勝ち取ろう！

109 ：

>>106
確かにそれはあるが、税理士免除系は話は別。
むかしから割と人気がある。

110 ：

さまざまな国家資格を法科大学院を卒業しないと受験できなくすれば良い
手始めに司法書士あたりを狙え

111 ：

そこまで上げなくても司法書士は大学生以上にはしたほうがいいな。
出身大学ランキングも不明だし学歴部門は低く見られてる要因。

112 ：

学歴部門→学歴不問

113 ：

>>110
法科大学院を卒業すれば法務博士になれるではないか。
法務博士という立派な国家資格を貰えるだけで十分ではないか。
将来、制度改革により司法試験の受験資格が大卒になれば、法科大学院卒の弁護士は名刺に「弁護士・法務博士」と記載できて、タダの弁護士と差別化できるぞ。

114 ：

将来、受験資格が大卒になるとかまず可能性がないでしょ。
となると合格者は「法務博士」ではみんながあるわけで何も意味がない。
「どこの大学院出身か」の学歴は意味があるかも知れないが。
また不合格者にとっては転進用の資格の特典がセーフティネットになるわけで
単なる名誉称号なんか役にたたんでしょ。

115 ：

まずは三振者互助会を作りなさい。
それがセーフティネットになるよ。

116 ：

まじめに勉強して取ればいいじゃんか。
三振しておいて、他の資格で便宜を図ってもらって不正義な合格をしても、
一生小馬鹿にされる人生だぞ。
ローのカリキュラムを見直すことが一番だよ。
法務博士は学術の学位ではないのだから、教授のRー的先鋭的な授業は
全面排除、税理士や司法書士を招いて実直な実務法学、すなわち税法や登記
法をしっかり学ばせておけば、三振後に以降しやすくなるだろ。

117 ：

>>116
行書や公務員じゃあるまいし真面目に勉強したくらいで司法試験に合格できるわけないだろ。
真面目に勉強してれば普通に取れるのは灘とか開成の上位の一部の東大生だけ。
自頭が落ちて公立進学校上位程度の学部が明治中央レベルだと長年、死ぬほど勉強しても
司法試験は合格できる保障はない。

118 ：

>>116
大学院に特典を与えることを「不正義な便宣」と断じるのは発想がネガティブだよ。
大学の例で言うと、大学に進学することにより学歴や学士以外に
教職や司書をはじめ様々な国家資格の受験資格など特典が多いから
高校生の進学意欲を増進させるプジティブな面があるのではないか。
その常識が法科大学院にはない。
司法試験だけのための予備校である必要なんかないだろ。

119 ：

>>117
これが三振者。
116は、スレタイや文脈から、「三振救済のために税理士試験や
司法書士試験に便宜を図ってくれと乞食みたいなことを言わない
で、真面目に勉強して取れ」という話なのは明白。
そんなことが瞬間的に読み取れず、誤内容の理解をして、レスを返す。
死ぬほど勉強してもこんな答案じゃ、三振するのも当然だ。

120 ：

基本的に、ローという壮大な失敗は、文科省以外知ったこっちゃない。
乱立を許した文科省を、法務省は冷めた目でしか見てない。
まして無関係な財務省は何の興味もない。
要するに、財務省の司法書士や、法務省の司法書士に便宜は図ってもらえない。
従って、ローに資格的便宜が欲しいなら、文科省に泣きついて、
「教員（法教育）」というような資格をつくって、ロー卒で教育実習をした
ものに付与してもらうしかない。
そして、小中高校の授業カリキュラムに法教育を必修としてもらうしか、
文科省ができることはないだろうな。

121 ：

学歴コンプレックスがごちゃごちゃ書き立てるなよ
大学と国家資格が相互リンクしているのは日本の伝統。

122 ：

国家資格の９割以上に学歴受験資格がある現実

123 ：

税理士試験5科目　受験料7,500円
リーズナブルなお値段です

半年や一年、まじめに勉強し5科目一括合格して
優秀である事を証明して下さい

安念教授のお話にある通り、三振者は無能としか
認識されていません

124 ：

税理士で科目免除なしは７人に１人しかいないだろ

125 ：

そもそも法科大学院に行ったからって司法試験に突き合って
３回受験しなければならない理由はない。
下位大学院は始めから税理士専従コースもありだろう。

126 ：

>>1
激しく同意
その通り

127 ：

やっぱり三振者は無能なんですね
三振者＝無能＝資格乞食

128 ：

>>124
「７人に１人しかいない」？
だから？
短期で合格すれば、三振者でも優秀と評価されるでしょ

129 ：

お前は全然分かっていないな。
税理士の世界で科目免除取れないのは下っぱ扱いなの。
簿記で受験資格を取った高卒とかね。

130 ：

いやいや知らないのはお前だって
大学院行って免除とるのは試験合格が出来ない奴だよ
そもそも大学院（法科大学院を除く）って研究するところだよ

131 ：

能力が無いのにプライドだけが肥大して身動きが出来なくなった人＝三振者・三振予定者

132 ：

現実逃避の学歴コンプレックス低学歴は来なくていいから。
どうやら大学院も法曹も税理士も一生関係なさそうだな。

133 ：

>>126
まったく同意でんきんわ。
何度もでているように、学術修士号でようやく２科目免除。
そして、学術修士より格下の専門職学位である法務博士は、
論文提出してはじめて２科目免除。
この現行制度は、完璧な整合性が取れてる。
専門職学位の事実上の準修士号の法務博士が、学術修士より上の
３科目もらうのが妥当と考えるのか、発狂してるとしか思えん。

134 ：

>>132
法科大学院卒（三振）に誇りを持って、生きていって下さい！

135 ：

法務博士（）さんは修士論文書かないんですか？

136 ：

>>133
修士号だけじゃ免除は無理
修士論文提出しなきゃ
法務博士は良くて行政書士の試験免除位が落としどころだろーな

137 ：

>>133
博士なんだから、３科目で統一すればいいんだよ。
一般の大学院は、論文を書くために研究計画書を入試で提出し
論文を仕上げるために院に通って研究してんだから
免除に論文が必須なのは当然なんだよ。
それを法科大学院に準用するのは無理がある。

138 ：

幸いなことに、一般の大学院で税理士免除を積極的にやっている所は
法科大学院がないところがほとんど。
だから税理士市場に法科大学院が出向いてもシマ荒らしにはならない。

139 ：

免除うけたきゃ、大人しく免除論文提出しろよ
弁護士目指してるんなら、余裕だろ？

140 ：

一般の大学院では、税理士免除の学生は、「資格志向が強くて研究の邪魔」
扱いされている。
法科大学院は真逆。資格志向の強い人間は大歓迎ですから。

141 ：

大賛成！！！！！！！！！！！！
名スレ！！！！！！！！！！！！！

142 ：

大学院は研究職で食える割合が一定数しかいないんだから
会計士、税理士、弁護士、司法書士に流れるやついるだろ
君の言う一般の大学院ってドコの大学院だい？

143 ：

>>139
指導教授がいない現実・・・

144 ：

高卒で税務署行けば税理士もらえる？

高卒って厳しい大学入試から逃げた人でしょ？

145 ：

>>137
法務博士は博士号じゃないよ

146 ：

>>137
博士＞修士≧法務博士

147 ：

修士は負け惜しみを言うなよ。
博士は博士だろ。
博士論文がないだけ。
博士課程単位修得中退と同じやねん。

148 ：

ワロス

149 ：

そもそも修士と同じなら、法務修士ってすれば良かっただろ。
博士を名乗らせて修士と同じとかないわ。

150 ：

「法務レス」で良かったんだよ

151 ：

>>150
つまらんおまえの話はつまらん

152 ：

法務博士って名称にこだわる変なプライド捨てろよ
「司法試験１次免除課程修了」のことだからな、法務博士は
今は旧司法試験制度復活してるし
別にロー行かなくても弁護士になれるしな
大学院で論文書いて司法試験受かっている弁護士には
上位ロー生以外は逆立ちしたって勝てないだろうな

153 ：

>>152
日本の大学は明治時代から脈々と受け継いで来たから伝統と権威があるのだよ。
そして司法試験と大学の権威の結びつき、税理士と大学の権威の結びつきは
長い時間をかけて熟成され世間に認知されてきたもの。
それをさらに高学歴化したのが法科大学院なんだよ。
人工的に作られたばかりこれから制度をいじられるであろう
一つの試験に付随したポット出の補助試験とは違うんだよ。

154 ：

　名刺には以下のように記載しましょう ↓

　氏名　○○　○○　法務レス(資格乞食)

155 ：

>>149
修士と同じじゃない。
専門職学位は、修士のワンランク下。
「法務博士」としたのは「ジュリスドクター」を、直訳して法務博士
となっただけ。
博士号というのは、ＰＨ.Ｄにあたる学術博士のことだし、ジュリス
ドクターは博士号ではない。
また、専門職学位が、学術修士より格下なのもはっきりしている。
このことは、税理士科目免除における財務省の扱いをみてもわかる。
法務博士は、論文を提出して論文提出修士なみの２科目免除を受けるこ
とができる。
論文指導を受けていなければそもそも修士と張り合う土俵にも立てない。
間違っても博士号取得者のような３科目免除とはしていない。

156 ：

>>153
法（律）研究→大学院
実務→法科大学院
別個独立したものだろ・・・

157 ：

かなり主観が入ってるな。
戦前じゃあるまいし、同じ学位に上も下もねえべ。
そりゃ社会的評価や難易度の面からは差があっても
法的には同じ博士号だよ。

158 ：

博士号取得者で３科目免除なんだ>>155
そうなら法務博士で３教科免除なんて無理な話だわね
法務博士は博士課程を受ける受験資格を特例として認められている位置づけだしね

159 ：

専門職学位って法的にどんな扱いなんだ？
法律根拠って何法の何条？

160 ：

そんなに税理士資格ほしいんなら大原とか大栄とかに行って相談したらどうよ

161 ：

>>157
何法の何条？？？

162 ：

>>159
学校教育法だろ。
学位の複線化は、戦後日本ではやってない。
同じ学位でも、学校名（難易度）で学歴格差をつけてきたのが日本社会。
つまり博士号の難易度で、もっている博士で価値の上下関係がつくことはあっても
始めから博士そのものの色が法的に違うのは原則的には存在しない。

163 ：

なんかフワッとしてんな
お前もロー生の端くれなら何法の何条です！って答えろよ
自分の書き込みに責任持てよ

164 ：

>>163
だって学位の複線化や学歴価値の説明をするとそれだけで長くなるし。
包括的に言えば、正規の学校の定義はすべて学校教育法一条だろ。
82条の専門学校は、あとづけで各種学校を昇格させたもの（これも説明するとメチャクチャ長くなる）で
戦前の複線型の専門学校とは何も関係がない。
高専は、前期は高校相当で後期は短大相当だからこれも複線とは違うな。

165 ：

　名刺には以下のように記載しましょう ↓

　氏名　○○　○○　法務レス(資格乞食)

166 ：

専門職学位でいう博士は博士号とは別物
研究学位→修士・博士
履修学位→法務博士

167 ：

それでもあえて複線というならば
正規学校（小中高大院）
準学校（専修学校〜専門・高等専修（国立高専ではない念のため）・一般（大手予備校など）
各種学校（朝鮮スパイ学校・自動車教習所など）
無認可校
の４種類だろ。
同じ正規の学校の学位に複線可はないと言っておる。
つまり博士号を名乗る以上、どんなに簡単でも法的には博士号。
修士と同じはない。

168 ：

なんだそれw
頭大丈夫か？

169 ：

>>167
学校教育法くんの説だと２年で取得できる博士ってあるんですね
一方で予備には卑怯な飛び級と非難しておいてなんだか都合よすぎ

170 ：

法学博士を取得した方の論文の副本の製本ってみたことないの？
一般の基本書よりもかなり分厚く高度な内容に思えた
厚さは江頭会社法くらいでサイズは伊藤塾の試対を一回り大きくした感じのものだった
論文提出の他に口頭試問（該当分野と周辺分野）に加えて外国語は２つあるときいて
おいらは一目散に退散してたで

171 ：

>>169
ヒント高等教育は単位制

172 ：

法務博士号は、法務博士号であって、「博士号」ではない。
歯科医師は、歯科医師であって、「医師」ではない。
子供でもわかるだろ。
選挙にでる際に、博士号を取得と書いたり、職業医師と書いたら詐称だ。

173 ：

副検事を廃止して、司法試験合格者しか検察官になれなくしたら総てが解決する

174 ：

>>172
的確過ぎてワロタ

175 ：

ＬＬＭ

176 ：

法務博士が博士号と同等とか言ってる馬鹿がいて吹いたｗｗ

177 ：

　名刺には以下のように記載してアピールしましょう ↓

　氏名　○○　○○　法務レス(資格乞食)

178 ：

法務博士(三振)≒司法試験に受からなかった無能の証明

179 ：

>>172
アホか。
医師と歯科医師は、資格や職業の違いだろ。
学位と一緒にするなよアホ。

180 ：

>>178
なんでお前は法務博士号の話になるといつも不合格者限定なんだ？
弁護士も「どこの大学院出身か？」ということで法務博士の学歴価値は
重要になってくるわけだが。

181 ：

ローは教習所と一緒
行けば免許センターでの激難実技(予備試験)が免除される

182 ：

　名刺には以下のように記載してアピールしましょう ↓

　氏名　○○　○○　法務レス(資格乞食)

183 ：

>>181
全然例えが違うじゃん。
予備よりはるかに難しい司法試験が待ち構えているのに。

184 ：

それにしても車の免許が激難とか例えがどうにかならんのか
宅建の100倍簡単な車の免許って…

185 ：

>>184
普通自動車の免許制度理解してる？
必ず教習所に行かないと、自動車免許が取れないと思ってる？

186 ：

「法務博士」？
タダでも要りません！

187 ：

>>185
教習所でとろうが、免許場直接でとろうが50歩100歩だろ。
宅建より100倍は簡単でしょうに。

188 ：

法科大学院がいろいろなオプションを用意して置かなかったのは
合格率が７割〜８割を前提に作った制度だから。
全員が吸収される医学部型のような構想だったからだろうな。
しかし、それはもう無理だからなにか代替制度を用意する必要が出てきた。

189 ：

>>188
法科大学院の数を10校程度まで減らせば、合格率80%くらいになるんじゃね。
法科大学院を作りすぎたことが失敗の原因だったんだよ。

190 ：

だったら
昔の司法試験で問題ないわw

191 ：

>>179
職業には貴賎も上下もないのが建前だが、
学位にははっきりした序列があるのに、
それをひっくり返そうというのがおまえだろ。
法務博士は博士号ではない。
教授に聞いてみろ。

192 ：

法務博士くんがここでごねても何にもならない
受験科目免除は国税審議会税理士分科会で扱うらしい
不服なら行政訴訟でも提起して争って判例をつくってくれ
http://www.nta.go.jp/sonota/zeirishi/zeirishishiken/shiken/annai/pdf/01.pdf

193 ：

法務博士＞＞＞＞学士卒医者、新司以外の弁護士
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1354935096/
1 ：氏名黙秘：2012/12/08(土) 11:51:36.66 ID:HDVS5JSR
三振しようが無職であろうが関係なし
法務博士三振無職＞＞＞（超えられない最高学府の壁）＞＞＞医者（学士卒）＞弁護士（旧司中卒）

-----
こ、コイツら狂ってる・・・

194 ：

当初の七割合格を反古にしたんだから本来なら約束違反で訴訟を起こされても
おかしくない。
税理士科目免除をあたえれば代替措置になり大学院全体が息を吹き返すだろ。

195 ：

大学院全体のレベルが上がれば法曹の質も上がるのは確実。
実は論文の得点率が、一番高くて優秀だったのは合格率48%だった一期生
言うまでもなく物凄い倍率の大学院入試を勝ち抜いた人たち
今の予備合格者よりはるかにレベルが高い一期生
司法試験合格率が下がってもジワジワ合格点が下がっていたのが現実。

196 ：

　名刺には以下のように記載してアピールしましょう ↓

　氏名　○○　○○　法務レス(資格乞食)

197 ：

旧司法試験時代と比較して、大幅に合格者が増えた一方で
弁護士の質の低下が指摘されている
その大幅に増えた合格者の枠にさえ入れなかった
三振バカに科目免除なんてとんでもない話
「法務博士」という名称も最悪
三振バカが「博士号」と勘違いしている

198 ：

約束違反の訴訟ってなんだよwwwwwwwwwwww

199 ：

>>197
旧と比べてどうすんの。
70%合格が反古になったから大学院の質が下がったのは明白なんだから。

200 ：

予備試験経由のほうが断然レベルが高いからな

201 ：

そもそも５回振り切らなければ税理士転身とかの前提が待ちがっている。
下位大学院は、始めから税理士に行ってもいいし
1〜２回受験したら見切りを付けて早期税理士転進もありうる。
厳しい大学院入試を、低い司法試験合格率の中で復活させるのは
もう税理士免除しか方法がない。最高最良の政策である。

202 ：

今でも論文書いて申請が通れば免除できんじゃんw
ま、聞いたことないけど

203 ：

>>200
予備が優秀なのは、少人数合格者だったからだろ。
合格者を増やしたら平凡を通り越してアホ入試になるわけで
法曹全体の質を上げるのに何の役にもたたんわ。
結局のところ、下位に至るまで「優秀な受験生」を集めないと
法曹のレベルアップにはならない。

204 ：

　名刺には以下のように記載してアピールしましょう ↓

　氏名　○○　○○　法務レス(資格乞食)

205 ：

予備試験が復活しているんだから
ローに通う意味ってあんまりねーよな

206 ：

>>205
特に下の大学院はね。
しかし税理士科目免除が導入されたら下位大学院まで
一気にレベルの高い学生が集まるようになり
また新で一番点数が高かった一期生時代をはるかに超えるほど論文のボーダー
があがるよ。
なんせ一期の時代は、合格率46%だったのが
今は26%なんだし。

207 ：

予備試験経由は8割が合格だっけか？

208 ：

>>206
だから
現行制度でも免除論文を提出すれば
科目免除できるだろ？
免除したかったら論文提出しろよ

209 ：

法科大学院を整理統合して、法科大学院入試の段階で
厳しい選抜をすればいいのでは？

210 ：

税理士科目免除で
�@下位大学院が倒産をまぬがれる
�A司法試験が低い合格率のままてもレベルが高い学生があつまり法曹離れが止まる
�B税理士側も、法学会から人材の大量安定供給が得られるようになる
�C廃人をなくし人材の無駄使いがなくなる
�D司法試験制度が転進しやすくなりバクチじゃなくなるので法学人気も復活
�E法科大学院が優秀な人材を集めるようになるため
予備も基礎問題で
あまり勉強できない社会人などの多様な人材を合格させやすくなる
結局、誰も損をしない

211 ：

現状の法科大学院の数が不適正なだけでは？

212 ：

日弁連と日税連はあんまりなく良くないからな

213 ：

>>208
法科大学院には指導教官がいないから事実上論文は無理

214 ：

>>213
教授に頭下げれば？
ま、弁護士になれば会計士も税理士も司法書士の仕事もできるんだから
問題ないよな

215 ：

＞�@下位大学院が倒産をまぬがれる
不要な大学院は廃止させるのが適当でしょう
＞�A司法試験が低い合格率のままてもレベルが高い学生があつまり法曹離れが止まる
不要な大学院を廃止すれば、存続した大学院にレベルが高い学生が集まるのでは？
＞�B税理士側も、法学会から人材の大量安定供給が得られるようになる
税理士会側が三振者を必要としている？ソース下さい
＞�C廃人をなくし人材の無駄使いがなくなる
法科大学院に入るかどうかは任意です
＞�D司法試験制度が転進しやすくなりバクチじゃなくなるので法学人気も復活
法科大学院に入るかどうかは任意です
＞�E法科大学院が優秀な人材を集めるようになるため
不要な大学院を廃止しましょう

216 ：

>>209
それをやった場合は
法科大学院が医学部のようになり、逆に司法試験が合格率90%のザルのようになる可能性があるな。
司法試験にも競争させ、なおかつ大学院のレベルを大幅にあげるのは
法科大学院をダブル資格選択制にするのがいちばん。
そうすれば予備に人が集まることがなくなり、純粋に予備に経済的時間的にいけない社会人が合格できるようになるんだから
予備ベテの君たちも司法試験受験資格が取れるチャンスが10倍くらいあがるよ。

217 ：

そもそも研究学位じゃない
履修学位だから学士とおんなじ様なもんだろ＞法務博士

218 ：

>>216
＞法科大学院が医学部のようになり、逆に司法試験が合格率90%のザルのようになる可能性があるな。
合格率が90％の医師国家試験で何か問題が生じていますか？

219 ：

>>215
だから下位大学院をどんどん廃止することは
司法試験を医学部化することなんだよ。
受験素数が減るんだから。
また減った分を予備で補ったら、厳選する大学院と合格下限を拡大スル予備で
今度は予備がアホを大量合格させる試験になってしまう。
一番大事なのは、「司法試験の合格率をあまり上げないで、受験生のレベルだけをあげること」
これには弁護士・税理士ダブル資格制しかない。

220 ：

弁護士試験に合格すれば万事OK
ローにも行って３振してる奴は何をやっても無駄

221 ：

>>219
医学部は受験者数が減ってるんですか？
優秀な受験者が減少してるんでしょうか？

222 ：

法律で決まっている制度について
法律や制度で決められている内容を度外視して
ワケの分からん論を張る奴が大杉ｗ
このスレはレスをつけてるロー生の法的思考力レベルが低いことを証明してるようなもんだ
法律家を目指す人間が集まってるスレには見えんｗ

223 ：

>>220
現実を直視できないのも三振者
一般企業にも就職できないのも良くわかる

224 ：

>>218
医師国家試験は、合格率が９割なので東大もカス大学も同じように合格している。
その結果、東大と駅弁は同じ免許でも一生、全然違う扱いをされる学歴絶対しゃかいなんだよ。
もうちょっと試験の結果が重視されたほうがよくないか？
だから厳しい大学院入試と厳しい合格率の司法試験を両方担保できる税理士科目免除が 必要なんだよ。

225 ：

履修学位→学士・法務博士
研究学位→修士・博士

226 ：

>>222
税理士の大学院科目免除は法律ですでに決まっていることだよ。
対して、法曹制度は入学者の質を高めるためにこの二年間で抜本的改革をしてる時期だよ。
税理士免除の法科大学院スライドの話が出てくるのは当然ではないか。
最良の切り札だし。

227 ：

>>224　の意味わかる人いる？

228 ：

>>227
>>206あたりから読みなさいよ

229 ：

>>226
だから
博士でも博士論文
修士でも修士論文　が免除には必要だろ
法務博士（）も論文書けば
現行制度で免除が認められているだろ

230 ：

で、いつ日本三振法務博士連盟を立ち上げるんですか？
２ちゃんねるで叫んでも何も変わりませんよ

231 ：

三振者や三振予定の人以外がこのスレの議論を読んでも
「ｗ」
って思うだけだよ

232 ：

>>227
つまり司法試験合格率が70%とか上がると法科大学院がメチャクチャむずかしくなり（医学部型）
司法試験合格率が１%とかになると法科大学院の選抜が無意味になる。
反比例型だと言っておる。
しかし、税理士科目免除を与えると下位大学院までメチャクチャレベルがあがり
司法試験の合格率が20％でも法科大学院の質が下がらないから
法曹の質が上がるよと言っている。

233 ：

>>229
これに尽きるな

234 ：

>>227
具体的な効果としては>>210

235 ：

>>232
＞しかし、税理士科目免除を与えると下位大学院までメチャクチャレベルがあがり
＞司法試験の合格率が20％でも法科大学院の質が下がらないから
＞法曹の質が上がるよと言っている。
この部分の根拠は？

236 ：

ここは司法試験板屈指の良スレですね

237 ：

>>229
論文かける能力がないんだよ、察しろ

238 ：

お前らがすることは、自分たちのローに、選択的に論文指導を受けられる
よう求めることだ。
税理士科目免除は単なる学位に与えられるものではない。
論文提出が必須だ。
そして、財務省は、ロー卒でも論文を提出すれば科目免除を認めると、
アナウンスしている。
あとは、文科省とロー、そしてお前ら側の問題だ。

239 ：

どっちつかずになって
司法試験も免除論文もうまくいかなくなるだろうなw

240 ：

三振者って横の繋がりあるんですか？

241 ：

ない（直球）

242 ：

>>236
三振者が普通の人ではない事を示しているスレでもある
一般企業に採用されないのも良く理解できる

243 ：

>>237
だから研究論文を指導する教官がいないだってば
そんなのよりはるかに難しいのが司法試験なんだから

244 ：

能力不足

245 ：

>>243
＞そんなのよりはるかに難しいのが司法試験なんだから
三振者は何ひとつ能力の証明・検証がされていない

246 ：

>>235
今の下位大学院は、低い合格率の司法試験に合格する可能性がほとんどないから
質でも量でもろくな人があつまらんのだろ
これが人気の税理士免除を論文なしで３科目導入したら
下位大学院でも倍率10倍位になるのは目に見えている。
結果、レベルの高い学生があつまれば司法試験合格率が高まるし
失敗しても税理士の担保があるので法曹への進学意欲も高まる好循環。

247 ：

大人しく論文書けよwwww

248 ：

>>1
（司法関係者は）全員意義なし！！！！！！！！！！！

249 ：

>>246
＞これが人気の税理士免除を論文なしで３科目導入したら
＞下位大学院でも倍率10倍位になるのは目に見えている。
具体的な調査結果を示して下さい

250 ：

>>248
誤：（司法関係者は）
正：（三振者は）

251 ：

論文論文いう奴がいるけど、司法試験合格者は
論文なしでも税理士もらえる点について。
司法試験の勉強の方向性は、論文と同等という根拠じゃないの？

252 ：

ここは三振者が免除クレクレ言ってるスレなんで

253 ：

なんで同等なんだ？？？
ただたんに講義聞いてればもらえる法務博士　と
研究成果の称号として付与される博士号・修士号　とが
同等なのか？
うーん理解に苦しむなぁw

254 ：

>>252
おい低学歴。
お前は>>201を声出して10回読んでおけよ。

255 ：

>>254
10回読みました
三振者が発狂しているだけのように思いました

256 ：

優秀だったら
5科目合格か予備試験通過しろよw

257 ：

>>253
単なる論文が集大成になるのと
その先にその指導教官すら及ばない司法試験を勉強してるのでは
学力的には司法試験受験生の方が上だしはるかに勉強もしてるだろ。

258 ：

>>257
＞学力的には司法試験受験生の方が上だしはるかに勉強もしてるだろ。
三振したら意味ないですよ

259 ：

>>256
税理士試験受験するとバカがばれ・・・

260 ：

>>257
勉強の範囲もベクトルも違うだろ
一色たんに考えるとか本当にロー生か？
資格の予備校的な立ち位置であるのがロー

261 ：

結局、税理士免除が未来の学生の進学意欲を高め
法曹の質を高めることを十分に分かっているから良スレを荒らしてんだろ。
どこからきた工作部隊なんだよ。

262 ：

いやいやw
こんなアホみたい話、院生の人に言ったら
ぶっ飛ばされるぞw

263 ：

能力の無いバカが税理士なったら税理士業界の危機
税理士業界は司法ニートの受け入れ先ではありません

264 ：

>>258
合格者したら100になり不合格なら０になるの？
それじゃ法曹全体の質が上がらんわな。
プロ野球でもなんでも、一軍・二軍・社会人とかの野球の受け皿があるから
学生は安心して野球をやれるんだろ。

265 ：

>>264
一般企業からも必要とされていないじゃないですか
現状を直視しましょうよ

266 ：

能力高いって自分で言うなよ
それは相手が判断することだろ

267 ：

税理士試験受験して合格すれば、誰も何も言いませんよ

268 ：

ごちゃごちゃ言い訳うるさいな。
俺が本当のことを教えてあげよう。
学歴社会は絶対だ。

269 ：

そもそも予備をさっさと廃止しないから勘違いが司法試験板に増殖する。
もう一度いいかな？
学歴社会は絶対だ。
学歴ないもの司法試験にくるべからず。

270 ：

三振者も税理士業界にくるべからず。

271 ：

三振制度は廃止がきまっております

272 ：

高卒で税務署行けば税理士もらえる？

高卒って厳しい大学入試から逃げた人でしょ？

273 ：

●改正税理士法と旧税理士法の比較
http://tax.shikakuseek.com/gakui_menjo.html
・免除科目数
税法：３科目→２科目免除へ縮小
会計：２科目→１科目免除へ縮小
・学問領域
税法：「法律学」又は「財政学」→税理士試験の税法科目範囲に限定
会計：「商学」　　　　　　　　→会計学科目に限定

●税理士法改正の必要性について - 日本税理士会連合会
公認会計士、弁護士に対して｢税理士資格｣を自動付与する制度の廃止を訴えます。
http://www.nichizeiren.or.jp/guidance/pdf/houkaiseileaflet130625.pdf

274 ：

★法科大学院卒は税理士３科目免除せよ★
1 ：氏名黙秘：2011/09/16(金) 00:58:02.67 ID:???
このスレ2年前からあるみたいだけど、なんか意味あったの？

275 ：

>>210
＞�B税理士側も、法学会から人材の大量安定供給が得られるようになる
>>273
＞●税理士法改正の必要性について - 日本税理士会連合会
＞公認会計士、弁護士に対して｢税理士資格｣を自動付与する制度の廃止を訴えます。
ｗｗｗ

276 ：

いま巷の街弁に募集もかけていないのに突然履歴書・職歴書送りつけてくる事例が多発している
送り主の多くは東大・京大・慶應ロー１期２期３期あたりで大手の事務所勤務も経験したこともあるから驚きだ

277 ：

注意するくれくれ詐欺におれおれに親の脛にもダニたかり

278 ：

>>273
税理士法改正の流れや現在の税理士会の要望を
調べれば、三振者に科目免除なんてありえない
話なんだけどね
こんなスレが２年以上も前からあるとは驚き
スレタイに「税理士」とあるから、不特定多数の
税理士や税理士受験生にも読まれただろうね
三振者に対する強烈なマイナスイメージを
抱いただろうね

279 ：

ローも
三振から五振に変更されるし
まだまだこれから！

280 ：

×　　★法科大学院卒は税理士３科目免除せよ★2
　　　　　　↓
○　★法科大学院卒は行政書士の専門科目を免除せよ★2　

281 ：

　名刺には以下のように記載してアピールしましょう ↓

　氏名　○○　○○　法務レス(資格乞食)

282 ：

行政書士の試験免除位にはなるんじゃないの？

283 ：

>>280
行政書士は、司法試験受験生が練習中に合格してんだから
免除してもあまり意味がないんだけどな。
税理士にとっての行政書士は意味があるだろうけど。
司法試験に解放していることの相互補完として税理士は行政書士をもらっている面がある。

284 ：

逆の面から見ると、税理士は法学系の大学院がたくさんくるから
行政書士をもらえるんだよ。
会計士の法律無知ばかりだったら税理士は行政書士を与えられないから。

285 ：

　名刺には以下のように記載してアピールしましょう ↓

　氏名　○○　○○　法務レス(資格乞食)

286 ：

あぼーん多いねここ。
>>285は何が書いてあったんだろう。

287 ：

>>286
　名刺には以下のように記載してアピールしましょう ↓

　氏名　○○　○○　法務レス(資格乞食)

288 ：

行政書士もらっても意味ないけどなw

289 ：

>>288
それはないだろ。
純粋会計の税理士が、まともに行政書士を受験したら合格できるはずないし。
商学部が格上学部の法学部系の資格をもらえるのはありがたいことです。

290 ：

三振者：資格クレクレのエキスパート

291 ：

いや仕事として使えないって言っているんだけど
それに
税理士の大半は
法学を学んだやつらだぞ

292 ：

法務博士：資格クレクレのエキスパート

293 ：

>>291
法学部に入れなかった、最下位の偏差値商学部が法律知ってるわけないじゃん。
だから、税理士試験科目に本来必要であるはずな民法も商法もなくて会計士に見下されてるんでしょ。
そのを補うために法律を知っている法学系大学院から人を呼び込み
その結果税理士にも法律を知っている人が集まり、行政書士ももらうことがてきているんだよ。

294 ：

三振者が何言っても説得力０

295 ：

大学院で免除論文書く奴は法学修士だろ

296 ：

法学博士＞法学修士＞法務博士≧法学学士
だよね？

297 ：

【江川委員】 （略）その三振してしまった人たちもおそらく相談を
　　　　　　　受けたりすることもあると思うんですけれども、
　　　　　　　そういう人たちの身の振り方というのはどういうふうに……。
【安念教授】 ございませんでしょうね。私、ロースクールが始まる
　　　　　　　前とか始まってから、何人もの経済人の方、経営トップに
　　　　　　　近い方々に、雑談の中で、そのことだけを伺ったわけじゃ
　　　　　　　ありませんが、「三振した人間はそれでも一応の素養が
　　　　　　　あるんだから、採ってもらうなんていうことはできない
　　　　　　　ものでしょうかね」と伺ったら、「そんなことがあるはずない」
　　　　　　　とおっしゃる。「３回チャンスがあって、お上からこいつは
　　　　　　　だめだという烙印を押されたやつをわざわざ採るばかな企業が
　　　　　　　どこにある」と。私が会った限りでは、すべての経済人が判で
　　　　　　　押したようにそのようにおっしゃっております。（略）
【江川委員】 ええ。それは、法学博士でしたっけ。
【安念教授】 法務博士。
【江川委員】 法務博士になるわけです。じゃ、その資格というか、あれは、
　　　　　　　学位は何にも生きない？
【安念教授】 というか、スティグマでしょうね、むしろ。マイナスですよ。
　　　　　　　ないほうがずっといい。それはそうでしょう。

298 ：

三振者は社会から必要とされていない

299 ：

アルバイトにすら採用されない
このスレ読めばその理由が良く分かる
こんな奴らを採用すると組織がおかしくなる

300 ：

>>294
アホだなお前。
法科大学院の税理士科目免除は、新カリキュラムにおいて実施されることか前提なんだから
もうすでに卒業した学生に遡及するわけないじゃないか。
頭を使えよ。アホ。

301 ：

>>300
＞法科大学院の税理士科目免除は、新カリキュラムにおいて実施されることか前提なんだから
そんな話あったか？

302 ：

無条件で卒業生全員に科目免除を与えるわけではなく
教職課程のように正規外に随意として一定単位数をとれば科目免除でいいと思う。
そもそも「税理士なんかいらない」というなら取らなきゃいいし
税理士科目免除や司法試験選択論文に税務をやる学生はそれをとればいいわけだし。

303 ：

なんだ妄想かよ
寝言は寝ていえ、真面目な返答を期待してて損したわ

304 ：

そもそも、旧司法試験では税務なんかまったく勉強したことないのに
合格者は税理士をあたえられていたんだから。
それに比べれば今は、司法試験論文に税法が出題されているし
科目免除のために大学院で随意科目を開講すれば税と法学両方強い人材が要請できるだろ。

305 ：

だったら卒業までに免除論文かけって話になるだろ・・・
何なんだよ！お前は！！！
大学院生が馬鹿ですって遠まわしに行ってんのか！？

306 ：

>>304
その通り
法学部は税法は軽視されすぎだな
俺の大学なんて「税法」で一科目、今週は所得税・来週は酒税とか言う感じだったw

307 ：

そのために大学院（博士・修士）があんだろ
学部レベルの法（律）理解はその程度でいいんだよ

308 ：

>>306
まだ、授業あるだけましだね。
ない大学多いよ。
司法試験の選択科目がなくなくなって税理士科目免除が導入されなかったら
少なくても大学院からは税法は完全に消えそう。

309 ：

妄想ばっかり語ってねーで
2chしてる暇があったら条文暗記でもしてろ

310 ：

完全にスルーされている荒らし一匹

311 ：

アラシじゃなくて事実だろ

312 ：

　
妄想を前提に夢見る三振者
●税理士法改正の必要性について - 日本税理士会連合会
公認会計士、弁護士に対して｢税理士資格｣を自動付与する制度の廃止を訴えます。
http://www.nichizeiren.or.jp/guidance/pdf/houkaiseileaflet130625.pdf

313 ：

用語解説
【法務博士】
「資格クレクレ学」のエキスパート。
法科大学院において「資格クレクレ学」を専門的に研究した一定の者に授与される。
法科大学院卒業後においても「資格クレクレ学」に対する情熱は衰える事を知らない。
彼らの提唱する理論は、一般人には妄想を前提としているようにとらえられており、
なかなか理解されていない。これは、一般人の知識レベルが低いためである。
彼らの研究が実を結べば、特段の努力を払うことなく、多くの無能力者
の資格取得が可能となる。一日も早い研究発表が待たれている。

314 ：

>>302
確かに…
大学で得られる国家資格は全部「単位取得」で免除なんだよな。
論文提出を要件にしてる税理士は例外中の例外

315 ：

弁理士免除も研究論文必要じゃなかったっけ？

316 ：

弁理士に大学院免除があったの？

317 ：

話は全然違うけど、心理学系大学院で免除が得られる
臨床心理士は国家資格ではなかったんだね。
そのわりには人気が高いのはなぜだろうか。

318 ：

三振法務博士はとりあえず税法受けてみろ。
たぶん1科目も受からないからw

319 ：

心理学の病名は論文書けば作れるからな無限に

320 ：

>>316
論文内容によって免除はある

免除には論文提出は必要不可欠

321 ：

一般の大学院の場合単位修得数が異常に少なくて
半分論文を書くために行っているもの。
もっとも最近は論文を書かなくても卒業できるような大学院もでてきて
それだと暇で仕方ないだろう。
対していわゆる資格付与系統の医学部・法科大学院・教職大学院は
単位修得がびっしり詰まっていて単位修得をもって
資格(及び受験資格)を付与することになっていて論文は不要。

322 ：

博士・修士がいく大学院はなんの為にあるのか考えてみろよ
あとな、課程修了と学位取得は別物だぞ？
人に教えられて勉強して弁護士になれない奴が、
自分で研究している博士・修士を馬鹿にするって滑稽だわ
予備校とかわんねーだろ
専門職大学ってところわよ

323 ：

いかに勉強すること無く資格を取得できるか日夜研究してるじゃないか
だから法務博士は博士号と同等なんだよ
馬鹿にするのもいいかげんにしろよ

324 ：

>>321
医学部はあくまでも医師国家試験受験資格を付与するだけ。だが、医師国家試験に合格できれば、医師はもちろんのこと看護師、薬剤師、理学療法士などの業務を行うことができる。
一方、医師国家試験に合格できなければ、医師はおろか看護師や薬剤師や理学療法士の仕事もすることはできない。
それと同じことだよ。
司法試験に受かれば、弁護士をはじめ弁理士、税理士、社労士、行政書士にもなれる。
他方、司法試験に受からなければ、弁護士にも弁理士にも税理士にも社労士にも行政書士にもなれない。
至極道理に適っているではないか。

325 ：

公認会計士、司法書士、税理士等の難関資格には専業受験生も多い
これらの受験生も不合格になれば一切何も与えられない
資格試験はこのような特性を持っている

326 ：

高卒で税務署行けば税理士もらえる？

高卒って厳しい大学入試から逃げた人でしょ？

327 ：

>>324
まあ、その通りではあるが医者の場合は医学部入れば
一生受験資格を失わないし、医師試験は高い合格率なので頑張ればいずれ合格するシステムになっている。薬学部もまた同じ。
医学部試験に合格したこと医学部に通った学歴は一生報われているんだよね。
会計士・税理士の場合は、受験するのに高い積み上げ(高い受験資格)がなく
不合格になったら何も残らないのはある意味仕方ない。
対して、法科大学院は医学部型をモデルケースにして作ったのに
実際は旧試験型に近い試験重視型になっている。
しかも、合格の基準は数百人にも及ぶ採点者でだれが採点するかで運不運が発生する。
そんな試験で、一点足りなかったために高い受験資格が無意味になってしまうのは日本で司法試験だけだよ。

328 ：

数百人の論文採点という性質上、運で一点高かったために弁護士・弁理士・税理士が与えられ
かたや同じ採点者なら、ずっと高順位なのに厳しい採点者という不運で
一点たりずに税理士科目免除さえあたえられず
それまで努力した高い学歴が一切無駄になるのは不公平。
高い受験資格が一切報われないのは日本の国家資格で司法試験のみ。

329 ：

それが資格試験。嫌ならやめれば良いのに
ってもう遅いですよねwww

330 ：

税法関連の修士論文を作成すれば
OKじゃね？
可能かどうかわかんらんけど。
単に3年間法科大学院３年で免除は無理だと思うわ。
それなら普通に租税法の院で2年間院免すればいいって話になるわな。
つまりは、棚からぼた餅を期待するのは望み薄ってことだね

331 ：

論文書けよw

332 ：

たんに議論のための議論を延々としたがる基地外のたてたスレだわここは

333 ：

どうしても論文と言うなら司法試験があるだろ。
例えば
�@法科大学院卒業
�A司法試験選択科目で税法選択
�B司法試験論文で一定得点以上
で科目免除なら文句あるまい。

334 ：

基準が複雑なので
司法試験に受かってください

335 ：

>>334
別に複雑ではないよ、論文論文言うから
司法試験税法論文の点数で税理士科目免除の基準にしたら、とうこと。

336 ：

研究論文と試験論文は意味合いが違うだろ
あほか

337 ：

>>336
それはそもそも大学院の役割が資格系（法科大学院）と研究系（一般大学院）がそもそも違うんだから
仕方ないだろう。
それを言うなら、法科大学院は単位制で与えればいいんだよ。
どうしても論文論文言うから、資格系は資格の論文で判断するしかないだろ。

338 ：

客観的に見て
難易度
司法試験論文＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞修士論文

339 ：

だから
法務博士でも免除に値する論文を書けば
税理士試験免除されるだろ
ま、無理だけどな

340 ：

新規研究論文と基礎暗記論文を比べるのか・・・実務家になれんよwお前ww

341 ：

法科大学院には論文を指導する教官もいなければ
研究計画書すらないんだから研究論文書けるわけないだろ。
やってるとこなんか聞いたこともない。

342 ：

研究は自分でやるんだよ
知らないの？？？

343 ：

准教授でさえ、司法試験よりレベル低くて
司法試験免除をもらえなくなってきたのに
修士論文ごときなんぞ、司法試験論文よりずっと簡単だろ。
司法試験で4000以にはいったら税理士と弁理士まとめて与えてもいいくらいだ。

344 ：

>>342
は？
もしかしてお前は、ゼミなしで学部卒論も書かなかった口？
大学院は、どの研究室に入るかで入学前に研究テーマ決めてそれを指導教官に見てもらうシステムだろ。

345 ：

司法免除をもらうことと准教授のレベルは別物だろ
あとな
研究職・博士・修士論文で法の新たな側面を見つけて
修正等しているのが今の法だってのは忘れたのか？
その法についての学んでいるのがローだろ
何言ってんだよ、お前
ちゃんと勉強してんの？

346 ：

税理士免除申請は、修士論文指導教官の捺印が必要なので
法科大学院で自分で書いて免除申請など不可能です。
教職のように専用単位で行くか、司法試験試験論文の点数をもって
代替科目認定するかのいずれかになると思われます。

347 ：

>>338
ほんまもんの馬鹿なんだな、呆れた

348 ：

>>343
新司合格弁護士には碌に民法も分かっていない奴がいるそうじゃないか。
そんな簡単な試験にも合格できない無能には、弁理士も税理士も務まらんよ。

349 ：

>>346
財務省はそれを認めてない。
財務省のHPにはっきりと書いてある。

350 ：

　
今よりはるかに合格者枠の少ない旧司法試験時代にも
科目免除をねだる奴はいたんだろうか？

351 ：

３科目免除なんてしたら
それ目的で税理士志願者が法科大学院に大量に流れる
大学在学中から法科大学院受験対策して簿財勉強しまくってくるからな

352 ：

マンセーの妄想につきあうだけむだなことに気が付けよ

353 ：

>>352
司法コンプレックスや学歴コンプレックスの負の嫉妬あらしに付き合うよりはマシ。
このスレは建設的な良スレだよ。

354 ：

>>351
それでいいんじゃないの。
それで何か問題がある？

355 ：

博士・修士に準じたいなら法務博士が学位授与機構に論文出して審査うければ済むはなし

356 ：

普通に税理士うければ２科目くらいは合格するが最後の１科目で苦戦する受験生多いと聞いたことある
それから親が事務所経営していないのなら取得してもなかなかたいへんらしい
仮に弁護士廃業して税理士やっても苦戦する世界なのに
学位がどうだから免除くれクレという方には甘くない業界だ

357 ：

>>難易度
>>司法試験論文＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞修士論文
↑
ワロタｗ

358 ：

>>338
コレはないわーw

359 ：

弁護士ってのは言うまでもなく最難関資格だが、
専門領域になるとまるで使えない
相続の案件で相続人の代理人（自称相続専門の弁護士）がきたけど、
当たり前のことばっかり言ってるから他の相続人がブチ切れてたな
数字や、細か過ぎる論理には着いてこれないのよね

360 ：

>>358
修士論文は司法試験よりはるかに簡単だろ。
なんせ司法試験には遠く及ばない税理士免除の学生さんが
ほぼ全員通過する学校卒業要件にすぎないんだから。

361 ：

もっと言うと、一般大学院入試＞＞＞＞＞＞＞修士論文
よほどのことが無いかぎり卒業できないとかありえない。
日本の大学は入ることに比べて出るのははるかに簡単。

362 ：

その難易度は要は競争試験か否かという点だろ
そういう意味では、
開成中学入試＞＞＞＞修士論文
だって成立する

363 ：

>>362
純粋難易度でも、修士論文より大学院入試の方が難しいんじゃないの？
確かに修士論文の作成には手間はかかるがよほどのことがない限り
書き上げれば落とされることもないし税理士免除もらえる。

364 ：

大学院で修士論文も書いたことないやつが想像でもの言っててワロタ。

365 ：

んな簡単に新規性が認められる論文なんて書けるもんじゃないぞwwwww
ある程度アンチョコがある試験論文と一緒にすんなよwwwww

366 ：

法務博士は、どうしたら税理士試験科目免除が取れるか専門に研究している研究者なんだよ
お前らとは地頭が違うんだよ
修士論文書くのは法務博士にとっては簡単な事なんだよ

367 ：

修論云々言ってるのみると、法務博士が如何にアホなのかよくわかるレスだな。
なるほど、だから行政書士すら免除されないわけだわｗ

368 ：

いやいや、世の中で誰も考えたこともない論文なんて、書けるやつはいない
それを書けるのは大家と呼ばれる教授だけで、他の教授だって皆が焼き直し論文
だから修論執筆者がやることは、論文構成、引用の貼り合わせ、表現の変換
ちなみに、博論だって、修論と水準が変わらないことすらある
新規性は難しいから、参考文献（外国含む）多くなって、頁数増えるだけだったり

369 ：

・・・ネットで真実かよw
基本的に大陸法と英米法との比較するんだから
当然にドイツ語英語がある程度できないと
博士・修士論文なんてかけないだろ。

370 ：

自民党の法曹を考える集まりで
法科大学院に司法書士・税理士科目を与えるのがすでに提言されてるよな。
ま導入は、時間の問題じゃないの。

371 ：

ググってみたけど、そんな提言は出てこないな
一応こんなのは出てきた↓
http://www.moj.go.jp/content/000036351.pdf

372 ：

>>370
ソース下さい
　　＿＿＿＿
　 / /　　　ヽ
　 L‖_＿＿＿|
　｜| /￣￣ヽ|
　｜|｜(ﾟДﾟ)|
　｜(ﾉ 中 濃||)
　｜|｜ソｰス||
　｜|｜　　 ||
　 ＼_二二二ノ
　　　∪ ∪

373 ：

>>372
なんとか会議とかいう自民党の勉強会みたいな奴だよ。
ここでも去年話題になってただろ。
法科大学院が司法書士をもらえるって。
税理士科目免除のことも提言されてた。

374 ：

法曹人口を考える国会議員の会とは違うグループだったけ？
漢字六文字くらいのがあったよな。
そこが法科大学院の司法書士付与と税理士科目免除を提言している。

375 ：

高卒で税務署行けば税理士もらえる？

高卒って厳しい大学入試から逃げた人でしょ？

376 ：

ネットで記録にも残っていない提言ねぇ

377 ：

>>375
競争に敗れた落武者が何言ってんだｗ

378 ：

勉強分野の重なる司法書士でさえ、この惨状↓

「司法試験の学習経験は負債だと思って下さい」
http://blog.livedoor.jp/sihousyosi_5month/archives/6795493.html

379 ：

>>373
妄想かよ・・・

380 ：

>>379

もしかしたら提言はあったのかもしれない

日税連理事会レポート４
http://www.aozei.com/houtaisaku/sonota/report04.pdf

法科大学院修了者に対する科目免除
山崎専務理事の説明： 政府等はロースクール出身者で
弁護士にならなかった者の社会活用を検討している。
弁護士になれなかった者でもロースクールさえ卒業すれば、
それ以外の大学院修了者よりも税理士資格を取得しやすく
しよう、とのことである。
「法曹養成制度に関する提言に向けた論点整理案」に対する
下に記載の内容の意見書を、自民党司法制度調査会等に提出した。
----------------------------------------------------------
【第３回理事会議題書 ロースクール修了者 意見書の概要】
税理士試験において、法科大学院修了者に対する科目免除
については、現行制度を維持すべきである。

（中略）本会としては、現行制度によって税務の専門家と
しての資質の検証が確保されていると考えております。
したがって、税理士試験制度を歪めることとなることから、
法科大学院修了者に対する試験科目免除の拡大などの方策を
採るべきではないと思量いたします。
----------------------------------------------------------

381 ：

>>380
あ、それだよ、たぶん。
自民党・司法制度調査会
漢字六文字くらいと言ったでしょ。
まあ、昨年と違い今は自民党は安定多数与党になったんだから
税理士会も今後は逆らえないよね。

382 ：

受け入れ先（税理士）から必要ありませんって言われてるのに
簡単になった司法試験に合格できなかった三振バカを受け入れたら
弁護士業界だけでなく税理士業界までおかしくなるだろｗ

383 ：

>>382
税理士会の答申は、自民党が何の権限もない野党時代のものだろ。
今後は予算や認可などで圧力が加わるんだから
法科大学院の科目免除についてももう無視はできないよ。
時間の問題じゃないかな。

384 ：

>>383
夢がかなうといいですね、三振者さん

385 ：

>>384
違います。わたくしは私心なく日本の国益を純粋に考える者であります。
己の損得で者を考えるのはゲスのすることです。
あなたも気をつけたほうがいいですよ。

386 ：

>>385
三振者じゃなければ、三振予定者でしょ
わかりますよ

387 ：

本当に日本の国益を考えるのであれば、税理士試験を合格して
税理士になって下さいな

388 ：

どこをどう読んでも
免除は絶望的だろ・・・あほか

389 ：

法曹養成制度についての中間提言
平成25年6月18日
自由民主党　政務調査会
司法制度調査会
http://www.moj.go.jp/content/000111842.pdf

三振者の処遇については触れられていない
三振者と関わっている余裕など無いのだろう

390 ：

>>385
確かに法科大学院に入れなかった奴が私怨で
法科大学院の税理士免除に反対するのは小さすぎるな
税理士免除が、法科大学院の急激に押し上げることが分かってるから反対している。
私怨ばかりで法曹界の質を上げることなんか考えてないから
三振三振連呼するんだよ。

391 ：

>>390
おまえ、>>389 の資料読めよｗ
三振者の事や、税理士科目免除の事なんて何も書いてないぞｗ
法科大学院に入れなかった？　私怨？　
そうじゃなくて、おまえらの妄想だよｗ

392 ：

法科大学院が導入された当初は、三振者の心配をする余裕があったんだろうけどな

393 ：

自民党まで提言してんだから、こりゃ決まりだわ。

394 ：

大学院で４（３）年間勉強して３振するとは誰も思わんだろ
旧司に比べれば簡単になっているんだし・・・

395 ：2013/10/21

あーあー聞こえない