△▼【万引捏造】96期 Part49 【冤罪退学】▼△

1 ：2013/10/05 〜 最終レス ：2013/10/22

悪行を語り継ぎましょう
980を踏んだら新スレを立てて下さい（要スレ立て宣言　要誘導）
前スレ
△▼【万引捏造】96期 Part48 【冤罪退学】▼△
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/siki/1380002865/
・宝塚音楽学校退学問題まとめWiki
ttp://www20.atwiki.jp/bullying/
・宝塚９６期いじめ冤罪退学裁判まとめライト
ttp://kobe-101.blogspot.com/2010/04/blog-post.html
・神戸地方裁判所 第６民事部　地位確認等請求事件 平成２１年（ワ）第３４８５号
ttp://fair-trial.blogspot.com/
・クソガキどもを糾弾するホームページ
ttp://personalsite.liuhui-inter.net/aoiryuyu/takaraduka.htm
・宝塚音楽学校96期裁判の記録（全まとめ）
ttp://takarazuka96.web.fc2.com/96/
・魔女狩り（PDF）
ttps://docs.google.com/file/d/0B_7sWPutYVPLNDJiY2Y5MzUtZmMyZC00YjlkLTgzOGUtMDdjNGExZWQyNjZm/edit
・裁判に至る経緯>>2
・裁判の流れ>>3
・宝塚音楽学校について>>4
・裁判の証人となった生徒>>5
・生徒名対応表>>6
・例のメモ>>7
・最近出没する人物「財布」について>>8

2 ：

■裁判にいたる経過
≪2008年≫
・6月15日
Ｓさんと主犯の部屋から、盗難品が見つかった、Ｓさんは盗癖がある、とねつ造される。
・8月21日
Ｓさん、同郷出身で原爆犠牲者のOG、園井恵子の法要に出席。
墓参りの様子などが地元TV局で報道され、
「学校に無断でマスコミの取材を受けた」として問題になる。
・9月17日
イジメを行っていた同期生数人が学校に対し
「Ｓさんがコンビニでジュースやおにぎりを万引きしていた」と虚偽の報告をする。
・11月22日
学校に無断でマスコミの取材を受けた事、
宝塚大劇場で拾った財布を寮の自室に9日間放置していた事、
万引き行為を理由として退学処分が下る。
・12月5日
「万引きはしていない」として神戸地裁に仮処分申し立て
≪2009年≫
・1月6日
「万引きを裏付ける事実はない。拾った財布を届けなかったことで退学にするのは酷だ」
として、退学処分を無効とする仮処分決定。
　17日、音楽学校側、2度目の退学処分を下す。
・1月29日
2度目の退学処分を無効にする仮処分決定。
・3月11日
仮処分に従わない場合は一日1万円の制裁金支払いが命じられる。
・8月17日
大阪高裁で仮処分命令が確定。
・11月
地位確認と1千万円の損害賠償（慰謝料：3百万円、将来得られたはずの収入：7百万円）
を求めて神戸地裁に提訴

3 ：

■裁判の流れ
2009年11月、いじめ被害者Sさんが不当な退学処分の取り消しと
復学を求めて宝塚音楽学校を提訴
　　　　　　↓
12月3日、宝塚ファンの大手掲示板にSさんの同期生WのブログURLが投下
いじめを匂わせるテキストや宝塚音楽学校のイメージを覆す画像が流出
　　　　　　↓
宝塚ファン掲示板・2ちゃんねる等で批判相次ぐ
　　　　　　↓
12月17日、宝塚音楽学校裁判の第一回口頭弁論
　　　　　　↓
2010年1月21日、神戸地裁にて弁論準備（非公開）
　　　　　　↓
2月18日、ブログ主退学発覚
20-21日、文化祭
　　　　　　↓
3月01日、卒業式・入団式
3月18日、証人尋問１（生徒7名が証言）
　　　　　　↓
4月01日、証人尋問２（生徒6名が証言）
4月02日、証人尋問３
　　　　　　↓
7月14日　裁判所の調停成立。原告の実質勝訴。

4 ：

■学校法人宝塚音楽学校について
・宝塚歌劇団の劇団員を育成する各種学校（兵庫県知事所轄）
・受験資格は満15歳〜18歳
・2年制（1年生を予科、2年生を本科と呼ぶ）で1学年1クラスの定員は40名
・ほとんどの生徒が寮生活を送る

5 ：

■裁判　証人尋問
朝水りょう／戸田美由紀　3-18（証人１)　※万引現場目撃
秋音光　　／秋本早紀子　3-18（証人２)　※万引現場目撃
千幸あき　／山下千幸　　3-18（証人３)　※演劇プリント盗難
桜舞しおん／力丸莉帆　　3-18（証人４)　※ドライヤー盗難
優波慧　　／吉田詩織　 3-18（証人５)　※一番委員、寮でＳさんと同室、親戚がネットでＳさんの法要出席を見つける
蒼井美樹　／曽我綾子 　 3-18（証人６)　※三番委員
茜小夏　　／末定なつみ 3-18（証人７)　※テレビの件でＳさんに電話
凰いぶき　／宮口みのり　4-1（証人１）※寮委員で洗濯担当
空波輝　　／河南千瑚　　4-1（証人２） ※みんなの前で平手打ち、ロッカー前にお菓子を置いてＳさんを試す
夢華あみ　／則松亜海　　4-1（証人３） ※修学旅行不参加で岩手に帰るＳさんにメモを渡す
真地佑果　／森脇由梨　　4-1（証人４）※Ｓさんが財布を拾った日に劇場でＳさんを目撃
拓斗れい　／米津玲美　　4-1（証人５）※Ｓさんが財布を拾った日に劇場でＳさんを目撃
桜奈あい　／金沢愛奈　　4-1（証人６）※Ｓさんが財布を拾った日に劇場でＳさんを目撃

6 ：

■生徒名対応表
☆捜索（6/15,10/20,10.30） 　
▼監禁（10/30）　□暴言
■寮の2204号室に屯（たむろ）
◎悪名広めないでねのメモ渡し
▽コンビニ尾行監視万引きチクリ
△観劇組　◇弁当係　　　　　
◆証人
●趣味「同期と鍋をする事」　
★サックとﾌﾟﾘ、写メ
夢華あみ･･･◆◎▼　　　　　　　　　　 和希そら･･･■
空波輝･･･◆□平手打ち　　 　　　　　 優波慧･･･☆★◆●■□▼主犯　予科前期委員
乙羽映見　　　　　　　　　　　　　　　音咲いつき･･･☆□▼
夢奈瑠音･･･★　　　　　　　　　　　　 秋音光･･･★◆●▽
瀬戸花まり･･･★▼☆　　　　　　　　　 春海ゆう･･･★
咲妃みゆ 　　　　　　　　　　　　　　　蘭舞ゆう･･･☆★■□　準ミス　予科前期委員
更紗那知･･･★□　　　　　　　　　　　　橘幸
叶羽時･･･★□　　　　　　　　　　　　　紫藤りゅう･･･洗濯サギ
綺咲愛里･･･★　　　　　　　　　　　　　 蒼井美樹･･･◆□■予科委員
花乃まりあ･･・★□　　　　　　　　　　 妃華ゆきの･･･★
茜小夏･･･◆□　　　　　　　　　　　　　真地佑果･･･★◆△
朝月希和･･･◇　　　　　　　　　　　　　桜奈あい･･･★◆●△
美桜エリナ･･･□■予科前期委員　　　 華蓮エミリ･･･★□
白鳥ゆりや　　　　　　　　　　　　　　桜舞しおん･･･★◆●◇☆
蒼矢朋季･･･★☆●■□予科寮委員 千幸あき･･･◆
五條まりな･･･■□　　　　　　　　　　　颯希有翔･･･□▼☆
夢月せら･･･★　　　　　　　　　　　　 拓斗れい･･･★◆●△
里咲しぐれ･･･★☆●■予科寮委員　　 凰いぶき･･･◆■予科寮委員
貴姿りょう･･･★▼　　　　　　　　　　　朝水りょう･･･◆□▽

7 ：

■例のメモ
24 ：名無し草 ：2010/07/22(木) 09:52:01
某所で夢華メモの実在を疑う意見を聞きましたので、裁判記録の文書
番号(証拠番号)を書いておきます。 甲第オ６号証　です。
(表)
・外でしゃべってはいけない。
・お店に入ってはいけない。 （コンビニもだめです。）
・外食をしてはいけない。
・新幹線、飛行機で寝てはいけない。 出された飲み物を飲んではいけない。
音楽を聞くのもだめ、ブランケットとかも 使わない、雑誌、本もだめ。
・携帯を使用してはいけない。 （緊急時はトイレの個室から。）
・帽子は、建物の中では取る。外を 歩く時は必ず被る。 （暑くても外で絶対脱いじゃだめ。）
・取材を受けちゃだめ。 （学校の許可取っても受けないで。）
・寮に荷物を送るのは、３０日指定、 制服で帰ってきて。
(裏)
岩手についても絶対守ってください。
気を緩めていいのは、「ただいま」って 家に入ってから。
特に盛岡では、あなたは有名人です。
これ以上悪名売らないでね。
秋休み、ゆっくり休んで、色々、 同期の事とか、考えてきて下さい。
この紙、常に持ち歩いて、守って！
そう書いといて自分が取材受けている。
ttp://www.remifasolasi.com/aderuha.pdf

8 ：

■最近出没する人物「財布」について
最近、財布の件にこだわり、ほぼ一日中張り付いて、
Sさんを非難し96期を擁護する自説を書き込む人物がいます。
論点をわざとゆがめるストローマン（藁人形）論法、
本来の趣旨とは違う恣意的な引用（クオート・マイニング）を多用。
反論しても全く無駄なので、触らないようにしましょう。
かまえばかまうほど増長します。

9 ：

■　財布の一件を持ち出されるのが嫌がる件について
大劇場で鈴木さんが、財布を拾った(証拠はない)というが、
この件については全く96期に無関係であり、仮に盗人が
96期なら鈴木さんしかいないと思われるほどの、重要事件で
裁判官も、以下のように特に一言のべているにも関わらず
話をそらそうとするのは、鈴木さんの身内の発言かと思われる。
裁判官の発言
債務者が大劇場内で拾得した他人の財布を自身の寮室に持ち帰り、
１０月２０日に他の同期生に見つけられるまで、
自ら届け出なかったことを一応認めことができる。
　原告は、親に託そうと寮室の机の上に置いたままに
していただけにすぎない旨「主張」するものの、親が来る予定は１１月のことであって、
それまでの期間にわたり原告による財布の保管を正当化する事情は「何も無い」。
劇場内で取得した財布であれば、その所有者が
宝塚歌劇の観劇者である可能性が高いことは「容易」に理解できる。
将来歌劇団入団を目指す被告の生徒として、将来備えるべき「職業倫理」に照らせば、
拾得後直ちに届け出る「べき」である。
原告の立場を踏まえればその行状を
単なる遺失物の取得と「同列に捉える事はできず」、
「懲戒の対象行為には当たる」というべきである。

10 ：

■　裁判官のイジメに関する認識
裁判官はイジメに対する認識は、以下の通りでイジメに対しては
特に言及しているとは思えない。それにも関わらす、
イジメが存在した旨発言するのは誹謗中傷に近い。
原告とその他同期生との関係が相当悪化していたことを
「一応」認めることが出来る。

11 ：

鈴木さんの裁判は最高裁にまで、行ってないんでしょ？
つまり、復学を途中で諦めたわけ。勝てないと判断する事由が
あったのでは？

12 ：

鈴木さんは他人の所有物を許可なく占有する癖はあったようです。
そのような人間に厳しく接するのはやむを得ないのでは？

13 ：

個人的には、裁判記録を根拠とした論理的な意見のやりとりを希望します。

14 ：

9から13がまさに「財布」
>>11
音楽学校は最高裁に持っていこうとしたが、大阪高裁に却下された。音楽学校の主張が認められなかったということ。

15 ：

>>14
論理的にお願い致しますね。
鈴木さん

16 ：

あなたの言う論理的がどういう内容なのか教えていただきたい

17 ：

>>16
裁判記録を踏まえて主張いただけたら幸いです。

18 ：

96期が最低なイジメをした期
それは全国のヅカファンの頭に刻み込まれたわね

19 ：

あのー、
財布は私ですが、新レス初カキコ
投稿内容の再利用はご自由にどうぞ
財布、じゃなくて、電波うさぎに改名したのでよろしくね！
また時間がある時に認めた事、以下コピペしときますね

20 ：

>>14
却下というのは要するに「門前払い」って事だよね
高裁「学校側の主張を棄却する」
学校「最高裁で争う」
高裁「とっとと帰れ」
だから最高裁には行ってない

21 ：

歌劇団、最初の裁判に出廷しなかったらしいね
そりゃ心証悪くするわ

22 ：

>>9
裁判官の話は、それだけではない
全部、読もうね

23 ：

新規ファンのためにも、論理的な証拠をもとにするべきですよ。
個人ブログの感想などもってのほか
イジメがあるなら、証拠も示せるはず

24 ：

>>10
裁判官は、原告側と被告側双方の主張を聞き、イジメに関する認識は以下のとおりである
原告とその他の同期生との関係が「相当悪化していた」ことを一応「認めることができる」
96期生達と音楽学校は、裁判中、イジメについてどのように証言していましたか？
ぜひ、記録をそのまま載せてください
そして、なぜ裁判官が、多勢に無勢でも、このように認識したのか教えてください

25 ：

>>11
前スレの>>950を読みなさい

26 ：

>>12
いい加減なところは、あったかもしれませんが
他人のものを許可なく占有する癖はなかったようです
”厳しく接する”とは
食券を隠すことですか？洗濯機の使用禁止ですか？深夜まで取り囲んでの詰問ですか？
練習で誰も組まないこと？”笑顔を見せるな、消えろ”などの暴言ですか？監視ですか？
軟禁ですか？精神病院に行くことの強要と言いふらしですか？ビンタですか？
万引き捏造ですか？犯罪者の濡れ衣着せて退学ですか？
日本語の勉強しましょうね

27 ：

裁判官が、判決の際に、いじめはあった、といったと言ったか言わなかったか
それだけ教えてくれたら事足りるんですけどね。
もしあるんでしたら、私も謝りますよ。
見落としてました。すみませんと。
>>26
劇場で拾ったとかいう財布は許可を得たのですか？
裁判官も切り捨ててるようにおもいますけどね。

28 ：

>>13
裁判記録を乗せるときは、恣意的な一部の抜出ではなく、全て載せなさい
一部の悪徳芸能レポーターみたいな事実を歪めるための恣意的な利用では
結局、96期生はともかく、音楽学校、そして誰よりも宝塚歌劇団が迷惑です
彼らは、人の噂も75日を期待していたでしょう　
しかし、あなたのような人がいる限り、この問題は議論を呼び続ける
百歩譲って、実は宝塚を変えたいんだとしても、
Sさんとお母さんを貶めるやり方は許せない
こんな卑劣な手段では、宝塚では、宝塚が変わる前に、なくなってしまうかもしれない
実は、宝塚潰しが目的ですか？
私は、宝塚に、Sさんのような人が活躍できる世界になってもらいたい

29 ：

>>27
何の許可ですか？
財布を拾って、すぐに届けられず、押し入れに入れておいた理由については
実に多くの人達が答えてるので、お読みになってください
Sさんもとても辛かったでしょう、イジメさえなければもっと早く
持ち主のところに財布は戻っていたでしょうからね

30 ：

裁判における証言なんて嘘八百なんて珍しくないですから。
裁判官が、いじめがありそれが原因で退学させられた、と言ってるんですか？
イジメがあったというなら、その記述を示すことができるはず。
私は見つけられなかった。
でもそれは見落としたのかもしれないので、ここで聞いているわけですが。

31 ：

裁判官は財布をとどけなかったことに言い訳の余地はない、と述べているように
思いますが、不正確な日本語解釈にあたりますか？

32 ：

>>21
「新年会だからその日は出られません」って言った事もあったよね

33 ：

裁判で出廷した生徒たちが洗濯機の使用禁止、手洗いでの洗濯も禁止、
夜中に寮生全員で取り囲んでの詰問、部屋への軟禁、
スタンド以外の電気使用の禁止などを認めているんですが、
これはいじめ以外の何物でも無いでしょう。
それとも「いじめ」という単語が出てこなかったからいじめではないとでも言うのでしょうか。
いじめではないのなら虐待でしょう。

34 ：

>>23
論理的な証拠とは？
つまり、個人ブログの感想は、96期と音楽学校に批判的なものが多いわけね
何故だと思う？
イジメがないなら証拠も示せるはず、だなんて非常識なことは、私はいわない
学校や教育委員会が、イジメがあるたびにイジメは無かったと言い、自殺が出ても
なかったといい、証言やらアンケートやらでばれても、認識してなかった、因果関係はわからない
他にも原因があるかもなどというのを観て、真似してるんでしょうけど
あなた、恥ずかしいにも程がありますよ
”謝罪の有無と慰謝料は非公表”
この部分の意味を考えなさい
私は96期生達と音楽学校は、ここを認めてもらう必要があったと思います
謝罪は名前の出た生徒・職員個々から学校としてのものまであります
それらの有無を非公表にしたかった

35 ：

民事裁判なので、相互のみで部外者に非公開なんて珍しくいんですけど

36 ：

「謝罪の有無と慰謝料は非公表」なら、学校はＳさんに謝罪してないんだろうね

37 ：

証言がすべて真実と思っている人がいるのに正直驚きました。

38 ：

鈴木さんには、他人の所有物を勝手に占有する癖があった。
だから、同期から厳しく対応された。
財布の一件が皮肉なことに、鈴木さんの一面を雄弁に語っている。

39 ：

>>31
不正確です
物事には、原因と結果があります　
情状される背景を認めたので退学は厳しすぎるとなったのです
つまり、こういう結果になった原因を情状酌量したことが、退学を取り消す判決につながった
あなたも、どんな背景があったかよく調べてください
どれほど、Sさんが辛い思いをしてきたかが、分かる筈です

40 ：

たまごが先か、にわとりが先か、
それが問題である

41 ：

退学が厳しいとは、確かに言っていますね。
財布を保管していい理由は全くない、と書いていませんか？
職業的倫理に背く、とありませんか？

42 ：

>>38
今度は、断定ですか？
そんなことしても、宝塚歌劇団は喜びませんよ
というか、迷惑でしょうといってるんですけど、わからないのか、わざとなのか？
それと、2行目、日本語の使い方、間違ってますよ
財布の一件が皮肉なことに、あなたの一面を雄弁に語っている

43 ：

>>34
民事が非公表というのは当り前の事なのに、わざわざそれを言うのはやましい事があるからだな

44 ：

>>43
まったく、音楽学校が会見でSさんへの謝罪ではなく、それを切り出しのには絶句したよ

45 ：

>>41
2-3
そんなこと書いてるんですか！
それでも、酌むべき情状としてSさんが置かれた状況を裁判官は考慮して
退学は厳しすぎるとして、退学を取り消したんですね
Sさんは、本当に辛い状況に置かれていたんだと思います

46 ：

文科省が定めたいじめの定義は下記のとおりです。
//////////////////////////////////////////////////////////////////////
個々の行為が「いじめ」に当たるか否かの判断は、表面的・形式的に行うことなく、いじめられた児童生徒の立場に立って行うものとする。
「いじめ」とは、
「当該児童生徒が、一定の人間関係のある者から、心理的、物理的な攻撃を受けたことにより、精神的な苦痛を感じているもの。」
とする。
なお、起こった場所は学校の内外を問わない。
///////////////////////////////////////////////////////////////
従って、Ｓさんが同期生から受けた諸行為がＳさんにとって苦痛ならそれは苛めです。
Ｓさんが受けた攻撃はみなさんが列挙されているとおりです。
結論は苛めはあったということです。
だらだらと論議する必要はありません。

47 ：

すごいですね。鈴木さんの行状は問わないんだ。
誰の関係者かよくわかる。

48 ：

>>44
「原告の将来を重視した」とか言ってたな
それならさっさと仮処分を受け入れろっての

49 ：

>>42
断定？事実では。１人の財布は拾った(？)まま。他にも容疑がある。

50 ：

裁判官がどうイジメに言及したんですか？

51 ：

>>47
あなたの大好きな公的機関の大本山の文科省が定めた定義ですよ。
これ以上のモノはありません。

52 ：

財布を誰かがなくした。その一週間以上の後、ある人間が拾ったということが、
偶然(本人の申告でない)分かった。
この拾った人間の言い訳は論外、と裁判官はいってますよ。

53 ：

財布にかまうな

54 ：

イジメ裁判でないのだから、判事がイジメに言及することは逸脱行為。
財布はこんな初歩的なこともわからないの？
他人の財布を拾って届けないのはゆるされないこと、しかし、一定の考慮さるべき事情があったとして、退学を免除すべきとしている。
Ｓさんのイジメによって届けられなかったという訴えを認めた、なによりの証左。
逆に、Ｓさんのイジメの訴え以外に、判事が横領を情状酌量する理由があるなら教えなさい、財布ストローマン。

55 ：

イジメ裁判でないのなら、なぜテンプレートとして裁判記録を貼っているの？
矛盾してませんか？
むしろ、裁判を利用してイジメと結びつけたいという意図がみうけられますねぇ

56 ：

まぁ、事情はわかりますよ。泥棒が周りから厳しくみられる、扱われるのは
イジメとは言わないですから。
イジメを主張する人間からしたらうっとうしい存在。
ここでいう泥棒とは、他人のものを許可なく保有する人間のこと

57 ：

まさか、財布ですら、所有者の許可をえたとか、
共有物と思ってたということはありませんよね
いや、彼女なら分からないな。
拾った者の物とか思ってたりするかな？

58 ：

論理的に書いてほしいと言ったらのびるのびる。
ここは感情的に書くすれでしたね。
忘れていましたわ。

59 ：

>>56
なんで、あなたが、ここでいう泥棒を規定してんの？
人の物を盗んで別の人のところに隠して”ここにあったよ！この人が盗ったんだ”
というのは、確かに、イジメとは言わない
犯罪だよね　そうしたことを96期と音楽学校は謝罪の有無と慰謝料非公表によって
世間にうやむやにしようとしたんだろうね
>>55
なぜ貼ってるかわからないなら過去ログから読み返しなさい
全く矛盾していませ
財布のことなどがありながら、退学は厳しすぎるとした情状酌量の原因が
イジメだということを日本人なら日本語から読み取ってください
読めないくらいの幼児じゃないですよね？

60 ：

>>57
自分を基準に考えないことです
恥ずかしいですよ
恥知らずですか？

61 ：

とあるまとめサイトに
鈴木さんは、同期に財布を拾うように仕組まれたということが書いてあった。
正直その時点でそのサイトの信頼性は０になりました。
今でもそんなこと書いているのだろうか。

62 ：

>>49,58
相変わらずですね
あなたは、ずっと、そういう人なんでしょう
昔も今も、未来でも
財布の件は、イジメがなければこうはならなかった
そう判断したから、裁判官は酌むべき事情があるとして、退学は厳しすぎる
と、したんだから、いったい、何回この話を繰り返すわけ？
90％以上自分に非があっても、残り数パーセントの相手の非を執拗に突きまくり
怯めばさらにかさにかかり、黙れば悪いのは相手だと吹聴して歩く輩がいる
あなた家庭でそういう教育受けてきたでしょう？
もしかしたら学校もそういうところ？
Sさんの高校の校訓は素晴らしい　
あなたもあの高校で教育を受けられたら良かったのにね

63 ：

何を言っても無駄なんだから関わらない方がいいよ
きっとろくな教育受けてないんだよ

64 ：

>>61
そういう人は少なからずいるだろうね
アンチの私怨サイトかって
裁判のやりとりだけでもじゅうぶん96期に非があるとわかるのに

65 ：

あーごめん
>>61は財布だったのね
財布の一部にされる前に触ってすまんと謝っとくわ

66 ：

調べればわかる事とはいえ、Ｓさんの苗字を出すのはまずいという事も分からないんだね

67 ：

Sさん以外の96期は本名が出ているよ？
退団してすでに一般人になった子まで。
それはよくてSさんだけダメなの？
Sさんに非がないなら気にしなくてもいいよ。

68 ：

96期は苗字どころかフルネーム

69 ：

>>66
財布の言ってるまとめサイト批判？

70 ：

財布を拾わせようとしてたって書いてるとこなんて、あったっけ？？
携帯はその可能性ありって書いてるとこあるけど、可能性だけで断言してないし。同じくロッカーでお菓子拾わせようとしてたからねえ。
っと、財布を話題にしないほうがいいね。

71 ：

さすがに財布を拾わせるのは音校生には無理でしょう。
どうやって財布を入手する?
それに財布は机の上に見えるように置いてあったのだからすぐ気づいてもっと早く騒いだでしょうから
証言を突き合わせるとSさんは落し主の隣に座ってなかった可能性が高い
すると財布は拾ったものである以上、客の退出後と予科が出る前の絶妙のタイミングでトイレの前に落ちていたとなります
財布の話はいろいろありそうで、さわらぬ神ですw

72 ：

おはよう
財布はうさぎに改名して久しいのだが
うさぎは出番ないから今はROM専
なんでも私にしないでね
同意見の方がいて力強い

73 ：

債務者が大劇場内で拾得した他人の財布を自身の寮室に持ち帰り、
１０月２０日に他の同期生に見つけられるまで、
自ら届け出なかったことを一応認めことができる。
　原告は、親に託そうと寮室の机の上に置いたままに
していただけにすぎない旨「主張」するものの、親が来る予定は１１月のことであって、
それまでの期間にわたり原告による財布の保管を正当化する事情は「何も無い」。
劇場内で取得した財布であれば、その所有者が
宝塚歌劇の観劇者である可能性が高いことは「容易」に理解できる。
将来歌劇団入団を目指す被告の生徒として、将来備えるべき「職業倫理」に照らせば、
拾得後直ちに届け出る「べき」である。
原告の立場を踏まえればその行状を
単なる遺失物の取得と「同列に捉える事はできず」、
「懲戒の対象行為には当たる」というべきである。
原告とその他同期生との関係が相当悪化していたことを
「一応」認めることが出来る。
懲戒の対象となるとしても、他の処分を差し置いて
退学処分に結びつけるのは「些か」酷である
「いささか」
１ 数量・程度の少ないさま。ほんの少し。わずか。
「―な蓄えはある」「―なりともお役に立ちたい」
２ かりそめであるさま。ついちょっと
関係が悪化とは書いてあるけど、一方的に虐められた、とは思っていないようね
判事さんは

74 ：

>>73
今度は債務者ですか、頭大丈夫？
>>1-17行目
あなたには日本語の理解力ゼロなんですかね？
どうして、何度説明されても同じこと聞くんですか？
覚えていられないならヤバいですよ
このスレにさえ、丁寧な回答があるじゃないですか？
前スレなんて、どれだけ多くの人が、あなたの書き込みにつきあってくれたことか？
かまってちゃんだって、ここまで病的な人は珍しいですよ？
財布をはやく届けるべきなんて、誰でも思うことですよ
96期生達によるイジメによって、Sさんは、それが出来ない状況においこまれていた
だから、裁判官は、財布の件で退学は厳しすぎると判断したのでしょう
あなたが繰り返す1-17行目はとても恣意的な書き方だけど、百歩譲って、その表現だとしても
裁判官は、1-17行目を理由に退学は厳しすぎるとしたのよ
関係が悪化とは書いてあるけど、一方的に虐められた、と思っているようね
判事さんは

75 ：

財布=ウサギ は反論にまともに向き合おうとはせず、まるで右翼の街宣車の様に同じこと繰り返すだけ。
なんの説得力も信憑性もない。
疑わしいだけで犯人と決め付けるやり方は96期さながら。
財布横領は、本来音校生徒で将来の劇団生であるはずのＳさんの立場としては、到底許されない犯罪で、
通常なら退学もやむなしであろうが、Ｓさんと同期との関係が悪すぎたから、退学は酷との判断。
Ｓさん側に責任があっての関係悪化なら、罪一等減じられることはない。
つまり、非はＳさん側ではなく、同期達側にあったと裁判所が認定したということ。
通常なら退学もやむなしの件であるが、

76 ：

かまってちゃんとわかってて餌を与える>>74は荒らしなの？
わしがだまらせたをやりたい人も財布と似たようなもんです

77 ：

財布＝うさぎはチョンより厄介だな

78 ：

96期裁判を知らない新規ファンも増えてきているのだから、
根拠は書くべきですよ。そうしないとただの特定の期のアンチだと思われます。
私は、関西のニュースでやった記憶もあるけど、
イジメがあったと主張している生徒が退団を無効として裁判を起こした、
という報道であり、虐められて退団という切り口ではなかったけど。
いじめがあるなら、マスコミ的にはおいしいのでそう報道されたと
思いますがね。

79 ：

疑問に思うのですが、裁判官は、退団という処分が決まったのは
財布拾得と判断して、それは重すぎると言っているだけにも関わらず、
テンプレートには、イジメと退団理由と関係ない事象を
あえて書くんでしょうね。
マスコミ取材、万引き、財布、この三個が退団理由なんだから
このネタでスレは進行させるべき。裁判をテンプレートにいれているのなら。
争点はいじめなのか退団なのか。裁判は後者でこのスレは前者のようですねぇ。

80 ：

>>76
財布のお友達？ID変えた本人？>>73は、かまってちゃんなんだｗ
かまってちゃんでも、ここまで病的な人は珍しい　
私は、>>73は、てっきりバイトだと思ってた
あなた、財布臭しますよ

81 ：

いじめで訴えるのなら、共同不法行為責任を争点にするべきでしょう。
共同不法行為責任ってごぞんじ？
なぜ、いじめ裁判でないのに、イジメが争点であったように
誘導してるのか。そう記載することで誰が得して誰が損をするのか。

82 ：

このスレは裁判のスレではなく、期スレであり、96期が音校時代に行ったえげつないイジメや犯罪捏造の挙句、同期を退学に追いやった過去の事実を後世に知らしめる為のスレなんだよ。
当時の96期許すまじ！という空気を伝えているだけ。
テンプレ変える必要なし。

83 ：

損をするのは当然、過去の過ちが辞めることでしか償えない96期生徒達。
得をするのは、こんな事件を引き起こしたことを知って96期の(特に主犯メンバー)ファンにならずに済む新規ファン。
勿論関係ないと思う人達はご自由にどうぞw
宝塚と関係なくなり、名誉も回復されたＳさんやその関係者にとっては、損も得もない話。

84 ：

>>78
これは、イジメを訴えた裁判ではなく、退学処分の取り消しを求めた裁判だからです
>>79
マスコミ取材に関することは、いじめに利用されたと考える人が多いでしょう
万引きは陰湿なイジメが深く関わった捏造です
財布は、酌むべき情状があるとして、退学は厳しすぎるとし、
音楽学校による、Sさんに対する退学処分を裁判官は取り消しました
その酌むべき情状こそが、すぐ届けるべきものを届けられないほどにSさんを
追いつめたイジメだったということでしょう
つまり、イジメは退学理由に深く関わっているというのが、共通認識です
イジメが無かったのなら、何故、退学は取り消しになったと思いますか？

あなたもイジメと退団がどのように結びついていったか、よく調べて下さい
私はイジメという言葉で片付けてはいけない、犯罪だったと思っています

85 ：

いじめを争点にするなら、テンプレートから裁判ははずすべきでは？
いじめ裁判というのは、S(または保護者)さんが、同期(または保護者)を訴えるということでは？
あと、退団の決定的理由は、財布拾得でしょ。裁判記録では。
いじめをしたという証拠がないの？あるんでしょ？

86 ：

退学処分は、財布拾得で処分するのは重すぎるとしたので、
それに従ったのでは。
イジメがあり、情状酌量するとは書いていないようですが。
そもそも、この裁判ではいじめに言及してるように見えませんが。

87 ：

いじめと退団が結びついている、と裁判記録では読みとれませんが。
マスコミ取材、万引き、財布拾得が退学処分と関係しているのはわかりますが。

88 ：

>86
読み取れないのはあなたの頭がわるいから。
96期を擁護したいあまり、信実から目を背けているから、かのどっちかw

89 ：

別にイジメを主張するのは、お好きにどうぞ(どうせヅカ板なんて基地外多いですし)
という感じなんですが、争点になってない裁判を引き合いにだすのは
少々アンフェアなやり方かと思うだけ。

90 ：

ゴメン。↑は86ではなく87

91 ：

>>88
なるほど、あなたは賢いんですね。
なら、ご指摘くださいな。裁判記録の記載箇所を。
そこまで言うなら、みたら分かるとはおっしゃいませんよね？

92 ：

>89少々というには余りに、イジメな拘りすぎでは？
イジメはなかった、って必死に刷り込みたいとしか思えないよ。

93 ：

>91
しつこいですねぇ。
記載箇所 記載箇所って。
だからアタマ悪いって言うんです。
何度言っても理解しようとしない。

94 ：

いや、私はいじめがあったという証拠をしりたいだけ。
何が根拠で、イジメがあったと断定しているのか。
どうも、裁判記録では裁判官は触れてないですし。

95 ：

>>93
見つけられないんですね。
了解しまいました。

96 ：

>>81
イジメを訴えたのでなく、退学処分の取り消しを求めた裁判だって知りませんでした？
イジメが原因であることを財布が、原因を書かずに結果だけ繰り返し繰り返し
コピーして貼るので仕方ないんです
誘導してるのは財布でしょ　結果には原因があるわけですから
>>82-83
まったく、お二人の言うとおりだと思います

97 ：

>94は過去ログを遡ることもできない、初心者か？

98 ：

Sさんの工作員が多いんですかね。
イジメがあるなら、マスコミのいいネタになると思いますが
100周年で話題性もある。
マスコミに持ち込まれたら？

99 ：

こんなとこで書き込むより、よほど
悪事が長期間おおぜいの目にふれますよ。

100 ：

>98
マスコミには既に取り上げられている古いネタ。
今更誰も振り向かない。
しかし、ヅカファンとしては決して忘れ去ってはならない、苦い教訓として残す義務がある。

101 ：

語りつぐのは結構ですね。
根拠があれば、の話ですが。

102 ：

イジメだけなら女だらけのしかも競争社会、無い方が不思議とさえ思える。
しかし、見てもいない犯罪を捏造してまで退学にう追い込む非道なやり口は、決して許されない。

103 ：

財布拾得で退学処分になったんですよ
記録にも、財布拾得で退学処分は重すぎるとあります。

104 ：

「裁判官がいじめがあったとは言ってない」
それだけが最後のよりどころなんだね

105 ：

イジメがあってもなくてもいいんですが、　
どちらの立場でも根拠は知りたいなぁ
流石にだまされるのはしゃくですから

106 ：

いじめがあったと言う根拠
洗濯機の使用禁止、手洗いでの洗濯の禁止、外出の制限、
平手打ち、小さなスタンド以外の電気の使用禁止、
寮生全員で取り囲んで夜中まで責めたこと、などなど
これらのことは裁判に出席した生徒たち自身が証言している。
洗濯や買い物の制限は証言したけど「いじめはした」と言わなかったからいじめではない
と言うのでしょうか。
これらを読んでいじめという単語が出てこなかったからいじめはなかったと考えるのなら
よほど頭が弱いと言えます。

107 ：

あと暴言もあったよね？
笑うなムカつく 視界から消えろ
これ娘が言われて平気？
それともまた証拠？
裁判で嘘の証言したら処罰されるんだけど？

108 ：

万引きしているとWさんが言ったと証言したんだよね。
でもWさんは言っていなかった。
精神科に通っていたかと問い詰め、反論出来なくしたりと恐ろしい限り。
96期、特に主犯は観たくない。
これはもうどうしようもないし、観劇数激減の原因です。

109 ：

>>85
1行目
いじめと裁判どちらも外すべきではありません
2行目
いじめ裁判ではなく退学処分の取り消し裁判です
3-4行目
退団ではなく、退学処分取り消しを求めた裁判です
Sさんの過失やSさんが着せられた万引きの濡れ衣を根拠に音楽学校がSさんを退学処分にした
裁判官は原告側・被告側双方の主張を吟味し、それら過失や着せられた万引きの濡れ衣には
イジメが深く関わっていると判断し、
裁判官は、音楽学校が、Sさんに出した、退学処分を取り消した
>>86-87,89,91,94-95
イジメがなければ、裁判所がSさんの退学処分を取り消した理由は何？
原告側・被告側、双方の証言を勘案して裁判官は判断します
音楽学校がSさんに出した、退学処分を取り消した意味をゆっくり考えなさい
裁判記録は逃げて行かないのだから、本当に知りたいなら自分で見つけなさい

110 ：

電気使うな、洗濯するな、風呂も入るな、メーリングリストに入れない
しかもこれらの事をＳさんのせいにしたり、Ｓさんが希望したと主張してるんだから呆れるね

111 ：

>>80
>>76のIDを遡ってみ。財布だから
だいたい財布をかばったわけでもないのに財布扱いしないでくれる？
頭よさそーに見せかけているだけで頭悪いんですね

112 ：

その電気つかうな、とか、証言にないよね？
独自にSさんから聞いた事を実しやかに言って捏造するのは良くないよ
メーリングリストは紛失物に関してのみで、本人が了承していたし
洗濯機はルール違反で一定期間使用禁止はあった？みたいだけれど、
その他は証言がないから捏造になるわよ

113 ：

重ねて言うけど、財布じゃなくて、うさぎ
間違えないでね
それに72しか書いていないけど、なんでも私にしないでね
私と同じ意見の人が何人かいるんだね
何故私だけにしないといけないのか知らないけど、たくさんの人に相手をして貰えて良かったね
毎日何年も96叩きしてる人にどなたかお名前を付けて差し上げてね

114 ：

>>94は>>8も読めない、初心者か？
「わたしにけちをつける人はみんなさいふのひと！」？
「わたしがさいふをだまらせなきゃ！」の使命に燃えるあまり
財布と同じくらいうざくなってることに気づいてなさそ。

115 ：

まちがったw>>94じゃない>>97
ま>>94は元財布現うさぎだからいいかw

116 ：

>>98
工作員が多いのではなく、ID替えて自演されてますよ？
長年一人で会話されていたみたいで、なかなかの腕前の様です
マスコミは大体の事がわかったので、こんな小さな物には残念ながら飛びつきません
人の物をとったり隠したりがニュースになったら、一日中ニュースをしても時間が足りません
宝塚が訴えられた、はニュースとしては注目度も高かったので
いじめられて退学になったと主張した元生徒が起こした裁判結果も報道済
入団しない事を条件に、ぷっwと報道して終わりです

117 ：

退学処分取り消しと復学を求めた裁判です

118 ：

94も私じゃないよ
今日は忙しくて相手出来なくてごめんね
ま、他の人が付き合ってくれたみたいだからいいか

119 ：

（３）原告は、被告に対し、宝塚歌劇団への入団に必要な手続の履行を求めない

120 ：

テンプレ変えろとは言わないけど、>>1にあるまとめサイトに全部載っている事をわざわざ並べる必要性はあるのかな。
96期事件を伝えていくためのまとめサイトだよね。
知らない人、よくわかってない人がスレに来たら黙ってまとめサイトを提示したらいいのでは？
96期事件を（私が）伝えていかなきゃと言っている当人もテンプレ見てないみたいだし…？

121 ：

ウサギと財布は同一人物だよね？
意見が同じってだけじゃなく、書き方も文体も、噛み付き方やしつこさの度合いも何から何までそっくりなんだよね。
だから、ID見なくても自然と同一人物だと思って書いてた。
自演とは思ってなかった、だってiPhoneとかだと自然にID変わらない？

122 ：

後、パソコンの場合、電源を落として少し置いて立ち上げてもIDは変わる

123 ：

理由があるから、洗濯機の使用も手洗いも禁止してよいというものではありません。
理由があるのだからいじめにはならないという屁理屈は通用しません。
しつけのためにやったのだから、虐待ではないと言えば、子どもを殴るける食事させなくても罪にならないものではないでしょう。

124 ：

一応訂正しておくけど、
電気つけるな、は出汁が証言で認めている（本人が望んだので外に漏れないように段ボールを貼った、という主張）。
原告抜きのメーリングリストが紛失物に関してだというのは初耳。
出汁もメモカも、原告抜きのメーリングリストがあると認めている（出汁は、あまり使っていないと主張）。
洗濯機の使用は、音楽学校側の主張でも、
一定期間後元通りに使っていいことにはなってない。
曜日限定とか、ほかの人が洗ってあげることにしましたとか。（実際は洗ってあげてない）
>>120
そういう人たちは、
まとめサイトが気に入らないからここで暴れているみたいよ。

125 ：

自演？多くの人が普通に疑問に思うんじゃない？だって財布勝手に占有してる
人間なら、他の人間のものも同様に占有していても
不思議じゃないもの。
そのような人間は、厳しく躾る必要がありますね。
危険人物。

126 ：

えーと、財布は大津スレでなぜか犯人かばって自殺した子の親を
わけわからん理屈で非難してたかまってちゃんみたいな人？
かまってほしいからって誰も共感できないような被害者非難は良くないよ。
同窓会、有名人母校へ帰るの実況スレで、音楽学校が写った時、いじめについて言及する人が多くて、
結構皆知られているんだなと思ったよ。

127 ：

財布の習得物横領も携帯の占有離脱物横領も、理由というか止むに止まれぬ事情があり、
裁判官も認めている。
曰く関係の悪化、つまりイジメが介在したということ。
万引きを捏造するような人達だから、どんな濡れ衣着せられるか、Ｓさんも戦々恐々だったろうね。

128 ：

>>126
あなたは、大津の同級生をみな連帯責任させる人？
万が一イジメがあっても、全員罪に問えることなど
ありえませんよ

129 ：

Ｓさんは盗癖があり、同期はそれをやめさせようと腐心していた
だがＳさんは外でも盗みを働くようになり、さすがにかばいきれなくなった
という事にしたい奴がいるようだね

130 ：

大津の同級生は被害者の復学に全員で反対したりしていません。
被害者側にたって証言をしており、かばいきれなかったことを公開する発言をしている子もいます。
だから誰も「同級生だから」という理由で責めたりしていないんです。
96期はＷさんを除いて誰も謝罪の言葉も出さず、舞台に立ち続け
音楽学校も再発防止のための事項を発表せずに最後まで被害者ぶる
だからずっと責められているんです。

131 ：

こんなん見つけた。うさぎかな・・・
http://blog.livedoor.jp/rgbgdbgd/

132 ：

>>127
財布習得には、何も言い訳の余地なしと書いてますけど。
どこをどう読んだらそうなるの？w
退学が重すぎると書いてるだけなんですけど。。。

133 ：

>>131
何が何でもＳさんを悪者にするためにヅカに知り合いがいてメールを貰ったという話を捏造したのか、
うさぎの頭の中にしかいない知り合いがいるのか、それとも自分で自分にメールを送った自覚がないのか･･･

134 ：

裁判官がイジメに言及してないのは、
財布取得があったからじゃないの？
財布以外にも他でもやってると思うのは
無理がある論理ではないわ

135 ：

まぁ、このスレでは、財布取得にふれたら
なぜか基地外呼ばわりですよ。
裁判官と同じ視点でもね。
なるほど、裁判官も基地外か。

納得

136 ：

>原告とその他同期生との関係が相当悪化していたことを
>「一応」認めることが出来る。
1人対多数の関係悪化の図式は、普通イジメと認識される。
しかも相当ひどいイジメであったと一応認めることができると言及している。
この場合、1人が加害者ならば「他の処分を差し置いていきなり退学処分になることが、些か酷」とはならないだろう。
原告の立場を鑑みて、相当重い処罰がくだされてもおかしくなかったはずである。

137 ：

>>136
関係悪化がイジメと同義？、すごい飛躍ですね。

138 ：

メモを隠れ蓑にするのはやめようよ！優波慧めっ

139 ：

>137
相当悪化 だよ。
Ｓさんとその他の同期生との関係が相当悪化。
証言から、ムカつくから笑うな、視界から消えろ、等の暴言や、軟禁などの行為が明らかになっている。
これらを統合して考えれば、当然イジメとしか考えられない。
飛躍ではなく、論理的帰結。

140 ：

>>139
論理ぶっ飛んでますねぇ
裁判官は、きっちり言葉選びますから
いじめあるなら、あるといいますって。
裁判官なめてるの？

141 ：

>>131
そのブログで書かれてる内容は、裁判がスタートした頃に私が96期の
親から聞いた内容とほぼ一緒です。
その親は相手かまわずその話を言いふらしてますから、ブログ主も
それを聞いたんでしょう。
気も狂わんばかりの勢いで言いふらしてましたから、私も含めて
それを聞いた人は、逆に96期に対して疑いを持ってしまいました。
あとで考えたら、その頃、音校は裁判所の仮処分に従わないという
違法行為をしてたわけで、そんな状態で本訴に入るということは
100％負けが確定しているわけですから、必死だったんでしょうね。
こんな話は、結構多くの人が耳にしていることだと思います。

142 ：

>>139
もう構うのはやめなよ
そっちが疲れるだけだよ

143 ：

財布って、何故いつもageてるの？

144 ：

>>142
返す言葉がないからね。それが賢いわ。

145 ：

返す言葉がないから、バカの一つ覚えのように同じ事ばかり書く奴もいるけどね
…って、構っちゃダメだったんだ

146 ：

なかなか面白いわ
裁判記録もどれだけ都合よく解釈してるのやら。

147 ：

>140
判事は軽々しくイジメなどとは使わない。
何故ならイジメを訴えた裁判ではないから。
婉曲な表現にならざるを得ない。
しかし、音校生徒であり、将来の劇団生であるはずの原告が、観客の財布を拾得し保管した行為は本来倫理規定から言っても、処罰の対象となるべき問題であるのに、
他同期生との関係の悪化を理由に、退学を酷としたというのは、
イジメられていたから、やってしまったことだから、一気に退学っていうのは少々可哀想、、
っていう以外どんな解釈ができるって言うの？

148 ：

だから構うなよ
無視しろって事がわからないなら財布と同類だよ

149 ：

>>147
退学を酷と言ってますが、関係悪化と関係ないですよ。
どこにそう書いてます？
関係悪化と罰則無関係ですよ。
職業倫理に背くが、退学より軽い罰が与えられるべきだ
と書いてますよ。

150 ：

原告とその他同期生との関係が相当悪化していたことを
「一応」認めることが出来る。
懲戒の対象となるとしても、他の処分を差し置いて
退学処分に結びつけるのは「些か」酷である
この部分指してるんでしょうが、文切れてますよ。
接続詞でつながってないですよ。
タダ並べてるだけ。

151 ：

>148
財布を野放しにして、Ｓさんが窃盗の常習者であり、96期はＳさんによってイジメのレッテルを貼られた気の毒な被害者・・っていう、捏造をゆるしてもいいものだろうか？
96期がＳさんに行った数々の暴言暴行が正当化されるのを看過しろと？

152 ：

もう少し賢い人間が主張してるのかと思ったわ。
感情的な人間ですね。

153 ：

関係悪化の原因はこの記録からは、読みとれませんよ。
イジメ？Sさんの行状？その他？何でしょうね

154 ：

>149
無関係なことをわざわざ併記したりしない。
関連性があるから続けて書いている。

155 ：

財布が何を書こうがレスはつけず、こちらはこちらで黒期の悪行を語り継いで行こうと言ってるの

156 ：

>>154
それが、都合のいい解釈

157 ：

裁判を例に出さない方がいいですよ。
あなたたちの頭じゃ読解も危うい。
感情的に語り継げばいいよ。、

158 ：

>153
Ｓさんの行状が関係悪化の原因なら、退学を酷とすることはない。
何故なら、将来の劇団生であるＳさんには観客の拾得物を保管することは、職業倫理規定上許されないことであるから。
親が来るであろう一ヶ月もの間保管する理由が、Ｓさんの行状による他同期生との関係の悪化であったなら、何故退学が酷となるのか？
論理の整合性に欠け、不自然。

159 ：

96期生、早く淘汰されたらいいのにね。
夢華あみの次に、
いじめ96期生の代表を背負うのは誰？

160 ：

財布というのは一見厄介だが、何もしなければいずれ治る
でも薬を使ったり手術を受けると悪化する病気みたいなもの

161 ：

>156どこが都合の良い解釈？
関連性がなかったら併記する必要はない。
文脈上まったく不自然。

162 ：

>160
いずれ治る保証はどこに？
根拠は？

163 ：

結局さ、財布に理路整然と反論してるように見せかけて煽ってるだけじゃん
それとも財布の一人二役？

164 ：

ＳさんがＳさん自身の行状故に、観客の落とした財布を拾得し保管していたなら、職業倫理規定上許されない行為であるから、退学もやむなしとなっていたのは間違いない。
まったく情状酌量の余地はない。
然るに、判事は情状酌量を持ってして、退学を酷とした。
何故か？
Ｓさん側に、同情すべき点があったとしか考えられない。
それは何か？
当然、他同期生との関係が相当悪化していた、点に他ならない。
他の理由は書かれていない。
何故関係が相当悪化していたことで、Ｓさんが情状酌量される余地を生じたのか？

165 ：

>163
煽ってるつもりはないけどね。
あなたの、財布はほっとけば治る病説に同意できないだけ。
財布は、96期の悪行が書かれる度に、ストローマン繰り返すと思うよ。
まさ基地と同じで、財布は96期のことはどうでもいいと思ってるんじゃないかな。
ただＳさんを貶めたいだけで。

166 ：

96期は、自分たちがある人の人生を変えてしまったという事を
よく肝に銘じてほしい。
反省して、退団後は、別の道でがんばってほしい。
原告さんも96期も、次のステップに進んでほしい。

167 ：

96期は、Ｓさんを退学に追い込んだことで、勝った！と思ったかもしれないね。
でもその後の裁判や、週刊誌でのイジメ報道で、相当なダメージを被った。
人を呪わば穴二つ。
他人を陥れる為の陥穽に自らも嵌ってしまった訳だ。
Ｓさんの過ちは退学に値するものではないという裁判所の判断を受け入れなかった過ちは、決して償えるものではない。
音校も劇団もイメージダウンと金銭的損失を被った。
96期は退団するしか道はないだろうな。

168 ：

>>140
やれやれｗ
イジメが無かったなら、イジメは無かったとして、96期生達と音楽学校の主張を認めて
退学処分取り消しの訴えを却下したでしょ
裁判官舐めてるの？

169 ：

>>149
関係悪化と関係ないと、どこに書いてますか？
職業倫理に背くが、退学より軽い罰が与えられるべきだと裁判官が判断したのは何故ですか？
要は、そういうことです
といっても、あなたには難しいかな？

170 ：

>>151
良くないね
日本政府が韓国の官民一体となった歴史捏造を放置してきたために
事実をよく知らない国際社会から誤解されるに至った
捏造に対しては、一つ一つ反論していくことが大切
荒らしはスルーという通常の対応では、
Sさんに対する名誉棄損をほう助するようなものである
財布（とその一味？）の書き込みは馬鹿らしい繰り返しも多いですが
手間暇かけて駆除しましょう

171 ：

>>155
96期の悪行を語り継ぐことは勿論、大切です
それとともに、>>170で申し上げたように、財布（とその一味？）に対する
その都度の反論は重要です

172 ：

>>155
といっても、もちろん、考えは人それぞれです
あなたにも財布に対して、反論を求めるものではありません
あなたは96期の悪行を伝えていくことに集中してください
ちなみに、財布（とその一味？）の書き込みはSさんの過失と万引きの濡れ衣に集中しているので
反論していくときは、原因を説明する形になるので、自然と96期の悪行が伝えられる形になっています
財布と反論するみなさんのやりとりを読むだけで、私のような物でも、96期と音楽学校職員の悪行を改めて認識できます

173 ：

>>163
はいはいｗ

174 ：

>>167
本当に。集団ヒステリー暴走で他人の人生を捻じ曲げ
あげくは自分達の将来をブッ潰した感じ
宝塚ファンもドン引きしてかなり離れて行ったし
音校もこの1件で将来に渡って受験生を減らしたはず
検索してイジメ事件を知ったらまともな親御さんは受験させないよね

175 ：

財布のおかげで万引きスレ盛り上がってますね 新たに見る方も真実はどこかと検索し直ししてますよ

176 ：

Sさんが自分で認めた事
人が失くしたドライヤーを4月には一緒に探し、
6月発見された時には
普通に毎日Ｓさんはそのドライヤーを自室で使用していました
同期に見つかり返却しました
学校で見つけた人の携帯を持ち帰り、
URLを転送しました、使用しました、
履歴消しました、
中身を見てから押入れに隠しました
同期に見つかり返却しました
財布を拾ってトイレで中身見ました、
何処にも届けず、親にも誰にも言わず
見つかるまでの9日間持ってました
一ヶ月以上持っておくつもりでした
同期に見つかり、翌日学校関係者から
警察に届けられました
図書室の本を鞄に入れて無断で持ち帰りました
同期に見つかり、図書室に返却しました

以上がSさんが認めた事です

177 ：

認めてない事
これはお店で買いました。
証拠となるレシートは捨てました。
万引きしてません
万引きしたと言った人の目を見て、
万引きしてないと言えません
Ｓさんはサイズ違いのLとM新品の制服を持っていました
友達は同サイズの新品の制服を寮で盗られました
自分はLLサイズです
サイズ違いの制服を業者に返金請求をしました
購入サイズが違うと拒否され、学校に報告されました
学校から入手先を聞かれました
上級生から買ったと答えました上級生の名前を聞かれました
上級生の名前は言えません 答えていません
財布持ち主の横ではありません
財布持ち主は当日A席、隣は予科男役と警察にいいました
自分の座席は当日券ですが、AだかBだか覚えてません
学校は当日観劇したのは4人と認識していました
Ｓさんは10人ぐらいの予科生を見たから隣ではないといいました
半年毎日顔をあわせた40人しかいない予科生ですが
その予科生の名前は一人も言えません
６月の捜索の際、Ｓさんのクローゼットから
ボイスレコーダーやボディーファンデーションなど
紛失届が出されたものが大量に発見され
現金14万円と、購入記録を上回る数の食券が発見される
未解決

178 ：

元財布現うさぎですが
昨日も書き込みしていませんよ
９６叩きの方とは目を合わさないようにしていますので
私の名前を誰かが語っているみたいですが
イジメ捏造に5年も命を懸けた人と意見交換などする気はありません
わかっている事実、証言の内容、未解決の事件をコピペしますので
それを見てどう感じるかは読み手の自由
Sさん擁護のまとめHPの様に、一つの意見に誘導するつもりもありません

179 ：

最近出汁やメモみたいなのが発言してる様に見えますな
身内か本人ぽい

180 ：

本来なら裁判沙汰で歌劇団のイメージを損ねたＳさんは、ファンにとっても迷惑な存在のはず。
しかし、裁判の経緯や証言の数々を読み取るにつれ、更に判決の内容をみるにつけ、
Ｓさんが置かれた状況の過酷さ、退学に至る流れの不可解さが、
Ｓさんへの同情や96期への怒りを呼んでいる。
Ｓさんにまったく非がないとは言えないかもしれないが、本来結束して舞台人を目指すべき立場で、同期を追いこみ陥れるとはあってはならないこと。
連帯責任が予科生や研究科生のモットーなら、96期はみなやめるべき。

181 ：

レス読まずに書き込んでしまいましたが
９６期いじめを決めつけている人に対して意見した人を
全て「元財布現うさぎ」にしていたのですね
96期がいじめをしたと決めつけている人を批判する人は
全て私という事にしていたのですね
他にも同じ意見の人が多数いる事は周知ですが
このスレを放置せず意見する人がいて安堵します

182 ：

債務者が大劇場内で拾得した他人の財布を自身の寮室に持ち帰り、
１０月２０日に他の同期生に見つけられるまで、
自ら届け出なかったことを一応認めことができる。
　原告は、親に託そうと寮室の机の上に置いたままに
していただけにすぎない旨「主張」するものの、親が来る予定は１１月のことであって、
それまでの期間にわたり原告による財布の保管を正当化する事情は「何も無い」。
劇場内で取得した財布であれば、その所有者が
宝塚歌劇の観劇者である可能性が高いことは「容易」に理解できる。
将来歌劇団入団を目指す被告の生徒として、将来備えるべき「職業倫理」に照らせば、
拾得後直ちに届け出る「べき」である。
原告の立場を踏まえればその行状を
単なる遺失物の取得と「同列に捉える事はできず」、
「懲戒の対象行為には当たる」というべきである。
原告とその他同期生との関係が相当悪化していたことを
「一応」認めることが出来る。
懲戒の対象となるとしても、他の処分を差し置いて
退学処分に結びつけるのは「些か」酷である
「いささか」
１ 数量・程度の少ないさま。ほんの少し。わずか。
「―な蓄えはある」「―なりともお役に立ちたい」
２ かりそめであるさま。ついちょっと。

183 ：

ウサギだかなんだか知らないが、財布もウサギもストローマンなのにかわりないので、財布ストローで統一した方が、ややこしくなくて良いと思う。

184 ：

>>166
>96期は、自分たちがある人の人生を変えてしまったという事を よく肝に銘じてほしい。
>反省して、退団後は、別の道でがんばってほしい。
>原告さんも96期も、次のステップに進んでほしい。
96期は原告の人生を変えようとしてたんだろうから、その意味では目的を達成したんでしょう。
しかし、そのことによって自分たちの人生まで変わるとは思ってなかった。
私は興味本位で裁判を傍聴したんですが、音校の弁護士３名の中２名は殆ど裁判を
投げていた印象があります。
更に驚いたのは裁判長が終始原告側に対して好意的であるように見て取れた
ことです。
多分、この裁判はそれくらい馬鹿らしい裁判だったんでしょう。
判決とせず和解にすることで被告側の控訴上告の道を断ち、原告の時間が
無駄に使われることを避けた非常に実質的な裁定だったと思います。

185 ：

＞更に驚いたのは裁判長が終始原告側に対して好意的であるように見て取れた
＞ことです。
面白過ぎ

186 ：

９６期生のいじめ問題は
宝塚胴体輪切り事故と同じ位　恐ろしい事件ですね。
夢華あみさんを相手にしなければならなかった当時の雪組トップさんも犠牲者の1人だと思うし、
その舞台を観ないといけないファンも犠牲者でしたね。
夢華あみさんは退団後は、あの容貌だから声楽位で生きていくしかないと思う。
でも、宝塚を退団できても夢華あみの黒い噂からは退くことはできないかな・・・

187 ：

>>184
そりゃ、それまでの音校の態度が悪すぎたからね

188 ：

ID:QTDYfF1mが心底宝塚が嫌いなのはわかったw

189 ：

普通？の宝塚は、夢をみせてもらって好きだけど
９６期生は苦手というかやっぱり嫌悪感を感じます。

190 ：

「鈴木郁子」で検索したらこんなのも出てきたよ。
財布ストローの正体は
ファンとか身内とかじゃなさそうだね。
http://ameblo.jp/kyoyoukakumei/entry-11624520423.html

191 ：

「いじめ」と言う言葉に過剰反応は同意する

192 ：

>>190
阿須え、なんか気持ち悪い・・・
個人活動でなさそう。誰のバックなんだろう。
あの暴言の数々だけでも十分にいじめだと思うけど。お菓子の
それともあの程度はいじめに値しないと？

193 ：

↑ミス。
お菓子のばら撒きも。ね。

194 ：

>>190
前半は財布ストローマンの主張に酷似しているが、
後半は宝塚に詳しくない財布ストローマンでは書かないであろう内容。
ここで財布ストローマンに乗じて暴れているヤツでは？
あと、KIEの名誉回復も狙ってるのかな。
蘭舞がSさんを妬んだ発端の場所だから、KIE側は気にしてるの？

195 ：

暴論の極みだな。
状況だけで犯罪決め付け、理性も知性も感じられない。
96期が犠牲者で、メモが殉教者のような持ち上げよう。
偏見と独断に凝り固まって、一片の信憑性もない。
裁判所が盗難と判断できないものを、自分は何様のつもりだろう。
法治国家に存在して法を無視して、一体の何の正義だろう。
96期批判はあくまで裁判所の判断に基づいたものだ。
Ｓさんに退学処分は重すぎた。
Ｓさんにそこまでの過失はなかった。
裁判所が判断したことだ。
音校も受け入れざるを得なかった。
しかし、音校に判断を誤らせた原因は、96期生達にある。
彼女達の思い込みだか陥れだか知らないが、事実誤認や確証のない讒言が音校を、無辜の生徒を冤罪による退学という、非常に苛烈かつ非情な処分に走らせたのだ。
そして組織防衛の為、無益な闘争が繰り広げられた挙句、実質敗訴の屈辱と汚名にまみれることとなる。
音校の自業自得であるのは間違いないが、96期生達の責任も無視できない。
1人の同期に対して行われたこういった仕打ちがイジメでないとすると何なのか？
犯罪か？

196 ：

>>141
私も聞いたよ
退団すみの子の母親が先頭にたって何名かで８にも
書いていた。「真実はこうなんです！」って。鵜宛
にメールもしたと聞いた。メールのやり取りをした
と云っていた

197 ：

>>176-178
日本人として、あなたのような人を恥ずかしく思います
>>181-182
あなたの人種、信条、性名無しさん＠花束いっぱい。

198 ：

チョン華に役がついてる

199 ：

96期って親も腐ってるんだね。
こんなのが束になってＳさん潰そうとしてたんだ。

200 ：

自分の不細工な子の尻拭いしようとしたけど、汚れが広がっただけだよね

201 ：

自分の子供の悪行を世に拡散させているように見えるね。

202 ：

子どもは親を映す鏡とはよく言ったもんだ

203 ：

今スカステで「華やかなりし日々」の新公やってる。
和希、瀬戸花は上手いね。
美桜大根過ぎて悪声でびっくりした。この1年役付き悪くなるのも分かる。

204 ：

自分で自分の首を絞めて自滅していったやつのことなんか
もうどうでもいいわ。
それよりS親もSさんの足を確実に引っ張ってるよね。
まとめサイトで詳しい事情が一般人の知るところとなったせいなのか
Sさんの周りに起きた色々な偶然に疑問を持つ輩がワラワラと湧いてきている。
これからも財布が登場して、着々と増えつつある黒ファンと共に
ネガキャンを続けていくのかと思うとぞっとするわ。
もう裁判やSさんのことから離れて、ただの96期悪口スレを立て直した方が
いいのでは？

205 ：

うららいいね！
て、見てしまってるじゃまいか

206 ：

美桜は顔に悪どさが表れてるよねえ
204の言いたいことがよくわからんのだが

207 ：

>>204
そんなもの作ったって財布ストローに絡みたい病の人はどっちのスレにも住み着くよw

208 ：

Sさんに都合のいい情報は真実として扱って、96期に都合のいい情報は即96期側の工作認定なんだね。
真実はわからない、はどっちの情報にも言えることなのに。
疑問を抱くひとが現れても仕方ないかな、っておもう。
わたしも思い込みの激しい人達に96期側の人間と決めつけられちゃうのかな。

209 ：

うららは95期or97期
美桜は顔立ちは少しきついが美人の部類だと思うよ
確かにあの悪声は娘役として致命的だね
和希は確かに何をやらせても破綻がないな
トップの器じゃないけど脇を固めるいい役者になると思う

210 ：

>>208
黒期と音校側の態度が悪すぎたんだから、疑われるのは自業自得ってもんだよ

211 ：

>>197
あなたの名前のほうか、日本人として恥ずかしいわ

212 ：

>>208
あなたは普通の人の認識

213 ：

金貨で＄150賭けても良いけれど、優波慧は宝塚的陽の当たる場所に
立つことは出来ないと思うんだよね。
勘違いな劇団が新公３番手くらいまでは上げるかも知れないけれど
それが益々マイナスに作用して反感買うだけだと思う。
大多数の宝塚ファンにはそれくらいの良識はある。
ただ、96期全員を一括りで悪者扱いするのはなんだかなぁ。
明確に色分けできたらいいのにね。

214 ：

だけど、優波＝主犯＝吉田詩織
みりおのディナーショーにちゃっかり出演するわ
むかつくったら

215 ：

かずきそらってかっこいいね(*☻-☻*)

216 ：

Sさん含めた９６期が嫌い。
９６期に入ったSさんも不幸だが、Sさんがいた９６期もまた不幸。

217 ：

かずきそらって小さいね

218 ：

Ｓさんの実家は東北だし、親もそうそう宝塚に来られない、音校も宝塚もあまり良くわからない状態。
単独でネット工作とか可能だろうか？
娘がSOSしてもすぐ来れる環境にもなかったようだし。
そりゃ全国どこでも可能だろうけど。
96期親は地方ローカルのニュースまでチェックできるくらい、情報網張り巡らしてたの見ると、
逆に情報操作工作くらい簡単にやってのけるのは間違いない。

219 ：

>216
そうだよね。
だから96期の、特に主犯メンバーは辞めるのが当然だよね。

220 ：

>>215
和希そら・・・中卒なので、優波慧にイソギンチャクみたいに
くっついていた子よね。化粧水も自分で優波の部屋に持ってい
ったんでしょーよ。盗難盗難って騒ぎ過ぎ

221 ：

化粧水以外、裁判記録に登場しないけど、その後も出汁にくっついてたの？

222 ：

そらは確かに男前で将来有望だね
それよりキサキが可愛いね
みゆとどっちが可愛いだろうか

223 ：

お鉢が広がったような頭で、まるでETの様相。
ヅカ娘役としてみたら全く可愛くない。
身体も何年もたってるのに、腹周りは無駄肉だらけ＜キサキ
みゆも、ブタ鼻気にしてお直ししたら
人造鼻になって、みりおに気持ち悪がられたっていうし
どっちもありえねー
何もブサイクな96期使わなくても、他に娘役スキルの高い子たちは
いるだろうに、
むかつくわ、とっとと辞めて下さい。
美味しい思いしたでしょ、十分。

224 ：

天然ぽいしアイーリのが可愛いと思うわ

225 ：

とりあえずみゆの顔が可愛くない事は確か
ドや顔で美女なりきってるが、オペラで観たとき
ブスがいきがるんじゃない！と落差半端ない
真ん中は映像でアップ写り多いんで、大人しく端にいてください

226 ：

やっぱりアイーリだよね
可愛いと言えば

227 ：

素顔は花乃が美形じゃないかな

228 ：

植爺の孫だか姪だかの子はまだ残ってる？

229 ：

かわいい子なんかいないでしょこの期

230 ：

>>228
残ってるよ、春海ゆう
植爺のコネでベルバラで小公子やったし、今度の宝塚舞踊会にも出る

231 ：

下級生はなかなか名前と顔を覚えてもらえないけど、覚えた名前の子の中には結構いる>可愛い子

232 ：

鼻乃顔が綾瀬もどきな位でね？殴って顔腫らしたみたいな…

233 ：

なんか普通の期スレみたいだね〜。
あんなに擁護してた人たちは結局、親だった→図星さされて出てこなくなったって、ことかいな。

234 ：

他の期より、すごいステージママどころかステージ身内揃いだからね
結託して同期の揚げ足とることに必死になったり、
イヤイヤイヤイヤイヤいって追い出したり、
裁判に当っては8なんかを読み漁って臨んだりしてきたことだけあるわ。
チケット関係いまだに手放そうとしなかったりとかも人づてに聞いたｗ
まあ、仕事のできる人は寄り付きたがらないってことだけどｗ

235 ：

和希そらって、某組男トップを若くした感じじゃない？
若い頃の、ではなく、あえて若くしたなんだけど
密かに期待してるw

236 ：

>>230
ありがとー
春海ゆうっていうんだ
そもそもこの子がいたから、この期が特別待遇で狂っちゃったんだよね

237 ：

>219
主犯さんは勿論、裁判に出た96期から
順番に退団宜しくお願いします。

238 ：

和希そらに似てる男１なんている？
実力あるから私も期待しているけれど
背が低いからトップは無理だろうな

239 ：

なんとなくですが、舞台で見ていたら
○と○さんに少し似てるなと
銀英で少し思ったのですが
私だけ？

240 ：

和希＜＜＜…＜＜＜夢月・貴姿
ブサイクゴリ男いらない辞めろ

241 ：

かずきダンスはすごいとおもうけど顔は女子としてかわいそうなレベル
意地悪がにじみ出てる

242 ：

顔は女の子じゃ可哀想でも男らしければいいわあ
ダンスが上手いん？

243 ：

ダンスも歌も芝居も3拍子揃っているよ。
にしても女の子として可哀想…ってあんまりな言われ方だねｗ
ま、確かに野性的な顔ではあるが、それも男役としてはプラス要因。
Sさんは女優やモデルとしてならいいが
線が細すぎるから男役として大成したとはとても思えない。

244 ：

でも、今劇団押しは線の細いきれい系ばっかりじゃん
チビゴリなダンサーなんて脇でしょー

245 ：

Sさんに興味ある人、もういないんだからわざわざ名前ださなくていいんじゃない？
花乃ちゃんの綾瀬は納得したけど
豚れて腫れたってひどす
キサキの素顔は清純な感じだね
ポリネシア少女よかったよ

246 ：

思えないも何も、ジェンヌとして成長する前に潰されちゃったからな
体型なんて変わりしろあるでしょ

247 ：

239ですが、チビゴリラなら和希そら間違いをしているかも
銀英では背が高かったのですが。
貴族に最初に撃たれる平民の役の人です
下級生の名前をよく知らないので、
勝手に和希そらさんにしてしまったかも
調べてみます

248 ：

速攻調べたら夢月せらさんかもしれません
プログラムではわかり辛いのですが
人違いでした
和希そらさんのお顔確認出来ました
男子ですねw
97期かもしれません
スレチでしたらすいません

249 ：

>>218
吉田詩織なんて、親戚まで動員してたもんね。

250 ：

　96期生は犯罪など犯していない。鈴木郁子も盗癖があったことを裁判で認めて
いるじゃないか。何故、９６期生にレッテルを貼るのだ。

251 ：

>>249
法要の件は出汁の親戚がネットで見つけたというが、わざわざ検索したわけ？
ご苦労な事だ

252 ：

花乃は綾瀬もどき―ずばりで受けましたW

253 ：

可愛い子は他の期で探すわ
人を陥れる期など応援する気にはなりません

254 ：

>>204
今度はSさんのお母さんに対する中傷ですか？
96期・音楽学校・歌劇団に対する批判と悪口は、別物
96期の○○がSさんに対して行った行為や、それに加担した音校職員や
これら加害生徒・職員になんら処分を下さなかった音楽学校経営陣、さらには、
入団後、何のペナルティーも課さなかった歌劇団の在り方を批判することと、
96期の△△が顔キモいRとなどと悪口書き込むことは違うこと
ここの人達は批判しているのです

255 ：

>>207
財布ストロー”に”絡んでいるのではありません
財布ストロー”が”絡んでいるのです

256 ：

>>208
どちらに都合がいいかという問題では、ありません
情報の確度、信ぴょう性の問題です
それは、裁判の傍聴、裁判記録などを通して感じるものであります
確定した判決の意味についてあなたは、よく考えるべきでしょう

257 ：

>>216
あなたは、Sさんを含めるのですね
私は、Sさんを含めません
Sさんがいたから96期が不幸なのではなく、96期生達が自業自得なのです
Sさんが自ら命を断ったり、少なくとも泣き寝入りすれば96期は批判されず、
不幸ではなかったということならば、なぜ、Sさんを嫌うのかわかりません
Sさんは、何も悪くはないでしょう　悪いのは96期生達です

258 ：

>>243
私は、そうは思わない
>>245
Sさんを気にかけている人は大勢いる
しかし、>>243の最後の１行は、私は、そうは思わない

259 ：

盗癖があったことを裁判で認めていたなどという嘘の書き込みは、名誉棄損である
何故96期生にレッテルを貼るのかは、あなた自身がよくわかっていることでしょう

260 ：

夢月って見方によったら蘭とむに似てる時もあるよな
人気はどうなんだろ

261 ：

無理やり裁判に話をもどそうとする八紘一宇の必死さがかなり気持ち悪い。
財布がかまってくれなくなったから、さびしいのかな。
連日連夜、すごいバトルやってたもんね。
気にかけてあげるなら今のSさんを応援してあげたら？
それが本当の優しさだと思うよ。
ネットに裁判のことを書き続けることがSさんのためになるなんて
ありえないから。
青年団のお灸とやらがひどくならないうちに。

262 ：

どこかで知り得た情報か、同室だから優波慧がＳさんが法要
に出ることを知り得ることは容易だったろうね
でっ、親戚か親戚と言う名を持つ「母親」かはどうでもいい
が難癖つけるため必死で検索したんでしょう
>>250
「裁判で盗癖を認めた」なんて嘘を書くのはやめましょう

263 ：

Sさんは成績優秀で真面目な生徒だったと高校の先生が言ったらしいから、
きっと地元でSさんは同窓生と友情を深めているわよ
いつまでも携帯とった事実を蒸し返されるのだから、そっとしておいてあげなよ
96期スレにはもう関係ない人でしょ

264 ：

誰が何を知ろうが、校則はダブルで違反したのはSさんで、それを隠蔽しなかった人を責めるのがおかしいんじゃない？
私でも同級生の校則違反を知れば報告するけどな
級長経験ないけどね

265 ：

あーあ
新しい作戦＝誉め殺しなんじゃない？ で、ついでに財布を呼び込む。財布もダミーかもしんないけど

266 ：

法要出席は夏休みで帰省してから急に誘われての事だから、
優波が事前にＳさんの出席を知るのは無理だろう
ただ園井さんは大変に有名な方だから、
法要があるという事はＯＧとかから話を聞けるような人なら
知っていたかもしれない
法要の件をＳさん叩きの道具としか思っていない人は
園井さんが誰かも知らないんだろうな
逆に黒期は、Ｓさん（だけ）が誘われた事に嫉妬したのかもね
そのくらい名誉な事じゃない？

267 ：

「8月に園井さんの法要がある」と聞いて、「Ｓも呼ばれるかもしれない。音校生として取材を受けるかもしれない」と推測したら当たったのかもね

268 ：

園井についてkwsk

269 ：

イジメ裁判の話がまた女性週刊誌に出たね。
檀ちゃんとマミさんのイジメ話に関連して、 またまた蒸し返された。
そこでは、「法廷で明らかになったイジメの数々」 「入学直後のネットの書き込み＝一番美人なのはＳさん、をきっかけに、イジメが始まる」
「Ｓさんの洗濯物がゴミ箱に捨てられたことから始まり、見に覚えのない窃盗容疑をかけられたり、
『実家へ帰れ』『Rばいいのに』といった罵声も浴びせられた」
「そして退学の直接的な原因となった万引き騒動も同級生による嘘のRだった。」
と書かれている。
世の中のおばちゃんや若いコも、美容院や歯医者で、これをペラペラめくり、
宝塚はやっぱりイジメ酷いのね〜って思うのね。
ネットを見ない一般ファンも、やっぱり96期は酷いイジメやってて、平気な顔で舞台立ってるのね〜って思うんだろうね。
いくら親や身内が必死に工作しても、まったく意味なかったねw

270 ：

メモカに比べれば見られる顔だけど中身の下品さは滲み出るもんだよねカネマリア

271 ：

今後も、宝塚でイジメが取り沙汰される度、黒木瞳のジャリサンドと共に、96期のイジメ裁判の話が取り上げられるんだろうね。
そこでは、Ｓさんが完全に被害者、96期が加害者として書かれるね。
窃盗は 【身に覚えのない】こと。
万引き騒動は【嘘のR】によるもの。
が、デフォになった。
まぁ、裁判で退学処分を取り消し卒業資格を認めるって読んだら、Ｓさんの訴えが認められた、イジメがあったって判断するよね。

272 ：

黒木は自分の娘がなあ。

273 ：

メモの次は優波が精神を壊して退団。それで96期叩きは落ち着くね。
咲妃と花乃は何事もなかったようにトップになってメデタシメデタシ。

274 ：

女性週刊誌ってどこの？

275 ：

>274
セブン

276 ：

>>272
子供の不祥事を寄付で解決したところはみのもんたと一緒だね

277 ：

女性週刊誌なんて売れさえすれば、裏も取らずに無責任な事ばかり書く媒体だよw
読んでいないからあれだけど、言葉の使い方によっては訴える事も出来るよね
そう言えば、ガックンもデマ記事で被害受けてたっけ

278 ：

>>259
お前こそ、名誉毀損だ！もう裁判は済んでいるんだぞ！
学校内の事は当事者同士にしかわからないし、裁判所も冤罪だなんて
認定してないだろうが！判決は、学校側が採った処分措置に対して
撤回させて、和解するように政治的措置を取っただけだ。
どっちがどっちだたんて認定していない。
何が八紘一宇だ、アホ！どチンカス！

279 ：

>>277
読む人次第だよね、２ちゃんとおなじで。

280 ：

こんなとこでいくら息巻いても、何十万人っていう読者が、【宝塚＝イジメ】と認識したよ。
その中には塚ファンも多数いるはず。
コンビニで見出しを見て、立ち読みした人もいるだろうね。
活字の影響は強いから、はっきり【イジメ、嘘のR】って書かれたら、信憑性高まるよね。

281 ：

しんぴょう‐せい【信×憑性】国語辞書
情報や証言などの、信用してよい度合い。「―が薄い」
週刊誌の、特に女性誌の記事で信憑性が高まるわけがないw
裁判の内容や事実ならともかく、
妄想込みの単なるネットででかくなった噂話を書いているだけなんだからw

282 ：

記事を読んで裁判について調べてみたら、音校が裁判所の命令をことごとく無視した事は分かる
それだけでも普通じゃないと思うはず

283 ：

>281
そう思いたい気持ちはわかるが、女というものは噂を簡単に信じるものだよ。
法廷で明らかになったのがイジメ、って書かれたら、単なる噂とは思わないだろ。
公正と思われる裁判所が、イジメと認定したのも同じって書かれ方だよね。

284 ：

信憑性はないけどさ
その手の雑誌を読む人たちが
嘘かホントかなんて調べたりする？
面白きゃいいんだよ
宝塚はイジメの園なんですって！
こわいわぁ！
ってネタになるくらいのw

285 ：

96期の場合は事実じゃんｗ

286 ：

一番懸念されるのは塚ファンへの影響だよ。
一般人は宝塚にイジメがあろうとなかろうとさほど興味はない。
女の世界なんだから当然よね〜ぐらい。
しかし、宝塚に夢を求めてるファンの中には、イジメを敵視する場合もある。
96期の抜擢に眉を顰めるファンは益々増えるね。

287 ：

96期は永久欠番ならぬ永久欠期にしてる

288 ：

通名使うな！

289 ：

Sさんにとって嫌な空気が流れだしてきた途端に
今更なネタが週刊誌でわざわざ掘り起こされるなんて・・・
これってただの偶然なん？

290 ：

>190
これ正しいな。某生徒から聞いたことと一致する。
９６期がんばれ！

291 ：

40人近い予科生が居たのだから、自分のレッスンのことで頭が一杯と言うのがほとんどだったと思うよ
>>190の見解は多数派である深く関与しなかった予科生の立場を代弁する発言と思う。
Wがそうだったように彼女等もSさんをめんどくさい存在と思ってたろう。
でもSさんには「盗癖」があったと決めつけるてるのは?だね。
コンビニのレシートの記録を音校側が調べなかったのはSさんの「盗癖」がフィクションだと承知してたからではないのか。
長く音校に勤めてれば盗難騒ぎなんてめづらしくなかったろうから。
しかし、ひとつだけはっきりと言えることは96期の周辺に『盗癖』のある人物が実在していたということ。
Sさんではない誰かと思うが、その存在が96期を疑心暗鬼に追い込んだのは間違いない。

292 ：

一番最初のはプロ、つまり本物の泥棒の仕業では。
日程くらいプロなら分かってるはず。
後は、主犯のデッチあげでしょ。

293 ：

事情は不詳だけれど、首席入学のYはSさんに個人的憎悪を持ってたことは否定できないでしょうね。

294 ：

>>289
Sさんにとって嫌な空気って、
病んでる財布ストローマンとか、96親軍団のむりくりな書き込みのこと？

295 ：

Sさんが自分で認めた事
人が失くしたドライヤーを4月には一緒に探し、
6月発見された時には
普通に毎日Ｓさんはそのドライヤーを自室で使用していました
同期に見つかり返却しました
学校で見つけた人の携帯を持ち帰り、
URLを転送しました、使用しました、
履歴消しました、
中身を見てから押入れに隠しました
同期に見つかり返却しました
財布を拾ってトイレで中身見ました、
何処にも届けず、親にも誰にも言わず
見つかるまでの9日間持ってました
一ヶ月以上持っておくつもりでした
同期に見つかり、翌日学校関係者から
警察に届けられました
図書室の本を鞄に入れて無断で持ち帰りました
同期に見つかり、図書室に返却しました

以上がSさんが認めた事です

296 ：

認めてない事
これはお店で買いました。
証拠となるレシートは捨てました。
万引きしてません
万引きしたと言った人の目を見て、
万引きしてないと言えません
Ｓさんはサイズ違いのLとM新品の制服を持っていました
友達は同サイズの新品の制服を寮で盗られました
自分はLLサイズです
サイズ違いの制服を業者に返金請求をしました
購入サイズが違うと拒否され、学校に報告されました
学校から入手先を聞かれました
上級生から買ったと答えました上級生の名前を聞かれました
上級生の名前は言えません 答えていません

297 ：

財布を無くした人がいました
Sさんの部屋から、財布が無くなった9日後に
同期により財布が発見され、警察の元に届けられました
Sさんは拾ってからトイレで中身を調べて持ち帰ったと言いました
財布を届けなかった事と携帯を取り隠したことで同期会議がありました
財布持ち主は当日A席でした
隣は予科男役と警察に言っていた事を学校が知りました
Sさんに座席を聞きました

自分の座席は当日券ですが、AだかBだか覚えてません
Sさんは財布持ち主の横ではありませんと答えました
学校は当日観劇したのは4人と認識していました
Ｓさんは10人ぐらいの予科生を見たから隣ではないといいました
半年毎日顔をあわせた40人しかいない予科生ですが
その予科生の名前は一人も言えません
６月の捜索の際、Ｓさんのクローゼットから
ボイスレコーダーやボディーファンデーションなど
紛失届が出されたものが大量に発見され
この私物はどうしたの？と聞かれました
知らないと答えました
現金14万円と、購入記録を上回る数の食券が発見される
Ｓさんは上級生から貰ったといいました

未解決

298 ：

財布の持ち主は隣の予科男役の顔は写真を見ても確認出来ないと言いましたが
裁判前に証言が変わりました
被）(原告母)さんという（原告）さんのお母さんなんですけれども、この人を紹介した人というのはどういう人ですか
証）どういう・・・・・・ピアノの先生です
被）これは、あなたと同じ教室の先生ですか
証）たまたま所属が一緒です
ーーーー(略）ーーーー
被）１月下旬に、あなたの講師仲間からご連絡があったんですよね
証）はい
被）これ、なんと言ってたんですか
証）知り合いのお嬢さんの一生が掛かっているという電話のかかりかたでした
被）一生が掛かっているとはどういうご趣旨ですか
証）詳しくは言えないけどって最初には言われましたが、
その証人、証言を欲しいっ ていうか、話を聞かせて欲しいと言われて、
えっ、どうして私なのって言った ら、財布を落とさなかったかと言われて、
えっ、そういうことなのっていう、
そ こで初めて彼女の親友の方のお嬢さんが疑われ・・・・・
退学処分になった、そ の財布のことも、
取ったという理由で退学処分になっているというのは、
彼女か ら初めて聞きました
被）(原告母)さん、(原告)さんのお母さんと、その講師仲間というのは親友なんですか
証）学生時代のお友達と聞きました
被）学生時代というのは大学とかで
証）はい

299 ：

裁判所の決定
原告は、被告に対し、宝塚歌劇団への入団に必要な手続の履行を求めない
仮処分手続の取り下げ

300 ：

債務者が大劇場内で拾得した他人の財布を自身の寮室に持ち帰り、
１０月２０日に他の同期生に見つけられるまで、
自ら届け出なかったことを一応認めことができる。
　原告は、親に託そうと寮室の机の上に置いたままに
していただけにすぎない旨「主張」するものの、親が来る予定は１１月のことであって、
それまでの期間にわたり原告による財布の保管を正当化する事情は「何も無い」。
劇場内で取得した財布であれば、その所有者が
宝塚歌劇の観劇者である可能性が高いことは「容易」に理解できる。
将来歌劇団入団を目指す被告の生徒として、将来備えるべき「職業倫理」に照らせば、
拾得後直ちに届け出る「べき」である。
原告の立場を踏まえればその行状を
単なる遺失物の取得と「同列に捉える事はできず」、
「懲戒の対象行為には当たる」というべきである。
原告とその他同期生との関係が相当悪化していたことを
「一応」認めることが出来る。
懲戒の対象となるとしても、他の処分を差し置いて
退学処分に結びつけるのは「些か」酷である
「いささか」
１ 数量・程度の少ないさま。ほんの少し。わずか。
「―な蓄えはある」「―なりともお役に立ちたい」
２ かりそめであるさま。ついちょっと。

301 ：

2009年11月、Sさんが退学処分の取り消しと
復学を求めて宝塚音楽学校を提訴
元生徒の退学処分を撤回し、卒業資格を認める一方、
元生徒は、宝塚歌劇団への入団手続きをしないという内容で１４日、
調停が成立した
復学を求めて提訴していたが、
復学が認められれば1年休学している状態で96期への復学は不可能
97期、又は98期への復学になったであろうが
復学、入団に関しては願いが叶わなかった

302 ：

96期卒業生徒にはきっと取材依頼殺到するね
宝塚、と入れれば販売部数伸びるし
一般人だからあまり制約ないだろうから
新たなSさんの不思議な行動が出てくるかも知れない
証言内容だけで96期がいろいろ巻き込まれて大変だったのはわかるけど
まだまだありそうで、知りたいわ

303 ：

Ｓさんは劇団と音校の本性を目の当たりにして「こんなところ戻ってやるか」と思ったんだろうな
ま、Ｓさんははきだめの鶴みたいなもんだからね

304 ：

財布ストローマンは、事実だけと言いながら96期にとって不都合な事実は書かない。
退団取り消し、というＳさんの名誉回復にとって最も重要な事実は無視し、
瑣末で非現実的な入団資格取り下げのみ書き込む。
万引き騒動も、何の物的証拠や防犯ビデオ映像も、盗品も見つかってないのに、「万引したかも」だけでRすると世間的には【嘘のR】となる。
レシートがないこと、目を見て言わないなど、何の証拠にもならない。
裁判所も取り上げたりしない。
財布の件のみＳさんの過失だが、イジメによる情状酌量により、退学にはあたらないとして、退学処分取り消しを勝ちとっている。
Ｓさんはイジメの被害者。

305 ：

Ｓさんの不思議な行動は、主犯による捏造の疑いが濃厚。
盗難盗難騒ぎたてたのも主犯。
他の委員達はイメージ操作され誘導されていた恐れがある。
同室の人間ならいくらでも仕込みが可能。
財布横領でも退学に追い込めなくて、万引き捏造にまでエスカレートした。
財布の件だけなら、音校も決断できなかったから。

306 ：

Sさんて別に他の子と比べて、嫉妬されるほどのずばぬけた美貌とは思えないな
本人はそう思っていそうだけどw

307 ：

Sさんの所から盗品が発見されるまでの間も総額13万？のお金や私物がなくなり続けた96期は相当のストレスだったと思う
防犯カメラをつけて、盗難は減ったみたいだけど9月に一万円とられた子もいたしね
気が休まらないね
Sさんが退学してからの約一年半は、盗難がなくなったとWさんも裁判所に返答していたから、地獄は最初の半年だけでよかったとは思うけど

308 ：

人の携帯とって押入れに隠しただけで退学でいいと思うけどな
どんな理由があったとしても

309 ：

友達の携帯盗る人を、真面目でいい人と聞いても私は信用できない
出来心、と言われても、私は警戒してしまう
財布を届けず持っていただけでも同様だけど
常に一緒にいる人を警戒し続けるのは疲れるよね、きっと

310 ：

>>307
つまりSさんを退学に追い込みたい連中が、Sさんが退学したので、盗みをやめた
96期生達が、皆で協力すれば、一人を陥れることなんて、簡単ですからねぇ

311 ：

>>308
さすが、96期生達と同類の人は、事実を知ったうえで、おっしゃることが違う
しかも、拾ったら、”とった”ですし、、、、
あなたみたいな人が、私の周囲にいないことを願うばかりです

312 ：

>>309
事実を知ったうえで、あなたのような書き込みが、できてしまう
そんな人が、一人でも少なくなることを願わずにはいられません
96期生達の行いは、96期生達が最後でありますように

313 ：

拾ったら、普通返すけど、拾って押入れに隠したら、盗ったと同じでしょw
拾っただけなのにSさん陥れられた！と叫んでも、誰一人そう思わないよ
その部分は認めないと、Sさん擁護している人ってやっぱり変ね、で終わってしまうよw

314 ：

どんな理由があっても、人の物は返さないとねw
これを否定してSさん擁護してる人って、家中拾った物だらけだったりして

315 ：

女性セブン立ち読みしたけど、肝心のことが書いてない
学校が裁判所の命令を無視し続けたこととか、証言が二転三転したこととか

316 ：

>>313
物事には、全て原因があります
その部分を認めないと、Sさんを誹謗中傷している人って、やっぱり変ね、で終わってしまうよ
>>314
さすが、313さん！
知れる範囲の事実を知ったうえでのこの書き込み！
あなたのご家族も、あなたみたいな人ばかりなんでしょうね
なぜ、携帯や財布をすぐ返せなかったかについて、答えても答えても
あなたは、こういう書き込みを繰り返すのでしょう
あなたの人間性は推して知るべし

317 ：

仲間ハズレにされてたら、携帯盗み見たくなるんじゃない？
四六時中、学校でも寮でも一緒なのに、仲間ハズレで、メーリングリストも外され情報入ってこないと不安になるのも無理ないよ。
盗み見た痕跡残ったまま返したらまた集団で責められると思って怖くなった。
イジメの連鎖、負のスパイラルにハマってしまったんだろうね。
それ以外に携帯なんて盗む必要ないしね。

318 ：

普通の人
拾った物を返す→どうもありがとう！
Ｓさんの場合
拾った物を返す→盗ったのね！ほかにも盗ったものないか家捜ししなくちゃ！
本科にも先生にも親にも言わなくちゃ！
あ、Ｓさんの親には言わないでね
になるの。
怖くて返せないの仕方ないと思うわ

319 ：

>>313、314
ネットだから同じ書き込みを繰り返したり返答を無視できるんだろうけど、面と向かって言われたらさっさと逃げるタイプだな
慰安婦問題で反論できなくて番組を降りると言った某芸能人みたいに

320 ：

現実を直視できないんだな。
裁判所も世間もイジメはあったと考えているのに、財布の仲間だけが
拾ったら返さないのはドロボー、ドロボーイジメて何が悪い、と騒いでいる。
Ｓさんを悪者にしとけば96期が救われるとでも考えているのか？
だったらこんなところで不毛な闘いやってないで、週刊誌訴えて訂正記事でも書かせないと意味ないよ。
みんな96期はイジメやったって思ってるよ。

321 ：

普通は携帯とられた子がいじめられたと訴えるんだけど、ここは盗った子がいじめられていてとられた子が虐めてる事になる世界？
物をとられたり隠されたりは、定番のいじめ
でも盗った携帯にはいじめの証拠は一つも見つからなかったのよね
折角盗って隈なく探したのに、Sさん草臥れ儲けね

322 ：

裁判所はいじめがあったと認めたとか、嘘はよくないわよ

323 ：

黒期にこうやって貶められたんだろうなぁって思うよね
人間不信にもなるわ

324 ：

女性セブンの記事は、「Ｓさんと音校は話し合いだけで解決した」とか、
「Ｓさんはネットの書き込みがいじめのきっかけだと主張していた」とれる書き方だったな
裁判所の仮処分を8度も無視した事、証言でひたすらＳさんの人格攻撃をした事、財布の持ち主の証言を捏造した事、
防犯ビデオを不正入手した事、音校が判決直前に急に調停を申し出た事も書かないと不十分だよ

325 ：

>>321
携帯の持ち主が怖すぎるからだよー
山伏こと茜小夏ね

326 ：

イジメっ子の携帯なんか拾っちゃったら、怖くて返せないね。
イジメの証拠捜しなんて言ってるの、財布だけだよ。
単にどんな情報隠されてるか知りたかっただけでしょ。
疎外感と孤立無援の恐怖感で、藁にも縋る想いだったのかも。
イジメられっ子の精一杯の防衛本能。
イジメっ子の財布には理解できないかな？

327 ：

裁判所はそこらへんのＳさんの事情をちゃんと考慮して取り消し命令を出してるんだよね
それを完全無視って事は裁判所の判断すらもおかしいと思ってるんだな
もしかしたら、Ｓさんの親が裁判官と交渉したと本気で思ってたりして・・・

328 ：

Sさんに嫉妬なんかするわけないだろう！
何を世迷言を言ってるんだ！

329 ：

嫉妬してないと認めたくないのが一番の真実だよ
周囲は十分に嫉妬と見ている

330 ：

基地害不細工どもに、一方的にいじめられ悲惨な立場になった鈴木さんがかわいそう。
副校長？とか宝塚の関係者で追い込んだ糞たちは今ものうのうと開き直ってるの？
詳しく事件をしらなくて、少しネットで概要を見たら他人事ながら許しがたくむかつく！
糞な罵声を浴びせたおばはんや96期とやらは絶対に何らかの罰を受けるべき！

331 ：

周りがみようが、実際嫉妬じゃないのに、
嫉妬、いじめを捏造するとは
周りが信じれば、嘘が事実になるとか
このS擁護者、かなり基地だね
身内だろうね

332 ：

債務者が大劇場内で拾得した他人の財布を自身の寮室に持ち帰り、
１０月２０日に他の同期生に見つけられるまで、
自ら届け出なかったことを一応認めことができる。
　原告は、親に託そうと寮室の机の上に置いたままに
していただけにすぎない旨「主張」するものの、親が来る予定は１１月のことであって、
それまでの期間にわたり原告による財布の保管を正当化する事情は「何も無い」。
劇場内で取得した財布であれば、その所有者が
宝塚歌劇の観劇者である可能性が高いことは「容易」に理解できる。
将来歌劇団入団を目指す被告の生徒として、将来備えるべき「職業倫理」に照らせば、
拾得後直ちに届け出る「べき」である。
原告の立場を踏まえればその行状を
単なる遺失物の取得と「同列に捉える事はできず」、
「懲戒の対象行為には当たる」というべきである。
原告とその他同期生との関係が相当悪化していたことを
「一応」認めることが出来る。
懲戒の対象となるとしても、他の処分を差し置いて
退学処分に結びつけるのは「些か」酷である
「いささか」
１ 数量・程度の少ないさま。ほんの少し。わずか。
「―な蓄えはある」「―なりともお役に立ちたい」
２ かりそめであるさま。ついちょっと。

333 ：

Sさんが自分で認めた事
人が失くしたドライヤーを4月には一緒に探し、
6月発見された時には
普通に毎日Ｓさんはそのドライヤーを自室で使用していました
同期に見つかり返却しました
学校で見つけた人の携帯を持ち帰り、
URLを転送しました、使用しました、
履歴消しました、
中身を見てから押入れに隠しました
同期に見つかり返却しました
財布を拾ってトイレで中身見ました、
何処にも届けず、親にも誰にも言わず
見つかるまでの9日間持ってました
一ヶ月以上持っておくつもりでした
同期に見つかり、翌日学校関係者から
警察に届けられました
図書室の本を鞄に入れて無断で持ち帰りました
同期に見つかり、図書室に返却しました

以上がSさんが認めた事です

334 ：

認めてない事
これはお店で買いました。
証拠となるレシートは捨てました。
万引きしてません
万引きしたと言った人の目を見て、
万引きしてないと言えません
Ｓさんはサイズ違いのLとM新品の制服を持っていました
友達は同サイズの新品の制服を寮で盗られました
自分はLLサイズです
サイズ違いの制服を業者に返金請求をしました
購入サイズが違うと拒否され、学校に報告されました
学校から入手先を聞かれました
上級生から買ったと答えました上級生の名前を聞かれました
上級生の名前は言えません 答えていません

335 ：

財布を無くした人がいました
Sさんの部屋から、財布が無くなった9日後に
同期により財布が発見され、警察の元に届けられました
Sさんは拾ってからトイレで中身を調べて持ち帰ったと言いました
財布を届けなかった事と携帯を取り隠したことで同期会議がありました
財布持ち主は当日A席でした
隣は予科男役と警察に言っていた事を学校が知りました
Sさんに座席を聞きました
自分の座席は当日券ですが、AだかBだか覚えてません
Sさんは財布持ち主の横ではありませんと答えました
学校は当日観劇したのは4人と認識していました
Ｓさんは10人ぐらいの予科生を見たから隣ではないといいました
半年毎日顔をあわせた40人しかいない予科生ですが
その予科生の名前は一人も言えません
６月の捜索の際、Ｓさんのクローゼットから
ボイスレコーダーやボディーファンデーションなど
紛失届が出されたものが大量に発見され
この私物はどうしたの？と聞かれました
知らないと答えました
現金14万円と、購入記録を上回る数の食券が発見される
Ｓさんは上級生から貰ったといいました

未解決

336 ：

財布なんか拾ったら、すぐに劇場に届ければいいではないか。
くすねようと思わない限り、普通は誰でもそうするぞ！

337 ：

>336
予科ルールでは拾得物は委員を通して届けなければならなかった。
しかし、委員達はＳさんをイジメていたから、財布なんか届けようものならどんな難癖つけられるか、Ｓさんはおそれた。

338 ：

委員に届けるつもりって、つもり、つもり
結局委員にも届けず、9日間、親にマメに連絡しても、財布の相談はせず
こう言われた、ああ言われたと親には報告するのに、人様の財布の件を何も伝えないのだから
届けるつもりはなかったんじゃない、と言われても反論出来ないレベル

339 ：

96期は嫌いやわ

340 ：

財布を所持しながら、人の携帯電話を自室に持ち帰り、操作したあげく、押入れに隠す
よく平気だよねw
財布の件はすっかり忘れていたとでも？
事実だけを聞けば財布も携帯も返す気ないと思われても仕方が無いね
実際、何一つ自分から返却したものはない

341 ：

痛い所を突かれると、ただの96期への暴言を繰り返すw
このパターンで何年やり続けているんだろうw
96期アンチ基地さんw

342 ：

「拾得物は委員を通して届けなければならない」
そんなルールがあるの？
なるほど
それですべて納得できた！！

つまり委員が「いじめっこ」で、気に入らない子を陥れようと思ったら
簡単に盗難を捏造できるわけなんだ
真面目な子が何かを拾っても、その「いじめっこ」に渡すしかないわけだよね

予科は委員に権限が集中しすぎてるみたいだから
ほかの子が、それに意見することは出来にくいみたいだし
そうなると、委員がみんなに慕われるような子の期と、
委員が、気に入らない子を陥れるような人物の期とでは
大違いになってしまうね。

なるほど・・・・

343 ：

>>337
屁理屈言うな！劇場内で拾ってるんだろう。
その場で届け出るのが優先されるに決まってるだろうが。
委員に難癖つけられるの恐れたというなら、尚更、劇場に
すぐに届け出ればいいだろうが！アホ！

344 ：

>>342
大筋では合ってる
ttp://takarazuka96.web.fc2.com/96/
が詳しいよ

345 ：

>>342
結局、音校が全部委員に任せきりなのが問題なんだよね
「自立のため」と言えば聞こえはいいが
>>343
宝塚関係の場所で拾った物は委員に届けなければいけないと思いこんでたんだよ
反論されると暴言ですか？

346 ：

>>それで、委員に届け出るのがこわいから、
何日も持っていたというのか！余計に疑いがかかり
不利になるだろうが。そんな理屈が通用するか！アホ！

347 ：

裁判官がSさんの事情と主張を認めて、退学は重すぎると判断したのがわからんのか！
このアホ!!

348 ：

しかし、裁判所ではそのアホな言い訳が通用したんだよ。
勿論いけないことだが、それでも退学に処する程の過失ではないと。
将来の劇団生が観客の財布を横領しても。
何故か？
Ｓさんと同期の関係が相当悪化していたと、一応認めたからだよ。
音校の予科のシステムを知らない判事さんにも、Ｓさんが返せなくなった理由が、イジメにあったと理解されたからだよ。
Ｓさんへのイジメの手口が次々明るみに出てしまったからね。

349 ：

>>348
財布を保管してたことは、職業倫理にかけると書いてますよ

350 ：

横レスすまんが・・
拾得物を委員に届け出ないといけないルールなんてないよ。
それもSさんのその場限りの言い訳（嘘か思い違い？）なんじゃないの？
９６期は盗難が多発していたから、紛失したものがあれば委員に届けるという
決まりは作ったみたいだが、学校に関係のないオフの生活の中で何かを拾っていちいちそれを
委員に届けるって・・・そんなルールがあるわけないでしょーがｗ

351 ：

>>387ー388
反論になってるのか？落し物は、拾ったらすぐに届ける。
これ、常識じゃないのか？普通の人間はそうするだろうが！
時間が経てば、もどせる可能性が低くなる。
おまえら、少しアホだろうＷ

352 ：

３５１だ！
>>347の間違い！

353 ：

>>350
委員が勝手にルール定めたり、委員すら知らないルールがあったらしいから、
我々部外者には、絶対そんなルールは無い、なんて言えないんじゃない？
それとも350は関係者？

354 ：

>>350
そのるーるがなかったともしょうげんないよね？
無かったなら無いのに勘違いしていたと証言すれば良かったこと
音校、寮内のルールは明文化されてないうえ場当たり的に変わっていた様子が、
証言から読みとれるけど。
Ｓさんだけに理不尽なルールを言われてた可能性もあるけどね。
そうじゃないなら裁判で証言すれば良かったこと。

355 ：

財布＝樫原？　ｗｗｗ

356 ：

財布＝井上？　ｗｗｗ

357 ：

財布さん、えらい人気もんでんな〜ｗｗｗ

358 ：

>>350
そんなルールがなかったと内部事情をよくおわかりの方
がおっしゃるのなら、Ｓさん用のルールだったんですか？
Ｓさん用のルールを別に優波中心につくった。と聞いた
ことがあったけど、まさかそこまで・・・と思っていた
もので。優波は今後どんな人生が待ってるのでしょうね
宝塚の舞台で総スカンされるぐらいでは済まないわ

359 ：

何が起こるかわからない日常のことにまであらかじめそんな細かいルールが決められるはずがないのは、関係者じゃなくてもわかる。
こんなバカバカしい言い訳をまさか本気で信じて擁護してるわけじゃないよね？
一見あほらしく見える音楽学校の厳しい制約（伝統）にもすべて理由があり
それらは宝塚の一糸乱れぬ舞台を作るために必要な訓練につながっているんだよ。
輪を乱しても反省せずに繰り返す人がいたとしたら
それを矯正させるための場当たり的なルールが期ごとに作られたとしても不思議はない。
でも、拾った財布を警察ではなく委員に届けるなんていうルールを作る理由が
どこにあるというの？
100歩譲って、「財布を拾ったら」というルールが他の誰も知らない中で
委員からわざわざSさんに対してだけ指示された決まりであったのだとしたら
Sさんが財布を拾うのが想定内であったということだ。
偶然拾わせるとか、拾うように仕向けるというのが状況的に100％あり得ないのなら
委員が「盗癖があるが、本人に自覚がない。盗ったものを拾ったと言ってすぐにしまいこむ。またいつやるかわからない。」という認識があってのフォローなんだろうね。

360 ：

荒波径に改名

361 ：

何度も言ってるだろうが。財布を拾って届け出なかったという時点で
おかしいんだよ。

362 ：

>>350　>>359
「拾得物を委員に届け出ないといけないルールなんてないよ。」
と書いたあと
「場当たり的なルールが期ごとに作られたとしても不思議はない。」
と書いたあと
「でも、拾った財布を警察ではなく委員に届けるなんていうルールを作る理由が
どこにあるというの？」
矛盾してますよ
「Sさんが財布を拾うのが想定内であったということだ。」
「偶然拾わせるとか、拾うように仕向けるというのが状況的に100％あり得ない」
この根拠は？

363 ：

≫362
劇場で拾ったなら劇場に届けるだろう。それをやらないで
保持していた時点でおかしいんだよ。その時点で窃盗で
盗み癖があったと言ってるのに何遍言ったらわかるの？

364 ：

わからないのはどっちだか
劇場や警察に届けることも出来たが、音校にも連絡が行く→
ルールを破ったとか猫ババしたとか言われるかもしれないと怖くなったんでしょ

365 ：

>>363 屁理屈言うなよ。他人の拾得物を届け出て何でルール違反
と非難されるんだよ。他人の物は他人に早く返してやる事が
先決だろ！アホ！

366 ：

>>364の間違いでした

367 ：

財布拾って警察に直接、もしくは劇場窓口に届けるよりも
音楽学校のルール？が優先すると考えますかね？
高校生位の年頃で

368 ：

その無理がまかり通るのが音校。
もし、そんなルールがＳさん限定であったとしたら、裁判所がイジメを受け入れたのも無理はない。
メモの内容があまりに非常識で判事を呆れさせたように、音校ルールは世間の常識とはかけ離れている。
そして、高校生くらいじゃ組織のルールが優先するのは当然。
そのルールはＳさんを追い詰める為の幾つかのうちの一つだったのかも。
もし、Ｓさんに盗みや横領の意思有りと裁判所が判断したのだったら、どうして退学処分にならなかったの？
職業倫理規定から言って、当然退学処分相当だよね？
そうしなかったのは、届けられなかった相応の理由があると判断したのでは？
それこそ、【関係が相当悪化していた】ことに由来する、つまりイジメがあったからってことなんだよ。

369 ：

Ｓさんに非があったのでは、情状酌量にならないからね。
Ｓさんが被害者であった為に、些か退学処分が酷である、との判断になったのは疑いようがない。

370 ：

Ｓさんに盗癖やトラブルの原因があったという証明は音校側がしなくてはいけないのに
何の証明も出来て無いのはなぜなんでしょうね
あ、証言は証明になってないですから。

371 ：

後、拾った物を届けないのは拾得物横領、窃盗ではない。
人の物を盗むのと、拾った物を保管しとくのは明らかに違うことくらいわかるでしょ？
ワザと間違えてるの？
Ｓさんに盗癖があると刷り込みたいんだろうね。
悪意アリアリw

372 ：

職業倫理に反してる、と書いてるのはとことんするーしてますね。w

373 ：

こういうときっと反論するひとがいると思うが、洗濯サギといわれてるAは
べつにSさんを騙すつもりではなかったと思うよ
Sさんの洗濯物を引き受けるつもりで、そのことを委員に届け出たのは
おかしいと思ってもそれが予科の【ルール】だったからそうした。
自分から言い出したのだから自分が責任を負うつもりだったのでしょうが
委員のYが許さなかったのでしょう
一生徒を憎んでいる委員（権力者）ほど恐しいものはない。

374 ：

>>362
ジェンヌの知り合いが数人いるが
期は違えども、拾ったものを委員に届けないといけないルールなんて
なかったと全員が口を揃えて言っている。
場当たり的なルールがあっても不思議じゃないと書いたのは、財布のことではなく
洗濯機を使ってはダメ等、Sさんだけに特別課せられたルールのこと。
354の「音校、寮内のルールは明文化されてないうえ場当たり的に変わっていた様子が、
証言から読みとれる」の書き込みに対する意見。
「財布を拾ったら」などというルールが存在するとしたら
「ボヤを発見したら」とか「人が倒れている所に遭遇したら」とか
普段起こらないような事にまで無限大の決まりがあるってこと？
音校のルールだけでも大変なのに、何が起こるかわからない日常をあれこれ想定して
いちいちルールなんて決められるはずがない。
353の「委員が勝手にルール定めたり、委員すら知らないルールがあったらしいから、我々部外者には、絶対そんなルールは無い、なんて言えない」という書き込みがあったから
仮に、他の学年の誰も知らないルールが委員とSさんの間にだけ存在していたのだとしたら、
そんな決まりをあえて作る理由は１つしかないと書いたのよ。
根拠は状況。拾ったのはあくまでもSさんの意思であり、
人通りの多いトイレの前で必ずSさんが拾うように仕向けるなんてことは
100％無理だからね。
あ〜　めんどくさ。前後の文脈から判断してよね。

375 ：

>372
どういう意味？
職業倫理規定に反していて本来超罰の対象となるが、、、
の話？

376 ：

>>374
Ｓさんは宝塚について素人同然だから、嘘のルールを信じこませるのは簡単だったろうね
出汁が「拾った物はまず私に届けなさい」と言っておいて、いざ届けにきたら「盗んだ」と言い出す位やりそう

377 ：

一人のために特別にルールを作ったって
イジメにしかきこえないんだけど。

378 ：

裁判官がＳさん寄りの判断を出して不満なら、裁判官に文句を言えば？

379 ：

だから出汁が職権乱用してSさん陥れる為に作ったんでしょー？なんでもかんでも人の揚げ足とり
火の無い所に煙まで立てる委員達だもの

380 ：

異常な96期にしかないルールなんでしょ

381 ：

財布の捏造激しいねYか？嫉妬マン

382 ：

ルールがあって(本当にあったの？)、Sさん的にはよかったじゃん。
財布保管してたことに対する言い訳できて。
まぁ、言い訳になってないけどね。

383 ：

Y：「アイスがなくなったのでSさんの部屋へ捜索に入った」
この証言が出たとき、みんな笑わなかったのかな?

384 ：

>>382
あれれ〜？音校側が分が悪くなってきたんで無理矢理な言い訳をするようになったんじゃ？
デタラメ書いちゃダメよ

385 ：

アイス捜すのに押入れとかw
隠していたものを、「 あれっ、こんなところにこんなものが〜 」って 古い手か？

386 ：

>382それ裁判官に言えよ。
裁判官は信じたんだよ。

387 ：

>>371 拾得物横領も他人の物を勝手にかっぱらった
事に変わりないだろう。屁理屈言うな！アホ！

388 ：

>>387
たまたま、財布の持ち主が(Sさんの親の知り合いで)寛容な方
だけだったのにね。泥棒と騒がれても仕方ないレベルたと
いうのを見てみぬふりしてるだけ。
財布がなくなり、一週間以上たち、
拾った人間がわかったのはいいが、
その人間の届け出でなく、周辺の人間がたまたま見つけたという
状態。しかもいくら金がなくなっていた。
これを聞いた持ち主が、拾った人間が泥棒と見なしても
仕方ない、無理はないと思いますけどね。

389 ：

汚い印象操作
裁判でも失敗した手口なのに懲りないねｗ

390 ：

お金がなくなってたの？
初めて聞く話です。
関係者以外の方でくわしい方、おしえてください。

391 ：

>>387-389
あんた達、恥ずかしくない？
あ、恥知らずだから平気かｗ

392 ：

>>390
お金が頻繁になくなった。みんな疑心暗鬼。プロの仕業か、紛失か。そこに乗じて出汁が恐慌状態を作り出したのでは。
ttp://takarazuka96.web.fc2.com/96/
の「事件の検証」の最初のほうに、金額とかまで詳しく書いてあったよ。

393 ：

間違いなくチョンの仕業だ通名を廃止しろ！

394 ：

>>390
ごめん、寮での盗難の話じゃなくて、財布だね。
Sさんが拾ったときには現金はなかった。
持ち主は4万円入れていた。
財布を最初に拾った輩が現金だけ抜いて、財布を捨てたんだろう。

395 ：

財布の持ち主が親の知り合い?!それは盗んだんじゃないのか！
拾ったなんて話が出来過ぎだと思ってたが。
この子は病んでるんだよ。まず本人の精神病を治す為の処置を
する事が親の務めだろう。

396 ：

＞３９３
チョン？
ちえ？
あいつらは人の物をよく欲しがるよね

397 ：

>395
また元に戻った？w
財布のことは裁判で結論出たっていうのに、スレ遡れない人？
落ちてある財布拾ったら中身既に無かった、、盗んだ！って言われるのが怖くて返せなかった。。
ホントに盗んだんなら空の財布しまっとく訳ないだろ。
証拠品を、家捜しされるかもわからない部屋に置いとくアホいる？

398 ：

>>395は茜小夏と９６期の親や音校職員（神田、藤井その他）と同じ思考回路なのね

399 ：

Ｓさんは病歴も通院歴も無いのに、中学の時の担任も否定しているのに、
96期によって精神病歴あったことにされてた。
病歴まで捏造されてた。
盗難も、プロの仕業か、或いは盗難とは言えない紛失の可能性高い使い古しの品物が多い。
捏造に関わっていたのは、主犯ほか数名だろう。
大多数は命令されて従っただけか、刷り込みされて信じただけっぽい。

400 ：

>>397_398
あのなあ、拾ったというなら、届け出ろとさっきから
言ってるだろう。なんで拾って何日も持ってるんだよ。
怖かったら尚更、早く劇場の窓口にでも届ければいいだろう！
持ったままだったら、後で見つかった時、余計疑われるわ！アホ！

401 ：

>>399
何を妄想を広げているんだ！あちこちから入学してきた
女の子が集団で捏造なんかできるわけないだろう！
そこまでヒマか！アホ！

402 ：

>400
理解力０？
実際届けられなかった。
なんで届けなかった？と何度書いても始まらない。
その【過失】については、既に裁定はくだっている。
それをいつまでグダグダ言うつもり？
文句なら裁判所に言って。

403 ：

>>400
お前はその件に対する裁判所の判断も読んでないのか！ボケ！

404 ：

>401
捏造を主導したのはあくまで同室の主犯だろ。
みんな主犯に取り込まれた。
凄く演技派みたいだったし。
Ｗの証言でも、身に覚えのない万引き目撃したことにさせられていた。
巧妙な手口。

405 ：

毎日毎日、手を変え品を変えようやるw
財布財布と同じ話ばかり。
いい加減飽きないか？
【財布は過失であって盗難ではない、同期との関係悪化によるもので、退学処分にするのは些か酷。】
これが裁判所の判断で、音校も受け入れた。

406 ：

こっちは財布みたいに暇じゃないっての

407 ：

つーか逆にＳさんvs大人数なんて至極不利な状況の裁判ですら
Ｓさんが冤罪ってことが認められたのに何言ってんだかな
ど素人が今更しゃしゃり出てきてもねえ

408 ：

財布免罪じゃないですよ
言い訳の余地だよ。裁判記録読めないんだね

409 ：

>>397
下着泥は盜んだものを持っている。獲物なんだろうね。
Sさんもその類でしょ

410 ：

冤と免の区別もつかない奴に言われたってね

411 ：

免罪ｗｗｗ

412 ：

>>409
財布盗む奴は金が目的で財布はすぐ捨てるんじゃないの？
Sさんは盗んだ財布じゃなくて、拾った財布だから届けたかったが、
イジメが怖くて届けることが出来なかった
Sさんは、どれほど辛く怖かったことだろう
96期生達＆音楽学校職員が許せない
人を陥れることを楽しむ輩　
４０９さん、あなたその類でしょ

413 ：

アリの巣コロリってあるじゃん。
蟻の行列にポンと置くと、一瞬ビックリして列が乱れる。
邪魔だなと言わんばかりに迂回する列が出来る。
そのうち好奇心旺盛な一匹がアリの巣コロリに入る。
そいつをマネして何匹も入る。
毒とも知らずにツブツブを運び出す。一匹が一粒づつ。
いつのまにか行列はアリの巣コロリが折り返し地点になる。
黄色い粒と黒い蟻が作り出す模様は綺麗で見てて楽しい。

414 ：

財布事件から５年。真地、桜奈、拓斗の証言をアップしました。
ttp://takarazuka96.web.fc2.com/96/machi.html
ttp://takarazuka96.web.fc2.com/96/sakurana.html
ttp://takarazuka96.web.fc2.com/96/takuto.html
財布の持ち主さんの言葉も追加しました。
ttp://takarazuka96.web.fc2.com/96/kotoba-oyasensei.html

415 ：

お疲れ様です
証言書を捏造してバレないと思ってたなら、弁護士は相当のアホですね

416 ：

外部の人が絡んでるもの（すなわち優波が企んだことでないこと）が「財布」と「コンビニ」しかないから
必死でそのことばかり言うのでしょう
他は優波がすべて関わっていてボロがでるから言えないものね

417 ：

>409
Ｓさんが財布コレクターだったら、もっとザクザク財布が出てきたんじゃないの？

418 ：

拾得物のルールは、携帯を拾ったのに持ち主に返さず押し入れに隠していた時に
委員から「どうして拾ったものをちゃんと渡さないの？」と責められ
「これからは何か拾ったらすぐに言ってね」と注意を受けたという感じだったのかも。
それならルール云々の食い違いにも納得がいく。
ただ、届けられない財布をわざわざ拾わなきゃいいのに、とは思うね。一般論として。

419 ：

>>418
時系列を無視するのもお約束だね

420 ：

>>416
逆。財布は全く96期が絡んでないから、Sさんの本質が分る

421 ：

ちゃんと調べてから書けよ財布
嘘の同じ話しつこく書く意図は？

422 ：

普通に考えて、劇場内で拾った？とかいう財布をすぐ届けないのは
常識がない人間のやること。
裁判官も保有している論理的な理由はないと
切り捨ててるじゃない。裁判官も馬鹿馬鹿しいと思ってるのよ
どうして裁判官の言及を無視してるのかしら？
もちろん都合わるいからだよね。

423 ：

常識が通じない場所で 異常を正常と思わせるような立場に追い込んだ状態
裁判官も人間として理解できるから放置したんだろ

424 ：

>422
勿論、裁判官は「 職業倫理規定に反し、懲罰を課せられるべきもの 」
と断じているよ。
つまりＳさんは、単に財布を横領しただけでなく、将来の劇団生として観客の劇団の不利益になる行為をしたんだから、一層罪が重いんだと。
もし、故意に横領したんだと判断されたのであれば、当然Ｓさんは退学処分やむなしだったろうね。
しかし、同期生との関係が相当悪化していたと一応認められた、、為
退学処分は些か酷である、となったんだよ。
つまり、同期生との関係悪化が無ければ横領は無かったと判断されたんだよ。
非はＳさんだけにあった訳では無いと言うこと。

425 ：

財布を拾って届けていないのに
人の携帯を持ち帰って、返すつもりもなく隠して
財布も携帯も誰かに見つかって返さないといけない事になって、
私は悪くないわ！って開き直り
変な生徒だったのはわかるわ

426 ：

単に道で拾った財布を届けなかっただけなら大した罪にはならない。
でも駅員が駅で見つけた財布をかっぱらったら、クビだよね。
Ｓさんがやったことも本来なら厳罰モノ。
では何故そうならなかったのか？
財布ストローは、どう思う？
あなたはいつも ココのところ を無視するよね？
都合が悪いから？

427 ：

復学を希望して起こした裁判だったけど、本人を見て、本人の言い訳オンパレードを聞いて、復学させないでいい、と判事が決めたのは、いろいろ見抜かれたんだろうね
復学を求めた裁判なのに復学させて貰えず、裁判に勝った！復学したくなかった！
後だしもいいとこだけど、そこまでして裁判に勝った事にしたいのかしら？
なんのため？

428 ：

>>426
だから退学になったじゃないの
退学にするのはいささか酷、という仮処分も取り下げになって
復学は認められず、入団させなくて良い
と裁判所は最終的に決定した
駅員が財布を駅で横領したらクビでしょ？
処分は会社がする事
Sさんの年齢を考えて、改善の余地もあるから、普通の学校なら、人の物をとったぐらいで退学は酷、が、書面しか見ていない時の裁判所の仮の処分だけれど、
裁判をおこした事で、Sさん本人や親の人間性を見た上で、入団させなくても良いと判断したのだから、
判事は人を見る目があったんだろうと思うわ
96期の証言全てを捏造だとネットでは思い込ませる作戦みたいだけど
判事は96期の証言が嘘だとは思っていない事もわかる最終決定よね

429 ：

>>42
イジメで罰が軽くなったのではありませんよ。
なぜなら、そう言及してないからね。
財布をとった時点の証拠動画がないので、
Sさんがパクったかどうかは分からない。
つまり、Sさんがいう、拾ったという証言を
否定できない。つまり、
盗人の証拠はないから、退学は厳しすぎる
(それより軽い)停学とかにしろ、みたいなニュアンスでしょ。

430 ：

いくら財布が必死になってＳさん攻撃したって無駄な抵抗だから
それをわかってないのは財布だけか

431 ：

>427
求めたのは復学 だけじゃなく、退学処分取り消しだよ！
何故それは無視するの？
お母さんも記者会見で、【退学処分取り消しが認められ、名誉は回復されたと思ってる 】と、発言している。
実質勝訴でしょ？
勝ってもいないのに勝ったと言う人はいない。
弁護士もそう判断し、記者もそう受け入れたから記事にしたのがわからないの？
復学が認められなかったのは、同期との関係悪化がこの先も解消される見込みがないのに、更に劇団とこれだけこじれたのに、入団してもこの先何の望みもないからでしょ。
本訴になった時点で、本人も諦めたと言ってる。

432 ：

>>426
拾って10日近く、届けず放置していたのは、どれだけ言い訳をしてもとても大きな問題だと私は思っている
同時期に携帯を隠した事も、言い訳しても、要注意人物
議論の焦点はそこだけに絞っても充分すぎる
ただ、私は個人的に、Sさんは財布の持ち主の横に座っていたと思う
寮で現金があれだけ盗まれていて、捕まっていない手口を考えれば、
開けたままのカバンの一番上に無防備に置かれた財布なんて、転げ落ちてなくても
簡単に盗めるとは思う
学校で携帯をとった時も、本も、誰にもみつからず自分のカバンにいれる事が出来たのだからね
共用のスプレー缶はカバンにしまう所を見つかってしまい、
数時間後に、カバンの中のある物を探すために間違っただけと言い訳していたけど

433 ：

皆さん、財布管理を軽んじますよね。
私は、昔、クレジットカード落として、
幸いなことに、翌日には警察に届けられてたんですけど、
警察に届けられてた時点で、カード会社に
連絡入り使えなくなり、停止される。
そして再発行しなければならなくなるの。
それだけ重要なものなのよ。

434 ：

自分なら犯罪だと思うっていうなら
私は９６期はＳさんを不当にいじめ抜いて監禁までしたサイコ集団だと思ってる
裁判で誰一人として筋の通った証言をせず
自分は悪くないと
自主退学に追い込まれたＷに罪を着せようとした最悪な集団
それこそ万引き捏造の犯罪者集団

435 ：

>>432
ほかの人の（自分に都合の悪い）意見はガンとして聞かず自分の意見を垂れ流す
裁判所の判断はことごとく無視
頭おかしいとしか思えない

436 ：

>428
退学になってはいない。
退学処分は取り消し。←これ重要。
復学認められないのではなく、卒業資格が認められたのだから、卒業したんだから復学はあり得ない。
Ｓさんは最初は復学と入団も希望したけど、裁判で争うことになって諦めたんだよ。
名誉の回復だけは達成された。
逆に、音校は自らの判断を否定された、退学処分は間違いであったと断定されたんだから、面目丸潰れだよ。

437 ：

>>3をみてご覧
退学処分取り消しと復学を求めておこした裁判よ？
裁判所は復学、入団はさせなくてよい判断
裁判に勝った事にすれば、Sさんが悪くない、と宣伝出来るからと
勝った勝ったと連投する理由はわかるけどね
それならば
学校が勝ったとも言えるわ
学校は、Sさんが入団さえしなければ、他の大切な96期を含め、
全ジェンヌを今後起こるだろう盗難被害から守る事が出来るし
今後外部でも、Sさんが横領盗難を起こせば、劇団は困ってしまうし
音楽学校ほどではなくても、特殊な規則がたくさんある現役時代に、ルール違反を繰り返さないとも言えない
卒業証書を渡すことで済んだのだから、学校の勝訴だと言える

438 ：

お、やっと財布ストローマンがなぜ財布にこだるのか話しだしたぞ

439 ：

>>432
個人的発想過ぎて閉口

440 ：

落し主は財布は盗まれたのじゃないといってる
オペラグラスの保証金を財布から出して二階席につく間に紛失したと本人は思ってたようだ
どうしてもSさんを犯人にしたい財布ストロ自身が置き引き犯だったのかもね

441 ：

>>437
それ以前に退学取り消しの仮処分が出てるけど？
つまり裁判所は「Ｓさんを復学させろ」と命令してるが音校が無視
Ｓさんが入団しなかったのは裁判所の判断とは関係なし

442 ：

>432
勿論大きな問題だと言ってるじゃない。
Ｓさんも過失を認めて反省してる。
判事も、懲罰を課すべきと言ってる。
その上で、【同期生との関係が相当悪化したと一応認め】 て、【退学処分は些か酷】である、としたんだよ。
判事はＳさんの訴えを、単なる言い訳としてではなく、背後事情の説明と受け入れたということだね。

443 ：

>>442
同期との関係悪化と懲罰の関係性なんて
裁判記録に書いてないですよ。
捏造

444 ：

監禁、監禁て○の一つ覚えの様に書いてあるけれど、
本当の監禁をしらないSさんが日本語の意味を知らずに、母親に、私は監禁されてるとメールをしただけで、さも事実の様に書いているのもおかしいと気付きなさい
母親も、監禁されてると意味通り捉えて心配になり、寮関係者にすぐに連絡をとり
寮関係者は部屋を確認しに行ったら
二人で、自分の部屋で会話をしていただけで、監禁の事実がない事を親にも伝えているし、親も知っている
監禁の事実がないのに監禁された、もおかしいとわからないの？
監禁があれば、イジメを信じるけれど
証言のどこをどう読んでも監禁と捉えるのは無理
同期はSさんの財布や携帯横領の件で話し合いをしていた最中、Sさんが何故、一般的に考えられない行動を繰り返すのか、どうしたらそれが改善されるのかをSさんの部屋で話し合いをしていただけと証言をみてもわかるわよ
Sさんの身内？まるで発言が総会屋みたいねw

445 ：

>>441
裁判所は、原告を入団をさせない条件で卒業資格を与える、と言っている
入団しない事をSさんが決めたのではない
Sさんが入団すると言っても入団出来ない
と裁判所が決めている
Sさんが自分で決めた事にしたい理由は、裁判に勝った勝ったと言いたいからなのよね

446 ：

ちなみに、1回目の仮処分の内容は「Ｓさんの生徒の地位を認める」
2回目の内容は「生徒の地位と復学を認める」と、Ｓさんが授業を受ける権利がある事が追記されてる
音校が無視したからこじれただけ

447 ：

>437
勝ったと勝手に言える訳ないじゃない。
頭おかしいの？
Ｓさんのお母さんは、 記者会見 で、実質勝訴だと言ってるんだよ。
勝ってないのに勝ったと言って、記者がそれを記事にするか？って言ってるの。
勝ったとみんな思ってるから書くんだよ。

448 ：

部屋から出る自由を奪われたこと事態異常
そんな状況を、部屋にこさせないようにしてと言われて作り出す９６期も異常
その間に本人不在で家捜しする９６期は犯罪者

449 ：

>>441
仮 処分は、あくまでも、仮
裁判官、判事がSさんを始めて見て
主張を聞いて、証言を聞いて
入団させなくても良い、仮処分も取り消す、と最終結論を出した
それが全て
書面では見えなかったSさんの主張の中に真実を見つけ、入団させなくても良い、と判断した

450 ：

Ｓさんは退学取り消しを求めて本訴になった
それが認められたから実質勝訴
それが司法の世界ってもんだよ

451 ：

>>449
仮処分だから従わなくてもいいという決まりはない
その後音校は何度も不服申し立てをしては棄却されている

452 ：

>>448
捜索は1回しかされていない
6月、大量に盗品がSクローゼットから出て来た時
携帯横領された時、本人も部屋を探していいと言い、本人立会いの元で同期が探し、
部会者の財布と、同期の携帯電話が見つかった
何度も勝手に捜索されたみたいな嘘はダメよ
いくら2チャンでも

453 ：

その気になればもっと早く本訴に持ち込む事は出来たが、それをしなかったのはＳさんの御心って奴だよ

454 ：

つーかこれで学校勝訴と思えるなら普通に精神科行った方がいいわなｗ
それが全てとか馬鹿かｗｗｗｗｗ

455 ：

>>447
勝ったと勝手に言えないのに
Sさんの親とSさん弁護士は
勝ってもいないのに
勝った！勝った！とステマしていたのよw
入団しない条件、とわざわざ判事が入れた意味、わかる？
卒業資格があるのだから、入団させろと詰め寄るSさん家族から、劇団は守られた

456 ：

入団させなくても良い、に拘りたいみたいだけど、
音校側からしたら卒業資格認めることは、自分達の非を認めることなのは無視？
Ｓさんが悪いなら、卒業なんて認めることないでしょ？
どうして裁判所は認めて、音校もそれをお受け入れたの？
お母さんが、実質勝訴と言ったのは何故？
記者会見で嘘を言って、それを記者も真に受けたと言ってるの？

457 ：

音校側はＳさんを2度退学処分にした
何度も不服申し立てをしたり、学校前に立ちはだかったりして抵抗した
最終的にそれを取り消したのはなぜ？

458 ：

>>452
その状況が１回でもあることが異常だと思います
Ｓさんがやったなら大人含めＳさんの目の前でやれば良かったこと。
それをしなかったというのは
盗んだように品物をしこんだとおもってます
私だったら共用とはいえ自室を同期生とはいえ他人に荒らされ
よってたかって攻め立てられたら
名誉毀損だと思いますよ。
身動きとれない状況まで作り出されて

459 ：

>>454
＞つーかこれでSさん勝訴と思えるなら普通に精神科行った方がいいわなｗ
＞それが全てとか馬鹿かｗｗｗｗｗ

460 ：

学校が勝訴したといえるのは、退学処分を取り消さずに済んだ場合だけ
それが法律ってもんだよ
それに納得できないなら日本から出て行けよ

461 ：

>455
発狂した？w
ステマじゃないんだけど、
記者会見での公式会見なんだけど。
お母さんがいくら勝手に言っても、記者が勝訴と思わなければ記事にはならないんだけど。
意味わかってる？

462 ：

ただ音校側は、入団させずに済んだから「自分たちの主張が受け入れられた」と思ってるかもしれないけどね
でも司法の世界では負け

463 ：

この一連のやりとりで、財布ストローがどれだけアタマイかれてるのか、ハッキリして良かったよ。
それが私らの勝訴ww

464 ：

>>458
一人で携帯PC二台使い、辞めた方がいいわよw
文体でわかるからw
6月の捜索は、
勝手に人のドライヤーを使っていたSさんに気付いて、
それまでの盗難がSさんの仕業じゃないかと思い調べてしまったのでしょ？
手順を追っていなかったのはわかるけれど、
財布を届けなかったり携帯を隠したりしたとりの言い訳以上に
2か月の間、現金私物が盗られて困り果てていた96期には言い訳があるわよね
Sさんのおかしな言い訳だけに寛大で
96期の当時の背景には理由認めずって
公平でも何でもない事に気づいたら？
人のプリント何枚も持ってるSさん
どう考えても普通じゃないけど

465 ：

入団できなかったＳさんの負けと思うなら法律無料相談にでも行って、
「こういうケースはどちらの勝ちですか？」とでも聞いてみなよ

466 ：

和解なのだから、どっちが勝ったも負けたもないね
勝った勝ったとお祭り騒ぎのS親子と弁護士は失笑もの
Sが入団不可のおかげで多数のトラブルは回避できただろうが

467 ：

いじめがあったかの様に連投している人は異常だと思う
自分がいじめられていて、重ねてしまってるのかしら？

468 ：

裁判はSさんの勝ちなんだろうけど、
もう裁判まで持ち込まざるを得なくなった状況に
なった時点で宝塚あきらめないといけなくなった。
そういう意味では、裁判は金回収する場になったんだろう
退学でなくなれば、かかった経費はある程度もどったのでは？

469 ：

盗難は一つも立証されていない。
ガイダンス中の現金盗難は、本科生か寮監しか盗るチャンスなかった。
外部のプロの仕業では？と言われている。
主犯なら仕込みも充分可能。

470 ：

>>461
記事に、Sさん勝訴、なんて一つもないわよ？
裁判終わった後は
「入団しない条件で卒業資格を貰う、と和解成立」
報道はこうだったわ
ネットではSさん母とS弁護士が勝った勝ったと騒いでいた

471 ：

>>469
新たな捏造誘導はいけない事
ガイダンス中、Sさんが盗るのは無理という根拠なし
Sさんは図書館の本にしろ、財布取得、携帯横領
誰にも見つからず行えている

472 ：

>>469
なぜ？Sさんがガイダンス中の盗みが無理なの？

473 ：

お祭り騒ぎなんてしてない。
最低限名誉は回復されたと言ってる。
実質勝訴だけど、和解の歩み寄りとして入団しない条件飲んだってこと。
入団しても更にイバラの道って、裁判所もわかってるでしょ。

474 ：

>471 472
根拠は、みんなガイダンス出てて、犯行は不可能だったからだよ。
人間は同じ時間に二つの場所にいられないから。
それをアリバイという。

475 ：

>>464
文体でわかるからｗｗｗｗ
すごーいかっこいーｗｗｗｗ
だから、軟禁されてたんだからいくらでも仕込めるでしょー
さすが、犯罪者の肩持つだけ合って
都合の悪いことは見えないんてすね
私は９６期はサイコ犯罪者の集まりだと思ってますから。

476 ：

裁判でSさんが勝ったなんて誰も思っていないけど・・・
10月の会議中、監禁されたと思い込んだSさん
Sさんの財布所持事件と、携帯横領隠ぺい事件の話し合いで
Sさんを出席させるわけにはいかなかったんじゃないの
Sさんだけ自由に寮内を動き回ったら
予科不在なのだから、またいろいろなくなる事を危惧して
一人犠牲者がSさんの部屋で雑談しただけじゃないの？
Sさんにはビッグチャンスだったかもしれないと思うと
気の毒だけれど

477 ：

>>474
ガイダンスって数日あるよね
その数日間、トイレに行く時間も
食事の時間もあるのに
ガイダンス中、Sさんが盗むのが無理と断定する事がおかしいよ
気付いて

478 ：

>>475
その時に軟禁されたなんて証言ないわよ？
Sさん擁護したいからと嘘はダメよ

479 ：

もう財布の言うことなんて無視しようよ
こんな基地外相手にするだけ時間の無駄よ

480 ：

Sさんエリアから出どころ不明の紛失物が
大量に発見された上
最終処分が下った時点では
外部者の財布所持、内部での財布本横領
退学処分が重いとは思えない
音楽学校で無くても

481 ：

Sさんが自分で認めた事
人が失くしたドライヤーを4月には一緒に探し、
6月発見された時には
普通に毎日Ｓさんはそのドライヤーを自室で使用していました
同期に見つかり返却しました
学校で見つけた人の携帯を持ち帰り、
URLを転送しました、使用しました、
履歴消しました、
中身を見てから押入れに隠しました
同期に見つかり返却しました
財布を拾ってトイレで中身見ました、
何処にも届けず、親にも誰にも言わず
見つかるまでの9日間持ってました
一ヶ月以上持っておくつもりでした
同期に見つかり、翌日学校関係者から
警察に届けられました
図書室の本を鞄に入れて無断で持ち帰りました
同期に見つかり、図書室に返却しました

以上がSさんが認めた事です

482 ：

少なくとも、一つはＳさんに不可能な盗難被害があったと立証されたということは、他の盗難もＳさんの犯行とは言い切れないと言うこと。
その第三者が他の盗難もやった可能性を否定できないと言うこと。
人は怪しいと言うだけで、犯罪を決めつけられはしない、立証されなければならない。
盗難カメラにＳさんの犯行を窺わせる証拠は一つも写っていない。
だから、財布横領と万引きだけしか退学の根拠にできなかった。
窃盗常習で、これだけ疑われ監視されるなか、証拠を残さないなど到底不可能と、裁判所も他の盗難はＳさんと無関係として、何ら取り上げていない。

483 ：

認めてない事
これはお店で買いました。
証拠となるレシートは捨てました。
万引きしてません
万引きしたと言った人の目を見て、
万引きしてないと言えません
Ｓさんはサイズ違いのLとM新品の制服を持っていました
友達は同サイズの新品の制服を寮で盗られました
自分はLLサイズです
サイズ違いの制服を業者に返金請求をしました
購入サイズが違うと拒否され、学校に報告されました
学校から入手先を聞かれました
上級生から買ったと答えました上級生の名前を聞かれました
上級生の名前は言えません 答えていません
財布持ち主の横ではありません
財布持ち主は当日A席、隣は予科男役と警察にいいました
自分の座席は当日券ですが、AだかBだか覚えてません
学校は当日観劇したのは4人と認識していました
Ｓさんは10人ぐらいの予科生を見たから隣ではないといいました
半年毎日顔をあわせた40人しかいない予科生ですが
その予科生の名前は一人も言えません
６月の捜索の際、Ｓさんのクローゼットから
ボイスレコーダーやボディーファンデーションなど
紛失届が出されたものが大量に発見され
現金14万円と、購入記録を上回る数の食券が発見される
未解決

484 ：

>>482
その理屈なら
Sさんが財布を勝手に持ってたのなら、他にも持ってるだろう。
イジメがあるというなら証拠映像を示す必要がある

485 ：

ガイダンス中、寮に戻って不慣れななか犯行を犯すのはプロでなくては無理。
Ｓさんの中学時代の担任は、在学中盗難は無かったと証言してる。

486 ：

Sさん財布持ち主の隣だったのではないかしら
持ち主が隣は予科生で男役だったと言っていて
予科生全員に確認しても当日観劇したのは4人しかいなかったのだし
Sさん以外は座席もわかっているのでしょ
Sさんだけが私じゃないと言っても
財布の持ち主の横を探している事も知らない予科生が
観劇したことを隠す意味もないのだし
Sさんが10人見たのは苦し紛れの嘘だと思うわ
別に隣だから泥棒したとは言っていないからね

487 ：

>484
イジメは単なる犯罪と違い、イジメられた本人がイジメがあったと申告するだけで立証できると知らないの？
無知なのにあまり大口叩かない方がいいよw

488 ：

>>485
中学時代の盗難なんて学校に言わないよ
それに、寮と学校じゃ、無防備な時間の比較が出来ない

489 ：

>>487
つまり、いじめられていなくても
「私はいじめられたのだ」と言えば
いじめの被害者になれるのね

490 ：

>486
持ち主は隣は違う印象だったと証言している。
嘘だと言うなら、虚偽の証言で訴えればいい。

491 ：

いじめられた、と言ったもん勝ちの世の中でいいのか？

492 ：

>>488
中学時代に盗難被害は無かったと先生は証言している。

493 ：

>>490
違う印象も何も、女性は髪型服装メイクで別人に見えるよね
別の印象は決定的ではないわよ

494 ：

>489
そういうこと。

495 ：

>491
それでないとイジメは根絶できない、それだけ深刻である、ということ。

496 ：

>>494
つまり、Sさんはいじめられていなくても
「私はいじめられたの」と言えば
いじめられた事になってしまうの？

497 ：

>493
それは証言者と裁判官に言えよ。

498 ：

いじねられていなくても
いじめられたから財布を届けなかった事は許されるべき
いじめられたから携帯を隠した事が許される
これでいいのか日本orz

499 ：

>496
イジメられてなくても、ではない。
本人がイジメられたと感じたら、ということ。

500 ：

いじめられたから泥棒していい国
最低orz
正義はないのね
未来もないわ

501 ：

>>499
つまり、いじめられてなくても
本人がいじめられたと主張すれば
いじめられたと認定されるのね
Sさんは弁護士に入れ知恵でもされたんじゃないかしら
全ての理由をいじめられた事にして
入団しようと

502 ：

>498
イジメられていなくても、ではない。
証言によりイジメがあったと判断したから
、許されたのだ。
裁判官がそう判断したのだ。

503 ：

>>502
イジメがあったとは裁判所は言っていないわよ？
嘘はダメよ

504 ：

>>502
裁判ではSさんがいじめらた妄想を信じ込んでいた事にしただけじゃないの
よく読みなさいね

505 ：

>500
泥棒はしていない。
能動的な盗みと、受動的な横領は全く違う。

506 ：

いじめ、と言う単語に関しては過敏に反応する国
いじめがあったと聞くだけで
事実かどうかを判断せず
お祭り騒ぎをする人が多いのは事実
真実にはあまり興味がないからワイドショーを好む

507 ：

>503 504
イジメについては、幾つも証言され明確な否定はされていない。

508 ：

結論としては、
劇団はSさんを入団させなくてよくなったのだから、裁判所に感謝していると思うわ
勝ちも負けもないけれど

509 ：

そもそも本科の予科指導なんて
いじめ　と言える内容がいっぱいあるのだから
予科がいじめいじめと叫べば今までの規律も何も
なくなるわね
Sさん水があわなかったのね

510 ：

>506
こういうことを公で言ったら確実に避難ごうごうだよ。
イジメは、されたと言えばされたことになると文科省が定めている。
裁判所で嘘の訴えをしたら処罰される。

511 ：

中学の頃、部活時間に騒いでいた私と友人
先輩に怒られて1時間正座させられたのですが
あれはいじめだったんだわ
気が付かなかったけれど

512 ：

嘘も事実も
本人がそう思い込んだだけでいじめと認定されるならば
裁判でいじめられた証言で偽証なんて成り立たない
人を陥れるには、いじめられたと訴えるのが手っ取り早い国orz

513 ：

本科がやったのなら指導であり、Ｓさんも納得したかもしれない。
本科生はＳさんを冤罪でRしていない。
Ｓさんもイジメだけならガマンしようと思っていたと証言している。
イジメの上更に、万引きRしているから、退学処分撤回を求めてたんだよ。

514 ：

>512
本当に手っ取り早いかどうか、試してみれば？
かなり面倒だってわからないの？

515 ：

本科の指導の前に委員が指導するのが音楽学校でしょ
どの期も委員は自分の事より全体をまとめ
大変だったみたいだけれどね
正義感、責任感のある人が選ばれるんだろうけれど

516 ：

問題児のいる学年の委員は気の毒としか言いようがないorz

517 ：

好きって思った人が96期で興味を持ったけど、読んでてちょっと気が滅入った。
学校と劇団は馬鹿だと思う。
Sさんも生徒も守ってない。ただただ無駄に汚点を付けて。
96期は全員退団させろとかSさんも悪いとか、周りが言ってもしょうもない事を言わせて。
当事者じゃないのに、何々がこうだ！誰々が悪い！とか皆で決めてるのをみると、なんなの？って気持ち悪い。
行き過ぎた人とか、こんなの加害者イジメじゃんって思うし。
でも、役者に疑問を抱きながら舞台を見るってすごくストレスだから、とにかく白黒つけたい気持ちは分かるし、
ダメだと思ったらどーしようもなくダメで今まで幸せに愛してきたものを奪われて辛いってのは分かる。
宝塚が好きになった時点でもう96期はいて、事件もなんとなく知る私でも改めてみるとショックだし苦しい。
だけど、だからって白黒つけて、それを正解にして言い合うのは変だと思う。
いや、言い合っても良いけど、なんか気が滅入ったり、正解が認められないと辛い人は、
違う所へ行って自分の信じるものを自分で決めた方が良いと思う。
私は、好きと思った子がいて、これからもっと好きになるかはまだ分からないけど、
彼女がどんな人でも、私が応援したいって思えれば、応援すると思う。
だから、そこ否定されたらきっと辛いと思うし、好きな人は庇いたくなると思う。
でも、好きって思う気持ちは、嫌て思った人の気持ちと同じくらい大事だから、
嫌だって言ってる人に、認めさせようってのはやっちゃダメだなって思った。
なんか長文ゴメン。
でも、同じ気持ちの人がいて、よく分からないまま苦しくなった人がいたら、
私もおなじって言いたかったから、書きました。

518 ：

>音校の委員は入学成績順だよ？
真面目、責任感関係ない。

519 ：

いじめは証明されていないが
いじめ話が独り歩きしている事がこのスレの問題だろう
Sさんの言い分のみが真実とされ
９６期が悪と宣伝するスレに書き込んでも無駄
単なる９６期ネガキャンスレ
誰も見ないぞ

520 ：

成績上位者は努力せずに成績上位になってると？

521 ：

>別に、好きにすれば？
このスレ見て苦しくなるのはあなたの自己責任。
誰も見ろと強制してない件

522 ：

>519
誰も見てないと思うなら何も気にする必要なくね？

523 ：

>520
歌やダンスが上手いのと、真面目責任感に何の関係が？

524 ：

同感です
私も96期で素敵な人を見つけたし、
バッシングに負けずに輝いてる人を応援したいと思っています
Sさんは関係ないし、裁判をして本人さんが満足しているみたいだから
96期批判のレスは無視して
もっと生徒について語りたいですね
生徒の話をしていても、96期アンチが横から入ってくるけど、
それは誰かに任せるかスルーして、生徒の話をしましょう

525 ：

それはこちらも歓迎しますよ
今更蒸し返しても仕方がない

526 ：

私も主犯以外、主だった96期は辞めたし、主犯以外ならどうでもいい。

527 ：

証明が出来ないいじめ話の堂々巡りは確かに不毛だね
盗みや横領は正義ではないが

528 ：

ただし、Ｓさんの批判を蒸し返すなら黙ってはいない。

529 ：

>>526
主犯などの表現はあまりだと思います
もう少し表現を考えてあげて下さい
応援している人ではありませんが
軽々しく使う言葉ではない様に感じます

530 ：

イジメの話は不毛で、盗みや横領の話はオッケーと言うのは明らかＳさん落とし。

531 ：

ひどい人を触ってしまいました
釣られました
すいません

532 ：

では、出汁と書くことにするよ。
主犯では誰かわからない人のためにも。

533 ：

連休の中日にこういうスレで３５レスもする気分はどんなもんなんすかｗ

534 ：

財布一派はしつこいねww

535 ：

Ｓさんが盗んだ、悪意を持って財布を持ってたって思ってる人と
Ｓさんの背景を考えたら、財布の件は仕方なかった
（その他、盗難などもＳさんがやったとは考え難い）と思ってる人は
絶対に相容れないからね
私はＳさんを除いた９６期はイジメ集団だと思ってますから。
イジメについて言及してるひとは
なにやっても悪いようにしか取られず
一言でも口を利こうものなら揚げ足を取られるような状況に置かれたことのない幸せな人なんでしょうね

536 ：

必死だよね
かなり焦ってる時期なのだろうねｗ
少人数で閉鎖的な音校時代とは違って上にも沢山ライバルがいるし
下からも毎年ライバルがどんどん入ってくるし
でももう卑怯な手はもう使えないよねｗ

537 ：

>>517
>>524
神戸地裁に行けとは言わないけど、
ネットにのってる裁判記録を読んで、向き合ってほしいと思う。
ここでは、おかしな人が裁判所の決定を無視した主張を続けて、
ほうっておけばいいのに正義感にあふれた人がその相手をして、
何が本当かわかりにくいかもしれないけど、
おおかたは白黒ついている話なんだよ。
それは裁判記録をちゃんと読めばわかる話。
いじめはあったし、大半の生徒は巻き込まれて加担しただけ。
その加担してしまった子たちは、反省も謝罪もする機会がない。
そんな十字架を背負った子を、
少なくとも自分にできる範囲で調べて、そこで理解した事実をきちんとふまえた上で、
これから人間的に成長できるよう、応援してあげてほしい。

538 ：

記録全部読むのめんどくさけりゃこの本でもいいよ。
ドキュメント タカラヅカいじめ裁判―乙女の花園の今
ttp://www.7netshopping.jp/books/detail/-/accd/1102989138
宝塚のタの字も知らないライターが書いていて「夢を壊されたー」とかいう個人感情は一切ないよ。
宝塚についての知識がないので間違いも多いし、Ｓさんに不利なことまで書いてある。
あとは自分で考えよう。

539 ：

事件のことは知っておいた方がいいよ
ファンをやめるか続けるかはその後決めればいい

540 ：

あのなあ、財布を拾って、そのまま持っておけば、余計面倒な事になるだろう。
面倒な事になるのがいやなら、自分を守るために、さっさと劇場の窓口に届け出るのが
普通だろう。それこそ、「持ち続ける合理的な根拠」などないよ。
いろんな言い訳を裁判で言っているが、この子はおかしいんだよ。

541 ：

それ同感。財布拾ったら蛍嬢とか窓口に渡せば問題なかったんじゃ。

542 ：

普通そうするよな。劇場には案内係の女の子もいるんだから。
とにかくネットで９６期生達を誹謗中傷するのはよせ！と言いたい。
彼女達にだって人生があるだろう。

543 ：

その言い訳を裁判官が信用したのはなんででしょう？

544 ：

いろいろブログなど読んでいくと、人によって96期への批判度に温度差があります。
そしてそれは宝塚ファン歴が長い人、この事件を知った時期が早い人ほど批判的傾向になります。
私はベルばら初演時の幼少期からのファンですし、スクールスレから受験前の96期スレに辿り着き、
最初の報道からの流れをずっとリアルで見てきたので(当然Ｗブログも生で見ている)
最も批判的な１人とも言えるでしょう。
事件をざっと知ったとかではなく、最初これは本当なのかと疑問に思い、その後の流れもずっと知っているからこそ
音楽学校にも劇団にも不信感を抱かずにはいられないのです。

545 ：

それが何らかのきっかけで最近宝塚を知り、どういう好みなのか96期の生徒のひとりのファンになってしまって
その名を検索してこの事件を知ってしまったのなら、96期は悪くないんだという思考に凝り固まってしまうのでしょう。
その生徒を悪くないという結論を出すにはＳさんに盗癖があったという前提にしなくてはいけないのだから。
幼少期に「独島はわが領土」と教えられ、その考え以外の思考ができなくなっているので
いかに日本の領土である証拠品を並べても「でもでもでも」以外に言えないのです。

546 ：

>>541
普通そう思うわ。誰でもね。

547 ：

>>543
ビンタ、無視、軟禁、暴言など数々の人権侵害が一部生徒によって行われていたからですね

548 ：

>>543
信用してないんですけどね。。。

549 ：

もういいかげんにしなよ
主犯さえいなければ
みんなそれなりに楽しく充実したジェンヌ生活だったろう

550 ：

>>547
ピンポーン！正解です。

551 ：

>>547 ビンタ・体罰は自業自得だろう。盗みを重ねるが故の厳しい指導だろう。
レビューに立つための集団生活を乱す人間に厳しい指導が入って当然だろう。
とにかく９６期生の誹謗中傷はよせ。夢華を追い出し、次は何が望みだ！

552 ：

黒期全員退団

553 ：

ビンタで有名なKは中卒だった
お金を紛失して委員に届ける際にSさんに「またあなたが疑われるけれど、届けなくちゃいけないからゴメーン」のMは高2終了か高卒
比較的大人で冷めて生徒もいたんだ

554 ：

主犯出汁は辞めるべき。
盗みをしたというなら証拠を出せ。
盗っ人はイジメていいという法律はない、警察に任せるべき。
なんで96期が警察や裁判所のマネするんだ？そんな権利は無い。

555 ：

怖いね
集団ヒステリーとかイジメ
嫌だわ

556 ：

Sさんが盗んだと言い張るなら、確固たる証拠を出さないと誰も納得しない

557 ：

証拠っていうか、
なぜ裁判でＳさんが盗ったんだろうな
とれる可能性もあったなとおもえる証言が無かったのか
口裏併せてボロ出すような証言ばっかり
させられてかわいそうだとは思ったけど誰一人自分のことばではなしてないのが怖い

558 ：

96期の方々、週刊誌やらで色々としったものですが
誰が正しくてまちがっているかはわかりませんが
こんなに色々叩かれて、下から?やら辞めていくのですから
各組最低2人ずつは、退団していって下さい。
お願いします。古い宝塚ファンより。

559 ：

>>557 盗難にあったものが、本人の部屋から多数出てきたんだろうが、それも
一度や二度じゃないだろう。示し合わせて、本人の部屋に置いておくなんてできるわけ
ないだろう。そうした盗難行為を繰り返したあげくに、万引き事件が駄目押しになったんだろうが。
一回こっきりで、音校が退学処分なんか出すか、アホ！

560 ：

>>559
記録を読んだ印象じゃ、示し合わせて部屋に仕込むことができたと思えてしまうんだよね。
原告弁護士に、 色々聴かれてボロボロと
だから、もっと信憑性のある反論は出来なかったのか
させてもらえなかったのか
させてもらえなかったならそんな劇団にしがみついてかわいそうだなーとしか思えない

561 ：

毎日のように同期が泊まりに来るので、Ｓさんはほかの部屋に泊まっていた
自分の部屋には朝と授業が終わった後の少ししかいられなかった
こんな状態でたくさんの盗品を隠せるかな？
桜舞はベッドに物が並んでいるのを見ただけで、委員が捜索して見つけたところを見たわけではない
･･･といっても聞く耳持たないんだろうな

562 ：

水筒の中にボイスレコーダーを隠す。って
人を陥れる時に仕込む手口やーん
主犯という表現が酷いなら、出汁＝優波慧と書くわ

563 ：

女性セブンを読んでこの板にいらしたみなさん
宝塚のいじめでもっともひどいものは96期
気で一番の美人を冤罪で退学させ、裁判になり、
音楽学校は負けて和解金数百万を支払いました。
事件の主犯は芸名が優波慧、本名吉田詩織、田園調布雙葉出身です。

564 ：

音校は退学取り消しの仮処分を無視し、登校してきたＳさんを追い返しました
本訴になるまでトータルで8回負けています
法廷でも必死にＳさん叩きをしていました

565 ：

水筒の中にボイスレコーダが入っていたの？
だったら指紋を取ったらすぐにわかるね。
Sさんが知らない間に入れられていたのなら
中のボイスレコーダにSさんの指紋が付いているはずないものね。
裁判は刑事事件じゃないから指紋は採取されなかったんだろうけど
白黒はっきりさせるためにちゃんと警察が介入して決着をつけてほしい。
指紋が出てきたら今までのことは全部Sさんの嘘だったとわかる。
出てこなかったら学校が生徒に騙されていたことがわかり
もちろんかかわった子たちは強制退団。
それくらいやらないと永久にどちらも第三者のバトルが続いて傷つくよね。

566 ：

>>565
もう品物も残ってないのになにいってんだか

567 ：

退学って簡単にならないよねぇ。
だってジェンヌって歌劇団の商品だもの。
学校でイマイチでも入団後大化けするかもしれないし。

568 ：

Sさんは進学先のT大ミュージカル科で廊下歩いていると先生方が振り返るほどのキラキラさんだったってね。
卒業公演でもすごい目立ってた。
東宝とは和解してオーディション受けてるらしいけど、大化けのために四季に行けばいいのにね。

569 ：

Ｓさんって大学行ったの？

570 ：

鵜がいる？

571 ：

>>567
もうメスゴキ塚はジェンヌ（）の親の出してくる金でしか商品価値ないからねｗ
学校でイマイチ入団してもイマイチ（しかも残虐いじめのマイナスイメージ永遠に負い続ける）な
どうしようもない連中の集まり

572 ：

>>566
品物はあるでしょう
ボイスレコーダーがなくても予科の時に使う鞄とか財布とか
思い出のものは全員が大切に保管していると思う
Sさんが鞄を漁って財布を取り出したりしたことがあるなら
指紋は検出されるんじゃないかな

573 ：

Ｗさんブログに自分の新品タイツを勝手にぐっさんに（春海ゆう）使われたって
書き込みあったけどそれは叩けなかったのかな？

574 ：

そもそも入学当初からの当難事件が、優波たちによる捏造の可能性が高いんでしょ
Sさんと優波の2204号室に複数の生徒が寝泊まりしていたため、
Sさんはこの部屋に短時間しかいることができず、
優波や、この部屋に出入りする生徒が原告のスペースやかばんに「盗品」を仕込むことは容易だった。
逆に言えば、このように普段いられない部屋でSさんが、盗んだり、「盗品」を隠しておくことのほうがよほど困難だった。

神戸地裁も
「原告と共に寮室を利用していた同期生が被害品を所持していた可能性を否定できず」
「寮室に出入りする、同期生が被害品を持ち込んだ可能性も否定できない」　と指摘している。
入学前のエピソード等を考慮すれば
Sさんに突然盗癖が現れるというのは不自然で
主犯グループに陥れられたと判断するのが普通でしょうね

575 ：

訂正
　当難→盗難です

576 ：

盗まれたんじゃなく、たむろメンバーが2204号室に置きっぱなしにしていた物もあったんだろうな

577 ：

>>572
品物残ってたとしても、絶対に第三者が、さわってませんっていう証明がなければ
証拠としては採用されないのでは？
民事だし。
逆転裁判じゃあるまいしｗ

578 ：

Ｓさんに限らず他人のモノと自分のモノが、ゴチャゴチャになったり、つい人のを無断借用なんて、寮生活してたら普通にある。
それでもめたり、喧嘩になる話は昔から枚挙にいとまがない。
笑話にしかならないが、感情がこじれると盗んだなんだに発展するかもしれない。
同室のＳさんを締め出すようなマネを平気でして、自分の仲良しを部屋に常駐させていた出汁なら、どんな細工も可能だったろうね。

579 ：

自分の物を勝手に使われる寮なんてホラーだねw
ところで、96叩きって、まさ基地連投してる？

580 ：

>>574
それは無理だと思われる
入学からたった2か月の間に、現金、食券、私物などを盗られた被害者が多すぎる
捜索した日に運びこまれたとSさんが主張しても、他人の部屋に大量の盗品を、瞬時に誰にも見つからず移動させるのは無理でしょ
それが出来るとしたら、同室の出汁になる
財布や携帯電話の件がなければ、出汁が仕込んだ可能性も否定出来ないが
実際財布や携帯をSさんの手から持ち主の元に戻る行為をしている事を考えれば、
出汁の証言の方が信憑性がある
携帯がなくなった時点で、Sが持っているだろうと予想される行動をしていたSに問題がある事が証明され、
実際、Sは理由があったから携帯を返さず押入れに隠していた
Sは悪くない、その他の96期や学校が悪い、としたい人間が、しつこく2ちゃんを利用している事は誰にでもわかる事だが

581 ：

Sが魅力的で誠実なら、芸能界で活躍出来るんでしょ？
楽屋で盗みをしたりしなければ、驚く美貌の持ち主らしいし、既に大人気じゃないの？

582 ：

>>581
嫌みいいたいのはわかるけど
芸能界ってそんなに簡単じゃ無いと思う。
宝塚だって綺麗で歌うまい人がトップになる訳じゃないし。

583 ：

鈴木郁子は自分の盗癖を自覚して、それを治さないとね。
中学校から盗みを繰り返していたんだろうけど、学校で盗難をしてたから
ばれずに済んでたんだろうけど、寮だから、それがバレた。
隠蔽工作をしていない分、やっぱり病気なのかな。自覚してないとしたら重症だよ。

584 ：

>>580
部屋に運ぶのは無理があるとしても、元々部屋にあった物を盗品に仕立てあげる事は出来る

585 ：

>>578
>Ｓさんに限らず他人のモノと自分のモノが、ゴチャゴチャになったり、つい人のを無断借用なんて、寮生活してたら普通にある。
>それでもめたり、喧嘩になる話は昔から枚挙にいとまがない。
いや、そんなの普通はないよ。
どうしてそこまでして鈴木さんをかばうの？

586 ：

583みたいな低能ってやっぱ96期生のママなんだろーなー

587 ：

>>584
だから、Sが知らないならと、出汁ちゃんが運び込んだ事に証拠もなく犯人にしたて上げ、いじめの首謀者だと決めつけてるのよね
他の人なら無理があるから
しかし、出汁ちゃんが事実は携帯を紛失した人がいて、
Sの所にあるだろうとピンと来て、Sが実際隠し持っていた携帯を取り返した
出汁ちゃんは短い期間同室にいて、Sの異常行動がわかっていたのでは？
財布まで発見されたしねw

588 ：

変な文だったわ
出汁ちゃんはSがとったと何故ピンときたのかしら？
そして、何故Sの部屋から携帯が見つかったのかしら？
出汁ちゃんが盗品運んでSを陥れたなら、Sが物を取らない人間と認識している筈
つまり、盗癖がない人の部屋から、他人の物が出て来ない事を知っている筈の人が出汁ちゃんになるよね
なのに、探してもよいか聞いて、探して、見つけて、Sも他人の携帯を拾って返さず押入れに隠した事を認めている

589 ：

盗癖を捏造した人の部屋から、携帯が出てくると思ったとしたら
出汁ちゃんが盗癖ありと陥れた、は矛盾している、わかるかな？

590 ：

は？意味わかんない

591 ：

盗癖のないSさんを、盗癖捏造して陥れたのが出汁ちゃん
ならば、Sさんには盗癖がないと出汁ちゃんは認識しているはず
(自分が捏造したSさんの盗癖ならば、Sさんは実際物を盗らないと知っている筈)
同期が携帯をなくしたと聞けば、一緒に探してあげることは出来ても、どこにあるのか見当もつかない筈
でも、Sさんの一人部屋にあると思ったならば、出汁ちゃんがSさんの盗癖を捏造した訳ではない
結果携帯も発見され、他人の財布まで見つかった
読みがあたったわけでしょ？

592 ：

ふーん、で？

593 ：

ぴんときたじゃなくて
ついでに家捜ししてやろーだったかもしれないし
盗難＝Ｓさんになってるなら
とりあえず家捜し！！
になるとおもうけど
財布の件と携帯の件はやったことは悪かったってわかってるけど
そうしなければおれなかった精神状態がわからないのかな？
こういう人はひとりだけラインのグループ外されたりしてしまえばいいのに。
普通の生活してても友人と思ってた人らが「こないだ楽しかったねー」とか自分の知らない話題出されて
なにー？ってきいたら何でもなーいみたいなイジメともいえないなんともいえない嫌がらせみたいの経験したこと無いのかな？
そんなのが毎日閉鎖された空間で行われてたら
おかしくもなるよ。

594 ：

まっ、私たちより、当の本人が一番わかってるって
これからの人生ずっと自分のしたことで苦しむと思うよ
ねっ優波慧さん

595 ：

そうそう！

596 ：

出汁には罪悪感とか無さそう

597 ：

寮生活という閉鎖された中で、
Sさん一人をメーリングリストから外しそうと考えた、イジメ実行犯は誰なんでしょうね？
そのことによってSさんがどれだけ辛くて不安な気持ちになるかは容易に想像できたでしょうに
とことん追い詰めていく・・・
恐ろしいです
しかも今は自分だけ平然と舞台に立っているのでしょうか

598 ：

普段から、誰かが「私の○○がない」と言ったら、
出汁「きっとＳが盗ったのよ」という会話が交わされてたんだろうな

599 ：

出汁やら辞める夢華やら確かに主犯でしょう、
裁判に出た方々からまず順番に、辞めて下さい。
裁判に証言した順番で、いかがでしょう？
で96期全て退団よろしくです｡

600 ：

>>598
会話が交わされたかはわからないけど、事実、それがSさんの個室から出て来て、事情があったから盗りました、隠しました、
だからねw
実際、事情があれば、誰の物でも、物を盗る行為が許されるべき、と考えるS親子は、見たことなくても関わりたくはないわねw

601 ：

何故、人の物を平気で自分の都合で、横領や不法所持している人がかばわれるのだか、普通の社会に生きている自分には、到底理解が出来ない

602 ：

暴言を吐かなければ、人のものを返さなくても良いだとか、被害者だとか
ズレてない？

603 ：

>>586
親切心で言っているんだよ。美人で素材もいいわけだろう。
盗癖の為に、人生を潰すのはもったいないだろう。
だが、盗癖は精神科では治らないだろうな。戸塚ヨットスクールのような
ところで有無を言わさず性根を叩き直すしかないだろうね。

604 ：

Sさんがもし、人の物を、何の罪悪感もなく自分のエリアに貯めていて、それが発覚してもしらばっくれ、それを責められたら開き直り、責めた人の人生を狂わせようとしている人ならば、必ず天罰が下るよね
私はそう信じている
巻き添えになった人達は、交通事故の割合ぐらい少ない確立で被害にあっただろうけど、真実と正義を自分の心に持っていれば、最終的に満ち足りた人生になると信じている
Sさん親子が因縁的に事を荒立て、ネットで被害者宣伝をしていれば、必ずその報いは受けるはず
このスレは、部会者の自分が見ていても、暴れたもの勝ちで、正義が無さすぎる、公平でもなく、私怨に満ち溢れていて醜い

605 ：

裁判に出ていない主犯クラスもいっぱいいますよ。
優波慧がいかに根性悪だとしてもそれこそ一人で仕込めるわけがない。
だいたいいじめを一人だけでやっていたという例などないだろう。
主犯の数人グループ、それにくっついているおとりまき、面白がって便乗する馬鹿、
傍観者、助けたいけど次のターゲットになるのが怖くて助けられず悩んでいる人で構成される。
優波といつもつるんでいた蘭舞ゆう、「Rばいいのに」と言った音咲いつきｅｔｃ.

606 ：

>>603
勝手に精神的におかしいと盗癖があると決めてかかって
精神科に行ったことあるんでしょ？
おかしくなって当たり前だからと
優しい声色で寄ってたかってみとめるまで
離さなかった９６期みたいだね
親切心で他人に盗癖あることにするなんて

607 ：

「暴れたもの勝ち」って、まさしく96期だねｗ精神的集団リンチ

608 ：

あ、実際暴力もあったか、最低な集団

609 ：

暴れたもの勝ちは、紛れもなく96叩基地ですよね
事実を伝えず、いじめがあったのよーと、ひたすら96期叩きを連投
毎日毎日財布を届けないのは理由があったのよ！携帯盗んだのは理由があったのよ！
図書室の本を盗んだのは理由があったのよ！
人のドライヤーを使い続けたのは理由があったのよ！
校則をやぶったのは悪くなく、破ったことを見つけた人が悪いのよ！
ばかり
理由があれば何をしても許されるべきよ
Sさんは皆に嫌われて可哀想なのよ、と
同じ事の繰り返し
正当化する為に、証拠のないいじめまで捏造
こんな主張を毎日5年間
頭がおかしいと思わない人がいるんだろうか？

610 ：

>>607
集団リンチ
事実なら恐ろしい
のらりくらり、財布所持や携帯横領などについて反省せずに開き直った相手に
何故貴方は！と、一回ピンタしただけで
集団リンチ、ならば、日本語の意味がわかっていないねw
ま、集団リンチがあったように思い込ませたいからで、ワザと間違えた言葉を選択しているんだろうけど

611 ：

精神科に行った事がある、と、学校職員に言ったのよね、Sさんは
証言があるわ
精神科に行った事がないのに、何故そんな事を職員に告げたのかしら？
事実はどうであれ、苦し紛れに、発言がコロコロ変わる様だから
Sさんの周りにいる人は、真面目なら真面目な人ほど、被害が大きいわね
学校職員は、誠実な子供ばかりを相手にしていて、虚言癖や盗癖の子供への対応が素人だったとも思える
ヤンキー学校なら、自分を守る為の嘘は日常
録音すれば良かったのにね

612 ：

>>605
自分が出汁以外で性格悪いと思ったのは茜と美桜
案外黒期の親が入れ知恵したところもあるんじゃないの？

613 ：

>>612
叶羽も相当なモンです。あっ蘭舞、貴姿も
ここには鵜がたしかにいるね

614 ：

>>609
逆なら思う。
96期庇うの無理ありすぎ。
Sさんが盗癖あるとか決め付けて名誉毀損も甚だしい。
96期かばうの頭がおかしいと思わないんだろうか？

615 ：

ビンタはその日のうちにSさんに謝って
Sさんも自分も悪いと反省するところがあったので許していた。
だから陳述書にも載せなかったんじゃなかった？
失明したり歯が折れるほど叩いたわけでもないのに
集団リンチとか暴力って・・・ｗ
逆に、叩いたことをビンタは同期に怒られたんだよね。
もし皆でイジメていたのなら、「もっとやれ！」と
はやし立てたり加担する人がいても不思議じゃないのに。

616 ：

>>614
本当におかしいヤツは、自分がおかしいという自覚がないものなんだよ

617 ：

「精神的」集団リンチだよ、想像力ないんだね
残念な頭ｗ

618 ：

よく読んだら「精神的」って書いてあったね。すまそ。

619 ：

どちらにしろ残念な頭には変わりない

620 ：

ビンタした人が96期に責められたのか
ビンタした人もSもお互い謝りあったのか
ただの青春の思い出だねw
それをその場にいない輩が、暴行、リンチとは、これいかに?
私も友達の彼をとって友達にビンタされたわ
私の別の友達は、やり過ぎと言ったけど、当の私はビンタ後に抱きつかれ、
青春だなと思ったよw
彼をとった正当な理由があるから、ビンタを暴行と言ってもよかったけど

621 ：

>>616
確かに、盗んだ人間を庇うのがおかしいと早く気付いていれば、
いくこはいじめられたのよ！などと毎日連投したりしないわね
学校に10000000円請求とか、校則破って復学とか
893みたいw

622 ：

色恋沙汰語り始めたよ気持ち悪いｗ

623 ：

あのう、スレを活発化させたりレスもらうのに煽りたいからって
Ｓさん個人を優波とか樫原が乗り移ったみたいに侮辱するのは良くないよ。
いくらなんでも不愉快になるし
草まで生やして96期を擁護する人はこんなにキモイ病的な思考の持ち主ですって
宣伝するためにやってる？
正直ありがた迷惑ですよ。

624 ：

96期を擁護するつもりはないけど、S親子が被害者宣伝して96期を犯罪者扱いする事に納得行かないわ
盗んだらいけない、と子供達に教える立場とすればね

625 ：

Sさんはいろいろとったけど、本人は別にさほど悪い事だと認識してないんじゃないの？
他人の物を毎朝疑問も持たずに使いつづける神経なんでしょ？
物をとるのがNGな人と、人のものは自分のものの人では話が噛み合う訳がない
このスレと同じよ
被害妄想があれば、人の携帯とって使って隠して返さなくてよいのが当たり前な人と、
人のものは理由があっても奪ってはいけない人が話しても時間の無駄だよね

626 ：

充分無駄に擁護してるよ、青臭い春の自分と重ね合わせながら

627 ：

まじ青春だったわあw
こんなスレがなかったら、ビンタの人といくこちゃんも、青春だったわになったかもしれないのにねw
いくこちゃんの母親は出しゃばりが過ぎるわ
ずっとねっとり母親に取り付かれるのかと思うといくこちゃん気の毒とは思うけど
きっと一生いいなり

628 ：

財布がなけれぽ、全て同期の陰謀にできただろうに。

629 ：

率直に言って、擁護派の方がおかしく見えてくる

630 ：

まとめスレにあったSさんの親から学校に提出したイジメ対策の意見書みたいなのを読むと
確かに相当のモンペだと感じるわ。
学校の呼び出しに応じず、Sさんの「いじめられた」という言葉だけを鵜呑みにして
逆上している様子がにじみ出ている。
あんな上から目線で学校に意見したら、かえって話をこじらせてしまうとわからなかったのかな。
「うちの子に限って」と思う前に、学校に出向いてとことん話合いをするべきだった。
そして、何より「辛かったね」とSさんを抱きしめてあげるべきだった。
結果論だけれど、一番大切なプロセスが抜けているよね。

631 ：

いまさら何を言ってみたところで９６期はブラックのレッテルを貼られているんだから。

632 ：

擁護派の必死さが、キモい通り越して哀れですらあるな

633 ：

ttp://ameblo.jp/kyoyoukakumei/entry-11637053973.html

634 ：

このスレの書き込みではなくて
裁判所の判断は間違っている、裁判官こそ頭がおかしいんだ
傍聴人も弁護士もおかしいとは言えないもんね。
宝塚の噂は７５年だから、５年なんて５日前だよ。
いつまで言い続けるのかと言われたらあと７０年間だよね。

635 ：

出汁の行動で一番異常だと思うのは、確証もないのに｢Sさんは精神病だ｣と
ミーティングの席上で全員に伝達してることだな。
常識が欠落してる。
親がろくな教育してないんだなと感じた。
腹が立ったからと言って、人の顔に平手打ち食らわす女の子ってのも
相当なもんだと思うけど、出汁の精神病断定発言には恐ろしさを感じる。

636 ：

昔の担任思い出した
口数の少ない子の親に「自閉症だから特別学級行け」と言ったり、
成績悪い子をアスペと決めつけたり

637 ：

音咲いつきってへちゃむくれだね

638 ：

>>635
Sさん本人が精神病と自分で言ってるよね
生徒にも職員にも精神科に行ったことがあるとも
それを聞き、Sさんの発言を信じただけで責めるのはおかしいね
その場凌ぎの発言だとか、嘘だとか、誰が気付くのって話し
なんだかんだ理由をつけて、その嘘を正当化するけど、嘘だと知らずに告白されて信じたら、イジメとか
いくこさんには関わりたくないわ

639 ：

>>636
その教師と96期を同類に思えの宣伝乙w
いろんな手口で頑張る基地だねw

640 ：

96期とその身内ご苦労さんです
温厚の皆さんも自分のした過ち認めるのは出来ない脳みそのようでしゅなＷ

641 ：

勝手に身内認定ご苦労さまw
96期に知り合いすらおりませんよw

642 ：

Ｓさん自ら自分は精神病なんて言ってたか？

643 ：

真実だと思います。
ameblo.jp/kyoyoukakumei/entry-11637053973.html

644 ：

嘘つくのはよくないよ〜ﾍﾗﾍﾗ言っといて
自分はＳさんを精神病呼ばわり宣伝か
これだからメスゴキ塚の基地丸出し回し者はｗ

645 ：

どんな理由であれ、Sさんが自分で精神科の通院歴があると言ったんだから
それを信じた同期や学校関係者を責めるのはお門違い
嘘だとすぐ否定すればまだわかるけれど、それもせずに
嘘を信じた人を批難て、それこそ陥れている
誰の身内でもないですよw念の為

646 ：

平日の早朝からよくやるよ
働いてないの？

647 ：

>>615
ビンタ再現シーンがＷブログにＵＰされていたよね。
Ｗがびんた役、花乃まりあがＳさん役。制服で教室のような場所で。
思い切り引っ叩くＷ、引っ叩かれてのけぞる花乃。
もうこれだけでどういう集団かわかる。

648 ：

主犯グループは日々Sさんに罵声を浴びせてたんだね

・「○○（郷里）に帰って出てくるな」
・「何であんただけ（授業を）楽しそうに受けているんだ」「ムカつく」
・「笑うな」「調子にのるな」
・「先生にいじめられてますアピールするんじゃねえよ」
・「存在を消して」
・「Rばいいのに」

酷いですね
特に下の二つを言ったとされる蘭舞、音咲は
裁判本に「人格を疑う」とまで書かれてましたね
今はご本人たちはどういう気持ちなのでしょう

649 ：

集団で延々深夜すぎまで、責め続け、吊るし上げ続けて、認めさせたんでしょ？
圧迫強要というか拷問に近いやり口だよね。
巻き込まれた同期も、次第にＳさんへの憎しみを募らせていく、恐ろしく効果的だよ。
悪魔的に狡猾で、非常に粘液質な性格の持ち主だな。
さすが首席なだけあって、演技も抜群に上手かったそうだよ。
こんな人に標的にされたら逃がれられっこない。
でもこんなやられ方しちゃ悔しくて泣き寝入りしたくない気持ちわかるわ。

650 ：

コソ泥、とか、盗っ人、なら納得かしら？
裁判所が呆れ様が、復学は無理だったいくこさんだしね

651 ：

警察の違法な取り調べから解放されたくて自白したようなものだよね

652 ：

黒期擁護の主張は、 Ｓさんの訴えが全面的に認められなかった⇒Ｓさんの負け
疑わしきは罰しろ、疑われる奴が悪い、
ビンタは暴力ではない、集団で責められるのは責められる理由があるのだからイジメではない、
例え証拠がなくてもＳさんは盗っ人なんだから、96期と音校がそう決めたんだから、部外者（裁判所でも）は余計なこと言うな、
と言ってる？
どこの国のルール？
日本の法律に従わないなら、日本から出て行ってくれない？
こんな考えの人と同じ空気吸うの怖いw

653 ：

嘘の自白の強要ね。出汁最悪。

654 ：

96期と96期擁護の人は、自分が正しいと思えば、他人の人権なんか踏みにじっても構わない、
幾ら罵詈雑言浴びせても、相手が悪いのだからしょうがない
集団で1人を責めたてても、その1人が悪いのだから、96期は被害者だ
96期を非難するのはイジメだ
と主張して何の疑問を感じないの？
悪い奴は無実の罪を着せて退学に追い込んでも許されるの？

655 ：

人をイジメた連中が何をされても構わないとは思わないが、
せめてイジメを認めて潔く謝罪すべきだと思う。
そしてファンの裁定を待つべき、それが禊ってものじゃない？
Ｗさんはそれをしたから非難されていない。
Ｓさんに例え過失があったとしても、充分余りあるほどの酬いを受けていて、そのお釣りを受け取る機会は永遠に来ない。
それにひきかえ、出汁はまだ己れの罪過のツケを払っていないから、叩かれ続けるんだと思う。

656 ：

>>638
精神病だってことをシャーシャーと言いふらす出汁の神経が異常だって言ってるんだよ
ま、そういう意味を読みとれないあなたも、そういう常識は持ち合わせてない人
なんだろうけどね。

657 ：

>656
それはチョット意味が違くない？
出汁はＳさんが精神疾患の履歴があることにしたくて、深夜すぎまで責めたてたんだから、
他人のプライバシーを言いふらした無神経な奴、という単純な話ではないよね。
もっと悪質だよ。

658 ：

Sさんが全面的に悪い
リンチなどない、注意しただけ
と思ってるから何言っても無駄だね

659 ：

>>652
日本人じゃないのかもしれないね

660 ：

スポーツやってたら厳しい指導や体罰は当たり前、そんなもので一々自Rるような弱い人間は生きてる資格がない、、、？
何故体罰やイジメが厳しく取り締まられるようになったかわからないのか？
指導の名の元に、人命や人権を軽んじて取り返しのつかない事態になることの無いように、との配慮だよ。
教育、躾、指導と、体罰・虐待・イジメの区別がつかなくて、暴走した挙句
人の心と身体と名誉に取り返しのつかない傷をつけることは、
如何なる理由によっても許されるべきではない。
弱い立場の人間を守る為には、指導者にはより厳しい自制と自律が求められる。
そんなに厳しくしたつもりないのに、弱いから勝手に死んじゃった、、では済まないのだ。
96期は未熟な癖に自分達で解決しようと捜索したり、問い詰めたり、万引き目撃を捏造するべきではなかった。
目的が仮に正しいとしても手段が正当でなければ、その行いは正当性を失う。
Ｓさんが仮に正しくなかったとしたら、96期が手を汚さなくても早晩淘汰されていただろう。
申し開きしようの無い決定的な悪事の証拠を抑えられるとか。
それであれば96期が汚名を蒙る必要はなかった。
それを待てなかったのは、Ｓさんに自滅を期待できなくて、つまりＳさんにわざわざ冤罪なすりつけなければ排除できなくて焦ったからなのか？

661 ：

96期の行いはイジメと言えないなら、数的優位を盾にしたパワーハラスメントとでも言えばわかるのかw
どっちみちロクデモナイ愚かな所業。

662 ：

いじめは証明されていない
精神疾患があると伝えたのは、
もしかしたら、悪気があって人の物を勝手に我が物として使っている行為に罪悪感がない事や悪意がないから、と庇う気持ちだったのかも知れないわよ？
その場にいないで真意を知ることは出来ない
証明された事は、他人の財布を誰にも知られる事なく長期間、無断で所持していた事と、他人の携帯を無断で持ち帰り、返すつもりもなく、自分の個室の押入れにに隠した事
証明されていないいじめを連投する事が、捏造であり、ネットいじめ

663 ：

身内？そんな風に今だに言い張ってるから叩かれてんじゃん
財布とか出てこなかったら少し落ち掛けたスレも順調に上がりっぱなし
スレが上がってないうちにすり替えた意見を載せようと計画したみたいだけど見事な失敗

664 ：

いや、こうやってとんでも理論を投稿する事でスレが落ちるのを防ぐ→
事件が風化しないようにしているのかもしれない
そういう意味ではお礼を言わなきゃならないのかもねwwww

665 ：

>>630
自分が少し前に「プロセス」が抜け落ちていると言われたもんだからｗｗｗ
必死ですな

666 ：

>662
だからイジメは証明などしなくても、本人の申告があれば立件されると何度言ったら、、、
言ったもん勝ちと言われようと、そうでもしないとイジメ弱者は救済出来ない、それこそイジメた者勝ちになる。
96期達は多勢で1人をヤイノヤイノ責めないで、早めに大人なり、警察なりに相談して任せてしまえば良かったんだよ。
自分達の勝手な判断でやるからイジメといわれる。
ホントにＳさんが悪いなら、先生達に委ねられた筈、嘘の万引きRなんかしなくてもね。
嘘のRだけで、96期のやったこと全て捏造にしか思えなくなる。
他の事件も捏造ちゃうか？ってね。
大人に任せてればそんな不手際犯さない、嘘で他人を陥れようなどと。
考えが浅すぎる。

667 ：

鈴木郁子はちゃんと盗癖を治してやらないと、
かわいそうだぞ！

668 ：

嘘のRって、いじめがあったと主張したSさんの事ね
いじめがあった事にしなければ、携帯や財布の件に情状酌量がつかなくなるから、必死で嘘のRしたのでしょうね
図書館の本やドライヤーは他の理由を主張したんだっけ？

669 ：

>667は訴えられたらどうするの。
虚偽をネットに書き込んで、裁判で有罪になった人いた

670 ：

>668
嘘の万引き目撃Rと書いてますが？
ちゃんと読め

671 ：

イジメは、他人が幾らとやかく言っても、否定しても無駄。
いじめは本人の親告罪、
他人が嘘だのなんだの言うことは許されない。
イジメ加害者が揃って否定したらイジメなかったことにできるのか？

672 ：

>>627
鵜乙

673 ：

名誉毀損罪が親告罪じゃなかったら>>667を訴える事が出来たんだが

674 ：

９６期擁護側が
太刀打ち出来なさすぎて発狂ですかw

675 ：

>>662
＞精神疾患があると伝えたのは、
＞もしかしたら、悪気があって人の物を勝手に我が物として使っている行為に
＞罪悪感がない事や悪意がないから、と庇う気持ちだったのかも知れないわよ？
人を庇うのにこんな無茶苦茶な理論しかひねり出せないんだとしたら
優波慧という人は役者としての才能は皆無だね。
もうさっさと諦めた方が良い。
元々、人の心の痛みが分からないような人間は演技者には向いてないんだよ。
もういい加減恥ずかしい言い逃れはやめてくれ。
幼稚園児並みの低俗さでしかない。

676 ：

>>673
667だ！俺は親切心で言ってるんだぞ！
財布、携帯、届け出ず、他人の持ち物が押入れに
大量発見。窃盗は状況から明らかなのに、自覚が無いとしたら
こりゃ重症だ。だから、ちゃんと治せと言ってるんだよ！

677 ：

確かに重症だ、早く治した方がいいな


>>676がね

678 ：

>676
何も明らかじゃない。
裁判所も他の生徒が持ち込んだ可能性を否定出来ないと明言してる。
嘘の万引きRするような連中の言うことは裁判所だってまともに聞いてくれないと言うことだ。

679 ：

わからん人達だなあ！親ならちゃんと娘の盗癖を治して
やる事が務めだろう！

680 ：

財布を盜んだら、こんどこそあなたの、舞台は監獄だよ！
Sさん！

681 ：

今何してるか知らないけど、新しい所で盗みを
絶対に繰り返さない事だね。素材も良さそうだし、
芸能関係でやっていける素質はありそうだから、
とにかく自分の人生をくだらぬ盗癖で潰してしまわないように
しないとね。今度やったら、本当に人生が終わるよ！

682 ：

窃盗とか盗癖とか失礼極まりないですね

683 ：

http://takarazuka96.bbs.fc2.com/

684 ：

もうさー、マジで気持ち悪い。
理屈も何も通用しない輩。
裁判記録を理解できないだけじゃなく、読もうともしない。
名前まで出して最低。

685 ：

他の生徒が持ち込んだ可能性を否定出来ない
が、絶対他の生徒が持ち込んだのよ
と主張する96アンチ基地
万引き被害店の文書で、Sさんが万引きした可能性を否定出来ない
は、Sさんは万引きしていないと主張する96アンチ基地
何故？何故？

686 ：

本当に盗癖あるなら何も嘘のRや万引き捏造などしなくても良さそうなもんだけど？
何を焦って墓穴を掘るのかねw
イジメやって、嘘のRまでしたら、信じろという方が無理。

687 ：

まず万引きは目撃証言も無いし、防犯カメラにも映ってない。
怪しいだけで人は罪に問えない。
それなのに、そんなあやふやな根拠で同期をRし、退学に追い込むのは

688 ：

イジメのほうがもっと証拠はないからねぇ

689 ：

まともとは思えない。
こんなことする同期生が、嘘の仕込みくらいしてもおかしくないだろう。

690 ：

だから、
盗難は証拠が無ければダメだけど、イジメは本人の申告があれば認められるからねー。
同じ説明何度繰り返したら理解できるの？
あなた人権てものがわからないの？
自分のこどもが証拠もなしに罪着せられたり、イジメ受けても証拠出せって言われて平気？
他人の人権守ることは自分の人権守ることでもあるんだよ。

691 ：

一般人でも証拠があるイジメってなによ？
証拠がなきゃイジメじゃないなんていってたら
いじめなんてなくならないとおもうけど。

692 ：

盗難の証拠？財布あるじゃん。裁判官もあきれてるじゃん。
被害者が親御さんの知り合いでよかったね、と思ってそう

693 ：

ま、ひどい事ばかりされて、
あなたなんか顔も見たくないわ
と言われたら、いじめられました
が通る世の中
万引きは、万引きしたかもしれないと言った子が、見たまま報告しただけで
証拠不十分につき無実は証明できないが
無罪なだけでしょ？
三浦カズヨシも、ロス疑惑があったけど無罪よね
無実かどうかはわからない

694 ：

だいたい同期が捜索して盗品が見つかりました、なんて状況証拠にもならないからなぁ。
口裏合わせや盗品仕込みなどいくらでも可能。
嘘のRするような連中だもの。

695 ：

普通したかもしれない、だけで報告はしない。
下手すりゃ誣告罪で訴えられるよ。
それが異常

696 ：

寮生の物だったから、知らない、誰かが持ち込んだ、などの言い訳が僅かな可能性でも認められた
部会者の財布は同じ言い訳は出来ず
でもなんだかんだ言い訳したね

697 ：

>>692
いじめのしょうこだよ？
よめなかったかー
りかいりょくないもんね

698 ：

>>695
もしかしたら、最初ふたりは「万引きはしてなかった」と言ったが、出汁が「したと言え」と言ったんで
「したかもしれない」と言い換えた・・・のかも
まあ、可能性でしかないけど

699 ：

三浦某は万引きで捕まったねw
最近の防犯カメラは死角がほとんど無いし、目をつけられた常習犯は必ず見つかる。

700 ：

財布を除外して話しているのはなぜ？
ぶっちゃけ万引なんてどうでもいいんですよ？
歌劇団に入団できなかったのは
財布が決定打ですよ。

701 ：

>>698
根拠なき妄想で面白がるのは辞めましょう

702 ：

あのなあ、鈴木郁子の人生人生というが、言われない中傷を受けている９６期生の
人生はどうなるんだよ。

703 ：

そして財布にしがみつくw
またループ。
盗んでいないものを盗んだと強弁し、何故返さなかった！と喚く。
何度書いても、裁判記録読めと言われても聞く耳持たず。
返さなかったら泥棒、とひたすら書き続けるのかな？
96期もこんなんだったのかな?

704 ：

>>703
裁判官は、職業倫理に欠けてると言ってますよ
そりゃ、クビなるんじゃない？
そんな人間は、劇団ではやとえないでしょ？
ジェンヌなってからそんなことされたら
洒落ならないもの。

705 ：

裁判記録を読んで
何故Sさんは9日間も、財布の件を親や友人に相談しなかったのだろう
誰にも相談しなかった事が不思議
財布を部屋に所持した状態で
友達の携帯を持ち帰り、勝手に着信を消し、勝手に転送し、押入れに隠した
財布の件はすっかり忘れていたのだろうか

706 ：

とにかく、鈴木郁子をかばうんじゃなくて、彼女を盗癖をどうやって直したら
いいか考えてやるのが、本当の愛情じゃないか？

707 ：

>702
Ｓさんは辞めさせられて戻れなかったんだから、96期も辞めればいいんじゃないの？
イジメで嘘のRして、退学に追いやった罪は消えないんだからさ

708 ：

財布を落とした人が困っている、と言う思考はなかったのだろうか？
携帯をなくした人が困っている、と言う思考はなかったのだろうか？
Sさん親子には、そう言った思考はなさそうだけど

709 ：

黒期擁護派は、Ｓさんを泥棒に仕立てあげたいあまり、
・財布の持ち主とＳさん母が取引した
・Ｓさんは母親から虐待されていた
なんて書いてた事があったけど、これも根拠なき妄想だよね。それに加えて、
・裁判官の判断のうち、>>704みたいに自分に都合のいい部分だけを引用するか曲解する

710 ：

>>707
戻りたくなかったんでしょ？
裁判所が、入団しない事を条件に、卒業証書をもらえる
と決めた時
Sさんは入団したくなかったら、勝訴よ、と息巻いていた

711 ：

Ｓさんの過失は裁判所が認め本人も反省して、その上で退学処分は些か酷として撤回されている。
それ以上でもそれ以下でもない。

712 ：

財布の持ち主の証言が、裁判の前後で変わったのは
Sさんの母親の親友と財布持ち主が同会社の同業者だからじゃないか
と言われた件ね
金品の取引の有無は知らないけれど
子供の一生がかかっていて、証言の件で話がしたいとS親が接触しているのは事実

713 ：

財布の持ち主にＳさんが会う前に
音校が、接触してることは無視なんだね
その時に聞いた話を改ざんしたことも無視

714 ：

>710
裁判所の度重なる退学処分の取り消し命令を無視しといて、戻れなくしたのは音校。
音校に嘘のRをしてミスリードしたのは96期。

715 ：

音高は事実確認をしたのよね
拾ったのがSだとは伝えていない
S親は一生がかかる裁判の証言で会っている
同じに語るのがおかしい

716 ：

普通の人間は、財布取ったらホタルに渡せばいいのに
なぜ渡さなかったのか。誰でも疑問に思うのでは。

717 ：

>>714
留年でもなんでも、裁判所が復学と決めれば対応できるが、
原告Sさんに入団を求めないなら
と条件を付けている
ついでに書面だけで出した、仮 の処分の取り消しも

718 ：

>716
スレ遡ることも出来ないのか？
何度読んでも理解出来ないのか？
どっち？

719 ：

財布を落とした人が困っている、と言う思考はなかったのだろうか？
携帯をなくした人が困っている、と言う思考はなかったのだろうか？
Sさん親子には、そう言った思考はなさそうだけど

720 ：

>717
また出たよw
Ｓさんが復学認められなかったからＳさん敗訴って奴。
卒業証書貰って復学っておかしくないか？
入団が認められなかったのは、音校側の和解の最低条件だったってことでしょ。
Ｓさんにも若干過失があったのは事実だけど。
それで入団出来ないなら、嘘のRした主犯も入団させるべきではないな。

721 ：

Ｓさんはイジメで心身ともに追いつめられて、思考の正常さを欠いている状況だったんだよ。
あんたも連中深夜まで圧迫強要されてみな

722 ：

Ｓさんが悪いなら
音校が、聞いた話をわざわざ改ざんする必要はなかったわけで。
盗られたと思ってないという意見を、盗られた
とれる状況にあったなんて書き換えなきゃいけなかったのはなぜ

723 ：

>>721
裁判官は、1言もそんなこと言ってない。
保有する理由は、何もないとのこと。
Sさんの財布保持を全否定してますよ。

724 ：

イジメられてまともでいろというのはどういう思考の持ち主なんだろうな？
イジメの証拠を出せとか言いだすのはどういう思考の持ち主なんだろうな？
イジメで死んじまうのは弱いから、とか平気で言う奴なんだろうな。
イジメられるのはイジメられる側にも原因があるとか言うイジメ擁護論者なんだろうな。

725 ：

>723
じゃ判事はどうしてＳさんの訴えを却下しなかったの？

726 ：

何を言っても財布だの携帯だの同じことを繰り返し繰り返し…オウムか九官鳥みたい
オウムや九官鳥の方がよほど賢いが

727 ：

関係ないけど、
2階のA席でオペラで舞台ガン見
カバンのチャック開けたまま
一番上に財布なんかこれ見よがしに置かれていたら
暗い中だし、自分なら簡単にその財布とれるわw
実際、座席付近に落としていた可能性もあるしね
Sさんが拾ったと言った場所もおかしいし、
財布持ち主があり得ない場所と言ったけど
それ以前にSさんがその財布を見つけるまでに他の人が見つける可能性が高い場所
拾った所を売店の店員に目撃されていないのも不思議な場所

728 ：

いじめなんてないでしょw
裁判記録の何処にもない

729 ：

多くのヅカファンは別に96期を口汚く罵ってるわけではない　たかが娯楽だしね
でもたかが娯楽だからこそ気になった子を調べたら96期でがっかりしたり観劇しながら
ハンガー　食券　メモ　洗濯機、、って頭に浮かんで白けるの
表沙汰にせず入団させ全く役付けないで干してタレント契約しなければファンには
わからなかったね　あるいは和解の時点で行き違いや私共の指導がいたらなかったことを
反省し新たな道を進む彼女に謝罪し文化祭の公開を控えますと、一言言えば単純なファン忘れたかも
小林家＝教祖にたてつくもの許すまじの一点で落しどころを見誤ったね
宗教団体みたいなものだからね　検証も謝罪も指導の機会も奪われた96期はある意味気の毒
10代なのに　でも一回ついたイメージはいくら財布を連呼しても消えない　音校を恨みなさい
ただね主犯はね　ちょっとそら恐ろしいものは感じるのは確か　いるんだよ進学校とかに
妙に人を支配する頭の回転のいいモンスター系　何でそんな子の言うこと聞くのと思うけど
絶妙な説得力とオーラと若干の恐怖で、、大人受けが良くてねでも鬼畜な子
主犯がそうだと言ってるわけじゃないけどねw　

730 ：

>727
あんたがゲスな盗っ人だからって何？
Ｓさんが隣に座ってたという証拠もないよ。
で、Ｓさんが仮に財布を抜き取ったとして、なんでわざわざ家捜しされるリスクの高い寮に持ち帰って隠したの？
途中で財布捨てた方が安全なのに。
コレクションが趣味だったって話は聞き飽きたw

731 ：

>>728
様々な罵倒やビンタ、洗濯機の件など全部記録に残ってるよ

732 ：

空の財布なんて誰も拾わないわ
中身の有無確認してお金入ってたらそこは人間性
中身抜いてポイか届けるか
カード入って下手に下ろせばカメラに残るし

733 ：

御法川みたいに財布抜き取ってキャッシュカード使おうとしたらバレるよな。
拾って届けなかったのは過失だけど、盗むつもりだったら絶対バレてる。

734 ：

>>727
じゃあさ、財布を盗んだ真犯人はあんたって事でいい？

735 ：

警察や司法をあんまり舐めない方がいい。
彼らは日夜犯罪者と向き合っていて、嘘やその場しのぎの言い逃れには慣れっこ。
女子校生みたいなＳさんに易やすと騙されやしないよ。

736 ：

96期擁護は日本の司法を冒涜してる。
親告罪を越えるとこまでやらかして開示請求されたらいいよ。

737 ：

>>735
財布の件に関しては、持ち主の隣に座っていない照明を何一つ出来ていない
裁判は、復学を求めて行われたもの
結果、復学は認められずだったのだから
流石、日本の司法は、と思ってますよ

738 ：

隣に座ってた証明もできてないけどね

739 ：

殺人、強盗など、凶悪事件の裁判など
たくさん控えている中で
裁判所から見れば、バカバカしい内容の訴えだったかもしれないけれど
ちゃんと人間性を見抜き、Sさんを入団させなくて良いと決めたのだから
日本の司法はなかなかだと思う

740 ：

>>738
学校関係者が予科生に質問し、確認をとったところ、当日観劇したのは4名
なのに、他に予科を10人見たとSさんだけ主張
学校関係者もSさんが隣でなければどれだけ嬉しかっただろうか
Sさんに、それなら誰がいたのか？
と聞いても答えない
何故答えられないと思う？
苦し紛れの嘘だからでしょ
Sさんはその場凌ぎの嘘が多すぎると裁判記録を読めばすぐにわかる

741 ：

96期の証言も不透明感満載

742 ：

>740
じゃあなんでＳさんはわざわざ家捜しされるリスクがある寮に、証拠の財布を持ち帰って隠したの？
普通途中で捨てるでしょ?
コレクションしてたとか戦利品を取っとくとか言うのは聞き飽きたw
他の財布なかった訳だし。

743 ：

96期を擁護すればするほど
96期への不信感は募るばかり
これ以上96期の悪名ひろげるのは
やめるべきでは

744 ：

携帯電話だって捨てずに押入れ
不思議だね

745 ：

盗んだって意識がなかったから隠したんじゃないの？
あくまでも拾ったと主張してた訳だし。
携帯はURLを知りたくて転送した際、着信消してしまったんでしょ？
メーリングリスト外されてしまったから色々疑心暗鬼になって。
拾ったと申告しても盗んだだの責められると思うと怖くて、ついかくして

746 ：

イジメられてまともでいろというのはどういう思考の持ち主なんだろうな？
イジメの証拠を出せとか言いだすのはどういう思考の持ち主なんだろうな？
イジメで死んじまうのは弱いから、とか平気で言う奴なんだろうな。
イジメられるのはイジメられる側にも原因があるとか言うイジメ擁護論者なんだろうな。

747 ：

当日観劇した真地、桜奈、拓斗も怪しいよね
観劇日から1月以上経ってるのにＳさんの席を覚えている

748 ：

東郷時元 ‏@eigokyouyou 10月14日
@TotsukaYacht 初めまして。島田英会話研究所の東郷といいます。先生を支持しております。宝塚音楽学校でイジメ裁判というのがありました。原告の女の子は実は盗癖があったと見てます。盗癖というのはヨットスクールの訓練で直るものなのでしょうか。

749 ：

鈴木さんも辞めさせられて、今があるのだから
96期も辞めさせられるべきかと、同じ立場にたたせて
どうなるかと思う。

750 ：

>>748
つまり、財布＝島田英会話研究所の東郷って事？

751 ：

まとめのサイト
ttp://takarazuka96.web.fc2.com/96/
「その他のイジメの数々」というのを読んでいて、涙がとまらなくなった
こんなひどいことが、現実におこっていたのでしょうか？
こんなひどい人が委員なら、恐ろしくて誰も逆らえませんね

752 ：

財布は宝塚に詳しくないけど、東郷はそこそこ詳しいから別人じゃないかな。文体も違うし。
関係者なら名乗ったりしないだろうから、部外者ってことだよね。財布もだけど、赤の他人しかも無実の人をここまで叩けるなんて理解できない。

753 ：

アカの他人の96期を根拠なくいじめをでっちあげ、叩けるのが意味わかんないね
盗んだり横領した人が入団できないのはわかるけど
盗まれた人達も退団しろって、96叩き基地は異常ね

754 ：

>>751
ひどいイジメがあった様に創作されているページね
まとめサイトの注釈が事実なら、私も涙が出るかも
想像と妄想で書き連ねたフィクションに騙されそうになるけれど
裁判記録を読めば、実際にない事や、些細な事を誇大に表現している事がわかったから、96期が被害者だとわかるわ
郁子さんの母親は、96期全員舞台から引きずり下ろしたいのでしょうね
我が子が言ったから、我が子が言ったからとモンペ度も凄い

755 ：

イジメられてまともでいろというのはどういう思考の持ち主なんだろうな？
イジメの証拠を出せとか言いだすのはどういう思考の持ち主なんだろうな？
イジメで死んじまうのは弱いから、とか平気で言う奴なんだろうな。
イジメられるのはイジメられる側にも原因があるとか言うイジメ擁護論者なんだろうな。

756 ：

時折、Sさんの本名出して貶めて
96期擁護に勤しむ気持ち悪い人がいるけれど
Sさんの本名って、92期の双子ジェンヌさんとかぶってるんだよね。
96期本名が出されることへ反発してやってるつもりでも
本当に大迷惑かけている。
OGジェンヌさんへの敬意がないのも黒期擁護派の特徴。
園井さん然り、92期さん然り。
恥をしりなさい。

757 ：

鈴木郁子さんなのだから、鈴郁とかフルネームにしないと、92期は可哀想に同意
92期の郁子さんは、物もとったり隠したり絶対にしません

758 ：

イジメられてまともでいろというのはどういう思考の持ち主なんだろうな？
イジメの証拠を出せとか言いだすのはどういう思考の持ち主なんだろうな？
イジメで死んじまうのは弱いから、とか平気で言う奴なんだろうな。
イジメられるのはイジメられる側にも原因があるとか言うイジメ擁護論者なんだろうな。

759 ：

鈴木郁子さんはいじめで自殺どころか、退学なら金よこせと学校を訴えたんでは？
いじめで自殺した人と同様に語るとは、どう言った思考なのだろう。

760 ：

　
自殺しなかったらイジメじゃないのか？
自殺したらイジメなのか？
それは殺人だろｗｗ

761 ：

まあ確かに、被害者が自殺しないと加害者批判しないところはあるよな
Sさんは自殺も泣き寝入りもしなかったけど、勇気あるよね

762 ：

96期擁護の人間は、イジメ被害の深刻さも、被害者の痛みも理解しようとすらせず、
加害者に加味する、人間の皮を被った鬼畜です。
Ｓさんは充分に制裁を受けています、自分の犯した過失以上の。
96期の、特に主犯メンバーで未だ劇団にしがみついている者は、速やかにＳさんに謝罪の意を表してください。
人は罪を償うこと無しに、前へは進みません。

763 ：

主犯メンバーだとか屯メンバーだとか言ってる人いるけど、予課の委員が集まるのは
別にお菓子や洋服の話するためじゃなく、本科に提示された諸々の規則をどうやって守るか、
失敗したらどうするかを話し合うためで、例年のことなんだよ。
もしこの生徒に問題行動があったとしたら、彼女はその場にいられないのは
当然のことであって、むしろ委員達の方が被害者なんだ。

764 ：

しかし毎晩7.8人から10人もの人間が集まって雑魚寝とか、尋常じゃない。
和き

765 ：

自殺したら、しなかったら、以前に
他人の財布長期無断所持や、友達の携帯横領隠匿、校則違反の中で更に違反、など
問題を起こしておいて、
学校を訴えるとか、鈴木郁子親子は逞しいね

766 ：

話し合いは例年は本科の指導に対する反省という名の愚痴を、話し合ってたのに
本科の指導が例年より緩くなって
スケープゴートがＳさんになってしまったんだよね。

767 ：

>>764
毎晩深夜までお喋り、そのまま雑魚寝なんかしてたら早起きなんて出来るわけないよね
>>766にもあるように、本科の指導が緩くなってて、朝の掃除もいい加減に済ましてたんだろうな

768 ：

＞764
その尋常じゃない状態に追い込んだのがSさん自身なんでしょ、きっと。
ただでさえ寝る時間がない予科委員に、度重なる違反を改めようとせず
「なによ、これくらいのことで鬼のクビ取ったようにｗ」なんて態度を
取り続ける子がいたとしたら、そりゃ全員から嫌われるだろうし
まとめなくちゃいけない委員の苦労も相当なものだったと推測できる。
嫌いだからいじめていいと言ってるんじゃないが
仏の顔も3度で、かなり厳しく接するようになったとしても仕方がないね。
それをひとくくりでいじめと責めるのはどうかと思うよ。

769 ：

寝る時間がなかったのは95期まで

770 ：

http://ameblo.jp/kyoyoukakumei/entry-11639340372.html

771 ：

そもそも、
入学当初からの盗難事件が、優波たちによる捏造の可能性が高い
Sさんと優波の2204号室に複数の生徒が寝泊まりしていたため、
Sさんはこの部屋に短時間しかいることができず、
優波や、この部屋に出入りする生徒がSさんのスペースやかばんに「盗品」を仕込むことは容易だった。
逆に言えば、このように普段いられない部屋でSさんが、盗んだり、「盗品」を隠しておくことのほうがよほど困難だった。

神戸地裁も
「原告と共に寮室を利用していた同期生が被害品を所持していた可能性を否定できず」
「寮室に出入りする、同期生が被害品を持ち込んだ可能性も否定できない」　と指摘している。
入学前(受験スクール・中学時代)のエピソード等を考慮すれば
Sさんに突然盗癖が現れるというのは不自然で
主犯グループに陥れられたと判断するのが普通でしょう

772 ：

>>754
神戸地裁に行ってもいないくせに。
神戸地裁で傍聴、記録閲覧のうえ書かれたまとめサイトと、
ネットで読んだごく一部の記録の断片を、本来の趣旨と違えて引用する擁護派、
どう考えても前者に説得力がある。

773 ：

どっちにしても、判事が復学も入団もさせなくてよいと思ったのは、多数の証言や鈴木さんを直接見て判断した事でしょう
和解が成立したのに、96期を不幸にしてやるって情熱を、郁子さんへの愛情に変えた方が良作だと思うわ

774 ：

>>773、それならさ、郁子ちゃんの盗癖をどうやって
治したらいいか、真剣に考えてやれよ！

775 ：

96期を不幸にしようとは考えてない。
主犯に相応しい報いがあればいいなと思う。
ネカマちっくな>773がＳさんを誹謗している限り止まないよ。

776 ：

郁子を中傷などしていない。状況に不信なものがあり、盗癖を持つ可能性があると
言ったがな。しつこく９６期生を中傷しているのは、お前達ではないか！
ネットで書かれ放題書かれる人達の心痛を考えた事があるのか！
いい加減にしたらどうだ！

777 ：

最近、電波うさぎは来ないね・・・
名を語っただけなの？鵜乙

778 ：

>>776
あんた東郷？
Ｓさんに盗癖があると証明できるの？
あんたの心象なんかどうでもいいよ。
96期のイジメはＳさんが証言してる。
窃盗はイジメと違って、親告罪ではない。
挙証義務はＳさんにはない。

779 ：

なんか東郷をはじめとするＳさん中傷組には関わっちゃいけない気がする・・・

780 ：

>>777
電波うさぎはトップ退団発表以来来てない？て事？

781 ：

>>779
同感。かまったら増長する。

782 ：

>>742
普通のひとの財布は簡単に盜めないからねぇ。
そりゃ、そんなにありませんよ。
たとえ、スリでも。

783 ：

傍聴したものだけど・・・
いろいろ書いてあるけど、財布の持ち主さんに「知り合いのお嬢さんの一生
がかかっている・・・」と言ったのは偶然にも持ち主さんと仕事仲間だった
Ｓさんの母親のお友達。Ｓさんの母親は後日、持ち主さんにそのお友達に付
き添ってもらって謝罪に行った
「娘がお財布を持っていて迷惑をおかけし申し訳ない。お許し下さい」とい
う感じだったと持ち主さんは証言で言っている
持ち主さんは退学になったと聞き「申し訳ない」盗ったなんてありえないと
思い、別の日に本人からもすぐ届けなかったことの謝罪を受けたそうですよ
「隣の人でない」と思ったと証言しています
持ち主さんが１月に音校事務長から連絡を受けた時は隣に座っていた生徒の
ことで聞かせてほしい・・・具体的な容姿についてで音校の生徒が財布を拾
ったという話はなかった。と
「警察に音校の生徒が隣に座っていたことを話したことで、迷惑がかかって
いるのか？」と財布の持ち主さんは思ったそうです

Ｓさんが盗ったこと前提に話をしている音校側と誰かもわからない音校生が
盗ったなんて全く考えてもいない財布の持ち主さんが全く違うポイントをふ
まえて話をしているのに会話がかみ合うはずがない
まるでコントのアンジャッシュの勘違いネタみたいになるよね

784 ：

裁判ネタNGの96期スレが欲しいけど
立てたら粘着基地がすっ飛んでくるのが目に見えてるよな…

785 ：

Twitterにおいでよ
９６期ファンそっちで語ってる
ここは匿名だからって
どっち擁護もひどいこと書きすぎ！
どっちも、わるいとこ合ったでいいのに。

786 ：

>>783
最初サイフを届けなかった事を退学理由にしたのに、取り消し命令が出たもんだから、
Ｓさんがサイフを盗んだ事にして2度めの退学を出したんだよね？

787 ：

Wさんは集団ヒステリーみたいになっていたと反省していた。
優波こと吉田詩織があおったんだよ。

788 ：

出汁トップになれると思ってんのかね
同じ組の下級生のトップ候補は大丈夫かな

789 ：

よく居座れるもんだと感心する

790 ：

ケツデカ吉田、見苦しい

791 ：

FB→外人さんと仲良し 公開してるんだね。

792 ：

SさんVS96同期生の構図を提供したのは裁判で13名の同期生を出廷させた被告側でしょう

793 ：

メモ、主席だけで新公・本公・バウヒロとれるなら、タキさんができなきゃダメ、というくらい歌下手だったね。
顔や形はゴリラだし。
雪の黒歴史のために裁判利用して。
本当に最悪。
外部に出ても「悪名広めないでね！（芸能界にはこないでね！）」

794 ：

夢華の公判証言にある「また盗品を持ち込んだと言われかねないため、引き止めたそうです。」って
誰に言われてたんだろうね。
左陪席裁判官にも突っ込まれてるけど別の場面っぽいし、陳述書と証言で繰り返し言ったのは、
同期生側は何としても持ち込んだんだろって言われるのを否定しなくちゃいけなかったんだろうけど。
原告さんかそのご両親、本科生あるいは学校側なのかなぁ。

795 ：

夢華は原告代理人の質問で後期は自分がリーダーだって答えて、憂波がリーダーシップを取ってたんではって質問をはっきり否定してるけどその割には
誰が言い出したのか誰が決めたのかって質問には全て自分はいなかったor覚えてないって言ってるね。この傾向は他の同期生にも共通してる。
思うに、立場上認められないけど彼女たちは自分達がいじめをしてた自分達が全て悪いっていう自覚と罪悪感をしっかり持ってるんじゃないだろうか？
憂波は全て原告さんが自分から言い出したと証言してるけど、後々同期生達にどう思われるかを考えると彼女は立場上他の人のせいに出来なかった、だから原告さんのせいにした…と邪推してみる。

796 ：

鈴木郁子一人に、総出で謀略を図るほど、９６期生は
暇だったのか？ そんなに鈴木郁子というのはスゴイ人間だったのか？

797 ：

うん、確かに画像見る限り、清楚で美しい子だった。
そりゃ９６期の親子が妬むのも無理ないと思う。
思うに、Ｓさんも夢華あみも、宝塚には向いてないかも
（Ｓさんは美しすぎて、夢華あみは不細工すぎて・・ごめんね）

798 ：

憂波の公判証言で「盗難が多いので部屋を離れる時は鍵をかけようと言う事になりましたが
そのうち適当になってしまいました。」ってあるそうだけど、これかなり不自然だと思う。
自分も寮生活や入院時に盗難が頻発した経験あるけど、まず自衛だよね。不在時の施錠の徹底、
他の人の部屋への出入り禁止、現金貴重品は寮監へ預ける（可能かどうか分からないけど）、
次に現金被害が出たら金額の大小に関わらず断固警察を呼ぶ、自分だったらこれ位は強硬に主張するけどなぁ。

799 ：

小銭や不要品でも盗まれるのは非常に不愉快だし、いつも盗難に気を張ってるのは疲れるから
みんなの気持ちが荒れていくのは分かる。
でもかなりの額の被害が頻発してるのに、警察を入れないのは異常だよ。
イメージや体面のため、あるいは同期生の連帯責任でみんなが悪い事になるから呼べないって話なら、
学校全体が頭おかしいとしか言いようがない。

800 ：

防犯カメラ入れたのに、それで犯人を確認しようって話は出てこないし、施錠の徹底もしない
この危機感の無さは一体何なんだろう？
盗難自体には実は誰も困ってなかったんじゃないかと、ちょっと邪推したくなる。

801 ：

９６期暇じゃないからストレスたまって、八つ当たりの人柱探してたんじゃん？
たまたま、出汁と同室で
出汁グループに馴染まないっていうムカつく出来事ありーの
最初の御披露目でもあるスミレ売りでＳさんが一番綺麗と２ちゃんにかきこまれーの
地元で勝手に取材うけーの（露出多くなったらそれだけファンの目に付く）
ま、そんな感じのくだらない理由で虐めたんじゃないかな。

802 ：

>>801
もっとさかのぼって
入学前の受験スクールの時から、妬まれてたようだよ

803 ：

本来なら本科の昼夜の指導やご注意に、余計なこと考える暇も体力も気力も残らないよね。
予科生同志の小競り合いや取っ組み合いもあるにはあるが、そんなゆとりもなくなる。
第一、本科の夜討ちが合ったら一部屋に多勢集まって雑魚寝なんて無理に決まってる。
自治の名のもとに委員達がやりたいようにやってたんだろうな。
Ｓさんの友達も次第に分断し洗脳して切り崩していったらしいし。
そりゃ天性の華や容姿だけで苦労も無く脚光を浴びたり、マスコミに注目されるんじゃ腹も立つだろう。
捏造もするよなw

804 ：

そういうのを妄想と言うんだよ！

805 ：

しどりゅー会立てんの？

806 ：

防犯カメラや施錠で盗難は少し減ったみたいね
寮では減っても、学校ではあったんでしょ？
鈴木郁子さん、携帯電話は寮じゃなくて学校で見つけて寮に持って帰ったみたい
同期のプリントも何枚も持っていたみたいだけど、それも学校じゃない？
財布事件直前の同期の現金一万円は学校か寮かはわからないけれど
他人のドライヤー無断使用が発覚してから
たくさん無断所持が見つかったけど
鈴木郁子さん退学後は盗難がなくなったと、自主退学したWさんが言っていたから
やっぱりなんだかあやしいわね
鈴木さんもWさんは私をいじめてないと言ったぐらいだから、Wさんが鈴木さんへの意地悪での証言ではないし

807 ：

頭が悪い人が来たｗ

808 ：

優波は１期上に柚香と水美がいるんだから、それだけでもかなり不利。
役はそこそこ付いてるけどCSの露出度も極めて低い。
頑張ってそれなりに成果出してるのにどうも評価されてない。
これがsilent majorityの意見じゃないのかね。
もう取り返しはつかないんだよ。

809 ：

盗難が頻発しても警察を呼ばなかった理由は体裁以外にないな

810 ：

９６をスカステにだすと苦情でるらしいからね
咲妃みゆとか花乃まりあとか娘役で新公ヒロインやったやつでやっと新公ヒロインだから仕方ない程度で
出汁とかメモとか裁判出たメンツはやっぱ悪名知れ渡っちゃってるからねぇ

811 ：

出汁だのメモカだのビンタだのウンコだのちなんだあだ名が知れ渡っちゃってるもんね

812 ：

夢華の退団が決定して、蘭舞も退団して、これで優波が退団したら
96期問題ってのはトーンダウンするんじゃないのかな。甘い？
正直、96期の他の面子もそれを願ってるんじゃないの。
鳴り物入りで研1ヒロインに抜擢した夢華が100周年式典前に退団するなんて
今の劇団は取り立てて96期を擁護してるわけでもないんだなと思ったよ。

813 ：

とかげのしっぽ切りだな

814 ：

Sさんの本名出してる人は
９６期のどの生徒の親かファンかしら？
そんなことして、法律にひっかからない？
もっと９６期の罪の上塗りしたいのかな？

815 ：

Sさん親子は、予定通りに3人を舞台から引きずり下ろし、残るは出汁と集中攻撃するんだろうけど
出汁ちゃんが辞めたら、次の96期を見つけてまた連投の嵐だと簡単に予想できるね
出汁ちゃんは気の毒だけど、96期を守る為に防波堤として頑張らないとね
ネットで暴れたもの勝ちは、部会者からやるせ無くなる
横領や違反した人が正しいなんて思ってない人も多数いる
正義を行った自信があるなら負けないで欲しい

816 ：

いくら頑張っても優波はもう終わってる
役がついても相手にしてるのは一部だけで
ほとんどの宝塚ファンはそっぽむいてるし

817 ：

しっぽ切っていうより頭切りかなww
だってね、つまらないことをギャーギャー騒ぎ立てて結果的に裁判沙汰まで
拡大させたのは優波くんでしょ。
冷静に考えて負けると分かってる裁判で恥をさらして(ま、音校が馬鹿だった
んだけど)企業的には大損したわけだよ。
普通は許される問題じゃないよね。

818 ：

裁判にしたのはSさんだよw

819 ：

そう、音校が裁判所の仮処分に従わなかったから訴えられたわけさww
この時点で裁判の負けはほぼ決定してたww

820 ：

>>819
よっぽど宝塚が嫌いなのねw

821 ：

優波が辞めても96期が抜擢されれば又叩かれるだろうけど、
それはねねやあゆやみりおんが叩かれるのとおんなじだろ。
朝月や咲妃は特にイジメに関係した話は聞こえてこないが、やはり96期だって言われるだろう。
でも優波は観るのもイヤってファンが多いから、しがみついてるだけ無駄。

822 ：

>>814
Sさんの本名だけNGで、96期ならOKという考えも
なんだかなぁ。。

823 ：

ほら、照準合わせてきたw

824 ：

821ねw

825 ：

>>820
まさか、この裁判、音校が勝てると思ってたの？
そんなバカなこと思ってたのは音校と96期の保護者だけでしょうがww

826 ：

歌劇団に入れないのに音楽学校出ることに正直
あまり意味はないだろうに。
音楽学校は、専門学校なので履歴書に書く必要はない。

827 ：

朝月は弁当の件があるじゃん

828 ：

財布、見つかって良かったね
http://s.ameblo.jp/sunsuntaiyo/entry-11642139692.html

829 ：

>>828
ここの人は財布なくなっても無関心ですよ。
超金持ちか超貧乏人のいずれか。

830 ：

>>821
朝月は「あの」弁当係じゃない。
Ｓさんは食券を出さずに食い逃げしている
　　　　　　　↓
Ｓさんは提出したと食い逃げ否定
　　　　　　　↓
提出したはずのＳさんの食券複数枚がくしゃくしゃになって捨てられていた
　　　　　　　↓
食券を受け取るのは弁当係
　　　　　　　↓
だれがＳさんの食券を捨てたのか？
だったよね？

831 ：

学校の大勢の大人、大勢の学生、いろんな具体的証拠や疑問があるのに、Sさんだけは、私が証拠です
私が言った事だけが真実です
うーん、なんかとても変

832 ：

９６期生や第三者の証人の証言でＳさん側の主張の多くは裏打ちされているよ
それに対して、音校側の主張は身内の証言ばかりで固められている
単なる類推ではなく、Ｓさん側の主張に整合性が有る
私は予断なしに資料閲覧と公判傍聴に通った結果、音校内が魔女裁判同然の集団ヒステリー状態だったと判断している
大阪高裁が出した異例の音校への批判コメントが全てを語っていると思う

833 ：

仮処分を無視しなければ良かったのに
弁護士共々玄関先で追い返すなんてしなかったら良かったのに
弁護士もいてそんなことをするっていうのはなかなかのもんだよ。

834 ：

仮処分に対して、抗告をしているだろう！
その間、処分執行は停止だよ！

835 ：

>>830
朝月が食券を捨てたの？

836 ：

当番が一番可能性高そう 誰かに脅されたとか

837 ：

音校はＳさんに対して退学処分を下した。
地裁はＳさんの地位保全の仮処分を下した。
音校は仮処分に２度逆らい、高裁に抗告し却下された。
それで仕方なく神戸地裁で本訴。
ここまで戦い続けて、なぜ音校は和解を呑んだんだよ。
しかも、卒業を認めてるんだよ。
音校と96期の主張が正しいというのなら、判決を受けて
更に控訴上告すべきだろ。
確かなものは裁判の結果しかない。
議論の余地はない。

838 ：

紫藤って会立てるの？！FCスレで見かけたんだけど。
黒期の代表やるとか…どんだけ…

839 ：

>>834、>>837、
だからこそ、大阪高裁は却下に際して
「教育機関として、あるまじき」と
音校の不適切な対応を非難するコメントを付けている
これは、かなり異例な事

840 ：

紫藤は最後まで原告と仲良しだった、どっちかって言うと可哀想な子って印象だな。（会立てるのに賛成なわけじゃないよ）
弁当って、Sさんは「食券を弁当係に出した」「なのに食券出さないで食べたと非難された」「食券は捨てられていた」って主張してるんだよね。普通に考えたら、弁当係が捨てたんじゃないの？
出汁のしたことに比べたら、全然たいしたことないけど。

841 ：

紫藤が立てるとかなら、まだましだよ、
どうでもいい黒期でも立てるくらいだよ、それって
どう？

842 ：

>>832
すいません、資料閲覧や公判傍聴をされたと言う事でご存じだったらで結構なんですが、弁償の話ってなかったんでしょうか？
ここ数日で>>1にあるサイトを一通り読ませていただいたんですが、弁償させたさせられたって話は一切出てこないですよね。
みんな裕福な家の子どもなんだろうけど、10代の子が1万円以上の被害に遭ってるのに弁償の請求をしないっていうのはちょっと解せません。
私だったら本人に責任を取らせる意味で、「いつ何を盗んだかはっきりさせて自分の責任で弁償しろ」と主張します。
その辺が極めていい加減な様なので、正直フレームアップじゃないかと感じています。
Sさんへの攻撃材料にしたかっただけなので、盗難騒ぎにはみんな困ってても盗難自体に困ってた人はいないんではないかと。

843 ：

>>840
紫籐って洗濯詐欺だったよね？
Ｓさん洗濯機使用禁止、洗面所での洗濯も禁止（同期委員により禁止される）
　　　　　　　　↓
紫藤「洗濯物がたまって大変でしょう。私のものと一緒に洗ってあげるからいつでも言って。」
　　　　　　　　↓
Ｓさん洗濯を紫藤に頼む
　　　　　　　　↓
紫藤冷たくあしらう＋委員？に告げ口
　　　　　　　　↓
洗濯は禁止されているはずとＳさん更に責められる
だったよね？

844 ：

最初から詐欺するつもりだったか、
最初は善意でも委員にバレて結果的に詐欺になったか。

845 ：

バレたんじゃなくて自ら進んで責めたんだよ。
は？みたいな感じで同期と一緒に。
誰とつるんでだっけ？主犯じゃなかったような

846 ：

>>845
それが妄想でなければソース出して

847 ：

はじめからスレ読み直せば

848 ：

ファンは基本潔癖症だからこんな事件は許されない

849 ：

>８４８ 同意
９６期の裁判の件 ネット上宝塚のワードで一般の人まで
知られた。汚点だわ。
花組の主犯君の立場どうなるかな？
みりお大変だね

850 ：

>>847
裁判記録にはないことに、勝手に尾ひれをつけてるんでなければソース出してね

851 ：

だから最初から読みなおせって
にわか？

852 ：

そいつ、裁判記録の書いてあるサイト見ろって言うと、
ねつ造云々いってくるめんどーなやつだからおさわり禁止
神戸地裁までいって自分で記録見てきてください
どうせそこまでして９６擁護するつもりもないんだろうけど

853 ：

自分、ヲタというほどではないライトな宝塚ファンです
>>1からずーっと読んで来たけど、堂々巡りでちょっと疲れたｗ
途中で出てくる鼻息の荒い96期擁護派と、いちいちそれに構う正義感の塊の人がウザいな
でも読んでいてやっぱりイジメはあったんだろうと思った
主犯やイジメに関わった人達は応援する気になれないし、
この先その人らの名前を見たら「あー、あいつか」って思うだろうな
ただ、他の関係ない同期生はいっしょくたにされて可哀想だね
一般人？の感想でした

854 ：

【芸能】宝塚時代の檀れい　トップ娘役に抜擢され猛烈ないじめに遭遇 (NEWSポストセブン)［13/10/17］
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1381972792/
このスレざっと見てたら、一般人は女性ばかりの閉鎖された集団ならイジメがあると認識してるそうですよ。
檀れいは美人で、財布も勝手に、所有してはいなかっただろうに。

855 ：

Sさん、facebookしてるね！

856 ：

Sさん、facebookしてるね！

857 ：

洗濯の件についてSさんはそんな事実はありませんとだけしか言ってないはずですが
>は？みたいな感じで同期と一緒に。
なんてどこに書いてあったのか教えてと言ってるだけ。

858 ：

>>846
裁判で明らかになったことのひとつだよね？
事実は事実だけど意地悪だとは感じないってことなのかな。
一言一句完璧に覚えていないからあらましだけだけど、
紫藤がＳさんに洗濯を申し出た
しばらくの後、Ｓさんはメールで紫藤に洗濯を頼んだ
紫藤はそのメールを同期に伝え二人でＳさんの元に怒りに来た
　
当初、こっそり洗濯をしてあげていた生徒がいたらしいと噂になり
２も８もその子だけは応援しようと言うムードになっていた。
しかし実際が明らかになり祭り状態。「洗濯詐欺」「洗濯屋りゅうちゃん」の呼び名がつく。
洗濯をしてあげた心優しい子がいる、の書き込みは中途半端に内情を知っていることから
上級生など内部の人間か、あるいは本人から当初の申し出の部分だけを聞いた身内ではないかとされる。
んー今覚えているのはこれくらい。
抜擢されて個人スレでも立ったら、よく知る人が戻ってきて書き込んでくれるよ。
朝月は濃い疑惑の段階だけど、紫藤は何を言い何をしたかまで残っているからなあ。
主犯に次ぐスターじゃない。

859 ：

洗濯委員？の凰いぶきと同室だっけ？
洗濯詐欺子

860 ：

>>855_856
どの鈴木郁子？

861 ：

>>855 856
どの鈴木郁子？

862 ：

>>858
Sさん自身が洗濯疑惑のAの姓名を裁判で全く出していないという事実が重要なんではないの?

863 ：

原告Sさんがfacebook。

864 ：

アドレス教えてくれる！

865 ：

fadebookで検索しても一杯出てくるだろう。
どの鈴木郁子なの？

866 ：

FBしてるなら、ここにも来てるだろうねw

867 ：

IkukoSuzukiで、Sさん写真つきだからわかる。

868 ：

お前は精神病だから戸塚ヨットスクールに行けとか
そのうち東郷が書き込みそうだな

869 ：

紫藤は正月ポスターだったよね。その時も祭りだった。
ポスターで星でって大きなバックついてるの明らかだし
う○こがいなくなって、紫藤に力入れるのかな。
キキパターンでいずれ花異動とか…

870 ：

>>868
さすがにそれやるとまずいという事くらいはわかってるんじゃ？

871 ：

>>870 精神病じゃないのか？ 何でしつこく９６期生を叩くの！

872 ：

そんなの簡単
謝罪しないから
悪びれる様子が全くないから
むしろ図のぼせているから
早く退団しろ
全員汚物

873 ：

そうだね。
Ｓさんはもう戻れない。
せめて主犯だけでもケジメつけるべき。
そしたら、後の96期はどうでもいい。

874 ：

96期父兄も含め全員Sさんが音校に戻るのを反対

875 ：

ＳさんのFB伊豆旅行の動画あるやつかな？なんとなく似てるけど。

876 ：

そりゃあ反対するだろう。盗癖があるんだから

877 ：

でっち上げ捏造嘘の塊96期

878 ：

伊豆動画でOKだとおもう

879 ：

書き込みは一般ファンだけじゃないよ。同期や内部らしきもの数々あったし。
上下級生も本人には優しげに接しても内心鬱陶しいかシメシメと思ってるか。
普通に役がついても叩かれる世界なんだから当たり前だよね。

880 ：

＞音校に戻るのを反対
盗癖は治らないのですか？

881 ：

元からないものは治しようがない

882 ：

いじめ癖は治らないのですか？

883 ：

どうして無いと断言できるの？

884 ：

キラッと光る目立つ子に「盗癖」と難癖つけるのは今にはじまった
わけじゃない。入団して１０年以上たっても言われつづけている人
もいる。音校の負の伝統なのかもしれない
Ｓさんは宝塚にいないんだし、盗癖があったとか言わなくとも大丈夫
でしょ。９６期に舞い戻ってきて抜擢されたりしないから安心して下
さい。いくらＳさんを悪く言い自分を正当化しても優波慧さんのこと
なんか誰も見なおしたりしません

885 ：

SさんとWが抜けて、一番得をした人は誰？
吉田詩織

886 ：

出汁の下級生でコネが無いキラリと光る下級生は要注意だな
他組に移動させた方が良い

887 ：

異動させなくてもいいよ
汚物が牛耳る組になってもらっては困るし
幸い一期上さんも華やかだし
続く97期、98期、来年早々に組配属になる99期
ここらでがっつり
別に96期の主犯の吉田なんか、宝塚にいなくても
全然困らないんだから。
99.9％のヅカファンから嫌われていることを思い知れ。

888 ：

Sさんの携帯横領隠匿事件、財布無断所持、校則違反、図書室の本無断所持で一番損したのはダシちゃん

889 ：

>>888
悪さをしているのはSさんじゃないか！

890 ：

要は、出汁がいなくなればいいってことよ

891 ：

主犯出汁は退団すべきだと思うけど
それだけじゃなくて、樫原も今西も辞めるべき。何より音楽学校が体質改善しないと。

892 ：

音校は変わらないと思うよ。
出汁みたいなタチの悪い生徒は滅多にいない上に、システムが変わったのがいけない。
本科の指導を復活させるべきでは？
イジメでイビリ出すならわかるけど、捏造で退学に追い込むなんて、出汁がいなきゃあり得なかった。
盗癖って言うなら目撃証言の一つくらいないとおかしい。
あれだけ監視してカメラもつけて、誰か盗る現場見つけるとかなかったの？
盗品なんていつでも仕込めるっしょ。
拾った財布や携帯だけじゃ、裁判所じゃなくても退学無理とかなるわ。

893 ：

結局、音校には教員資格のある人や、スクールカウンセラーとか配置されたの？
ま、配置されたところでズブズブな人間か
そうでなければ、発言権のないポジションになってしまうんだろうけど

894 ：

>>884
確かにね。
私の知ってる現役生もトップになれなかったのは盗癖のせいだとまことしやかに
言われ続けてる。
人を貶めるのに盗癖があると陰口をきくのが宝塚の伝統かもね。
そういう伝説を自慢げに言いふらしてる人はたいてい目が狂気じみてますわww

895 ：

まともにぶつかっても歯が立たないから
そんな姑息な手を使うのね小物はW
スポーツ界ではライバルがいなければここまで大きくならなかったって話が多いのに
正々堂々と戦えない品の悪い小物が増えたのね

896 ：

悔しかったら整形でもしなさい

897 ：

そうでしょうか？
ずっと考えてたのですが、
私が校長なら、勝手に TVに出た時点で退学にします。
連帯責任で指導しておりますので規則を守れないのは困ります。
信頼関係を大事にしております。（舞台での一糸乱れぬロケットができません）
昔、北原遥子も辞めさせられたではないですか。
TV出演、財布持ち越し、携帯隠し　と３度もよく目をつむりましね。
甘いなぁ。

898 ：

ほざけｗｗｗｗ
Sさんがいない初舞台でも、目立とう目立とうとして
ズンズン前に出てきて、横並びのロケットは
列から足揚げから何もかもぐちゃぐちゃで
挙句転倒までしたくせしてｗｗｗｗ

899 ：

今となっては、外野は真実など知る由もない。
ただ言えるのは、問題解決に当たって大人が盛大に下手打ったこと。
それによって彼ら全体が、フアンからある種の色眼鏡で見られ続ける事は避けられない点だ。
才能も努力も人並みにはあっただろうに、将来性は絶たれたも同然。
首脳陣の責任は重い。

900 ：

あはは、その通りだけど、音楽学校の建前としてね。
追加しておきます。
（舞台での一糸乱れぬロケットができません、実際できていませんでしたが））

901 ：

FBしてるし、Sさんいるよねwこのスレに
ほざけ、とか書いてるのSさんだったりして藁

902 ：

裁判のせいでロケットの稽古ができなかった
とか言ってそう

903 ：

公開掲示板なので見るも書くも自由だけど
Ｓさんなどいるはずがない
本当に何もない人は自らこんなところで弁解したりしない
あーだのこーだの言うのは後ろめたい人と守りたい人たち
それは書きこむご自身が一番良くわかっているはずですね

904 ：

いないわけないじゃんw
FBやってて仕事なくて毎日暇なんでしょ？
ネット時代云々じゃなくても自分に関係ある事なんだから、来てない方がおかしい
96期に興味ないならまだしも
裁判で「私、綺麗だから妬まれました、いじめられました」と訴えるぐらいだし
入学式でふんってされたのよ、されたのよ、
誰も知らないけど、ふんてされたの宣伝するの
私かわいそう、てする人だよ？Sさん
96期なら舞台やらお稽古やら忙しくてここに来る暇はないだろうけど
Sさんは暇な時間ありすぎて来ない事にする方が理解できないw

905 ：

予科時代に校則無視してまで取材うけていたのだし
Sさんは騒がれるの好きそうよw
リアルではあまり誰もかまってくれなさそうだけど
このスレでは、携帯、財布、図書室の本、ドライヤーと話題の中心なんだから、
喜んで昼夜見てるわよw
書き込みはどれだかまだわからないけれどw

906 ：

一糸乱れぬロケットも大事かもしれないけどさ、ロケットで客呼べないよね。
スター育てないとさ。
式じゃ無いんだから。
スターって規律ガチガチの優等生より、破天荒な野生児、感性やセンスの豊かな自然体児から生まれる方が多そう。

907 ：

ID:TUMWWEqV は、誰かさんと同じで、悪意に満ちた捏造をしてるね
　>「私、綺麗だから妬まれました、いじめられました」と訴えるぐらいだし
>予科時代に校則無視してまで取材うけていたのだし Sさんは騒がれるの好きそうよw
　
「掲示板に(ファンに)『Sさんが一番キレイ』と書き込まれたのをきっかけに
　いじめがひどくなった」んでしょ
　ま、Sさんが綺麗だから妬まれて、いじめられたんだろう　というのが
　殆どのファンの感想だけどね
　それに取材は、夢華あみも受けてたんでしょ
　それなのにSさんだけ騒がれた
　騒ぐのが好きだったのは、どなたなんでしょうね

908 ：

育てなくてもいい
正直、96期なんかいなくても舞台は回る。
いなくて困ったことなんかない。
これからも困らない。

909 ：

>>907
メモ取材のローカル紙、読んだことある
いじめぶった切りで初舞台への夢を語るメモ
あの時に新体操でイオンだと知り、千葉市とイオンに何ともいえない嫌悪感を感じた

910 ：

>>908
同感。
１日も早く順番に辞めて、次の雪は凰でしょう？
次は星の朝水、次は花の千幸,,,と下から辞めさせられる
順番でお願いします。

911 ：

★メモの取材と鈴郁の取材の違いを検証
鈴郁 学校に無断、無許可
メモ 学校から許可得
鈴郁 予科時代
メモ 本科時代
鈴郁 取材時はノーメイク、リーゼントの予科ルールも破る
メモ 本科ルールを守り取材を受ける
鈴郁擁護厨、ピントズレてるよw
メモと鈴郁の取材同等に語るって
反省もしてない鈴郁本人乙

912 ：

やめなよ
へたな96期擁護は、ますますアンチ増やすだけだから
96期をなんとかしてあげたいなら
退団して別の道でがんばるようにすすめてあげないと

913 ：

擁護じゃない
勘違いして、メモも取材受けた癖にと書いてるヤシに教えて上げただけさ
何故取材受けてひんしゅく買ったか、知らないで書いてるっぽいから

914 ：

ついでに、ここに住み着く逆恨みの鈴郁にも何故ひんしゅくを買ったか理解させてあげたくてね
鈴郁も後ろばかり見ないで前を見て歩けとw

915 ：

だから、それがますます96期嫌いに拍車をかけるって
退団していく96期にはがんばってほしいと思ってる
まだ若いし、いくらでも活躍できる場があるはずだから
もちろん、Ｓサンにもがんばってほしいよ

916 ：

ごめん、96期好きでも嫌いでもないし、今はまだ、興味ないから
嘘や捏造やいいかげんな事で96期を叩いてる人が嫌いなのw

917 ：

人には、学校の許可を取っても受けるなと言いながら
自分はちゃっかり取材を受けたのですねw

918 ：

取材の依頼元は、原爆で亡くなったOG関係者。
諸先輩方への敬意もなく、規則違反とだけ声高に。
当初音楽祭学校も問題にしていなかったことを
よってたかって大騒ぎしたのは、保護者含めた
96期現生徒関係者。
OGへの敬意の欠片もないことが、許せない思考回路。

919 ：

>>893
専門学校ですよ。

920 ：

メモカが取材を受けたということは
「学校の許可があっても取材は受けるな」というのは
Ｓさんだけに対するルールだったという証拠
他にも彼女に対してだけのルールがあったのだろうと容易に推察できる

921 ：

予科時代は取材受ける時の決まりがあるからね
鈴郁は無断取材のみならず、取材時の予科ルール破って
化粧してリーゼントにしないでメディアに出たからでしょ
証言にもそうあるから読んでみて
そもそも、無断取材がNGなのにまず最初の違反
更に、禁止とわかっていたのに、母親に「映りがいいから」とすすめられるまま、
化粧までしていたのだから既に二重三重の違反よ
母親は規則を知りながら破るように勧めるのだから、かなりのモンスターだろうね
ルールを守れない人に、予科時代の取材はやめてと言った理由は簡単に理解できるわ
学校に許可貰ったから、とかメイクに私服で取材受けられたら委員も責められるでしょ

922 ：

行事の時は薄化粧をするように言われていた
取材を受ける時の規則を知らない
普段の規則は化粧をしてはいけないから
取材時の薄化粧は違うんではないか
と茜小夏が証言している
取材時の予科ルールを知らずにルール違反だと責めたということがわかった

923 ：

>>992 屁理屈言うな！ 薄化粧は許可を受けての取材の話だろう！
普段の化粧禁止・許可なしの取材禁止は入学時のガイダンスで徹底される。
違反は確信的行為。親子揃ってモンスターだ！

924 ：

法要への出席が目的であって取材を受けるためではなく
取材があることを知らなかった
音校は反省文の提出という処分で当時は済ませているのに
外野がなぜそこまで憤るのか

925 ：2013/10/22

どちらがモンスターなんだかW
黒期父兄も含めSさんを学校から追い出した
証拠がない万引きでっちあげて
Sさん親子は不当な退学に裁判起こしただけ名誉を守る当然の権利