核武装するのに核実験は必要なんですか？

1 ：10/08/14 〜 最終レス ：11/11/10

いわゆるプルトニウムを爆縮させるタイプの核爆弾ですが
日本は爆縮技術では工業ダイヤモンド？などで世界トップレベルであると聞きます
また爆縮が確実に行われているかどうかをハイスピードで撮影して検証する
特殊な光学カメラ技術でも世界最高峰であると聞きます
そんな日本が水爆でなく原爆を保有するにあたり、
核実験などというものは必要なのでしょうか？
日本が爆縮レンズの動作は完璧だったと宣言した場合、
世界の情報機関は核実験を行ってないからと言って
日本の核保有を無効と言うほど技術的に困難なものなのでしょうか？
教えてください

2 ：

おしえなーい
うそ
困難です

3 ：

バケツで一度やってたな

4 ：

暑い夏には冷麺が一番食いやすいな
ってことでここは夏に食べたい食べ物スレになったぞ

5 ：

数回は必要なんじゃないさすがに？
でも、今の時代、起爆装置の実験すら察知されるらしいじゃん？

6 ：

質問は下記スレにてどうぞ
誘導
●初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を　648
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/army/1281706462/

7 ：

未実験の核兵器でも十分怖い
つまり政治的には意味があるのでは？

8 ：

ガンバレル型は確実に起爆するから核実験は不要。
爆縮型についてはは爆縮ミラー技術は別件で確立済、
数百万気圧で金属（UやPuではないけど）を圧縮する実験済。
水爆は単純なテラー・ウラム型なら爆発するだろうが、
どれほどの出力になるのか作って爆発させてみないとわからない。
セカンダリ・ターシャリがどんな反応するのかは興味深い。

9 ：

>>8
つー事は水爆まではほぼ疑われることの無い技術的な目処が立っているって事だね
核爆弾なんて決して使われる事の無い政治的な兵器
ましてコスト度外視のMADE IN JAPAN
その動作を疑う分析官は一人もいないでしょうな

10 ：

イスラエルはどうしたんだ？
南アフリカ東方海上で謎の閃光と言う事件があつたが？

11 ：

ダーティボムなら必要ないはず

12 ：

京大の院生がシムで水爆について勝手に研究してた。

13 ：

実験なんて必要ないよ
でも精度を知りたいから最低一回する

14 ：

シャクティ�T
2段階熱核爆弾（水爆）で核出力は45キロトンのものであったが、実際には弾頭部分は搭載されなかった。
この理由は、実験の目的が水爆の基礎技術の確認と、将来のコンピュータシミュレーションのためのデータ収集だったからである。
シャクティ�U
プルトニウムを燃料とする原爆で、核出力は15キロトンであった。
この実験の目的は、爆撃機、戦闘機、及びミサイルに搭載する核弾頭としての検証であり、1974年当時のものよりも大幅に軽量化・小型化が図られていた。
弾頭の改良にあたっては、1974年時のデータを基にインド国産のスーパーコンピューターPARAMが使用され、この結果がシャクティ�Uに反映された。
シャクティ�V
試験的な原爆実験で、燃料には原子炉級プルトニウムが使用され、核出力は0.3キロトンであった。実験で使われた弾頭は単段階の核分裂爆弾で、
核出力向上のために通常使われるトリチウムも使用されなかった。この実験の目的は、原子炉級プルトニウムの核兵器への転用性検証と
（通常、核兵器には兵器級プルトニウムが使用される）、核出力の抑制を含む制御技術の確立であった。
シャクティ�W
核出力0.5キロトンの試験的爆発実験で、いくつかの装置の検証と爆発時のデータ収集が目的であった。
シャクティ�X
核出力0.2キロトンの試験的爆発実験で、燃料にはインド初の高速増殖炉で生成されたウラン233が使用された。
この実験もデータ収集が目的であった。

15 ：

米国科学アカデミー・国際安全保障と軍備管理委員会（CISAC）1994
Management and Disposition of Excess Weapons Plutonium:
原爆に不発は無い！？
計算によれば、核物質が初めて連鎖反応維持可能な大きさまで圧縮された時点、
つまり設計上最悪の時点で早期発生が起きた場合でも、長崎型の比較的単純な装置で１ないし数キロトン
（kt：TNT火薬1000トンに相当する爆発力）程度の爆発力になる筈である。このような爆発力は
「fizzle yield」と呼ばれるが、１ktの爆弾は、破壊力の半径が広島爆弾の3分の1程度に及び、
潜在的に恐るべき爆発である。厄介なアイソトープの比率が如何に高くても、爆発力はそれ以上低下しない。
より高度の設計技術を適用すれば、原子炉級プルトニウムでもより高度の破壊力を持つものが生産可能である。
そして日本は10,000発分以上のプルトニウムを保有している。
http://www.cnfc.or.jp/j/proposal/reports/
　　　　　(P　　 (゜д゜)　　　P)
　　　　　　＼／|　y |＼／
　　　　　　　　　( ゜д゜)　　（P）
　　　　　　　　　(＼／＼／

16 ：

>>14
インドが高速"増殖"炉を持っていたというのは初耳なんですが
ソースを頂けませんかの？

17 ：

核弾頭がなくても「ある」って言えばいいって海江田艦長さんが言ってた

18 ：

やっぱり核実験は必要ないんですね？

19 ：

ぶっつけ本番でもかまわんというならいいんじゃないの？

20 ：

>>17
それやってフセインはボコボコにされたけどな

21 ：

>>17沈黙の艦隊は
奪取した核ハープーンを途中でどっかに捨てたから無かっただけで
海江田艦長がテロ屋だったら確実に使ってたと思う

22 ：

ブラフとしてなら要人が「核兵器を保有する意思と用意がある」
とでも発言して政府が否定しなけりゃ日本の場合通用しそうだ
でも国内が大変なことになりそうだけどね

23 ：

日本の場合、核に関しては必要以上に国際社会に
信頼があるから、どうなんだろうな
以前、韓国がプルトニウム紛失して突っ込まれたとき、
日本も同じくらい無くしてるだろって反論したら、日本の
場合は過去の実績があるから無問題って国連に切り
返されたなんて実例もあるし
もっとも、韓国の場合は完全に過失による紛失で、日本の
場合は平和目的の実験や発電に際して通常発生すると
される量の誤差を、累年積算したものだったって差はあるけどな

24 ：

訂正
積算→加算

25 ：

核実験の目的は「小型化」にある。
北朝鮮で核実験が必要なのはロケット技術が未熟で核を小型化しないと
搭載できないからだ
日本が他国と違うのは世界トップクラスのロケット技術を持っている事
つまり日本は大ペイロードの爆弾をそのまま打ち上げる事ができるので
広島・長崎レベルの幼稚で巨大な核爆弾をそのまま弾道ミサイルに
搭載して打ち込む事ができる。なので日本では核実験は必要ない。
（特に日本の仮想敵国は中○や韓○といったごく近い場所にあるので
　よりいっそう容易である）

26 ：

H2Aをそのまま使うってのはちょっと使いづらいかな

27 ：

個体ロケット部分でもそのまま小型のＩＣＢＭに使える位の
推力があるが、今の日本の技術なら大型化するのは簡単

28 ：

ツアーリ・ボンバに対抗して、重水素化リチウム特盛りに分厚いU228タンパーの「爆弾の天皇」を作れば・・・。

29 ：

たしかに日本だったら高性能の核爆弾を作るより
高性能ロケット作るほがはやいな

30 ：

小型化と核実験って関係ないだろ？
そんなの爆縮レンズの動作試験で済む話だ

31 ：

90〜100万気圧まで爆縮できる爆縮レンズは国内で数百回といわず実験されてるよ。
少なくとも京都大学、筑波大学、愛媛大学は技術を持ってるし。

32 ：

核開発以外で、
爆縮レンズの実験する必要ってあるの？

33 ：

いや、あれ自体はいろんな用途が考えられるものだから、実験、開発そのものはしたほうがいい。
起爆してから一瞬のうちに数万気圧もの高圧を生み出せるわけだから、それを利用して
地上で地下数千メートルの環境においた岩や鉱物がどうなるかを観察できる
（掘り出されてきた岩石を調べたり、地震波を測定したりして、地球の中身がどうなっているのか
おおよその予想は付いているけれども、実際にその環境を再現して鉱物がどうなっているのか調べた人はいない）
他にも、水素が超高圧のもとで、どんな性質を示すのか知るのにも使えるだろうね。
木星の深部では、超高圧のために水素が金属状態になってるだろうって予想されてるが、それを実験で試した人はまだいない。

34 ：

核実験をせずに核兵器を作ることは可能だろう
どうやればいいかは判っている
多少のマージンをみれば一度も爆発させたことが無くても
核出力に誤差は在れど、ちゃんと核爆弾として働くものをこしらえることは不可能じゃない
だけど、そいつが核兵器であると、どうやって諸国に信じさせることができるかね？
知ってのとおり、核兵器というのは見せびらかす兵器だ
宣伝しても、相手が信じてくれないのなら、
それは核兵器としての役割を果たしていると言えるのかね？

35 ：

イスラエルはどう思われている？

36 ：

日本人が核作ったって言ってんのに、それが不良品だと思うやつなんて世界にいるはずねぇだろ。
しかし、逆に知らん振りで装備したほうが、相手の恐怖感は高いでしょう。噂は尾ひれ背びれつくからね。

37 ：

核実験無しに日本の核保有を認識させるにはNPTからの脱退が必須。
そんでそれらしき予算が下りてれば黙ってても保有国扱いしてくれるだろ。
後はのらりくらりと・・・・・

38 ：

なるほど・・・

39 ：

実験場を他の国に借りればいいんだよ。
金出せば貸してくれる可能性のある国はあるよ。
たとえばインド。
インドだって自国の核の実験を今後もやるわけだし、そこで日本製もこっそり試させてもらう。
見返りに、小型化等の技術協力、その他の援助をリンクさせればいいだけ。
断るわけな〜い。

40 ：

核なんて６０年前の技術なんだからしょっぼいのならどんな国でもできるだろ

41 ：

独立行政法人核兵器保有機構

42 ：

レンホーの脇からミズホがしゃしゃり出て
「無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄ー！！！！！」
と絶叫連呼しそうだな

43 ：

大型固体ロケットの予算
ぶっ潰したのはミンス党です。

44 ：

ウラン型は実験の必要はないんだろ。

45 ：

>>1
信管のテストみてぇなモンだ。

46 ：

テストなしでも爆発させることは難しくない
しかし、ちゃんと理屈通りの出力が出るのかは、テストしてみないとわからない

47 ：

ちょっとした核兵器使うぐらいならば　Ｈ２ロケットに燃料満載したままターゲットに突入させるほうが効率いいようなきがしなくもない

48 ：

米国から核ミサイル搭載済みの
原潜買えば完了
（英国方式）

49 ：

ガンバレル原爆搭載の、量産向けに再設計したΜ−５ロケットを３００基くらい
生産して３基１組で１００目標を照準しておく。
３発とも不発になるなどと考えるおめでたい敵はいないから、十分脅しになる。

50 ：

このスレがここまで伸びるとは思わんかった。

51 ：

>>39
【特別リポート】米国が「国際新秩序」づくりへ
カギ握るインド
http://www.sentaku.co.jp/category/world/post-1418.php
この記事に書いてあるが、カーン博士に核の設計図を提供したのは中国で、
パキスタンは最初の核実験を中国国内で秘かに実施したそうだ。
それなら、日本もインドなど、どこかの国の実験場を借りればいい。

52 ：

？そんな奇特な国があるのか

53 ：

竹島をターゲットにしてやれば
日本人は居ないし

54 ：

いつ爆発してもいいなら、やらなくてもいい

55 ：

やめてー竹島なくなっちゃう

56 ：

核実験は必要か？
答え：日ごろの信用次第。
朝鮮は核実験やったって言い張っても誰も怖がらない。
日本は核実験なんかやらなくても、核物質の帳尻の差だけで周辺国をびびらせることができる。

57 ：

アメリカから買えば、実験は不要でそ。

58 ：

>>57
それだ　!

59 ：

核武装というな！
低炭素社会対応型武装と言え！

60 ：

>>56
帳尻の差で、デカいのが見つかったよね。
アレ、原因特定できたのかな。

61 ：

>>35
サハラでのフランスの核実験に参加してるし、南アフリカの核開発に協力して航空機搭載用の小型戦術核兵器の核実験を行っている。

62 ：

>>1
必要だろう

63 ：

日本て、世界からは恐れられてるんじゃないの？
核査察は受けてるでしょ。
歴史的前科、技術はあるから。
核武装の意思が、今は無いだけで。

64 ：

今の日本は売国奴に乗っ取られてるので全然怖くないんだよボケ！！

65 ：

正直スマンかった

66 ：

>>61
南アはよく放棄したよね

67 ：

>>66　あれは秘密核実験のはずがばればれだったとか、いろいろ事情もあって

68 ：

え？

69 ：

あ？

70 ：

日本は核兵器を保有して、初めて世界への発言力を得る。
http://www.youtube.com/watch?v=gVb41DKC9Zc

71 ：11/11/10

やっぱＳＥＸの前にーは必要と見た、いきなりはな