【独禁法】ビーキャスをするスレ【違反】

1 ：11/10/04 〜 最終レス ：11/11/23

このスレは独禁法違反にも関わらず
企業活動を続けているビーキャスを
するスレです
法的に企業活動を休止させる為の
合法的かつ合理的な意見をお願いします。
法に触れる様な提案、発言、
また恐喝に繋がる発言はご遠慮下さい。

2 ：

From wikipedia その1
B-CAS社は公共性の高い地上デジタル放送の視聴に必要なB-CASカードを発行する唯一の企業であるために、
その独占性から批判が絶えない。
また、最近まで財務内容を公表しなかった
などの秘密主義も批判の的となっていた。
しかし、同社にはNHKや在京キー局系の
BS民放局が出資していることから、
マスコミで取り上げられることは稀であった

3 ：

独占事業に対する批判
テレビ放送の日本のほぼ全世帯での視聴の
可・不可を物理的に制御可能であるような
B-CASおよび同カードが、一民間企業で
あるB-CAS社によって独占的に管理されていることに対し批判がある。
事実上、日本においてデジタル放送受信機
を製造・販売するにはB-CASカード発行
審査に合格することが必須条件となる
[2]。結果的にはB-CAS社が一家電製品の
市場を囲い込む事が可能となり[6]、独占
禁止法違反の疑いが指摘されている。
また、信頼できるメーカー以外チューナー
を提供しないとする取り決めが行われているともいわれ[2]、
やはり、独占禁止法違反の疑いが指摘されている。
さらには正式な認証プロセスすら用意されていないなど、恣意的な運用を疑われても
やむを得ない面があり、
国内外から批判が絶えない状況である[7]。
民主党の加賀谷健参議院議員は、
2009年3月17日、3月30日の総務委員会で、
公正取引委員会から、B-CAS社がB-CASカードの発行を独占していることは
独占禁止法違反の可能性があるという答弁を受けている[8]。

4 ：

B-CAS社にNHKが出資していること、
B-CASカードがないとNHKの番組を
視聴できないことについても公共放送の
中立性との兼ね合いから批判する向きもある。
コピーワンスはコピー制御フラグ(CCI)で
ありB-CASの利用は限定受信・暗号技術
であるため、両者には直接的関連性がなく、
同時適用される必然性はないと指摘する向きもある。
事実、NHKの災害報道はB-CAS方式では
ない（B-CASカードの不要な）コピーワンスで放送を行っている。
地上放送・BS放送・CS110度放送といった日本の放送すべてといっても過言では
ないインフラにおいて有料放送の管理・著作権保護の実現を建前とした
全面採用が行われ、かつ、広範に個人情報
を収集し、すべての国民に対し少なからぬ
影響を与える非常に公益性の高い事業を行う企業にも関わらず、
株式を非公開とし資産状況・収支状況・役員報酬・諸々のライセンス供与で
徴収している費用・さらには活動実態や
本店所在地すら公開しておらず、同社の
姿勢は公益企業らしからぬ徹底した
秘密主義であるとして批判されている。
その後、批判の声があまりにも多かったため本店所在地は公開され、財務内容の
隠蔽も会社法違反であると報道され、
現在は公表されている[4]。
デジタル化の投資だけで経営を揺るがしかねない地方放送局に対し、
放送の本質とは無関係なB-CAS関連への
投資まで強要するのはいかがなものかと批判する向きもある[9]。

5 ：

利権化への批判
デジタル放送・それにともなう
コピーワンス・ダビング10放送は全国で
実施されており、あわせて運用される
DRMにより、B-CAS社は日本全国津々
浦々から確実な定期収入を得ていること
から、同社が利権団体化しているのでは
と疑われてきたが、その情報は公開されて
いなかった。が、朝日新聞に会社法違反と
報じられたことで同社は決算情報を公開した。
著作権保護を建前としているが、
著作権の主張できない報道番組などを
含め、一律にB-CAS方式のDRMが適用されていることを批判する向きもある。
仮に、権利者がコピーワンス以外で
放送したいと主張しても、それが不可能で
あることを問題視する向きもある[11]。
2007年12月27日に開催された
情報通信審議会の際、コピーワンスは
権利者が望んだものではなく、議論に
関与すらしていないことが明らかにされている。

6 ：

なんでいちいちID変えてんの？
気持ち悪い

7 ：

ビーキャスはいつ会社止めるんだ？

8 ：

打倒B-CAS！我々は権力に屈しない！

9 ：

はやりの天下りの数はどうなんだろ？

10 ：

NHKの天下り先だとさ from池田信夫
http://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/e3b44ae168cda176cb937bf809bfe8ec

11 ：

>>10
池田さんのいうことだと独禁法３条違反ということだね
公取のホームページだと独禁法第３条前段違反で勧告を受けたのは、インテル、NTT東、JASRACか
いかにもなメンツだなあ

12 ：

>>11
インテル、NTT東、JASRACは
直接間接な競争相手が存在してるが
ビーキャスには存在しない
しかも契約はビーキャスに一方的に
優位になるようになっており、
ユーザー側に選択の余地を与えない内容
幕末の日米の不平等条約並

13 ：

いつビーキャスは会社を畳むの？

14 ：

>>13
ビーキャスって会社なの？
こんな感じの遠い未来のようなレスやめてほしいな

15 ：

テレビとか電力業界とか風通しの悪い規制産業は腐敗を生むね

16 ：

NHK利権以外に何の意味も無い
ビーキャスは即刻止めるべき

17 ：

>>14
株式会社 ビーエス・コンディショナルアクセスシステムズ
あんた利権大好きなビーキャス関係者？
あんたバカなの？死ぬの？

18 ：

結局、池田ってのはなんだったの？
ほんと口だけ番長だろ

19 ：

ん？池田は元NHK職員ですが何か？
こいつの原発に関連した発言は
クズ丸出しだけどね

20 ：

いつになったらビーキャスは
犯罪行為を懺悔するの？

21 ：

もうビーキャスは会社止めたら？
NHKの天下り団体なんて存在価値ゼロ

22 ：

B-CASは本当はコピープロテクトとかそんなことはどうでもいいんだよ
本当の目的は著作権保護の目的と称して家電メーカーにカードの発行手数料を払わせること。
カードの代金が聴取者に押し付けられるか、家電メーカーが利益を削って払うかそんなことはどうでもいい。
今の体制が続けば、未来永劫天下り機関に発行手数料が入り続けるからね。
そのためには無料放送の地デジにもCASカードを紐付けする必要があった訳さ。
世の中こんなもんですよ。

23 ：

何でテレビを買う度に
NHKの天下り組織が儲かるの？
ビーキャスは社会のダニ組織ですね

24 ：

正規の方法で受信料の回収が出来ないから
違法な手段でTVを買う時に無差別に受信料をBカスとして回収してる
NHKを見ない人やアンテナなど受信環境のない人からも奪い取り
今まで払わずに済んだケーブルやBDの鑑賞の人達からも詐取するシステム
NHKを見る人は別売りでBカスを買えってなら文句はない
家電メーカーの機器や利用料の負担金も取り除けよ

25 ：

持ってない地デジ家電機器の型番やメーカー名を電話越しで担当者に告げて
赤カスを着払いで不正入手するのは法律違反じゃないんだね？
本気出されたら詐欺罪に問われそうだけど。

26 ：

すぐに訴えるアメリカなら独占禁止法で訴えられてるよ
実際に訴えられかけたからNHK限定でない新しい団体を作ってるんだし
騙すだけでは法律上の詐欺罪にはならないよ
損をさせてないしな

27 ：

>>26
なんで日本人は本気出さないんだろうね
こんなNHK天下りの犯罪組織に

28 ：11/11/23

>>24 明らかな詐欺行為って事だな