任意保険があるんだから自賠責っていらないよな

1 ：11/01/20 〜 最終レス ：11/12/02

自賠責なんて意味ねーよ。今時、事故起こせば自賠責では払いきれない賠償金が必要なんだからよ。
結局は任意保険に加入しなきゃなんねーんだから保険の2重払いになるんだよ。
任意保険加入者は自賠責免除するのが当たり前なんだよ、糞政府が( ﾟдﾟ)、ﾍﾟｯ

2 ：

>>1
自賠責を廃止されたら
各社保険会社の方が嫌がるんじゃないかな
まず保険会社って自分のところの負担を軽減るために
自賠責の範囲内目一杯で押さえようとするからさ

3 ：

>>1
任意保険は自賠責で足りない分の補償な。
自賠責がなければ、その分は自己負担だし、自賠責を契約せず
100%任意でヤッテ欲しいなら、任意保険が自賠責分の値上げされる
だけなんで、意味はないよ

4 ：

いや、任意掛ける層と自賠責だけの層は人種が違うから、
任意に自賠責が含まれたら、純自賠責の掛け金は暴騰するよ

5 ：

自賠責オンリーの人＝高リスクグループ　　　なのです

6 ：

>>5
そもそも自賠責は人が対象で
対物とかには一切効かないからな

7 ：

　　　　　　　　　クルマ　　バイク
任意／共済　　９０％　　 ５５％
自賠責のみ　　　５％　　 ３０％
無保険　　　　　　５％　　 １５％
バイクに轢きされたら乙です

8 ：

>>1
＞自賠責なんて意味ねーよ。今時、事故起こせば自賠責では払いきれない賠償金が必要なんだからよ。
＞結局は任意保険に加入しなきゃなんねーんだから保険の2重払いになるんだよ。
＞任意保険加入者は自賠責免除するのが当たり前なんだよ、糞政府が( ﾟдﾟ)、ﾍﾟｯ
あ〜、任意保険は自賠責保険の限度額を超過した部分しか補償しないって。
それ勘違いしてるDQN、大杉。
自賠責保険なし＆任意保険ありの場合、
・自賠責保険の限度額の枠内に納まる場合、1円も補償されない。
・自賠責保険の限度額を超過した場合、自賠責保険の限度額を超過した金額のみ補償。
http://auto.insurance-japan.com/info71.html

9 ：

>1は世の中の仕組みについてもっと勉強すべきだと思った。

10 ：

>>8
まんま言ってる意味はあってるじゃねぇかｗ
自賠責超過しない限り一切お金は出ない
自賠責は今現在強制加入なんだから
入っていないケースは考えないのが普通　
少しは考えろ　ｗ

11 ：

追加　
任意の保険なんて自賠責の適用範囲内で
出てるケースってそんなになるのか疑問
大体保険屋は自賠責内で片付けようとするし

12 ：

>>11
お前の脳内では人身事故は全て自賠責内に収まるようになってるのか？
今度人身事故を起こした時に自分の保険会社の対人担当者に「自賠責の範囲内でやってくれ」って言ってみ？
拒否されるから。
対人保険の支払い基準＞自賠責の支払い基準　となってるから対人保険から一切出ないって事はありえんな。
この辺は保険屋でも実務を知ってるやつじゃないと分からん話かもしれんけどね。

13 ：

任意保険のこと全く分かってない前提で質問させてください。
20歳学生で、中古のハイラックスサーフ(3.0L)に乗りたいと思っています。
初めての車で、保険も今回が初めてです。
そこで、どういうやり方で保険に入れば一番安くあがりますかね？
新規加入だとものすごく高いと聞きます。親はJAの保険(?)に入っていて、無事故なため等級も一番良いランクです。
親の保険を受け継ぎ、親が新規加入というやり方が一番安いのでしょうか？親が２台目を購入して、実は息子が乗っているよという方法も可能ですか？
ちなみに中古なので車両に対する保険は必要ないです。
ものすごくふんわりした質問で申し訳ないですが、どのやり方が安いか、その場合年間どのくらいの保険料がかかるか、
ざっとでいいんで教えていただきたいです。
他にも税金や燃料代など、維持していくのは本当に大変だと思いますが、自分が今一番乗りたい車に乗ると決意したので、お力添えをと思います。
よろしくお願いします。

14 ：

同居なら、親名義にして子供特約付けるのが一番安そうだな

15 ：

>>12
なんも重度の傷害やら
人が死んだとかのことまで言ってるわけではない
つかそんなケース　病院で数ヶ月入院とかの一般の保険対応の
ケースに比べて圧倒的に少ないやろ
その前に俺は20等級　運転歴もそれなりにあって
運転中ヒヤッと感じた時も何度かあったが、
運良く事故では保険を使ったことがない

16 ：

>>13
ハイラックスの保険を親名義、家族限定で新規
JAの親のをハイラックスに変更して、親のは新規
この2つが考えられるかな？
親子トータルでどっちが安くなるかは、JAに相談せーよ。
親の車種とか、親の車にお前が乗る可能性があるかとか、いろいろパターンが考えられるから難しいわ。

17 ：

民主党「言ってなかったが自賠責保険の値上げは2013年にもう一段階ある」
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/news/1296733519/

18 ：

>15
だったら任意保険に入らなければいいよ
万が一が怖い人が入るものだし
バレない自信があるなら自賠責だって入る必要なし、免許も必要ないよ。

19 ：

>>１に禿げあがる程同意！
今の自賠責保険なんか天下り団体の為の集金システムに過ぎない。
任意保険を義務化するべきだ。
任意保険未加入で公道を走ってる基地外が全ドライバーの３割もいるって怖ろしい。

20 ：

【茨城】夫婦ひき逃げ事故　「自賠責保険に入っていなかった」「補償が頭によぎり逃げた」
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1297065272/

21 ：

いらんな。実に馬鹿馬鹿し。
任意保険だけに統一して欲しい。
保険を細かくし過ぎだよ。

22 ：

>>12
前に10:0の事故(こっちが0)に合ったとき、人身（鞭打ち）で相手の
保険会社と直接交渉したが、最初の提示は自賠責範囲内だった。
何度かやりあって超えさせた。慰謝料の分ね。

23 ：

>>22
治療期間は何日ですか？

24 ：

>>23
実際は4ヶ月。でも通院が26日だったので26回を週2平均で行った期間
という日数で譲歩した期間を提案をし3ヶ月にした。
最初の向こうの提案は、通院日数x2x自賠責の基準慰謝料
で21万程度だった。これは自賠責で支払われる範囲。
もちろん向こうは自賠責の範囲だなんてことは黙っての提案だったが
それが分かってから腹が立ったので徹底抗戦することにそた。
最終的にはこちらが提案した「3ヶ月に日弁連最低基準を適用した額」と
向こうの提案の「3ヶ月に（おそらく）保険会社の旧任意保険の支払い
基準を適用した額」の間をとった40万強で示談した。
数年前のことだが良い勉強になりました。
後学のために、調停に持ち込もうともしたけどやめた。というか向こうが
示談できないなら調停ですよと言ってきたので、寧ろ望んでると喜んだら
急に示談が進んでしまった。
今にして思えば、額云々より勉強のために持ち込めばよかったと思う。

25 ：

>>24
ありがとうございます
参考にさせていただきます
保険屋もズルいね
素人には騙して示談させるんだ

26 ：

任意保険は自賠責保険（強制保険）で賠償できない分を補う為の保険。
だから任意保険だけ加入って無理じゃろ。
自賠責入ってないと減点６で一発免停！

27 ：

加えて物損事故での賠償は自賠責では不可能だしね。

28 ：

自賠責を更新したら前回より15%近く跳ね上がっていた
ナニコレ

29 ：

>>28
自賠責は収支を集計しながら価格を改定していく物なんだよ

30 ：

任意保険もディーラーで言うがまま入ると高くなる。
ネットで複数の保険見積もり出来るところで金額を出すと、意外と値段の差が有る事に気付くでしょう。

31 ：

でも妙に保険料が安いとこは事故った時に保険金の支払を難癖つけて払わなかったりとかありそう。

32 ：

逆だろ
町工場とかが代理店やってる所の保険だと、あんま無理言わずに手打ちにされたことはあった

33 ：

逆だろ

34 ：

kui

35 ：

死亡事故でも3000万ぐらいしか払われないことが多いと聞くな。
山ダ電気の人で億いったらしいけど、一般なら強制賠償で収まるんではないか？
今はともかく、昔は3000万を銀行に預けたらその利子で食えた。
利子が微々たるものになっても、その考えで3000万しか払われず、現時点での状況とかい離してるとかＴＶでみたような。
交通遺児ってなんでいるんだ？というのも不思議だし。

36 ：

相談です
昨日事故しました。
でも相手が悪いのですが私自身自賠責に入ってない友達のバイクを乗っていました
免許取って一年たっておらずちょっと前に違反者講習行って前歴がありますが初心者講習は受けていません
これって免許取消ですか？
ちなみに普通自動二輪で原付きに乗ってました
情報下さい
お願いします

37 ：

免許取得後1年足らずの内に2度も事故を起こしたばかりでなく、2度目の事故は講習を受けた直後に無保険車両での事故。
遵法精神の欠片もないあなたには運転をする資格はありません。
ほぼ間違いなく免許取り消しでしょう。
欠格期間が付くかどうかは判らないが、できれば2度と免許を取らないで欲しい。

38 ：

>>36
物損事故で片付ければ良いと思うよ
あまり揉めずに交渉することだね

39 ：

>>37
欠格期間のつかない免許取り消しってあるの？
>>38
物損事故だろうが無保険運行（６点）の事実が消えて無くなる訳ではあるまい。
付加点数（事故点数）って今は２〜２０点まで範囲があるんだな。
「交通の教則」には詳しい記載が無かった。
前歴１回（６点以上）として累積１４点以上。
まぁ運転適性に欠ける人格であることは間違いないから
事故点３点以上ついて取り消しになることを祈ってるｗ
スレ違いっぽいが興味あるので報告を期待してる。

40 ：

>>38
相手が怪我をしていれば自動的に人身事故あつかいなんだが・・・
自賠責に入っていない＝任意保険も無し
だろうし、
自分の車の任意保険に他車運転特約が付けてあったとしてもこの場合は使えるかどうか
頑張って相手への賠償金を支払ってくれｗ

41 ：

なるほど

42 ：

>>39
>欠格期間のつかない免許取り消しってあるの？
初心運転者期間中の特例条件に合致して取り消しになった場合は
欠格期間がない
もっとも>>36のケースはその条件に合致しないから欠格期間がある

43 ：

お前ら知らないかもしれないが、車買う時点ですでに強制保険に入ってる。
任意保険が必要なら政府が強制にしているハズなんだよ。
って事で、俺も任意保険はやめた。
去年まで２年間入ってたけど、１年に１７万円も払って
結局何の役にも立たなかったよ。
１７万あれば、かなりのパーツ買えるしね。

44 ：

>>43
でも、それが保険ってもんだろ。
しかし17万て…どんな車乗ってんだぁ？

45 ：

>>43
保険料がバカ高くても、使わなかったから損したって考える奴って相当バカだな。
使わなくて良かった来年は安くなるって考えは出来ないのかね？
実際保険使ったら来年は3割ぐらいさらに上がるんだし

46 ：

１７万円でどんなパーツが買えるんだよｗ

47 ：

札幌市西区平和の高橋！
保険虚偽搾取するな！
発寒でバリバリ代行アルバイトしてるべ！
ピンピン歩きやがって。
オバハン詐欺はいかんよ。

48 ：

>>40
＞ 相手が怪我をしていれば自動的に人身事故あつかいなんだが・・・
そんな事は無い。
人身の届け出があって初めて人身事故扱いになる。
自賠責なら物損扱いでも書類を揃えれば支払い可能。
ソースは俺の実務経験＆実体験。

49 ：

あと>>40は知ったか君っぽいから教えてやるよ。
二輪の任意保険には、他車運転危険担保特約は無い。
「実は車を持ってて、ファミリーバイク特約と勘違いしてた 」なんて言い訳はすんなよ。

50 ：

>>48
そういうワケではないんだよ。
ソレが間違いとは言わないけどね。
交通事故や傷害は刑事事件として扱われる犯罪になって
過失傷害罪（自動車運転過失傷害）はワザとじゃなく人に傷害を
おわすことだが、これは基本的には親告罪じゃない。
被害者が圧力や金や暴力で口封じをされ、被害届をださなくても
犯罪として成立する。
そうしないと、何らかのチカラで犯罪を合法的に免罪できてしまうからね。
しかし、例外というか慣例があって診断書が出ない程度の傷害や
常識的に極めて軽いケガの場合、双方が合意して警察も立件を見合わす
という三者の申し合わせがあれば、慣例として事件としないという文化がある
そうしないと莫大な作業を警察と検察と所が負わないとならないからね。
なので、被害者が何らかの理由で被害届を出さない（出せない）状態でも
犯罪として捜査、立件、送検はできるので、被害者の意志で事件を
葬れる「親告罪」とは違うよ

51 ：

>>50
追加するが、被害届が出せないとは
意識がない、健常な精神状態や知能を失ってる、もしくは元々
持っていないとかも含めてな。

52 ：

>>49
http://www.contents-mp.com/030/0013.html
ふーんｗｗｗ

53 ：

ああ、これは大半の保険についてると言われてる奴だな
車検の代車を乗る時に必要だから、ついている。
しかし、俺の入ってたアクサでは確認してないけど

54 ：

>>53
○○ダイレクトみたいな俗に通販型保険と言われるものは保障の範囲を狭めて保険料を安くしているものも少なくないよね。
だからと言って、>>49が人を「知ったか君」呼ばわりして、
＞二輪の任意保険には、他車運転危険担保特約は無い。
と言い切った理由にはならないけどね。
同業他社の商品に関する基礎知識を身につけるのは販売業では常識だからね。
>>49
「少なくともウチで扱っている二輪の任意保険には、他車運転危険担保特約は無い。 」なんて言い訳はしないで下さいね。

55 ：

二輪の任意保険には車両保険は無い！と言い切る人と同じなんじゃねーの？

56 ：

任意保険は自賠責超過分しか支払われない。だから自賠責は必要だ。
って言ってる奴なんなの？
現状の制度をそのまま引用して、自賠責の必要性を訴える意味が分からん。
任意保険ですべて補償する様な制度に変えれば良いだけでしょ？これって何か問題ある？

57 ：

>>56
問題はあるよ
「任意」ならばね。
保険の加入が絶対である、もしくは任意の確実な契約を
担保にして自賠責を免除することは可能だろ。
ただし、その自賠責分相当の補償は従来の対人賠償と別に
自賠責基準で、民間企業の払う、払わないのような気分の運用は
ユルされなくなるね。
結局は従来と被害者、加害者とも差別なく自賠責基準の部分を補償するには
任意の対人に「自賠責枠」に相当する支払い基準や被害者請求基準を
満たす枠が必要で、結果的に「自賠責でいいじゃん」となるだけだろうな

58 ：

自賠責を廃止して、任意に1本化した場合のメリットは、
自賠責保険の管理団体やそれに付随する団体が要らなくなると言うことだろう
保険の掛金から保険の運営費を引いた金額は一体いくらなのだろうか。
そもそも、自賠責だけで運転できちゃうのが恐ろしい。
任意保険無制限を義務化して欲しい物だ。
そうなると自賠責と1本化でやれば良い事になるだろうけど。

59 ：

任意保険の無制限の補償額って、ギャグだよな。
被害者に1円でも多く支払わないように汚いことするのにさｗ

60 ：

>>59
正当な賠償額は満額払う
正当な賠償額とはで審議され判事が妥当だと判断した賠償命令
もちろん、判決は無制限に損害額を認めるし、保険はそれに従う

61 ：

そして判例は(保険屋が雇った)弁護士が作り出す

62 ：

対向車が右折中に、対向車に衝突した場合、
対向車の過失8割だと三井海上火災に言われました。
それによって通院を3ヶ月程すると35万程貰えるみたいです。
不思議な世界ですね・・・。くれぐれも故意に衝突をしないように（笑）

63 ：

自賠責保険は、保険会社に必要なものなのです！
先に自賠責が支払われ、その後保険会社がお金を払うのです。
だから、自賠責金を超える場合は、保険会社の支払いになるので、
保険会社が本気になります。
逆にそれ以内なら慰謝料も沢山出してもらえます…保険会社は親切なのです。

64 ：

>>61
東京地裁って弁護士だったのかｗ
http://www.hanta.co.jp/bessatsu16.htm
>>62
右折車の先入ならそんなもんじゃね？
>>63
自賠責の範囲を超える部分が対人賠償の対象だからなあｗ　
必要っていうかそういう構造だな。

65 ：

4月1日以降の始期契約について自賠責保険料が改定されたので差額を払うようにとかいうハガキが来ていたんだが、
これ110円払う為にわざわざ行かなきゃいけないのか！？
窓口まで来いってあるけど会社の営業部まで行くの？
一課ってあるよ？w
住所全部カタカナだしw
振り込みもないなかよ
差額払いに行った人いる？

66 ：

>>65
代理店の領収ミスだろうなｗ
自賠責は現金領収のみだから、窓口まで行くしかない。
カタカナなのはデータをカナ入力のみでやっているから。
e-jibaiだと漢字で出るんだけど、e-jibai入れてるような代理店なら領収ミスがそもそも起きないからなｗ
というわけで、事故が起きた時に無保険ってなことにならないように、払いに行くのが由。

67 ：

差額110円？どういう経緯なんだろう。
4月満期の自賠責に3月から重複して加入したつもりが、4月からになってたとか？
けど今頃？
代理店(車屋？)が単に以前の保険料と間違えたとしても、110円の差額ってあったっけ？

68 ：

事故の補償は１２０万がひとつの区切り（自賠責の上限）それ以上を目指すならそれなりの知識が必要

69 ：

事故で保険を使うと、翌年からの任意の保険料があがるけど、
被害者には自賠責の枠でしか払おうとしないよな。自賠責こそ事故に応じて値上がりすべき。

70 ：

>>69
自賠責の枠内なら保険料はあがらないよ。
自賠責は人に出なく、車体に賭けて全車両で互助制度を作ろうという
ものだから、個別に値上げするシステムは不可能じゃないが複雑になる
改革は必要だろうが、運転制限を重くしたほうが良いな。

71 ：

>70
そうか、保険料あがらないのか。
これはどうやっても、自賠責の枠を越えてやるしかないな。

72 ：

>>71
賠償金を10万余計に払って、保険料を2万上乗せしたって赤字だろうが

73 ：

>>72
保険屋の懐なぞしったことか。

74 ：11/12/02

生保業界も損保業界も以前はとにかく払わずに済ませられるなら払わないが基本です。
まず自賠責というのは加害者・被害者どちら側からも請求できる保険だということです。
揉めてどちらが悪いか確定しない人身案件でも病院代を出してもらうことが可能です。
任意保険に入ってない車に当てられた場合も支払われる、言わば被害者救済の為の保険です。
また死亡事故の場合、自社の腹を痛めずに済むよう自賠責内でおさめようとするのは事実です。
弁護士を雇いをやって医者が数億なんて例もありますが、
それはそれで『だから任意保険に入ってないと大変なことになりますよ』なんて宣伝に使います。
払わずにゴネた揚句、保険審査会から支払うように言われても『手ぶらで帰ってくるなよ。』
『ファミリー積立傷害一時払いでも何でも契約させて金を持って帰ってこい』それが保険会社です。
物損も見た目だけ元通りに見えれば、なるべく安く直させ、
加えて示談で決定してるはずの板金代まで業者の支払日に値切ったりもします。
保険というシステムはよくできたところもありますが、営利企業ではない方がいいのでは？
自賠責を無くすのであれば、現在の任意保険を強制化するしかないのでは？
そうなると月払いも不可ということになります。
車検期間より前に途中解約はさせられませんから。
あと自賠責に入ってないからひき逃げした事故の例も書かれていますが、
無保険で免停○点ではなく自賠責に入ってないということは車検もないということですから、
無車検・無保険になるのではないでしょうか？