SONY　Cyber-shot　DSC-WX10 Part1

1 ：11/02/03 〜 最終レス ：11/12/01

http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-WX10/

2 ：

　　　　　　　　　　　　　　　 　 , -─── ､
　　　　　　　　　　　　　　／＃＃二二＿_ヽ､　 　　　　 置　　　　 こ 　 　 よ
　　　　　　　 　 　 　 　 /＃＃／　　 　､ ヽ ヽ
　　　　　　　　　　　　 ,'＃＃ / /＿/」_ハ ｀､ ｀､　　　　い　　　　 こ　　 　 く
　　　　　　 　 　 　 　 |ﾍ､＃_lノ ;≠､'ノ　刈 l　 ｌ!
　　　　　　　　　 　 　　　{ （( ｯ'ﾄ-ﾘ ﾞ 　 ,､ﾘｿﾊ |'　　　　 と　　　　 に　　　 分
　　　　　　　　　　　　 　 ヽヽ oﾟ ´　　 /ｿ}'ノ ﾉﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　Y　°　- ' ｀ﾟｲイ´　　　　　　き　　　　 テ　　 　 か
　　　　　　 　 　 　 　 /⌒ （ Y)` ;‐‐ ' ﾟ（ i ）
　　　　　　　　　　　　|:::::::::::〉i/＾^ゝ-､　(y )　　　　　　　ま　　　　 ィ　　　　 り
　　　　　　　　　　 　 l++::::（/＼ ,ﾐ}::ﾊ:ヽ〉i（
　　　　　　　　　　　　l+┘ /::::::::::ｿ:::::｝:（ y）　　　　　　　す　　　　ッ　　　　 ま
　　　 　 　 　 　 　 　 l::::::/:::::::::::/::::::/::::）i〈
　　　　　　　　　　　　 l:::::;++､::/:::::::::!::::｛l|ll｝　　　　　　　ね　　　　シ　　　　せ
　　　　　　　　　　　　 ﾊ(___ ノ:::::;++:|l::::::::ハ
　　　　　　　　　　　 /￣ｷ:::::::::ﾒ　ﾒ::|ヽ､:::::::::ゝ､　　　　　　　　　　　ュ　　　 ん
　　　　　　　　　　　,'+++':::::::::::++'::::::＼ヽ､::::::ｷ ヽ
　　　　　　 　 　　　l::::::::::::::::::::::::＿ｒｧ⌒`ヽ､:::└++ヽ＿____　　　　　　　　　 が
　　　　　　　　　　　l:::::::::::::::＿/ヽノ　　　　　ヽ::::::::/＿っｰ’　　　_,,..i'"':,
　　　　　　　　　　 ﾉ_へ∧/　　 　｀､＿＿　　　 ＼　　　　　　　 |＼`、:　i'、
　 　 　 　 　 　 (_ 　 　＼　 　 　 　 ｀､　　｀丶､ 　 ｀;　　　　　　 .＼＼`_',..-i
　　　　　　　　　　 `‐‐--＼　　　　　 ｀､　　　　　　ﾉ　　　　 　　　.＼|_,..-┘
　　　　 , '⌒ヽ.＿＿＿＿＿＼　　　　　｀､─---‐'
　　　　/　　　　　　　　　　　　￣｀ヽ　　　 ;

3 ：

wx5の次すれはここですか

4 ：

HX7Vか9Vにしようと思ってたけど、室内だとレンズの明るさ
考えてWX10がコンデジで最強な気がするからこいつにしてみようかな。

5 ：

1080/60pがないのだけは残念だな

6 ：

これがあれば、ハンディカムはいりませんか？

7 ：

いりますん

8 ：

黒しか選択しないのがな
ゴールドはつらい

9 ：

WX1のシルバー持ってて買い替え検討してるから気持ちわかる

10 ：

サンプルも挙がらないから全く盛り上がらないね

11 ：

WX10の画質が気になるねー

12 ：

(´・ω・｀)バッテリーもね

13 ：

バッテリーは7Ｖ、9Ｖよりいいよ
静止画360枚、動画85分は他社のカメラと比べてもいい数字

14 ：

待ってました！
三軸手ぶれ補正！
今回はWX二機種出たし一年サイクルかな〜

15 ：

ＷＸ1よりけっこう大きそう

16 ：

http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-WX10/spec.html
撮影タイムラグ（約0.13秒）/撮影間隔（約1.0秒）
これって、どう違う？

17 ：

タイムラグはシャッター押した0.13秒後の写真が撮れるって事じゃないかな
間隔は次の写真が撮れる様になるまで

18 ：

>>17
ありがとう、表現がアレだよねｗ

19 ：

最近のデジカメにしてはシャッターラグがでかいな…。秒1枚ってのも。

20 ：

Cyber-shot総合スレから。
> 639 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/02/03(木) 00:50:57 ID:1GGsmJYA0
> DSC-WX7, DSC-WX10と発表されたので、
> 参考までに前機種であるWX5の等倍サンプルとS95との比較画像を張っておきます。
> WX1→WX5が、それほど劇的な画質の差はなかったので、
> 今回もそれほど大きな差は出ないものと思われます。
> また画素数が1600万にアップしていますので、
> 画像の単純な縦横のサイズは大きくなると思います。
> ttp://www1.axfc.net/uploader/C/so/131382.zip

21 ：

デザイン、ズーム範囲、画質調整機能とか、一見魅力的だけど、
画質は16Mの弊害が惨すぎる。
ttp://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1102/14/news018.html
8Mに縮小して何とか粗が気にならない位のレベル。
寄れないのもつらい。
1万5千円位に値下がりしたら買うかな
しかし、この世代の裏面CMOSは画質暗黒時代となりそうだ。。。。

22 ：

ISO100でこれかよ
マジで携帯以下だなこりゃ

23 ：

WX5と作例で比較してだが等倍はやや悪化した印象を受けるね
同じぐらいに縮小表示すれば解像感は上がっているのか…？同条件で比較でもしないと分からないな

24 ：

多摩川のワイ端、テレ端とも最低な感じ。
枯れた木の枝(おそらくは桜の木か？）は塗りつぶされて、煙のようになってるし、
テレ端の松の葉(と想像するしかないが）はなにやら訳の分からん
物体に化けてる。
多摩川の河川敷の枯れた芝生も塗り絵で、質感ゼロ。
それ以外にも、全画像に共通して、右下が片ボケ気味、
レンズもたいした事無さそう。
これはちょっと、、、、
HX5V以来の塗り絵傾向に、高画素化に伴うノイズ処理のおかげで、
ちょっと前のリコーのコンデジみたいな画質に成り下がっちまったな。

25 ：

等倍で比べる風潮がそもそも変とゆう意味がわからないってのはあるけどね
高画素ほど画面じゃ拡大になるわけで
同じ用紙でプリントするか
拡大して比べるしても２つの絵の被写体で同じ範囲が画面内に表示されるようにして比べるべきじゃないの？

26 ：

等倍比較は実際意味ないな
昔の200万画素だと等倍でもまったく拡大されないわけで
そりゃわずかなブレの粗など見えるわけもなく写りもよく見えるし

27 ：

>>21
リンク先の画像見たけど・・・酷いね。こりゃ。
WX5よりどの程度マシになってるか期待してたのに、退化してる。
>>20の画質だって決して綺麗じゃないけど、綺麗に見えてしまう。
これほんとに後継機なの？
ソニーほんと大丈夫か。

28 ：

> 枯れた木の枝(おそらくは桜の木か？）は塗りつぶされて、煙のようになってるし、
あ、それは俺も思った。河原の地面の枯れ草とかモヤモヤして訳わかんなくなってたし。
俺は必ずしも低画素数マンセーではないし、WX1→WX5の時は
画素数あたりの情報量は損なわずに高画素化できてる、と思ったが、
今回は、WX5より写真全体にたいしての、解像情報も落ちてる気がする。
増やすにしても、1400万画素くらいにしておいたほうが良かったんじゃないかな。どう見ても無理してる。

29 ：

多機能コンデジに解像度まで求めちゃイカンよ
彩度調整できるんだから我慢我慢ｗ

30 ：

クソニー

31 ：

W300から乗り換えるのやめた

32 ：

これは動画専用機だろ
動画面に関しては明らかに進化してるし

33 ：

彩度調整できるから我慢しろとか、動画は明らかに進化とか、
そうまでして褒めたいのか。
旅先で50枚撮ったら、1枚1枚レタッチすればいいじゃんってか。
動画だけ撮ってればいいじゃんってか。
恐ろしい論理だな・・・。

34 ：

静止画が進化してないなら動画用として使えばいいじゃん
静止画はいままでどおいWX5を使えばいい

35 ：

だからそれが恐ろしい論理だなあと思う訳ですよ。
まあ、言ってる本人が矛盾を感じてないんなら、この話はここで終わり。

36 ：

元々動画専用として使う気だった俺にとっては何の問題も無いってことだ
WX5のマイクとバッテリーが改善されればデジカメでこれ以上に昼夜通して動画が綺麗に取れる機種はないだろうしな
別にWX10の画質が劣化して結果失敗に終わろうがどうでもいい
勝手に矛盾とかいって自己完結してる気の毒な奴がいるから一応レスしといてやるよ

37 ：

>>33
1/3、1/4位にリサイズしてやっと見れるって感じだからね。
ソニーの裏面照射って。

38 ：

HX9Vが売れなくなるのでわざと画質を落としてるのか

39 ：

>>36
WX5にも問題あるからWX10に期待してたに、動画用にWX10、静止画用にWX5、2台持ち歩けとは
ほんと馬鹿な奴。今回、裏面照射CMOS1620万画素使ってる機種は全滅ってことじゃない。
HX9VもHX100Vもあまり期待できそうもないな。がっかりだよ

40 ：

WX5とWX10
800万画素モードで撮ったらどっちが綺麗なんだろう？

41 ：

>>40
お前の方が綺麗だぜ

42 ：

NEC、動画記録時の雑音抑制技術がカシオ「EX-ZR10」に採用
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110216_427275.html
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20091118_329776.html

43 ：

コンデジの画質を落としていくのはメーカーの事情で仕方ないのかな。
大きめCCDコンデジを大事に取っておいたほうが良さそうだ。

44 ：

Canonが裏面12Mに抑えたのはこの画質はいかんと判断したからかな？

45 ：

>>44
ファイルサイズとコストだけはアップして、肝心の画質向上が無し
では悲しくなるよね。

46 ：

全然盛り上がらんなこのスレ

47 ：

だって発売前だし

48 ：

画質が画期的によくなってたら発売前でも盛り上がっただろうけどな。
ISO100でこの画質はないわ。ジャギー出てるし、全体的に解像感もディテールも喪失している。
レンズも小口径なのに倍率上げてるから、明らかに解像しきれてないし。
携帯の800万画素カメラと同等だ。これでも写真メインのスチルカメラかよ。
多摩川サンプル見ても、木々の枝だけじゃなく川の水面まで塗りつぶされてる。

49 ：

>>48
コンデジの広角で風景撮ったらこんなもんじゃない？
動画でシーン認識が凄く気になるんだがHX5V見たいな淡白な画像から改善してるとうれしい

50 ：

>>48
ふじスレにあった電話カメラの方がマシだな。
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 18:24:07 ID:YLcNv4GsO
>>796
近頃の携帯にも負けてると思う
まぁ、光学ズームはないんだけどね
LUMIX Phone
http://uploader.moe.hm/src/up6827.jpg_DYNnLHRcL1Sfdl61j037/up6827.jpg
http://uploader.moe.hm/src/up6828.jpg_eRw885dhRO3zPjw3o40Y/up6828.jpg
http://uploader.moe.hm/src/up6829.jpg_guXQ46ye7tHxa5dvPylO/up6829.jpg

51 ：

>>50
えっ・・すげぇ。普通にすげー。
解像感がへたすりゃ一眼なみだな。
色もしっかりしてるし周辺の解像もしっかりしてる。
携帯カメラにありがちな白飛び黒つぶれもしてない。
いくら単焦点とはいえ、ついにここまで来たか。

52 ：

>>50
ワザとらしい工作員はアレとしても、ソニーは携帯以下というのが良くわかる。

53 ：

>>50
パナのコンデジでこれと同等以上の画が出せるのってどれよ

54 ：

>>53
パナならこの3つはどうなんだろう？
ハイエンド？
http://panasonic.jp/dc/gallery/lx5.html
16倍
http://panasonic.jp/dc/gallery/tz20.html
エントリー？
http://panasonic.jp/dc/gallery/fx77.html

55 ：

コンデジ、どうせA3以上の出力やトリミングなんて滅多にしない上に
現在のモニタ解像度とも差が開きすぎて無駄だから
今のセンサー＆画像処理エンジン技術のまま600万画素辺りに落として欲しい
1600万画素はやりすぎ
もったいない

56 ：

1600万画素を500万画素に落として使っても
失ったディテールや塗りつぶした画像までは戻らないからね。

57 ：

なんつーか・・・。
コンデジって、>>21みたいなクソ画質にしてでも
画素数アップ！
ついに1600万画素！
とか宣伝しないと、売れないの？
いや。
実際売れないんだろうけど・・・。
ほんと疑問に思う。
コンデジのメインの購買層って、どこまで無頓着なんだ。
そんな画質どうでもいい人たちに合わせて宣伝しないと商売にならないなんて、寂しすぎる・・・。
ほんと疑問に思う。
肝心の画質を犠牲にしてでもこんな高画素を謳わないとホントに売れないもんなのか？

58 ：

高画素＝高画質というまやかしに、小型で広角高倍率、動画もキレイという
新しい路線が確立された。またそれは、皆が望んでいたことだった。
でも、肝心の画質は悪化してしまった。高感度はノイズレスのっぺり画像だし。
電池の持ちも、カシオだけがなぜかすごいけど、他は悪化の一途。とくにキヤノンはひどい。
そのうち、もっとも恐れていた「1/2.5センサーに2000万画素の時代」が来るだろうな。

59 ：

>>21
これって本当に量産機かいな
試作機じゃないよな

60 ：

センサー技術に対して画素数だけ無駄に先走り過ぎてバランス悪い
ハイコンデジは一旦1000万画素（個人的に1/1.7インチクラスも800万画素もあれば十分と思うけど）に戻して仕切りなおしたのに。

61 ：

＞肝心の画質を犠牲にしてでもこんな高画素を謳わないとホントに売れないもんなのか？
21世紀になっても霊的なものや占いとか宗教とか騙されて信じてる馬鹿がそれなりにいるから仕方ないのかも
そういう奴らは詐欺師や売り手側からしたら格好のターゲットだし

62 ：

つーか、いい加減画素数じゃなくて、
CIPAが制定する 「解像度」 を画素数の変わりの
性能値として表記して欲しいよ。
そうすりゃ、クソレンズに、クソ画素数つけて、
見せかけの嘘スペックで素人騙し、みたいなこと
できないわけだから。
バッテリーはCIPA準拠表記になってんだしさ。
もういっそ法で決めろ、法で。

63 ：

結局、WX10とWX5だとどっちが画質マシなの？

64 ：

自分の目で判断しろよ
分からないならどっち買っても一緒なんだから
見た目とか機能で選べばいいだろ

65 ：

発売されてないのにレビューだけで判断するのもなあ
もう少しまってから結論出すべき

66 ：

ああ、確かにそれはそうだ
レビュー機がハズレだったって可能性もあるしな
(それはそれで掲載前にチェックしろよって話になるが)

67 ：

ソニー機は液晶だけやたら進歩してるから恐いよな。
たとえクソ画像でも店頭で液晶で見る限りはすごく見える。
まさに液晶番長。昔は液晶でクソでも、PC鑑賞で見ればキレイだったもんだが。

68 ：

>>65
あの昨今の傾向は変わらないと思うが。
どの機種でも大なり小なり抱えてる問題だし、最新機種を買う
理由が見つからない。

69 ：

液晶チートもソニーだけじゃないよな…

70 ：

せっかくレビューしてくれたのは良いんだけど、
http://journal.mycom.co.jp/articles/2011/02/22/070/index.html
イマドキ、640x480のサンプル画像で何を判断しろというのでせうか？？
使えなさ杉だよ、、、それとも、SONYからの指示でもあったのか？？

71 ：

提灯記事だね。
ソニーがスポンサーなんだろうよ。
等倍で載せると>>21になっちゃうから自主規制。

72 ：

mycomはいつもどのメーカーでも提灯記事ばっかだろ
レビューも開発者インタビューもあからさまなヨイショ
しまくりでキモい事この上ない

73 ：

スイングパノラマの作例では10,480×4,096の画像が載ってるぞ
提灯とかじゃなくて、単純にレビュアーの能力･機転不足だと思う
一応、等倍切り出しはやってるけど、作例自体も幅がないな。。
ダイナミックレンジを見たかったんだが。

74 ：

バッテリーの持ち、手ぶれ補正アクティブモード、光学7倍、
ハンディーカム並みの動画、これはいいと思ったが、
動画ボタンの反応がものすごく悪いようなので次に期待
次のモデルは半年後？

75 ：

>>74
ハンディカムの技術を使ってるだけで
ハンディカム並の写りはしないのには注意

76 ：

夜景とマクロの作例ばっかで、あんまり参考にならないねえ。。
http://ascii.jp/elem/000/000/591/591275/index-3.html

77 ：

画に文句があるならデジイチ買えば？って話だなｗ

78 ：

>>77
それにしても今度のカメラは最悪だろ。きっとNEXを売れやすくするため…？
今回のｻｲﾊﾞｼｮﾄはワーストバイだぜ。

79 ：

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 18:24:07 ID:YLcNv4GsO
>>796
近頃の携帯にも負けてると思う
まぁ、光学ズームはないんだけどね
LUMIX Phone
http://uploader.moe.hm/src/up6827.jpg_DYNnLHRcL1Sfdl61j037/up6827.jpg
http://uploader.moe.hm/src/up6828.jpg_eRw885dhRO3zPjw3o40Y/up6828.jpg
http://uploader.moe.hm/src/up6829.jpg_guXQ46ye7tHxa5dvPylO/up6829.jpg
一方WX春モデル
ttp://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1102/14/news018.html
SONYはコンデジだけは最悪だな。同じ春モデルでもCCDのW570はまだ許せる画質だった。

80 ：

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 18:24:07 ID:YLcNv4GsO
>>796
近頃の携帯にも負けてると思う
まぁ、光学ズームはないんだけどね
LUMIX Phone
http://uploader.moe.hm/src/up6827.jpg_DYNnLHRcL1Sfdl61j037/up6827.jpg
http://uploader.moe.hm/src/up6828.jpg_eRw885dhRO3zPjw3o40Y/up6828.jpg
http://uploader.moe.hm/src/up6829.jpg_guXQ46ye7tHxa5dvPylO/up6829.jpg
一方WX春モデル
ttp://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1102/14/news018.html
SONYはコンデジだけは最悪だな。同じ春モデルでもCCDのW570はまだ許せる画質だった。

81 ：

WX5のアンチ工作員が必死だな
見苦しいったりゃありゃしない

82 ：

ソニーストアでデザイン付きポチっちゃった。。

83 ：

アンチ工作員と呼ばれてる人は客観的事実を述べているだけのようだけど。

84 ：

オレもそう思う。
サンプル画像がすべてを物語っている。
どういう風に褒めたところで、
実際の画像を貼られちゃったらそれでオシマイ。

85 ：

高感度でも綺麗＝ノイズリダクションたっぷり＝塗り絵　ってことだ。
もうソニーに騙されんなよ、おまいら。

86 ：

WX10にするかWX7か、はたまたCANON の410Fか31Sにするかで激しく悩み中…
静止画メインでやっぱ動画もそこそこ楽しみたい
印刷してもせいぜい２Lまでなんでコアなことは望まないが…

87 ：

>>WX10にするかWX7か
一番の違いは厚みと重さ。
自分はWX7にした。

88 ：

自分は>>25と>>26の見解が正しいと思うんだけど、それに対するレスが
皆無だね。
違う画素数のデータを等倍で比べること自体が無意味。
800万画素機の写真を1600万画素機と同じ範囲が移るように
拡大して比べたら、800万画素機のディテールはどれほど潰れた酷いものに
なることやら。

89 ：

最近思うのは解像度なんて気にしないで各社の好きな味付け機種を買えばいいと思ってきた。

90 ：

WX７
　http://item.rakuten.co.jp/kaden-sakura/4905524725742/

91 ：

>>31
難民仲間ハケーン
HX9と同じAF速度が本当なら他社の1/1.7センサー機に対して使い勝手で勝負ができると思ったんだが・・・肝心の画質がショボーンでオワタ
>>32
機種名にVが付いた機種が動画機種なんじゃないの？
HX5Vみたいに動画重視で静止画がオマケレベルなんじゃなくて、これはオマケの動画にすら劣るクソ画質って役割配分かと思われ

92 ：

wx7だがようつべに車載動画UPされとる
持ってるHX5Vより進化してると思う

93 ：

WX7のブルーかホワイトと同じ色があればな・・・
WX10のバイオレットってW570とかと同じなのかな？
色で迷う

94 ：

サイバーショットはNRをやたら効かせたがる傾向があったけど、サンプルはNR強にしてる・・・ってオチは流石にないか
ノーマルでここまで塗り絵だと笑えない、NR切ってRAWでいじり倒したとして、なんとか中レベルだろうｗ
戦犯がCMOSならH55みたいなCCD版姉妹モデルで望みアリだけど、向こうは裏面組よりもさらに冷遇されてるからなぁ・・・
何がしたかったんだよコレ

95 ：

最近のSONYのコンデジは、公式サンプル画像さえ公表無し。
画質に自信がないのか、画質は売り物にしてないという断固たる意思表明なのか？
初代塗り絵の誉れ高いHX5Vの公式サンプル見ると、16Mよりましな気がしてしまうなあ

96 ：

>>86
自分もその辺りでどれにするか悩んでた
WX7/10は動画重視なら迷わずってとこかな？
逆に静止画は一番あれかも・・・
４１０Fは動画24fなのと風切り音軽減がないのが・・・
で、結局値段のこなれてきたnikonのs8100昨日注文したよ

97 ：

ZR100と悩んでる人いる？

98 ：

>>97
絶対ZR100だな。

99 ：

>>98
連射の手持ち夜景、HDRのデキはどっちが良いんだろね
そこが悩みどころ

100read 1read

1read 100read

＜他のスレ＞
SONY Cyber-Shot TX 5・TX10 4台目
ノートPCでRAW現像
RAWに含まれるJPG
おまいらってどんな車乗ってる？2台目
TOP カテ一覧 スレ一覧 削除依頼 ▲