なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 31

1 ：11/11/30 〜 最終レス ：11/12/02

おかげさまで31スレ、マイクロ4/3の衰退に歯止めはかかるのか？
商業的にも失敗し市場から姿を消した、フォーサーズカメラの後釜として4/3型撮像素子を搭載、
回折やノイズ過多,ダイナミックレンジの狭さなどの問題をそのままに光学ビューファインダーや
レフレックスミラーを省き、一眼レフではない、レンズ交換式デジカメとして登場したマイクロ
フォーサーズカメラ。
ところが面積が約2倍のAPS-Cサイズ受光素子を搭載した、ミラーレスとして上位のデジタル
カメラNEXシリーズ、高性能な単焦点システムを備えるGXRの出現やAPS-Cサイズ受光素子を
積んだコンパクトカメラX100やX1などの高価値コンパクトカメラ、さらにはコンパクトなシステムを
組める割には機体性能は本格派ニコンV1/J1、Toy側に振ってガジェットの楽しさを詰め込んだ
ペンタックスQ、そしてXZ-1等の高性能なコンパクトデジタルカメラとの性能・価格競争で、売上げ・
シェア共に大打撃を受け値引き安売り路線にシフトしたマイクロフォーサーズ。
誤認期待、優良誤認、ペンタックスの物真似とまで言われた、「○○一眼」のキャッチコピーも
多方面から批判を買い既に名称や規格そのものが旧式化.陳腐化している現状です。
広角コンバーター,ボケコントロールなどNEXの後追いや、安易なマイナーチェンジ,などで必死の
生き残りを賭けるマイクロフォーサーズですが、コテ先の誤魔化しでは太刀打ち出来ない程の
APS-C搭載上位機との基本性能の大きな違いに有効な訴求を失い、自社他社の高性能コンデジ
にも圧され、商品によっては売価が下落し投げ売り状態、もう消費者のハートを全く掴めないようです。
なぜこんなことになったのか？
なぜユーザーまでも敵に回してしまったのか？
みんなで考えましょう 。
【前スレ】
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 30
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1320110247/

2 ：

　
　
　
■オリンパスが自社カメラ部門の売却を検討、ロイター、AP通信が報じる
http://photorumors.com/2011/11/29/who-will-buy-olympus-camera-division/
　
　

3 ：

コロコロNEX信者は週末どころか毎日、それも一日中貼り付いてるよ。レベルが低い。 自演も下手。
＞ 衰退
＞ 一眼レフではない
＞ 性能・価格競争で、売上げ・ シェア共に大打撃を受け
＞ 物真似
＞ 旧式化.陳腐化
＞ 広角コンバーター
＞ コテ先の誤魔化し
＞ もう消費者のハートを全く掴めないようです
これの事か？http://www.flickr.com/photos/virgile-fontaine/4888471442/
http://ascii.jp/elem/000/000/559/559958/img.html
それとも？これの事か？http://dslr-check.at.webry.info/201108/article_3.html
うらやましくないなぁ　マジにNEX信者ってうざいなぁ

4 ：

マイクロという規格が短命なだけじゃなく
作ってたメーカーまでレンズ交換式（≠一眼レフ）カメラが短命に終わりそうな勢いだしなw

5 ：

ぴ〜〜〜〜
うらやましくないなぁ　マジにNEX信者ってうざいなぁ

6 ：

ぴ〜〜〜　もでたし　寝よっと。

7 ：

>>1乙
(*´ω｀*)ええ話やなー

8 ：

>>5-6
なんじゃこりゃ

9 ：

　　　　　　　　　　　 　 -―￣￣ ｀ ―-- 　_
　　　　　　　　　　,　´ 　　　　　　　　,　　 　~　￣､"ー ､
　　　　　　　　_／　　　　　　　　　　/　,r　 　 _　　　ヽ ノ
　　　　　　 , ´　　　　　　　　　　　/　/　　　 ● 　　i"
　　　　,／　　 ,|　　　　　　 　 　 /　/ ＿i⌒ ｌ|　i　　|　　あぅ〜・・・。
　　　と,-‐ ´￣　　　　　　　 　 /　/ （⊂ ● j'__　 　| マイクロ辞めたい・・・
　　(´＿＿　　　､　　　　　　　/　/ 　 ￣!,__,u● 　　|
　　　　　 ￣￣｀ヾ＿　　　　　し 　 　 　　u　l|　i　／ヽ､
　　　　　　　 　 ,＿ 　＼　　　　　　　　　　　ﾉ(`'＿＿ノ
　　　　　　　　(＿_ ￣~"　＿＿ , --‐一~⊂　　⊃＿
　　　　　　　　　　￣￣￣　　　　　　⊂￣　　　　＿＿⊃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⊂＿＿＿＿＿⊃

10 ：

パナソニックはよく売れて支持されてるよｗ

11 ：

低画質MFTセンサー
http://dxomark.com/index.php/Camera-Sensor/Compare/Compare-sensors/(appareil1)/651%7C0/(appareil2)/684%7C0/(appareil3)/687%7C0/(onglet)/0/(brand)/Sony/(brand2)/Panasonic/(brand3)/Olympus
低画質オリンパスレンズ
ttp://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=59,87&fullscreen=true&av=3,3&fl=17,16&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&&config=LensReviewConfiguration.xml%3F2
低画質パナソニックレンズ
ttp://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=90,86&fullscreen=true&av=4,5&fl=14,18&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&&config=LensReviewConfiguration.xml%3F2

12 ：

フォーサーズだからレンズが小さいなんて大嘘
150mmレンズ　O100x150mm
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/150_20/spec/index.html
150mmレンズ　φ79.6mm×137mm
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/macro/150_28.htm
300mmレンズ　OO127x285mm
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/300_28/spec/index.html
300mmレンズ　φ128mm×248mm
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/telephoto/ef300-f28l-is-ii/spec.html
レンズ性能はレンズの長さに直接影響しない
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/singlefocal/af-s_200mmf2g_ed_vr_2.htm
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/singlefocal/ai_af_micro_200mmf4d_if-ed.htm
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/telephoto/ef300-f4l/spec.html
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/telephoto/ef300-f28l-is-ii/spec.html
小さいセンサーは大きいセンサーの切り抜きに過ぎない
http://www.tamron.co.jp/special/nitoryu_new/images/pic0202.gif
巨大高倍率MFTズーム
ttp://weekly.ascii.jp/elem/000/000/028/28301/

13 ：

レンズが小さい？　→　大嘘
SEL1855: 18-55mm/3.5-5.6 大きさ：最大径φ62mm、全長60mm 質量：約194g
G VARIO 14-45mm/3.5-5.6 大きさ：最大径φ60mm、全長60mm 質量：約195g
パナソニック：14-140mm/F4.0-5.8：大きさ＝φ70mm×約84mm：質量＝460g
ソニー：18-200mm/F3.5-6.3：大きさ＝φ75.5mm×約99mm：質量＝524g
最大被写界深度で1段以上の浅くできる差があること、
最大画角が20mmも長いことセンサがAPSCであること
を考えれば全くおかしくないサイズと重量。
むしろ、センサ性能で1段以上、面積で1.3倍以上劣る
マイクロ高倍率ズームの巨大差が目を引く

14 ：

マイクロフォーサーズが終わった理由
それは、
マイクロフォーサーズ規格の意図するところを
より大型センサの規格で実現した商品が発売されたから
　ボディを小さくしたい？→APSCセンサでも小さくなります
　レンズを小さくしたい？→APSCセンサでも小さくなります
豆粒センサを採用することに、メリットは何一つない。

15 ：

参考
510 : 1/2 : 2010/09/23(木) 00:10:01 ID:ObvhNKZt0
■マイクロフォーサーズ等のフランジバックの長さについての考察
ソニーからNEXが発売された時にふと思ったことがある、APS-Cでこのフランバックの短さは驚異的だが
受光素子がAPS-Cより遥かに小さいとは言えマイクロフォーサーズもフランジバックは短い部類だったはず
ならば何故もっと広角レンズでの有利さをアピールしないのかと言うことだ。
結果から言えば、マイクロフォーサーズは受光素子が小さ過ぎるため比率で言うとフランジバックは短いどころか異常に長く
それによって、実際には広角レンズには向かない規格になっていたのだった
これはカメラ好きを自認している方々でもなかなか気付かない盲点ではなかったかと思い投稿することにした
細かい説明は省かせてもらうが分かる人にはすぐ分ると思うまたNEXの意外な設計思想の側面(ライカMと同等の比率であった)が見れて面白い
NEX(APS-C)Eマウントのフランジバック 18mm/対角長 28.12mm　　フランジバック/対角長比 18:28.12=　0.64
マイクロフォーサーズのフランジバック 約20mm/対角長 21.63mm　　フランジバック/対角長比 20:21.63=　0.92
比較資料1：銀塩レンジファインダー
135(ライカ判)ライカRF(M)マウントのフランジバック 27.8mm/対角長43.26mm　　フランジバック/対角長比　27.8:43.26=　0.64
比較資料2：銀塩一眼レフ
135(ライカ判)M42マウントのフランジバック 45.46mm/の対角長43.26mm　フランジバック/対角長比　45.46:43.26=　1.05

16 ：

512 : 2/2 : 2010/09/23(木) 00:11:29 ID:ObvhNKZt0
比較資料3：旧フォーサーズ
旧フォーサーズのフランジバック 38.67mm/対角長21.63mm　　フランジバック/対角長比 38.67:21.63=　1.79
まとめと余談
もちろん値の小さな方がレンズ設計の自由度が高いのは言うまでもない
見ての通りマイクロフォーサーズはむしろ一眼レフに匹敵するフランジバックの長さだと判る
なぜこんな思慮に欠ける設計をしたのだろう、APS-C搭載機であるNEXのボデイよりも大きなマイクロフォーサーズの筐体は
受光素子の小ささを隠すための無駄なハリボテのように感じられてならない
受光素子面積が倍近くあるNEXよりもフランジバックが長くてはよりコンパクトなボディを実現することも物理的に不可能だ
逆に薄過ぎると感じていたNEX設計陣の志の高さが感じられた。
しかしまあ旧フォーサーズの異常なフランジバックの長さはなんだろうか
テレセンテレセンと叫んでいたのは、実は自身の稚拙な設計に由来するレンズ自由度の低さにあえぐ姿だったのだろう
本当にこの兄弟規格は知れば知る程に場当たり的でずさんな設計だ。

17 ：

マイクロフォーサーズのお粗末なレンズラインナップ
ボケ量はすべてF値2倍相当
画角は焦点距離換算2倍相当
F8始まりズーム
F7始まりズーム
がゴロゴロある。パンフォーカス限定のレンズをいくら揃えても
誰も喜ばない。
特定のソフトで補正しなければ使い物にならない上に、巨大で高価レンズなんか
信者以外誰も欲しがらない

18 ：

>>11-17
必至だな（文字通り）ｗ

19 ：

デジタル一眼、「損しない」キレイの決め手！
┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓
┃││││││││││┃
┃││││││││││┃
┃│││││││││●←←←← APS-C
┃││││││││││┃
┃┏━━━━━━━━┓┃
┃┠────────┨┃
┃┠────────┨┃
┃┠──── ●←←←←←←← ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ＝yakuza
┃┠━┓──────┨┃
┃┃ｺﾝﾃﾞｼﾞ ─────┨┃
┃┗━━━━━━━━┛┃
┗━━━━━━━━━━┛
デジタル一眼、「損しない」キレイの決め手！
http://www.sony.jp/ichigan/sensor/kimete/
　　　　　　　　88彡ミ8。 　 /)
　　　　　　　8ﾉ/ノ＾＾ヾ8。( i )))
　　　　　　　 |(| ∩　∩|| / / 　　＜ｺｺ! ｾﾝｻｰ/ｷﾒﾃ
　　　　　　　从ゝ__▽_.从 /
　　　　　　　 /||＿､＿|| /
　　　　　　 / （＿＿＿)
　　　　　　＼(ﾐｌ＿,＿(
　　　　 　　　/. 　＿　＼
　　　　　　／_ ／ 　＼ _.〉
　　　　／　／　　　／　/
　　　(二/　　 　　（二）

20 ：

コロコロNEX信者は週末どころか毎日、それも一日中貼り付いてるよ。レベルが低い。 自演も下手。
＞ なんじゃこりゃ
＞ 辞めたい・・・
＞ 低画質
＞ 高倍率ズームの巨大差が目を引く
＞ メリットは何一つない
＞ 異常
＞ レンズ自由度の低さにあえぐ姿
＞ 信者以外誰も欲しがらない
これの事か？http://www.flickr.com/photos/virgile-fontaine/4888471442/
http://ascii.jp/elem/000/000/559/559958/img.html
それとも？これの事か？http://dslr-check.at.webry.info/201108/article_3.html
うらやましくないなぁ　マジにNEX信者ってうざいなぁ

21 ：

それに、コロコロNEX信者って縦横の算数もできない

22 ：

オリンパス社員も大変だねぇ

23 ：11/12/02

　　　　　　　　　　 　ヽ、　　　　ヽ　　　　 ヽ　､　　　ヽ
　　　)ヽ､＿,,,..._　　　　ヽ､_,　　　げえッ──！！！
　　　iｰ-､::＿:　`､ゝ_,,-　　ﾉ　　（　　　 )　､　　 　 )
　　 ﾉ::`ｰ_-_ノ ﾉ ﾉ_,-"ｲ /　　　　`　、ノ　　｀i　　（　　 l
,-､　|::::.ヽ _｡ヽ::　/_｡ﾌ' |ﾉ　　　ヽ、　　　　　　i、　　　ノ
|6｀i/:::. ,,-.―'' /i|.ｰ-､. |
ヽ　::: i ::　　　 ⌒　　:　|　　＜・・マ、マイケルがぁ・・・
ヽ｀l | ::　　　 /ニ`i 　 /
　`|:. ヽ､　　 i_,,,､/ 　/　　　　　,へ_＿＿
　 ,|:::.＿ヽ＿＿＿／　　　＿／／`ー--､ニ=--―,
　 |￣￣￣￣|||￣|　　　 / / / ＿＿　　　　￣￣`¬
￣￣￣￣￣○￣￣ヽ　| //　/　　 /　三三三　　／